Справа № 449/231/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2025 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Перемишляни кримінальне провадження щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ліщин Жидачівського району Львівської області, зареєстрований АДРЕСА_1 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, із середньою освітою, одружений, раніше несудимий,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , приблизно о 2 год 02 січня 2023 року перебував у коридорі житлового будинку АДРЕСА_3 , де він разом із ОСОБА_6 розпивав алкогольні напої. У цей час, ОСОБА_7 , підійшов до них, між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виник конфлікт, який переріс у бійку, під час якої ОСОБА_4 відібрав у ОСОБА_7 відкидний ніж, який той тримав у руках. У подальшому, на грунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи можливі наслідки своїх протиправних дій та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 під час бійки умисно завдав ОСОБА_7 один удар відкидним ножем зліва у грудну клітку. Своїми діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_7 рани у лівій легені між 2-4 ребрами з проникненням у плевральну порожнину і на середній фаланзі правого мізинця та садна від тупого предмета на чолі справа, задній поверхні правого ліктьового суглобу, нижній третині задньої поверхні лівого передпліччя епігастрії. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №25 від 9 січня 2023 року рана у лівій легені є тяжким тілесним ушкодженням за ознакою небезпеки для життя у момент заподіяння, а рана на правому мізинці і садна - легкими тілесними ушкодженнями.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав. Однак, пояснив, що він захищався, оскільки ОСОБА_7 на нього напав з ножем. Повідомив, що 02.01.2023року від перебував у житловому будинку ОСОБА_6 , святкували Новий рік, вживали алкогольні напої. ОСОБА_7 увірвався до будинку, розмахував ножем перед його обличчям. Він схопив ножик за лезо і вони боролися, падали на підлогу. Ножик зайшов в тіло потерпілого, він побачив кров. Потерпілий вийшов з кімнати. Приїхала поліція і швидка, він підійшов до них. У нього на руці були порізи, текла кров. Він хотів вирвати ніж з рук ОСОБА_7 , який кричав, що його заріже. Звинувачував його в тому, що він має стосунки з його дружиною.

Не зважаючи на визнання обвинуваченим своєї вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, його винність у скоєному повністю стверджується зібраними в ході досудового слідства та підтверджується наступними, дослідженими в судовому засіданні доказами у справі:

даними в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_7 про те, що 02 січня 2023 року святкував, вживав алкоголь в магазині, де працює його дружина. По дорозі додому, вони посварилися і відійшли одне від одного. Він зайшов в будинок до ОСОБА_8 і там побачив ОСОБА_9 . Він чув плітки, що його дружина має стосунки з ОСОБА_9 . Тому, хотів з`ясувати обставини, запитати його про це. Витягнув ніж, мав намір налякати обвинуваченого. Помахав ножем внизу біля себе. ОСОБА_6 став між ними. Вони впали. Більше нічого він не пам`ятає. Лише момент, коли побачив в грудях рану, встав і вибіг на вулицю, сховався за стовпі сіти. Стало погано і знепритомнів. Згодом, побачив на собі кров і пішов до сусіда Прус, щоб той викликав допомогу. Де, згодом, пропав ніж не пам`ятає;

даними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_10 про те, що він є працівником поліції, 01.01.2023 року заступив на чергування, 02.01.2023року прийшов виклик, що є тілесні ушкодження, приїхали на місце події. Прибувши, побачив, що потерпілий сидів на землі, близько 200 метрів від місця події, тримав руки до грудей, весь в крові, важко було говорити. Повідомив, що ОСОБА_4 вдарив його ножем в груди. Обвинувачений підійшов до поліції сам;

даними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_4 його сусід. ОСОБА_7 знайомий. Вони з ОСОБА_4 святкували Новий рік, вживали алкоголь. До них прийшов ОСОБА_7 , який був у стані алкогольного сп`яніння Раптово, обвинувачений і потерпілий зчепилися за куртки і обоє впалив. ОСОБА_4 підвівся, рука була в крові. ОСОБА_7 встав і кожен був порізаний. Він відчинив двері і вигнав їх обох на вулицю. Він вдарив їх обох алюмінієвою сковорідкою в груди, зачинив за ними двері і ліг спати. Вночі приїхала поліція і його забрала. Ножа у потерпілого він не бачив;

даними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_11 про те, що являється односельчанкою обвинуваченого і потерпілого. Прокинулась від стуку, відчинив двері, побачила, що ОСОБА_7 тримався за руку і сказав, що попали в серце. Забрала руку потерпілого та побачила кров. Зателефонували в поліцію. Потерілий вийшов на подвір`я, повідомив, що це зробив ОСОБА_4 . Приїхала поліція, швидка та надали допомогу. Надійшов ОСОБА_4 та повідомив, що вони сиділи в Писарчика і до них прийшов потерпілий. ОСОБА_7 розмахував ножем, ОСОБА_4 хотів забрати ніж, вони боролися. В ОСОБА_4 теж була порізана рука;

висновком медичного огляду для встановлення факту зловживання психотропними речовинами на стан сп`яніння КП "Перемишлянська центральна районна лікарня" від 02.01.2023 року, згідно якого, ОСОБА_4 02.01.2023року о 05 год. 32 хвилини перебував у стані алкогольного сп`яніння, внаслідок вживання алкоголю (а.с.82);

висновком медичного огляду для встановлення факту зловживання психотропними речовинами на стан сп`яніння КП "Перемишлянська центральна районна лікарня" від 02.01.2023 року згідно якого, ОСОБА_4 02.01.2023року о 14 год. 15 хвилини перебував у стані алкогольного сп`яніння внаслідок вживання алкоголю , із ушкодженням кисті (а.с.154);

протоком огляду місця події від 02.01.2023 року з фототаблицями, згідно якого оглядом місця події являється господарство, що розташоване в АДРЕСА_2 . На території господарства розташований одноповерховий житловий будинок, поблизу якого лежить кухонний ніж без явних слідів РБК. Біля порогу на сходинці наявний слід РБК у вигляді краплі . В приміщення будинку ведуть дерев`яні двері з обдертою фарбою. На даних дверях наявні сліди РБК, з яких взято змили та марлевий тампон. При вході в будинок, біля вхідних дверей на плитці наявні сліди РБК у вигляді крапель та плям, що ведуть далі по ходу руху, а саме на коврик, взято злив РБК. На плитці розташований кухонний ніж з ручкою синього кольору обмотатаного ізолентою. На стіні, на частині вкритій плиткою наявні сліди РБК у вигляді плям, навколо вимикача наявні краплі, ймовірно від фарби коричневого кольору. При вході в кімнату, на одвірку дверей будь - яких слідів РБК не виявлено. Ліворуч на підлозі наявні сліди РБК у вигляді крапель та калюжі. Взято змив. Також, на підлозі наявні краплі РБК. На дверях в кімнату, а саме в нижній частині на явні сліди РБК у вигляді крапель, за даними дверима. На вулиці, біля будинку, продовжено огляд місця події, оскільки виявлено інформаційний слід зі слідами РБК на землі, по яких продовжено рух учасників. Даний слід веде вгору по вулиці Сверж,. Дана дорога глиняна, мокра, після дощу. Дані сліди РБК привели до господарства, що вкладено бруківкою, на якій наявні сліди РБК у вигляді плям, ведуть до входу в житловий будинок. Біля входу в житловий будинок наявні сліди РБК у вигляді калюжі, звідки взято змив на марлевий тампон (а.с.94-145);

протоколом освідування ОСОБА_4 від 02.01.2023року з фототаблицями, згідно яких виявлено три лінійних, поверхневих рани (на долоні 08см, в ділянці основної фаланги першого пальця лівої кисті дві поверхневі лінійні рани 0,3 та 0,5 см з ушкодженнями епідермісу шкіри, вкриті коричневою кіркою, набряком, рухи пальця без обтяжень (а.с.152-162);

протоколом огляду місця події від 02.01.2023року, згідно якого, оглядом місця події являється домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 . В ході проведення огляду місця події, а саме прибудинкової території за вищевказаною адресою об`єктів , які б мали значення для досудового розслідування виявлено не було (а.с.168-173);

випискою і стаціонарної карти, кардіологічного відділення КНП ЛОР "Львівська обласна клінічна лікарня" від 09.01.2023 року, ОСОБА_7 , поступив 02.01.2023 року о 06 год. 10 хв. в ургентному порядку, з клінічною картиною: проникаючого ножового поранення грудної клітки зліва. 02.01.2023року виконано операційне втручання - торакотомія. Ушивання поранення лівої легені. 09.01.2023 року пацієнта, у відносно задовільному стані виписано із кардіохірургічного стаціонару для подальшого амбулаторного лікування (а.с.175-176);

протоколом огляду від 02.01.2023 року з фототаблицями, згідно якого оглянуто одяг, зі слідами РБК (а.с.177-183);

протокол проведення слідчого експерименту від 02.01.2023року, згідно якого, ОСОБА_6 повідомив про події, які мали місце 01.01.2023 року, а саме, що він спільно із ОСОБА_12 вживали алкогольні напої в будинку. До них прийшов ОСОБА_7 , виник конфлікт із Тихим, стосовно дружини потерпілого. ОСОБА_7 вийняв ніж і між обвинуваченим та потерпілим почалася шарпанина, яка перемістилася із кухні в коридор, ОСОБА_13 впали на підлогу. Згодом, ОСОБА_14 тримався рукою за грудну клітку зліва. Він випровадив їх обох зі свого дому на вулицю, куди вони пішли йому не відомо (а.с.187-192) ;

протоколом проведення слідчого експерименту від 09.01.2023року з фототаблицями, згідно якого, підозрюваний ОСОБА_4 повідомив, що він спільно з ОСОБА_15 перебували за адресою: АДРЕСА_4 , де розпивали алкогольні напої, тоді прийшов ОСОБА_16 , це було приблизно 00:00-01:00 год. Та розпочав конфлікт з ним, стосовно відносин з його дружиною. Обоє перебували у стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_7 мав із собою ніж, розкладний, чорного кольору, який тримав в кишені, вийняв його з кишені та почав розмахувати перед ОСОБА_4 на близькій відстані. Тоді, ОСОБА_4 спробував відібрати ніж у ОСОБА_17 , взявши його за лезо лівою рукою, вивернув та наніс удар в область грудної клітки ОСОБА_18 . Вони обоє впали. ОСОБА_4 побачив кров, після удару завданого ним (а.с.196-201);

висновком експерта від 09.01.2023року № 25 КНП "Львівської обласної клінічної лікарні", згідно якого у ОСОБА_7 02.01.2023 року на час проведення судово-медичної експертизи виявлена садна на чолі, в ділянці правого ліктьового суглобу, на лівому передпліччі, в ділянці епігастрія, поверхневу рану в ділянці 5-го пальця правої кисті, по долонній поверхні. Рана на грудях зліва, яка проникала в плевральну порожнину, із пораненням легені, яка супроводжувалася накопиченням крові і повітря в плевральній порожнині утворилася від дії колюче-ріжучого предмета, могла виникнути незадовго до поступлення в лікарню 02 січня 2023 року та відноситься до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент спричинення, згідно п.2.1.2.а. " Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 р. Садна на чолі, в ділянці правого ліктьового суглоба, на лівому передпліччі, в ділянці епігастрія утворилася від дії тупих предметів з обмеженою поверхнею, поверхнева рана в ділянці 5-го пальця правої кисті утворилася від дії гострого предмета і відноситься до легкого ступеня тяжкості. Садна на чолі, в ділянці епігастрія, поверхнева рана могли виникнути за 4-6 діб до огляду. Садна на лівому передпліччі, в ділянці правого ліктьового суглобу могли виникнути за 6-8 діб до огляду (а.с.221-222);

висновком експерта від 06.01.2023року № 16 КНП "Львівської обласної клінічної лікарні", згідно якої у ОСОБА_4 , виявлено садна на чолі справа, на спині, в ділянці правого ліктьового суглобу, на правій гомілці, поверхневі рани на обох кистях. Поверхневі рани утворилися від дії гострого предмета, садна від дії тупого предмета з обмеженою поверхнею. Поверхнева в ділянці основної фаланги 1-го пальця правої кисті могли виникнути біля 1-го тижня до моменту огляду. Садна ,поверхневі рани в ділянці 3-го пальця правої кисті, в ділянці нігтьової фаланга 1-го пальця правої кості, на лівій кисті могли виникнути 02 січня 2023 року. Садна, поверхневі рани відносяться до легкого ступеня тяжкості (а.с. 223-224);

висновком експерта №15/2023-ім КЗ "Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи"від 02.02.2023 року, кров від гр-на ОСОБА_7 , відноситься до групи АВ за ізосерологічною системою АВ0. Кров від гр. ОСОБА_4 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0. У слідах на фрагменті тканини, вилученому на місця події, виявлено кров людини АВ, яка може походити від будь-якої особи з такою ж групою характеристикою крові за ізосерологічною - системою АВ0, в тому числі і від гр. ОСОБА_7 (а.с.228-230);

висновком експерта №11/2023-ім КЗ "Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи"від 02.02.2023 року, кров ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відноситься до групи АВ за ізосерологічною системою АВ0. Кров від гр. ОСОБА_4 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти -А за ізосерологічною системою АВ0. У слідах на фрагменті зеленої тканини (вирізці) з наволочки, у слідах на фрагменті червоної тканини (вирізці) з ковдри, у слідах на фрагменті білої тканини - вилучених з місця події? виявлено кров людини групи АВ, яка може походити від будь- якої особи з такою ж груповою характеристикою крові за ізосерологічною системою АВ0, в тому числі і від ОСОБА_7 . У слідах на фрагменті прозорої тканини (вирізці) з фіранки, вилученому з місця події, антигени А і В та ізогемаглютинін не виявлено, тому висловитися за групову належність крові у вищевказаному об`єкті неможливо. (а.с. 235-239);

висновком експерта №26/2023-т КЗ "Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи"від 06.02.2023 року, при судово-токсикологічній експертизі речового доказу - сечі гр. ОСОБА_4 ,1969 р.н. методом газо-рідинної хроматографії виявлено етиловий спирт в кількості: в сечі - 1,42% (а.с.244);

висновком експерта №09/2023-т КЗ "Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи"від 06.02.2023 року, кров громадянина ОСОБА_4 ,1969 р.н. відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти- А за ізосерологічною системою АВО (а.с.246-248);

висновком експертом №10/2023-ім КЗ "Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи" від 03.02.2023року кров гр-на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відноситься до групи АВ за ізосерологічною системою АВ0. Кров гр-на ОСОБА_4 відноситься до групи В з ізогемалютиніном анти -А за ізосерологічною системою АВ). У слідах на 6-ох марлевих тампонах зі змивами: з бруківки біля входу у будинок, з плитки на ганку, з підлоги в кімнаті №1, із сходів перед вхідними дверима в будинок, з вхідних дверей із зовнішньої сторони, з плитки на стіні ганку - вилучених 02.01.2023року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 , виявлено кров людини групи АВ, яка може походити від будь-якої особи з такою є груповою характеристикою крові за ізосерологічною системою АВ0, в тому числі і від гр. ОСОБА_7 (а.с.2-6, том.2);

висновком експерта №3/2023-мк від КЗ "Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи" від 02.01.2023 року, при проведенні судово-медичної експертизи одягу потерпілого ОСОБА_7 у відділенні судово-медичної криміналістики на передній половинці футболки було виявлено два наскрізних пошкодження. Пошкодження №1 являється різаним поєднанням з розривом і утворилося від дії гострої ріжучої кромки якогось предмету при розрізанні тканини футболки від краю вирізу горловини з послідуючим прикладанням розривного зусилля. Дане пошкодження наймовірніше було заподіяне під час надання медичної допомоги. Пошкодження №2 являється різаним поєднаним з розривом і утворилося від дії гострої ріжучої кромки якогось предмету з послідуючим зацепом та розтягуючою дією. Косо-поперечній різаній рані на тілі потерпілого ОСОБА_7 зліва від грудини ІІ-му міжребер`ї найімовірніше відповідає пошкодження №2 на футболці, враховуючи здатність шарів одягу до зміщення відносно поверхні тіла (а.с.8-11, т.2);

висновком експерта №135 від КЗ "Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи" від 15.02.2023 року, у період інкримінованих дій ОСОБА_4 психічним захворюванням чи недоумством не страждав і не виявляв будь-яких тимчасових чи інших хворобливих розладів психічної діяльності, а перебував у стані простого алкогольного сп`яніння і міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. (а.с.13, т.2);

висновком експерта №13 від КЗ "Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи" від 02.01.2023 року, кров гр-на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відноситься до групи АВ за ізосерологічною системою АВ0. Кров гр-на ОСОБА_4 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0. У слідах на футболці, на штанах, на трусах та парі черевиків, речах потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено кров людини АВ, яка може походити як від самого ОСОБА_7 , так і від будь-якої особи з такою ж груповою характеристикою крові за ізосерологічною чичтемою АВ). У слідах на парі шкарпеток потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 крові не виявлено (а.с.15-19, т. 2);

висновком експерта №14/2023-ім від КЗ "Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи" від 02.02.2023 року, кров від гр-на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відноситься до групи АВ за ізосерологічною системою АВ0. Кров від гр. ОСОБА_4 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0. У слідах на куртці та штанах з ременем виявлено кров людини АВ, яка може походити від будь-якої особи з такою ж груповою характеристикою крові за ізосерологічною системою АВ0, в тому числі і від гр. ОСОБА_7 (а.с.21-24, т.2);

висновком експерта №142/2023-ім від КЗ "Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи" від 01.02.2023 року, кров гр-на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відноситься до групи АВ за ізосерологічною системою АВ0 (а.с.26-27, т.2).

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у КПК України, зібрані у відповідності з чинним кримінально-процесуальним законодавством.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості, не викликають.

Характер, хронологія і послідовність дій обвинуваченого, а також об`єктивна спроможність дорослої людини оцінювати життєву ситуацію, на думку суду, дає підстави вважати, що ОСОБА_4 дійсно вчинив кримінальне правопорушення умисно.

На переконання суду, у розглядуваній справі відсутні підстави констатувати, що обвинувачений перебував у стані необхідної оборони, оскільки його дії не були своєчасними та необхідними. Оборона, яку застосував обвинувачений не відповідала суспільній небезпеці посягання та обстановці захисту.

Враховуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого доведена, його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 121 КК України

При призначенні покарання обвинуваченому слід суворо дотримуватися принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, тяжкість заподіяних кримінальним правопорушенням наслідків, спосіб вчинення кримінального правопорушення і його мотиви, а також те, що обвинувачений є особою середнього віку, вчинив умисний злочин, позитивно характеризується по місцю проживання (а.с.43,т.2), на "Д" обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває (а.с.42, т.2); визнав себе винним у вчиненому, на досудовому слідстві сприяв розкриттю злочину, а також обставини, що пом`якшують покарання, якими на думку суду, є сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обтяжуюча обставин - вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та реального відбуття покарання, тому йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 121 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування основного покарання з випробуванням з покладенням окремих обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та й призначити йому покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 3 /три/ роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4

протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: змиви речовини бурого кольору; тканина білого кольору зі слідами РБК; вирізки з тканини білого кольору, фіранки, наволочка , ковдри, кухонні ножі у кількості п`ять штук; розбита склянка; слід руки зі склянки; ключ металевий - знищити.

Речові докази: куртка зеленого кольору з написом "Полібетон", сірі джинси; пояс - повернути власнику ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржено сторонами до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1