№ 207/537/25
№ 1-кп/207/215/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у межах кримінального провадження №0000023 від 09.01.2025 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, на утримані дітей не маючого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2024 ОСОБА_6 перебував на ділянці місцевості по вул. Євгена Мельникова (колишня назва - вул. Алтайська), де побачив рослини коноплі, які зростали у вільному доступі. В цей час у ОСОБА_6 виник умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу «канабіс» без мети збуту. ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу «канабіс» без мети збуту, для особистого вживання шляхом паління, зірвав листя з рослини конопель, переніс його до місця свого мешкання, а саме до адреси: АДРЕСА_1 , де висушив зібране раніше листя, тим самим виготовив наркотичний засіб «канабіс», що відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06 травня 2000 року (із змінами та доповненнями) відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, та зберігав у кухні квартири за місцем свого мешкання без мети збуту.

В подальшому, 18.01.205 у період часу з 13:11 до 13:58 години працівниками СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області згідно ухвали Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 , а саме адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у приміщенні кухні виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору масою 26,270 г, є верхівковими частинами рослини роду конопля і є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 22,251 г.

Крім того, ОСОБА_6 13:11 години 18.01.2025, перебував у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де він зареєстрований та фактично проживає. У цей час до нього прийшов його знайомий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який запитав дозвіл у ОСОБА_4 на вживання наркотичного засобу канабісу у приміщенні вищезазначеної квартири. У свою чергу, ОСОБА_6 , розуміючи протиправність своїх дій, відповів на питання ОСОБА_7 своєю згодою, тим самим надав приміщення власної квартири для незаконного вживання наркотичних засобів. В подальшому, ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні кухні вищезазначеної квартири, де знаходився й сам ОСОБА_6 , користуючись сприятливими умовами для вживання наркотичних засобів, використовуючи саморобний пристрій для куріння, шляхом розкурювання, вжив наркотичний засіб, обіг яких обмежено - канабіс.

В подальшому, 18.01.205 у період часу 13:11 години до 13:58 години працівниками СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно ухвали Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в кухні виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння, на якому наявні нашарування екстракту канабісу, що відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,0255 г.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №31/1, проведеного 18.01.2025 о 14:35 годині у КНП КМР «МЛ № 9», гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час проведення огляду не перебував у стані наркотичного сп`яніння.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 32/1, проведеного 18.01.2025 о 14:34 годині у КНП КМР «МЛ № 9», гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час проведення огляду перебував у стані наркотичного сп`яніння.

Таким чином, за сукупністю вчиненого ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України; у наданні приміщення метою незаконного вживання наркотичних засобів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

28 січня 2025 року відповідно до ст.472 КПК України, між прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у письмовій формі було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України. Обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вказаних діяннях. Також угодою було узгоджене покарання та згода обвинуваченого на його призначення:

- за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 1 року обмеження волі;

- за ч.1 ст.317 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворо покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі. Із звільненням обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст.75 КК України із покладанням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав вину у вчиненні злочинів, підтримав угоду про визнання винуватості, просить її затвердити.

Прокурор у судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просить угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначила, що угода про визнання винуватості укладена відповідно до вимог і правил КПК України та КК України, також просить угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Так, згідно ч. 3 ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку ч.1 ст.309 КК України, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, які згідно ст.12 КК України є проступком та нетяжким злочином.

Обставиною, яка пом`якшує покаранняОСОБА_4 , у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз чи наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам та правилам КПК України та КК України, що відсутні умови, які суперечать інтересам суспільства чи порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб.

Тому суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із призначенням йому узгодженого сторонами покарання.

Питання процесуальних витрат у провадженні суд вирішує відповідно до ст.124 КПК України.

Питання речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує згідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376, 468-475 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 січня 2025 року, укладену між прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000023 від 09.01.2025 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч.1 ст.317 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі п.1, п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати: за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/3269-НЗПРАП від 22.01.2025 року в розмірі 1 989,75 грн., за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/3273-НЗПРАП від 22.01.2025 року в розмірі 1 989,75 грн., а всього 3 979 (три тисячі дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 50 копійок.

Речові докази по справі: - фрагмент пластикової пляшки (без дна) з фрагментом металевої фольги в середині якої знаходиться нашарування речовини коричневого кольору; - картонну коробку; - поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 26,270 г, є верхівковими частинами рослини роду конопля і є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 22,251 г, які поміщено до спец.пакетів опечатано та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція №2455 знищити.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1