Справа № 592/1195/25
Провадження № 1-кс/592/691/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника - ОСОБА_3 , розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області на бездіяльність Сумського РУП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

у с т а н о в и л а:

Суть питання, що вирішується ухвалою.

27.01.2025 Головне управління Держпродспоживслужби в Сумській області звернулося до слідчого судді зі скаргою і просить: поновити строк на оскарження бездіяльності уповноваженої особи Сумського РУП ГУНП в Сумській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань; визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи Сумського РУП ГУНП в Сумській області щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань; зобов`язати уповноважену особу Сумського РУП ГУНП в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення по заяві начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області ОСОБА_4 від 18.07.2024 №2527-19/24 та розпочати досудове розслідування.

Скарга мотивована тим, що 19.07.2024 посадовими особами Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області направлено до Сумського РУП ГУНП в Сумській області заяву від 18.07.2024 № 2527-19/24 про факт вчинення кримінального правопорушення державним виконавцем ОСОБА_5 16.01.2025 на офіційну електронну пошту Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області надійшло повідомлення від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про те, що скарга зареєстрована до інформаційної системи підсистеми «Єдиний облік» інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» Сумського РУП від 23.07.2024 за № 41374 та за результатами перевірки не встановлено дій, що містять ознаки кримінального правопорушення і відповідна інформація до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносилась, тому посадовими особами Сумського РУП ГУНП в Сумській області допущена бездіяльність щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Зазначає, що відповідь на заяву про факт вчинення кримінального правопорушення було отримано тільки 16.01.2025, тому не було можливості подати скаргу на бездіяльність посадових осіб Сумського РУП ГУНП в Сумській області раніше.

Позиція сторін.

Представник заявника ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити.

Представник Сумського РУП ГУНП в Сумській області та прокурор Окружної прокуратури м. Суми у судове засідання не прибули, що відповідно до частини 3 статті 306 Кримінального процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду скарги. Надано матеріали ЖЄО.

Встановлені слідчим суддею обставини.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 19.07.2024 начальник Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області звернувся до Сумського РУП ГУНП в Сумській області з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.

Вказане повідомлення 23.07.2024 зареєстроване Сумським районним управлінням поліції ГУНП в Сумській області в інформаційно телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) за № 41374.

Листом від 01.08.2024 повідомлено Головне управління Держпродспоживслужби в Сумській області про те, що що скарга зареєстрована до інформаційної системи підсистеми «Єдиний облік» інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» Сумського РУП від 23.07.2024 за № 41374 та за результатами перевірки не встановлено дій, що містять ознаки кримінального правопорушення і відповідна інформація до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносилась.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За вимогами частини 1 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Проте зазначені вимоги процесуального закону виконані не були.

Проведення перевірки за заявою про вчинення злочину чи його розгляд у порядку Закону України «Про звернення громадян» кримінальним процесуальним законом не передбачено. Встановлення чи спростування фактів викладених у заяві про злочин можливе лише у кримінальному провадженні після внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до статті 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Наведеною нормою до повноважень слідчого судді за наслідками розгляду скарги не віднесено визнання дій, рішення, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора протиправними.

Відповідно до статті 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи те, що відомості про отримання Головним управлінням Держпродспоживслужби в Сумській області листа Сумського РУП ГУНП в Сумській області від 01.08.2024 до 16.01.2025 слідчому судді не надано, тому скарга подана з дотриманням строку на звернення зі скаргою, а відтак строк поновленню не підлягає.

Таким чином, враховуючи факт звернення до Сумського РУП ГУНП в Сумській області з повідомленням про вчинення злочину, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення скарги та зобов`язання особи, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Сумського РУП ГУНП в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області зареєстрованого 23.07.2024 в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області за № 41374, у порядку статті 214 КПК України та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись статтями 303 - 307, 309, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області задовольнити частково.

Зобов`язати особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області зареєстрованого 23.07.2024 в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області за № 41374, у порядку статті 214 Кримінального процесуального кодексу України та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В іншій частині - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1