Справа № 737/1108/24
Провадження № 1-кп/737/81/24
УХВАЛА

30 грудня 2024 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Куликівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003535 від 1 листопада 2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижній Булатець Лубенського району Полтавської області, українця, громадянина України, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

06.02.2023 Деснянським районним судом м. Чернігова, за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, па підставі ст.ст. 75, 104 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

15.09.2023 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 03.06.2024 на підставі ст. 81-1 КК України звільнений умовно-достроково для проходження військової служби за контрактом з невідбутим строком покарання 4 роки 7 місяців 25 днів,-

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 296 та ч.1 ст. 345 КК України-,

в с т а н о в и в :

В провадженні Куликівського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 та ч. 1 ст. 345 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити справу до судового розгляду. Також, надав суду клопотання про продовження строку дії обов`язків, обвинуваченому ОСОБА_4 покладених на нього ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.11.2024, якою до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді триманні під вартою строком до 31.12.2024 із визначенням розміру застави 30 прожиткових мінімумів для працездатної особи, що складає 90 840,00 гривень, з встановленням обов`язків, які покладаються на обвинуваченого у випадку внесення застави. Клопотання аргументовано тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за одне з яких передбачене безальтернативне стягнення у виді позбавлення волі на строк до 7 років, обвинувачений звільнений з під варти під заставу 26.11.2024, строк дії ухвали закінчується 31.12.2024. Ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу, продовжують існувати. Обвинувачений усвідомлюючи суворість та реальність покарання, може переховуватися від суду, з метою уникнення покарання.

В судовому засіданні обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду. Також не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про продовження дії обов`язків, покладених на обвинуваченого.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та представник потерпілої юридичної особи ГУНП в Чернігівській області в підготовче судове засідання не з`явились, надали заяви про проведення судового засідання за їх відсутності.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання, вирішуючи по суті клопотання прокурора про продовження дії обов`язків покладених на обвинуваченого, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.11.2024 ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 30 прожитковий мінімумів для працездатної особи, що складає 90840,00 грн., на випадок внесення застави на ОСОБА_4 покладено обов`язки: прибувати до слідчого прокурора, суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

26.11.2024 ОСОБА_4 було звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням обвинуваченим застави у визначеному ухвалою суду розмірі. Строк дії ухвали слідчого судді, якими на ОСОБА_4 покладені обов`язки у зв`язку з внесенням застави, закінчується 31.12.2024.

Оцінюючи доцільність продовження строку дії обов`язків, суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років, термін дії обов`язків, встановлених обвинуваченому закінчується 31.12.2024. Враховуючи дані про особу обвинуваченого, його молодий вік та стан здоров`я, сімейний стан, відсутність місця реєстрації, сталих соціальних зв`язків, суд приходить до висновку про існування ризику, що обвинувачений може переховуватись від суду з метою уникнути відповідальності за вчинений злочин.

Виходячи з необхідності уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які були підставою для застосування обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та внесення застави, суд дійшов висновку, що вказані ризики продовжують існувати, а тому слід продовжити строк дії обов`язків.

Підстави для розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник, представник юридичної особи, яка є потерпілою та потерпілі.

Клопотань про витребування речей та документів не надійшло.

Цивільний позов не заявлений.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 176 178, 183, 194, 199, 314 316, 331, 392 КПК України, суд-,

п о с т а н о в и в :

1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003535 від 1 листопада 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 296 та ч. 1 ст. 345 КК на 10 год. 00 хв.

6 січня 2025 року в залі судових засідань Куликівського районного суду Чернігівської області (с-ще Куликівка, Чернігівської області, вул. Шевченка, 3).

2. Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді від 03.11.2024 задовольнити.

3. Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків а саме:

- прибувати за викликом до суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду або прокурора;

- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

4. Встановити строк дії ухвали до 27 лютого 2025 року.

5. Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

6. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, повідомити представника потерпілої юридичної особи Головне управління Національної поліції в Чернігівській області, потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

7. Ухвала в частині продовження дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8