Провадження № 1-кс/582/68/25
Справа № 582/401/25
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

03 квітня 2025 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000007, яке внесене до ЄРДР 22.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та додані до нього матеріали,

УСТАНОВИВ:

27 березня 2025 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернулася начальник сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 , із клопотанням, погодженим прокурором Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ групі дізнавачів сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області до документації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю отримати їх копії, а також здійснення їх виїмки (вилучення), а саме: до усіх наявних документів з питань проведення розподілу бувшого колгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на два господарства по р. Хорол та виділення земельних ділянок під селянські (фермерські) господарства, в тому числі технічної документації; до усіх документів з питань проведення реєстрації двох селянських (фермерських) господарств під головуванням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстрованих на підставі розпорядження представника Президента України № 178 від 3 серпня 1993 року, в тому числі технічної документації.

Своє клопотання мотивувала тим, що у провадженні сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 22.02.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, щодо вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_6 мешканця смт. Липова Долина Роменського району Сумської області.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 займався вирощуванням зернових культур з 1991 року на земельних ділянках колишнього КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після його розпаду, на підставі отриманого у 1995 році державного акта на право приватної власності на землю загальною площею 3,1 га, для ведення селянського (фермерського) господарства, та підставі отриманого у 1995 році державного акта на право постійного користування землею загальною площею 11,5 га, для ведення селянського (фермерського) господарства.

Також, аналогічно дві земельні ділянки отримав брат ОСОБА_6 , ОСОБА_5 на підставі отриманого ним у 1995 році державного акта на право приватної власності на землю загальною площею 3,4 га, для ведення селянського (фермерського) господарства, та підставі отриманого у 1995 році державного акта на право постійного користування землею загальною площею 6,4 га, для ведення селянського (фермерського) господарства.

У 2005 році під час перепаювання ділянок земельних колишнього КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно з розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_4 № 93 від 14.03.2005 ОСОБА_6 та його брату ОСОБА_5 було надано дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність та на умовах оренди для ведення фермерських господарств в контурі № 174 за рахунок вільних земель запасу на території Липоводолинської селищної ради загальними площами 9,8 га, та 14,6 га.

Вищевказаним рішення, також було зазначено, що надання земельних ділянок головам фермерських господарств ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для ведення фермерських господарств у власність мало бути проведено на рівні розміру земельних ділянок, що надаються у власність колишнім членам АФГ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Після цього, у 2005 році ОСОБА_6 звернувся до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » із замовленням послуги по виготовленню проектної документації (за проект відведення) на земельні ділянки, заплативши за це грошові кошти в сумі 600,00 грн., про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордера № 502 від 2005 року, підписана головним бухгалтером (касиром) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Також під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 не довівши до кінця процес оформлення документів на земельні ділянки все ж таки користувався ними з 2005 року, тобто земельними ділянками на які в нього не було відповідних документів.

Проте, коли в 2020 році вирішив повернутися до питання виготовлення документів на земельні ділянки які перебували у його користуванні, то дізнався, що земельні ділянки які він до того моменту обробляв були розпайовані іншим громадянам.

Із протоколу допиту свідка ОСОБА_7 який перебуває на посаді головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_4 , вбачається, що відповідно до рішення голови ІНФОРМАЦІЯ_7 від 04.03.1993 ОСОБА_5 було передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,4 га, та у постійне користування земельну ділянку площею 6,4 га, а також ОСОБА_6 відповідно до рішення голови ІНФОРМАЦІЯ_7 від 04.03.1993 було передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,1 га, та у постійне користування земельну ділянку площею 11,5 га. На момент винесення рішення земельні ділянки надані вказаним вище особам не мали кадастрових номерів та контурів. У подальшому у зв`язку із зміною законодавства виникла необхідність у розробці проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність та на умовах оренди для ведення фермерських господарств в контурі № 174 за рахунок вільних земель запасу на території Липоводолинської селищної ради загальними площами 9,8 га та 14,6 га.

Відповідно до розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_4 № 93 від 14.03.2005 «Про надання дозволу на складання проекту землеустрою по відведенню земельних ділянок у власність для ведення фермерського господарства із земель державної власності на території Липоводолинської селищної ради» ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було надано дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність та на умовах оренди для ведення фермерських господарств в контурі № 174 за рахунок вільних земель запасу на території Липоводолинської селищної ради загальними площами 9,8 га, та 14,6 га. Після надання даного дозволу вказані вище особи звернулися до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » із замовленням послуги із виготовлення проекту. Яка ситуація складалася надалі між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » свідку не відомо, проте вищевказаний проект відведення до ІНФОРМАЦІЯ_4 до цього часу не надійшов. Також ОСОБА_7 зазначив, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 мала розроблятися документація із землеустрою щодо виготовлення державних актів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в замін земельних ділянок які надавалися їм для ведення селянського фермерського господарства. При цьому дані громадяни мали відмовитися від земельних ділянок наданих їм в постійне користування розміром 0,60 га кожному. В процесі розроблення вказаної документації земельний масив орієнтовною площею 48 га, де розміщені земельні ділянки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не був переданий громадянам у власність. ІНФОРМАЦІЯ_8 не припинивши право власності та постійного користування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 передала в оренду ФОП « ОСОБА_8 », земельні ділянки які були надані останнім раніше. Тобто, на даний час земельні ділянки на які у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 маються земельні акти від 04.03.1993, відносяться до земель комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_9 та перебувають в оренді ФОП « ОСОБА_8 ». В свою чергу земельні ділянки про які в заяві про вчинення злочину вказував ОСОБА_6 розпайовані по 2,0 га та наразі перебувають в оренді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », це земельні ділянки на які планувалося переміщення земельних ділянок ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , проте документально жодних операцій по передачі (переміщенню) земельних ділянок проведено не було.

У зв`язку з цим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: до усіх наявних документів з питань проведення розподілу бувшого колгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на два господарства по р. Хорол та виділення земельних ділянок під селянські (фермерські) господарства, в тому числі технічної документації; до усіх документів з питань проведення реєстрації двох селянських (фермерських) господарств під головуванням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстрованих на підставі розпорядження представника Президента України № 178 від 3 серпня 1993 року, в тому числі технічної документації.

Начальник сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, але надала до суду заяву, у якій просила розгляд клопотання провести без її участі, заявлене клопотання підтримує повністю.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_11 у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

При цьому, КПК України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, але враховуючи, що дізнавач у своїй заяві обґрунтувала причини неможливості прибути у судове засідання для розгляду клопотання, слідчий суддя вважає вказані причини поважними, а тому можливим здійснювати розгляд клопотання за відсутності дізнавача.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України розслідується кримінальне правопорушення № 0000007 щодо вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_6 мешканця смт. Липова Долина Роменського району Сумської області.

Враховуючи, що сектором дізнання ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження № 0000007, внесене в ЄРДР 22.02.2022 за фактом вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України, та у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких дізнавачем подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні.

Керуючись ст. ст. 107, 162-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання начальника сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000007, яке внесене до ЄРДР 22.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні № 0000007 від 22.02.2022, дозвіл на тимчасовий доступ до документації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю отримати їх копії, а також здійснення їх виїмки (вилучення), а саме: до усіх наявних документів з питань проведення розподілу бувшого колгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на два господарства по р. Хорол та виділення земельних ділянок під селянські (фермерські) господарства, в тому числі технічної документації; до усіх документів з питань проведення реєстрації двох селянських (фермерських) господарств під головуванням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстрованих на підставі розпорядження представника Президента України № 178 від 3 серпня 1993 року, в тому числі технічної документації.

Термін дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.

У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1