Справа №463/790/25
Провадження №1-кс/463/939/25
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

03 лютого 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗуСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000017 від 21.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

встановив:

27.01.2025 року старший слідчий в ОВС ВРЗуСТ СУ ГУНП у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, яке скерована на адресу суду засобами поштового зв`язку 22.01.2025 року, про накладення арешту на транспортний засіб марки «КРАЗ 6322», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ПАТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» та спеціалізований причіп марки «ТВ1 20», реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ПАТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ».

Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 21.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.01.2025 року близько 08:00 год., на автодорозі «Львів-Шегині» в с. Берегове, Яворівського району, Львівської області, відбулася ДТП без травмованих за участі водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (начальник дізнання ВнП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області, майор поліції) яка, керуючи автомобілем марки «Рено Логан», р.н. НОМЕР_5 , контактувала з відбійником, та в результаті чого зупинилась дещо під кутом та перебувала в нерухомому стані, та очікувала працівників поліції для оформлення технічного ДТП. Через деякий, близько 08:40 год., відбулась ДТП, у якій водій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем марки «ТойотаКорола» р.н. НОМЕР_6 , допустила зіткнення із спеціалізованим вантажним автомобілем марки «КРАЗ», р.н. НОМЕР_1 в складі спеціалізованого причепа марки «ТВ1», р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався в зустрічному напрямку в межах своєї смуги для руху. В результаті зіткнення спеціалізованого вантажного автомобіля в складі спеціалізованого причепа та автомобіля марки «ТойотаКорола», вантажівка допустила зіткнення із задньою лівою частиною автомобіля марки «Рено Логан», який перебував в нерухомому стані. В результаті ДТП водій автомобіля марки «ТойотаКорола», ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження та госпіталізована в лікувальний заклад (ІПНП № 461 від 21.01.2025).

21.01.2025 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригодибуло виявлено та вилучено: транспортний засіб марки «КРАЗ 6322», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ПАТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» із спеціалізованим причіпом марки «ТВ1 20», реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ПАТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ».

З метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення вказаний транспортний засіб було тимчасово вилучено та доставленона територію стоянки тимчасово облаштованої для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, які визнано речовими доказами ВнП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області, що за адресою: Львівська область, Яворівського району, с.Берегове, вул. Центральна, 84А.

22.01.2025 року транспортний засіб марки «КРАЗ 6322», реєстраційний номер НОМЕР_1 та спеціалізований причіп марки «ТВ1 20», реєстраційний номер НОМЕР_3 , постановою слідчого визнано речовими доказами в кримінальному проваджені №0000017 від 21.01.2025.

Згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 6345 від 27.03.2018, встановлено, що власником транспортного засобу марки «КРАЗ 6322», реєстраційний номер НОМЕР_1єПАТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ».

Згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого ТСЦ 6345 від 01.03.2018, встановлено, що власником спеціалізованого причіпу марки «ТВ1 20», реєстраційний номер НОМЕР_3 є ПАТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ».

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що в результаті зіткнення транспортний засіб марки «КРАЗ 6322», реєстраційний номер НОМЕР_1 та спеціалізований причіп марки «ТВ1 20», реєстраційний номер НОМЕР_3 , отримали технічні пошкодження.

Необхідність накладення арешту на вказані транспортні засоби слідчий обґрунтовує тим, що на таких збереглися сліди кримінального правопорушення та вказане майно, відповідаючи критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, є речовим доказом та в подальшому буде залучене для проведення слідчих експериментів та проведення авто-технічних і транспортно - трасологічних експертиз, а тому, на думку слідчого, виникла необхідність в забезпеченні збереження вказаних транспортних засобів шляхом накладення на нього арешту. Крім того, на думку слідчого, без надання експертам транспортних засобів останні будуть позбавлені можливості встановити технічний стан таких, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП .

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі з підстав, передбачених в клопотанні, та просить таке задовольнити.

Володілець майна, з клопотанням про накладення арешту на який звернувся до слідчого судді слідчий, водій ОСОБА_3 в судовому засіданні проти накладення арешту на майно не заперечив.

Заслухавши пояснення володільця майна, оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 21.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.01.2025 року близько 08:00 год., на автодорозі «Львів-Шегині» в с. Берегове, Яворівського району, Львівської області, відбулася ДТП без травмованих за участі водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (начальник дізнання ВнП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області, майор поліції) яка, керуючи автомобілем марки «Рено Логан», р.н. НОМЕР_5 , контактувала з відбійником, та в результаті чого зупинилась дещо під кутом та перебувала в нерухомому стані, та очікувала працівників поліції для оформлення технічного ДТП. Через деякий, близько 08:40 год., відбулась ДТП, у якій водій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем марки «ТойотаКорола» р.н. НОМЕР_6 , допустила зіткнення із спеціалізованим вантажним автомобілем марки «КРАЗ», р.н. НОМЕР_1 в складі спеціалізованого причепа марки «ТВ1», р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався в зустрічному напрямку в межах своєї смуги для руху. В результаті зіткнення спеціалізованого вантажного автомобіля в складі спеціалізованого причепа та автомобіля марки «ТойотаКорола», вантажівка допустила зіткнення із задньою лівою частиною автомобіля марки «Рено Логан», який перебував в нерухомому стані. В результаті ДТП водій автомобіля марки «ТойотаКорола», ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження та госпіталізована в лікувальний заклад (ІПНП № 461 від 21.01.2025).

21.01.2025 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригодибуло виявлено та вилучено: транспортний засіб марки «КРАЗ 6322», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ПАТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» із спеціалізованим причіпом марки «ТВ1 20», реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ПАТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ».

З метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення вказаний транспортний засіб було тимчасово вилучено та доставленона територію стоянки тимчасово облаштованої для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, які визнано речовими доказами ВнП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області, що за адресою: Львівська область, Яворівського району, с.Берегове, вул. Центральна, 84А.

22.01.2025 року транспортний засіб марки «КРАЗ 6322», реєстраційний номер НОМЕР_1 та спеціалізований причіп марки «ТВ1 20», реєстраційний номер НОМЕР_3 , постановою слідчого визнано речовими доказами в кримінальному проваджені №0000017 від 21.01.2025.

Вказане стверджується долученою до матеріалів справи копією протоколу огляду місця ДТП від 21.01.2025 року та постановою слідчого від 22.01.2025 року.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також є доказом вчинення злочину та необхідний для проведення слідчих експериментів та проведення авто-технічних і транспортно - трасологічних експертиз, то суд вважає обгрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, а тому з метою збереження речових доказів вважає, що таке клопотання слід задовольнити.

Що стосується вимоги клопотання про визначення місця зберігання вказаних транспортних засобів, то вирішення такої не входить до компетенції слідчого судді.

Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «КРАЗ 6322», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ПАТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» та спеціалізований причіп марки «ТВ1 20», реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ПАТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ», у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1