Справа № 201/2495/25
Провадження № 1-кс/201/978/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого погодженого прокурором внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 03.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

В клопотанні слідчого зазначено, що В провадженні слідчого відділення ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000187 від 03.02.2025 за ч. 3 ст. 358 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що невстановленими особами ймовірно було підроблено офіційні документи з приводу діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 . Так, було встановлено, що при перевірці уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 в листопаді 2024 було виявлено чисельні факти порушень умов раніше укладеного договору про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій.

Так, 14.11.2024 посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 було проведено перевірку діяльності лікарні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 з метою ознайомлення з виконанням умов Договору про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій. В ході перевірки було виявлено ряд порушень умов Договору (відсутність кабінету асистивних технологій, відсутність поручнів реабілітаційних уздовж залів, невідповідність умовам безбар`єрності та інші). Внаслідок виявлених порушень пацієнти позбавляються можливості у реалізації своїх прав на отримання медичних послуг з програмою медичних гарантій, яку спонсує НСЗУ.

За даним фактом представниками ІНФОРМАЦІЯ_3 до ІНФОРМАЦІЯ_4 направлено заяву.

В ході вивчення матеріалів наданих в якості додатків разом із заявою ІНФОРМАЦІЯ_3 було виявлено документи з приводу замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » послуг ФОП ОСОБА_5 в 2020 році, зокрема Договір №0105-І/20-ТО, та Висновок від 20.08.2020 року складений за результатами обстеження лікарні, згідно якого встановлено можливість доступу осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення до будівлі та приміщень в яких здійснює діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Будівля та приміщення відповідають вимогам ДБН В.2.2.-40:2018 «ІНКЛЮЗИВНІСТЬ БУДІВЕЛЬ ТА СПОРУД».

Встановлено, що вказаний висновок суперечить результатам проведеної ІНФОРМАЦІЯ_3 перевірки в листопаді 2024, що може свідчити про його неправомірність.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, що можуть спростувати або підтвердити факт порушення.

Слідчий надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Враховуючи неприбуття сторін у судове засідання для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Також з наданих суду документів вбачається, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ.

Очевидно, що без отримання тимчасового доступу до документів про які просить слідчий неможливо отримати ці документи і, відповідно, неможливо визначити коло осіб причетних до злочину, а отже завдання для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане, а потреби досудового розслідування виправдовують ступінь втручання в підприємницьку діяльність.

Отже слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих СВ відділу поліції №2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області у складі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та прокурорам Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_27 , ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме:

- Належним чином завірену копію договору №3512-Е124-Р000 з усіма додатками, роз`ясненнями, уточненнями, внесеннями змін;

- Належним чином завірені копії усіх документів, які подавалися ІНФОРМАЦІЯ_6 » до ІНФОРМАЦІЯ_3 (пропозиція/звернення) для укладання Договору про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій;

- Відомості в друкованому вигляді стосовно отримання ІНФОРМАЦІЯ_6 » грошових коштів в якості компенсації від ІНФОРМАЦІЯ_3 за договором №3512-Е124-Р000 із зазначенням в який період, в якій кількості, за які медичні послуги, із зазначенням чи були отримані компенсації за послуги по пакетам «Реабілітаційна допомога дорослим і дітям у стаціонарних умовах» , «Реабілітаційна допомога дорослим і дітям у амбулаторних умовах» (вказати за які саме послуги, ПІБ пацієнтів, їх дати народження та за наявності РНОКПП, дати їх звернень та перелік наданих послуг/ліків, дані лікарів які надавали вказані послуги);

- Належним чином завірену копію документів складених за результатами перевірки від 14.11.2024 ІНФОРМАЦІЯ_6 » а також фото та відео матеріали отримані в ході перевірки. Також надати дані співробітників, які проводили відповідну перевірку.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали становить 2 місяці з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1