Справа № 346/1542/25
Провадження № 1-кс/346/358/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Коломиї, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у частині повернення вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2025 р оку звернувшись до суду з даною скаргою ОСОБА_3 , посилається на те, що слідчим відділу УСБУ в Івано-Франківській області та слідчим слідчого відділення Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-франківській області проводилось досудове розслідування кримінального провадження №0000110, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України. У даному кримінальному провадженні, під час проведення обшуку 12.07.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено належне йому (на дату обшуку ОСОБА_5 ) майно. У нього вилучено мисливську гладкоствольну рушницю марки «Ignasio Ugartecha Eid» 12 калібру, НОМЕР_1 у м?якому камуфляжному чохлі; посвідчення у виді книжечки МВС України - Дозвіл на зброю, а саме Дозвіл №1451, виданий 05.11.2015 року на ім?я громадянина України ОСОБА_5 , на гладкоствольну рушницю марки «Ignasio Ugartecha Eidr» 12 калібру, НОМЕР_1 . Постановою старшого слідчого СВ УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , від 31 серпня 2017 року, мисливську гладкоствольну рушницю марки «Ignasio Ugartecha Eidr» 12 калібру, НОМЕР_1 у м?якому камуфляжному чохлі; посвідчення у виді книжечки МВС України - Дозвіл на зброю, а саме Дозвіл №1451, виданий 05.11.2015 року на ім?я громадянина України ОСОБА_5 , на гладкоствольну рушницю марки «Ignasio gartecha Eidr» 12 калібру, НОМЕР_1 визнано речовими доказами. На зазначене майно арешт слідчим суддею не накладався. Постановою слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , від 28.05.2024 року, кримінальне провадження №0000110, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2016 року, закрито. Питання про повернення належного йому вищезазначеного майна залишилось невирішеним. Інформація про визнання речовими доказами вищезазначеного майна та закриття кримінального провадження №0000110 від 05.07.2016 року, стала йому відомою з письмової відповіді від 18.03.2025 року, наданої Коломийською окружною прокуратурою на Адвокатський запит адвоката ОСОБА_4 . Тому, просить зобов`язати слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , або іншу уповноважену особу повернути йому мисливську гладкоствольну рушницю марки «Ignasio Ugartecha Eid» 12 калібру, НОМЕР_1 у м?якому камуфляжному чохлі; посвідчення у виді книжечки МВС України - Дозвіл на зброю, а саме Дозвіл №1451, виданий 05.11.2015 року на ім?я громадянина України ОСОБА_5 , на гладкоствольну рушницю марки «Ignasio Ugartecha Eidr» 12 калібру, НОМЕР_1 .

В судовому засіданні скаржник подану скаргу підтримав, просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Із матеріалів скарги вбачається, що 12.07.2017 року, під час проведення обшуку, по кримінальному провадженні №0000110, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України, за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_3 , було вилучено належне йому майно, а саме: мисливську гладкоствольну рушницю марки «Ignasio Ugartecha Eid» 12 калібру, НОМЕР_1 у м?якому камуфляжному чохлі; посвідчення у виді книжечки МВС України - Дозвіл на зброю, а саме Дозвіл №1451, виданий 05.11.2015 року на ім?я громадянина України ОСОБА_5 , на гладкоствольну рушницю марки «Ignasio Ugartecha Eidr» 12 калібру, НОМЕР_1 , що підтверджується копією протоколу обшуку від 12.07.2017 року (а.с. 5-7), та копією опису вилучених речей, предметів та документів, які вилучені під час проведення обшуку вказаного житлового приміщення (а.с. 8).

Відповідно до копії постанови про визнання речовими доказами від 31.08.2017 року, винесеної старшим слідчим СВ УСБ України в Івано-Франківській області майором юстиції ОСОБА_8 , мисливську гладкоствольну рушницю марки «Ignasio Ugartecha Eidr» 12 калібру, НОМЕР_2 , у зібраному стані, що знаходиться у м?якому камуфляжному чохлі; посвідчення у виді книжечки МВС України - Дозвіл на зброю, а саме Дозвіл №1451, виданий 05.11.2015 року на ім?я громадянина України ОСОБА_5 , на гладкоствольну рушницю марки «Ignasio gartecha Eidr» 12 калібру, НОМЕР_3 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000110, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України (а.с. 9-10).

Згідно з копією постанови про закриття кримінального провадження від 28.05.2024 року, винесеної слідчим СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2016 року, на підставі ч. 1 п. 2 ст. 284 КПК України, закрито, у зв`язку з відсутністю у діяннях ОСОБА_9 , складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України (а.с. 11-14).

Відповідно до копії свідоцтва про зміну імені Серія НОМЕР_4 від 05.05.2016 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05.05.2016 року, змінив своє прізвище на « ОСОБА_10 », про що складено відповідний актовий запис № 18 (а.с. 15).

Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Судом встановлено те, що обшук по кримінальному провадженні №0000110, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України, проведений 12.07.2017 року, оперуповноваженим ВБКОЗ Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області.

Також, постановою старшого слідчого відділу Управління Служби України в Івано-Франківській області майором юстиції ОСОБА_6 , про визнання речовими доказами від 31.08.2017 року, мисливську гладкоствольну рушницю марки «Ignasio Ugartecha Eidr» 12 калібру, НОМЕР_2 , у зібраному стані, що знаходиться у м?якому камуфляжному чохлі; посвідчення у виді книжечки МВС України - Дозвіл на зброю, а саме Дозвіл №1451, виданий 05.11.2015 року на ім?я громадянина України ОСОБА_5 , на гладкоствольну рушницю марки «Ignasio gartecha Eidr» 12 калібру, НОМЕР_3 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000110, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України.

Крім цього, відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 31.08.2017 року, вищевказані речові докази, передано на відповідальне зберігання начальнику складу-техніку по зброї СГЗ УСБУ прапорщику ОСОБА_11 .

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що відсутні відомості про те, що майно, яке просить повернути скаржник знаходиться у слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 .

Керуючи ст. ст. 168, 169, ч. 5 ст. 171, ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у частині повернення вилученого майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1