Провадження по справі № 1-кс/522/6612/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.03.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2024 року до ЧЧ відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про виявлення кримінального правопорушення від заступника начальника УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 , щодо вжиття заходів правового характеру до невстановленої особи, яка 21.02.2024 року пред`явила Довідку № 16 № CRC-1939-2024 від 15.02.2024 року з явними ознаками підробки до ІНФОРМАЦІЯ_1 . (ЖЕО 6060).

В ході проведення дізнання встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 21.02.2024 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою (№ 400048567 від 21.02.2024) про отримання дозволу на імміграцію в Україну.

Так, 21.02.2024, разом із заяво ОСОБА_5 були подані до ІНФОРМАЦІЯ_1 інші документи, зокрема, документ під назвою «Довідка № 16», виданий Генеральним консульством Республіки Вірменія в Одесі (№ CRC-1939-2024; дата видачі: 15.02.2024 року) на ім`я ОСОБА_5 , який містить ознаки підробки.

Окрім цього, в ході досудового розслідування встановлено та в подальшому підтверджено дипломатичною установою, що Довідка № 16 (№ CRC-1939-2024; дата видачі: 15.02.2024 року) про те, що громадянин Республіки Вірменія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у Вірменії не бу/в(ла) судим/ий(а) і в даний час в розшуку не перебуває, ІНФОРМАЦІЯ_3 не видавалась.

На підставі вищевикладеного, в цілях встановлення особи, причетної до вчинення злочину, усунення неповноти досудового розслідування та з метою повного і всебічного дослідження обставин та збору доказів виникла необхідність у проведенні заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме вилучення оригіналу справи за заявою (№ 400048567 від 21.02.2024) про отримання дозволу на імміграцію в Україну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із наявною Довідкою № 16 (№ CRC-1939-2024; дата видачі: 15.02.2024 року), яку надав до ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Тому, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу встановити правильні анкетні дані підозрюваного.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, та можливості їх вилучення.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за йогої відсутності.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Мотиви суду.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження 0000172, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.03.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя визнає обґрунтованими доводи клопотання про те, що інформація, яку має намір отримати слідчий за допомогою надання тимчасового доступу до речей і документів, до яких вона просить надати доступ, в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню. Слідчий суддя погоджується, що в інший спосіб отримати вищезазначені відомості, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 , видається неможливим.

Зважаючи на вимоги ч. 2 ст.163 КПК України, беручи до уваги всі обставини вказані в клопотанні, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів або завірених належним чином копій вищевказаних документів.

Керуючись п. 4 ст. 27, ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до справи за заявою (№ 400048567 від 21.02.2024) про отримання дозволу на імміграцію в Україну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із наявною Довідкою № 16 (№ CRC-1939-2024; дата видачі: 15.02.2024 року), яку надав до ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 :

- дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 ;

- дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ;

- дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 ;

- дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ;

- дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 ;

- дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 ;

- дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 ;

- дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ;

дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капралу поліції ОСОБА_13 ;

- старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 .

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_15