ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/7764/24 Провадження 1-кп/636/727/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2025 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за №0007311 від 11.09.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2025 вироком Чугуївського міського суду Харківської області призначено до судового розгляду кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за ч.4 ст. 402 КК України.

Вивчивши матеріали справи, з`ясовано, що у мотивувальній частині вироку помилково зазначено наступні твердження:

- у 19 абзаці «що запропоновано сторонами угоди»;

- у 26 абзаці «Запобіжні заходи відносно обвинуваченого не застосовувались.».

Відповідно до вимог ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне виправити описку у мотивувальній частині вироку Чугуївського міського суду Харківської області, ухваленого 13 січня 2025 року по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України, виключивши з 19 абзацу мотивувальної частини - «що запропоновано сторонами угоди» та з 26 абзацу мотивувальної частини - «Запобіжні заходи відносно обвинуваченого не застосовувались.»

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у мотивувальній частині вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 13.01.2025 по кримінальному провадженню №0007311 від 11.09.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, виключивши з 14 абзацу мотивувальної частини фразу - «що запропоновано сторонами угоди» та з 21 абзацу мотивувальної частини - «Запобіжні заходи відносно обвинуваченого не застосовувались.»

Викласти чотирнадцятий абзац мотивувальної частини вироку Чугуївського міського суду Харківської області по справі №636/7764/24 (н/п 1-кп/636/727) в наступній редакції:

«Враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, саме те, що обвинувачений під час досудового розслідування та судового розгляду визнав свою вину, щиро покаявся у вчиненому та висловив жаль з приводу вчиненого, осудив свою поведінку, співпрацював зі слідством, та з урахуванням особи винного, який раніше не судимий, а також враховуючи індивідуальні особливості вказаного діяння, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, ставлення особи до своїх дій, його намір продовжити військову службу, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому основне покарання з врахуванням положень ст.ст. 62, 69 КК України, нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.4 ст. 402 КК України, а саме покарання у вигляді позбавлення волі із подальшою заміною на покарання у вигляді тримання в дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців.»

Викласти двадцять перший абзац мотивувальної частини вироку Чугуївського міського суду Харківської області по справі №636/7764/24 (н/п 1-кп/636/727) в наступній редакції:

«Цивільний позов у провадженні не заявлено, речові докази, витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні відсутні.»

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня вручення її копії.

Суддя ОСОБА_1