Єдиний унікальний номер: 379/889/24
Провадження № 1-кп/379/83/24
УХВАЛА

17 грудня 2024 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тараща з власної ініціативи питання щодо виправлення описки у вироку Таращанського районного суду Київської області від 09.12.2024 року в справі №379/889/24, провадження №1-кп/379/83/24, у кримінальному провадженні №0000035 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

УСТАНОВИВ:

Вироком Таращанського районного суду Київської області від 09.12.2024 у справі №379/889/24, ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

При ухваленні вироку була допущена описка в мотивувальній частині вироку, де було невірно зазначено в абзаці: "Вирішуючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому, суд керується ст. 65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного ним діяння, дані про особу обвинуваченого, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває; раніше неодноразово судимий, має незняті та непогашені судимості, характеризується посередньо. Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами", замість вірного: "Вирішуючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому, суд керується ст. 65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного ним діяння, дані про особу обвинуваченого, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, характеризується посередньо. Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами."

Засуджений в судовому засіданні не заперечував щодо виправлення описки у вироку.

Інших учасників кримінального провадження належним чином повідомлено про дату, час та місце засідання, однак вони не прибули у судове засідання.

Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження, які не прибули у судове засідання.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до змісту вироку допущена описка не стосується суті вироку і її усунення не погіршить становища засудженого.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи наведене, суд вважає, що описка у вироку Таращанського районного суду Київської області від 09.12.2024 не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту вироку, описка є технічною, допущена помилково, тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст вироку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в мотивувальній частині вироку Таращанського районного суду Київської області від 09 грудня 2024 року в справі №379/889/24 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Внести виправлення та вважати вірним абзац мотивувальної частини вироку Таращанського районного суду Київської області від 09.12.2024, наступного змісту: "Вирішуючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому, суд керується ст. 65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного ним діяння, дані про особу обвинуваченого, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, характеризується посередньо. Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами."

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення (вироку) по цій справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Таращанський районний суд Київської області протягом семи днів з дня проголошення.

Головуючий суддя:ОСОБА_1