печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3664/25-к
пр. № 1-кс-5545/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

27.01.2025 Старший слідчий третього відділу Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором, звернувся до суду з наведеним клопотанням та просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення.

Мотивуючи подане клопотання сторона обвинувачення вказує, що у ході досудового розслідування, досліджуються можливі факти перевищення військовими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та військової частини НОМЕР_1 службових повноважень під час укладання договорів на придбання лопат саперних та лопат піхотних з чохлом.

Відповідно до укладених договорів між військовою частиною НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (від 08.07.2024 № 44/7 та № 45/7) встановлено, що через ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюється контроль за якістю Товару та його приймання у Виконавця. Окрім цього, на вказаних копіях договорів міститься також підпис начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З метою виявлення обставин вчинення кримінального правопорушення та зібрання доказів, на даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей, документів та вилучення їх оригіналів (копій) в ІНФОРМАЦІЯ_5 (код НОМЕР_2 ), а саме: висновків про спроможність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виконати договірні зобов`язання з додатками, посвідчення НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , актів приймання-передачі, який оформлюється відповідно до Інструкції з обліку військового майна у Збройних Силах України, затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_7 від 17.08.2017 № 440 (далі - Акт приймання -передачі); видаткові накладні, актів відповідності, доручень ІНФОРМАЦІЯ_4 , листування з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 по договорам, та щодо перевірок спроможностей, у тому числі з системи електронного документообігу «СЕДО» та/або АСУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ІНФОРМАЦІЯ_7 ; телефонограм; інструкції з перевірки спроможності вітчизняних підприємств промисловості усіх форм власності виконати роботи (надати послуги, поставити продукцію) за державними контрактами (договорами за державні кошти) із закупівлі, товарів, робіт і послуг оборонного призначення та спроможності (можливості) виконати свої договірні зобов`язання і погасити наданий аванс; наказу ІНФОРМАЦІЯ_9 «Про бюджетну політику ІНФОРМАЦІЯ_7 на 2023-2024 роки», та інші документи пов`язані з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.Одночасно слідчий просив провести розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Так, приписами частини другої статті 163 КПК України законодавцем передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

При вирішення питання про призначення до розгляду клопотання слідчого та відповідно в розрізі вирішення порушеного питання слідчим, вважаю, що стороною обвинувачення достатньо та обґрунтовано доведено наявність та достатність підстав для застосування ч.2 ст. 163 КПК України та відповідно провести розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Наряду з вказаним, у відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації заявником, процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутність нез`явившихся осіб.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Слідчими третього відділу Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, за процесуального керівництва прокурорів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000908 від 16.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 2, 4, 5, 6,7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю, таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на сторону обвинувачення.

Слідчим доведено, що інформація, доступ до якої сторона обвинувачення просить отримати, матиме особливо важливе доказове значення для встановлення обставин кримінального провадження, в тому числі тих, які свідчать про наявність чи відсутність в діянні ознак кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що відповідно до вимог ст. 84 КПК України, вказані документи є процесуальними джерелами доказів, які можливо встановити лише за умови їх отримання на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу з можливістю їх вилучення,

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162, 163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст. 22, 26, 108, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000908 від 16.10.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1 КК України, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення оригіналів (копій) наступних документів: висновків про спроможність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виконати договірні зобов`язання з додатками, посвідчення 1285 ВП МОУ, актів приймання-передачі, який оформлюється відповідно до Інструкції з обліку військового майна у Збройних Силах України, затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_7 від 17.08.2017 № 440 (далі - Акт приймання -передачі); видаткові накладні, актів відповідності, доручень МОУ, листування з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 по договорам, та щодо перевірок спроможностей, у тому числі з системи електронного документообігу «СЕДО» та/або АСУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ІНФОРМАЦІЯ_7 ; телефонограм; інструкції з перевірки спроможності вітчизняних підприємств промисловості усіх форм власності виконати роботи (надати послуги, поставити продукцію) за державними контрактами (договорами за державні кошти) із закупівлі, товарів, робіт і послуг оборонного призначення та спроможності (можливості) виконати свої договірні зобов`язання і погасити наданий аванс; наказу ІНФОРМАЦІЯ_9 «Про бюджетну політику ІНФОРМАЦІЯ_7 на 2023-2024 роки», та інші документи пов`язані з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірені копії ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1