Номер провадження № 1-кс/334/547/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні №0001531 від 05.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя, в якому просить надати старшому слідчому Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , та слідчим групи слідчих, а саме: слідчому Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , слідчому Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , слідчому Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , слідчому Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001531 від 05.09.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, із залученням оперативних працівників УБН ГУНП в Запорізькій області, спецпідрозділів ГУНП в Запорізькій області, прокурорам з групи прокурорів Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (земельної ділянки, будинку та споруд розташованих на ній), з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, мобільних телефонів, сім-карток, грошових коштів отриманих незаконним шляхом та інших речей, які, матимуть доказове значення для встановлення всіх обставин у провадженні.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001531 від 05.09.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. 04 вересня 2024 року близько 16:35 год., у кімнаті догляду посилок і бандеролей кімнати короткострокових та тривалих побачень ДУ «Шепетівська виправна колонія №98», що розташована за адресою: вул. Шевченка, 60 в с. Климентовичі Шепетівського району Хмельницька область, під час перевірки працівниками колонії посилки, що надійшла з відділення «Нової Пошти» № 46 м. Запоріжжя від відправника ОСОБА_10 на ім`я засудженого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у світлодіодних лампочках виявлено суху подрібнену трав`яного походження речовину зеленого кольору, схожу на наркотичну та у 4 контрацептивах (презервативах) виявлено білу порошкоподібну речовину, схожу на наркотичну.

04.09.202024 в період часу з 17:30 по 17:55 слідчим СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області проведено огляд місця події у кімнаті догляду посилок і бандеролей кімнати короткострокових та тривалих побачень ДУ «Шепетівська виправна колонія №98», що розташована за адресою: вул. Шевченка, 60 в с. Климентовичі Шепетівського району Хмельницької область, в ході проведення якого, виявлено та вилучено:

- суху подріблену речовину зеленого кольору схожу на «канабіс», яку поміщено до сейф-пакету № CRI 1202762;

- 4 контрацептиви (презервативи) із білою порошкоподібною речовиною, яку поміщено до сейф-пакету № CRI 1202764;

- виріз із картонної коробки із наліпкою експерс-накладної ТОВ «Нова Пошта», яку поміщено до сейф-пакету № CRI 1202763.

05.09.2024 слідчим СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області призначено судово-хімічну експертизу до Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

25.09.2024 отримано висновок експерта Хмельницького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/123-24/11020-НЗРАП відповідно до якого:

- надана на експертизу речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 63,245 г.

- надані на експертизу білі порошкоподібні речовини містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маси метадону (фенадону) становлять: 0,2436876 г, 0,2540494 г, 0,2243532 г, 0,4527448г.

У ході досудового розслідування встановлено, що засуджений ОСОБА_12 , отримав речовину через ТОВ «Нова Пошта» з відділення № 46 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Талаліхіна, 46.

Відправником зазначеної посилки, згідно експрес-накладної №59 05 від 02 вересня 2024 року, зазначений ОСОБА_10 та абонентський номер НОМЕР_1 , отримувачем ОСОБА_11 та абонентський номер НОМЕР_2 .

05.09.2024 допитано в якості свідка - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в порядку ст. 63 КУ відмовився надавати будь-які покази.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного правопорушення причетний громадяни - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який займається збутом наркотичних засобів.

Допитаний в якості свідка громадянин - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що громадянин ОСОБА_14 , який раніше судимий та неодноразову відбував покарання в місцях позбавлення волі, займається збутом наркотичної речовини «канабіс» за допомогою логістичних можливостей ТОВ «Нова пошта» в місця відбування покарання своїм знайомим. Вказану наркотичну речовину ОСОБА_14 бере у ОСОБА_15 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , де за місцем свого мешкання займається вирощуванням рослин роду «Коноплі» та в подальшому виготовляє з вказаних рослин, наркотичну речовину «Канабіс».

Допитаний в якості свідка громадянин - ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що нещодавно йому стало відомо про громадянина на ім`я ОСОБА_17 , який мешкає в АДРЕСА_1 та займається вирощуванням та збутом наркотичної речовини «канабіс» в місця відбування покарання, серед своїх знайомих, з якими відбував покарання. Також мені відомо, що вказана особа вже відбувала покарання за подібні злочини. В подальшому я зі своїм знайомим (анкетні дані надавати відмовився), який неодноразово купляв наркотичну речовину «канабіс» у вищезазначеної особи на таксі приїхали за адресою: АДРЕСА_1 та з вказаної адреси вийшов громадянин ОСОБА_15 на вигляд приблизно 45-50 років та віддав моєму знайомому наркотичну речовину «канабіс», яку ми в подальшому вжили. Також стало відомо, що ОСОБА_15 продає вказану наркотичну речовину тільки своєму колу спілкування та особам в яких він впевнений.

Відповідно до інформації з довідки характеристики № 9-600 від 06.05.1998 року та договору дарування частини будинку від 05.09.1998 року, щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .

Таким чином, з урахуванням обставин скоєного кримінального правопорушення (злочину) та отриманих під час досудового розслідування даних, з метою перевірки будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на причетність до кримінального правопорушення (злочину), виявлення і фіксації відомостей про обставини його вчинення, а саме виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, мобільних телефонів, сім-карток, грошових коштів отриманих незаконним шляхом та інших речей, які, матимуть доказове значення для встановлення всіх обставин у провадженні, виникла необхідність у проведенні обшуку.

Орган досудового розслідування вважає, що існують достатні підстави вважати, що у будинку за адресою: АДРЕСА_1, можуть знаходитися наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналогів та прекурсори, мобільні телефони, сім-картки, грошові кошти отримані незаконним шляхом та інших речей, які, матимуть доказове значення для встановлення всіх обставин у провадження, що мають значення для кримінального провадження, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження можуть не дати змоги досягти його дієвості.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 наполягав на задоволенні клопотання з підстав, визначених в ньому.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників справи, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Запорізького районного управління поліції перебуває кримінальне провадження №0001531, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст.307 КК України.

Відомості до ЄРДР внесені з наступним коротким викладенням обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 04 вересня 2024 року близько 16:35 год., у кімнаті догляду посилок і бандеролей кімнати короткострокових та тривалих побачень ДУ «Шепетівська виправна колонія №98», що розташована за адресою: вул. Шевченка, 60 в с. Климентовичі Шепетівського району Хмельницька область, під час перевірки працівниками колонії посилки, що надійшла з відділення «Нової Пошти» № 46 м. Запоріжжя від відправника ОСОБА_10 на ім`я засудженого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у світлодіодних лампочках виявлено суху подрібнену трав`яного походження речовину зеленого кольору, схожу на наркотичну та у 4 контрацептивах (презервативах) виявлено білу порошкоподібну речовину, схожу на наркотичну.

У ході досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями було встановлено, що до зазначеної діяльності може бути причетний - до вчинення вказаного правопорушення причетний громадяни - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який займається збутом наркотичних засобів.

Відповідно до інформації з довідки характеристики № 9-600 від 06.05.1998 року та договору дарування частини будинку від 05.09.1998 року, щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .

Дослідивши додані до клопотання документи,слідчий суддя вважає, що на даний час слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, встановлених ч. 3 ст. 233 КПК України.

Згідно ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Так слідчий суддя вважає, що на даний час доданими слідчим до клопотання документами підтверджується, що за адресою, вказаною в клопотанні, можуть знаходитись речі, які мають значення у кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню в частині надання дозволу на проведення обшуку слідчим групи слідчих та процесуальному прокурору у вказаному кримінальному провадженні з метою відшукання конкретних речей та згідно переліку, а саме наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, мобільних телефонів, сім-карток, грошових коштів отриманих незаконним шляхом.

Щодо надання права на залучення співробітників оперативних та спеціальних підрозділів, які не вказані як особи, включені до групи слідчих у витягу з ЄРДР, наданому суду, слідчий суддя зазначає, що за змістом ч. 1 ст. 236 Кримінального процесуального кодексу України виконання ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи покладається особисто на слідчого чи прокурора й не може бути доручене в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України відповідним оперативним підрозділам. З метою одержання допомоги щодо питань, які потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку мають право запросити спеціалістів, однак це не звільняє слідчого, прокурора від обов`язку особисто проводити обшук. Якщо обшук проводять інші особи, окрім слідчого чи прокурора, то це слід вважати суттєвим порушенням умов обшуку, результати такого обшуку відповідно до вимог ст. ст. 86,87 КПК України не можуть бути використані при прийнятті процесуальних рішень і суд не може посилатися на них як на доказ при ухваленні обвинувального вироку. Вказане узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у постанові від 29.01.2019 у справі №466/896/17.

Керуючись ст. ст.233-236, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні №0001531 від 05.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , та слідчим групи слідчих, а саме: слідчому Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , слідчому Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , слідчому Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , слідчому Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001531 від 05.09.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, прокурорам з групи прокурорів Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області, дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (земельної ділянки, будинку та споруд розташованих на ній), з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, мобільних телефонів, сім-карток, грошових коштів отриманих незаконним шляхом.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її постановлення, а саме до 26.03.2025 року, та надає право на проникнення до житла особи лише один раз.

При виконанні даної ухвали відповідно до ч.2, ч. 3, ч. 9 ст. 236 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді повинен відбуватися в час, коли завдається найменша шкода звичайним заняттям особи, яка ними володіє, якщо тільки прокурор, слідчий не вважатиме, що виконання такої умови може істотно зашкодити меті обшуку.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1