УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

30 січня 2025 рокуСправа № 495/11191/24
Номер провадження 1-кс/495/247/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження № №0001726 від 03.12.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановила:

30.01.2025 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від працівників УПК в Одеській області ДКП НП України про те, що 26.10.2024 в період часу з 13:15 по 14:20 годин, невстановлені особи, введенням в оману та зловживаючи довірою, використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_1 та банківську картку № НОМЕР_2 , незаконно заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на загальну суму 3300 гривень, чим спричинили матеріальний збиток на вказану суму.

Встановлено, що до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від працівників УПК в Одеській області ДКП НП України про те, що 28.09.2024 в період часу з 13:38 по 13:40 годин, невстановлені особи, введенням в оману та зловживаючи довірою, використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_1 та банківську картку № НОМЕР_2 , незаконно заволоділи грошовими коштами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на загальну суму 10000 гривень, чим спричинили матеріальний збиток на вказану суму.

Встановлено, що до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від працівників УПК в Одеській області ДКП НП України про те, що в жовтні 2024 року, невстановлені особи, введенням в оману та зловживаючи довірою, використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_1 та банківську картку № НОМЕР_2 , незаконно заволоділи грошовими коштами ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на загальну суму 11300 гривень, чим спричинили матеріальний збиток на вказану суму.

В ході проведення досудового розслідування до СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт ст. о/у УПК в Одеській області ДКП НП України, про те що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка на момент скоєння злочину користувалась абонентськими номерами мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

На підставі викладено виникла необхідність в отримані інформації щодо наступної інформації: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, переадресація); Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент А), у період часу з з 09.09.2024 по 13.11.2024.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні

В судове засідання слідчий не з`явився, розгляд клопотання просив здійснювати без його участі, про що зазначено в прохальній частині клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника особи, у володінні якої перебувають речі і документи, щодо яких надано клопотання про тимчасовий доступ.

Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що подане слідчим клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до статті 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження має на меті досягнення дієвості цього кримінального провадження.

При цьому, завданням кримінального провадження в силу статті 2 КК України є з`ясування обставин та зібрання доказів не лише тих, які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.

Відповідно до статті 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.

В силу статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статей 160, 162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Наведені у клопотанні обставини підтвердженні витягом з ЄРДР, протоколом допиту потерпілого від 03.12.2024; рапортами; копією ухвали від 20.12.2024; протоколом обшуку від 02.01.2025; копією виписку по рахунку; протоколом огляду предмету від 02.01.2025.

Отримання вказаних вище даних матиме важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та забезпечить виконання вимог статей 8-29 КПК України.

З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчому може бути наданий дозвіл на отримання зазначеної вище інформації. Слідчим доведено, що таке втручання є співмірним із зазначеним заходом забезпечення кримінального провадження з точки зору верховенства права та практикою ЄСПЛ, а також пропорційним меті, яку воно переслідує, зазначені відомості неможливо отримати в іншій спосіб, а отже клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , для виготовлення на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-карти оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 , за період часу з 09.09.2024 до 13.11.2024 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчими Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 або за дорученням оперативним підрозділам СБУ, УСР, наступної інформації:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент А).

Строк дії даної ухвали встановити до 30.03.2025 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно статті 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1