Провадження 1-кс/193/63/25
У Х В А Л А

іменем України

31 березня 2025 року сел.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги керівника департаменту з безпеки АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Керівник департаменту з безпеки АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» ОСОБА_3 звернувся до суду зі вказаною скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ відділення поліції №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 30.08.2024 про закриття кримінального провадження № 0000034 за ч. 4 ст. 185 КК України та направити матеріали провадження для проведення досудового розслідування.

Скаргу до розгляду призначено на 31.03.2025 року.

31.03.2025 прокурором подано клопотання про долучення до матеріалів скарги копії постанови від 27.03.2025 про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000034 та закриття провадження за скаргою.

В судове засідання учасники провадження не з`явились. Від керівника департаменту з безпеки АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Зі змісту постанови першого заступника керівника Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 27.03.2025 про скасування постанови про закриття кримінального провадження убачається, що прокурором скасовано процесуальне рішення слідчого СВ ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області винесене 30.08.2024 про закриття кримінального провадження № 0000034 та відновлено досудове слідство у вказаному кримінальному провадженні.

З огляду на те, що постанова про закриття кримінального провадження, оскарження якої є предметом даного судового розгляду, скасована прокурором, а відтак провадження за скаргою підлягає закриттю на підставі ст. 305 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою керівника департаменту з безпеки АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» ОСОБА_6 про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1