Справа №718/3723/24
Провадження №1-во/718/2/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в резолютивній частині вироку Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03.02.2025 у кримінальному провадженні №0000302 від 09.11.2024, -

в с т а н о в и в:

Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03.02.2025 року у справі №718/3723/24 (провадження №1-кп/718/158/24) у кримінальному провадженні №0000302 від 09.11.2024 ухвалено визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, та призначити покарання: за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки, за ч. 4 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років; на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю три роки; покладено на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. 1, п. 2 ч. 1 п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту залишено без змін до набрання даним вироком суду законної сили; стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 2785 (дві тисячі сімсот вісімдесят п`ять) грн 65 коп за проведення експертизи №СЕ-19/126-24/12301-БЛ від 14.11.2024.

Зазначеним вироком речові докази: мобільний телефон «Apple 14 pro» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , повернуто ОСОБА_4 ; футболку чоловічу Adidas білого кольору із надписом «SportScheckNurnbergerStadtlauf2004», чоловічу байку з капюшоном, чорного кольору із надписом «SP.PAULI», чоловічу байкову жилетку із надписом «CANADIANLINEWORKWEAR», які упаковано у сейф-пакет №PSP4103713 та передано на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, повернуто ОСОБА_5 ; стартовий пістолет «STALKERMOD 914-S 0814-000186», який упаковано у сейф-пакет №PSP2172579, який передано на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, резинову кулю та фрагмент бинту, які упаковано у сейф-пакет №PSP1230980, ухвалено знищити.

24 березня 2025 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання прокурора Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в резолютивній частині вищевказаного вироку, в якому прокурор просив виправити описку в резолютивній частині вироку Кіцманського районного суду від 03.02.2025 у кримінальному провадженні № 0000302 від 09.11.2024, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст. 296 КК України та зазначити: - «Стартовий пістолет «STALKER MOD 914-UR», із заводським номером «1119-000002», який упаковано у сейф-пакет №6195544, який передано на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, резинову кулю та фрагмент бинту, які упаковано у сейф-пакет №PSP 1230980, - знищити.». В решті прокурор просив вирок залишити без змін.

Учасники кримінального провадження були повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання про виправлення описки, у судове засідання не з`явилися.

При цьому, прокурор Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 подав 31.03.2025 через канцелярію суду заяву, в якій просив розглянути клопотання про виправлення описки у вироку у кримінальному провадженні № 0000302 без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, клопотання про виправлення описки, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У постанові про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 27 листопада 2024 року (а.с. 54, том № 1) слідчий СВ № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 постановив визнати по кримінальному провадженні № 0000302 від 09.11.2024 року речовим доказом - стартовий пістолет «STALKER MOD 914-S 0814-000186», який упаковано у сейф-пакет № PSP2172579.

За таких обставин, судом не допущено описки у резолютивній частині вироку Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03.02.2025 у кримінальному провадженні № 0000302 від 09.11.2024, оскільки серійний номер та модель стартового пістолета, який ухвалено знищити, був зазначений судом у вироку згідно наявної у матеріалах кримінальної справи постанови старшого слідчого про визнання вказаного стартового пістолета речовим доказом.

Враховуючи вищезазначене, відсутні підстави для виправлення описки у вироку Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03.02.2025 року у справі №718/3723/24 (провадження №1-кп/718/158/24) у кримінальному провадженні №0000302 від 09.11.2024, оскільки описка при ухваленні зазначеного вироку судом не допущена.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.379 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в резолютивній частині вироку Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03.02.2025 у кримінальному провадженні №0000302 від 09.11.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1