У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/7991/24

Номер провадження 1-кс/495/2537/2024

13 грудня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні №0001221, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.12.2024 року старший слідчий відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, що В провадженні відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0001221 від 22.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за наступним фактом:

22.08.2024 року до чергової частини відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява менеджера з транспортно-експедиційної діяльності ТОВ «ТРАНС БІТ ГРУП » ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 20.08.2024 по 21.08.2024 невстановлені особи на території с. Баштанівка Білгород-Дністровського району Одеської області шляхом обману заволоділи дизельним паливом, яке належить ПП «КТ Трейдінг». Сума збитку встановлюється, документів, щодо підтвердження суми збитків не надано.

Також в провадженні відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0001641 від 13.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за наступним фактом:

13.11.2024 до відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від директора ТОВ «УКРІНФОРМТРЕЙД» ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа шляхом обману водіїв, які здійснювали перевезення дизельного палива з м. Ізмаїл Одеської області до м. Миргород Полтавської області заволоділа дизельним паливом матеріальну відповідальністю за яке покладено на ТОВ «УКРІНФОРМТРЕЙД» шляхом переливання дизельного палива з автоцистерн, якими здійснювалось перевезення до інших автоцистерн на автодорозі «Одеса-Рені» 168 км+650 м на території Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області та станом на 13.11.2024 вантаж до місця призначення не доставлено.

19.11.2024 матеріали досудових розслідувань кримінальних проваджень №0001221 та №0001641 постановою прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури об`єднано в одне кримінальне провадження №0001221.

20.08.2024 водій автомобіля марки MAN з реєстраційним знаком НОМЕР_1 причеп НОМЕР_2 ОСОБА_6 за вказівкою чоловіка на ім`я ОСОБА_7 прибув до території розташованої в с. Баштанівка Білгород-Дністровського району Одеської області та зустрівся з чоловіком, який представився, що він від ОСОБА_7 та за наданою вказівкою перекачав паливо зі своєї цистерни до цистерни автомобіля, який приїхав після його прибуття марки "Volvo FH" з реєстраційним знаком НОМЕР_3 .

21.08.2024 водій автомобіля марки MAN з реєстраційним знаком НОМЕР_4 причеп НОМЕР_5 ОСОБА_8 , 19.08.2024 завантажився в порту в м. Ізмаїл на рухався до місця вивантаження в с. Баштанівка Білгород-Дністровського району Одеської області та по дорозі його автомобіль зламався та він попросив свого товариша ОСОБА_9 під`єднати цистерну та завезти паливо до місця призначення. ОСОБА_10 прибув з цистерною з дизельним паливом до території розташованої в с. Баштанівка Білгород-Дністровського району Одеської області де знаходився автомобіль марки "Volvo FH" з реєстраційним знаком НОМЕР_3 та за вказівкою представника дизельне паливо з його автоцистерни було перелите до автоцистерни автомобіля "Volvo FH" з реєстраційним знаком НОМЕР_3 .

ОСОБА_10 під час переливання палива зі своєї автоцистерни в іншу сфотографував свій автомобіль та автомобіль до якого була під`єднана автоцистерна в яку здійснював переливання, вказаним автомобілем є вантажний сідловий тягач марки "Volvo FH 480" з реєстраційним знаком НОМЕР_3 , як в подальшому встановлено реєстраційний номера автомобіля « НОМЕР_3 » є несправжнім, а справжнім реєстраційним номером автомобіля є НОМЕР_6 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідно до адміністративної практики водіями вказаного автомобіля за 2024 рік були ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення, а саме заволодіння дизельним паливом належним ТОВ «ТРАНС БІТ ГРУП» причетний ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 оскільки встановлено, що особа, яка представлялась ОСОБА_7 від імені власника палива користувалась номером телефону НОМЕР_7 , також встановлено, що за з`єднаннями базових станцій стільникового зв`язку разом з номером телефону НОМЕР_7 пересувався абонентський номер телефону НОМЕР_8 , яким безпосередньо користується ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказана інформація підтверджується проведеним оперативним моніторингом.

Також встановлено, що ТОВ «Укрінформтрейд» надали оголошення на пошук транспортних засобів з метою перевезення вантажу - паливно-мастильних матеріалів з м. Ізмаїл Одеської області до м. Миргород Полтавської області. На оголошення відповіла особа, яка представилась представником ТОВ ТК «АМ Транс» (ймовірно ФОП « ОСОБА_15 »), користується абонентським номером НОМЕР_9 . ФОП « ОСОБА_15 » уклали договір з ТОВ «Стеллар» про надання послуг з перевезення вантажу. В подальшому між ТОВ «Стеллар» укладено договір з ТОВ ТК «АМ Транс» про перевезення вантажу з м. Ізмаїл Одеської області до м. Миргород Полтавської області.

ТОВ ТК «АМ Транс» на заявку ТОВ «Укрінформтрейд» надала два автомобілі для завантаження паливно-пастильними матеріалами за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Запорізьких козаків, 2А, а саме: ТЗ № 1: автопоїзд у складі спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки «DAF XF105.460» реєстраційний номер НОМЕР_10 та напівпричепу- паливоцистерни марки «NURSAN 3» реєстраційний номер НОМЕР_11 , під керуванням ОСОБА_16 , користується абонентським номером НОМЕР_12 ;

ТЗ № 2: автопоїзд у складі спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки «DAF XF 480 FT» реєстраційний номер НОМЕР_13 та напівпричепу- паливоцистерни марки «NURSAN 3» реєстраційний номер НОМЕР_14 , під керуванням ОСОБА_17 , користується абонентським номером НОМЕР_15 .

З вказаними водіями транспортних засобів спілкувалась особа, яка представлялась на ім`я ОСОБА_18 замовник дизельного палива, який користувався номером телефону НОМЕР_9 .

Проведеними заходами встановлено, що абонентський номер НОМЕР_9 28.08.2024 відгружений до магазину «Моя техніка» в м. Чорноморськ, просп. Миру, 18 для подальшої реалізації) працював в мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_16 в період часу з 14:53:13 годин 06.11.2024 до 20:23:26 години 10.11.2024.

В ході перевірки камер відеоспостереження в магазині «Моя техніка» в м. Чорноморськ, просп. Миру, 18 встановлено, що номер телефону з якого телефонував «Андрій» був придбаний двома особами чоловічої статі серед яких був ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_19 , 1992 року народження.

Окрім цього встановлено, що відносно ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на даний час розглядається обвинувальний акт у вчиненні особливо тяжких злочинів в тому числі за ст. 257 КК України.

Проведеними заходами встановлено, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , міг організувати вчинення кримінального правопорушення та безпосередньо самостійно контактувати з потерпілими та водіями будучи посередником між сторонами укладених договорів та в квартирі за місцем свого мешкання може зберігати мобільні телефони якими користувався з метою вчинення кримінального правопорушення, сім-картки та тримачі для сім-карт, а також інші електронні носії інформації на яких може зберігатись інформація, щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, а також банківські картки на які могли надходити грошові кошти отримані від реалізації дизельного палива.

Проведеними заходами встановлено, що ОСОБА_14 тісно підтримує відносити з ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та час від часу проживає в неї.

Також встановлено, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , міг організувати вчинення кримінального правопорушення та безпосередньо самостійно контактувати з потерпілими та водіями будучи посередником між сторонами укладених договорів. Окрім цього встановлено, що до вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_14 , залучив ще не менше двох осіб, які під час телефонних розмов з потерпілими представлялись водіями транспортних засобів (підставні водії) та на момент заволодіння дизельним паливом належним ТОВ «ТРАНС БІТ ГРУП» 20.08.2024 та 21.08.2024 користувались номерами телефонів НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , а також під час вчинення дизельним паливом належним ТОВ «Укрінформтрейд» 10.11.2024 користувались номерами телефонів НОМЕР_12 , НОМЕР_15 .

03.12.2024 на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В ході проведення обшуку виявлено та вилучено: банківську картку Монобанк № НОМЕР_19 , банківську картку Монобанк № НОМЕР_20 , банківську картку ПриватБанк № НОМЕР_21 , банківську картку Пумб № НОМЕР_22 , які поміщено до сейф-пакету №7197937, мобільний телефон марки «Iphone 13» ІМЕІ 1: НОМЕР_23 , ІМЕІ 2: НОМЕР_24 з номером телефону НОМЕР_25 , який поміщено до сейф-пакету №ICR0235902, мобільний телефон марки «Iphone SE», модель: MX9R2FS/A, ІМЕІ 1: НОМЕР_26 , ІМЕІ 2: НОМЕР_27 , з номерами телефонів НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , який поміщено до сейф-пакету №ICR0235857, мобільний телефон марки «Самсунг» з розбитим екраном, який помісено до сейф-пакету №ICR0235898, грошові кошти, а саме: 3 купюри номіналом 100 доларів США, 1 купюра номіналом 20 доларів США, 1 купюра номіналом 5 доларів США, 1 купюра номіналом 1 долар США, 1 купюра номіналом 500 гривень, 1 купюра номіналом 100 гривень, 4 купюри номіналом 20 гривень, які поміщено до сейф-пакету №ICR0235900, системний блок марки DELL 7010/1155 з наклейкою «SERVICE TAG C6JMH5J EXPRESS SERVICE CODE 265-171-464-55» та системний блок марки DELL 7010/1155 з наклейкою «SERVICE TAG CZ6MH5J EXPRESS SERVICE CODE 282-488-305-51», які поміщено до сейф-пакету №7017050, ноутбук марки «Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ACH6», серійний номер МР2KZRC9, який поміщено до сейф-пакету №7017049

03.12.2024 на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області проведено обшук автомобіль марки «Volkswagen Passat CC» реєстраційний номер НОМЕР_30 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_14 в ході якого виявлено та вилучено: коробку від мобільного телефону марки «Samsung M35 5G» модель SM-356B/DS, s/n НОМЕР_31 , IMEI 1: НОМЕР_32 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_33 , коробку від стартового пакету «Водафон» з номером НОМЕР_34 , мобільний телефон марки «SIGMA» s/n НОМЕР_35 , IMEI 1: НОМЕР_36 , ІМЕІ 2: НОМЕР_37 без сім-карт, мобільний телефон марки «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_38 , IMEI 2: НОМЕР_39 з сім-картою оператора «Водафон» з маркуванням « НОМЕР_40 », які поміщено до сейф-пакету №WAR1289309 та автомобіль марки «Volkswagen Passat CC» реєстраційний номер НОМЕР_30 , який направлено на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів №6 ГУНП в Одеській області (м. Одеса).

03.12.2024 на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області проведено обшук квартири АДРЕСА_3 проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» ІМЕІ 1: НОМЕР_41 , ІМЕІ 2: НОМЕР_42 , мобільний телефон марки «Iphone 15 Pro Max» ІМЕІ 1: НОМЕР_43 , ІМЕІ 2: НОМЕР_44 , мобільний телефон марки «Redmi» ІМЕІ 1: НОМЕР_45 , ІМЕІ 2: НОМЕР_46 , які поміщено до сейф-пакету PSP1364517, мобільний телефон марки «SIGMA» ІМЕІ 1: НОМЕР_47 , ІМЕІ 2: НОМЕР_48 , мобільний телефон марки «Realme» ІМЕІ 1: НОМЕР_49 , ІМЕІ 2: НОМЕР_50 , тримач для сім-карти оператора «lifecell» тримач сім-карти оператора «Київстар» з номером НОМЕР_51 , micro-sim оператора мобільного зв`язку «Київстар» з маркуванням НОМЕР_52 , які поміщено до сейф-пакету №PSP1364516, тримач для сім-карти оператора мобільного зв`язку «lifecell» з номером мобільного зв`язку НОМЕР_53 , який поміщено до сейф-пакету №ICR0235906, банківську картку «АльфаБанк» № НОМЕР_54 та банківську картку «Південний» № НОМЕР_55 , які поміщено дос сейф-пакету № ICR0235907, флеш-накопичувач марки «Kingston» об`ємом 256 гігабайт та ноутбук марки «Asus» чорного кольору з зарядним пристроєм, які поміщено до сейф-пакету №INZ4020888,

03.12.2024 на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області проведено обшук кімнати АДРЕСА_4 проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Realme» модель RHX1S11, ІМЕІ НОМЕР_56 , ІМЕІ 2: НОМЕР_57 з абонентськими номерами НОМЕР_58 та НОМЕР_59 , мобільний телефон марки «Самсунг» модель SGH-G600, ІМЕІ 1: НОМЕР_60 , які поміщено до сейф-пакету №ICR0235869.

Вилучені під час проведення обшуків мобільні телефони, банківські картки та сім-картки в рамках кримінального провадження можуть мати значення речових доказів оскільки з допомогою мобільних телефонів та сім-карт особи, які вчинили кримінальне правопорушення, а також особи, які можуть бути причетними до його вчинення могли спілкуватись безпосередньо до та на момент вчинення та після його вчинення, а також на банківські картки могли надходити зарахування від реалізованого викраденого дизельного палива, що потребує перевірки з метою подальшого огляду, а також автомобіль марки «Volkswagen Passat CC» реєстраційний номер НОМЕР_61 № кузова НОМЕР_62 , який знаходиться у постійному користуванні у громадянина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканцю АДРЕСА_5 , який знаходиться в користуванні може бути використаний з метою відшкодування завданого потерпілим збитку.

04.12.2024 вказане виявлене та вилучене в ході проведення обшуку майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001221.

Питання про зберігання речових доказів по кримінальному провадженню, вирішується з урахуванням положень Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження затвердженого постановою КМУ №1104 від 19.11.2012 року «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України».

На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на зазначене майно з метою забезпечення зберігання речових доказів, оскільки вказане майно використовувалось особами для вчинення кримінального правопорушення та має безпосереднє відношення до вчинення злочину.

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

У судові засідання (09.12.2024 та 13.12.2024) слідчий у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином (телефонограмою).

Інформація про осіб, у яких вилучено вказане в клопотанні майно, в матеріалах справи відсутня. Дати судових засідань (09.12.2024 та 13.12.2024) висвітлені на сайті судової влади України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

На переконання слідчого судді, слідчий та прокурор довели необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, яке законно відповідає критеріям ст.98 КПК України та наявні обґрунтовані ризики, передбачені ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити певні заходи щодо всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність накладення арешту на вище зазначене майно, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз у кримінальному провадженні №0001221.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173 Кримінального процесуального України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні №0001221, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України - відмовити.

Накласти арешт з забороною права користування, володіння та розпорядження на банківську картку Монобанк № НОМЕР_19 , банківську картку Монобанк № НОМЕР_20 , банківську картку ПриватБанк № НОМЕР_21 , банківську картку Пумб № НОМЕР_22 , які поміщено до сейф-пакету №7197937, мобільний телефон марки «Iphone 13» ІМЕІ 1: НОМЕР_23 , ІМЕІ 2: НОМЕР_24 з номером телефону НОМЕР_25 , який поміщено до сейф-пакету №ICR0235902, мобільний телефон марки «Iphone SE», модель: MX9R2FS/A, ІМЕІ 1: НОМЕР_26 , ІМЕІ 2: НОМЕР_27 , з номерами телефонів НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , який поміщено до сейф-пакету №ICR0235857, мобільний телефон марки «Самсунг» з розбитим екраном, який помісено до сейф-пакету №ICR0235898, грошові кошти, а саме: 3 купюри номіналом 100 доларів США, 1 купюра номіналом 20 доларів США, 1 купюра номіналом 5 доларів США, 1 купюра номіналом 1 долар США, 1 купюра номіналом 500 гривень, 1 купюра номіналом 100 гривень, 4 купюри номіналом 20 гривень, які поміщено до сейф-пакету №ICR0235900, системний блок марки DELL 7010/1155 з наклейкою «SERVICE TAG C6JMH5J EXPRESS SERVICE CODE 265-171-464-55» та системний блок марки DELL 7010/1155 з наклейкою «SERVICE TAG CZ6MH5J EXPRESS SERVICE CODE 282-488-305-51», які поміщено до сейф-пакету №7017050, ноутбук марки «Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ACH6», серійний номер МР2KZRC9, який поміщено до сейф-пакету №7017049, коробку від мобільного телефону марки «Samsung M35 5G» модель SM-356B/DS, s/n RFCX609VFKA, IMEI 1: НОМЕР_32 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_33 , коробку від стартового пакету «Водафон» з номером НОМЕР_34 , мобільний телефон марки «SIGMA» s/n НОМЕР_35 , IMEI 1: НОМЕР_36 , ІМЕІ 2: НОМЕР_37 без сім-карт, мобільний телефон марки «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_38 , IMEI 2: НОМЕР_39 з сім-картою оператора «Водафон» з маркуванням « НОМЕР_40 », які поміщено до сейф-пакету №WAR1289309 та автомобіль марки «Volkswagen Passat CC» реєстраційний номер НОМЕР_30 , який знаходиться у постійному користуванні у громадянина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканцю АДРЕСА_5 , мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» ІМЕІ 1: НОМЕР_41 , ІМЕІ 2: НОМЕР_42 , мобільний телефон марки «Iphone 15 Pro Max» ІМЕІ 1: НОМЕР_43 , ІМЕІ 2: НОМЕР_44 , мобільний телефон марки «Redmi» ІМЕІ 1: НОМЕР_45 , ІМЕІ 2: НОМЕР_46 , які поміщено до сейф-пакету PSP1364517, мобільний телефон марки «SIGMA» ІМЕІ 1: НОМЕР_47 , ІМЕІ 2: НОМЕР_48 , мобільний телефон марки «Realme» ІМЕІ 1: НОМЕР_49 , ІМЕІ 2: НОМЕР_50 , тримач для сім-карти оператора «lifecell» тримач сім-карти оператора «Київстар» з номером НОМЕР_51 , micro-sim оператора мобільного зв`язку «Київстар» з маркуванням НОМЕР_52 , які поміщено до сейф-пакету №PSP1364516, тримач для сім-карти оператора мобільного зв`язку «lifecell» з номером мобільного зв`язку НОМЕР_53 , який поміщено до сейф-пакету №ICR0235906, банківську картку «АльфаБанк» № НОМЕР_54 та банківську картку «Південний» № НОМЕР_55 , які поміщено дос сейф-пакету № ICR0235907, флеш-накопичувач марки «Kingston» об`ємом 256 гігабайт та ноутбук марки «Asus» чорного кольору з зарядним пристроєм, які поміщено до сейф-пакету №INZ4020888, мобільний телефон марки «Realme» модель RHX1S11, ІМЕІ НОМЕР_56 , ІМЕІ 2: НОМЕР_57 з абонентськими номерами НОМЕР_58 та НОМЕР_59 , мобільний телефон марки «Самсунг» модель SGH-G600, ІМЕІ 1: НОМЕР_60 , які поміщено до сейф-пакету №ICR0235869.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_22