СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/2032/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0001334 від 20.11.2024 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вознесенськ, Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

- 08.11.2022 Києво-Святошинським районним судом Київської обл. за ч. 5 ст.27, ч.1 ст.358; ч.4 ст.358, ч.1 ст.70 КК України до штрафу у розмірі 8500грн. (штраф не сплачено)

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 19.11.2024, приблизно о 17.06год., знаходячись біля буд. № 17 по вул. Академіка Доброхотова у м. Києві, незаконно зберігав при собі, без мети збуту, наркотичний засіб - метадон (фенадон), масою 0,111 г.

При цьому, ОСОБА_3 , 19.11.2024, у денний час, у невстановлені дізнанням місці та спосіб, домовився з невстановленою особою про придбання наркотичного засобу для особистого вживання, здійснивши переказ коштів у сумі 350 грн. на вказаний йому картковий рахунок. Далі, діючи за вказівками вищевказаної невстановленої особи, ОСОБА_3 , того ж дня, прибув на ділянку місцевості, розташовану біля буд. № 11-А по Академіка Доброхотова в м. Києві, де з указаної йому схованки забрав згорток з ізоленти чорного кольору, в середині якого знаходився згорток з фольги з кристалоподібною речовиною білого кольору, схожою на наркотичний засіб, та який з метою подальшого особистого вживання сховав лівої задньої кишені штанів та, незаконно зберігаючи при собі, без мети збуту, направився у власних справах.

Коли ОСОБА_3 19.11.202, приблизно о 17.06год. знаходився неподалік від буд. № 17 по вул. Академіка Доброхотова в Києві, він був викритий працівниками поліції, яким з лівої задньої кишені штанів добровільно видав для подальшого вилучення згорток з ізоленти чорного кольору в середині якого знаходився згорток з фольги з кристалоподібною речовиною білого кольору, масою 0,265 г., у якому виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,111 г.

До обвинувального акту долучено клопотання прокурора про розгляд справи у спрощеному провадженні, а також письмову заяву ОСОБА_3 , яка складена за участі захисника, у якій обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Також, у вказаній заяві ОСОБА_3 зазначив, що йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який раніше судимий, офіційно не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є його щире каяття у вчиненому, обставини, що обтяжують покарання - відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі в межах, визначених санкцією ч. 1 ст.309 КК України.

Враховуючи конкретні обставини вчиненого кримінального проступку, щире каяття обвинуваченого, суд вважає можливим застосувати ст.75 КК України, оскільки приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів. Суд також покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 72 КК України основне покарання у виді штрафу, призначене вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.11.2022, при призначенні його за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягає та виконуються самостійно.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи у сумі 3183,60 грн.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 374, 381-382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_3 згідно ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно зі ст.71; ч.3 ст.72 КК України покарання призначене вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.11.2022, яким ОСОБА_3 засуджено до штрафу, та покарання за даним вироком, виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) грн. 60 коп. на користь держави.

Речові докази по справі - наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,111г, який зберігається у камері схову Святошинського УП ГУ НП в м.Києві (квитанція №4987) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1