н.п 1-кп/766/2550/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 17.09.2024 року за № 0000254, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , в першій декаді вересня 2024 року (більш точний день та час досудовим розслідування не встановлено), на присадибній ділянці за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого правового режиму обігу наркотичних засобів, визначеного ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 року (зі змінами та доповненнями), згідно з яким обіг наркотичних засобів та психотропних речовин, включених до таблиць 1-2, списку №1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, на території України обмежено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, придбав шляхом зривання верхівок та листя з одного куща рослини роду «Конопля», та виготовив шляхом сушіння наркотичний засіб, який надалі незаконно зберігав без мети збуту для особистого вживання. 07.10.2024 в ході проведення санкціонованого обшуку, який мав місце на території домоволодіння, яким користується ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 12:48 години по 15:07 години, працівниками поліції було виявлено та вилучено:канабіс, обіг якого обмежено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 44,93 г, екстракт канабісу, який утворився внаслідок нашарування наркотичного засобу на пристрої для вживання наркотичного засобу, який складається з двох фрагментів (верхньої та нижньої частин) пластикових пляшок загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 0,695 г.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Крім цього, ОСОБА_5 , 07.10.2024, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на організацію місця для незаконного вживання наркотичних засобів, обіг яких відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 року (із змінами) на території України обмежено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою незаконного вживання наркотичних засобів, шляхом виготовлення з двох фрагментів (верхньої та нижньої частин) пластикових пляшок, пристрою для вживання наркотичного засобу, організував за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , місце для незаконного вживання наркотичного засобу канабіс, шляхом паління та надав приміщення житлового будинку ОСОБА_6 із вказаною метою.

07.10.2024 в період часу з 12:48 год. по 15:07 год., в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено спеціальний пристрій для паління, який складався з двох фрагментів пластикових пляшок, на поверхнях верхньої частині якої виявлено нашарування наркотичного засобу, обіг якого обмежено - екстракт канабісу (масою в перерахунку на суху речовину становить - 0,654 г) та трубки з наперстком на поверхнях якої виявлено нашарування наркотичного засобу, обіг якого обмежено - екстракт канабісу (масою в перерахунку на суху речовину становить - 0,041 г), загальною масою 0,695 г., що підтверджує вживання наркотичного засобу вищевказаною особою.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 317 КК України, тобто організація місця для незаконного вживання наркотичних засобів.

26.12.2024 року між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надано процесуальні права та повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженню, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 зі сторони захисту на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, за ініціативи підозрюваного ОСОБА_5 , та у присутності його захисника адвоката ОСОБА_4 уклали угоду про визнання винуватості, оскільки ОСОБА_5 щиро розкаявся, сприяв слідству у розкритті злочину: надавав покази щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Сторони узгодили, що підозрюваний, ОСОБА_5 під час судового провадження зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувального акту, а у випадку ухвалення судом вироку, яким затверджується ця угода.

Сторонами погоджено призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України 1 рік обмеження волі, за ч.1 ст. 317 КК України - 3 роки позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Оскільки зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, в цій угоді визначені правові наслідки її укладання та затвердження, обвинуваченому ОСОБА_5 інкримінується скоєння проступку та нетяжкого злочину, вину в скоєнні якого він визнає в повному обсязі, суд вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості.

В ході перевірки відповідності зазначеної угоди вимогам КПК України судом встановлено, що її умови відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені сторонами, вид та міра покарання відповідають нормам кримінального законодавства, а також ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 , який представлений захисником ОСОБА_4 , повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки їх невиконання.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинувачем повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд дійшов висновку, про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує те, що він щиро розкаявся у вчиненні злочину, активно сприяв розкриттю злочину .

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відсутні.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який характеризується посередньо, приймаючи до уваги те, що є обставини, що пом`якшують покарання, а саме, що він щиро розкаявся у вчиненні злочину, активно сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку лікаря психіатора не перебуває, однак перебуває на Д обліку у лікаря нарколога, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , покарання відповідно до угоди за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України 1 рік обмеження волі, за ч.1 ст. 317 КК України - 3 роки позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Суд вважає, що вказане вище покарання буде достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченим ОСОБА_5 .

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз, суд вважає за необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 174, 182,314-316,370,374-375, 394, 395,474,475, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України, укладену 26.12.2024 року між підозрюваним ОСОБА_5 , з однієї сторони, та прокурором у кримінальному провадженні Білозерського відділу Олешківської окружної прокуратури Херонської області, з другої сторони.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України та призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

-за ч. 1 ст. 317 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням на строком на 2 (два) роки.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 , 15520,05 грн. судових витрат на користь держави.

Речові докази:

- канабіс масою 5,048 г., який поміщений до спеціального пакету № 3636602, канабіс масою 0,517 г., який поміщений до спеціального пакету № 3639461, канабіс масою 1,485 г., який поміщений до спеціального пакету № 3639459, канабіс масою 1,470 г., який поміщений до спеціального пакету № 3639499, канабіс масою 16,09 г., який поміщений до спеціального пакету № 3639458, канабіс масою 20,32 г., який поміщений до спеціального пакету № 5735778, канабіс масою 0,695 г., який поміщений до спеціального пакету № 5504507- знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ч. ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1