Справа № 296/3635/25
УХВАЛА

Іменем України

07 квітня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено що, слідчим управління ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000445 від 28.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 242 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з початку 2024 року, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою з іншими особами, на виконання укладеного договору № 4 від 29.12.2023, здійснюють заволодіння грошовими коштами належних територіальні громаді в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 , за роботи по повній біологічній очистці стічних вод, які фактично виконанні не були, в результаті чого заподіяли збитку в особливо великому розмірі.

Також встановлено, що у період з початку 2024 року, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , у зв`язку з невиконанням договору №4 від 29.12.2023, вчинили порушення правил охорони вод, шляхом забруднення поверхневих вод р. Гнилоп`ять неочищеними стічними водами, що створило небезпеку, для довкілля та заподіяли тяжких наслідків.

Окрім цього, у період з початку 2024 року по 29.08.2024, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , діючи за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами, вчинили дії направленні на розпорядження грошовими коштами отриманих за договором №4 від 29.12.2023, шляхом укладання фіктивних правочинів, щодо яких фактичні обставини свідчать про їх одержання злочинним шляхом, які знали, що такі кошти прямо, повністю одержані злочинним шляхом, розмір яких встановлюється.

З метою підтвердження/спростування факту, отримання грошових коштів по договору № 4 від 29.12.2023, встановлення об`ємів скинутих стічних вод, а також можливої причетності до вказаного кримінального правопорушення службових осіб, слідчий просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу та вилучення копій документів, які перебувають у володінні МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме:

- облікових регістрів МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , сформовані за рахунком бухгалтерського обліку з обліку розрахунків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 в рамках договору про надання послуг № 4 від 29.12.2023 (із зазначенням кожної операцій згідно первинних документів та кореспондуючих рахунків) за перід з укладання договору по його повне виконання (у разі не повного виконання договору, з моменту укладання на час вилучення)

- посадових інструкцій директора МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ОСОБА_4 за періоди з призначення на посаду до часу надання (у разі зміни), які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В заяві слідчий просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Також враховуючи доводи сторони кримінального провадження про можливість знищення, пошкодження, передачу іншим особам документів, які мають значення для кримінального правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення представника МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п. 3 ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що: документи, які перебувають у володінні МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; інформація, що міститься в них, може бути використана, як доказ по кримінальному провадженню; іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчому Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , в кримінальному провадженні № 0000445 від 28.05.2024р., тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , шляхом вилучення належним чином завірених копій, а саме:

-облікових регістрів МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , сформовані за рахунком бухгалтерського обліку з обліку розрахунків з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 в рамках договору про надання послуг № 4 від 29.12.2023 (із зазначенням кожної операцій згідно первинних документів та кореспондуючих рахунків) за період, з укладання договору по його повне виконання (у разі не повного виконання договору, з моменту укладання до часу вилучення документів);

- посадових інструкцій директора МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ОСОБА_4 за період з 10.06.2024 по час надання документів (у разі зміни останніх, надати копії всіх попередньо діючих), які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як володілець речей, МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зобов`язано надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, до 11.04.2025р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1