Справа №463/1455/25
Провадження №1-кс/463/1537/25
У Х В А Л А

про арешт майна

17 лютого 2025 року слідчий суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВД Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000113 від 13.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна, -

встановив:

дізнавач, як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту, на документ, а саме: медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серія ЯЯУ №286070, видану 02.08.2024 ТзОВ «МЕДДРАЙВ ПЛЮС» на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливими ознаками підробки, з метою забезпечення збереження речового доказу, проведення судових експертиз, із забороною подальшого користування, розпоряджання вказаним майном до прийняття кінцевого рішення по даному кримінальному провадженні.

У провадженні СВ ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000113 від 13.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 12.02.2025 до чергової частини ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт начальника СВГ ВП ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про те, 12.02.2025 приблизно о 16:50 год. під час складання практичного іспиту з водіння за адресою: м. Львів, вул. Богданівська, 44, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серія ЯЯУ №286070, видану 02.08.2024 ТзОВ «МЕДДРАЙВ ПЛЮС» на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , з можливими ознаками підробки, яку ОСОБА_4 пред?явила працівнику поліції під час перевірки документів.

Дізнавачем відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , за результатами проведеного 12.02.2025 огляду місця події, вилучено медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серія ЯЯУ №286070, видану 02.08.2024 ТзОВ «МЕДДРАЙВ ПЛЮС» на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливими ознаками підробки.

Враховуючи, те що вищевказані речові докази, з метою їх збереження та забезпечення виконання завдань кримінального процесу,є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, просить клопотання задоволити.

Крім того, дізнавач подав заяву про розгляд клопотання про накладення арешту без його участі та таке підтримує.

В судове засідання, особа в якої вилучено майно не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задоволити, а розгляд даного клопотання проводити без участі дізнавача та інших учасників, оскільки неприбуття у судове засідання у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом встановлено, що дізнавачем відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , за результатами проведеного 12.02.2025 огляду місця події, вилучено медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серія ЯЯУ №286070, видану 02.08.2024 ТзОВ «МЕДДРАЙВ ПЛЮС» на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливими ознаками підробки.

13.02.2025 дізнавачем відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання предмету речовим доказом та приєднання його до матеріалів досудового розслідування, відповідно до якої медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серія ЯЯУ №286070, видану 02.08.2024 ТзОВ «МЕДДРАЙВ ПЛЮС» на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказом.

Відповідно до ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Метою накладення арешту дізнавач зазначає у клопотанні: збереження речових доказів та проведення судових експертиз.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що вказане майно, може бути доказом злочину, могло зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою недопущення його знищення клопотання слід задоволити та накласти арешт на вказане майно.

Керуючись вимогами ст. ст.117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

постановив:

клопотання дізнавача ВД Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , про арешт майна - задоволити.

Накласти на документ, а саме: медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серія ЯЯУ №286070, видану 02.08.2024 ТзОВ «МЕДДРАЙВ ПЛЮС» на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1