КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 361/7185/24
Провадження № 11п/824/180/2025 Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з секретарем судового засідання - ОСОБА_4 ,

за участю: захисника - ОСОБА_5 ,

прокурора в режимі відеоконференції - ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Броварського міськрайонного суду Київської області про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження №0000357 від 16 липня 2024 року на розгляд до іншого суду в порядку ст.34 КПК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Від голови Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло подання про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження №0000357 від 16 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ст.348, ч.2 ст.345 КК України, до іншого в межах юрисдикції Київського апеляційного суду. Подання вмотивоване тим, що 25 липня 2024 року на розгляд до Броварського міськрайонного суду Київської області з Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 від 16 липня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ст. 348, ч. 2 ст. 345 КК України (справа № 361/7185/24, провадження № 1-кп/361/1054/24).

02 жовтня 2024 року у вказаному вище кримінальному провадженні ухвалою колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_8 , суддів: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , було задоволено заяву захисників - адвокатів ОСОБА_11 та ОСОБА_5 про відвід головуючого судді ОСОБА_8 , а також задоволено самовідвід членів колегії - суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Цього ж дня на підставі ухвали колегії суддів у кримінальному провадженні проведено автоматизований розподіл для визначення нового складу колегії.

Наразі розгляд кримінального провадження здійснюється колегією у складі головуючої судді ОСОБА_12 , суддів: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Ухвалою колегії суддів від 22 січня 2025 року обвинуваченому продовжено строк тримання під вартою до 22 березня 2025 року включно.

17 березня 2025 року головуюча суддя ОСОБА_12 повідомила про перебування на лікарняному з 17 березня 2025 року по 21 березня 2025 року (медичний висновок про непрацездатність: Х4ХВ-С625-МСВР-ТК46).

Розгляд вказаного вище кримінального провадження, в тому числі клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального pегіону про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, було призначено на 18 березня 2025 року.

У зв`язку з цим 17 березня 2025 року проведено повторний автоматизований розподіл справи для визначення іншого головуючого судді.

При здійсненні автоматизованого розподілу кримінального провадження між суддями визначення головуючого судді не відбулося через недостатню кількість суддів.

Станом на 17 березня 2025 року мають повноваження щодо розгляду справ 11 суддів, з яких 6 суддів спеціалізуються на розгляді цивільних й адміністративних справ ( ОСОБА_15 , ОСОБА_13 ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ), 5 - на розгляді кримінальних справ і кримінальних проваджень ( ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_20 , ОСОБА_14 )

Суддя ОСОБА_14 у кримінальному провадженні є членом колегії. Суддя ОСОБА_20 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

За вказаних обставин неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного вище кримінального провадження.

Рішенням зборів суддів Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 березня 2025 року № 7 голові суду відмовлено у задоволенні пропозиції щодо скасування запровадженої в суді спеціалізації з розгляду цивільних, адміністративних і кримінальних справ (проваджень); вирішено направити кримінальне провадження до Київського апеляційного суду у зв`язку з неможливістю визначити склад суду для його розгляду.

Заслухавши суддю доповідача, думку захисника та прокурора, перевіривши подання в межах його доводів, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, у кримінальному провадженні №0000357 від 16 липня 2024 року щодоОСОБА_7 неможливо утворити склад суду з числа суддів відповідної спеціалізації Броварського міськрайонного суду Київської області.

Вказані обставини підтверджуються протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2025 р. та звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 17.03.2025 р.

Як вбачається з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2025 року, призначення суддів для розгляду даного кримінального провадження не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

При цьому зі змісту подання голови Броварського міськрайонного суду Київської області та зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 17.03.2025 року слідує, що неможливо утворити новий склад суду для розгляду даної справи з огляду на те, що здійснено вибір судді-доповідача, на підставі чого виключено суддів: ОСОБА_12 (вже слухала цю справу; зайнятість згідно табелю - хвороба), ОСОБА_20 (недопустимість повторної участі судді в розгляді справи), ОСОБА_13 (відсутня спеціалізація), ОСОБА_15 (відсутня спеціалізація), ОСОБА_17 (відсутня спеціалізація), ОСОБА_19 (відсутня спеціалізація, зайнятість згідно табелю), ОСОБА_10 (вже слухала цю справу, недопустимість повторної участі судді в розгляді справи), ОСОБА_21 (вже призначено), ОСОБА_18 (відсутня спеціалізація), ОСОБА_22 (вже слухала цю справу, відсутня спеціалізація, недопустимість повторної участі судді в розгляді справи), ОСОБА_8 (вже слухав цю справу, недопустимість повторної участі судді в розгляді справи).

Зазначені обставини свідчать про те, що у вказаному кримінальному провадженні неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а відтак, кримінальне провадження не може здійснюватися Броварським міськрайонним судом Київської області.

За таких обставин, виходячи з вимог ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає, що подання голови Броварського міськрайонного суду Київської області підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0000357 від 16 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ст.348, ч.2 ст.345 КК України, слід направити для розгляду до Києво-Святошинського районного суду Київської області

Керуючись ст. ст. 33, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А

Подання голови Броварського міськрайонного суду Київської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000357 від 16 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ст.348, ч.2 ст.345 КК України, направити для розгляду до Києво-Святошинського районного суду Київської області. Ухвала є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3