Справа № 359/323/25
Провадження № 1-кс/359/96/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду без технічної фіксації клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000801 від 10.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій,

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням, в якому вказала, що слідчим відділом Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000801 від 10.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.10.2022 року о 12-00 годині по вул. 5 Вишнева 16 в СТ «Прибрежний» ГО «ОГС МСТ Вишеньки», гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману та зловживання довірою, заволодів належними ОСОБА_6 коштами у сумі 600 000 гривень (еквівалент 15 000 доларів США). 06.10.2022 року ОСОБА_6 з гр. ОСОБА_5 зустрілись в приміщенні ГО «ОГС МСТ Вишеньки» з метою купівлі земельної ділянки з будинком по АДРЕСА_2 , де домовились про ціну у 600 000 гривень (еквівалент 15 000 доларів США), з огляду на те, що земельна ділянка з будинком не приватизована і ОСОБА_6 доведеться займатись її приватизацією. ОСОБА_5 надав ОСОБА_6 документи: розписку ОСОБА_7 про продаж йому земельної ділянки; витяг з протоколу загальних зборів СТ «Прибрежний» від 07.09.2021 р. про прийняття ОСОБА_5 в члени СТ «Прибрежний» ГО «ОГС МСТ Вишеньки» та виключення ОСОБА_7 ; довідку Голови Ради ГО «ОГС МСТ Вишеньки» ОСОБА_8 про те, що ОСОБА_5 дійсно є членом СТ «Прибрежний» ГО «ОГС МСТ Вишеньки» і земельна ділянка N? 113, 0,05 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 надана йому у постійне користування. Крім того в нього був підготовлений пакет із технічною документацією для подання на приватизацію цієї земельної ділянки. Сумніву щодо його прав на зазначену ділянку і будинок у ОСОБА_6 не виникло. ОСОБА_5 написав розписку щодо отримання від ОСОБА_6 суми 600 000 гривень (еквівалент 15 000 доларів США) за передачу права користування земельною ділянкою N? 113, 0,05 га (з подальшою приватизацією) та передачу у власність будинку по АДРЕСА_2 СТ «Прибрежний» ГО «ОГС МСТ Вишеньки».

У березні 2024 року стало відомо про те, що на будинок за адресою: АДРЕСА_2 наявне свідоцтво про право власності на ОСОБА_7 реєстраційний номер майна 30972972 у Реєстрі прав власності на нерухоме майно. Дата прийняття рішення про державну реєстрацію 02.08.2010.

Так з?ясувалося, що ОСОБА_5 не є власником вищезгаданого будинку та не міг його продати ОСОБА_6 .

За клопотанням (заявою) потерпілої ОСОБА_6 , до матеріалів кримінального провадження долучено оригінали документів, а саме: розписка ОСОБА_7 ; довідка видана ОСОБА_5 (вих. №?98 від 23.10.2021); заява ОСОБА_5 від 01.09.2021; заява ОСОБА_5 від 06.10.2022; розписка ОСОБА_5 від 06.10.2022.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення злочинів можуть бути причетні особи, які на момент та безпосередньо під час вчинення злочинів користувалися абонентськими номерами НОМЕР_1 . Також номер телефону НОМЕР_1 використовувала у спілкуванні дружина ОСОБА_5 - ОСОБА_9 , який вона повідомила під час проведення процесуальної дії допиту в процесуальному статусі потерпілого.

Інформація за телефонними номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , є необхідна для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення осіб, які причетні до його вчинення і може бути використана як доказ.

Таким чином, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ «Київстар» в період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2024 по 13.01.2025.

В судове засідання слідчий слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. До поданого клопотання долучила заяву, в якій просила розглянути клопотання без її участі та задовольнити. Її неявка, згідно ч.4 ст.163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник ПрАТ «Київстар» про час і місце розгляду клопотання не повідомлявся за клопотанням слідчого з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя дослідивши клопотання, дійшов до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ч.2 ст.160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Так, документи, про доступ до яких йдеться в клопотанні, відповідно до положень ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте не є документами, до яких заборонено доступ (ст. 161 КПК України).

Слідчим, у відповідності до ст.163 КПК України, в поданому клопотанні доведено, що необхідні їй документи знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159-163 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим з числа групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме слідчим слідчої групи слідчого відділу Бориспільського РУПГУ Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 15/15 (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), а саме:

- доступ до інформації з можливістю вилучення в електронному та паперовому вигляді, за номером телефону НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків даного телефонного номера та маршрутів передавання з адресною ідентифікацією пунктів закінчення телекомунікаційних мереж (базових станцій), а також дані про ІМЕІ апарата, яким користується абонент у час кожного з`єднання, отримання, відправлення SMS-повідомлень у період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2024 по 13.01.2025 ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дату, час та тривалість з`єднань, в тому числі, з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її проголошення, тобто до 24 год. 00 хв. 13.03.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1