Справа № 991/2930/19
Провадження №11-кп/991/62/25
Головуючий-суддя 1 інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

07 лютого 2025 року місто Київ

Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , третьої особи ОСОБА_8 на вирок Вищого антикорупційного суду від 13 грудня 2024 року в кримінальному провадженні №0000669 від 30 липня 2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.15, ч.3 ст.27, ч.5 ст.191 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.15, ч.3 ст.27, ч.5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.15, ч.5 ст.191 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.15, ч.5 ст.191 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.3 ст.15, ч.5 ст.191 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.15, ч.5 ст.191 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.3 ст.15, ч.5 ст.191 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.15, ч.5 ст.191 КК України,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.15, ч.5 ст.191 КК України.

в с т а н о в и л а:

Вироком Вищого антикорупційного суду від 13 грудня 2024 року ОСОБА_11 визнано винуватим у вчиненні: 1) злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, враховуючи ч.5 ст.74 КК України звільненого від відбування покарання на підставі ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності; 2) злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, ч.3 ст.15, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України. На підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_11 за ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 та ч.3 ст.15, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України визначено остаточне покарання у виді 7 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати 2 роки посади, пов`язані з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, та з конфіскацією 1/2 належного йому майна, вирішено питання початку строку відбування основного та додаткового покарання;

ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191 КК та ч.3 ст.15, ч.3 ст.27, ч.5 ст.191 КК України. На підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_3 визначено остаточне покарання у виді 7 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати 2 роки посади, пов`язані з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, та з конфіскацією 1/2 належного йому майна, вирішено питання початку строку відбування основного та додаткового покарання;

ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбаченого ч.3 ст.27, ч.5 ст.191 КК України; ч.3 ст.15, ч.3 ст.27, ч.5 ст.191 КК України. На підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_9 визначено остаточне покарання у виді 8 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати 2 роки посади, пов`язані з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, та з конфіскацією 2/3 належного йому майна; позбавлено військового звання «полковник»; вирішено питання початку строку відбування основного та додаткового покарання;

ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.15, ч.5 ст.191 КК України. На підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_4 визначено остаточне покарання у виді 7 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати 2 роки посади, пов`язані з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, та з конфіскацією 1/2 належного їй майна, вирішено питання початку строку відбування основного та додаткового покарання;

ОСОБА_10 визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.15, ч.5 ст.191 КК України. На підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_10 визначено остаточне покарання у виді 7 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати 2 роки посади, пов`язані з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, та з конфіскацією 1/2 належного їй майна, вирішено питання початку строку відбування основного та додаткового покарання;

ОСОБА_12 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191 та ч.3 ст.15, ч.5 ст.191 КК України. На підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_12 визначено остаточне покарання у виді 7 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати 2 роки посади, пов`язані з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, та з конфіскацією 1/2 належного йому майна, вирішено питання початку строку відбування основного та додаткового покарання;

ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 та ч.3 ст.15, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України. На підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_6 визначено остаточне покарання у виді 7 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати 2 роки посади, пов`язані з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, та з конфіскацією 1/2 належного йому майна, вирішено питання початку строку відбування основного та додаткового покарання;

ОСОБА_13 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191 та ч.3 ст.15, ч.5 ст.191 КК України. На підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_13 визначено остаточне покарання у виді 8 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати 2 роки посади, пов`язані з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, та з конфіскацією 2/3 належного йому майна, вирішено питання початку строку відбування основного та додаткового покарання;

ОСОБА_14 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191 КК та ч.3 ст.15, ч.5 ст.191 КК України. На підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_14 визначено остаточне покарання у виді 8 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати 2 роки посади, пов`язані з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, та з конфіскацією 2/3 належного йому майна, вирішено питання початку строку відбування основного та додаткового покарання.

Також вирішено питання щодо застосування спеціальної конфіскації, речових доказів і документів, відшкодування процесуальних витрат та цивільного позову, запобіжних заходів.

10 січня 2025 року на вирок Вищого антикорупційного суду, окрім інших учасників судового провадження, подали апеляційні скарги прокурор, захисник обвинуваченої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7

13 січня 2025 року до Вищого антикорупційного суду, окрім інших апеляційних скарг, надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що учасниками судового провадження апеляційні скарги подано без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, ухвалою судді-доповідача Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 28 січня 2025 року зазначені апеляційні скарги залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, 15 днів з дня отримання копії ухвали.

04 лютого 2025 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора в новій редакції з усуненням недоліків та апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 у новій редакції з частковим усуненням недоліків (окрім клопотань про дослідження доказів та допиту свідків).

05 лютого 2025 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшло 14 копій апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 та 29 копій апеляційної скарги захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 після часткового усунення недоліків (окрім клопотання про дослідження доказів).

04 лютого 2025 року до Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга третьої особи ОСОБА_8 , яка надіслана до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду 04 лютого 2025 року та надійшла 05 лютого 2025 року, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Форма та зміст апеляційних скарг прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 станом на 07 лютого 2025 року відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.399 КПК України якщо особа усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду апеляційної інстанції. Протягом трьох днів після усунення недоліків апеляційної скарги і за відсутності перешкод суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

З врахуванням вищевикладеного апеляційні скарги подані в строк, установлений ст.395 КПК України, та згідно ст.398 КПК України апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Відповідно до ст.402 КПК України особи, зазначені у ст.393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду першої інстанції у письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

На підставі наведеного та керуючись ст.392, 393, 395, 396, 398, 399 - 403 КПК України, суддя-доповідач

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , третьої особи ОСОБА_8 на вирок Вищого антикорупційного суду від 13 грудня 2024 року в кримінальному провадженні №0000669 від 30 липня 2019 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов?язки.

Встановити строк до 17 лютого 2025 року включно для подання можливих заперечень на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_2