Справа № 344/92/25
Провадження № 1-кп/344/23/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, українки, неодруженої, із вищою освітою, працює на посаді мерчендайзера дільниці «Розподільчий центр м. Івано-Франківськ» Управління продажу по регіональним клієнтам Комерційного департаменту ТОВ «ТД «КИЇВ ХЛІБ», на утриманні нікого не має, депутатом та особою з інвалідністю не є, РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинила незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини у великих розмірах.

Кримінальні правопорушення вчинено за таких обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.12.2024 року ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, шляхом переказу грошових коштів в сумі 6083,00 грн на невстановлену платіжну систему, незаконно придбала через telegram-канал «MAVRODI», поліетиленовий зіп-пакет із психотропною речовиною обіг якої обмежено амфетамін, який отримала у відділені «Нова Пошта» № 11, що за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 14, та незаконно зберігала при собі без мети збуту.

16 грудня 2024 року близько 14 год. 30 хв. під час здійснення заходів, спрямованих на запобігання вчиненню кримінальних та інших правопорушень пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин на території міста Івано-Франківська, працівники УБН ГУНП в Івано-Франківській області перебуваючи по вул. Вагилевича, 6, в м. Івано-Франківську, зупинено ОСОБА_4 , яка під час спілкування із працівниками поліції повідомила, що має при собі психотропну речовину.

Цього ж дня, в період часу з 16 год. 21 хв. по 16 год. 55 хв. по вул. Вагилевича, 6, в м. Івано-Франківську, в ході проведення працівниками поліції слідчо-оперативної групи Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області огляду місця події, ОСОБА_4 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням психотропної речовини, добровільно видала паперове упакування, в якому знаходився зіп-пакет, із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта містить психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін в кількості 3,398 грама, що згідно до Наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188, відноситься до великих розмірів.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала повністю та беззастережно, підтвердила всі без винятку викладені в обвинувальному акті обставини та суду пояснила, що через telegram-канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замовила наркотичний засіб амфетамін, вартістю близько шести тисяч гривень для власного вживання. Товар їй відправили на «Нову пошту», біля дому, де вона його отримала. Після того як вона вийшла з приміщення «Нової пошти», її зупинили працівники поліції, яким вона видала добровільно амфетамін. У подальшому приїхала слідча-оперативна група та її було доставлено в медичний заклад для освідування. У вчиненому щиро каялася, належні висновки для себе зробила та шкодує про вчинене.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження судом встановлено порядок дослідження доказів в даному кримінальному провадженні та визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються і визнаються самою обвинуваченою. Суд обмежився допитом обвинуваченої, дослідженням письмових доказів, які характеризують її особу, дають можливість вирішити долю речових доказів та питання процесуальних витрат. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відтак, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження та кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини у великих розмірах.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так й іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 слід врахувати: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином; дані про особу; її вік; стан здоров`я та її майновий стан; працює на посаді мерчендайзера дільниці «Розподільчий центр м. Івано-Франківськ» Управління продажу по регіональним клієнтам Комерційного департаменту ТОВ «ТД «КИЇВ ХЛІБ», із вищою освітою, на утриманні нікого не має; на обліку в лікарів психіатра та нарколога вона не перебуває; раніше не судима.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані викликаному вживанням наркотичних засобів.

Отже, враховуючи вищенаведене, думку прокурора, який просив врахувати особу обвинуваченої, пом`якшуючу обставину у виді щирого каяття та обставину, яка обтяжує покарання, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані викликаному вживанням наркотичних засобів та призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, обвинуваченої, яка просила суворо її не карати, вину визнала та щиро покаялась, та призначити покарання у виді штрафу, суд, виходячи з принципу індивідуалізації та співмірності покарання, дійшов висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу, і таке покарання будуть достатніми, справедливими та необхідними для її виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як нею, так й іншими особами.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати покласти на обвинувачену, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_4 судом не обирався.

Арешт, накладений на майно, - до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 615 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1193 (одну тисячу сто дев`яності три) гривні 85 копійок процесуальних витрат в кримінальному провадженні за проведення експертизи.

Арешт накладений відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.12.2024 року (344/22654/24) - до набрання вироком законної сили залишити без змін, після набрання вироком законної сили - скасувати.

Речові докази:

- відеозаписи «0000000__0009» та «0000000__0010», які отримано на цифровому носії - DVD-R-диск з нагрудного відеореєстратора № 3, який застосовувався членами слідчо-оперативної групи під час проведення огляду місця події 16.12.2024 року за участю ОСОБА_4 по факту виявлення в останньої посилки із вмістом зіп-пакету із порошкоподібною речовиною білого кольору (постанова слідчого від 27.12.2024 року) зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення;

- мобільний телефон марки «Iphone 11» фіолетового кольору, всередині із сім-картою НОМЕР_2 , imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 (постанова слідчого від 17.12.2024 року) конфіскувати в дохід держави;

- товарну накладну № 8213 від 15.12.2024 року (постанова слідчого від 17.12.2024 року) - зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення;

- речовину, яку було вилучено під час огляду місця події у громадянки ОСОБА_4 , та поміщено після проведення експертизи в паперовий конверт із № 2535-х, та яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін в кількості 3,398 грама (постанова слідчого від 26.12.2024 року) знищити.

Копію вироку вручити обвинуваченій та прокурору негайно після його проголошення, інші учасники мають право отримати його копію в суді.

Вирок може бути оскаржено з урахуванням вимог ч. 2 ст. 394 КПК України шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуюча суддя ОСОБА_5