Справа № 524/689/25
Провадження 1-кп/524/391/25
УХВАЛА

28.01.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Кременчука Полтавської області клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002088 від 10.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1ст. 284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до Автозаводського районного суду м.Кременчука з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002088 від 10.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002088 від 10.12.2021 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.12.2021 року надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа, вільним доступом до його банківської картки скоїла крадіжку грошових коштів.

За вищевказаним фактом 10.12.2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Оскільки на даний час в ході досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення і кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків згідно ст. 12 КК України, відомості в ЄРДР були внесені 10.12.2021 року, тому з урахуванням положеньст. 49 КК України, просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 надала до суду заяву в якій просить клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002088 від 10.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1ст. 284 КПК України розглядати без застосування звуко та відеозаписувальних технічних засобів, не заперечує проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними, клопотання підтримує, просить суд його задовольнити, оскільки на даний час в ході досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення і відомості про кримінальне правопорушення були внесені в ЄРДР 10.12.2021 року, тому з урахуванням положеньст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності особи за ст. 185 ч.1 КК України закінчився 10.12.2024 року.

Потерпілий ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. На аркуші справи 17 міститься заява потерпілого ОСОБА_4 від 17.01.2025 року, надана ним до Автозаводського районного суду м.Кременчука, в якій він зазначає, що не заперечує щодо закриття кримінального провадження №0002088 від 10.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1ст. 284 КПК України, клопотання просить розглядати без його участі. За таких обставин клопотання прокурора розглянуто судом у відсутності потерпілого ОСОБА_4 , оскільки відповідно до вимог ст.284 КПК України його неприбуття в підготовче судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження №0002088 від 10.12.2021 року, приходить до наступних висновків.

Закон України про кримінальну відповідальність обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили кримінальні правопорушення. Зокрема, у ст. 49КК України визначеноматеріально-правові підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Як зазначено у п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора. При цьому за змістом ст. 284 КПК України, умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі) та наявність відповідного клопотання прокурора. До того ж, за наявності вказаних умов закриття кримінального провадження на підставі пункту 3-1 ч. 1ст.284 КПК України єобов`язком суду.

Із представлених матеріалів вбачається, що прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №0002088 від 10.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення і закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч.1ст. 284 КПК України, але із досліджених судом матеріалів кримінального провадженння №0002088 вбачається, що органами досудового розслідування не встановлено місце вчинення кримінального правопорушення , що є підставою для визначення підсудності розгляду даного клопотання прокурора.

На аркуші справи 10 дослідженого судом кримінального провадження №0002088 від 10.12.2021 року міститься протокол про прийняття заяви про кримінальне правпорушення та іншу подію від 10.12.2021 року, згідно якої, заявником є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який станом на час вчинення, як він зазначає в заяві 30.11.2021 року кримінального правопорушення відносно нього, був неповнолітнім та його пояснення від 10.12.2021 року (а.с.12), із яких також вбачається, що на момент вчинення кримінального правопорушення він був неповнолітньої особою, але органами досудового розслідування в порушення вимог ст. 59 , 44 ч.3 КПК України де зазначено , що про залучення законного представника слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд - постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику, вище вказану судом процесуальну дію орган досудового розслідування не виконав, також потерпілому ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 55 ч.2 КПК України не була вручена пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.В клопотанні прокурором також не зазначено , яка сума матеріальної шкоди була завдана кримінальним правопрушенням потерпілому ОСОБА_4 .

На аркуші справи 15 дослідженого судом кримінального провадження №0002088 від 10.12.2021 року є доручення дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 16.12.2021 року про встановлення оперативним шляхом власника банківської картки № НОМЕР_1 , встановити дату, час та місце зняття грошових коштів (переказів на інші картки або мобільні термінали/послуги), у разі встановлення карткового рахунку, куди було переведено грошові кошти, встановити власника банківської картки та в подальшому дату, час та місце зняття грошових коштів (переказів на інші картки або мобільні термінали/послуги), однак в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які рапорти чи інші докази, які б свідчили про хід та результати виконання даного доручення, тобто не проведено жодних відповідних слідчих дій.

Також , на аркуші 16 матеріалів кримінального провадження, міститься постанова заступника керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 від 24.01.2022 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0002088 від 10.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і з якої вбачається, що в ході досудового розслідування не встановлено на який саме рахунок були перераховані грошові кошти, кому він належав, також ОСОБА_4 не визнаний потерпілим в кримінальному провадженні та не допитаний детально з приводу події, не встановлено особи, яким було відомо про наявність на рахунку заявника грошових коштів, особи, які мали доступ до банківської картки заявника, володіли інформацією про Pin-код., тому матеріали кримінального провадження № 0002088 направлені керівнику Кременчуцької окружної прокуратури для організації подальшого досудового розслідування.

Як вбачається із рапорту дізнавача СД Кременчуцького РУП ОСОБА_5 від 10.03.2022 року (а.с.20) матеріалів кримінального провадження, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчих дій з ОСОБА_4 , а саме, допитати останнього в якості потерпілого та визнання законних представників неповнолітнього ОСОБА_4 , але слухавку на неодноразові дзвінки ніхто не бере, зворотній зв`язок відсутній, однак в протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.12.2021 року зазначена адреса проживання ОСОБА_4 та місце його навчання ,тому суд вважає , що фактично органами досудового розслідування не було проведено жодних слідчих( розшукових ) дій з метою виконання вимог постанови керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 від 24.01.2022 року.

Також, в клопотанні прокурора , на аркуші справи 17 міститься заява потерпілого ОСОБА_4 адресована судді Автозаводського районного суду м.Кременчука, із якої вбачається, що він не заперечує щодо закриття кримінального провадження №0002088 від 10.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1ст. 284 КПК України, але із витягу ЄРДР за №0002088 від 10.12.2021 року вбачається , що відомості за заявою ОСОБА_4 внесні в ЄРДР за ст. 185 ч.1 КК України , а не ст. 190 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У ст. 92, 110 КПК України зазначено, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора та, у встановленихКПК України випадках, - на потерпілого.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Таким чином, суд дослідивши матеріали кримінального провадження №0002088 від 10.12.2021 року, приходить до висновку, що слідчим не проведено усіх необхідних слідчих( рзшукових ) дій з метою встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України, досудове розслідування проведено не у повному обсязі, а тому стверджувати, що вжито усіх заходів, а також, що проведено усі слідчі та розшукові дії, якими невстановлено особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, у суду немає підстав, тому клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002088 від 10.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України не підлягає задоволенн .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.284,285,286, 314,369 КПК України,ст. 49 КК України,суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002088 від 10.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, на підставі п.3-1ч.1ст.284КПК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_7