Справа № 541/1427/25
Провадження № 1-кс/541/346/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання дізнавача СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №0000069 від 03.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

Дізнавач СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що сектором дізнання Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 03.04.2025 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України, за фактом того, що 02.04.2025 до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшла ухвала слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27.03.2025, якою зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що голова СФГ « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 підробила довіреність на представництво його інтересів та договір оренди землі від 22.10.2018 на оренду земельної ділянки з кадастровим номером :00:003:0213, що розташована на території Ромоданівської ОТГ.

У ході досудового розслідування кримінального провадження з метою отримання оригіналу договору оренди землі від 22.10.2018 укладеного між орендодавцем ОСОБА_4 та орендарем головою СФГ « ОСОБА_5 » ОСОБА_7 для подальшого призначення судової-почеркознавчої експертизи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні СФГ « ОСОБА_5 » (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 , юридична адреса та фактичне місце знаходження: АДРЕСА_1 ).

У інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, не можливо, оскільки вони зберігаються лише в СФГ « ОСОБА_5 » (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 , юридична адреса та фактичне місце знаходження: АДРЕСА_1 ).

В судове засідання дізнавач надав заяву, в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити , розгляд провести без його участі.

Представник СФГ « ОСОБА_5 », відповідно до вимог ст.163 ч.2 УПК України, про розгляд клопотання не повідомлявся.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами клопотання , прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні СФГ « ОСОБА_5 » містить відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст.131-132, 159, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області із числа групи дізнавачів у кримінальному провадженні: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні СФГ « ОСОБА_5 » (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 , юридична адреса та фактичне місце знаходження: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:

- договору оренди землі від 22.10.2018 укладеного між орендодавцем ОСОБА_4 та орендарем головою СФГ « ОСОБА_5 » ОСОБА_7 , з додатками та додатковими угодами;

- акту приймання передачі земельної ділянку з кадастровим номером :00:003:0213 від орендодавця ОСОБА_4 до орендаря СФГ « ОСОБА_5 »;

а також завірених належних чином копій наступних документів:

- документів щодо сплати орендної плати (платіжні інструкції, видаткові касові ордери, копії касових книг, копії документів про виплату орендної плати в натуральній формі);

- листування між СФГ « ОСОБА_5 » та ОСОБА_4 щодо укладення та виконання умов договору оренди землі від 22.10.2018;

- Статуту СФГ « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в редакції станом на 22.10.2018 та в редакції станом на дату виконання ухвали;

- рішення загальних зборів членів фермерського господарства « ОСОБА_5 » про обрання ОСОБА_7 головою фермерського господарства;

- особової справи, контракту та посадових інструкції голови СФГ « ОСОБА_5 » ОСОБА_7 .

Зобов`язати голову СФГ « ОСОБА_5 » ОСОБА_7 , надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів негайно після одержання для забезпечення виконання копії ухвали слідчого судді.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у відповідності до ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Копію ухвали направити дізнавачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1