overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/7173/24
провадження № 1-р/405/5/25
УХВАЛА

12.02.2025 м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення,-

встановив:

в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, а саме: ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.12.2024 року про приведення вироків стосовно засудженого ОСОБА_4 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, судом встановлена необхідність здійснення дистанційного судового провадження з розгляду зазначеного клопотання у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи для забезпечення такого розгляду.

Керуючись ст. ст.336,536 КПК України, -

постановив:

клопотання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, призначити до судового розгляду на 19 лютого 2025 року о 10 год. 40 хв. судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Кропивницька виправна колонія №6».

Про час та місце розгляду подання повідомити прокурора Кропивницької окружної прокуратури, засудженого ОСОБА_4 , начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6».

Зобов`язати адміністрацію ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» для організації виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/162/25
н/п 1-кп/953/564/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

"11" лютого 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000248 від 17.02.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_2

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4

секретар судового засідання ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

До Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000248 від 17.02.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, посилаючись на те, що при його направленні дотримано вимоги щодо підсудності, підстав для повернення обвинувального акту та закриття провадження у справі не вбачається.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Суд, вислухавши думку обвинуваченого, приходить до наступного.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підсудний Київському районному суду м. Харкова.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Клопотання щодо застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого під час підготовчого судового засідання від прокурора не надійшло.

З огляду на наведене, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000248 від 17.02.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128,194, 314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000248 від 17.02.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Київського районного суду м. Харкова на 20 лютого 2025 року о 12-00 годині.

Судовий розгляд кримінального провадження провести одноособово, викликав у судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 643/2222/25
Провадження № 1-кс/643/768/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2025 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення (далі ЄРДР), -

установив:

12.02.2025 до суду надійшла скарга представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , у якій заявник просить суд зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, Другий слідчий відділ (з дислокацією у м. Харкові) внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення на підставі заяви від 19.01.2025 за вих. № 169/562 відносно солдата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 5 ст. 407 КК України та надіслати заявнику відповідний витяг з ЄРДР.

Відповідно до ст. 304 КПК України підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд скарги на 09:00 13.02.2025 у приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

Копію ухвали направити заявнику, прокурору, органу досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/644/35/25
У Х В А Л А

12 лютого 2025 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення у відповідність до вимог Закону України № 3886-IX від 18.07.2024 року вироку відносно нього,

в с т а н о в и в :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надішла заява ОСОБА_3 про приведення у відповідність до вимог Закону України № 3886-IX від 18.07.2024 року вироку відносно нього.

У заяві ОСОБА_3 , який відбування покарання у ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)», просить провести судове засідання з його присутністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 336 КПК України, якою передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що засуджений відбуває покарання у ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)», суд вважає можливим проводити розгляд заяви ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Призначити дистанційне судове провадження з розгляду заяви засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення у відповідність до вимог Закону України № 3886-IX від 18.07.2024 року вироку відносно нього в режимі відеоконференції з приміщенням Державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» за участю засудженого ОСОБА_3 .

Доручити Державній установі «Харківська виправна колонія (№ 43)» забезпечити проведення судового засідання об 11 годині 40 хвилин 03 березня 2025 року в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити Державній установі «Харківська виправна колонія (№ 43)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 714/25/25
У Х В А Л А

Іменем України

"12" лютого 2025 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 10 лютого 2025 року по справі про тимчасовий доступ до речей та документів (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004870 від 23 грудня 2023 року),-

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2025 року слідчим суддею Герцаївського районного суду Чернівецької області була постановлена ухвала по справі за клопотанням старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004870 від 23 грудня 2023 року).

10 лютого 2025 року слідчим суддею Герцаївського районного суду Чернівецької області була постановлена ухвала, де у п.2 резолютивній частині ухвали виправлено описку, а саме зазначено прізвище ім`я та по батькові старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції « ОСОБА_3 ». При оголошенні ухвали неправильно зазначений п.3 резолютивної частини.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описок, допущених в ухвалі слідчого судді, так як є помилково допущеними, та можуть вплинути на хід виконання судового рішення.

Питання про вправлення описки в ухвалі слідчого судді розглянуто у відсутності сторін, так як їхня неявка відповідно до вимог ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 10 лютого 2025 року, а саме:

Замінити п.3 резолютивної частини ухвали з неправильного «Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано» на правильне «Ухвала оскарженню не підлягає»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду питання про виправлення описки у вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 27.11.2024,

встановив:

Вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 27.11.2024 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та призначено покарання за ч. 4 ст. 186 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 місяців.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки учасники судового провадження повідомлені про дату, час і місце засідання, однак не з`явились, не подавали заяв про відкладення судового засідання, тому суд проводить розгляд питання про виправлення описки за їхньої відсутності, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 379 КПК України.

Судом встановлено, що у вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 27.11.2024 допущено описку в даті народження ОСОБА_3 , замість 20.12.2004, зазначено 20.12.2000.

Оскільки у вироку суду допущено описку, тому її слід виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України,

постановив:

Виправити описку в вступній частині вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 27.11.2024, зазначивши дату народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскарженна до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: /підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа №157/108/25
Провадження № 1-кп/162/67/2025
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

12 лютого 2025 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),

провівши підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000657 про обвинувачення за частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України ОСОБА_7 ,

встановив:

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Підстав для прийняття одного з рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК, не встановлено.

Прокурор, сторона захисту вважають за можливе призначити судовий розгляд.

У підготовчому судовому засіданні вирішено питання про запобіжний захід обвинуваченому.

Вимоги статті 315 КПК виконано.

Керуючись статтями 314-316, 336 КПК, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000657 про обвинувачення ОСОБА_7 за частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України на 16 годину 17 лютого 2025 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Любешівського районного суду Волинської області.

У судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа №295/2030/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

12.02.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000795 від 19.11.2013, за ознаками кримінального правопорушення за ст. 185 ч.3 КК України , -

в с т а н о в и в :

До суду 11.02.2205 надійшло клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000795 від 19.11.2013, за ознаками кримінального правопорушення за ст. 185 ч.3 КК України.

Відповідно до вимог ст. 288 КПК України після отримання клопотання суд призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 288 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судове засідання суддею одноособово клопотання про закриття кримінального провадження № 0000795 від 19.11.2013, за ознаками кримінального правопорушення за ст. 185 ч.3 КК України, на 13 лютого 2025 на 09 год. 40 хв. в залі суду 2Б6.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 278/3/25
У Х В А Л А

12 лютого 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Житомирського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт із додатками у названому кримінальному провадженні № 000345.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Підготовка до судового розгляду завершена.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 20.02.2025 в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 373/28/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

представників Бориспільського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Бориспільського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , погодженого начальником Бориспільського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання провідного інспектора Бориспільського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05.01.2024.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 15 лютого 2025 року о 09:30 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/2957/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

11 лютого 2025 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Омельник Кременчуцького району Полтавської області, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

за ч.4 ст.185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

Встановив:

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України суд обмежується проголошенням резолютивної частини вироку,-

Ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтись на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експертів в загальній сумі 3979 (три тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ять) грн. 50 коп. на користь держави.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі бідон срібного кольору об`ємом 40 літрів та дві миски сріблястого кольору об`ємом 15 та 10 літрів, бідон з кришкою срібного кольору об`ємом 25 літрів, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 відповідно до ст.100 КПК України залишити їй за належністю. Тример (бензинову косу) «Вітязь БГ-58004Т», який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 відповідно до ст.100 КПК України залишити їй за належністю. Садову двоколісну господарську тачку, яка знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 відповідно до ст.100 КПК України залишити йому за належністю.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/803/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 лютого 2025 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2025 року до суду від Смілянської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000015 від 07 січня 2025 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, підготовче судове засідання, яке провести 05 березня 2025 року о 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань №2 Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Пилипа Орлика, 15.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1