УХВАЛА

Іменем України

06 грудня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в місті Житомирі, в режимі відеоконференції, скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000555,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СКАРГИ

1.1. 03.12.2024 через підсистему «Електронний Суд» до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла скарга ОСОБА_5 , подана адвокатом ОСОБА_3 з вимогами:

(1) визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 що полягає в неповерненні майна, що належить ОСОБА_5 , а саме грошові кошти 3 пачки купюрами по 1000 грн, в кожній з яких по 100 шт., загальною сумою 300 тисяч грн. (триста тисяч гривень); 6 пачок купюрами по 500 грн, в кожній з яких по 100 шт., загальною сумою 300 тисяч грн. (триста тисяч гривень); 1 пачка купюрами по 200 грн, в якій знаходиться 100 шт., загальною сумою 20 тисяч грн. (двадцять тисяч гривень); 1 пачка в якій міститься: 66 шт. купюр по 1000 грн, 17 шт. купюр по 500 грн, 9 шт. купюр по 200 грн, 11 шт. купюр по 100 грн, загальною сумою 97 400 грн (дев`яносто сім тисяч чотириста гривень); загальна сума вищевказаних коштів 697 400 грн (шістсот дев`яносто сім тисяч чотириста гривень).

(2) зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 повернути тимчасово вилучене майно, вилучене у ОСОБА_5 , а саме грошові кошти 3 пачки купюрами по 1000 грн, в кожній з яких по 100 шт., загальною сумою 300 тисяч грн (триста тисяч гривень); 6 пачок купюрами по 500 грн, в кожній з яких по 100 шт., загальною сумою 300 тисяч грн. (триста тисяч гривень); 1 пачка купюрами по 200 грн, в якій знаходиться 100 шт., загальною сумою 20 тисяч грн. (двадцять тисяч гривень); 1 пачка в якій міститься: 66 шт. купюр по 1000 грн, 17 шт.купюр по 500 грн, 9 шт. купюр по 200 грн, 11 шт. купюр по 100 грн, загальною сумою 97 400 грн (дев`яносто сім тисяч чотириста гривень); загальна сума вищевказаних коштів 697 400 грн (шістсот дев`яносто сім тисяч чотириста гривень). Вказане майно повернути ОСОБА_5 , або його представнику адвокату ОСОБА_3 )

1.2. Подана скарга обґрунтовувалась тим, що 25.10.2023 слідчим суддею Корольовського районного суду міста Житомира розглянуто клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області та постановлено ухвалу про арешт майна в тому числі і грошових коштів які вилучені підчас обшуку 20.04.2023. Надалі 15 січня 2024 року ухвалою Житомирського апеляційного суду скасовано ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 25.10.2023 в частині арешту грошових коштів в розмірі 697 400 гривень, вилучених під час обшуку 20.04.2023.

1.3. Не зважаючи на звернення до слідчого та до теперішнього часу майно власнику або його представнику не повернуто, у зв`язку із чим адвокат звернувся до слідчого судді з даною скаргою в порядку статті 303 КПК України.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Під час судового розгляду скарги здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подану скаргу, з викладених у ній підстав та просив її задовольнити.

2.3. Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки вказані кошти є речовими доказами та не є тимчасово вилученим майном.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. Відповідно до часини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна […]

3.2. Згідно із частиною третьої статті 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

3.3. За змістом частини першої статті 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: […] 2) за ухвалою слідчого судді у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; […] 4) у разі скасування арешту […].

3.4. Відповідно до пункту 1 часини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, яка полягає [...] у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк [...].

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. У провадженні ОВС СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000555, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 жовтня 2023 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.204, ч.2 ст.209 КК України.

4.2. Постановою прокурора від 09.10.2023 матеріали кримінального провадження №0000521 від 09.10.2023 виділені з кримінального провадження №0000424 від 13.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст.28 ч. 1 ст. 204, ч.1 ст. 209 КК України.

4.3. Постановою прокурора від 24.10.2023 матеріали кримінального провадження №0000555 від 24.10.2023 виділені з кримінального провадження №0000521 від 09.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч.3 ст.28 ч. 1 ст.204, ч.ч.1, 2 ст.209 КК України.

4.4. 25.10.2023 слідчим суддею Корольовського районного суду міста Житомира розглянуто клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області та постановлено ухвалу про арешт майна ОСОБА_5 , зокрема, грошових коштів, вилучених під час обшуку 20.04.2023.

4.5. 15.01.2024 колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду скасувала ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 25.10.2025, якою задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000521 - в частині арешту грошових коштів в розмірі 697 400 гривень, вилучених під час обшуку 20.04.2023.

4.6. Враховуючи, що станом на час розгляду скарги ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 вилучене майно, арешт на яке скасовано, останньому не повернуто, чим порушується право володіння цим майном, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для зобов`язання слідчого СУ ГУНП у Житомирській області у кримінальному провадженні №0000555 повернути майно - грошові кошти в розмірі 697 400 грн., ОСОБА_5 .

4.7. Статтею 307 КПК України визначено, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути постановлена ухвала слідчого судді про: 1) скасування рішення слідчого; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

4.8. Таким чином, вимоги скарги про визнання протиправною бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 задоволенню не підлягають, оскільки за результатами розгляду скарг, зокрема, на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час досудового розслідування, слідчий суддя здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні шляхом постановлення одне з рішень, передбачених статтею 307 КПК України та не наділений повноваженнями визнавати протиправною бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні.

4.9. За таких обставин, скарга ОСОБА_5 , подана в його інтересах адвокатом ОСОБА_3 , підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 169, 170, 173, 303, 306, 307, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ,

П О С Т А Н О В И В :

1. Скаргу ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_5 , задовольнити частково.

2. Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_5 тимчасово вилучене у нього майно, а саме:

грошові кошти - 3 пачки купюрами по 1000 грн, в кожній з яких по 100 шт., загальною сумою 300 тисяч грн (триста тисяч гривень);

- 6 пачок купюрами по 500 грн, в кожній з яких по 100 шт., загальною сумою 300 тисяч грн. (триста тисяч гривень);

- 1 пачка купюрами по 200 грн, в якій знаходиться 100 шт., загальною сумою 20 тисяч грн. (двадцятьтисяч гривень);

- 1 пачка в якій міститься 66 шт. купюр по 1000 грн, 17 шт. купюр по 500 грн,

- 9 шт. купюр по 200 грн,

- 11 шт. купюр по 100 грн, а всього на загальну суму 697 400 грн (дев`яносто сім тисяч чотириста гривень).

3. У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6