Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/68/25
Провадження № 1-кс/935/155/25
У Х В А Л А

Іменем України

28 березня 2025 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , за участю: прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , її захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Коростишів, Житомирської області, українки, громадянки України, не працюючої, заміжньої, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, раніше не судимої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка депутатом та інвалідом не являється, підозрюваної за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000018,-

встановив:

Прокурор Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 звернулась до слідчого суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в обгрунтування якого вказала, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000018 від 12.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України

Упродовж січня-липня 2024 року ОСОБА_6 та 19.06.2024 діючи умисно, з корисливих спонукань, за попередньою змовою групою осіб зі своєю дружиною ОСОБА_4 , придбали невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс, з метою його подальшого збуту, а також необхідні засоби пакування, які в подальшому зберігали за місцем свого спільного проживання в будинку АДРЕСА_2 .

Крім того, 02.07.2024, близько 14 год. 02 хв., ОСОБА_6 , реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс, діючи за попередньою змовою групою осіб зі своєю дружиною ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання, що розташоване по АДРЕСА_2 , з тильної сторони будинку, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , особисті дані якого змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», два зіп-пакети з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину становить 0,877 г; 0,926 г, отримавши від незаконного збуту кошти в сумі 400 грн.

У подальшому, 31.01.2025 у період часу із 17 год. 46 хв. по 20 год. 49 хв., на підставі ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 30.01.2025, справа №935/68/25, провадження №1-кс/935/53/25, проведено обшук за місцем спільного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого ОСОБА_6 добровільно видав із вказаного будинку: 36 (тридцять шість) зіп-пакетів у середині яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, блокнот з написом «Слава Україні 2023» в середині якого знаходяться чорнові записи, 58 (п`ятдесят вісім) зіп-пакетів; 40 (сорок) зіп-пакетів, зіп-пакет з пакетом із речовиною світлого кольору; зіп-пакет та аркуші паперу із записами; мобільний телефон торговельної марки «Xiaomi Redmi», IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; мобільний телефон торговельної марки «Sigma S-style 14 Mini», IMEI 1: НОМЕР_5 ; IMEI 2: НОМЕР_6 з сім-картами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; мобільний телефон торговельної марки «Redmi Note 13», IMEI 1: НОМЕР_9 ; IMEI 2: НОМЕР_10 з сім-картами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 . Крім того, у ході проведення обшуку в приміщенні котельні виявлено та вилучено: 1 (один) зіп-пакет з частково заповненою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожою на наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс; 2 (два) пристрої для куріння, обгорнуті липкою стрічкою, та полімерний предмет. Також, у ході проведення обшуку в альтанці виявлено та вилучено: полімерну миску з речовиною темного кольору, яку складено, обгорнуто липкою стрічкою. Того ж дня, в прибудинковому приміщенні виявлено та вилучено: 3 пристрої для куріння, пристрій для подрібнення; 4 (чотири) зіп-пакети частково заповнені насінням, паперовий згорток з насінням.

Вказане майно належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

31.01.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, є тяжким.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколами за результатами проведення НСРД; висновками судових експертиз матеріалів, речовин та виробів; протоколом допиту свідків; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, фактичне місце проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , є тимчасовим, зазначене житло використовується ОСОБА_4 на підставі оренди. ОСОБА_4 ніде не працює, за місцем проживання характеризується посередньо. Також, ОСОБА_4 здійснювала придбання наркотичних засобів, у відповідних осіб а тому, вона може попередити таких осіб про кримінальне переслідування.Таким чином, прокурор зазначає, що продовжують існувати ризики того, що підозрювана ОСОБА_4 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, підозрювана ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Також продовжує існувати ризик того, що підозрювана ОСОБА_4 може як особисто, так і через інших осіб незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню. Враховуючи вказане просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Прокурор Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала, обґрунтувавши його викладеними в клопотанні доводами.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 щодо продовження строку дії застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечували, просили, що змінити час домашнього арешту, з 23.00 до 06.00 год., оскільки підозрювана бажає працевлаштуватись.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, дійшов до наступного висновку.

Так, ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюваєтсья у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколами за результатами проведення НСРД; висновками судових експертиз матеріалів, речовин та виробів; протоколом допиту свідків; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

31 січня 2025 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

10 лютого 2025 підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвалою суду обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту за фактичним місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати місце свого проживання, за вказаною адресою, у період доби з 21.00 год. до 07.00 год. наступного дня. Строк дії ухвали до 31 березня 2025 року включно.

28.03.2025 постановою керівника прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_8 строк досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000018 продовжено до трьох місяців, тобто до 30.04.2025 включно.

Вирішуючи питання щодо продовження ді запобіжного заходу, слідчий суддя враховує, що підозрювана ОСОБА_4 , офіційно не працевлаштована, заміжня, раніше не судима, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вказане житло є тимчасовим, договір оренди вказаного житла відсутній, а тому ризик того, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування продовжує існувати. Крім того, продовжує уснувати ризик того, що ОСОБА_4 може попередити осіб, у яких здійснювавла придбання наркотичних засобів, про кримінальне переслідування, таким чином перешкоджаючи кримінальному провадженню.

Слідчим суддею враховується, що підозрювана ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, що підтверджується матеріалами доданими до клопотання, а прокурором доведено про продовження існування ризиків передбаченого п.1, 3, 4, ч. 1 ст. 177 КПК України, також суд враховує те, що підозрювана ОСОБА_4 має на утриманні трьох неповнолітніх дітей та має намір влаштуватись на роботу в магазин чи кафе, яке зазвичай працює до 23.00, а тому слідчий судя продовжує строк дії застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту змінюючи час домашнього арешту, а саме у період доби з 23.00 год. до 06.00 год. наступного дня, а тому є всі підстави вважати, що ця міра запобіжного заходу зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, а менш суворі запобіжні заходи, не можуть забезпечити уникнення ризиків, зазначених вище та виконання покладених на підозрювану обов`язків, а тому продовження дії застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, є доцільним та необхідним.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.176, 177, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 30 квітня 2025 року включно, заборонивши залишати місце свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 у період доби з 23.00 год. до 06.00 год. наступного дня, з дотриманням попередніх обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

1. Прибувати за кожною вимогою суду, прокурора чи слідчого.

2. Не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4. Утриматись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні.

5. Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну ( в разі наявності).

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу СВ ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10