Провадження № 1-кс/686/217/25
09 січня 2025 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про продовження строку тримання під вартою стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Луганськ, Луганської області, українцю, громадянину України, не працюючому, освіта середня, фактично проживаючому: за адресою: АДРЕСА_1 ,
Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, яке погоджено з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч.1, ч.2 ст. 307 КК України, посилаючись на те, що строк дії ухвали щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 10.01.2025 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як дане кримінальне провадження є складним, що зумовлено, значним обсягом процесуальних дій, при цьому визначені ст.177 КПК України ризики : переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, схову або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином продовжують існувати.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, просили більш м`який запобіжний захід, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що ОСОБА_6 , з метою власної наживи, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, зокрема положень ч. 1 ст. 7 вказаного закону, згідно якого діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України, дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим законом, а в передбачених ним випадках порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, а також в порушення вимог ч. 3 ст. 7 цього ж Закону, згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включена до таблиць ІІ і ІІІ Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці ІV Переліку, здійснюється суб?єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом, маючи на меті збагатитися, здійснював незаконне, виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин.
Так, ОСОБА_7 діючи умисно, з корисливих мотивів, обравши вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, як спосіб отримання стабільного незаконного прибутку, у невстановлений проміжок часу, але не пізніше 23.03.2023, маючи достатній досвід та авторитет серед осіб, які схильні до вчинення вказаних видів злочинів, а також лідерські якості, вирішив створити стійке об`єднання злочинну організацію з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, які полягали у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, а також незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовини.
Діючи умисно, з корисливих мотивів, відповідно до поставленої мети ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням дату і час, але не пізніше 23.03.2023, з метою вчинення злочинів, спрямованих на незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, а також незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут небезпечних наркотичних засобів, а також незаконне придбання, зберігання, перевезення прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини, створив злочинну організацію, де виступив як керівник (організатор), до складу якої в якості вищої ланки вказаної організації на основі добровільності та єдності злочинних намірів увійшли ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відповідав за напрям виготовлення психотропних речовин та керував діями підпорядкованого йому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який забезпечив підшукання та надання приміщення для виготовлення наркотичних засобів. Окрім того ОСОБА_7 було залучено в склад злочинної організації ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за яким організатором було закріплено напрям виготовлення наркотичного засобу метадону. А також з метою розширення території збуту наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_7 було залучено до складу злочинної організації ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 якому організатор доручив створити мережу збуту наркотичних речовин та психотропних засобів, та керувати вказаним напрямом злочинної діяльності відповідно до його вказівок.
Так до середньої ланки злочинної організації ОСОБА_12 , за дорученням організатора, залучив ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які згідно плану злочинної організації отримували від нього великі обсяги наркотичних засобів та психотропних речовин, фасували їх відповідно до потреб та передавали найнижчій ланці вказаної організації залученим в якості безпосередніх збувачів ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , а також іншим невстановленим на цей час особам.
Узявши на себе функції загального керівництва створеною ним злочинною організацією, ОСОБА_7 визначив її склад, структуру, порядок підпорядкування в ній (ієрархію), загальні правила поведінки її учасників, розподіл між ними функцій (злочинних ролей) як під час вчинення окремих злочинів, так і функціонування цієї організації в цілому, заходи, спрямовані на прикриття та конспірацію її діяльності, забезпечення фінансування злочинної діяльності та порядок розподілу коштів, отриманих унаслідок вчинення злочинів.
З метою організації безперервного виготовлення та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, ОСОБА_7 дав вказівку ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановленим на цей час особам підшукати приміщення для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин. Обравши зручні для конспірації незаконної діяльності приміщення, розташовані на території м. Києва та Київської області, за вказівкою організатора учасники злочинної організації встановили засоби відеоспостереження.
Зокрема, за дорученням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , встановили лабораторне обладнання для виготовлення психотропної речовини амфетаміну. При цьому ОСОБА_8 здійснював замовлення та контролював надходження прекурсорів та інших інгредієнтів для подальшого виготовлення психотропної речовини амфетаміну, а ОСОБА_9 охорону приміщення під час виготовлення в ньому ОСОБА_8 психотропної речовини.
За дорученням ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 встановили у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 в ГБК «Троєщина», що за адресою: Київська область, м. Києв, вул. Миколи Закревського, 28, необхідне лабораторне обладнання для виготовлення наркотичного засобу метадону, де ОСОБА_7 спільно ОСОБА_11 , а також спільно із ОСОБА_7 здійснюють виготовлення вказаного наркотичного засобу метадону (фенадону).
Таким чином, ОСОБА_7 , а також за його вказівками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 а також ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , підібрали, облаштували та утримували місця для незаконного виготовлення психотропних речовин та наркотичних засобів, також фінансували та забезпечували необхідною сировиною та відповідним обладнанням.
З метою налагодження збуту значних обсягів наркотичних засобів та психотропних речовин, а також розширення території їх збуту ОСОБА_7 залучив до злочинної діяльності ОСОБА_12 , як безпосереднього «збувача» на території Київської області та доручив йому підібрати осіб, які також будуть збувати наркотичні засоби та психотропні речовини.
Виконуючи зазначену вказівку, ОСОБА_12 за погодженням ОСОБА_7 , не пізніше 20.07.2023 підшукав для вказаних цілей ОСОБА_13 та її співмешканця ОСОБА_14 , які на цей час проживають у м. Славута, Хмельницької області, та довів їм план діяльності злочинної організації та відведену роль, яка полягала у збуті наркотичних засобів та психотропних речовин на території Київської та Хмельницької областей, а також розширенні мережі збуту.
Діючи відповідно до злочинного плану ОСОБА_7 та вказівок ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , підібрала та залучила до злочинної діяльності в якості виконавців «збувачів» ОСОБА_16 , ОСОБА_15 та ОСОБА_6 , яким довела план злочинної діяльності, повідомивши кожному його роль, яка полягала у збуті отриманих від ОСОБА_7 та ОСОБА_12 , розфасованих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 наркотичних засобів та психотропних речовин на території Київської та Хмельницької областей.
Водночас ОСОБА_17 необхідність забезпечення стабільності та безпеки функціонування створеної злочинної організації, а також необхідність ефективно протидіяти чинникам, що можуть її дезорганізувати, як внутрішнім, так і зовнішнім, ужив ряд заходів, спрямованих на її тривале функціонування, а саме:
1. Підібрав та залучив до протиправної діяльності осіб, які повністю визнаватимуть його авторитет як керівника і організатора, дотримуватимуться в суворому порядку встановлених ним правил поведінки, під час вчинення злочинів;
2. Визначив та розподілив обов`язки між учасниками злочинної організації з чітким зазначенням ролей кожного при вчиненні злочинів;
3. Організував діяльність незаконних лабораторій з використанням обладнання, що забезпечуватиме виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін та наркотичного засобу метадону (фенадону), обіг якого обмежено.
4. Організував збут психотропної речовини та наркотичного засобу на території Хмельницької та Київської областей, що полягало у збуті незаконно виготовленої психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін та наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону (фенадону), шляхом передачі «з рук в руки» та методом «закладок»
5. Організував постачання прекурсорів для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин.
6. Забезпечив наявність корупційних зав`язків в органах державної влади, спрямованих на отримання інформації, щодо можливого викриття діяльності створеної ним злочинної організації та діяльності конкурентів по злочинному середовищу.
Як організатор і керівник злочинної організації ОСОБА_17 , поклав на себе виконання наступних функцій: - здійснював загальне керівництво злочинною організацією, - підбирав учасників, розподілив ролі та функції між учасниками, - надавав вказівки з організації злочинної діяльності, здійснював керівництво діями учасників та контролював виконання покладених на учасників вказівок, - розробив та запровадив форми та методи конспірації, - зобов`язував учасників неухильно дотримуватись наданих ним вказівок, - здійснював фінансування спільної злочинної діяльності, встановлював вартість наркотичних засобів та психотропних речовин, забезпечував виконання відведеної кожному учаснику ролі у злочинній організації, за що останні отримували винагороду або застосовував заходи фізичного впливу за невиконання вказівок; - здійснював виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін та наркотичного засобу метадону (фенадону), а також придбання, зберігання, перевезення прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини.
ОСОБА_18 , як на виконавця у складі злочинної організації, покладено виконання наступних функцій: - за вказівкою організатора забезпечував безперервне надходження прекурсорів та інших інгредієнтів для виготовлення психотропної речовини амфетамін; - безпосередньо здійснював виготовлення вказаної психотропної речовини, а також перевезення виготовленої психотропної речовини організатору, для подальшої передачі «збувачам»; - виконував вказівки організатора, для забезпечення належного функціонування злочинної організації.
На ОСОБА_11 , як на виконавця у складі злочинної організації, покладено виконання наступних функцій: - за вказівкою організатора забезпечував безперервне надходження прекурсорів та інших інгредієнтів для виготовлення наркотичного засобу метадону (фенадону); - безпосередньо здійснював виготовлення вказаного наркотичного засобу, а також перевезення виготовленого наркотичного засобу організатору, для подальшої передачі «збувачам»; - виконував вказівки організатора, для забезпечення належного функціонування злочинної організації.
На ОСОБА_10 , як на виконавця у складі злочинної організації, покладено виконання наступних функцій: - за вказівкою організатора підібрав приміщення та встановив необхідне лабораторне обладнання для виготовлення наркотичного засобу метадону (фенадону); - здійснював безпосередню охорону приміщення під час виготовлення в ньому психотропної речовини амфетамін, утримував приміщення і лабораторію, організував конспірацію місця виготовлення психотропної речовини, виконував вказівки ОСОБА_7 ;
На ОСОБА_9 , як на виконавця у складі злочинної організації, покладено виконання наступних функцій: - за вказівкою організатора підібрав приміщення та встановив необхідне лабораторне обладнання для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну; - здійснював безпосередню охорону приміщення під час виготовлення в ньому психотропної речовини амфетамін, утримував приміщення і лабораторію, організував конспірацію місця виготовлення психотропної речовини, виконував вказівки ОСОБА_8 ;
На ОСОБА_12 , як на виконавця у складі злочинної організації, покладено виконання наступних функцій: - за вказівкою організатора здійснював підбір осіб для збуту наркотичних засобів та психотропних речовин; - координував збут наркотичних засобів та психотропних речовин іншими учасниками злочинної організації; - отримував грошові кошти від їх збуту, які передавав організатору, для подальшого розподілу між учасниками злочинного угрупування та продовження злочинної діяльності; - надавав вказівки підпорядкованим йому членам злочинної організації щодо дотримання методів конспірації при збуті наркотичних засобів та психотропних речовин.
На ОСОБА_13 , як на виконавця у складі злочинної організації, покладено виконання наступних функцій: - з відома організатора та за вказівкою ОСОБА_12 підбирала та залучала до злочинної діяльності в якості виконавців осіб «збувачів»; - використовувала банківські картки, як власні так і інших осіб, на які отримувала грошові кошти від збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, які передавала особисто або перераховувала на банківські рахунки надані ОСОБА_12 для передачі їх організатору; - одержувала від організатора та співвиконавців наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), зберігала наркотичний засіб з метою подальшого збуту, а також безпосередньо здійснювала збут наркотичного засобу метадону (фенадону); - приймала на абонентський номер оператора мобільного зв`язку чи особисто при зустрічі замовлення на придбання наркотичного засобу, одержувала від покупців грошові кошти, за буті наркотичні засоби, надавала наркозалежним особам інформацію про вартість наркотичних засобів.
На ОСОБА_14 , як на виконавця у складі злочинної організації, покладено виконання наступних функцій: - з відома ОСОБА_12 та за вказівкою ОСОБА_13 спільно з нею, здійснював систематичне зберігання, перевезення та збут наркотичних засобів та психотропних речовин;
На ОСОБА_16 , як на виконавця у складі злочинної організації, покладено виконання наступних функцій: - за вказівкою ОСОБА_13 виконував покладену на нього роль в складі злочинного організації, здійснював систематичне зберігання та перевезення психотропної речовини та наркотичного засобу з метою збуту, здійснював збут наркотичних засобів та психотропних речовин, виконував вказівки ОСОБА_13 ;
На ОСОБА_15 , як на виконавця у складі злочинної організації, покладено виконання наступних функцій: - виконувала покладену на неї роль в складі злочинного організації, здійснювала систематичне зберігання та перевезення психотропної речовини та наркотичних засобів з метою збуту, здійснювала збут наркотичних засобів та психотропних речовин, виконувала вказівки ОСОБА_13 .
На ОСОБА_6 , як на виконавця у складі злочинної організації, покладено виконання наступних функцій: - виконував покладену на нього роль в складі злочинного організації, здійснював систематичне зберігання та перевезення психотропної речовини та наркотичних засобів з метою збуту, здійснював збут наркотичних засобів та психотропних речовин, виконував вказівки ОСОБА_13 .
Створена і очолена ОСОБА_17 злочинна організація характеризувалася ієрархічністю, об`єднанням значної кількості учасників, з метою вчинення злочинів, стабільністю, згуртованістю і стійкістю її складу, який фактично не змінювався, тривалістю та систематичністю злочинної діяльності, розробленням та узгодженням загального плану злочинної діяльності, чітким розподілом функцій (злочинних ролей) між її учасниками та єдиними для всіх правилами поведінки, чітким підпорядкуванням її організатору, що забезпечувало встановлений останнім порядок керівництва цією організацією та сприяло збереженню функціональних зв`язків і принципів взаємозалежності учасників при здійсненні спільної злочинної діяльності, домовленістю і готовністю до постійного вчинення злочинів кожним із учасників злочинної організації та отриманням на постійній основі матеріальних благ від такої діяльності, розподілом грошей, здобутих злочинним шляхом, між членами злочинного об`єднання та спрямуванням їх на витрати, пов`язані з діяльністю та функціонуванням організації.
Умислом ОСОБА_17 , як керівник створеної ним злочинної організації, охоплювалися всі злочини, вчинені її учасниками.
Своїми умисними діями, які виразились в участі в злочинній організації ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 255 КК України.
Так, ОСОБА_17 , будучи організатором створеної та очоленої ним злочинної організації, реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на отримання єдиного злочинного результату, а саме прибутку від систематичного збуту наркотичних засобів, не пізніше 10.10.2024, умисно, повторно, організував незаконне виготовлення, зберігання, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут учасниками злочинної організації наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону (фенадону).
Так, ОСОБА_7 діючи в складі злочинної організації із ОСОБА_11 , у період часу з 10 по 15 жовтня 2024 року знаходячись гаражному приміщені розташованому за адресою: Київська область, м. Київ, вул. Миколи Закревського, 28, ГБК «Троєщина», гаражне приміщення № НОМЕР_1 , виготовили наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон).
У свою чергу ОСОБА_17 , керуючи створеною ним злочинною організацією, створив умови для систематичного збуту наркотичних засобів учасниками злочинної організації та спрямовуючи дії учасників злочинної організації на досягнення єдиного протиправного результату, шляхом надання відповідних вказівок організував незаконний збут замовленої особою під зміненими анкетними даними ОСОБА_19 наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону, та подальшої його передачі учасникам злочинної організації ОСОБА_13 та ОСОБА_14 з метою подальшого збуту замовнику.
Так у невстановлені спосіб, місці, дату та час, однак не пізніше 10.10.2024 забезпечив через учасника злочинної організації ОСОБА_12 передачу вказаного наркотичного засобу учаснику злочинної організації ОСОБА_13 , яка стала його незаконно зберігати у приміщенні квартири АДРЕСА_3 .
Надалі 23.10.2024 ОСОБА_13 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, під час спілкування у месенджері «WhatsApp» із особою під зміненими анкетними даними ОСОБА_19 отримавши від останнього замовлення наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону, повідомила ОСОБА_20 про необхідність контактувати із приводу придбання згаданого наркотичного засобу із особою ОСОБА_6 при цьому надавши ОСОБА_19 номер телефону ОСОБА_6 .
В подальшому 24.10.2024 ОСОБА_13 спільно із ОСОБА_14 надали вказівку ОСОБА_6 збути ОСОБА_19 замовлений останнім наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадону) та здійснити відправку згаданого наркотичного засобу через ТОВ «Нова Пошта» на ім`я особи під зміненими анкетними даними ОСОБА_19 до м. Славута Шепетівського району, Хмельницької області.
Так, 24.10.2024 ОСОБА_21 діючи в складі злочинної організації на виконання вказівок ОСОБА_13 та із ОСОБА_14 , попередньо отримавши від ОСОБА_14 наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадону) в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, під час спілкування у месенджері «WhatsApp» із особою під зміненими анкетними даними ОСОБА_19 , отримавши від останнього замовлення згаданого наркотичного засобу повідомив ОСОБА_19 про необхідність перерахування грошових коштів в сумі 4000 гривень на банківський рахунок № НОМЕР_2 , на що ОСОБА_19 цього ж дня здійснив перерахунок зазначених коштів на вказаний ОСОБА_6 банківський рахунок.
Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, (Таблиця ІІ Список № 1), метадон (фенадон) віднесено до наркотичного засобу, обіг якого обмежено.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному виготовленні, зберіганні, пересиланні з метою збуту, а також збуті наркотичного засобу, вчиненому злочинною організацією, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 307 КК України.
13.11.2024 під час розслідування вказаного кримінального провадження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 народженняуродженцю м. Луганськ, Луганської області, українцю, громадянину України, не працюючому, освіта середня, без інвалідності, не має УБД, на утримані дітей немає, фактично проживаючому: за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч.1, ч.2 ст. 307 КК України.
14.11.2024 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_22 відносно ОСОБА_23 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком по 10.01.2025 включно, без визначення розміру застави.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень у даний час об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: - протоколами огляду грошових коштів, огляду покупця, вилучення придбаного товару, огляду кореспонденції від 20.07.2023, 31.08.2023,08-10.11.2023, 31.10.2023, 01.11.2023, 06.12.2023, 15-16.01.2024, 16.01.2024, 15.03.2024, 17.03.2024, 12-13.03.2024, 28.03.2024, 04.04.2024, 14-15.08.2024, якими зафіксовано передачу грошових коштів та подальше придбання особою під зміненими анкетними даними наркотичного засобу метадон у членів злочинної організації; - висновками експертів від 15.08.2023, 25.10.2023, 23.11.2023, 04.12.2023, 15.12.2023, 29.12.2023, 05.02.2024, 03.04.2024, 17.05.2024, 31.05.2024 згідно яких речовини отримані під час проведення контролю за вчиненням злочину шляхом проведення оперативної закупки та зразки речовини отримані під час проведення огляду кореспонденції містять у своєму складі наркотичний засіб метадон; - протоколами за результатами проведення НСРД у виді зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 01.05.2023, 07.09.2023, 22.11.2023, 28.11.2023, 25.01.2024, 30.01.2024, 01.05.2024 у яких зафіксовані розмови між фігурантами кримінального провадження щодо планування злочинної діяльності, розподілу ролей, координації діяльності членів організації, надання організатором вказівок виконавцям, фінансування подальшої злочинної діяльності; - протоколами за результати проведення НСРД у виді аудіо,- відео контролю особи та візуального спостереження від 02.08.2023, 06.09.2023, 14.09.2023, 16.11.2023, 28.11.2023, 07.12.2023, 09.02.2024, 30.04.2024, 11.06.2024, 18.04.2024 під час яких зафіксовано вчинення кримінальних правопорушень, а саме збуту психотропної речовини амфетамін та наркотичного засобу метадон виконавцями, організацію доставки до місця зберігання та подальшого збуту; - протоколами за результатами проведення НСРД у виді обстеження публічно недоступних місць та аудіо контроль місця від 28.11.2023, 30.11.2023, 06.02.2024, у яких зафіксовані факти виробництва наркотичних засобів та психотропних речовин; - протоколами за результатами проведення НСРД у виді огляду і виїмки кореспонденції від 14.03.2024, 18.03.2024, 16.08.2024, під час яких зафіксовано пересилання та отримання за допомогою ТОВ «Нова пошта» прекурсорів, предметів необхідні для виготовлення психотропної речовини амфетамін та наркотичної речовини метадон; - іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Слідчий суддя вважає, що наведені стороною обвинувачення в судовому засіданні підстави для продовження строку тримання під вартою підозрюваному належним чином обґрунтовані та мотивовані, ризики які стали підставою для застосування найсуворішого запобіжного заходу відносно підозрюваного у цьому кримінальному провадженні, не змінилися.
На даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, а саме:
- переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України) підтверджується тим, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних кримінальних правопорушень, окремеіз яких (передбачені ч.2 ст.255 КК України) є особливо тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, а тому, зважаючи на покарання, яке загрожує ОСОБА_6 у випадку визнання його винуватим, співставляючи можливі негативні для нього наслідки, у вигляді засудження до покарання у виді позбавлення волі, є достатні підстави вважати, що ризик переховування від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності за інкриміновані йому кримінальні правопорушення, є достатньо високим;
- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України), підтверджується тим, що на даний час не всі докази у кримінальному провадженні віднайдені, зокрема, не віднайдено великі партії наркотичних засобів та психотропних речовин, а також призначене для їх виготовлення лабораторне обладнання, тому, існує ризик знищення, спотворення або приховування вказаних речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
- незаконно впливати свідка, іншого підозрюваного, у цьому ж кримінальному провадженні, з метою зміни показань на свою користь (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України) підтверджується тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні не закінчено, на даний час усі свідки та усі підозрювані не допитані, а тому, існує ризик незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні. При оцінці наявності зазначеного ризику, слід врахувати встановлена КПК України процедура отримання свідчень від осіб, які є свідками та підозрюваними у кримінальному провадженні, а саме: спочатку, на стадії досудового розслідування, свідчення отримуються шляхом допиту осіб слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду, на стадії судового розгляду, - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (ч.1 та ч.2 ст.23, ст.224 КПК України). Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих в порядку, передбаченому ст.225 КПК України, тобто, на показаннях осіб, допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору або посилатися на них (ч.4 ст.95 КПК України). Отже, ризик впливу на свідків та інших підозрюваних існує не лише на початковому етапі кримінального провадження, під час збирання доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту отримання показань від вказаних осіб судом;
- вчинити інше кримінальне правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України) підтверджується тим, що враховуючи обставини вчинення злочинів ОСОБА_6 , у тому числі й особливо тяжкого, кримінального правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_6 , а також дані, які характеризують його особу, зокрема те, що ОСОБА_6 хоча й вважається раніше не судимою особою, однак, він вчиняв злочини пов`язані із незаконним обігом наркотичних засобів неодноразово - епізодично, що дозволяє дійти до висновку про існування ризику вчинення інших кримінальних правопорушень.
Такі, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2, ч. 3 ст. 307 та ч. 2 ст. 255 КК України у вчиненні яких, підозрюється ОСОБА_6 віднесено до особливо тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.
З врахуванням наведеного, особи ОСОБА_6 та тяжкості інкримінованого йому діяння, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою підозрюваному.
А тому інші, більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим ст.177 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування докази наявні в матеріалах кримінального провадження є вагомими та такими, що об`єктивно зв`язують підозрюваного з інкримінованими йому злочинами.
Повідомлена ОСОБА_6 підозра станом на час розгляду цього клопотання, повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості», відображеним зокрема у п. 175 рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», згідно якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п.32, Series A, N 182).
З огляду на наведене, продовження строку тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, про який зазначає як сторона захисту так і сторона обвинувачення, та який не зважаючи на презумпцію невинуватості переважає принцип поваги до особистої свободи.
За таких обставин, клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Строк тримання під вартою підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч.1, ч.2 ст. 307 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити по 08 березня 2025 року включно.
Ухвала діє по 08 березня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя