Справа № 703/1196/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

06 березня 2025 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000043 від 14.02.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2025 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до медичних документів, які зберігаються у Черкаської філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОЗ України, що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що сектором дізнання відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000043 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2025, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 14.02.2025, близько 10 год. 50 хв. перебуваючи біля КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 незаконно придбав, шляхом знахідки поліетиленовий зіп-пакет, з кристалічною речовиною, який поклав до зовнішньої кишені рюкзаку та пересвідчившись у тому, що його вміст по зовнішньому вигляду схожий на психотропну речовину, залишив його зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, о 11 год. 07 хв. перебуваючи біля АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 , працівниками поліції у ході проведення особистого обшуку у ОСОБА_4 в зовнішній кишені рюкзака виявлено та вилучено поліетиленовий зіп-пакет, у якому знаходилась кристалічна речовина, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 21.02.2025 №СЕ-19/124-25/2676-НЗПРАП містить психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в наданій на експертизу речовині становить 0,567 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до невеликих розмірів, яку останній зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

У кримінальному провадженні, 27 лютого 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за № 801/02 від 17.02.2025, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , знаходився на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з 27.09.2024 по 03.10.2024 з діагнозом «Психічні і поведінкові розлади, викликані одночасним вживанням декількох речовин - синдром залежності».

Зазначено, що надання медичної документації можливе лише на підставі ухвали суду.

Приймаючи до уваги, що для подальшого проведення розслідування з метою встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю отримання оригіналів документів, які перебувають у їх володінні та містять інформацію, охоронювану законом, у Черкаській філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОЗ України, за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , а саме: медичних висновків на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , для забезпечення проведення останньому судово-психіатричної експертизи лікарями - психіатрами Черкаської філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Прокурор повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи до суду не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив його задовольнити.

Представник Черкаської філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОЗ України не викликався.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Перевіривши клопотання та додані матеріали у кримінальному провадженні за № 0000043 від 14.02.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за № 0000043 від 14.02.2025 року, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.162 КПК України, дана інформація відноситься до інформації, яка може становити лікарську таємницю, тобто містить охоронювану законом таємницю.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані медичні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримана інформація може бути використана як доказ, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000043 від 14.02.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до документів, що містять лікарську таємницю, а саме: до оригіналу медичних висновків на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходяться у володінні Черкаської філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 , за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , для забезпечення проведення ОСОБА_4 судово-психіатричної експертизи лікарями - психіатрами Черкаської філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Строк дії ухвали встановити до 06.04.2025 року.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виготовити ухвалу у двох примірниках, один з яких залишити у матеріалах справи № 703/1196/25, а другий примірник та її копію надати ініціатору розглянутого клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1