У Х В А Л А

Іменем України

12 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю слідчого: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про проведення обшуку, в якому просив надати дозвіл на проведення обшуку в транспортному засобі марки «Mersedes benz», моделі "Vito", державний номерний знак НОМЕР_1 , розташованому за адресою: Вінницька область, Вінницький район, смт. Стрижавка, вул. Київська, на узбічі дороги навпроти магазину «Vagnes», який фактично був проведений 10.12.2024.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001007 від 10.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

В межах даного кримінального провадження 10.12.2024 в транспортному засобі марки «Mersedes benz», моделі "Vito", державний номерний знак НОМЕР_1 , розташованому за адресою: Вінницька область, Вінницький район, смт. Стрижавка, вул. Київська, на узбічі дороги навпроти магазину «Vagnes», проведено обшук в ході проведення якого на передньому пасажирському сидінні у спортивній сумці виявлено металевий предмет схожий на кастет, який в подальшому вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ СRI1026570, також транспортний засіб марки «Mersedes benz», моделі "Vito", державний номерний знак НОМЕР_1 , вилучено та поміщено на арешт майданчик ГУНП у Вінницькій області, м. Вінниця, вул. Генерала Арабея 17.

На підставі наведеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку після його проведення.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В той же час, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)

З поданого клопотання та доданих документів вбачається, що СВ Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001007 від 10.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001007 від 10.12.2024 слідує, що: «10.12.2024 до ВП 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області о 11:31 надійшло повідомлення від працівників патрульної поліції, про те що 10.12.2024 по вул. Київській у смт. Стрижавка Вінницької області зупинили транспортний засіб марки "Mersedes benz" модель "Vito" з д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в, під час огляду вищевказаного транспортного засобу на передньому пасажирському сидінні у спортивній сумці виявлено металевий предмет, схожий на кастет.»

Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначається, що в ході проведення досудового розслідування 10.12.2024 в транспортному засобі марки «Mersedes benz», моделі "Vito", державний номерний знак НОМЕР_1 , розташованому за адресою: Вінницька область, Вінницький район, смт. Стрижавка, вул. Київська, на узбічі дороги навпроти магазину «Vagnes», проведено обшук в ході проведення якого на передньому пасажирському сидінні у спортивній сумці виявлено металевий предмет схожий на кастет, який в подальшому вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ СRI1026570, також транспортний засіб марки «Mersedes benz», моделі "Vito", державний номерний знак НОМЕР_1 , вилучено та поміщено на арешт майданчик ГУНП у Вінницькій області, м. Вінниця, вул. Генерала Арабея 17.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0001007 від 10.12.2024, поясненнями від 10.12.2024, протоколами допитів свідків, протоколом обшуку від 10.12.2024 та постановою слідчого від 10.12.2024 про визнання речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Згідно з частиною третьою статті 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим суддею в судовому засіданні було встановлено, що в органу досудового розслідування були наявні обґрунтовані підстави для проведення обшуку в транспортному засобі марки «Mersedes benz», моделі "Vito", державний номерний знак НОМЕР_1 , розташованому за адресою: Вінницька область, Вінницький район, смт. Стрижавка, вул. Київська, на узбічі дороги навпроти магазину «Vagnes», в ході якого виявлено та вилучено майно (речі) відповідно до протоколу обшуку від 10.12.2024.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування на законних підставах провів обшук без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим доведено необхідність проведення огляду, з метою з`ясування питань, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведену 10 грудня 2024 року слідчу дію - проведення обшуку в транспортному засобі марки «Mersedes benz», моделі "Vito", державний номерний знак НОМЕР_1 , розташованому за адресою: Вінницька область, Вінницький район, смт. Стрижавка, вул. Київська, на узбічі дороги навпроти магазину «Vagnes», в ході якого виявлено та вилучено майно (речі) відповідно до протоколу обшуку від 10.12.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя