Справа № 185/5837/22
Провадження № 1-кп/185/558/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2025 року

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи в період воєнного стану у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Павлоград Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2022 року за № 0000511, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Павлоградському міськрайонному суді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В судове засідання для допиту згідно із затвердженим судом порядком дослідження доказів викликані свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , не з`явилися.

Згідно з довідкою про недоставлення SMS, повідомлення щодо документа «Повістка про виклик до суду» по справі № 185/5837/22 від 17.12.2024 одержувачу ОСОБА_9 на номер телефону НОМЕР_1 , не було доставлено абоненту з технічних причин у оператора мобільного зв`язку. При цьому, за повідомленою в судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_3 інформацією свідок ОСОБА_9 на даний час перебуває в зоні бойових дій.

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , були належним чином повідомлені про дату час та місце судового засідання, що підтверджується відповідними довідками про доставку SMS, у зв`язку з чим прокурором заявлено клопотання про їх привід.

Присутні в судовому засідання учасники кримінального провадження не заперечували з приводу заявленого клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Оскільки об`єктивний судовий розгляд у кримінальному провадженні за відсутності свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які не з`явилися до суду, є неможливим, сторони наполягають на виклику вказаних осіб, тому суд вважає необхідним постановити ухвалу про їх привід.

Досудове слідство по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 проводилося Павлоградським РВП ГУНП в Дніпропетровській області, тому суд вважає за необхідне доручити виконання ухвали про привід Павлоградському РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2022 року за № 0000511, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на 03 лютого 2025 року о 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Піддати приводу на вказану годину свідків:

- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_4 .

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1