УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2025 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0001352 від 23.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , 10.01.2024 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з начальником Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , яким просить надати тимчасовий доступ до зразків сечі та крові ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », фактично розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 23.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001352 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 23.11.2024, приблизно о 12:45, ОСОБА_5 керував технічно справним автомобілем «FORD RENDGER», р.н. НОМЕР_1 , та рухався в районі 546 км + 27 автодороги «Київ-Харків-Довжанський» зі сторони м. Ізюм в напрямку м. Чугуїв Харківської області.

Під час руху в районі 546 км + 27 м автодороги «Київ-Харків-Довжанський», неподалік с. Клугино-Башкирівка Чугуївського району Харківської області, водій ОСОБА_5 , діючи необережно, грубо порушив вимоги п.п. 10.1 та 14.2 в) Правил дорожнього руху України (далі - ПДР України), згідно з якими: п. 10.1 ПДР України «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»; п. 14.2 ПДР України «Перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що: в) смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані»; не врахував дорожню обстановку та перед виконанням маневру обгону попутного транспортного засобу не переконався в тому, що зустрічна смуга вільна на достатній для обгону відстані та у тому, що це буде безпечно, внаслідок чого при виїзді на зустрічну смугу руху допустив зіткнення передньою частиною автомобіля «FORD RENDGER», р.н. НОМЕР_1 , з передньою частиною зустрічного автомобіля «ВАЗ 2108», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 .

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, водій та пасажир автомобіля «ВАЗ 2108», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , загинули на місці пригоди, а пасажирам автомобіля «ВАЗ 2108», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , спричинено тяжке тілесне ушкодження.

23.11.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

24.11.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

25.11.2024 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у межах строку досудового розслідування - до 21 січня 2025 року включно.

На даний час у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні зразків крові та сечі у підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судової токсикологічної експертизи і встановлення ступеню тяжкості наркотичного чи іншого сп`яніння.

В ході досудового розслідування, у підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . 23.11.2024 року о 19.55 год. для виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », фактично розташованої у АДРЕСА_1 , (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) були відібрані зразки сечі та крові.

04.01.2025 отриманий висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.11.2024 відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння.

На даний час органу досудового розслідування з метою встановлення важливих об`єктивних обставин у вказаному кримінальному провадженні, перевірки фактичних обставин провадження, а також для призначення судово-токсикологічної експертизи і встановлення ступеню тяжкості наркотичного чи іншого сп`яніння, що знижує увагу та швидкість реакції, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних вище зразків сечі і крові ОСОБА_5 , що знаходяться у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », фактично розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Як зазначає слідчий, вказані вище зразки сечі і крові гр. ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та іншим чином отримати їх неможливо.

Слідчий на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглядати вищевказане клопотання без виклику представника КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, викликалась належним чином. 16.01.2025 через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала.

Оскільки слідчим не було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, представник КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001352 від 23.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані зразки сечі і крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувають у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », фактично розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Дозволити старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до зразків сечі і крові, зобов`язавши КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_8 », фактично розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до зразків сечі і крові ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 16.02.2025 включно.

Роз`яснити представнику КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1