Справа № 553/1320/25
Провадження № 1-в/553/118/2025
У Х В А Л А

Іменем України

07.04.2025м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі головуючого судді

ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до свого провадження заяви засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання,

в с т а н о в и в:

01 квітня 2025 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання.

Суд, дослідивши заяву засудженого встановив таке.

Відповідно до вимог частини третьої статті 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Згідно зі статтею 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, в тому числі і про умовно - дострокове звільнення.

Порядок дострокового звільнення від відбування покарання регламентується положеннями статті 154 КВК України, частиною третьою якої визначено: стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статей 81, 82КК України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна не відбутої частини покарання більш м`яким, орган, або установа виконання покарання у місячний термін надсилає клопотання до суду у порядку, встановленому кримінально-процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» від 26 квітня 2002 року умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

До заяви засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення останнім не додано характеристики з установи виконання покарань, відомостей про заохочення та накладені стягнення, про залучення до праці, про початок строку відбуття покарання та про фактично відбутий ним строк покарання.

Відсутність вищезазначених документів, позбавляють суд вивчити відповідні відомості про особу, встановити під час судового розгляду фактичні обставини та розглянути клопотання у визначені нормами КПК строки.

Крім того, в заяві зазначено про додатки, проте, як вбачається з акту про втрату документів або перепідшивання справи відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 01.04.2025 складеного працівниками апарату Ленінського районного суду м. Полтави при перевірці листа виявлено відсутність будь-яких додатків зазначених у заяві.

За таких обставин, заява засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання не відповідає нормам чинного законодавства, а тому її необхідно повернути для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 539 КПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», суд -

у х в а л и в:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання - повернути заявнику для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1