Справа № 185/3048/24
Провадження № 1-кп/185/172/25
У Х В А Л А

01 квітня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002120 від 02 грудня 2023 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про необхідність проведення слідчого експерименту з тих підстав, що на досудовому розслідуванні стороні захисту було відмовлено в проведенні слідчого експерименту. Відповідно до зазначеного клопотання захисник просить доручити органу досудового розслідування Павлоградському РВП ГУНП в Дніпропетровській області - провести слідчий експеримент за участі обвинуваченого ОСОБА_3 на місці дорожньо-транспортної пригоди. Під час слідчого експерименту надати можливість обвинуваченому надати показання та пояснення з приводу обставин настання дорожньо-транспортної пригоди та відтворити обстановку та механізм ДТП з застосуванням звукозапису та відеозапису. До участі у слідчому експерименті залучити захисника обвинуваченого.

Прокурор заперечував проти клопотання захисника, так як в клопотанні захисник не зазначив саме мету проведення слідчого експерименту, потерпілий підтримав думку прокурора, зазначивши, що це є лише затягуванням процесу, обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Суд, заслухавши думки учасників, приходить до такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Частиною 4 статті 333 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 - 3 ст. 240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу.

До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник.

Як вбачається з глави 20 КПК України, слідчий експеримент є слідчою (розшуковою) дією.

Вимогами ч. 1 ст. 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 84 КПК України визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що під час досудового розслідування слідчий експеримент за участі обвинуваченого не був проведений.

Враховуючи викладене, з урахуванням вимог ст. 22 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки сприяє встановленню обставин ДТП, і, як наслідок, допоможе встановити істину у справі, що неможливо зробити іншим шляхом.

Тому, з метою економії процесуального часу, слідчий експеримент необхідно провести за участю обвинуваченого, його захисника, потерпілого, в найбільш наближених умовах, в яких відбувалася подія з метою забезпечення належної повноти та точності відтворення самих експериментальних дій в повному обсязі з забезпеченням її технічної фіксації.

Оскільки за наслідком слідчого експерименту може бути призначене відповідне експертне дослідження, вказану слідчу дію доцільно провести із залученням спеціаліста-автотехніка, який проводив судову авто-технічну експертизу № СЕ-19/113-24/1323-ІТ від 13 березня 2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 86, 91, 240, 333, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 про надання доручення органу досудового розслідування щодо проведення слідчого експерименту по даному кримінальному провадженню задовольнити.

Доручити слідчим СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області провести слідчий експеримент з метою з`ясування обставин, які можуть мати істотне значення для кримінального провадження в строк до 01 травня 2025 року.

Слідчий експеримент провести за участю обвинуваченого та потерпілого, в присутності захисника та спеціаліста-автотехніка, із застосуванням засобів технічної фіксації цієї слідчої дії (безперервний відеозапис всієї події), в максимально наближених до цієї ДТП дорожніх та погодних умовах.

Під час проведення слідчого експерименту використовувати схему ДТП, складену при огляді місця ДТП, аналогічний транспортний засіб, яким керував обвинувачений перед виникненням пригоди.

В ході проведення слідчого експерименту шляхом відтворення обстановки та обставин даної дорожньо-транспортної пригоди встановити всі обставини механізму вчинення ДТП та виконати всі необхідні вимоги, визначені ст. 240 КПК України, спрямовані на встановлення обставин кримінального правопорушення та усунення сумнівів учасників процесу щодо істинності отриманих доказів при виконанні такої слідчої дії, як слідчий експеримент.

Надати доступ до матеріалів виконаних слідчих дій та інших здобутих доказів отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, визначеному ст. 290 КПК України до 10.05.2025 року.

Копію ухвали направити для виконання слідчим СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити прокурору Павлоградської окружної прокурори Дніпропетровської області ОСОБА_4 для відома та контролю за виконанням ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1