У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

Справа №348/26/25

Провадження №1-кс/348/24/25

09 січня 2025 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000003 від 08.01.2025 року, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_5 за погодженням прокурора Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 звернулася до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000003 від 08.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно о 00:05 год. 08 січня 2025 року у житловому будинку АДРЕСА_1 , між власником домоволодіння ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , під час розпиття на кухні алкогольних напоїв, розпочалась словесна суперечка, в ході якої у ОСОБА_7 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, взяв до рук кухонний ніж, що знаходився на столі, яким наніс ОСОБА_8 один удар у ділянку грудної клітки справа.

В результаті неправомірних дій ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_8 спричинено тілесне ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки справа та гемопневмотораксу, що відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

За вказаним фактом 08.01.2025 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час проведення огляду місця події 08.01.2025 в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено ніж, який знаходився у користуванні ОСОБА_7

08 січня 2025 року, в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_7 було затримано за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, в ході якого в останнього було вилучено кофту чорного кольору, із маркувальним позначенням «Titanium» та спортивні штани чорного кольору.

У кримінальному провадженні ніж, кофту чорного кольору, із маркувальним позначенням «Titanium» та спортивні штани чорного кольору визнано речовими доказами.

На підставі викладеного, враховуючи те, що ніж, кофта чорного кольору, із маркувальним позначенням «Titanium» та спортивні штани чорного кольору, зберегли на собі сліди вчинення злочину та можуть бути використані, як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження - є необхідність в накладенні арешту на вищевказані речі.

Слідий СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у судовому засіданні подане клопотання підтримав з підстав, зазначених у ньому, просив його задовольнити, Зазначив, що він є старшим слідчої групи у кримінальному проовадженні.

Захисник власника майна - адвокат ОСОБА_4 не заперачував проти задоволення клопотання, оскільки вказані речі визнані речовими доказами.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України - заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучене в ході огляду майно вважається тимчасово вилученим майном, тому відповідно до вимог ч.5 ст.171 КПК України слідчий за погодженням з прокурором, не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна зобов`язаний звернутись до слідчого судді з клопотанням про арешт зазначеного майна.

Судом встановлено, що слідчим СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області 08 січня 2025 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.26).

Під час проведення огляду місця події 08.01.2025 в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено ніж, який знаходився у користуванні ОСОБА_7 (а.с. 8-11).

08 січня 2025 року, в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_7 було затримано за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, в ході якого в останнього було вилучено кофту чорного кольору, із маркувальним позначенням «Titanium» та спортивні штани чорного кольору (а.с.17-20).

Згідно постанови слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 08 січня 2025 року ніж, кофту чорного кольору, із маркувальним позначенням «Titanium» та спортивні штани чорного кольору визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000003 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України (а.с.21-22).

Обставини, зазначені у клопотанні також підтверджуються копіями постанови про створення слідчої групи від 08.01.2025 року, рапорту на ім`я начальника Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області про тяжкі тілесні ушкодження, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.01.2025 року потерпілого ОСОБА_8 , протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 від 08.01.2025 року, а також іншими матеріалами справи у сукупності.

Виходячи з того, що вказані вилучені речі мають значення речового доказу, з метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого злочину, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до вказаних предметів для проведення всіх необхідних судових експертиз, додаткового огляду, проведення необхідних слідчих дій і проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення чи відчуження вказаного майна та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що наявна правова підстава для накладення арешту на тимчасово вилучене майно із забороною користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 167, 170, 172, 174 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони у користуванні, відчуженні та розпорядженні на ніж, кофту чорного кольору, із маркувальним позначенням «Titanium» та спортивні штани чорного кольору, якими користувався ОСОБА_7 .

Арештоване майно: ніж, кофту чорного кольору, із маркувальним позначенням «Titanium» та спортивні штани чорного кольору, якими користувався ОСОБА_7 залишити на зберігання у кімнаті зберігання речових доказів в Надвірнянському РВП ГУНП в Івано-Франківській області, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , якому доручено досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1