УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2025 Справа №607/285/25 Провадження №1-кп/607/468/2025

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0002411 від 18 жовтня 2024 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Монилівка, Зборівського району, Тернопільської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, із середньою освітою, працюючого оператором в ТОВ "САЮЗ", РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не судимого,

-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №0002411 від 18 жовтня 2024 року по розгляду обвинувального акту, який затверджений прокурором Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області 06.01.2025р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 подав клопотання, яке підтримане захисником, про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілим на підставі ст. 46 КК України. Обвинувачений зазначає, що він визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушенні, яке є необережне та кається у вчиненому, в повній мірі відшкодував завдані збитки потерпілому, вперше притягується до кримінальної відповідальності та примирився із потерпілим.

Потерпілий не заперечує проти заявленого клопотання обвинуваченого та зазначив, що обвинувачений ОСОБА_3 з ним примирився та відшкодував йому шкоду, яка спричинена ним у результаті дорожньо-транспортної пригоди та внаслідок якої отримав тілесні ушкодження, яка підлягає до відшкодування безпосередньо обвинуваченим, про що подав до суду також відповідну заяву.

Прокурор відносно задоволення клопотання обвинуваченого не заперечують.

Суд, заслухавши обвинуваченого, заслухавши думки інших учасників, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим, виходячи із наступного.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судового засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Статтею 44 Кримінального кодексу України встановлено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Така ж позиція висловлена і Верховним Судом України у п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005, відповідно до якої умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти, як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

При вирішенні питання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності суд прийшов до переконання, що діяння, яке інкримінують обвинуваченому дійсно мало місце, а також те, що існують умови та підстави, передбачені КК України для звільнення його від кримінальної відповідальності. Умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення вперше ОСОБА_3 необережного нетяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відшкодування нанесеної шкоди. Підставою для його звільнення є певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує - примирення винного з потерпілим.

З врахуванням вищенаведених підстав та умов, з огляду на те, що звільнення особи від кримінальної відповідальності не є правом, а є обов`язком суду, обвинувачений ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим.

У кримінальному провадженні згідно постанови слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 19.10.2024 визнано речовим доказом транспортний засіб марки "Peugeot Partner" д.н.з. НОМЕР_2 , який зберігається на території спец-майданчика ГУНП в Тернопільській області, що за адресою вул. Бережанська, 44Б, м. Тернопіль необхідно передати ОСОБА_3 після вступу ухвали в законну силу.

Накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.10.2024 №607/22556/24 арешт на автомобіль марки "Peugeot Partner" д.н.з. НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , необхідно скасувати після набрання ухвалою законної сили.

У справі наявні судові витрати, які складаються із витрат на проведення судових експертиз на загальну суму 15230,40 грн., які оплачені обвинуваченим повністю згідно квитанції від 23.01.2025 №0.0..1, яка долучена до матеріалів судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 44, 46 КК України, ст.ст. 100, 174, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285, 286, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 370-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження №0002411, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 жовтня 2024 року про його обвинувачення закрити.

Речові докази:

-- транспортний засіб марки "Peugeot Partner" д.н.з. НОМЕР_2 , який зберігається на території спец-майданчика ГУНП в Тернопільській області, що за адресою вул. Бережанська, 44Б, м. Тернопіль передати ОСОБА_3 після вступу ухвали в законну силу.

Скасувати після набрання ухвалою законної сили накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.10.2024 №607/22556/24 арешт на автомобіль марки "Peugeot Partner" д.н.з. НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що належить ОСОБА_3 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1