overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 274/2487/25
УХВАЛА провадження № 1-в/0274/440/25

Іменем України

14.04.2025 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка Семенівського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 засуджений 01 вересня 2022 року Октябрським районним судом м. Полтави з врахуванням ухвали Полтавського апеляційного суду від 10.04.23 за ст.ст. 286 ч. 2, 69 КК України на 3 роки обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.11.24 на підставі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання у виді 01 року 11 місяців обмеження волі замінено на 240 годин громадських робіт.

10.04.25 адвокат ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про умовно-дострокове звільнення його від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Ознайомившись з матеріалами провадження, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з клопотання, засуджений ОСОБА_3 06.11.24 був знятий з обліку в Крюківському районному відділі філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області у зв`язку з відбуттям покарання у виді 240 годин громадських робіт. Відповідно до ст. 30 КВК України виконання покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами також покладається на той же уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання або роботи засудженого.

Відповідно до п. 1) ч. 2 ст. 539 КПК України питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання розглядається місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Беручи до уваги, що засуджений ОСОБА_3 основне покарання у виді громадських робіт відбував в м. Кременчук, виконання додаткового покарання також покладено на орган пробації Кременчуцького району і ОСОБА_3 не відбуває таке покарання у Бердичеві та районі, тобто поза межами територіальної юрисдикції Бердичівського міськрайонного суду, клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання не може бути розглянуто Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

На підставі викладеного та керуючись статтями 369, 372, 537, 539 ч. 2 п. 1) КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання адвоката ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання засудженого ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її постановлення, а засудженим, - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа № 279/17/25
У Х В А Л А
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.189 ч.4, ст.263 ч.1 КК України та ОСОБА_3 за ст.189 ч.4 КК України,
В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.189 ч.4, ст.263 ч.1 КК України та ОСОБА_3 за ст.189 ч.4 КК України.
Обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та на даний час вони утримується в СІЗО ДУ "Житомирська УВП (№8)".
Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст.336 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.189 ч.4, ст.263 ч.1 КК України та ОСОБА_3 за ст.189 ч.4 КК України о 14-00 годині 15.04.2025 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.
Забезпечити участь обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення СІЗО ДУ "Житомирська УВП (№8)".
Зобов`язати уповноважених осіб СІЗО ДУ "Житомирська УВП (№8)" забезпечити участь обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 15.04.2025 року о 14-00 год. в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, впевнитись в особах, перебувати поряд до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 287/1482/20

провадження № 1-кп/0285/152/25

14 квітня 2025 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження № 285/1482/20 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 240-1, ч. 2 ст. 309 КК України,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 07.02.2025 року вищезазначене кримінальне провадження зупинено, у зв`язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_2 .

Згідно повідомлення прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 11.04.2025 встановлено місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 , якийутримується в ДУ "Житомирська УВП № 8", де відбуває покарання за вироком Житомирського апеляційного суду від 03.03.2025 по справі №287/1212/24.

Зважаючи, що на данний час відпали підстави, за яких провадження було зупинено, дане кримінальне провадження слід відновити та призначити до розгляду.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України у даному кримінальному провадженні необхідно вирішити питання про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_2 у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), при наявності достатніх підстав, визнаних судом.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи віддаленість місця тримання під вартою обвинуваченого, суд вважає за необхідне проводити судові засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 335, 336, 372, 537 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відновити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 240-1, ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, зал с/з № 1 на 14 год 00 хв 10.06.2025 року.

Судові засідання у даному кримінальному провадженні проводити у режимі відеоконференції між Новоград-Волинським міськрайонним судом і ДУ "Житомирська УВП № 8".

Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ "Житомриська УВП №8" на час розгляду даного кримінального провадження (справа №285/1482/20), в межах строку відбування покараня за вироком Житомирського апеляційного суду від 03.03.2025 по справі №287/1212/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/4178/22
Провадження №1-в/367/124/2025
УХВАЛА

Іменем України

15.04.2025 Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої надійшло клопотання, ОСОБА_5 ,

розглянувши заяву лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Ірпінська центральна міська лікарня» Ірпінської міської ради Київської області про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 02.03.2023 відносно ОСОБА_5 у зв`язку із скоєнням ним суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Ухвалою від 09.05.2024 Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 змінено раніше установлені примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом та призначено примусовий захід медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому поряду.

03.04.2025 до суду надійшла заява лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Ірпінська центральна міська лікарня» Ірпінської міської ради Київської області про припинення застосування примусових заходів медичного характеру в примусовому порядку відносно ОСОБА_5 .

Згідно вимог ст. 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

За правилами з п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні, зокрема, щодо осіб, стосовно яких вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.

У зв`язку із необхідністю розгляду питання про подальше застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 вважаю за необхідне залучити захисника.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 52, 507 КПК України, суд

постановив:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ірпінь Бучанського району Київської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - захисника для вирішення питання щодо подальшого застосування примусових заходів медичного характеру та забезпечити його прибуття на 09:00 год. 24 квітня 2025 року до Ірпінського міського суду Київської області для участі у судовому засіданні.

Копію ухвали направити на електронну пошту Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/798/25
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

15 квітня 2025 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185, частиною 1 статті 357, частиною 1 статті 361 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2025 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185, частиною 1 статті 357, частиною 1 статті 361 КК України.

Підготовче судове засідання призначене ухвалою від 01 квітня 2025 року.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

Прокурор, обвинувачена вважають можливим призначити судовий розгляд по суті даного кримінального провадження.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, закриття кримінального провадження чи його зупинення немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне завершити підготовче провадження, призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених частиною 4 статті 185, частиною 1 статті 357, частиною 1 статті 361 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників процесу.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185, частиною 1 статті 357, частиною 1 статті 361 КК України, до судового розгляду.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на 22 квітня 2025 року о 09 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Кременчуцького районного Полтавської області.

Здійснювати розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 14.04.2025Справа № 554/5343/25
Провадження № 1-кс/554/5431/2025
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

14 квітня 2025 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність посадових (уповноважених) осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за повідомленням від 02.04.2025 року за № 1/5040,

в с т а н о в и л а:

до мого провадження, як слідчого судді, 14 квітня 2025 року надійшла скарга представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність посадових (уповноважених) осіб ТУ ДБР у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за повідомленням від 02.04.2025 року за № 1/5040 (щодо головного сержанта ОСОБА_3 ).

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено, а тому вона підлягає призначенню до розгляду.

Водночас, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної скарги слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з ТУ ДБР у м. Полтаві матеріали щодо розгляду повідомлення військової частини НОМЕР_1 від 02.04.2025 року за № 1/5040 (щодо головного сержанта ОСОБА_3 ).

Керуючись ст.ст.117, 303-304, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Відкрити провадження за скаргою представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність посадових (уповноважених) осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за повідомленням від 02.04.2025 року за № 1/5040.

Судове засідання призначити на 17 квітня 2025 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити представника заявника та Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві.

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, матеріали щодо розгляду повідомлення про вчинення кримінального правопорушення військової частини НОМЕР_1 за вих. № 1/5040 від 02.04.2025 року (щодо головного сержанта ОСОБА_3 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Дата документу 15.04.2025Справа № 643/8642/21
Провадження № 1-кп/554/582/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

«15» квітня 2025 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження №0005251 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 187 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає необхідним оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 331, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання процесуального прокурора ОСОБА_4 про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 13 червня 2025 року, включно.

Визначити строк дії ухвали до 13 червня 2025 року, включно.

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження, до відома, а ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23», до виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

У разі, якщо особа перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошений 17 квітня 2025 року о 16.45 годині.

Суддя Октябрського районного суду

м. Полтави: ОСОБА_1
Справа № 569/8590/20
УХВАЛА

26 травня 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Рівненським міським судом розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України.

Від ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відео конференції по даній справі, оскільки перебуває по місцю свого проживання АДРЕСА_1 , та у зв`язку з з територіальною віддаленістю не може прибути на розгляд до Рівненського міського суду Рівненської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке находиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження), у разі, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров"я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони 'in інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 336. 352 України, суд,-

УХВАЛИВ:

Допитати 19 липня 2022 року о 09 год. 00 хв.: в режимі відео конференціїобвинуваченого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (69005, м. м. Запоріжжя, вул.. Перемоги, 107-б, Запорізької області), якому доручити забезпечення проведеннявідеоконференції.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Головного слідчого управління Національної поліції України у межах кримінального провадження № 0001200 від 20.07.2023, яка полягає у неповерненні майна, тимчасово вилученого під час обшуку,

За правилами, передбаченими частиною другою ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Скаргу залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться 08.04.2025, о 16:55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000154 від 17.01.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та проголошується резолютивна частина ухвали, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши їй залишати місце свого проживання з 23:00 год. до 06:00 год. наступної доби, за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги або/та необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги, а саме до 12.06.2025 включно.

Продовжити строк виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місце роботи;

- утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні в усіх випадках, крім спільної участі у слідчих діях та спільної участі у судових засіданнях;

- залишити на зберіганні у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 12.06.2025 включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.04.2025 о 09:25 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1