1Справа № 335/130/25 1-кс/335/683/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ФК «Інвестохіллс» про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001150 від 24.11.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ФК «Інвестохіллс» про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001150 від 24.11.2018 року.

Перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З матеріалів клопотання слідує, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001150 від 24.11.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених (КК України 2001) ч. 3 ст. 190 (чинна до 11.08.2023), ч. 2 ст. 358 (чинна до 01.07.2020), ч. 4 ст. 358 (чинна до 01.07.2020), ч. 1 ст. 358 (чинна до 01.07.2020) КК України за фактом злочинних дій службових осіб низки суб`єктів господарської діяльності, спрямованих на внесення недостовірних відомостей до офіційних документів, підроблення печаток та штампів, з метою організації вчинення протиправних реєстраційних дій щодо погашення запису про об`єкт нерухомості, а також про його обтяження та здійснення реєстрації права власності на новий об`єкт нерухомості за підробленим технічним паспортом для подальшого заволодіння цим майном шляхом обману.

Постановою слідчого від 20.01.2025 року в рамках вказаного кримінального провадження визнано ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» потерпілою юридичною особою, залучено в якості представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 .

У поданому клопотанні представник потерпілого адвокат ОСОБА_2 просить в якості забезпечення кримінального провадження накласти арешт на нерухоме майно № інв. 081713, № 081613, № 054013, що знаходяться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Доківська, 3, розташовані на земельній ділянці площею 88430 кв.м., складається з літ. Ж цех металоконструкцій інв. № 081713, заг. площею 1799,6 кв.м., склад літ. С заправний острівець.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. (ч.1 ст. 170 КПК України).

Положеннями ст. 171 КПК України встановлені вимоги до змісту та порядку подання клопотання про арешт майна слідчому судді.

Так, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У клопотанні цивільного позивача у кримінальному провадженні про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третіх осіб для відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, повинно бути зазначено: 1) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір позовних вимог; 2) докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.

Водночас, як вбачається зі змісту клопотання та доданих матеріалів, у клопотанні не зазначено та до клопотання не долучено належних документів щодо наявності цивільного позову ТОВ «ФК «Інвестохіллс» в кримінальному провадженні № 0001150 від 24.11.2020 року, розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розміру позовних вимог, доказів факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.

До матеріалів клопотання про арешт майна не долучено документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном, або про іншого власника майна, яке заявник просить арештувати.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Разом з цим, матеріали клопотання не містять інформації, що майно на яке заявник просить накласти арешт перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Матеріали клопотання не містять обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Вказані обставини свідчать про недотримання заявником передбачених ст. 171 КПК України вимог до оформлення клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його та встановлює строк в 72 години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт майна подане без додержання вимог ст. 171 КПК України, у зв`язку з чим підлягає поверненню для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172, 309, 269-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ФК «Інвестохіллс» про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001150 від 24.11.2018 року повернути адвокату ОСОБА_2 для усунення недоліків та приведення у відповідність до вимог ст. 171 КПК України, надавши йому строк у 72 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1