печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, щодо неповернення тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження № 0000036,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, щодо неповернення тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження № 0000036.

В обґрунтування доводів скарги зазначає, що 17 травня 2024 року, в рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вручено повідомлення про підозру.

16 травня 2024 року був проведений обшук за адресою фактичного проживання Підозрюраного, а саме: АДРЕСА_1 .

В ході обшуку було віднайдено на вилучено наступне майно:

- Грошові кошти в кількості 16 купюр по 200 гривень та 1 купюра по 100 гривень (спецпакет № ICR005014);

- Банківські картки Приват банку № НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 (спецпакет№ ICR005013);

- Рація 2 штуки KENWOOD (спецпакет PSP2151411);

- Предмети зовні схожі на холодну зброю в кількості 5 штук (спецпакет № PSP 4224044);

- Грошові кошти в кількості 48 купюр номіналом по 500 гривень, та 22 купюри номіналом по 1000 гривень, (спецпакет № ICR0005015);

- Ноутбук HP PROBOOK 450 сірого кольору RMW: HSN-G-TRE 71025 та зарядний пристрій (550832);

- Ноутбук марки TOSHIBA PSAF6E - 05W 010RU (спецпакет PSP 1196197);

- Предмет зовні схожий на карабін ЖГ НОМЕР_7, поміщено до чорного та білого поліетиленового пакету з підписом понятих та печатками;

- Предмет зовні схожий на карабін FZ 7.62 НОМЕР_6, поміщений до поліетиленового пакету з підписом понятих;

- Техпаспорт НОМЕР_5 на автомобіль Mitsubishi L200, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 поміщений до спец пакету ІСР0005012;

- Зв`язка ключів - 3 ключа зі слів від автомобіля ICR0005011;

- Предмет металевий зовні схожий на колоду до спец пакету PSP 4216376.

Відтак, заявник вказує, що майно є тимчасово вилученим та просить повернути.

У судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином.

Правило неможливості розгляду скарг в порядку ст. 303 КПК України передбачає обов`язкову участь такої особи, разом з тим, до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про розгляд скарги за її відсутності, вимоги підтримує, просить задовольнити.

Крім того, вказує, що грошові кошти в кількості 16 купюр по 200 гривень та 1 купюра по 100 гривень, Рація 2 штуки KENWOOD (спецпакет PSP2151411), грошові кошти в кількості 48 купюр номіналом по 500 гривень, та 22 купюри номіналом по 1000 гривень, повернуто власнику.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки слідчому судді не відомі.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчими СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000036 від 13.02.2024 року за ознаками злочину за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

Так, 16 травня 2024 року був проведений обшук за адресою фактичного проживання Підозрюраного, а саме: АДРЕСА_1 .

В ході обшуку було вилучено наступне майно:

- Грошові кошти в кількості 16 купюр по 200 гривень та 1 купюра по 100 гривень (спецпакет № ICR005014);

- Банківські картки Приват банку № НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 (спецпакет№ ICR005013);

- Рація 2 штуки KENWOOD (спецпакет PSP2151411);

- Предмети зовні схожі на холодну зброю в кількості 5 штук (спецпакет № PSP 4224044);

- Грошові кошти в кількості 48 купюр номіналом по 500 гривень, та 22 купюри номіналом по 1000 гривень, (спецпакет № ICR0005015);

- Ноутбук HP PROBOOK 450 сірого кольору RMW: HSN-G-TRE 71025 та зарядний пристрій (550832);

- Ноутбук марки TOSHIBA PSAF6E - 05W 010RU (спецпакет PSP 1196197);

- Предмет зовні схожий на карабін ЖГ НОМЕР_7, поміщено до чорного та білого поліетиленового пакету з підписом понятих та печатками;

- Предмет зовні схожий на карабін FZ 7.62 НОМЕР_6, поміщений до поліетиленового пакету з підписом понятих;

- Техпаспорт НОМЕР_5 на автомобіль Mitsubishi L200, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 поміщений до спец пакету ІСР0005012;

- Зв`язка ключів - 3 ключа зі слів від автомобіля ICR0005011;

- Предмет металевий зовні схожий на колоду до спец пакету PSP 4216376.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Частиною 1 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Згідно із ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до положень ч. ч. 8, 9 ст. 236 КПК України, особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку. Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

Матеріали провадження за скаргою не містять даних, які б вказували на те, що вилучені речі мають відношення до вчинення кримінальних правопорушень.

Окрім того, арешт на тимчасово вилучене майно, в порядку та на підставах, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України, не пізніше наступного дня накладено у передбаченому законом порядку не було, та в провадженні суду не перебувало.

Водночас, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги щодо бездіяльності, яка полягає у неповерненні майна, оскільки, вбачається порушення права власника на володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

За таких обставин, виходячи з встановлених обставин та вимог КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність часткове задоволення вимог скарги, оскільки певна частина майна вже повернута власнику.

Керуючись ст. ст. 169, 171, 173, 236, 303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, щодо неповернення тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження № 0000036 - задовольнити частково.

Зобов`язати компетентну посадову особу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві у кримінальному провадженні № 0000036, повернути вилучене під час обшуку майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме:

- Предмети зовні схожі на холодну зброю в кількості І штук (спецпакет Ц PSP 4224044);

- Ноутбук HP PROBOOK 450 сірого кольору RMW: HSN-G-TRE 71025 та зарядний пристрій (550832);

- Ноутбук марки TOSHIBA PSAF6E - 05W 010RU (спецпакет PSP 1196197);

- Предмет зовні схожий на карабін ЖГ НОМЕР_7, поміщено до чорного та білого поліетиленового пакету з підписом понятих та печатками;

- Предмет зовні схожий на карабін FZ 7.62 НОМЕР_6, поміщений до поліетиленового пакету з підписом понятих.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1