Провадження № 1-кп/646/709/2025
УХВАЛА

18 лютого 2025 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0001234 від 18.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В Червонозаводському районному суді м. Харкова перебуває вказане кримінальне провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2024 вищевказане кримінальне провадження передане на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 11.12.2024 призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному проваджені.

Прокурором у підготовчому судовому засіданні повідомлено про те, що у провадженні судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 перебуває справа № 646/12979/24 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001115 від 11.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про об`єднання кримінальних проваджень № 0001234 від 18.11.2024 та №0001115 від 11.10.2024.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до частини першої статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 334 КПК України, у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положеннями норми статті 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За змістом норм частин першої, п`ятої статті 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані чи прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк, стало предметом судового розгляду, щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Таким чином, оскільки об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду, то вирішуючи відповідне питання суд (1) має виходити з наявності визначених для цього підстав, (2) керуватися загальними принципами КПК України, та Конвенції, (3) надати оцінку можливого негативного впливу об`єднання матеріалів кримінального провадження, з урахуванням обставин конкретного провадження/проваджень.

Розгляд клопотання на цій стадії у повній мірі відповідає положенням статті 315 КПК України та узгоджується з принципом розумності строків судового розгляду та принципом «процесуальної економії».

У свою чергу судом не встановлено обставин, що могли б свідчити про те, що об`єднання матеріалів у одне кримінальне провадження будь-яким чином може негативно вплинути на повноту судового розгляду або завдає шкоди охоронюваним законом правам та інтересам обвинуваченого.

Також слід зазначити, що процедура розгляду питання про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень на стадії підготовчого судового провадження КПК України детально не врегульована. Заборони розглядати такого роду питання на стадії підготовчого судового засідання КПК України не містить.

Суд зазначає, що відповідне повноваження суду визначено в статті 334 КПК України, яка є спеціальною нормою по відношенню до інших норм Кодексу.

Оскільки кримінальне провадження № 0001115 від 11.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України надійшло до суду раніше, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та доходить висновку про необхідність передати кримінальне провадження № 0001234 від 18.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст.ст. 217, 314, 334 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 щодо об`єднання кримінальних проваджень - задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження № 0001234 від 18.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 0001115 від 11.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1