Справа № 449/183/25
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА

07.02.2025 м.Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

05.02.2025 р. до суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

В обґрунтування клопотання вказує на те, що о 12 год. 45 хв. 5 лютого 2025 року перебуваючи на автодорозі поблизу приміщення Відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції у Львівській області (вул. Галицька, буд. 29, м. Перемишляни Львівського району Львівської області, водій автомобіля марки «Skoda Fabia», реєстраційний знак - НОМЕР_1 , ОСОБА_4 пред`явив поліцейським Сектору реагування патрульної поліції ВнП №2 посвідчення водія, видане ТСЦ 8041 28 вересня 2023 року на ім`я ОСОБА_5 з явними ознаками підроблення, а саме невідповідність бланкової продукції стандартам. На підставі цього 5 лютого 2025 року дізнавач вніс відомості про цю подію у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000011 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. Впродовж 14 год. - 14 год. 40 хв. 5 лютого 2025 року дізнавач провів огляд місця події, під час якого виявив і вилучив посвідчення водія з наступними характеристиками: колір - рожевий; серія - ВХН; № НОМЕР_2 ; категорії: /А; /В 1; /В; /СІ; /С; /D1; /D; /ВЕ; /С1Е; /СЕ; /DIE; /DE, видане Сервісним центром МВС України №8041 у м. Києві (ТСЦ 8044) 28 вересня 2023 року на ім`я ОСОБА_5 ; власник і користувач - ОСОБА_5 . Це посвідчення дізнавач своєю постановою від 5 лютого 2025 року визнав речовим доказом та наразі воно перебуває на зберіганні при матеріалах кримінального провадження №0000011. Оскільки вилучене посвідчення водія є речовим доказом (предметом злочину) і в подальшому буде використане для проведення відповідних судово- технічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання цього речового доказу шляхом накладання арешту.

Прокурор та дізнавач в судове засіданні не з`явилися, подали на адресу суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутності, клопотання просять задоволити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України - фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню наступних підстав:

Дізнавачем відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження № 0000011 від 05 лютого 2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Впродовж 14 год. - 14 год. 40 хв. 5 лютого 2025 року дізнавач провів огляд місця події, під час якого виявив і вилучив посвідчення водія з наступними характеристиками: колір - рожевий; серія - ВХН; № НОМЕР_2 ; категорії: /А; /В 1; /В; /СІ; /С; /D1; /D; /ВЕ; /С1Е; /СЕ; /DIE; /DE, видане Сервісним центром МВС України №8041 у м. Києві (ТСЦ 8044) 28 вересня 2023 року на ім`я ОСОБА_5 ; власник і користувач - ОСОБА_5 .

Постановою від 5 лютого 2025 року, дізнавач визнав посвідчення серії НОМЕР_3 речовим доказом та наразі воно перебуває на зберіганні при матеріалах кримінального провадження №0000011.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ст. 170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів.

Згідно до ст.170 ч.3 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вилучене майно є речовими доказами злочину, оскільки відповідно до ст.98 та абз.1 ч.3 ст.170 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення.

У разі незастосування арешту майна воно може бути відчуженим, що унеможливить викриття винуватців злочину, що суперечитиме завданням кримінального судочинства, зазначеним у ст.2 КПК України.

Приймаючи до уваги правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, вважаю наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 172, 173, 309, 395 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт у формі заборони відчуження, користування і розпорядження на посвідчення водія з наступними характеристиками: колір - рожевий; серія - ВХН; № НОМЕР_2 ; категорії: /А; /В 1; /В; /СІ; /С; /D1; /D; /ВЕ; /С1Е; /СЕ; /DIE; /DE, видане Сервісним центром МВС України №8041 у м. Києві (ТСЦ 8044) 28 вересня 2023 року на ім`я ОСОБА_5 ; власник і користувач - ОСОБА_5 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного суду впродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1