Справа № 487/328/25
Провадження № 1-в/487/31/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2025 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001362 від 02.09.2024, року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2025 року прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 0001362 від 02.09.2024, а саме: пакет №WAR1766149 з його вмістом, пакет №WAR1765989 з його вмістом.

Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування отриманих доказів недостатньо для притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, жодній особі не повідомлено про підозру. Враховуючи, що в даному факту відсутні склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, 05.08.2024 прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судове засідання прокурор не прибув, до початку судового засідання подано до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 29 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 (із змінами), речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

За змістом ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Із матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом МРУП ГУНП в Миколаївській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному проваджені №0001362, відомості про яке внесено до ЄРДР 02.09.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 02.09.2024 до чергової частини Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт старшого інспектора СЮП ВП Миколаївського РУН ГУНП в Миколаївській області про те. що гр. ОСОБА_4 за місцем свого мешкання здійснює вирощування рослин роду конопель.

Вказаний рапорт було зареєстровано за ЄО № 14125 від 02.09.2024 та

відомості викладені в ньому внесено 02.09.2024 до Єдиного реєстру досудових

розслідувань під №0001362, за правовою кваліфікацією,

передбаченою ч. 2 ст. 310 КК України.

Так, під час досудового розслідування було допитано в якості свідка

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підтвердив

противоправну діяльність ОСОБА_6 .

Згідно з Інформації з Державног о реєстру речових прав на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктівнерухомого майна, а саме домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - відомості відсутні.

04.09.2024 отримано відповідь на запит до директора комунальногопідприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації"

відповідно до якого, домоволодіння, яке розташовано за адреслю: АДРЕСА_1 , на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_7 (розмір частки 1/2).

Зібравши матеріали слідчим слідчого відділу за погодженням з прокурором, процесуальним керівником було направлено клопотання, щодо проведення обшуку за адресою фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В період часу з 06.19 год. по 08.56 год. на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено сімнадцять кущів ззовні схожі на рослини роду конопель.

Вилучене в ході проведення санкціонованого обшуку, який проведено адресою: місто/Миколаїв, -вулиця Біла, 51 було направлено для проведені відповідних експертиз в Миколаївський НДЕКЦ МВС України за експертно спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, аналогів та прекурсорів».

Згідно висновку експерта від 18.09.2024 № СЕ -19/115-24/170ІЗ-НЗГГРАП надані на експертизу у спец пакеті № WAR 1766149 рослини - є рослинами роду конопель, які підносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини обіг яких допускається в промислових цілей. Загальна кількість наданих на експертизу рослин становить 13 (тринадцять) штук.

Згідно висновку експерта від 18.09.2024 № СЕ-19/115-24/17195- НЗПРАП надані на експертизу частини рослин в пакеті № WAR 1765989 є частинами рослин роду коноплі. Загальна кількість наданих на експертизу частин рослин становить 4 (чотири) штуки.

21.09.2024 слідчим слідчого відділу було винесено постанову про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення з ч. 2 ст. 310 КК України на ч.іст.310 КК України та 23.09.2024 матеріали кримінального провадження разом з клопотанням про визначення підслідності направлено прокурору Окружної прокуратури міста Миколаєва, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні № 0001362.

24.09.2024 прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва винесено постанову про визначення підслідності за сектором дізнання Миколаївського РУП ГУЕІП в Миколаївській області.

25.09.2024 в якості свідків допитано понятих, які були присутні під час обшуку та опитано ОСОБА_6 .

Крім того, було підготовлено та направлено повторний запит до директора комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» відповідь на який долучено до матеріалів кримінального провадження.

30.09.2024 процесуальному керівнику прокурору Окружної прокуратури міста Миколаєва за вих. № 28374/50-2024 від 30,.09.2024 було направлено матеріали кримінального провадження № 0001362 від 02.09.2024, разом з проектом повідомлення про підозру відносно ОСОБА_6

04.10.2024 за вх. 12907-2024 надійшли матеріали кримінального провадження разом з постановою про відмову в погодженні повідомлення про підозру.

Свою відмову прокурор Окружної прокуратури міста Миколаєва аргументував тим, що під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено частину роду конопель, які нібито посіяв та вирощував ОСОБА_6 на відокремленій прибудинковій території іншого домоволодіння, а саме будинку АДРЕСА_2 , яке перебуває в користуванні інших осіб. При ньому, ухвала слідчого судді про проведення обшуку не містила відповідного дозволу на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 і як наслідок слідчим слідчого відділу не подано до Заводського районного суду клопотання про проведення обшуку саме за цією адресою, що свідчить про недопустимість здобутих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно дотримуватися вимог Конституції України, цього кодексу, міжнародних договорів, згода на ооов язковість яких надана Верховною радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч.3 ст.17 КПК України підозра, обвинувачення не можуть гуртуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на користь такої осоои

В ході досудового розслідування отриманих доказів недостатньо для притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, жодній особі не повідомлено про підозру.

Враховуючи, що в даному факті відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, 05.08.2024 прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Беручи до уваги, що речові докази є предметами кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів; кримінальне провадження № 0001362 від 02.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, було закрито 30.12.2024, зазначені речовини відносяться до речовин, обіг яких обмежено, а також, враховуючи той факт, що тривале зберігання вказаних речовин небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, а відтак, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, і тому слід надати дозвіл на знищення вказаного речового доказу.

Керуючись ст.3,9,22,100,376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про передачу речових доказів для технологічної переробки (знищення) задовольнити.

Надати дозвіл на знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 0001362 від 02.09.2024, а саме дозвіл на знищення речових доказів, а саме : пакет №WAR1766149 з його вмістом, пакет №WAR1765989 з його вмістом.

Контроль за виконанням покласти напрокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1