Справа № 203/103/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000595,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого, заявлене в рамках кримінального провадження №0000595, про надання тимчасового доступу до вмісту мобільного телефону, вилученого під час обшуку.

В наданій заяві слідчий просив розглядати клопотання за його відсутності, зазначивши про підтримання останнього в повному обсязі.

Перевіривши викладені в клопотанні доводи, додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Пунктами 6,8 ч.1 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, зокрема, належать: особисте листування особи та інші записи особистого характеру, відомості, які стосуються персональних даних особи.

Згідно до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду клопотання встановлено, що СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні №0000595, відомості за яким внесено до ЄРДР 07.09.2024 року з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.190 КК України, за фактом заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В рамках вказаного кримінального провадження 24.01.2025 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Також 24.01.2025 року за місцем мешкання останнього за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено санкціонований обшуку, в ході якого було виявлено та вилучено, окрім іншого, мобільний телефон «Samsung», моделі «Galaxy A71», з сім-картками мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , ІМЕІ 1 НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 , який перебував в користуванні ОСОБА_7 .

Постановою слідчого від 24.01.2025 року вилучений телефон «Samsung», моделі «Galaxy A71» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

В наданому клопотанні слідчий просив надати тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до вхідних та вихідних СМС-повідомлень (SMS), ММС-повідомлень (MMS), повідомлень, що знаходяться у всіх мобільних додатках, встановлених на мобільному телефоні «Samsung», моделі «Galaxy A71», а саме: «Вконтакте», «Однокласники», «Facebook», «Instagram», «Viber», «Telegram», «Messenger», «WhatsApp» та інших месенджерах, до фото- та відеозаписів, налаштувань телефону, з метою перевірки абонентського номеру.

Перевіряючи доводи клопотання, слідчий суддя враховує, що в клопотанні поставлено питання про надання тимчасового доступу до вмісту мобільного телефону особи, яка на теперішній час не має статусу підозрюваної у кримінальному провадженні.

Відповідно до наданих до клопотання матеріалів кримінального провадження не вбачається та в клопотанні слідчого не наведено відомостей, які б свідчили про будь-яку співучасть ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, що інкримінуються ОСОБА_6 .

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає недоведеним, що інформація, яка міститься в мобільному телефоні ОСОБА_7 може мати значення для даного кримінального провадження та приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.ст.94,110,131,132,159,160,369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000595.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1