КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа №505/1061/25
Провадження №1-кс/505/662/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року місто Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення № 1 СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженню за № 0000020 від 14.02.2025 року за ч. 3, 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання тимчасовий доступ до речей і документів

Слідчий відділення № 1 СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Котовського міськрайонного суду з клопотанням погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні за №0000020 від 14.02.2025 року за ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що 13.02.2025 до чергової частини відділення поліції №1 Подільського РУП надійшло повідомлення на лінію " НОМЕР_1 ", про те, що 13.02.2025 о 10:10 годин в с. Білене вул. Привокзальна, під час перевірки зупиненого трактора марки «Т-40», під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , останній надав посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 від 27.02.2020, року на своє ім`я, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке містить явні ознаки підробки (ЄО-1261).

В ході досудового розслідування було допитано в якості підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , який пояснив, що 13.02.2025 року близько 10 години ОСОБА_7 рухався на тракторі Т-40 по вулиці Привокзальна в с. Білине Подільського району. Проїжджаючи біля ІНФОРМАЦІЯ_3 останнього зупинили працівники поліції, та попросили надати посвідчення тракториста машиніста, після чого останній пред`явив посвідчення тракториста-машиніста видане на його ім`я серії НОМЕР_2 видане 27.02.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_2 з відкритими категоріями «А1, А2, В1». Після перевірки його посвідчення працівники поліції повідомили, що воно має ознаки підробки. Далі в присутності понятих ОСОБА_8 добровільно надав своє посвідчення, яке було запаковано та вилучено до відділення поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

З приводу вищевказаного посвідчення ОСОБА_6 , повідомив наступне, що в 2023 році він разом з сім`єю приїхали проживати в с Білине та були зареєстровані як ВПО, так як в селі де останній проживав та народився ведуться бойові дії. Так як ОСОБА_6 , потрібно було підтримувати сім`ю та потрібні були кошти останній влаштуватися на роботу до ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В мережі інтернет ОСОБА_6 , побачив оголошення про виготовлення та продаж посвідчень тракториста-машиніста та зв`язавшись з невідомою особою по телефону, номер на даний час у ОСОБА_6 , не зберігся, останні обговорили всі деталі та домовились, що ОСОБА_6 , надсилає йому своє фото, анкетні дані, ксерокопії паспорту громадянина України, РНКПО, кожен у одному екземплярі та зразок власного підпису на аркуші паперу за допомогою поштового відправлення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 , надіслав невідомій особі все перелічене, для виготовлення посвідчення тракториста-машиніста та через деякий час точну дату останній вказати не може, він отримав поштове відправлення через « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від невідомої особи, підроблений офіційний документ, а саме посвідчення тракториста - машиніста, видане на його ім`я та розрахувався грошовими коштами при отриманні, в сумі 850 гривень, також доповнив, що теоретичні іспити та водіння не здавав, ніде не навчався.

Зазначена інформація, а саме, ПІБ, адреса, мобільний телефон відправника, місто доставки відправлення, ПІБ, адреса та мобільний телефон одержувача містяться у цифровому або паперовому вигляді та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , що має значення для всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності.

У зв`язку з тим, що без отримання тимчасового доступу до інформації, що є у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », іншим способом неможливо здобути фактичні дані, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а зазначена інформація не може бути отримана інакше, як за ухвалою суду.

Позиція учасників щодо розгляду клопотання

Від слідчого та прокурора до суду надійшли, разом з клопотанням, письмові заяви про розгляд клопотання за їх відсутністю.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки слідчий надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Висновки слідчого судді за результатами розгляду клопотання

Суд, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 14.02.2025 року за ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 5 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та надані до нього додатки встановив, що воно подано з додержанням вимог ч. 2 ст. 160 КПК України.

Дослідивши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя зазначає, що в рамках кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме: ПІБ, адреса, мобільний телефон відправника, місто доставки відправлення, ПІБ, адреса та мобільний телефон одержувача містяться у цифровому або паперовому вигляді та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , що має значення для всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності..

З урахуванням викладеного доходжу висновку, що надання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , що має значення для всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, обґрунтовується необхідністю отримання трафіку мобільних переговорів.

Інформація, щодо якої надано клопотання перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених відомостей.

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Згідно з ч. ч. 1,2 ст.11 ЗУ "Про інформацію" інформація про фізичну особу (персональні дані) - це відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. Не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини.

Збір та обробка даних про фізичну особу без її згоди, навіть якщо це здійснюється у межах і для потреб кримінального судочинства, можуть здійснюватися виключно на законних підставах і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

У судовому засіданні встановлено, що документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , які самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка вчинила це кримінальне правопорушення, та мати доказове значення у кримінальному провадженні, а підтвердити викладені вище факти іншим шляхом, окрім надання до неї тимчасового доступу з можливістю вилучення не уявляється можливим.

З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчому може бути наданий дозвіл на отримання зазначеної вище інформації. Слідчим доведено, що таке втручання є співмірним із зазначеним заходом забезпечення кримінального провадження з точки зору верховенства права та практикою ЄСПЛ, а також пропорційним меті, яку воно переслідує, зазначені відомості неможливо отримати в іншій спосіб, а отже клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого відділення № 1 СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженню за № 0000020 від 14.02.2025 року за ч. 3,4 ст. 358 КК України.

Надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, в тому числі електронних, з можливістю подальшого вилучення їх копій без вилучення первинних носіїв, на яких вони зберігаються, які містять інформацію щодо поштових відправлень надісланих та отриманих громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 2023 по 2025 рік, а саме: ПІБ, адреса, мобільний телефон відправника та отримувача, а також інформацію про габарити та вміст (при наявності) посилок, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ., доручити групі слідчим групи у кримінальному провадженні № 0000020 від 14.02.2025 року за ч. 3,4 ст. 358 КК України, а саме: т.в.о. старшому слідчому відділення № 1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому відділення № 1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення № 1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому відділення № 1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_11 , т.в.о начальника відділення № 1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_12 або за дорученням слідчого оперуповноваженому СКП Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 та оперуповноваженому СКП Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 9.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 2 (двох) місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Котовського міськрайонного суду

Одеської області ОСОБА_16