Справа № 347/2957/24
Провадження № 1-кп/347/193/25
У Х В А Л А

про відмову у проведенні судового засідання

в режимі відеоконференції

20.01.2025 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,-

в с т а н о в и в :

31.12.2024 року до Косівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000429 від 15.12.2024 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.345 КК України.

Підготовче засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 30.01.2025р. о 13.30год.

17.01.2025 року на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власного електронного кабінету та власних технічних засобів.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Як встановлено в судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 вже зверталася до суду з аналогічним клопотанням та ухвалою суду від 14.01.2025р. у задоволенні клопотання було відмовлено з тих підстав, що воно не відповідало вимогам ч.4 ст.336 КПК України, а саме захисником не додано доказів надсилання його копії іншим учасникам кримінального провадження.

До поданого до суду клопотання від 17.01.2025р. захисник ОСОБА_3 долучає квитанцію №2479934, згідно якої клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслано тільки прокурору спеціалізованої прокуратури у сфері оборони західного регіону, проте іншим учасникам кримінального провадження захисник вкотре його не надсилає.

Крім цього, в силу вимог ч.1 ст.366 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Однак, у поданому до суду клопотанні захисник ОСОБА_3 не вказує причину неможливості безпосередньої її участі в судовому провадженні, що передбачено вимогами ч.1 ст.366 КПК України.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не підлягає до задоволення.

Керуючись статтею 336 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1