Справа № 671/1982/24
Провадження № 1-кс/671/72/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2025 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000410 від 09.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України,

- про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області звернувся з клопотанням, що погоджене начальником Теофіпольського відділу Волочиської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 09.10.2024 до ЧЧ СПД № 1 ВП № 2 Хмельницького РУП надійшли матеріали від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Дідківці Шепетівського району Хмельницької області, житель с. Новоставці Теофіпольської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, за відсутності поважних причин, 25.09.2024 року не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 для подальшої відправки до військової частини та проходження військової служби та не повідомив про причини своєї неявки, у зв`язку з чим ухилився від призову за мобілізацією.

09.10.2024 за вказаним фактом розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000410 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України, а саме ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

В ході досудового розслідування кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення місця знаходження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Паньківці Білогірського району Хмельницької області, однак встановити інформацію про місцеперебування останнього на даний час не представилось за можливе.

Разом з тим вбачається, що за період відсутності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 останній міг користуватися послугами медичних установ на території України та бути їх пацієнтом, тому виникає необхідність отримати відповідну інформацію про пацієнта із електронної системи охорони здоров`я.

У зв`язку з викладеним, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, встановлення інформації щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , місця його перебування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей з електронної системи охорони здоров`я, а саме із реєстрів центральної бази даних (Реєстру пацієнтів, що містить інформацію про пацієнтів; Реєстру декларацій про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, що містить записи про декларації, внесені до зазначеного реєстру, та Реєстру медичних записів, записів про направлення та рецептів далі Реєстри).

Дана інформація надасть можливість встановити інформацію про ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце його перебування та засоби його зв`язку з останнім, а відтак може бути використана як доказ під час досудового розслідування даного кримінального провадження.

Володільцем персональних даних, які містяться в Реєстрах, ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі ІНФОРМАЦІЯ_4 ). Реєстри ведуться в центральній базі даних системи та формуються з відомостей про пацієнта, що внесені до системи відповідно до законодавства та є інформацією з обмеженим доступом.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ).

Старший слідчий СВ відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі положень ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без участі осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Слідчий суддя встановив, що 09.10.2024 до ЧЧ СПД № 1 ВП № 2 Хмельницького РУП надійшли матеріали від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Дідківці Шепетівського району Хмельницької області, житель с. Новоставці Теофіпольської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, за відсутності поважних причин, 25.09.2024 року не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 для подальшої відправки до військової частини та проходження військової служби та не повідомив про причини своєї неявки, у зв`язку з чим ухилився від призову за мобілізацією.

09.10.2024 за вказаним фактом розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000410 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України, а саме ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не доведено, що інформація, яка міститься в центральній базі даних електронної системи охорони здоров`я, про пацієнта ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (стаття 91 КПК України), та може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступ до інформації, яка міститься в центральній базі даних електронної системи охорони здоров`я, про пацієнта ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити.

Ухвалу слідчого судді не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1