Справа № 740/7495/24
Провадження № 1-кп/740/189/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ніжина кримінальне провадження, внесене 20.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Безуглівка Ніжинського району Чернігівської області, з повною загальною середньою освітою, одружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, раніше судимого вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16.08.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до пробаційного нагляду строком на один рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за вчинення кримінального правопорушення (проступку) у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а саме вироком Ніжинського міськрайонного суду від 16.08.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до пробаційного нагляду строком на один рік, на шлях виправлення не став та протягом року вчинив нове кримінальне правопорушення.

20.11.2024 ОСОБА_4 близько 14-00 годин, перебуваючи поблизу вулиці Прирейкова в місті Ніжин Чернігівської області, в лісосмузі знайшов прозорий полімерний пакетик, в якому знаходилася кристалоподібна речовина білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, та будучи особою, яка періодично вживає психотропні засоби,впізнав речовину, що знаходилася у пакеті, як психотропну речовину. При цьому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, підібрав вказаний пакет, тобто незаконно придбав психотропну речовину шляхом привласнення знайденого, помістив пакетик до кишені своєї куртки, в яку був одягнений, тим самим почав незаконного зберігати психотропну речовину, з особистих мотивів, з метою її власного вживання без мети збуту, до її вилучення працівниками поліції.

20.11.2024 в період часу з 14-23 години до 14-28 годин у ході проведення огляду місця події поблизу будинку № 1 по вулиці Прирейкова в місті Ніжині Чернігівської області у ОСОБА_4 виявлено та вилучено працівниками Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області полімерний пакетик, в якому знаходилася кристалоподібна речовина білого кольору, що відповідно до висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 0,381 г, яку останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Позиція обвинуваченого

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав у повному обсязі та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Оцінка суду

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження письмових доказів. При цьому, судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні матеріали, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, що слід кваліфікувати, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

Призначення покарання

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини вчинення кримінального правопорушення, який відноситься до категорії нетяжкого злочину, умисний винний протиправний характер діяння, форму й ступінь вини, мотивацію вчиненого, дані про його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують обвинуваченому покарання.

Зокрема, судом враховано особу обвинуваченого, який раніше судимий за аналогічне кримінальне правопорушення, має постійне місце проживання, офіційно не працює, на його утриманні двоє неповнолітніх дітей - ІНФОРМАЦІЯ_2 та 16.03.2021 років народження, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, згідно зі ст. 67 КК України, не встановлено.

Відповідно до правил призначення покарання, закріплених ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, та повинно бути необхідним та достатнім для такого виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим, так і іншими особами.

Так, з врахуванням всіх обставин справи, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України.

При цьому, судом встановлено, що вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17.08.2024 ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Відповідно до пп. а-1 п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні пробаційного нагляду.

Таким чином, на підставі ч. 1 ст. 71, пп. а-1 п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю вироків суд вважає за необхідне частково приєднати до покарання за цим вироком не відбуте покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16.08.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.

Інші рішення, щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку

Запобіжний захід ОСОБА_4 під час судового розгляду кримінального провадження не обирався.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Відповідно до ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

На підставі викладеного та керуючись статтями 349, 369-374, 394 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 71, пп. а-1 п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком не відбутого покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16.08.2024, який набув законної сили 17.09.2024, за ч. 1 ст. 309 КК України, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня його фактичного затримання у зв`язку з виконанням цього вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого - не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 1 591 (одна тисяча п`ятсот девяносто одна) гривня 80 копійок.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме спеціальний пакет №2773980 опломбований пломбою з номером 7681196 у якому знаходиться речовина, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 0,381 г, який згідно постанови від 29.11.2024 визнано речовим доказом, поміщено до камери збереження речових доказів Ніжинського РУП та перебуває на зберіганні в камері збереження речових доказів Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області згідно квитанції №Д-211/2024 - знищити.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги на нього через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_5