Справа № 461/9844/24
Провадження № 1-кс/461/584/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2025 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши погоджене прокурором клопотання слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000083 від 02.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, п. 1 ч. 2 ст. 115 та ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 29.09.2024 по 01.10.2024 ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 (із подальшими змінами), маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в с. Кустин Шептицького району Львівської області, через вікно проник в середину житлового будинку АДРЕСА_1 та шляхом зламу металевого сейфу вчинив крадіжку мисливської гладкоствольної рушниці Halk Yildi 21 mod4, калібр 12, № 18-1431 вартістю 6 500 гривень, 40 патронів калібру 12 вартістю 850 гривень, а також костюма камуфляжного «мультикам» вартістю 3000 гривень, військової аптечки вартістю 1000 гривень, бінокля чорного кольору «HIGH QUALITY» вартістю 800 гривень, мобільного телефону «XIOMY REDMI NOTE 9A» вартістю 3000 гривень, мобільного телефону «SAMSUNG Galaxy J4+» вартістю 3000 гривень, ножа «BUCK» вартістю 650 гривень, налобного ліхтарика вартістю 150 гривень, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 18 950 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, поєднаної з проникненням у житло, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім цього, 03.10.2024 у період часу з 19:08 год по 20:17 год ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні кухні приватної території урочищі Замчиська за межами населеного пункту смт Лопатин Шептицького району Львівської області, з метою умисного вбивства, бажаючи настання наслідків пов`язаних у вигляді умисного протиправного заподіянні смерті іншим людям, умисно, з метою позбавлення життя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дістав вогнепальну зброю, з якої здійснив два постріли, а саме один постріл у район голови та один постріл у район лівого плеча, що являється життєво важливі органи, внаслідок чого ОСОБА_6 померла на вищевказаному місці.

У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел на вчинення умисного вбивства, бажаючи настання наслідків пов`язаних у вигляді умисного протиправного заподіянні смерті іншим людям, умисно, з метою позбавлення життя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вийшов із будівлі на приватну території урочищі Замчиська за межами населеного пункту смт Лопатин Шептицького району Львівської області та, перебуваючи на території по вищевказаному адресі, здійснив один постріли у район шиї, що являється життєво важливі органи, внаслідок чого ОСОБА_7 помер на вищевказаному місці.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 вчинив умисне вбивство ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в умисному вбивстві двох осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Окрім цього, 03.10.2024 о 20:17 год. ОСОБА_4 , незаконно проникнувши на приватну територію урочища Замчиська за межами населеного пункту смт Лопатин Шептицького району Львівської області, де попередньо вчинив умисне вбивство ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із приватної території за вищевказаною адресою, власником якої являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з корисливих мотивів, таємно, незаконно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем марки «SSANG YONG» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , чорного кольору, 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , після чого, залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим транспортним засобом на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у незаконному заволодінні транспортним засобом, поєднаному з проникненням у інше сховище, вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Слідчий у клопотанні зазначає, що в процесі досудового розслідування призначено амбулаторну психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 , який утримується в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Для проведення зазначеної експертизи експертам необхідно надати характеризуючі документи щодо ОСОБА_4 , зокрема щодо відвідування ним психіатра в межах ЛУВП.

Слідчий вказує, що на адресу Філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у Львівській області скеровано запит, в порядку ст. 93 КПК України, щодо надання копії історії хвороби заведеної в даній установі щодо підозрюваного ОСОБА_4 , однак отримано відповідь із відмовою, з посиланням на те, що зазначена інформація становить охоронювану законом таємницю та може бути надана виключно на підставі ухвали слідчого судді. Тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не прибув. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Відповідно до клопотання просить проводити розгляд у його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не прибув. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Неявка учасників судового процесу, повідомлених належним чином про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання у їх відсутності.

02.10.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, п. 1 ч. 2 ст. 115 та ч. 2 ст. 289 КК України.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до вимог ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;9) державна таємниця.

Таким чином, інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Слідчий довів, що вказані вище відомості та інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дані відомості та інформація мають значення доказів у кримінальному провадженні. Надана медична документація дозволить провести амбулаторну психіатричну експертизу підозрюваного.

Таким чином, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

- відомості та інформація, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- вище перелічені відомості та інформація можуть використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, які перебувають у володінні Філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у Львівській області, та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання, погоджене прокурором, слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000083 від 02.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, п. 1 ч. 2 ст. 115 та ч. 2 ст. 289 КК України задовольнити.

Надатислідчому-криміналісту відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим у кримінальному провадженні № 0000083 від 02.10.2024, що входять до складу слідчої групи, тимчасовий доступ та можливість вилучення копій медичних документів, в тому числі і тих, які становлять лікарську таємницю та перебувають у володінні Філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у Львівській області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме медичну картку хворого (історію хвороби) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в копіях та в повному обсязі.

Строк дії ухвали до 23.02.2025 р.

Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1