Справа № 550/1440/24
Провадження № 1-кп/550/33/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Чутове кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селище Чутове Чутівського району Полтавської області, громадянина України, українця, із професійно-технічною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштований, військовозобов`язаного, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Чутівського районного суду Полтавської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 246 КК України щодо ОСОБА_4 .

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання матеріалів даного кримінального провадження в одне провадження з попередньо направленими матеріалами кримінального провадження № 0000751 від 06.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні одного кримінального правопорушення.

Представник потерпілої сторони підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений та захисник заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень, зазначивши, що рішення про об`єднання кримінальних проваджень призведе до порушення права на захист обвинуваченого.

Підстави об`єднання матеріалів досудового розслідування або кримінальних проваджень, передбачених ст. 217 КПК України, не передбачають їх розширеного тлумачення. З аналізу вказаних норм вбачається, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про об`єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне у разі виявлення вказаних у законі підстав для цього, проте, в даному випадку є достатні підстави вважати, що спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень не є доцільним.

Враховуючи те, що досудове розслідування за даними кримінальними провадженнями проводилися окремо, негативно вплинути на повноту судового розгляду їх окремий розгляд не може. Крім того, прокурором не доведено необхідності об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне. Тому суд доходить висновку, що спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень збільшить коло учасників процесу, ускладнить повний та всебічний розгляд справи та може потягнути за собою невиправдане затягування її розгляду, що, в свою чергу, негативно вплине на якість та ефективність здійснення судового провадження, призведе до порушення розумних строків і таке об`єднання, на переконання суду, не забезпечить належного виконання завдань кримінального провадження та дотримання розумних строків його розгляду.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про те, що об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження є недоцільним.

Тому суд погоджується із позицією обвинуваченого та захисника щодо відсутності процесуальних підстав для об`єднання зазначених кримінальних проваджень.

Суд також з`ясував в учасників кримінального провадження думку щодо можливості призначення обвинувального акта до судового розгляду.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив суд призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду за участю обвинуваченого, захисника та представника потерпілої сторони.

Обвинувачений та представник потерпілої сторони не заперечували проти думки прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, доходить наступних висновків.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Кримінальне провадження підсудне даному суду.

Підстави для закриття провадження, передбачені п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 217, 314-316, 334, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У клопотанні прокурора про об`єднання в одне судове провадження матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 07.11.2024 за № 0000706 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України (номер судової справи № 550/1440/24, провадження № 1-кп/550/33/25) з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 06.12.2024 за № 0000751 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України (номер судової справи № 550/106/25, провадження 1-кп/550/59/25), відмовити.

2. Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, на 18 березня 2025 року о 09 год 10 хв у приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області.

3. Викликати для участі в судовому засіданні обвинуваченого, захисника, представника потерпілої сторони та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1