Справа № 591/728/25
Провадження № 1-кс/591/339/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотанняслідчого в ОВС СВ УСБУ в Сумській області старший ОСОБА_3 про тимчасовий доступ, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, яке мотивувала тим, щоСВ УСБ України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000060 від 13.03.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України. На даний час, з метою всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення істини по справі, повного, дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінніКомунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий клопотання підтримав.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що СВ УСБ України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000060 від 13.03.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України, такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також, матеріали клопотання та додані до нього документи, містять достатні дані, які дають підстави стверджувати про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий з можливістю їх вилучення, має суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, та знаходиться у володінніКомунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР.

До того ж матеріали в своїй сукупності дають достатньо підстав вважати, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, довести іншими способами неможливо. Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого прокурор звернулась із клопотанням.

Таким чином, клопотання та додані до нього документи доводять наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надатислідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Сумській області майору юстиції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Сумській області капітану юстиції ОСОБА_4 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Сумській області капітану юстиції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Сумській області лейтенанту юстиції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходив лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » СМР з 13.03.2024 та іншої медичної документації, яка знаходиться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 ..

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1