н/п 1-кс/490/1447/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1897/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

21 березня 2024 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000001 від 06.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в матеріалах кримінального № 0000233 від 25.02.2025 та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , перелік яких зазначений в прохальній частині клопотання.

Вважають, що вказана інформація має істотне значення у даному кримінальному провадженню, оскільки містить дані про вчинене кримінальне правопорушення, яке підлягає доказуванню під час досудового розслідування, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо.

А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, повідомлявся належним чином. Надав заяву, в якій не заперечував щодо надання тимчасового доступу, оскільки він є процесуальним керівником.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Враховуючи закріплений ст.26 КПК України принцип диспозитивності, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, вважає за можливе розглянути подане клопотання у її відсутність та на підставі наявних матеріалів.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість отримання інформації яку просить слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Так, слідчим відділом Управління СВ ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження №0000001 від 06.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування, 06.01.2025 на підставі повідомлення Заступника начальника Управління Служби безпеки України в Миколаївській області, прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0000001 від 06.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Відповідно до змісту рапорту встановлено, що Управлінням в ході виконання завдань з контррозвідувального забезпечення об`єктів критичної інфраструктури в сфері автодорожньої галузі, у межах визначеної законодавством компетенції, отримана інформація про факти розкрадання коштів державного бюджету під час виконання будівництва мостового переходу через р. Південний Буг.

Так, за результатами проведеної тендерної процедури, ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - Департамент) укладено договір №32 від 26.07.2021 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) щодо виконання робіт з «Будівництва мостового переходу через р. Південний Буг між селом Богданівка Доманівського та селищем міського типу Костянтинівка Арбузинського районів Миколаївської області» (нове будівництво) (Код ДК 021:2015 - 45300000-0 Будівельно-монтажні роботи) вартістю 25 083 817,51 грн. (номер процедури в електронній системі закупівель: ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

В ході виконання робіт, Департамент перерахував на розрахункові рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 6 311 399,08 грн. за надання послуг з будівництва, придбання і постачання необхідних для виконання робіт матеріалів, конструкцій, виробів тощо. Зокрема, встановлено, що згідно підписаних посадовими особами Департаменту актів виконаних робіт форми КБ-2в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » закупило понтони НЖМ-56, штатні сталеві полупрогони для понтонів НЖМ-56, болти М20х70 мм, з`єднувальні елементи тощо.

Так, наявна інформація свідчить, що вказані матеріальні ресурси придбані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по ланцюгу підприємств, які мають ознаки фіктивності, 3 метою можливого завищення цін. При цьому, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » поставило вказані матеріальні ресурси не в повному обсязі.

Водночас, 17.11.2023 між Департаментом та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено Додаткову угоду №4, відповідно до якої сторони, посилаючись на статтю 651 Цивільного Кодексу України, дійшли взаємної згоди про дострокове припинення (розірвання) дії договору №32 від 26.07.2021. Водночас, вказаною угодою, сторони підтвердили відсутність будь-яких претензій одна до одної, пов`язаних з виконанням договору.

Таким чином, в діях службових осіб Департаменту та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 4 ст. 191 КК України.

Також вказують, що за вказаним фактом СВ ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області також здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000233 від 25.02.2025, а тому виникла необхідність в тимчасовому доступі до матеріалів вказаного провадження, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Зазначають, що відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, оскільки містять дані про вчинене кримінальне правопорушення, яке підлягає доказуванню під час досудового розслідування.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просять надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та його слід задовольнити, надавши тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів кримінального провадження № 0000233 від 25.02.2025, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: повідомлення про вчинення кримінального правопорушення №64/20-210 від 09.01.2024 року з додатками, а саме акти ревізії від 25.03.2024 року №15-14-11/21 у 12 томах, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів від 29.05.2024 року, Ухвала № 1-кс/490/2316/2024, протокол тимчасового доступу від 24.07.2024 року з вилученою документацією згідно опису, з можливістю їх вилучення.

Виконання ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надати слідчим СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, а саме: старшому слідчому СВ ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1