Справа № 127/7695/22
Провадження № 1-кп/127/194/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2024 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретарі судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2021 за № 0000669, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої продавцем продовольчих товарів у ФОП " ОСОБА_5 ", із вищою освітою, незаміжньої, яка має неповнолітню дитину, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , несудимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. ч. 2, 3 ст. 191 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника юридичної особи, яка є потерпілою у кримінальному провадженні, Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Вінницької дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" - ОСОБА_9 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника - адвоката ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 1.2 Положення «Про відділення поштового зв`язку № 22» Вінницької дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта", затвердженого наказом директора Вінницької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» № 274 від 18.03.2020 (далі - Положення про ВПЗ № 22), відділення поштового зв`язку № 22 Вінницької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» (далі - ВПЗ № 22), є виробничим структурним підрозділом Вінницької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта».

Згідно п. 1.5. Положення про ВПЗ № 22 місцезнаходження ВПЗ - вул. Київська 126, м. Вінниця. Відповідно до п. 3.1.4., 3.1.5., 3.1.6., 3.1.7., 3.1.8., 4.4.1., 4.4.2.,4.5.3.,4.5.4 Положення про ВПЗ № 22 на ВПЗ № 22 серед інших покладаються такі функції: торгівля немаркованими поштовими картками, листівками, конвертами, філателістичною продукцією, періодичними та іншими друкованими виданнями, пакувальними матеріалами, непродовольчими та продовольчими товарами, тютюновими виробами, виплата та доставка пенсій, грошової допомоги малозабезпеченим громадянам, інших соціальних виплат на договірних засадах, виплата сум переказів за платіжними системами відповідно до укладених угод, виплата, досилання/повернення/доставка поштових переказів в межах України, міжнародних поштових переказів в національній та іноземній валюті, приймання платежів за комунальні послуги, посуги зв`язку тощо.

Відповідно до наказу Вінницької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» про прийняття на переведення на іншу роботу № 128-к від 07.02.2012 ОСОБА_4 була призначена на посаду начальника відділення поштового зв`язку № 22 Вінницької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» (код за , юридична адреса: вул. Соборна, 59, м. Вінниця).

Між ОСОБА_4 та Вінницькою дирекцією АТ «Укрпошта» в особі директора Вінницької дирекції АТ «Укрпошта»» ОСОБА_11 15.06.2021 укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, згідно п. 1, якого вона виконує роботу, безпосередньо пов`язану із збереженням, обробкою, продажем, відпусканням, перевезенням або застосуванням у процесу виробництва переданих їй цінностей; приймає, обробляє, доставляє, супроводжує поштові відправлення, матеріальні та грошові цінності, бере на себе повну відповідальність за забезпечення схоронності довірених їй Товариством матеріальних та грошових цінностей.

Відповідно до п. п. 4.4.1., 4.4.2. IV розділу Положення про ВПЗ № 22 начальник ВПЗ забов`язаний забезпечити: виконання основних завдань та функцій ВПЗ визначених цим Положенням, керівництво діяльністю ВПЗ, затверджувати посадові інструкції, плани робіт працівників ВПЗ та розподіляти обов`язки між підлеглими працівниками, встановлювати індивідуальні плани, підписувати в установленому порядку документи в межах своїх обов`язків, завдань та наданих повноважень.

Відповідно до п. п. 4.5., 4.5.3., 4.5.4 IV розділу Положення про ВПЗ № 22 начальник ВПЗ має право: у встановленому порядку, в межах повноважень бути представником від імені Вінницької дирекції в органах місцевого самоврядування з питань, що відносяться до компетенції ВПЗ; вносити керівництву Вінницької дирекції конкретні пропозиції щодо поліпшення роботи ВПЗ та про призначення, звільнення і переміщення працівників ВПЗ, їх заохочення та притягнення до дисциплінарної відповідальності згідно із законодавством України; затверджувати плани робіт працівників ВПЗ; скликати з дозволу директора Вінницької дирекції наради з обговорення комплексу питань, що відносяться до компетенції ВПЗ, формувати тимчасові функціонально-робочі групи (комісії) для виконання термінових або особливо важливих робіт (завдань), що доручені ВПЗ, затверджувати посадові інструкції, плани робіт працівників ВПЗ та розподіляти обов`язки між підлеглими працівниками, встановлювати індивідуальні плани, підписувати в установленому порядку документи в межах своїх обов`язків, завдань та наданих повноважень.

Відповідно до п. 3.2. III розділу Положення про ВПЗ № 22 начальник ВПЗ зобов`язаний: забезпечувати облік грошових коштів та інших матеріальних цінностей, ведення касових операцій згідно з вимогами Положення про ведення касових операцій в підрозділах національного оператора поштового зв`язку та Порядку організації роботи з готівковими коштами в об`єктах поштового зв`язку АТ «Укрпошта», надання звітності до Вінницької дирекції у встановлені строки; доводити планові завдання до працівників ВПЗ та здійснювати контроль за їх виконанням; забезпечувати збереження грошових коштів, цінностей, поштових відправлень, майна; організувати контроль за роботою працівників поштового зв`язку.

Таким чином, ОСОБА_4 обіймала посаду, пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто згідно ч. 3 ст. 18 КК України була службовою особою.

Відповідно до п. 4.8 Інструкції про здійснення касових операцій у ПАТ «Укрпошта», затвердженої наказом ПАТ «Укрпошта» № 720 від 11.06.2018 (далі - Інструкція) усі касові операції, що проводяться працівниками ВПЗ (відділення поштового зв`язку) протягом робочого дня (зміни), відображаються у Касовій довідці ф. 42 (додаток 11) та у Касовому звіті (додаток 1). Для кожного виду валют ведеться окремий Касовий звіт та окрема Касова довідка ф. 42 ВПЗ. У разі відсутності протягом робочого дня (зміни) проведених операцій з іноземними валютами у ВПЗ Касова довідка ф. 42 та Касовий звіт в іноземних валютах не формуються та не додаються до касових документів ВПЗ в національній валюті. ВПЗ не ведуть касову книгу.

Відповідно до п. 6.19 Інструкції розкрадання готівкових коштів та інших цінностей документально підтверджується актом інвентаризації та актом проведеного службового розслідування. Відповідно до п. 6.21 Інструкції у кінці робочого дня (зміни) готівкові кошти та всі первинні касові документи здаються операторами ВПЗ, згідно Касової довідки ф. 42, начальнику/заступнику начальника/іншій відповідальній особі ВПЗ. Відповідно до п. 6.25.1 Інструкції у ВПЗ прийом-передача готівкових коштів та сплачених документів між працівниками ВПЗ та начальником/заступником начальника/ іншою відповідальною особою ВПЗ здійснюється за Книгою обліку виданої та прийнятої старшим касиром готівки (КО-5).

ОСОБА_4 , будучи службовою особою, маючи безперешкодний доступ до грошових коштів, належних Акціонерному товариству «Укрпошта» в особі Вінницької дирекції АТ «Укрпошта», в період часу з 01.10.2021 до 28.10.2021 здійснила привласнення грошових коштів ввірених їй для здійснення готівкових операцій у відділенні поштового зв`язку № 22.

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці за адресою м. Вінниця вул. Київська 126 , в період часу з вересня по жовтень 2021 року, точну дату встановити не представилось за можливе отримала від листоноші ОСОБА_12 по касовій довідці грошові кошти на загальну суму 9 505, 28 грн., які були прийняті ОСОБА_12 від населення в якості оформлення передплати за отримання газет та журналів.

В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на привласнення зазначених коштів. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, в порушення вимог п. 4.8 «Інструкції про здійснення касових операцій у ПАТ «Укрпошта», затвердженої наказом ПАТ «Укрпошта» № 720 від 11.06.2018, не відобразила зазначені грошові кошти у касовому звіті форми № 130, натомість незаконно їх привласнила.

Відповідно до висновку судово-економічної експертизи № 115,493/22-21 від 27.01.2022 документально підтверджується факт привласнення ОСОБА_4 грошових коштів з каси ВПЗ № 22 Вінницької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» у сумі 9 505, 28 грн. (дев`ять тисяч п`ятсот п`ять гривень двадцять вісім копійок).

Таким чином ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 191 Кримінального кодексу України, - привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Крім того, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника відділення поштового зв`язку № 22 Вінницької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», будучи службовою особою, діючи умисно, повторно, маючи безперешкодний доступ до грошових коштів, належних Акціонерному товариству «Укрпошта» в особі Вінницької дирекції АТ «Укрпошта», в період часу з січня по жовтень 2021 здійснила привласнення грошових коштів, ввірених їй для здійснення готівкових операцій у відділенні поштового зв`язку № 22.

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці за адресою м. Вінниця вул. Київська 126, в період часу з січня по жовтень 2021 року, точну дату встановити не представилось за можливе, зловживаючи своїм службовим становищем, в порушення вимог п. 105 Постанови КМУ № 270 від 05.03.2009 «Про затвердження правил надання послуг поштового зв`язку» та п. 6.1.4. п. 6.1.5. «Положення про поштовий переказ», затвердженого наказом УДППЗ «Укрпошта» № 275 від 31.05.2010, при надходженні переказів від громадян, підприємств, установ та організацій у відділення, робила копії поштових переказів ф. 122, на яких зазначала необхідну інформацію (паспортні дані клієнта), зазначаючи при цьому неправдиві відомості про вручення коштів одержувачу. У подальшому ОСОБА_4 грошові кошти списувала по видатковій частині касового звіту, натомість незаконно їх звертаючи на власну користь.

Відповідно до висновку судово-економічної експертизи № 115,493/22-21 від 27.01.2022 та висновку судово-економічної експертизи № 1531/22-21 від 28.03.2022 документально підтверджується факт привласнення ОСОБА_4 грошових коштів з каси ВПЗ № 22 Вінницької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» у сумі 279 768, 79 грн. (двісті сімдесять дев`ять тисяч сімсот шістдесять вісім гривень сімдесять дев`ять копійок).

Таким чином ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України, - привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника відділення поштового зв`язку № 22 Вінницької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», будучи службовою особою, діючи умисно, повторно, маючи безперешкодний доступ до грошових коштів, належних Акціонерному товариству «Укрпошта» в особі Вінницької дирекції АТ «Укрпошта», 22.10.2021 здійснила привласнення грошових коштів ввірених їй для виплати матеріальної грошової допомоги за рахунок коштів міського бюджету.

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці за адресою м. Вінниця вул. Київська 126, 18.10.2021 отримала відомість на виплату № НОМЕР_2 матеріальної грошової допомоги за рахунок коштів міського бюджету за жовтень 2021 у сумі 2000 грн., призначені для ОСОБА_13 .

В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на привласнення зазначених коштів. 22.10.2021, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, в порушення вимог п. 4.8 «Інструкції про здійснення касових операцій у ПАТ «Укрпошта», затвердженої наказом ПАТ «Укрпошта» № 720 від 11.06.2018, внесла в реєстр ф. 10-А та касовий звіт виплату матеріальної грошової допомоги у сумі 2000 грн. ОСОБА_13 , що фактично не була виплачена, натомість незаконно їх привласнила.

Відповідно до висновку судово-економічної експертизи № 115,493/22-21 від 27.01.2022 документально підтверджується факт привласнення ОСОБА_4 грошових коштів з каси ВПЗ № 22 Вінницької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» у сумі 2000 грн. (дві тисячі гривень).

Таким чином ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України, - привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника відділення поштового зв`язку № 22 Вінницької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», будучи службовою особою, діючи умисно, повторно, маючи безперешкодний доступ до грошових коштів, належних Акціонерному товариству «Укрпошта» в особі Вінницької дирекції АТ «Укрпошта», в період часу з 11.10.2021 по 22.10.2021 здійснила привласнення грошових коштів, ввірених їй для виплати житлової субсидії.

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці за адресою м. Вінниця вул. Київська 126, в період часу з 11.10.2021 по 22.10.2021, зловживаючи своїм службовим становищем, вносила завідомо неправдиві дані у реєстр ф. 10-А (реєстр виплачених пенсій та допомоги) та касові звіти ф. 130. У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 в порушення вимог п. 4.8 «Інструкції про здійснення касових операцій у ПАТ «Укрпошта», затвердженої наказом ПАТ «Укрпошта» № 720 від 11.06.2018, у жовтні 2021 року, точну дату встановити не представилось за можливе, списала по касовому звіту грошові кошти на виплату субсидій громадянам у сумі 14 417, 94 грн., які фактично не виплачені, натомість незаконно їх привласнила.

Відповідно до висновку судово-економічної експертизи № 115,493/22-21 від 27.01.2022 документально підтверджується факт привласнення ОСОБА_4 грошових коштів з каси ВПЗ № 22 Вінницької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» у сумі 14 417, 94 грн. (чотирнадцять тисяч чотириста сімнадцять гривень дев`яносто чотири копійки).

Таким чином ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України, - привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника відділення поштового зв`язку № 22 Вінницької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», будучи службовою особою, діючи умисно, повторно, маючи безперешкодний доступ до грошових коштів, належних Акціонерному товариству «Укрпошта» в особі Вінницької дирекції АТ «Укрпошта», в період часу з січня по жовтень 2021 здійснила привласнення грошових коштів ввірених їй для виплати пенсій.

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці за адресою м. Вінниця вул. Київська 126, в період часу з січня по жовтень 2021 року, точну дату встановити не представилось за можливе, зловживаючи своїм службовим становищем, вносила завідомо неправдиві дані у реєстр ф. 10-А (реєстр виплачених пенсій та допомоги) та касові звіти ф. 130. У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , в порушення вимог п. 4.8 «Інструкції про здійснення касових операцій у ПАТ «Укрпошта», затвердженої наказом ПАТ «Укрпошта» №720 від 11.06.2018, у в період часу з січня по жовтень 2021 року, точну дату встановити не представилось за можливе, списала по касовому звіту грошові, кошти на виплату пенсій громадянам у сумі 6833, 25 грн., які фактично ке виплачені, натомість незаконно їх привласнила.

Відповідно до висновку судово-економічної експертизи № 115,493/22-21 від 27.01.2022 документально підтверджується факт привласнення ОСОБА_4 грошових коштів з каси ВПЗ № 22 Вінницької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» у сумі 6833, 25 грн. (шість тисяч вісімсот тридцять три гривні двадцять п`ять копійок).

Таким чином ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України, - привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника відділення поштового зв`язку № 22 Вінницької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», будучи службовою особою, діючи умисно, повторно, маючи безперешкодний доступ до грошових коштів, належних Акціонерному товариству «Укрпошта» в особі Вінницької дирекції AT «Укрпошта», в період часу з 05.01.2021 по 28.10.2021 року здійснила привласнення грошових коштів, отриманих від реалізації товарно-матеріальних цінностей.

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці за адресою м. Вінниця вул. Київська 126, в період часу з 05.01.2021 по 28.10.2021, точну дату встановити не представилось за можливе, зловживаючи своїм службовим становищем, здійснювала продаж товарів в частині «Періодичні друковані видання», «Товари на комісії» та «Товари в роздріб» до яких входять книги, газети, листівки, продукти харчування та побутова хімія.

В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на привласнення коштів від продажу вищезазначених товарів, реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, в порушення вимог п. 4.8 «Інструкції про здійснення касових операцій у ПАТ «Укрпошта», затвердженої наказом ПАТ «Укрпошта» №720 від 11.06.2018, здійснила продаж товару, однак кошти до каси не внесла, натомість незаконно їх привласнила.

Відповідно до висновку судово-економічної експертизи № 115,493/22-21 від 27.01.2022 документально підтверджується факт привласнення ОСОБА_4 грошових коштів з каси ВПЗ № 22 Вінницької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» у сумі 2496,60 (дві тисячі чотириста дев`яносто шість гривень шістдесять копійок).

Таким чином ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України, - привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, маючи безперешкодний доступ до грошових коштів, належних Акціонерному товариству «Укрпошта» в особі Вінницької дирекції АТ «Укрпошта», маючи на меті привласнити грошові кошти, призначені для виплати грошових переказів громадянам, здійснила службове підроблення за таких обставин.

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці за адресою м. Вінниця вул. Київська 126, 11.09.2021 отримала відомість на виплату грошових коштів у сумі 6581,63 грн., призначених для ОСОБА_8 .

Займаючи посаду начальника відділення поштового зв`язку № 22 Вінницької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», ОСОБА_4 знала, що відповідно до вимог п. 105 Постанови КМУ № 270 від 05,03.2009 «Про затвердження правил надання послуг поштового зв`язку» одержання грошових коштів за поштовим переказом здійснюється за умови пред`явлення документів, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус, визначених законодавством; у разі отримання поштових переказів одержувач заповнює відповідний бланк повідомлення: зазначає найменування, серію та номер пред`явленого документу, дату одержання та ставить свій підпис. Згідно п. 6.1.4. п. 6.1.5. «Положення про поштовий переказ», затвердженого наказом УДППЗ «Укрпошта» № 275 від 31.05.2010 зі змінами, для одержання поштового переказу адресат заповнює відповідну частину бланку ф. 122, працівник поштового зв`язку перевіряє пред`явлений документ, звіряє дані документа із записами на бланку переказу, перевіряє наявність підпису, а також правильність запису зробленого адресатом про одержання коштів.

З метою привласнення грошових коштів, належних ОСОБА_8 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці за адресою м. Вінниця вул. Київська 126, 13.09.2021, шляхом поставлення особистого підпису від імені ОСОБА_8 у формі 122 в графі «ПЕРЕКАЗ ОДЕРЖАВ» внесла завідомо неправдиві відомості про вручення 13.09.2021 коштів одержувачу.

У подальшому ОСОБА_4 грошові кошти списувала по видатковій частині касового звіту, натомість незаконно їх звертаючи на власну користь. Тим самим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_8 на суму 6581,63 грн.

Таким чином ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, - внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, маючи безперешкодний доступ до грошових коштів, належних Акціонерному товариству «Укрпошта» в особі Вінницької дирекції АТ «Укрпошта», маючи на меті привласнити грошові кошти, призначені для виплати грошових переказів громадянам, здійснила службове підроблення за таких обставин.

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці за адресою м. Вінниця вул. Київська 126, 14.09.2021 отримала відомість на виплату грошових коштів у сумі 11200,00 грн., призначених для ОСОБА_14 .

Займаючи посаду начальника відділення поштового зв`язку № 22 Вінницької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», ОСОБА_4 знала, що відповідно до вимог п. 105 Постанови КМУ №270 від 05.03.2009 «Про затвердження правил надання послуг поштового зв`язку», одержання грошових коштів за поштовим переказом здійснюється за умови пред`явлення документів, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус, визначених законодавством; у разі отримання поштових переказів одержувач заповнює відповідний бланк повідомлення: зазначає найменування, серію та номер пред`явленого документу, дату одержання та ставить свій підпис. Згідно п. 6.1.4. п. 6.1.5. «Положення про поштовий переказ», затвердженого наказом УДППЗ «Укрпошта» № 275 від 31.05.2010 зі змінами, для одержання поштового переказу адресат заповнює відповідну частину бланку ф. 122, працівник поштового зв`язку перевіряє пред`явлений документ, звіряє дані документа із записами на бланку переказу, перевіряє наявність підпису, а також правильність запису зробленого адресатом про одержання коштів.

З метою привласнення грошових коштів, належних ОСОБА_14 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці за адресою м. Вінниця вул. Київська 126, 15.09.2021, шляхом поставлення особистого підпису від імені ОСОБА_14 у формі 122 в графі «ПЕРЕКАЗ ОДЕРЖАВ» внесла завідомо неправдиві відомості про вручення 15.09.2021 коштів одержувачу.

У подальшому ОСОБА_4 грошові кошти списувала по видатковій частині касового звіту, натомість незаконно їх звертаючи на власну користь. Тим самим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_14 на суму 11200,00 грн.

Таким чином ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, - внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, маючи безперешкодний доступ до грошових коштів, належних Акціонерному товариству «Укрпошта» в особі Вінницької дирекції АТ «Укрпошта», маючи на меті привласнити грошові кошти, призначені для виплати грошових переказів громадянам, здійснила службове підроблення за таких обставин.

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці за адресою м. Вінниця вул. Київська 126, 22.08.2021 отримала відомість на виплату грошових коштів у сумі 12111,20 грн., призначених для ОСОБА_15 .

Займаючи посаду начальника відділення поштового зв`язку № 22 Вінницької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», ОСОБА_4 знала, що відповідно до вимог п.105 Постанови КМУ №270 від 05.03.2009 «Про затвердження правил надання послуг поштового зв`язку», одержання грошових коштів за поштовим переказом здійснюється за умови пред`явлення документів, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус, визначених законодавством; у разі отримання поштових переказів одержувач заповнює відповідний бланк повідомлення: зазначає найменування, серію та номер пред`явленого документу, дату одержання та ставить свій підпис. Згідно п. 6.1.4. п. 6.1.5. «Положення про поштовий переказ», затвердженого наказом УДППЗ «Укрпошта» №275 від 31.05.2010 зі змінами, для одержання поштового переказу адресат заповнює відповідну частину бланку ф. 122, працівник поштового зв`язку перевіряє пред`явлений документ, звіряє дані документа із записами на бланку переказу, перевіряє наявність підпису, а також правильність запису зробленого адресатом про одержання коштів.

З метою привласнення грошових коштів, належних ОСОБА_15 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці за адресою м. Вінниця вул. Київська 126, 25.08.2021, шляхом поставлення особистого підпису від імені ОСОБА_15 у формі 122 в графі «ПЕРЕКАЗ ОДЕРЖАВ» внесла завідомо неправдиві відомості про вручення 25.08.2021 коштів одержувачу.

У подальшому ОСОБА_4 грошові кошти списувала по видатковій частині касового звіту, натомість незаконно їх звертаючи на власну користь. Тим самим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_15 на суму 12111, 20 грн.

Таким чином ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, - внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, маючи безперешкодний доступ до грошових коштів, належних Акціонерному товариству «Укрпошта» в особі Вінницької дирекції АТ «Укрпошта», маючи на меті привласнити грошові кошти, призначені для виплати грошових переказів громадянам, здійснила службове підроблення за таких обставин.

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці за адресою м. Вінниця вул. Київська 126, 19.08.2021 отримала відомість на виплату пайових коштів у сумі 5897,33 грн., призначених для ОСОБА_7 .

Займаючи посаду начальника відділення поштового зв`язку № 22 Вінницької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», ОСОБА_4 знала, що відповідно до вимог п.105 Постанови КМУ №270 від 05.03.2009 «Про затвердження правил надання послуг поштового зв`язку», одержання грошових коштів за поштовим переказом здійснюється за умови пред`явлення документів, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус, визначених законодавством; у разі отримання поштових переказів одержувач заповнює відповідний бланк повідомлення: зазначає найменування, серію та номер пред`явленого документу, дату одержання та ставить свій підпис. Згідно п. 6.1.4. п. 6.1.5. «Положення про поштовий переказ», затвердженого наказом УДППЗ «Укрпошта» №275 від 31.05.2010 зі змінами, для одержання поштового переказу адресат заповнює відповідну частину бланку ф. 122, працівник поштового зв`язку перевіряє пред`явлений документ, звіряє дані документа із записами на бланку переказу, перевіряє наявність підпису, а також правильність запису зробленого адресатом про одержання коштів.

З метою привласнення грошових коштів, належних ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці за адресою м. Вінниця вул. Київська 126, 25.08.2021, шляхом поставлення особистого підпису від імені ОСОБА_7 у формі 122 в графі «ПЕРЕКАЗ ОДЕРЖАВ» внесла завідомо неправдиві відомості про вручення 25.08.2021 коштів одержувачу.

У подальшому ОСОБА_4 грошові кошти списувана по видатковій частині касового звіту, натомість незаконно їх звертаючи на власну користь. Тим самим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_7 на суму 5897,33 грн.

Таким чином ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, - внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, маючи безперешкодний доступ до грошових коштів, належних Акціонерному товариству «Укрпошта» в особі Вінницької дирекції АТ «Укрпошта», привласнила грошові кошти, призначені для виплати грошових переказів громадянам за таких обставин.

Так, ОСОБА_4 ,, перебуваючи на робочому місці за адресою м. Вінниця вул. Київська 126, 11.09.2021 отримала відомість на виплату грошових коштів у сумі 6581,63 грн., призначених для ОСОБА_8 .

Займаючи посаду начальника відділення поштового зв`язку № 22 Вінницької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», ОСОБА_4 знала, що відповідно до вимог п. 105 Постанови КМУ №270 від 05.03.2009 «Про затвердження правил надання послуг поштового зв`язку», одержання грошових коштів за поштовим переказом здійснюється за умови пред`явлення документів, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус, визначених законодавством; у разі отримання поштових переказів одержувач заповнює відповідний бланк повідомлення: зазначає найменування, серію та номер пред`явленого документу, дату одержання та ставить свій підпис. Згідно п. 6.1.4. п. 6.1.5. «Положення про поштовий переказ» затвердженого наказом УДГШЗ «Укрпошта» №275 від 31.05.2010 зі змінами, для одержання поштового переказу адресат заповнює відповідну частину бланку ф. 122, працівник поштового зв`язку перевіряє пред`явлений документ, звіряє дані документа із записами на бланку переказу, перевіряє наявність підпису, а також правильність запису зробленого адресатом про одержання коштів.

З метою привласнення грошових коштів, належних ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці за адресою м. Вінниця вул. Київська 126, 13.09.2021, шляхом поставлення особистого підпису від імені ОСОБА_8 у формі 122 в графі «ПЕРЕКАЗ ОДЕРЖАВ» внесла завідомо неправдиві відомості про вручення 13.09.2021 коштів одержувачу.

У подальшому ОСОБА_4 грошові кошти списувала по видатковій частині касового звіту, натомість незаконно їх звертаючи на власну користь. Тим самим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_8 на суму 6581,63 грн.

Таким чином ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України, - привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, маючи безперешкодний доступ до грошових коштів, належних Акціонерному товариству «Укрпошта» в особі Вінницької дирекції AT «Укрпошта», маючи на меті привласнити грошові кошти, призначені для виплати грошових переказів громадянам, здійснила службове підроблення за таких обставин.

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці за адресою м. Вінниця вул. Київська 126, 14.09.2021 отримала відомість на виплату грошових коштів у сумі 11200,00 грн., призначених для ОСОБА_14 .

Займаючи посаду начальника відділення поштового зв`язку № 22 Вінницької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», ОСОБА_4 знала, що відповідно до вимог п. 105 Постанови КМУ №270 від 05.03.2009 «Про затвердження правил надання послуг поштового зв`язку», одержання грошових коштів за поштовим переказом здійснюється за умови пред`явлення документів, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус, визначених законодавством; у разі отримання поштових переказів одержувач заповнює відповідний бланк повідомлення: зазначає найменування, серію та номер пред`явленого документу, дату одержання та ставить свій підпис. Згідно п. 6.1.4. п. 6.1.5. «Положення про поштовий переказ» затвердженого наказом УДППЗ «Укрпошта» №275 від 31.05.2010 зі змінами, для одержання поштового переказу адресат заповнює відповідну частину бланку ф. 122, працівник поштового зв`язку перевіряє пред`явлений документ, звіряє дані документа із записами на бланку переказу, перевіряє наявність підпису, а також правильність запису зробленого адресатом про одержання коштів.

З метою привласнення грошових коштів, належних ОСОБА_14 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці за адресою м. Вінниця вул. Київська 126, 15.09.2021, шляхом поставлення особистого підпису від імені ОСОБА_14 у формі 122 в графі «ПЕРЕКАЗ ОДЕРЖАВ» внесла завідомо неправдиві відомості про вручення 15.09.2021 коштів одержувачу.

У подальшому ОСОБА_4 грошові кошти списувала по видатковій частині касового звіту, натомість незаконно їх звертаючи на власну користь. Тим самим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_14 на суму 11200,00 грн.

Таким чином ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України, - привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, маючи безперешкодний доступ до грошових коштів, належних Акціонерному товариству «Укрпошта» в особі Вінницької дирекції АТ «Укрпошта», маючи на меті привласнити грошові кошти, призначені для виплати грошових переказів громадянам, здійснила службове підроблення за таких обставин.

Так ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці за адресою м. Вінниця вул. Київська 126, 22.08.2021 отримала відомість на виплату грошових коштів у сумі 12111,20 грн., призначених для ОСОБА_15 .

Займаючи посаду начальника відділення поштового зв`язку № 22 Вінницької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», ОСОБА_4 знала, що відповідно до вимог п.105 Постанови КМУ №270 від 05.03.2009 «Про затвердження правил надання послуг поштового зв`язку», одержання грошових коштів за поштовим переказом здійснюється за умови пред`явлення документів, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус, визначених законодавством; у разі отримання поштових переказів одержувач заповнює відповідний бланк повідомлення: зазначає найменування, серію та номер пред`явленого документу, дату одержання та ставить свій підпис. Згідно п. 6.1.4. п. 6.1.5. «Положення про поштовий переказ», затвердженого наказом УДППЗ «Укрпошта» №275 від 31.05.2010 зі змінами, для одержання поштового переказу адресат заповнює відповідну частину бланку ф. 122, працівник поштового зв`язку перевіряє пред`явлений документ, звіряє дані документа із записами на бланку переказу, перевіряє наявність підпису, а також правильність запису зробленого адресатом про одержання коштів.

З метою привласнення грошових коштів, належних ОСОБА_15 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці за адресою м. Вінниця вул. Київська 126, 25.08.2021, шляхом поставлення особистого підпису від імені ОСОБА_15 у формі 122 в графі «ПЕРЕКАЗ ОДЕРЖАВ» внесла завідомо неправдиві відомості про вручення 25.08.2021 коштів одержувачу.

У подальшому ОСОБА_4 грошові кошти списувала по видатковій частині касового звіту, натомість незаконно їх звертаючи на власну користь. Тим самим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_15 на суму 12111, 20 грн.

Таким чином ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України, - привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, маючи безперешкодний доступ до грошових коштів, належних Акціонерному товариству «Укрпошта» в особі Вінницької дирекції АТ «Укрпошта», маючи на меті привласнити грошові кошти, призначені для виплати грошових переказів громадянам, здійснила службове підроблення за таких обставин.

Так ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці за адресою м. Вінниця вул. Київська 126, 19.08.2021 отримала відомість на виплату пайових коштів у сумі 5897,33 грн., призначених для ОСОБА_7 .

Займаючи посаду начальника відділення поштового зв`язку № 22 Вінницької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», ОСОБА_4 знала, що відповідно до вимог п. 105 Постанови КМУ № 270 від 05.03.2009 «Про затвердження правил надання послуг поштового зв`язку», одержання грошових коштів за поштовим переказом здійснюється за умови пред`явлення документів, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус, визначених законодавством; у разі отримання поштових переказів одержувач заповнює відповідний бланк повідомлення: зазначає найменування, серію та номер пред`явленого документу, дату одержання та ставить свій підпис. Згідно п. 6.1.4. п. 6.1.5. «Положення про поштовий переказ» затвердженого наказом УДІЛ 13 «Укрпошта» №275 від 31.05.2010 зі змінами, для одержання поштового переказу адресат заповнює відповідну частину бланку ф. 122, працівник поштового зв`язку перевіряє пред`явлений документ, звіряє дані документа із записами на бланку переказу, перевіряє наявність підпису, а також правильність запису зробленого адресатом про одержання коштів.

З метою привласнення грошових коштів, належних ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці за адресою м. Вінниця вул. Київська 126, 25.08.2021, шляхом поставлення особистого підпису від імені ОСОБА_7 у формі 122 в графі «ПЕРЕКАЗ ОДЕРЖАВ» внесла завідомо неправдиві відомості про вручення 25.08.2021 коштів одержувачу.

У подальшому ОСОБА_4 грошові кошти списувала по видатковій частині касового звіту, натомість незаконно їх звертаючи на власну користь. Тим самим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_7 на суму 5897,33 грн.

Таким чином ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України, - привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе у вчиненні кримінальних правопорушень визнала та показала, що дійсно вчинила дані кримінальні правопорушення за вказаних в обвинувальному акті обставин. Зрозумівши свою провину вона добровільно повідомила керівництво, що вчинила такі дії, після чого було проведено перевірку та службове розслідування. Під час проведення яких вона добровільно відшкодувала частину завданої шкоди. У вчиненому щиро кається, просить суворо її не карати. Частково відшкодувала завдану шкоду, в подальшому відшкодує повністю. Просить не позбавляти її волі, врахувати, що вона вину визнає в повному обсязі, щиро кається у вчиненому, жалкує про вчинене, на той час у неї склалися важкі сімейні обставини. Завдану нею шкоду потерпілим відшкодувала в повному обсязі, а АТ "Укрпошта" - частково в сумі 190 800,70 грн., також на її утриманні перебуває неповнолітня дитина, яку вона виховує самостійно. Просила не позбавляти її волі, надати шанс на виправлення та подальше відшкодування завданої шкоди.

В судовому засіданні представник юридичної особи, яка є потерпілою у кримінальному провадженні, Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Вінницької дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта", показала, що обвинувачена вчинила дані кримінальні правопорушення за вказаних в обвинувальному акті обставин. ОСОБА_4 була начальником відділення поштового зв`язку № 22. В жовтні 2021 року було проведено перевірку у матеріально-відповідальної особи начальника відділення поштового зв`язку № 22 ОСОБА_4 , в результаті якої встановлено нестачу готівки у сумі 224529,31 грн. Крім того, при проведенні перевірки первинних документів було встановлено нестачу на загальну суму 136811,55 грн., про що складено відповідний акт. Загальний розмір завданої ОСОБА_4 шкоди, яка була нарахована, становила 426 294,15 грн. Обвинувачена частково відшкодувала завдану майнову шкоду в сумі 190 800,70 грн. Заявлений цивільний позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити, врахувавши всі заяви про уточнення позову. Просила призначити обвинуваченій покарання відповідно до закону.

Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що з обвинуваченою не знайома. Вона мала отримати на пошті переказ грошових коштів. Вона двічі приходила на пошту у відділення 22, однак їй відповідали, що переказу не було. Після цього вона зателефонувала до головного офісу і їй відповіли, що переказ є. Вона прийшла у відділення та повідомила вказану інформацію ОСОБА_4 , на що та подивилася відомості та сказала, що її грошовий переказ є, однак наразі в касі немає грошей щоб його видати, взяла її номер телефону та пообіцяла зателефонувати як в касі з`являться кошти для видачі переказу. Однак, ОСОБА_4 їй так і не зателефонувала. Через деякий час вона знову прийшла у відділення та їй повідомили, що згідно документів, свій грошовий переказ вона отримала, а ОСОБА_4 у відділенні більше не працює. Оскільки свого грошового переказу вона по факту не отримувала, вона звернулася із заявою до поліції. Наразі ОСОБА_4 відшкодувала їй завдану шкоду в повному обсязі. Претензій до обвинуваченої немає.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що йому мав прийти переказ. Він прийшов в 22 відділення пошти та ОСОБА_4 йому сказала, що переводу ще немає, але через деякий час повідомила, що переказ є, але вона не може його видати, оскільки не встигає та попросила прийти 01.11.2021 для його отримання. Він погодився. Але гроші він так і не отримав. Через деякий час йому прийшло повідомлення, що він ніби-то отримав переказ. Після цього він звернувся із заявою до поліції. Наразі шкоду ОСОБА_4 йому відшкодувала в повному обсязі. Претензій до ОСОБА_4 у нього немає. Щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

У судове засідання потерпіла ОСОБА_14 , яка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не прибула, однак надала до суду заяву, в якій просить судовий розгляд кримінального провадження здійснювати за її відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_15 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про дату, час та місце судового засдіння належеним чином, заяв про відкладення судового засідання не надав.

Відповідно до ст. 325 Кримінального процесуального кодексу України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

Суд, заслухавши думку сторін судового провадження, які не заперечують проти проведення судового розгляду без потерпілого ОСОБА_15 , вважає за можливе проведення судового розгляду без потерпілого.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні показала, що з обвинуваченою перебувала в службових відносинах. Вона працює оператором ГО ОПД Вінницької дирекції «Укрпошти», дільниця обробки та контролю. До її повноважень входить обробка та контроль первинної документації. З відділення приходять документи, вона їх перевіряє та підшиває, перевіряє кассові звіти, реєстри платежів, переказів, тощо. Залишок на кінець дня і на початок дня має бути однаковим. Касові звіти завжди приходять вчасно, іноді буває таке, що бланки переказів приходили з назначною затримкою. Касові звіти у ОСОБА_4 були всі вірні.

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні показала, що з обвинуваченою перебувала в службових відносинах. Працює фахівцем аудиту мережі АТ «Укрпошта». Начальник служби безпеки сказав їм перевірити відділення № 22. Вона з колегами прийшли з перевіркою. Шилова перевіряла касу, Знаменська - газети, а вона перевіряла конверти, товари, що має бути згідно обліку і різницю сум. Вона виявила нестачу матеріальних цінностей на суму 15446,15 грн., яка в той же день була оприбуткована (компенсована) ОСОБА_4 . В касі також була виявлена велика нестача готівкових кошті в сумі 209 082,76 грн. Загальна сума нестачі за результатами перевірки становила 224529,31 грн. Перевірка у відділенні ОСОБА_4 була позаплановою.

Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні показав, що він працює начальником відділу служби безпеки АТ «Укрпошта». З обвинуваченою перебував в службових відносинах. 28.10.2021 від територіального менеджера надійшла інформація, що деякі клієнти скаржаться на начальника відділення № 22 ОСОБА_4 за несвоєчасну видачу поштових переказів. Також менеджер повідомив, що він спілкувався з ОСОБА_4 та вона сказала, що причиною невиплати є привласнення нею коштів. У відповідності до нормативних документів АТ "Укрпошта", про даний факт було проінформовано директора служби безпеки територіального апарату, наказом якого було призначено службове розслідування, керівником проведення якого призначено його. В ході проведення ревізії з 28.10.2021 по 29.10.2021, фахівцями ОСОБА_19 та ОСОБА_20 було виявлено нестачу в сумі 224529,31 грн. Також, згідно нормативних актів «Укрпошти», в зв`язку з нестачею матеріальних цінностей та грошей, на ОСОБА_4 накладено штраф в розмірі 20% від суми збитків, в сумі 44905,86 грн. Також, під час перевірки первинних документів відділення № 22 було виявлено нестачу на суму 146578,50 грн. Частково ОСОБА_4 погасила нестачу, частково було вирахувано з її заробітної плати. Таким чином, з урахуванням часткового погашення та стягнення, загальна сума збитків, завданих АТ «Укрпошта» становила 406246,72 грн.

З досліджених судом доказів, зокрема з документів, які надані стороною обвинувачення, вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення зареєстровані 12.11.2021 за № 0000669, № 000064, № 0000065, № 0000066, № 0000067, що підтверджується витягами з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно постанови про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 14.02.2022, матеріали досудових розслідувань об`єднано в одне провадження, об`єднаному провадженню присвоєно № 0000669.

Із заяви про вчинене кримінальне правопорушення вбачається, що 28.10.2021 - 29.10.2021 фахівцями СВА ОСОБА_17 та ОСОБА_21 проведено раптову перевірку у матеріально-відповідальної особи начальника відділення поштового зв`язку № 22 ОСОБА_4 , в результаті якої встановлено недостачу готівки у сумі 224529,31 грн. Крім того, працівниками ДОКПД при проведенні перевірки первинних документів було встановлено нестачу на загальну суму 136811,55 грн. Таким чином Товариству завдано збитки матеріально-відповідальною особою ОСОБА_4 у сумі 361 340,86 грн.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.11.2021 вбачається, що ОСОБА_14 просить прийняти міри до особи, яка у поштовому відділенні № 22 "Укрпошти", що за адресою м. Вінниця вул. Київська 126, не виплатила їй грошові кошти в сумі близько 31000 грн.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.12.2021 вбачається, що ОСОБА_15 просить прийняти міри до ОСОБА_4 , яка у поштовому відділенні № 22 "Укрпошти", що за адресою м. Вінниця вул. Київська 126, привласнила його грошові кошти.

Із протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.12.2021 вбачається, що ОСОБА_7 просить прийняти міри до особи, яка 25.08.2021 у поштовому відділенні № 22 "Укрпошти", що за адресою м. Вінниця вул. Київська 126, привласнила його грошові кошти в сумі 5897,33 грн.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.12.2021 вбачається, що ОСОБА_8 просить прийняти міри до ОСОБА_4 , яка 11.09.2021 у поштовому відділенні № 22 "Укрпошти", що за адресою м. Вінниця вул. Київська 126, привласнила його грошові кошти в сумі 6581,63 грн.

Як вбачається із акту службового розслідування за фактом привласнення готівкових коштів начальником ВПЗ № 22 м. Вінниця Вінницької дирекції АТ "Укрпошта" ОСОБА_4 від 10.11.2021, 28.10.2021-29.10.2021 фахівцями СВА ОСОБА_17 та ОСОБА_21 проведено раптову перевірку у матеріально-відповідальної особи начальника відділення поштового зв`язку № 22 ОСОБА_4 . В результаті проведеного службового розслідування остаточна сума завданих збитків складає - 361 340,86 грн., з яких: готівкові кошти - 361 340,86.

З акту про результати перевірки від 29.10.2021 вбачається, що в результаті перевірки виявлено недостачу коштів.

Також наявна заява ОСОБА_4 від 28.10.2021 про надання згоди на добровільне відшкодування суми шкоди за відсутнє (пошкоджене) майно АТ "Укрпошта".

Ззідно п. 1.2 Положення «Про відділення поштового зв`язку № 22» Вінницької дирекції АТ "Укрпошта", затвердженого наказом директора Вінницької дирекції АТ «Укрпошта» ОСОБА_11 № 274 від 18.03.2020, відділення поштового зв`язку № 22 Вінницької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» є виробничим структурним підрозділом Вінницької дирекції АТ «Укрпошта».

З Положення «Про відділення поштового зв`язку № 22» № 274 від 18.03.2020 вбачається, що місцезнаходження ВПЗ - вул. Київська 126, м. Вінниця. На ВПЗ № 22 серед інших покладаються такі функції: торгівля немаркованими поштовими картками, листівками, конвертами, філателістичною продукцією, періодичними та іншими друкованими виданнями, пакувальними матеріалами, непродовольчими та продовольчими товарами, тютюновими виробами, виплата та доставка пенсій, грошової допомоги малозабезпеченим громадянам, інших соціальних виплат на договірних засадах, виплат сум переказів за платіжними системами відповідно до укладених угод, виплата, досилання/повернення/доставка поштових переказів в межах України, міжнародних поштових переказів в національній та іноземній валюті, приймання платежів за комунальні послуги, посуги зв`язку тощо. Начальник ВПЗ забов`язаний забезпечити: виконання основних завдань та функцій ВПЗ визначених цим Положенням, керівництво діяльністю ВПЗ, затверджувати посадові інструкції, плани робіт працівників ВПЗ та розподіляти обов`язки між підлеглими працівниками, встановлювати індивідуальні плани, підписувати в установленому порядку документи в межах своїх обов`язків, завдань та наданих повноважень. Начальник ВПЗ має право: у встановленому порядку, в межах повноважень бути представником від імені Вінницької дирекції в органах місцевого самоврядування з питань, що відносяться до компетенції ВПЗ; вносити керівництву Вінницької дирекції конкретні пропозиції щодо поліпшення роботи ВПЗ та про призначення, звільнення і переміщення працівників ВПЗ, їх заохочення та притягнення до дисциплінарної відповідальності згідно із законодавством України; затверджувати плани робіт працівників ВПЗ; скликати з дозволу директора Вінницької дирекції наради з обговорення комплексу питань, що відносяться до компетенції ВПЗ, формувати тимчасові функціонально-робочі групи (комісії) для виконання термінових або особливо важливих робіт (завдань), що доручені ВПЗ, затверджувати посадові інструкції, плани робіт працівників ВПЗ та розподіляти обов`язки між підлеглими працівниками, встановлювати індивідуальні плани, підписувати в установленому порядку документи в межах своїх обов`язків, завдань та наданих повноважень. Начальник ВПЗ зобов`язаний: забезпечувати облік грошових коштів та інших матеріальних цінностей, ведення касових операцій згідно з вимогами Положення про ведення касових операцій в підрозділах національного оператора поштового зв`язку та Порядку організації роботи з готівковими коштами в об`єктах поштового зв`язку АТ «Укрпошта», надання звітності до Вінницької дирекції у встановлені строки; доводити планові завдання до працівників ВПЗ та здійснювати контроль за їх виконанням; забезпечувати збереження грошових коштів, цінностей, поштових відправлень, майна; організувати контроль за роботою працівників поштового зв`язку.

Згідно наказу Вінницької дирекції АТ «Укрпошта» про прийняття на переведення на іншу роботу № 128-к від 07.02.2012 ОСОБА_4 була призначена на посаду начальника відділення поштового зв`язку № 22 ВПЗ Вінницького району Відділення поштового зв`язку (код за , юридична адреса: вул. Соборна, 59, м. Вінниця).

Як вбачається із договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 15.06.2021, із начальником ВПЗ ОСОБА_4 укладено даний договір згідно з яким, вона бере на себе повну відповідальність за забезпечення збереження матеріальних та грошових цінностей, що належать АТ "Укрпошта". Згідно п. 1 виконує роботу, безпосередньо пов`язану із збереженням, обробкою, продажем, відпусканням, перевезенням або застосуванням у процесу виробництва переданих їй цінностей; приймає, обробляє, доставляє, супроводжує поштові відправлення, матеріальні та грошові цінності, бере на себе повну відповідальність за забезпечення схоронності довірених їй Товариством матеріальних та грошових цінностей.

Згідно Інструкції про здійснення касових операцій у ПАТ «Укрпошта», затвердженої наказом ПАТ «Укрпошта» № 720 від 11.06.2018, усі касові операції, що проводяться працівниками ВПЗ (відділення поштового зв`язку) протягом робочого дня (зміни), відображаються у Касовій довідці ф. 42 (додаток 11) та у Касовому звіті (додаток 1). Для кожного виду валют ведеться окремий Касовий звіт та окрема Касова довідка ф. 42 ВПЗ. У разі відсутності протягом робочого дня (зміни) проведених операцій з іноземними валютами у ВПЗ Касова довідка ф. 42 та Касовий звіт в іноземних валютах не формуються та не додаються до касових документів ВПЗ в національній валюті. ВПЗ не ведуть касову книгу. Відповідно до п. 6.19, розкрадання готівкових коштів та інших цінностей документально підтверджується актом інвентаризації та актом проведеного службового розслідування. Відповідно до п. 6.21, у кінці робочого дня (зміни) готівкові кошти та всі первинні касові документи здаються операторами ВПЗ, згідно Касової довідки ф. 42, начальнику/заступнику начальника/іншій відповідальній особі ВПЗ. Відповідно до п. 6.25.1, у ВПЗ прийом-передача готівкових коштів а сплачених документів між працівниками ВПЗ та начальником/заступником начальника/ іншою відповідальною особою ВПЗ здійснюється за Книгою обліку виданої та прийнятої старшим касиром готівки (КО-5).

З протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 04.01.2022 з описом до нього вбачається, що на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 08.12.2021, з Філії Вінницької дирекції АК "Укрпошта", за адресою: м. Вінниця вул. Соборна 59, вилучено оригінали документів.

Згідно висновку судової економічної експертизи № 115,493/22-21 від 27.01.2022, встановлена за актом службового розслідування від 10.11.2021, станом на 28.10.2021 нестача грошових коштів у касі ВПЗ № 22 Філія Вінницької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» документально підтверджується на суму 263 671,94 грн. Нестача товарно - матеріальних цінностей встановлена за актом про результати перевірки від 29.10.2021 на ВПЗ № 22 Вінницької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», документально підтверджується у сумі 2496,60 грн., у сумі 12949,95 грн. документально підтвердити не видається за можливе.

З протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 15.02.2022 з описом до нього вбачається, що на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 14.02.2022, з Вінницької дирекції АК "Укрпошта", за адресою: м. Вінниця вул. Соборна 59, вилучено оригінали документів, а саме відомості стосовно виплат пенсій, інших переказів, наявних документів в яких міститься підпис ОСОБА_4 .

Протоколами отримання зразків для експертизи від 15.02.2022 згідно яких, у потерпілих: ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 відібрано зразки підпису для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Протоколом отримання зразків для експертизи від 15.02.2022 згідно якого, у ОСОБА_4 відібрано зразки підпису для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Згідно заяви ОСОБА_4 вбачається, що вона добровільно надала працівникам поліції експерементальні зразки підпису та почерку.

Згідно висновку комплексної судової технічної та почеркознавчої експертизи № 1367-1376/22-21 від 24.02.2022, підписи в графі «підпис одержувача» у відомості №47/02383, відомості №64/02383; в графі «переказ одержав» у відомості ф.122, у відомості ф.122, відомості ф. 122, відомості ф. 122, відомості ф.122, відомості ф. 122; в графі «підпис одержувача» у відомості №43, - виконані рукописним способом без попередньої технічної підготовки і технічних засобів. Підпис у відомості № 47/02383 в графі «підпис одержувача», - виконаний не ОСОБА_22 (за довіреністю ОСОБА_23 ), а іншою особою. Встановити чи виконаний даний підпис ОСОБА_4 або іншою особою, - не вбачається можливим з причин, викладених в п. 2.1 дослідницької частини висновку. Підпис у відомості № 64/02383 в графі «підпис одержувача», - виконаний не ОСОБА_24 , а іншою особою. Встановити чи виконаний даний підпис ОСОБА_4 або іншою особою, - не вбачається можливим з причин, викладених в п. 3.1 дослідницької частини висновку. Підпис у відомості ф. 122 в графі «переказ одержав» - виконаний не ОСОБА_25 , а іншою особою. Встановити чи виконаний даний підпис ОСОБА_4 або іншою особою, - не вбачається можливим з причин, викладених в п. 4.1 дослідницької частини висновку. Підпис у відомості ф. 122 в графі «переказ одержав» - виконаний не ОСОБА_26 , а іншою особою. Встановити чи виконаний даний підпис ОСОБА_4 або іншою особою, - не вбачається можливим з причин, викладених в п. 5.1 дослідницької частини висновку. Підпис у відомості ф. 122 в графі «переказ одержав», - ймовірно виконаний ОСОБА_4 . Підпис у відомості ф. 122 в графі «переказ одержав», - ймовірно виконаний ОСОБА_4 . Підпис у відомості ф. 122 в графі «переказ одержав»,- ймовірно виконаний ОСОБА_4 . Підпис у відомості ф. 122 в графі «переказ одержав», - ймовірно виконаний ОСОБА_4 . Підпис у відомості № 43 в графі «підпис одержувача», - виконаний не ОСОБА_27 (за довіреністю ОСОБА_28 ), а іншою особою. Встановити чи виконаний даний підпис ОСОБА_4 або іншою особою, - не вбачається можливим з причин, викладених в п. 8 дослідницької частини висновку.

Згідно висновку судової економічної експертизи № 1531/22-21 від 28.03.2022, встановлена за актом службового розслідування від 10.11.2021 нестача грошових коштів по переказах у касі ВПЗ № 22 Філія Вінницької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» на 31.10.2021, документально підтверджується у сумі 50 966,82 грн. (ф. 122), на суму 38 266,65 грн. документально не підтверджується, на суму 7038,07 грн. документально підтвердити не видається за можливе. Нестача товарно - матеріальних цінностей встановлена за актом про результати перевірки від 29.10.2021 на ВПЗ № 22 Філія Вінницької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», в частині «Знаки поштової оплати, марковані конверти і картки» станом на 29.10.2021 на суму 12359,95 грн., документально підтвердити не видається за можливо.

Крім того, винуватість обвинуваченої у вчиненні інкримінованих їй злочинів підтверджується дослідженими в судовому засіданні: накладними та товарними звітами, оборотною відомістю з 01.10.2021 по 27.10.2021, касовим звітом по платежах через банківську карту, відомістю оплачених переказів, накладними на повернення, бланками поштових переказів (ф-122).

Під час судового провадження суд, у відповідності з вимогами ст. 349 КПК України, дослідив докази у тому обсязі, як про це просили учасники судового провадження. Зокрема, допитав обвинувачену, потерпілих, свідків, дослідив інші надані докази.

Суд зазначає, що дослідженні в судовому засіданні докази, а також показання обвинуваченої, представника юридичної особи, яка є потерпілим у кримінальному провадженні, потерпілих та свідків підтверджують обставини вчинення обвинуваченою інкримінованих їй злочинів, узгоджуються між собою та підтверджуються іншими доказами, зібраними у кримінальному провадженні.

Зокрема, показання потерпілих та свідків є послідовними, узгоджуються між собою та з показаннями обвинуваченої в судовому засіданні, а також з іншими дослідженими судом доказами.

Дослідивши і проаналізувавши надані суду докази - кожен окремо, відповідно до вимог ст. 94 Кримінального процесуального кодексу України та оцінивши їх з точки зору належності, допустимості, достовірності, так і сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. ч. 2, 3 ст. 191 Кримінального кодексу України підтверджується доказами, зібраними у кримінальному провадженні та безпосередньо дослідженими в судовому засіданні.

Суд визнає дані докази належними та допустимими, сумнівів у їх достовірності немає.

Враховуючи викладене, суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за епізодом привласнення грошових коштів з каси ВПЗ № 22 Вінницької дирекції АК "Укрпошта" в сумі 9505,28 грн. - за ч. 2 ст. 191 Кримінального кодексу України, як привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем; за епізодами: привласнення грошових коштів з каси ВПЗ № 22 Вінницької дирекції АК "Укрпошта" в сумі 279768,79 грн., призначених для здійснення готівкових операцій; привласнення грошових коштів в сумі 2000 грн., призначених для ОСОБА_13 ; привласнення грошових коштів з каси ВПЗ № 22 Вінницької дирекції АК "Укрпошта" в сумі 14417,94 грн., призначених на виплату субсидій громадянам; привласнення грошових коштів з каси ВПЗ № 22 Вінницької дирекції АК "Укрпошта" в сумі 6833,25 грн., призначених на виплату пенсій громадянам; привласнення грошових коштів з каси ВПЗ № 22 Вінницької дирекції АК "Укрпошта" в сумі 2496,60 грн., отриманих від реалізації товарно-матеріальних цінностей; привласнення грошових коштів в сумі 6581,63 грн., призначених для ОСОБА_8 ; привласнення грошових коштів в сумі 11200 грн., призначених для ОСОБА_14 ; привласнення грошових коштів в сумі 12111,20 грн., призначених для ОСОБА_15 ; привласнення грошових коштів в сумі 5897,33 грн., призначених для ОСОБА_7 - за ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України, як привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому повторно; за епізодами внесення завідомо неправдивих відомостей про вручення 13.09.2021 коштів одержувачу, шляхом поставлення особистого підпису від імені ОСОБА_8 ; внесення завідомо неправдивих відомостей про вручення 15.09.2021 коштів одержувачу, шляхом поставлення особистого підпису від імені ОСОБА_14 ; внесення завідомо неправдивих відомостей про вручення 25.08.2021 коштів одержувачу, шляхом поставлення особистого підпису від імені ОСОБА_15 ; внесення завідомо неправдивих відомостей про вручення 25.08.2021 коштів одержувачу, шляхом поставлення особистого підпису від імені ОСОБА_7 - за ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, як внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Разом з тим, щодо пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення за ч. 3 ст. 191 КК України за епізодом привласнення ОСОБА_4 грошових коштів ввірених їй для виплати матеріальної грошової допомоги за рахунок коштів міського бюджету за жовтень місяць 2021 року, призначених для ОСОБА_13 , суд зазначає таке.

Так, частиною першою статті 2 КК України регламентовано, що підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

09.08.2024 набрав чинності Закон України від 18.07.2024 № 3886-IX «Про внесення зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких посилень відповідальності за дрібне викрадення чужого майна».

Вказаним Законом внесені зміни до статті 51 КУпАП, згідно з якими дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до положень статті 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Частиною першою статті 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Закон України від 18.07.2024 № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким унесені зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК України для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

Під час з`ясування, чи перевищує вартість викраденого розмір, визначений ст. 51 КУпАП, має братися до уваги розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, установлений на час вчинення правопорушення, з урахуванням положень п. 5 підрозд. 1 розд. ХХ та підпункту 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розд. IV Податкового кодексу України.

Питання, що виникають у кримінальних провадженнях у зв`язку з набуттям чинності Законом № 3886?IX, вирішуються судами за правилами, передбаченими для випадків, коли втратив чинність закон, яким установлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається зокрема в разі, якщо: 4-1) втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, за епізодом привласнення ОСОБА_4 грошових коштів ввірених їй для виплати матеріальної грошової допомоги за рахунок коштів міського бюджету за жовтень місяць 2021 року, призначених для ОСОБА_13 , сума збитків складає 2000 грн., тобто не перевищує розмір, визначений ст. 51 КУпАП, з урахуванням розміру неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, установленого на час вчинення правопорушення, з урахуванням положень п. 5 підрозд. 1 розд. ХХ та підпункту 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розд. IV Податкового кодексу України.

З огляду на вищевикладене, враховуючи згоду обвинуваченої ОСОБА_4 , суд з урахуванням висновків, зроблених ВС, а також принципу зворотної дії закону в часі, закріпленого статтею 58 Конституції України і статтею 5 КК України, вважає за необхідне закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України за епізодом привласнення ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 2000 грн., ввірених їй для виплати матеріальної грошової допомоги за рахунок коштів міського бюджету за жовтень місяць 2021 року, призначених для ОСОБА_13 , на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Призначаючи обвинуваченій покарання суд, відповідно до вимог ст. ст. 50, 65-67 КК України щодо загальних засад призначення покарання, враховуючи положення ст. 12 Кримінального кодексу України, фактичні обставини кримінального провадження, особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується позитивно, несудима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину.

Крім того, при призначенні покарання, суд враховує відношення обвинуваченої до своїх дій, а саме те, що обвинувачена в судовому засіданні визнала свою вину, щиро розкаялася та жалкує про вчинене, а також частково відшкодувала завдану шкоду.

Обставиною, яка, згідно ст. 66 Кримінального кодексу України, пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Крім того, відповідно до положень частини 2 статті 66 Кримінального кодексуУкраїни, при призначенні покарання суд визнає такою, що його пом`якшує, обставину, не зазначену в частині першій цієї статті, а саме визнання вини.

Обставин, які, згідно ст. 67 Кримінального кодексу України, обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд зазначає, що згідно положень частини 2 статті 50 Кримінального кодексу України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Частинами 1 та 2 статті 65 Кримінального кодексу України, зокрема встановлено, що суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчиненене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченої та запобігання новим кримінальним правопорушенням, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі в межах санкцій ч. 1 ст. 366, ч. ч. 2, 3 ст. 191 КК України з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями.

Остаточне покарання слід призначити з урахуванням положень ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді обмеження волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, із звільненням від відбування основного покарання, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені згідно ст. 76 Кримінального кодексу України обов`язки.

Вирішуючи питання про звільнення обвинуваченої від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, особу обвинуваченої, дотримуючись при цьому загальних принципів, встановлених законом, щодо призначення покарання.

При цьому суд враховує особу обвинуваченої, яка раніше несудима, працевлаштована, позитивно характеризується за місцем проживання, незаміжня, має на утриманні неповнолітню дитину, у вчиненому щиро кається та частково відшкодувала завдані збитки, а саме потерпілим шкоду відшкодувала в повному обсязі, юридичній особі, яка є потерпілою у кримінальному провадженні, Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Вінницької дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" шкоду відшкодувала частково, просить не позбавляти її волі та суворо не карати.

Суд вважає, що викладені обставини дають підстави для звільнення від відбування основного покарання згідно ст. 75 Кримінального кодексу України, якщо обвинувачена протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені згідно ст. 76 Кримінального кодексу України обов`язки. При цьому встановлення максимального іспитового строку, на думку суду, є достатнім для того, щоб обвинувачена в умовах здійснення контролю за її поведінкою довела своє виправлення.

Крім того, суд зазначає, що якщо обвинувачений визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, суд ухвалює обвинувальний вирок, призначає покарання і на підставі ч. 5 ст. 74, ст. 49 КК може звільнити від нього обвинуваченого. Згідно з приписами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Відповідно до ч. 5 ст. 74 КК особу також може бути за вироком суду звільнено від покарання на підставах, передбачених ст. 49 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України слід звільнити від призначеного основного та додаткового покарання за ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Вирішуючи питання заявленого цивільного позову, ознайомившись із позовною заявою, дослідивши матеріали кримінального провадження, взявши до уваги позиції позивача, обвинуваченої та її захисника, суд дійшов таких висновків.

В кримінальному провадженні юридичною особою, яка є потерпілою у кримінальному провадженні, Акціонерним товариством "Укрпошта" в особі Вінницької дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" заявлено цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої злочинами.

Як вбачається із цивільного позову, позивач просить стягнути з ОСОБА_4 на його користь майнову шкоду в сумі 235 493,45 грн. (згідно заяви про зменшення розміру позовних вимог від 07.11.2024).

Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що 07.02.2012 ОСОБА_4 на підставі наказу №128-к, була прийнята на посаду начальника відділення поштового зв`язку №22 у м. Вінниця, яке розташоване: в. м. Вінниця по вул. Київській, 126 та є підрозділом Вінницької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта». Додатково між Відповідачем та Позивачем було укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність. 28.10.2021 у відділ поштової безпеки Підприємства надійшла інформація від територіального менеджера ОСОБА_29 , з приводу неодноразових скарг від клієнтів відділення на несвоєчасне отримання поштових переказів. Тому в період з 28.10.2021 по 29.10.2021 фахівцями Підприємства проведено раптову інвентаризаційну перевірку ВПЗ, в ході якої виявлено нестачу готівки у сумі 224 529,31 грн., яка складається з нестачі готівкових коштів в розмірі 209 082,76 грн. та нестачі грошових коштів від реалізації ТМЦ (товарно-матеріальних цінностей) в розмірі 15 446, 55 грн., яка розрахована наступним чином 209 082,76+15 446,55 = 224 529,31. Крім того, працівниками ДОКПД при проведені перевірки первинних документів та їх співставлення з даними щоденних касових звітів по відділенню зв`язку було встановлено нестачу на загальну суму 146 578, 50 грн. Тому загальний розмір шкоди завданий Працівником розрахований наступним чином: 224 529,31 грн. + 146 578,50 грн. = 371 107,81 грн. Додатково, згідно п. 2.3.6 Порядку відшкодування шкоди за відсутнє (пошкоджене) майно в АТ «Укрпошта», затвердженого наказом АТ «Укрпошта» № 416 від 17.04.2020 Працівнику донараховано шкоди в розмірі 23 552,97 грн., яка розрахована наступним чином (117 764,81 х 20:100 = 44 905,86). Тому загальний розмір шкоди складає 416 013,67 грн., який розрахований наступним чином (224 529,31 + 146 578,50+44 905,86) = 416 013,67, де 224 529, 31 - нестача грошових коштів виявлена у працівника в ході перевірки ВПЗ; 146 578,50 - нестача коштів виявлена працівниками ДОКПД при проведені перевірки первинних документів та їх співставлені, 44 905,86 - донараховано шкоди, згідно затвердженого Порядку по Підприємству. В ході службового розслідування за фактом нестачі грошових коштів у ВПЗ № 22 було встановлено, що Працівник, у період часу з 01.10. по 27.10. 2021 привласнював грошові кошти отримані ним для виплати пенсій, соціальних виплат, поштових переказів, також коштів від замовлення періодичних видань, в результаті чого завдав Підприємству шкоду, загальний розмір якої станом на 10.11.2021 становить 416 013,67 грн. Завдана Підприємству шкода підтверджується обліково-сальдовою випискою по рахунку: НОМЕР_3 .

Під час досудового розслідування Вінницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз проведено експертизи та надано два висновки: перший від 27.01.2022 за №115,493/22-21 та другий 28.03.2022 за №1531/22-21. Судовим експертом в ході проведення двох судово-економічних експертиз зроблені висновки, згідно яких підтверджено нестачу грошових коштів в сумі 317 135,38 грн. під час неналежного виконання службових обов`язків Відповідачем. Загальна сума шкоди в розмірі 317 135,36 розрахована наступним чином: (263 671,94 + 2 496,60 +50 966,84 = 317 135,38), де 263 671,94 - сума нестачі підтверджена судовим експертом в результаті проведення експертизи №115,493/22-21 від 27.01.2022; 2 496,60 - сума нестачі підтверджена судовим експертом в результаті проведення експертизи №115,493/22-21 від 27.01.2022; 50 966,84 - сума нестачі підтверджена судовим експертом в результаті проведення експертизи № 1531/22-21 від 28.03.2022. В результаті двох проведених судово-економічних експертиз сума шкоди в розмірі 70 614,62 грн. документально підтверджена не була. Також в ході досудового розслідування надавались докази (матеріали по ВПЗ №22 Вінницької дирекції АТ «Укрпошта»), які підтверджують нестачу на суму 70 614,62 грн., допущену Відповідачкою при виконанні службових обов`язків. Судово-економічна експертиза по наданим матеріалам не проводилась. Таким чином, позивач зазначає, що загальний розмір завданої ОСОБА_4 шкоди, яка була нарахована в обліку, становила 426 294,15 грн. Таким чином, оскільки, факт незаконного привласнення грошових коштів підтверджено матеріалами службового розслідування, первинними бухгалтерськими документами, особистими поясненнями (зізнанням) Працівника, доказами зібраними в ході розслідування кримінальної справи, крім того ним же здійснено і часткове погашення (відшкодування) нестачі коштів, тому Позивач дійшов висновку, що в результаті грубих порушень функціональних обов`язків, визнанням вини, частковими погашеннями нестачі, матеріальну шкоду, яку завдано Підприємству має бути відшкодовано Працівником в повному обсязі. Разом з тим, за період з 29.10.2021 по 31.1.2024 включно цивільним відповідачем відшкодовано цивільному позивачу завдану шкоду в розмірі 190 800,70 грн., розмір невідшкодованої шкоди станом на 01.11.2024 становить 235 493,45 грн.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявлений цивільний позов визнала частково, а саме визнала в сумі 317 135,38 грн., мотивуючи тим, що саме зазначену суму завданих нею збитків підтверджено висновками експертів. Обвинувачена та її захисник вважають позовні вимоги Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Вінницької дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" в розмірі 426 294,15 грн. не доведеними належним чином, а відтак вони не підлягають задоволенню. Також зазначають, що обвинуваченою частково відшкодовано збитки в сумі 190 800,70 грн., про що надано відповідні докази, обвинувачена має намір в подальшому відшкодувати завдану шкоду в повному обязі.

Суд, з огляду на зміст заявлених позивачем вимог та їх обґрунтування, врахувавши заперечення та доводи обвинуваченої та її захисника, вважає, що позовні вимоги юридичної особи, яка є потерпілою у кримінальному провадженні, Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Вінницької дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" підлягають частковому задоволенню.

При цьому суд зазначає, що згідно ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням, або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 128 КПК України, ст. 1177 ЦК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди, має право пред`явити цивільний позов до обвинуваченого та шкода завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Крім цього, згідно із вимог ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що юридичній особі, яка є потерпілою у кримінальному провадженні, Акціонерному товариству "Укрпошта" в особі Вінницької дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" завдано матеріальних збитків, які становлять: відповідно до висновку судово- економічної експертизи № 115,493/22-21 від 27.01.2022, та документально підтверджуються на суму 263 671,94 грн. (нестача грошових коштів) та 2496,60 грн. (нестача товарно-матеріальних цінностей); відповідно до висновку судово- економічної експертизи № 1531/22-21 від 28.03.2022, нестача грошових коштів документально підтверджується у сумі 50966,82 грн. Таким чином, вчиненими ОСОБА_4 злочинами Акціонерному товариству "Укрпошта" в особі Вінницької дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" завдано матеріальних збитків на загальну суму 317 135,38 грн.

Суд критично оцінює зазначений позивачем загальний розмір завданих збитків в сумі 416 013,67 грн., оскільки доказів на підтвердження вказаних збитків, позивачем не надано, а вказана сума суперечить висновкам судово-економічних експертиз № 115,493/22-21 від 27.01.2022 та №1531/22-21 від 28.03.2022, які наявні в кримінальному провадженні та з яких вбачається, що сума матеріального збитку (підтверджена вимновками експертів) завдана Акціонерному товариству "Укрпошта" в особі Вінницької дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" становить 317 135,38 грн. Вказана сума майнової шкоди також не оспорюється і обвинуваченою.

Враховуючи викладене, цивільний позов юридичної особи, яка є потерпілою у кримінальному провадженні, Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Вінницької дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої злочинами слід задовольнити частково та стягнути із ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Вінницької дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" майнову шкоду в розмірі 126 334 (сто двадцять шість тисяч триста тридцять чотири) грн. 68 коп.

Крім того, на підставі ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченої на користь держави процесуальні витрати, а саме, документально підтверджені витрати на залучення експертів: висновок експерта № 115,493/22-21 від 27.01.2022 в розмірі 30203 грн. 20 коп., висновок експерта № 1367-1376/22-21 від 24.02.2022 в розмірі 9438 грн. 50 коп., висновок експерта № 1531/22-21 від 28.03.2022 в розмірі 12081 грн. 28 коп. в загальному розмірі 51722 грн. 98 коп.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст. ст. 49, 50, 65-67, 70, 74, 75, 76 Кримінального кодексу України, ст. ст. 100, 124, 349, 368-371, 373-374, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. ч. 2, 3 ст. 191 Кримінального кодексу України, та призначити їй покарання:

за ч. 2 ст. 191 Кримінального кодексу України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, на строк 2 (два) роки;

за ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України у виді обмеження волі на строк 5 (п`ять) років, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді обмеження волі на строк 5 (п`ять) років, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 3 (трьох) років іспитового строку виконає покладені на неї обов`язки та не вчинить нового кримінального правопорушення.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, на строк 2 (два) роки. На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного основного та додаткового покарання за ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за епізодом привласнення ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 2000 грн., ввірених їй для виплати матеріальної грошової допомоги за рахунок коштів міського бюджету за жовтень місяць 2021 року, призначених для ОСОБА_13 - закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Цивільний позов юридичної особи, яка є потерпілою у кримінальному провадженні, Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Вінницької дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої злочинами - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Вінницької дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" майнову шкоду в розмірі 126 334 (сто двадцять шість тисяч триста тридцять чотири) грн. 68 коп.

В задоволенні решти позовних вимог Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Вінницької дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" - відмовити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, а саме, документально підтверджені витрати на залучення експертів в розмірі 51722 (п`ятдесят одна тисяча сімсот двадцять дві) грн. 98 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні - касовий звіт форма 130 за період часу з 01.08.2021 по 31.10.2021, відомість оплачених переказів з 01.08.2021 по 31.10.2021, форму 55, касовий звіт з первинними документами з 01.08.2021 по 31.10.2021, касовий звіт за серпень 2021, реєстр виплачених пенсій форми 10А з 06.09.2021 по 24.09.20 21, касовий звіт за жовтень 2021, відомість № 47/02383, відомість № 11/02383, відомість № 64/02383, бланк поштового переказу від 17.09.2021, бланк поштового переказу від 23.08.2021, бланк поштового переказу від 19.08.2021, бланк поштового переказу від 11.09.2021, бланк поштового переказу 14.09.2021, бланк поштового переказу від 06.09.2021 та інші документи які стосуються діяльності ОСОБА_4 на ВПЗ № 22, які відповідно до постанови слідчого про визнання речовими доказами від 15.02.2022, приєднані до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченій, потерпілим та прокурору.

Суддя