Справа № 953/1477/25
н/п 1-кс/953/1344/25
"20" лютого 2025 р. м.Харків
Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
14 лютого 2025 року слідчий СВ Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів: довіреності від 20.01.2025 за р. № 17 з використанням спеціального бланку нотаріальних документів НТО 945397 на представництво інтересів ОСОБА_6 та всіх документів, на підставі яких була видана вказана довіреність, у тому числі копії паспортів учасників вказаного правочину, перевірок реєстрів, копії журналу реєстрації (обліку), в якому реєструвалися нотаріальні документи і документи на підставі яких було вчинено нотаріальні дії, копії відеозапису з камер спостереження (за наявністю) за місцем здійснення діяльності нотаріуса, за адресою: АДРЕСА_1 за 20 січня 2025 року.
Допитана як свідок ОСОБА_5 повідомила, що 20 січня 2025 року вона перебувала на своєму робочому місці за адресою: АДРЕСА_1 . У той день до неї звернувся невідомий чоловік з метою посвідчення довіреності. Того ж дня у період часу з 16 години 10 хвилин до 16 години 15 хвилин за місцем її діяльності прибув чоловік, від імені якого повинна бути видана довіреність. Зазначила, що для посвідчення довіреності вона попросила пред`явити паспорт громадянина України та РНКПО, їй були надані документи на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та РНКПО. Під час здійснення нотаріальних дій ОСОБА_5 дізналась, що їй необхідно посвідчити довіреність з питань представництва в підприємствах, установах та організаціях щодо придбання (купівлі) частки в статутному капіталі ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
Орган досудового розслідування встановив, що довіреність була посвідчена ОСОБА_5 20 січня 2025 року за р. №17 з використанням спеціального бланку нотаріальних документів НТО 945397.
Під час подальшого досудового розслідування встановлено, що адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло звернення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який повідомив, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що видано свідоцтво про смерть.
10 лютого 2025 року приватний нотаріус ОСОБА_5 припинила дію довіреності, посвідченої нею за р. № 17 від 20 січня 2025 року, витяг № 54680587 від 10 лютого 2025 року.
Слідчий зазначає, що з метою встановлення всіх обставин у вказаному кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .
Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та містять охоронювану законом таємницю, при цьому довести вказані обставини іншим способом, ніж за допомогою отримання зазначеної інформації від державної установи, неможливо.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити.
Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглядати клопотання за її відсутності.
Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України встановлено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
За змістом ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Як слідує зі змісту клопотання, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , та містить охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Сторона кримінального провадження, яка звернулась з даним клопотання, довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя
Надати слідчому СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику відділення СВ Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів: довіреності від 20.01.2025 за р. № 17 з використанням спеціального бланку нотаріальних документів НТО 945397 на представництво інтересів ОСОБА_6 , документів, на підставі яких була видана вказана довіреність, у тому числі копії паспортів учасників вказаного правочину, перевірок реєстрів, копії журналу реєстрації (обліку), в якому реєструвалися нотаріальні документи, відеозаписи з камер спостереження (за наявністю) за місцем здійснення діяльності нотаріуса, за адресою: АДРЕСА_1 за 20 січня 2025 року.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1