Справа № 276/538/25
Провадження по справі 1-кс/276/80/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року с-ще Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, внесене слідчим СВ відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000270 від 23.09.2024 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст.286 КК України та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації, яка знаходиться у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, інформації про з`єднання мобільних терміналів і абонентських номерів, зокрема, номеру НОМЕР_1 , який знаходиться у власності і користуванні ОСОБА_5 з прив`язкою до базових станцій за період часу з 22 год. 00 хв. 22.09.2024 по 03 год. 00 хв. 24.09.2024 включно з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонентів, ІМЕІ абонентів, азимуту трансляційних антен та адреси розташування перерахованих базових станцій, змісту та маршрутів передавання інформації, з яких невідомі особи у вказаний період часу виходили на зв`язок та приймали дзвінки, повідомлення, в тому числі із зазначенням адрес базових станцій при зміні абонентом свого місця знаходження при відсутності з`єднання з іншими абонентами.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000270 від 23.09.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 22.09.2024 року близько 23 год. 30 хв. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки КIA CEED, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по автодорозі "Виступовичі-Житомир-Могилів-Подільський" зі сторони м. Коростень у напрямку м. Житомир, поблизу с. Старий Бобрик, Новоборівської ТГ Житомирського району Житомирської області, не дотрималась безпечної швидкості, не врахувала дорожню обстановку та таким чином здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка рухалася в зустрічному напрямку, внаслідок чого пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, від яких загинула на місці події, а водій ОСОБА_5 залишила місце пригоди.

Проведеними розшуковими заходами встановлено мобільний телефон, яким користувалася ОСОБА_5 під час скоєння кримінального правопорушення з наступним абонентським номером, а саме: НОМЕР_1 .

Слідчий СВ зазначає, що з метою повної та всебічної перевірки на причетність до вчинення злочину ОСОБА_5 , в користуванні якої перебував вищевказаний мобільний номер, виникла необхідність в отриманні роздруківок трафіків з`єднань, з прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку наступного терміналу, а саме НОМЕР_1 , зокрема, щодо інформації про з`єднання вказаного абонентського номеру , який знаходиться у власності і користуванні ОСОБА_5 , оскільки для повного, об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження мають значення речі і документи в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані для розкриття злочину.

Крім того, слідчий вказує, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій містить охоронювану законом таємницю, проте в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, про надання доступу до яких він просить надати, можуть бути використані для розкриття злочину.

Слідчий СВ в судове засідання не з`явився. До клопотання додав заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дії, передбачені ст. 159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України, є заходами забезпечення кримінального провадження, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці, тобто тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з`єднання, SMS MMS, тощо), і не дають можливість втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 23.09.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.09.2024 року близько 23 год. 30 хв. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки КIA CEED, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по автодорозі "Виступовичі-Житомир-Могилів-Подільський" зі сторони м. Коростень у напрямку м. Житомир, поблизу с. Старий Бобрик, Новоборівської ТГ Житомирського району Житомирської області, не дотрималась безпечної швидкості, не врахувала дорожню обстановку та здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка рухалася в зустрічному напрямку, внаслідок чого пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, від яких загинула на місці події, а водій ОСОБА_5 залишила місце пригоди. Проведеними розшуковими заходами встановлено мобільний телефон, яким користувалася ОСОБА_5 під час скоєння кримінального правопорушення з абонентським номером НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене та те, що слідчим СВ доведено необхідність отримання доступу до інформації про з`єднання абонентського номера НОМЕР_1 , яким користувалась ОСОБА_5 , з прив`язкою до базових станцій за період з 22 год. 00 хв. 22.09.2024 року по 03 год. 00 хв. 24.09.2024 року, оскільки вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з можливістю використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, з метою встановлення детальних обставин вчинення кримінального правопорушення та виявлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику слідчого відділення ВП № 3 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 3 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 3 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 3 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП № 3 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП № 3 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації, яка знаходиться у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, інформації про з`єднання абонентського номера НОМЕР_1 , який знаходиться у власності і користуванні ОСОБА_5 , з прив`язкою до базових станцій за період часу з 22 год. 00 хв. 22.09.2024 по 03 год. 00 хв. 24.09.2024, включно з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонентів, ІМЕІ абонентів, азимуту трансляційних антен та адреси розташування перерахованих базових станцій, змісту та маршрутів передавання інформації, з яких невідомі особи у вказаний період часу виходили на зв`язок та приймали дзвінки, повідомлення, в тому числі із зазначенням адрес базових станцій при зміні абонентом свого місця знаходження при відсутності з`єднання з іншими абонентами.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації покласти на оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 09.06.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1