Справа № 539/4634/24
Провадження № 1-кс/539/25/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2025 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни Полтавської області клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному проваджені №0000962 від 08.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст. 308 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що 21.08.2024 (в ході досудового розслідування часу не встановлено), в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , розпивав спиртні напої зі своїм знайомим ОСОБА_6 . Коли ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння заснув в кімнаті квартири ОСОБА_5 , у останнього виник умисел на незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення мобільного телефону марки «VIVO Y21», належного ОСОБА_6 .

Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 , котрий мав незняті та непогашені судимості, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 КК України, діючи повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно викрав із сумочки ОСОБА_7 мобільний телефон, належний останньому, марки «VIVO Y21», який має ОЗУ 4 Гб. та вбудовану пам`ять 64 Гб., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-24/18241-ТВ від 22.10.2024 - 4250,00 грн.

Після таємного викрадення мобільного телефону, ОСОБА_5 розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди у розмірі 4250,00 гривень.

Окрім того, 22.08.2024, точного часу не установлено, у ОСОБА_5 , котрий мав вільний доступ до мобільного телефону, марки «VIVO Y21», викраденого у ОСОБА_6 , виник умисел на таємне викрадення грошових коштів із банківської картки останнього, шляхом авторизації у банківській системі із використанням фінансового номеру потерпілого установленого на викраденому мобільному телефоні.

Цього ж дня, приблизно о 17 годині, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, з метою вчинення крадіжки грошових коштів із банківської картки АТ КБ «ІНФОРМАЦІЯ_1» № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_6 , прийшов до банкомату АТ КБ «ІНФОРМАЦІЯ_1» № CAPL1497, розташованого за адресою: АДРЕСА_2.

Після цього, о 17 годині 18 хвилині, ОСОБА_5 , розуміючи, що його злочинні дії є таємними для оточуючих, діючи з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, із використанням фінансового номеру потерпілого ОСОБА_6 , установленому на викраденому мобільному телефоні, авторизувався у банкоматі через систему ІНФОРМАЦІЯ_5, після чого без відома та дозволу власника банківського рахунку, двома транзакціями зняв із банківської картки АТ КБ «ІНФОРМАЦІЯ_1» № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_6 , належні останньому грошові кошти у розмірі 20000 гривень та 5200 гривень, тим самим таємно викрав грошові кошти належні потерпілому ОСОБА_6 у загальному розмірі 25200 гривень.

Після таємного викрадення грошових коштів, ОСОБА_5 розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди у розмірі 25200 гривень.

Окрім того, 01.10.2024, точного часу не установлено, у ОСОБА_5 , котрий мав вільний доступ до мобільного телефону, марки «VIVO Y21», викраденого у ОСОБА_6 , виник умисел на вчинення нового таємного викрадення грошових коштів із банківської картки останнього, шляхом зняття готівки на касі магазину «ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2» НОМЕР_3, після оплати покупки товару банківською карткою потерпілого із викраденого мобільного телефону.

Цього ж дня, приблизно о 23 годині 40 годині, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, з метою вчинення крадіжки грошових коштів із банківської картки АТ КБ «ІНФОРМАЦІЯ_1» № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_6 , прийшов до магазину «ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2» НОМЕР_3», розташованого за адресою: АДРЕСА_3.

Після цього, о 23 годині 45 хвилині та о 23 годині 49 хвилині, ОСОБА_5 розуміючи, що його злочинні дії є таємними для оточуючих, діючи з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом безконтактної оплати через платіжний сервіс «PayPass», приклавши викрадений у ОСОБА_6 мобільний телефон до платіжного терміналу, придбав товари у сумі 74,80 гривень та 17,10 гривень. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 без відома та дозволу власника банківського рахунку, зняв на касі магазину готівкові кошти у розмірі 5000 грн. та 1000 грн. із банківської картки АТ КБ «ІНФОРМАЦІЯ_1» № НОМЕР_1 , якою він розраховувався, самим таємно викрав грошові кошти ОСОБА_6 на загальну суму 6091,90 гривень (5000 + 1000 + 74,80 + 17,10 = 6091,90).

Після таємного викрадення грошових коштів, ОСОБА_5 розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди у загальному розмірі 6091,90 гривень.

Окрім того, 02.10.2024, у ОСОБА_5 , котрий мав вільний доступ до мобільного телефону, марки «VIVO Y21», викраденого у ОСОБА_6 , виник умисел на вчинення нового таємного викрадення грошових коштів із банківської картки останнього, шляхом зняття готівки на касі магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», після оплати покупки товару банківською карткою потерпілого із викраденого мобільного телефону.

Цього ж дня, приблизно о 10 годині 35 хвилин, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, з метою вчинення крадіжки грошових коштів із банківської картки АТ КБ «ІНФОРМАЦІЯ_1» № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_6 , прийшов до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», розташованого за адресою: АДРЕСА_4.

Після цього, о 10:35 годині, ОСОБА_5 розуміючи, що його злочинні дії є таємними для оточуючих, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом безконтактної оплати через платіжний сервіс «PayPass», приклавши викрадений у ОСОБА_6 мобільний телефон до платіжного терміналу, придбав товари у сумі 34,00 гривень. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 без відома та дозволу власника банківського рахунку, зняв на касі магазину готівкові кошти у розмірі 6000 грн. із банківської картки АТ КБ «ІНФОРМАЦІЯ_1» № НОМЕР_1 , якою він розраховувався, тим самим таємно викрав грошові кошти ОСОБА_6 на загальну суму 6034 гривень (6000 + 34,00 = 6034,00).

Будучи допитаний як потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що 21.08.2024, він приїхав до м. Лубни Полтавської області. Протягом дня потерпілий відпочивав у свого знайомого на ім`я ОСОБА_8 (повні дані невідомі), за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому, на наступний день ОСОБА_6 виявив відсутність свого вище вказаного телефону марки «VIVO Y21» кольору синього металіку. Однак, до поліції відразу не звернуся, оскільки йому необхідно було повертатися до військової частини в іншу область.

Після крадіжки телефону, останній придбав собі інший. Зайшовши до свого особистого кабінету у додатку «ІНФОРМАЦІЯ_5», потерпілий виявив, що із його банківської картки було зняття грошових коштів 22.08.2024 о 17:08. Перша сума зняття 5200 грн., друга - 20000 грн. У додатку він побачив, що це була знята готівка у банкоматі магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. Далі, 02.10.2024, о 10:34, ОСОБА_6 на мобільний додаток «ІНФОРМАЦІЯ_5» знову надійшло повідомлення про оплату у магазині «ІНФОРМАЦІЯ_3» на загальну суму 6034 грн., хоча того дня він взагалі перебував на території військової частини.

Зважаючи на те, що у викрадений мобільний телефон «VIVO Y21», кольору синього металіку, із вбудованою пам`яттю 64 Гб, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_2 , належний ОСОБА_6 , у відповідні роз`єми, ОСОБА_5 , після заволодіння ним, міг вставляти інші сім картки та здійснювати телефонні дзвінки, виникла необхідність в отримані відповідної інформації від уповноважених операторів мобільного зв`язку.

Вказані відомості перебувають у документах (у тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_6», ПрАТ «ВФ ІНФОРМАЦІЯ_7», ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_8».

У зв`язку з неможливістю отримати відомості в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка має бути використана як доказ під час досудового розслідування і в суді, просила надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, яка перебуває у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку).

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, повністю його підтримує, просить задовольнити.

Представники осіб, у володінні яких знаходиться зазначена інформація, в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду клопотання.

Суд дослідив додані до клопотання: копію витягу з ЄРДР за №0000962 від 08.10.2024; рапорти; протокол допиту, та дійшов висновку про можливість задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

На виконання вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, дізнавач у клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що ця інформація перебуває або може перебувати у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ «ВФ ІНФОРМАЦІЯ_7», ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_8», ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_6», а саме в документах (в тому числі електронних); самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містять зазначену інформацію, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст. ст. 27, 107, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати начальнику СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_14 , заступнику начальника СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_6», юридична адреса АДРЕСА_5, ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_8», юридична адреса АДРЕСА_7, ПрАТ «ВФ ІНФОРМАЦІЯ_7», юридична адреса АДРЕСА_6 та які містять інформацію :

про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу із 00 год. 00 хв. 21.08.2024 по 00 год. 00 хв. 27.11.2024, із ідентифікатором кінцевого обладнання, а саме унікальним міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання - IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_2 .

які саме абонентські номери сім карток операторів мобільного зв`язку працювали у період часу із 00 год. 00 хв. 21.08.2024 по 00 год. 00 хв. 27.11.2024 у мобільному терміналі із унікальним міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання - IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_2 .

які зафіксовані типи з`єднання абонента А із унікальним міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання - IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_2 : у період часу із 00 год. 00 хв. 21.08.2024 по 00 год. 00 хв. 27.11.2024, вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);

про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А із унікальним міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання - IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_2 ;

про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

Надати можливість начальнику СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_14 , заступнику начальника СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 зробити копії речей та документів (в том числі електронних), які містять зазначену інформацію.

Строк дії ухвали з дня постановлення ухвали - два місяці.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1