Справа № 367/4953/21
Провадження по справі № 1-кп/367/186/2025
УХВАЛА

Іменем України

24 січня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000552 від 01.06.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Малин Житомирської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Малин Житомирської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області з Бучанської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000552 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , просив суд відкласти судове засідання та замінити йому захисника для здійснення захисту, оскільки в нього з призначеним йому раніше захисником ОСОБА_6 різні позиції щодо здійснення його захисту.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти відкладення судового засідання та заміни обвинуваченому ОСОБА_4 захисника.

В судове засідання адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого та думки учасників розгляду, вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За таких підстав, суд вважає, що з метою забезпечення права на захист обвинуваченого ОСОБА_4 , його клопотання слід задовольнити та залучити іншого адвоката з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, в порядку передбаченому ст. 49 КПК України, для здійснення захисту за призначенням.

На підставі викладеного та керуючись статтями 48, 49, 52, 54, 369-372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про заміну захисника задовольнити.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та забезпечити його прибуття у судове засідання до Ірпінського міського суду Київської області у визначений судом час.

В судовому засіданні оголосити перерву для забезпечення явки захисника до 26 лютого 2025 року о 14:00 годині.

Направити ухвалу на електронну адресу Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання та забезпечення явки захисника в дане судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1