Справа № 626/848/25
Провадження № 1-кс/626/445/2025
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

19 березня 2025 року м.Берестин (Красноград)

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Берестинського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено прокурором Берестинської окружної прокуратури, в рамках кримінального провадження №0000051 від 15.03.2025р. за ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду з відповідним клопотанням на обґрунтування якого зазначає, що у провадженні Берестинського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000051 від 15.03.2025.

Допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що в нього виникла необхідність у придбанні автомобільних дисків. Переглядаючи оголошення в мобільному додатку ІНФОРМАЦІЯ_1 він знайшов потрібний комплект вказаного товару. Переглянувши всю інформацію про товар, він вирішив зв`язатися з продавцем. Після чого відкрив профіль акаунту продавця, де був вказаний мобільний номер телефону на який потрібно звертатися в разі замовлення товару, а саме НОМЕР_1 .

13.03.2025 року приблизно о 13:42 годині в мобільному додатку ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 надіслав повідомлення продавцю на вказаний номер телефону, в якому зазначив, що хоче замовити комплект автомобільних дисків. Йому майже одразу відповіли та надали необхідну інформацію про товар. Продавець надіслав повідомлення в мобільному додатку Телеграм з мобільного номеру НОМЕР_2 , де вказав номер банківської картки № НОМЕР_3 , ціну та повідомив, що потрібно надіслати предоплату в сумі 3000 гривень. ОСОБА_4 погодився на запропоновані умови та цього ж дня о 15:04 годині через мобільний додаток ІНФОРМАЦІЯ_2 зі своєї банківської картки № НОМЕР_4 на вказану банківську картку продавця, надіслав грошові кошти в сумі 3000 гривень, після чого надіслав квитанцію про оплату товару. Згодом продавець прибувши в відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомив йому, що для накладеного платежу потрібно більше коштів та запропонував відправити всю суму. ОСОБА_4 погодився, та одразу через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зі своєї банківської картки № НОМЕР_5 на вказану банківську картку продавця надіслав грошові кошти в сумі 11500 гривень. Останній повідомив, що товар відправлено та надіслав підтверджуюче зображення з мобільного додатку, але коли потерпілий зайшов в свій мобільний додаток то не знайшов потрібного відправлення. ОСОБА_4 одразу зателефонував вказаній особі та повідомив, що цього відправлення в нього не має, на що той повідомив, коли приїде додому то надішле зображення відправлення в паперовому виді, але він цього не зробив, на телефонні дзвінки не відповідає та на зв`язок не виходить. На сьогоднішній день грошові кошти не повернуто, товар не відправлено.

Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 15.03.2025 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході дізнання було встановлено, що контактні номери телефону ( НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ) рахуються за оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК, інформація про зв`язок абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, перебуває у власності оператора телекомунікацій та містить в собі охоронювану законом таємницю.

Відповідно ст.21 Закону України «Про інформацію» Інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємно та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини та встановлення особи яка скоїла вказане правопорушення у даному кримінальному проваджені, клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому закону.

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також місця знаходження особи, що причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, можливість використати такі відомості як доказ у даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом вказані відомості отримати неможливо оскільки вказані дані перебувають лише у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення дізнавачем СД Красноградського РВП ГУ НП досудового розслідування даного кримінального правопорушення, а також приймаючи до уваги те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів, які зазначені в клопотанні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, КПК України, слідчий суддя,,

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД Берестинського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000051 від 15.03.2025р. за ч.1 ст.190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів шляхом отримання інформації від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно всіх вхідних та вихідних дзвінків, а також повідомлень (SMS), з контактних номерів мобільного телефону ( НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ), починаючи з 20.02.2025 року по 19.03.2025 року з прив`язкою до базових станцій зв`язку.

Виконання постанови доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », дізнавачу СД Берестинського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській капітану поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській капітану поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській лейтенанту поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_20 , помічнику оперуповноваженого СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшому сержанту поліції ОСОБА_21 , оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 та іншому оперативному співробітнику Берестинського РВП ГУНП в Харківській області відповідно до наданого доручення в порядку ст.40-1.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1