справа № 691/532/22
провадження № 1-в/691/9/25
УХВАЛА

31 березня 2025 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

(взяв участь в режимі відеоконференції за допомогою

власних технічних засобів поза межами суду)

представник органу пробації ОСОБА_4

(взяла участь в режимі відеоконференції за допомогою

власних технічних засобів поза межами суду)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області подання Звенигородського районного сектору №5 філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , -

встановив:

в провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває подання Звенигородського районного сектору №5 філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання зазначено, що згідно вироку Городищенського районного суду Черкаської області від 09 лютого 2023 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням 2 роки іспитового строку. Згідно ст.76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти про зміну місця проживання, роботи. ОСОБА_5 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, роз`яснено ст.15 Закону України «Про пробацію» та ст.ст.164,166 КВК України. За час перебування на обліку у Звенигородському районному секторі №5 філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області, ОСОБА_5 допустив порушення покладених судом обов`язків, а саме не з`являвся для реєстрації без поважних причин та не надав документального підтвердження про поважність причин, чим порушив п.1 ч.1 ст. 76 КК України, а тому поведінку засудженого слід оцінювати, як небажання стати на шлях виправлення, що стало підставою для звернення до суду з поданням про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні представник Звенигородського районного сектору №5 філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 , просила відмовити у задоволенні подання з огляду на закінчення встановленого судом іспитового строку засудженому та проходження ним військової служби в ЗСУ.

Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні подання органу пробації з підстав, що встановлений засудженому ОСОБА_5 вироком суду іспитовий строк з випробуванням закінчився, засуджений перебуває на військовій службі в ЗСУ, в зв`язку з чим процесуальної можливості для скасування йому іспитового строку через допущені ним порушення режиму відбування покарання немає.

Засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений, не прибув. Відповідно до відповіді на запит органу пробації від 31 березня 2025 року №1228, ІНФОРМАЦІЯ_1 інформував, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобілізований на військову службу до ЗСУ за загальною мобілізацією та направлений для подальшого проходження служби до військової частини НОМЕР_1 .

Суд, заслухавши учасників процесу, враховуючи належне повідомлення засудженого, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити, в силу наступного.

У відповідності до вимог КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, та полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Кримінально-виконавче законодавство України регламентує порядок і умови виконання та відбування кримінальних покарань з метою захисту інтересів особи, суспільства і держави шляхом створення умов для виправлення і ресоціалізації засуджених, запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а також запобігання тортурам і нелюдському або такому, що принижує гідність, поводженню із засудженими.

Завданнями кримінально-виконавчого законодавства України є визначення принципів виконання кримінальних покарань, правового статусу засуджених, гарантій захисту їхніх прав, законних інтересів та обов`язків; порядку застосування до них заходів впливу з метою виправлення і профілактики асоціальної поведінки; системи органів і установ виконання покарань, їх функцій та порядку діяльності; нагляду і контролю за виконанням кримінальних покарань, участі громадськості в цьому процесі; а також регламентація порядку і умов виконання та відбування кримінальних покарань; звільнення від відбування покарання; допомога особам, звільненим від покарання, контролю і нагляду за ними.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.

Згідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що згідно матеріалів подання, встановлений на підставі вироку Городищенського районного суду Черкаської області від 09 лютого 2023 року іспитовий строк засудженому ОСОБА_5 , закінчився 09 лютого 2025 року, наразі засуджений ОСОБА_5 мобілізований на військову службу до ЗСУ. Станом на 31 березня 2025 року, на день розгляду подання органу пробації, за наявності фактичних порушень відбування покарання з іспитовим строком з боку засудженого про що зазначено у змісті подання, для суду відсутні підстави для скасування такого іспитового строку, то суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання про скасування звільнення від відбуття покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 ..

Керуючись п.9 ч.1 ст.537 КПК України, ст.ст. 164, 165 КВК України, суд, -

постановив :

У задоволенні подання Звенигородського районного сектору №5 філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Копію ухвали суду направити для відому засудженому ОСОБА_5 ..

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1