Справа № 717/2589/24
Н/п 1-кс/717/102/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року селище Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника СВ Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000088 від 22.08.2024, за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 343, ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 347, ст. 348 КК України.

Сторони кримінального провадження:

сторона обвинувачення:

прокурор ОСОБА_4 з`явився,

слідчий ОСОБА_3 з`явився,

сторона захисту захисник ОСОБА_5 та законний представник підозрюваного ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку захиснику та законному представнику підозрюваного для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 22.08.2024, за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 343, ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 347, ст. 348 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав повністю та пояснив, що сторона захисту зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінально провадження тому клопотання є обґрунтованим.

Начальник СВ Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав та пояснив, що захисникам обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та законному представнику ОСОБА_6 було повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування із зазначенням терміну для ознайомлення з 20.02.2025 по 24.02.2025 року.

19 лютого 2025 року повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування направлено захиснику ОСОБА_5 через «Нова пошта», але адвокат ОСОБА_5 відмовився від отримання даного повідомлення.

19 лютого 2025 року захиснику ОСОБА_5 та законному представнику ОСОБА_6 вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 19.02.2025.

19 лютого 2025 року захиснику ОСОБА_5 та законному представнику ОСОБА_6 в приміщенні Дністровського РВП ГУНП надано доступ до матеріалів досудового розслідування, тобто розпочато процедуру виконання вимог ст. 290 КПК України, про що було складено відповідний протокол, при цьому захиснику ОСОБА_5 надано відео файли та скановані копії матеріалів кримінального провадження. Однак від підпису в протоколі про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження вказані особи відмовились, мотивуючи необхідність ознайомлення із сканованими копіями матеріалів кримінального провадження. В подальшому захисник ОСОБА_5 та законний представник ОСОБА_6 до органу досудового розслідування не з`являлись та не реагують на повідомлення про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

При цьому інший захисник підозрюваного ОСОБА_7 ознайомився з матеріалами кримінального провадження 28.02.2024 року.

Тому захисник та законний представник підозрюваного зволікають при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, до яких надано доступ.

Встановлено, що СВ Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 22.08.2024, за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 343, ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 347, ст. 348 КК України.

Захисниками у вказаному кримінальному провадженні є адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , законним представником ОСОБА_6

19 лютого 2025 року визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання клопотання про застосування заходів медичного характеру у відношенні підозрюваного ОСОБА_8 процесуальним керівником - прокурором Дністровської окружної прокуратури надано доручення слідчому про відкриття матеріалів досудового розслідування (в порядку ст. 36 та ст. 290 КПК України).

19 лютого 2025 року орган досудового розслідування повідомив стороні захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування із зазначенням терміну для ознайомлення з 20.02.2025 по 24.02.2025.

19 лютого 2025 року повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування направлено захиснику ОСОБА_5 засобами зв`язку «Нова пошта», про що свідчить експрес-накладна № 7832, однак адвокат ОСОБА_5 відмовився від отримання даного повідомлення, про що свідчить скріншот повідомлення з інтернет ресурсу «Нова пошта».

19 лютого 2025 року захиснику ОСОБА_5 та законному представнику ОСОБА_6 вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 19.02.2025.

20 лютого 2025 року захиснику ОСОБА_5 та законному представнику ОСОБА_6 в приміщенні Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області надано доступ до матеріалів досудового розслідування, про що свідчить протокол по надання доступу стороні захисту до матеріалів досудового розслідування від 20.02.2025 року, а також захиснику ОСОБА_5 надано відео файли та скановані копії матеріалів кримінального провадження, проте останні від підпису в протоколі про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовились. В подальшому захисник ОСОБА_5 та законний представник ОСОБА_6 до органу досудового розслідування для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не з`являлись.

26 лютого2025 року захиснику ОСОБА_5 та законному представнику ОСОБА_6 , в приміщенні Кельменецького районного суду, слідчим повторно повідомлено про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, із зазначенням терміну для ознайомлення з 27.02.2025 по 06.03.2025, однак останні від отримання повідомлення відмовились.

26 лютого 2025 року захиснику ОСОБА_5 та законному представнику ОСОБА_6 надіслано повідомлення про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, із зазначенням терміну для ознайомлення з 27.02.2025 по 06.03.2025. Відповідно до трекінгу «Украпошти» про рух поштових відправлень вказане вище повідомлення надійшло до законного представника ОСОБА_6 28.02.2025 року, а до адвоката ОСОБА_5 - 04.03.2025 року, однак ні захисник ОСОБА_5 , ні законний представник ОСОБА_6 , не з`явились до органу досудового розслідування для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Заслухавши прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.1 ст.290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Відповідно до ч.9 стґ290 КПК України сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Згідно ч.10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Відповідно до ч.1-3 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Таким чином, захисник ОСОБА_5 та законний представник підозрюваного ОСОБА_6 зволікають при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, тобто з матеріалами кримінального провадження, чим порушуються вимоги ст.28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Слідчий суддя зазначає, що кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ) (ч. 5 ст. 9 КПК України). Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» також передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

ЄСПЛ неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі «Ван Мехелен та інші проти Нідерландів», від 25 вересня 2008 року у справі «Полуфакін і Чернишов проти Росії»).

Як зауважив ЄСПЛ, підпункт «b» пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому «мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту», а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи.

На підставі викладеного, враховуючи встановлені обставини при розгляді клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання насальника СВ Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про встановлення строку захиснику ОСОБА_5 та законному представнику ОСОБА_6 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 22.08.2024, за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 343, ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 347, ст. 348 КК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.28, 290, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СВ Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення захиснику ОСОБА_5 та законному представнику підозрюваного ОСОБА_6 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 22.08.2024, за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 343, ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 347, ст. 348 КК України до 26 березня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1