Справа № 214/6417/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР під №0000145 від 17.01.2017 року, під №0000059 від 17.01.2021 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, неодруженого, непрацюючого, на утриманні непрацездатних осіб не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 16 березня 2018 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185, ст. ст. 75, 104 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік;

- 17 лютого 2021 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309, ст. ст. 71, 72 КК України до 3 років та 1 місяця позбавлення волі;

- 09 серпня 2021 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років та 2 місяців позбавлення волі;

- 01 грудня 2021 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 31 березня 2022 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 70 КК України до 7 років та 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 13 листопада 2023 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 7 років та 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 01 квітня 2024 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 7 років та 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 повторно, у період часу з 00 години 00 хвилини 17 січня 2021 року до 00 години 30 хвилин 17 січня 2021 року, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на вул. Космонавтів неподалік від будинку №9 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, звернув увагу на перший поверх, де була розташована квартира АДРЕСА_2 , належна ОСОБА_6 та направився до вказаної квартири з метою викрадення чужого майна, після чого, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_3 , переконавшись, що у дворі будинку нікого немає, у нього виник злочинний умисел, направлений на проникнення до зазначеної квартири з метою викрадення чужого майна, після чого ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, за допомогою металевої викрутки, застосовуючи фізичну силу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливу мету, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, відчинив металопластикове вікно вищезазначеної квартири, отримавши доступ до неї та проникнувши до її приміщення, з якого таємно викрав належне ОСОБА_6 майно, а саме телевізор марки «SAMSUNG», модель UE 32J4500AK, діагональ 32 дюйми, вартістю 6835,28 грн. за допомогою фізичної сили та виніс його через вікно з приміщення вказаної квартири та хрестик із золота 585 проби, вагою 2 г, вартістю 1911,58 грн., після чого залишив місце вчинення злочину з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 8746,86 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушеннята підтвердив усі обставини його вчинення, що викладені в обвинувальному акті, при цьому у вчиненому щиро розкаявся, просив суд не карати його суворо, оскільки він зробив для себе належні висновки та не вчинить такого в подальшому.

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, суд, отримавши на це згоду всіх учасників судового провадження, дослідив наступні докази: показання обвинуваченого та письмові матеріали кримінального провадження, які характеризують його особу, визнавши у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, впевнившись при цьому у добровільності позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження, а також роз`яснив їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Отже, письмовими матеріалами кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, встановлено, що останній раніше судимий, за місцем свого проживання характеризується задовільно, під психіатричним наглядом не перебуває, однак перебуває під наркологічним наглядом з приводу психічних поведінкових розладів унаслідок уживання декількох психоактивних речовин із синдромом залежності (т. 2 а.с. 64-76).

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, визнається щире каяття останнього.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, в судовому засіданні не встановлено.

Тому суд, ураховуючи всі обставини справи, дані про особу обвинуваченого, обставини, за яких було вчинено кримінальне правопорушення, тяжкість його наслідків, його суспільну небезпеку, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих вину обставин, уважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі в межах санкції статті Особливої частини КК України.

Оскільки обвинувачений вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення до ухвалення 01 квітня 2024 року вироку Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу, а отже, остаточне покарання йому має бути обрано за правилами ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням, призначеним вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 01.04.2024 року, менш суворого, призначеного цим вироком.

Запобіжний захід до обвинуваченого у цьому кримінальному провадженні не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до п. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням, призначеним вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 01.04.2024 року, менш суворого, призначеного цим вироком, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 7 (семи) років та 2 (двох) місяців позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту його затримання згідно вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 01.04.2024 року з 05 липня 2021 року.

Зарахувати ОСОБА_4 частково відбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 13.11.2023 року з 05 липня 2021 року по 31 березня 2024 року.

Після набранням вироком законної сили, речові докази паспорт громадянина України та ІНН на ім`я ОСОБА_6 , які зберігаються у останнього, повернути законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_7