ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про дистанційне судове провадження

27 січня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем - ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні питання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференціїу кримінальному провадженні № 0000063 за апеляційними скаргами прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_6 та прокурора Харківської області ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Харків від 03 серпня 2020 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Херсон, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , судимого:

17.08.2005 Комсомольським районним судом м. Херсон за ч.1 ст.296 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців,

засуджено за:

- ч.1 ст.185 КК України на 1 рік обмеження волі;

- ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі;

- ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначено ОСОБА_8 остаточне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь потерпілого ОСОБА_9 2170 грн, ОСОБА_10 3000 грн та ОСОБА_11 2500 грн.

На вирок суду прокурори подали апеляційні скарги, у яких, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме неправильне звільнення на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання, невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості, просять вирок суду скасувати та ухвалити новий, яким ОСОБА_8 засудити за ч.1 ст. 185 КК України у виді 1 року обмеження волі, за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі, за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_8 перебуває в Державній установі «Південноукраїнська виправна колонія (№83)».

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з викладеним, з метою оперативності судового провадження та захисту прав учасників провадження, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку за необхідне провести дистанційне судове провадження за участю обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Розгляд провадження за апеляційними скаргами прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_6 та прокурора Харківської області ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Харків від 03 серпня 2020 року щодо ОСОБА_8 , яке відбудеться о 13.00 год 30 січня 2025 року, провести дистанційно за участю обвинуваченого ОСОБА_8 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Державною установою «Південноукраїнська виправна колонія (№83)».

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4