УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 на підставі матеріалів досудового розслідування №0002243 від 31.07.2024 про продовження застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в сулу ст. 89 КК України раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0002243 від 31.07.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 23 год. 17 хв. 30.07.2024 вступив в злочинну змову з ОСОБА_8 , спрямовану на умисне пошкодження чужого майна, шляхом підпалу, а саме автомобіля марки «HYUNDAI GRANDEUR» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, що належить ОСОБА_9 .

З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на умисне пошкодження чужого майна, шляхом підпалу ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 23:17 годин 30.07.2024, відповідно до відведеної йому ролі залучив до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 , якому за виконання дій направлених на умисне пошкодження чужого майна, шляхом підпалу, а саме транспортного засобу, - автомобіля марки «HYUNDAI GRANDEUR» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, що належить ОСОБА_9 пообіцяв грошову винагороду, виконуючи роль пособника.

На виконання спільного кримінального протиправного умислу, з метою підготовки до вчинення умисного пошкодження чужого майна, шляхом підпалу, що належить ОСОБА_9 та перебуває під керуванням ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , виконуючи роль пособника, відповідно до відведеної йому ролі розповів ОСОБА_7 про місце розташування автомобіля марки «HYUNDAI GRANDEUR» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 та перебуває під керуванням ОСОБА_10 та який необхідно пошкодити, шляхом підпалу.

В подальшому, ОСОБА_7 , реалізуючи спільний з ОСОБА_8 кримінальний протиправний умисел, спрямований на умисне пошкодження чужого майна, шляхом підпалу та виконуючи роль безпосереднього виконавця, 30.07.2024 приблизно о 23 год. 15 хв., маючи при собі заздалегідь заготовлені знаряддя для вчинення кримінального правопорушення, а саме пластикову пляшку з бензином та запальничку, прибув за адресою: м. Київ, проспект Відрадний, 36, де виявив припаркований автомобіль марки «HYUNDAI GRANDEUR» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який належить ОСОБА_9 .

В продовження своїх протиправних дій, ОСОБА_7 , діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в попередній змові із ОСОБА_8 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, 30.07.2024 приблизно о 23 год. 17 хв., відкрутивши кришку з пластикової пляшки з бензином, почав розливати бензин під праву передню частину кузова автомобіля марки «HYUNDAI GRANDEUR» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 та перебуває під керуванням ОСОБА_10 .

Після чого ОСОБА_7 , дістав з кишені свого одягу заздалегідь заготовлену запальничку та підпалив, розлитий бензин під кузовом автомобіля, чим умисно здійснив підпал автомобіля марки «HYUNDAI GRANDEUR» д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого відбулось загоряння даного автомобіля, в ході якого вогнем було пошкоджено передню частину автомобіля марки «HYUNDAI GRANDEUR» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить потерпілій ОСОБА_9 , чим спричинено останній майнової шкоди в розмірі 200 000 грн.

Таким чином, ОСОБА_7 , своїми умисними діями, які виразились у виконанні умисного пошкодження чужого майна, вчиненого шляхом підпалу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 194 КК України.

01.08.2024 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 194 КК України.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_7 підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 194 КК України підтверджується зібраними, під час досудового розслідуваннями, в кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 30.07.2024; протоколами допиту потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; протоколами огляду відеозапису від 01.08.2024 та протоколами огляду речей від 01.08.2024; протоколами проведення обшуку автомобіля від 31.07.2024, гаражного приміщення від 31.07.2024; висновком експерта № СЕ-19/111-24/45054-ФХД від 22.08.2024, а також іншими матеріалами в їх сукупності.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_7 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, яке відповідно до ч. 2, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 194 КК України, карається позбавленням волі на строк від трьох до десяти років.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 03.08.2024 відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 03.10.2024 року включно.

Постановою керівника Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 01.11.2024.

У клопотанні зазначається, що строк застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту закінчується 03.10.2024 року, досудове розслідування на цей час не буде завершено, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій необхідних для беззаперечного доведення вини підозрюваного у інкримінованому ОСОБА_7 кримінального правопорушення та отримати висновки судових експертиз, прийняти процесуальне рішення в порядку ст. 291 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, мотивуючи тим, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Захисник ОСОБА_4 , думку якого підтримав підозрюваний ОСОБА_7 , в судовому засіданні просили змінити цілодобовий домашній арешт на нічний.

Суд, заслухавши думку сторін провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів клопотання, СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0002243 від 31.07.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 194 КК України.

01.08.2024 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 194 КК України.

Також встановлено, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 03.08.2024 відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 03.10.2024 року включно.

Постановою керівника Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 01.11.2024.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.

ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, віднесеного до тяжких злочинів, офіційно не працює, раніше не судимий.

Вказані обставини дають достатні підстави вважати, що існує ризик переховування підозрюваного від органу досудового розслідування і суду.

Разом з тим, вважаю, що обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби забезпечить належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

У відповідності до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, вважаю за доцільне продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків, а саме: не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, термін дії яких визначити в межах строку досудового розслідування, тобто до 01.11.2024 року.

Керуючись ст.29 Конституції України, та на підставі ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 194, 309, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 23.00 год. вечора до 06.00 год. ранку, в межах строку досудового розслідування, тобто до 01 листопада 2024 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 такі обов`язки:

- не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора, слідчого, слідчого судді або суду у період часу з 23:00 год. до 06:00 год. наступного дня;

- прибувати до слідчого, прокурора, або суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками, потерпілими у даному кримінальному провадженні поза межами процесуальних дій;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії цієї ухвали та покладених на підозрюваного обов`язків в межах строку досудового розслідування, тобто до 01.11.2024 включно.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем реєстрації підозрюваного.

Ухвала слідчої судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Солом`янську окружну прокуратуру міста Києва.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1