Справа № 464/5179/24
пр.№ 1-кп/464/176/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2025 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, який неодружений, не працює, згідно зі ст. 89 КК України судимості не має, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 09.07.2024 приблизно о 13.00 год., перебуваючи неподалік ліцею «Сихівський», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Гната Хоткевича, 48, біля лавки знайшов один зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини фіолетового кольору, та, усвідомлюючи те, що це психотропна речовина, обіг якої заборонений, у нього виник умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту цієї психотропної речовини. У зв`язку з цим, ОСОБА_4 , діючи умисно, в порушення вимог чинного законодавства, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, незаконно придбав (привласнив знайдене), а саме зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини фіолетового кольору, помістив собі у ліву кишеню джинсових штанів та незаконно зберігав при собі без мети збуту. Надалі, 09.07.2024 приблизно о 14:40 год. ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку №16А на вул. Гната Хоткевича у м. Львові, незаконно зберігаючи при собі раніше придбану (знайдену) ним кристалічну речовину, був помічений працівниками Національної поліції України та в останнього виявлено та в ході огляду місця події вилучено зіп-пакет із вмістом психотропної речовини, у якій містилася особливо небезпечна психотропна речовина PVP, обіг якої заборонено, масою 1,3877 г, яку він незаконно зберігав при собі без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість у вчиненому визнав та повністю підтвердив викладені в обвинуваченні обставини щодо незаконно придбання тазберігання психотропної речовини PVP, яку спочатку знайшов та в подальшому зберігав при собі для власного вживання. У вчиненому щиро розкаявся та просив суд суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за відсутності заперечень учасників судового провадження, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, щодо речових доказів та процесуальних витрат, оскільки докази щодо інших обставин ніким не оспорювалися. Наслідки визначення саме такого обсягу доказів, що підлягають дослідженню, учасникам судового провадження роз`яснені.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України є правильною, оскільки останній вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом враховано те, що ним вчинено кримінальний проступок, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що є обставиною, яка пом`якшує покарання, особу обвинуваченого, який неодружений та жодних осіб на утриманні не має, не працює, на медичних обліках не перебуває, згідно зі ст. 89 КК України судимості не має.

Суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді пробаційного нагляду у межах санкції інкримінованої йому статті КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст. 59-1 КК України.

Вищевказане покараннявідповідатиме загальним засадам призначення покарання, викладеним у ст. 65 КК України, та є необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Питання речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до положень КПК України.

Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк один рік.

На підставі ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу);

5) пройти курс лікування від наркотичної залежності, розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин.

Строк покарання обчислювати з дня постановки ОСОБА_4 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у справі, а саме:

-зіп-пакет із кристалоподібною речовиною фіолетового кольору, що знаходиться у спецпакеті НПУ CRІ1088749, переданий до камери схову речових доказів ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи у розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 (п`ятдесят шість) копійок.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_5