Справа № 592/5866/25
Провадження № 1-кс/592/2667/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , орган, чиї дії та бездіяльність оскаржується: керівник Сумської обласної прокуратури, керівник Окружної прокуратури м. Суми, заступник начальника ГУНП в Сумській області начальник СУ ГУНП в Сумській області, керівник Сумського РУП ГУНП в Сумській області, начальник відділення СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області, слідчий Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 . 14.04.2025 надійшла скарга ОСОБА_2 , на постанову слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 30.09.2023 року, в якій він просить:

1.За необхідності поновити строк звернення зі скаргою.

2.Скасувати рішення Сумської обласної прокуратури про передачу матеріалів кримінального провадження № 0000076 від 09.06.2016 р. до Окружної прокуратури м. Суми та повернути матеріали кримінального провадження № 0000076 від 09.06.2016 р. до належного органу досудового розслідування ГУНП в Сумській області або СУ ГУНП в Сумській області.

3.Зобов`язати керівника Сумської обласної прокуратури вчинити певні дії: повідомити про прийняті заходи за отримання додаткових пояснень щодо вчинених порушень з ознаками злочину ОСОБА_4 , що надані керівнику Сумської обласної прокуратури за листом ОСОБА_2 від 08.02.2023 року. Відновити досудове розслідування, а копію постанови про його відновлення надіслати ОСОБА_2 .

4.Скасувати постанову слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 30.09.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000076 від 09.06.2016 р.

5.Скасувати всі процесуальні рішення Сумської обласної прокуратури, Окружної прокуратури м. Суми, ГУНП в Сумській області щодо передання кримінального провадження № 0000076 від 09.06.2016 р. до Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

6.Витребувати всі процесуальні документи, що стосуються передачі справи до Сумського РУП ГУНП в Сумській області; дослідити відповідність стану кримінального провадження № 0000076 від 09.06.2016 р. до вимог КПК України, наявність виконання слідчим вказівок та доручень прокурора, начальника СВ, дотримання вимог Конституції, а також вимог КПК України щодо розумних строків досудового розслідування.

7.Зобов`язати керівника Окружної прокуратури м. Суми вчинити певні дії до початку судового засідання: виконати вимоги заяв ОСОБА_2 від 02.03.2025 р. та повторно від 08.04.2025 р. та надати йому завірені копії відповідних документів; копії всіх процесуальних рішень як підстав для Окружної прокуратури м. Суми стосовно кримінального провадження № 0000076 від 09.06.2016 р.

8.Повторно зобов`язати вчинити певні дії керівника СУ ГУНП в Сумській області: виконати в повному обсязі вимоги ухвали від 13.04.2021 року у справі № 51/100/21 слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми.

9.Встановити судовий контроль за виконанням судового рішення.

10.Застосувати висновки ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми по справі № 592/3494/23 від 17.02.2025 року та наведені ОСОБА_2 докази.

Скарга була зареєстрована в Ковпаківського районного суду м. Суми 14.04.2025, та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи 14.04.2025 скарга була передана слідчому судді ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги з наступних підстав.

Статтею 1 КПК України передбачено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності.

Таким чином, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Заявником оскаржуються дії та бездіяльність, зокрема, Сумської обласної прокуратури, Окружної прокуратури м. Суми, ГУНП в Сумській області, СУ ГУНП в Сумській області місцезнаходження яких не належить до територіальної підсудності Ковпаківського районного суду м. Суми.

Враховуючи, що органи, дії яких оскаржуються, не перебувають під територіальною юрисдикцією Ковпаківського районного суду м. Суми, дана скарга повинна бути подана до суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться відповідний орган до Зарічного районного суду м. Суми.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,9,38,304,306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , орган, чиї дії та бездіяльність оскаржується: керівник Сумської обласної прокуратури, керівник Окружної прокуратури м. Суми, заступник начальника ГУНП в Сумській області начальник СУ ГУНП в Сумській області, керівник Сумського РУП ГУНП в Сумській області, начальник відділення СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області, слідчий Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, - повернути, у зв`язку з її непідсудністю.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Слідчий суддя ОСОБА_1