ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1079/25 Справа № 195/2193/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

20 лютого 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського апеляційного суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000111 від 30.11.2024 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2024 року, яким:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вищетарасівка, Томаківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, із середньої освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , контактний телефон відсутній, раніше судимий:

- 25.07.2024 року Томаківським районним судом за ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України (далі- КК) до покарання у виді 200 годин громадських робіт;

- 21.10.2024 року Томаківським районним судом за ч.1 ст.125 КК до покарання у виді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. Згідно ч.3 ст.72 КК покарання у виді 200 годин громадських робіт визначено виконувати самостійно,-

визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 389 КК до покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 рік з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 2, п.3 ч.3 ст.59-1 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання; роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч.1 ст.71 КК, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 25.07.2024 року у виді 124 годин громадських робіт, які за правилами складання покарань передбаченими ч.1 ст.72 КК України, перевести у більш суворий вид покарання у вигляді пробаційного нагляду строком 15 днів із розрахунку 8 годинам громадських робіт відповідає 1 день обмеження волі, а 1 дню обмеження волі відповідає 1 день пробаційного нагляду, а також приєднано невідбуте покарання за вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 21.10.2024 року в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., та з урахуванням вимог ч.3 ст.72 КК, остаточно призначено покарання у виді 1 року 15 діб пробаційного нагляду з покладанням обов`язків, передбачених п.п.1,2,3 ч.2, п.3 ч.3 ст.59-1 КК, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, та покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., які виконувати самостійно.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_9 не обирався.

Речових доказів та процесуальні витрати відсутні.

В С Т А Н О В И Л А :

Враховуючи, що складання мотивувальної частини судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини своєї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, 413 та 418, 419 КПК, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8 задовольнити.

Вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2024 рокувідносно ОСОБА_9 змінити в частині призначеного покарання.

Виключити з резолютивної частини вироку при призначенні покарання ОСОБА_9 за ч.2 ст.389 КК посилання суду на покладення обов`язків, передбачених п.п.1,2,3 та п.3 ч.3 ч.2 ст.59-1 КК.

Вважати ОСОБА_9 засудженим за ч.2 ст.389 КК до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік.

На підставі ч.1 ст.71 КК, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 25.07.2024 року, а також за вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 21.10.2024 року та, з урахуванням вимог ч.3 ст.72 КК, остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік 15 днів та штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн, які виконувати самостійно.

Відповідно до п.п.1,2,3 ч.2 ст.59-1 КК покласти на ОСОБА_9 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її оголошення, але на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали апеляційного суду буде складений та оголошений учасникам судового провадження 20 лютого 2025 року о 16.00 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4