Провадження №: 1-в/755/109/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця ІІ категорії Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

До суду надійшло подання фахівця ІІ категорії Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про направлення засудженого ОСОБА_5 за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 18 червня 2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, до місця відбуття покарання у порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі на підставі ч. 4 ст. 57 КВК України.

Подання мотивоване тим, що 30.10.2024 року до Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло розпорядження про виконання вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 18 червня 2024 року.

30.10.2024 року за місцем проживання засудженого було направлено виклик до уповноваженого органу пробації, однак за викликом він не з`явився.

12.11.2024 року проведено першочергові пошукові заходи щодо встановлення місцезнаходження засудженого.

13.11.2024 року уповноваженою особою органу пробації був здійснений вихід за адресою проживання ОСОБА_5 , проте поспілкуватися з ним не вдалося, оскільки двері помешкання ніхто не відчинив.

14.11.2024 року до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України був надісланий запит щодо можливого перетину державного кордону.

Оскільки, вжитими засобами розшукати ОСОБА_5 не вдалося, 25 листопада 2024 року до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві направлено подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно засудженого.

16.01.2025 року Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві повернуло подання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_5 посилаючись на те, що в ході розмови з матір`ю засудженого, вона повідомила, що її син від органів пробації не переховується та самостійно з`явиться до УОПП.

16.01.2025 року відбулась телефонна розмова між уповноваженою особою органу пробації та матір`ю засудженого ОСОБА_5 , в ході якої остання повідомила, що за останній час стосунки з сином погіршились, він не проживає вдома, його місцезнаходження їй не відоме.

Крім того, відсутня інформація щодо виконання вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 24.10.2023 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у чиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначено покарання у виді штрафу, що також перебуває на виконанні в Дніпровському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

В судовому засіданні прокурор заперечував щодо задоволення подання.

Інспектор органу пробації в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином.

Особа, стосовно якої вирішується подання, в судове засідання не прибула, однак, її неявка не є перешкодою для розгляду справи по суті.

З`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 18 червня 2024 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Стаття 57 КВК України регламентує, що особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 57 Кримінально-виконавчого кодексу України, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Згідно ч. 5 ст. 57 КВК України, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Так, відповідно до п. 8 ч. 2 Розділу ХІІ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом від 29.01.2019 № 272/5, у разі невиїзду засудженого до ОВ до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення від одержання припису уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про направлення до місця відбування покарання за формою, наведеною в додатку 56 до цього Порядку, до суду для вирішення питання направлення засудженого до ОВ до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом (документально підтверджені).

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення уповноваженим органом з питань пробації та підтверджуються документально.

Пунктом 9 ч. 2 Розділу ХІІ «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» визначено, що у разі неприбуття засудженого до ОВ до місця відбування покарання та у разі, якщо місцезнаходження його невідоме, уповноважений орган з питань пробації, на обліку якого він перебуває, здійснює заходи з виявлення засудженого до ОВ протягом п`ятнадцяти днів з часу отримання повідомлення адміністрації виправного центру про неприбуття до місця відбування покарання.

Якщо після здійснення зазначених заходів місцезнаходження засудженого до ОВ не встановлено, уповноважений орган з питань пробації надсилає до територіального органу Національної поліції України за місцем розташування уповноваженого органу з питань пробації клопотання про розшук для оголошення його в розшук та клопотання до суду для вирішення питання щодо направлення засудженої особи до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Після затримання засуджений до ОВ направляється до виправного центру в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Зазначені в цьому пункті заходи уповноважений орган з питань пробації вживає також стосовно засуджених до ОВ, які зникли з місця проживання до отримання припису.

В судовому засіданні судом встановлено, що 30.10.2024 до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло розпорядження Дніпровського районного суду м. Києва від 18.10.2024 року про виконання вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 18.06.2024 року, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі.

30.10.2024 уповноваженою особою Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області оформлено виклик ОСОБА_5 на 11.11.2024 року.

У зв`язку з неявкою ОСОБА_5 до уповноваженого органу з питань пробації, в порядку Розділу ХІ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, 12.11.2024 направлено запити до Київського міського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва, Ізолятора тимчасового тримання ГУ Національної поліції в м. Києві, ДУ «Київський слідчий ізолятор», Лівобережний відділ СМЕ трупів, Управління соціальної та ветеранської політики Дніпровської в м. Києві державної адміністрації, Відділення судово-медичної експертизи трупів № 2 Київського міського клінічного Бюро судово-медичної експертизи, Дніпровського районного суду м. Києва та Управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області.

13.11.2024 уповноваженою особою Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області був здійснений вихід за адресою проживання ОСОБА_5 - АДРЕСА_1 . В ході виходу поспілкуватись із засудженим не вдалося, виклик до відділу залишено в дверях квартири.

14.11.2024 надійшла інформаційна довідка Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві, в якій відсутні дані щодо вчинення ОСОБА_5 адміністративних та кримінальних правопорушень після липня 2024 року.

20.11.2024 надійшла відповідь Відділення судово-медичної експертизи трупів № 1 Київського міського клінічного Бюро судово-медичної експертизи, відповідно до якої труп ОСОБА_5 з 18.06.2024 по час надання відповіді не реєструвався.

Відповідно до відповіді Ізолятора тимчасового тримання ГУ Національної поліції в м. Києві від 21.11.2024 року ОСОБА_5 в період з 18.06.2024 в ізоляторі не утримувався.

25.11.2024 року Дніпровським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області до Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві було подано подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

Крім того, 25.11.2024 Київський міський відділ державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повідомив про відсутність реєстрації смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

02.12.2024 надійшла відповідь Управління соціальної та ветеранської політики Дніпровської в м. Києві державної адміністрації про те, що ОСОБА_5 згідно Єдиної інформаційної бази даних про облік внутрішньо переміщених осіб на обліку в Управлінні не перебуває.

Згідно відповіді Управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 зареєстрований в АДРЕСА_1 .

З відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України убачається, що ОСОБА_5 не перетинав державний кордон України та не виїжджав на тимчасово окуповану територію України.

24.12.2024 надійшла відповідь Сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, де зазначено про те, що працівниками поліції був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого двері помешкання відчинив ОСОБА_5 , якому було роз`яснено щодо необхідності у найближчий час з`явитися до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

В поясненнях, відібраних працівниками поліції 12.12.2024 року у ОСОБА_5 , останній зазначив, що дійсно проживає за вказаною адресою, та зобов`язується в найкоротший термін з`явитися до уповноваженого органу з питань пробації.

16.01.2025 матеріали подання про розшук ОСОБА_5 повернуто на адресу Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, оскільки було встановлено, що поспілкувавшись з матір`ю засудженого - ОСОБА_6 , остання повідомила, що ОСОБА_5 від органів пробації не переховується та самостійно з`явиться до уповноваженого органу пробації.

Згідно довідки уповноваженої особи Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області від 16.01.2025 відбулась телефонна розмова з матерію ОСОБА_5 , яка повідомила, що не підтримує стосунки з сином, де він може проживати або перебувати невідомо.

З огляду на викладене, Дніпровський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області просить суд затримати ОСОБА_5 та направити його до місця відбування покарання.

Однак, з 24.02.2022 року в України діє воєнний стан, та тривають мобілізаційні заходи.

Так, з матеріалів особової справи № 22/24 було встановлено, що уповноваженою особою не вжито заходив щодо перевірки можливої мобілізації ОСОБА_5 .

Відповідно до приписів ст. 13 КВК України обов`язок забезпечення направлення засуджених до обмеження волі для відбування покарання до виправних центрів у порядку, визначеному статтею 57 цього Кодексу, покладено на уповноважений орган з питань пробації.

Враховуючи вищевикладене, оскільки при зверненні до суду з поданням не реалізований комплекс необхідних заходів в межах повноважень органу пробації, а також не виконані всі вимоги, передбачені ч. 4, 5 ст. 57 КВК України, які є обов`язковими перед направленням подання до суду для вирішення питання затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, враховуючи відсутність в матеріалах справи даних, які би свідчили про умисне ухилення засудженого від отримання припису органу пробації та від відбування покарання, тому в задоволенні подання слід відмовити.

При цьому суд звертає увагу, що вказане не позбавляє представнику органу пробації повторно звернутися до суду з вказаним поданням у випадку наявності для цього підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 57, 58 КВК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

У задоволенні подання фахівця ІІ категорії Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1