Справа № 626/3254/23
Провадження № 1-в/626/7/2025
УХВАЛА

Іменем України

10 січня 2025 року м. Берестин (Красноград)

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.

за участю секретаря Зінченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берестині (Краснограді) заяву державного виконавця Берестинського ВДВС у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сербіненка Михайла Юрійовича про зміну способу і порядку виконання рішення суду про спеціальну конфіскацію засудженому ОСОБА_1 ,

В с т а н о в и в:

До Красноградського районного суду надійшла заява державного виконавця Берестинського ВДВС у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сербіненка Михайла Юрійовича про зміну способу і порядку виконання рішення суду про спеціальну конфіскацію засудженому ОСОБА_1 , а саме просить змінити спосіб виконання рішення суду шляхом стягнення з боржника ОСОБА_1 суми вартості майна, що підлягає конфіскації у розмірі - 10 000 грн.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності та не заперечує проти задоволення заяви.

Перевіривши надані матеріали, суд вважає за можливе задовольнити заяву виходячи з наступного.

На виконанні у Берестинському відділі державної виконавчої служби у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться виконавче провадження 76625759 з виконання виконавчого листа № 626/3254/23 виданого 10.11.2024 Красноградським районним судом Харківської області, про спеціальну конфіскацію автомобіля ВАЗ 21011, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 .

14 серпня 2023 року ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г. накладено арешт на автомобіль ВАЗ 21011 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_2 та фактично перебуває у власності ОСОБА_1 .

02.11.2023 року Красноградським районним судом Харківської області винесено вирок згідно якого автомобіль ВАЗ 21011, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_1 , який знаходиться на території Красноградського РВП - повернуто фактичному власнику ОСОБА_1 , скасувавши при цьому накладений арешт ухвалою слідчого судді від 14.08.2023 року.

Харківським апеляційним судом 10 жовтня 2024 частково задоволено апеляційну скаргу першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури Лимара В.Л., вирок Красноградського районного суду Харківської області від 02 листопада 2023 року щодо ОСОБА_1 в частині долі речового доказу - автомобіля ВАЗ 21011, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 - змінено та на підставі ст.ст.96-1, п.4 ч.1 ст.96-2 КК України застосовано до обвинуваченого ОСОБА_1 спеціальну конфіскацію та речовий доказ, а саме вище зазначений автомобіль, який належить ОСОБА_1 та знаходиться на території Красноградського РВП - конфіскувати у власність держави.

26 листопада 2024 року державним виконавцем для виконання виконавчого листа № 626/3254/23 від 10.11.2024 на адресу Красноградського РВП ГУНП в Харківській області було надіслано лист вих. № 72191, в якому пропонується повідомити письмово про дату, час та місце для здійснення вилучення автомобіля ВАЗ 21011, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 для його подальшої реалізації у дохід держави.

02 грудня 2024 року отримано відповідь на вище зазначений лист від старшого слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Захарова О.О., повідомлено що для виконання вимог щодо недопущення псування автомобілів внаслідок дії погодних умов та відсутністю спеціальних умов для подальшого зберігання автомобілів, очищення території Красноградського РВП ГУНП в Харківській області в порядку ст.100 КПК України, та «Порядку переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 №1104, змінено місце зберігання автомобіля та передано на відповідальне зберігання до вирішення справи по суті ОСОБА_1 під зберігальну розписку із попередженням про недопущення вчинення дій, направлених на передачу, користування та/або розпорядження вилученого автомобіля та про кримінальну відповідальність, передбачену ст.388 КК України. Пропонується витребувати у ОСОБА_1 автомобіль, який перебуває у нього на відповідальному зберіганні, для подальшої реалізації у дохід держави.

11 грудня 2024 року відібрано пояснення у боржника ОСОБА_1 , з його слів повідомлено наступне: 04 грудня 2023 року, переконавшись у тому, що апеляційна скарга на вирок суду у передбачений законом тридцяти денний термін від жодного з учасників справи прокурора, потерпілого, іншого засудженого до канцелярій Красноградського районного суду Харківської області не надійшла, ОСОБА_1 звернувся до Красноградського РВП, з метою забрати автомобіль, який там зберігався. Слідчий Захаров О.О. у присутності боржника також зателефонував до канцелярії Красноградського районного суду Харківської області і йому також підтвердили, що до канцелярії суду станом на 05.12.2023 року апеляційна скарга на вирок суду від 02.11.2023 року не надходило. 05 грудня 2023 року написавши слідчому ОСОБА_3 розписку про отримання свого автомобіля та відбуксував його до місця свого проживання у с. Піщанка. Далі ОСОБА_1 продав його на запчастини. Де з того часу знаходиться автомобіль, ОСОБА_1 невідомо. Через кілька місяців після продажу автомобіля боржнику поштою надійшли документи (апеляційна скарга) з яких він дізнався, що на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 02 листопада року 2023 прокуратурою Харківської області подана апеляційна скарга.

Згідно з виконавчим листом № 626/3254/23 виданого 10.11.2024 Красноградським районним судом Харківської області, чітко прописано майно боржника щодо якого слід здійснити спеціальну конфіскацію, а саме - автомобіля ВАЗ 21011, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , проте виходячи із отриманої відповіді на запит №242606512 від 02.12.2024 до Міністерства внутрішніх справ України, за боржником зареєстрований автомобіль ВАЗ 21011, номерний знак: НОМЕР_2 . Отже, майно, яке підлягає конфіскації відсутнє.

Але, з метою забезпечення виконання рішення та усунення можливостей здійснити відчуження майна боржника, на яке може бути звернено стягнення виникла необхідність скласти 12 грудня 2024 року постанову про розшук майна боржника, а саме автомобіля ВАЗ 21011, Реєстраційний номер: НОМЕР_2 . Виходячи з даних відкритого доступу, які розміщені на таких Інтернет сайтах, як: https://rn.rst.ua/ukr/ , https://auto.ria.com/uk/ , https://www.olx.ua/uk/, державним виконавцем встановлено що вартість конфіскованого автомобіля ВАЗ 21011, в неробочому стані становить 10000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом.

Спеціальна конфіскація застосовується, зокрема на підставі обвинувального вироку суду.

Згідно з ст. 533, ч. 2 ст. 534 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України. Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Відповідно до ст. 62 Закону України "Про виконавче провадження", виконання рішень про конфіскацію майна здійснюється органами державної виконавчої служби в порядку, встановленому цим Законом. Реалізація конфіскованого майна здійснюється в порядку, встановленому цим Законом. Розпорядження конфіскованим майном та майном, яке не підлягає реалізації, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно із ч. 3 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне змінити спосіб виконання вироку Красноградського районного суду Харківської області від 02.11.2023 року зміненого ухвалою Харківського апеляційного суду від 10.10.2024 року шляхом стягнення з боржника ОСОБА_1 суми вартості майна, що підлягає конфіскації у розмірі 10000 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця Берестинського ВДВС у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сербіненка Михайла Юрійовича про зміну способу і порядку виконання рішення суду про спеціальну конфіскацію засудженому ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити спосіб виконання вироку Красноградського районного суду Харківської області від 02.11.2023 року №626/3254/23 (провадження 1-кп/626/444/2023) зміненого ухвалою Харківського апеляційного суду від 10.10.2024 року №626/3254/23 (провадження 11-кп/818/491/24) шляхом стягнення з боржника ОСОБА_1 суми вартості майна, а саме автомобіля ВАЗ 21011, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що підлягає конфіскації у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Дудченко В.О.