Справа № 276/73/25
Провадження по справі 1-кс/276/14/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року с-ще Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М.,

з участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М,

заявника ОСОБА_1 ,

представника Барановського І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката Барановського Ігоря Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :

13.01.2025 до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшла скарга адвоката Барановського Ігоря Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій заявник просить зобов`язати уповноважену особу відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви ОСОБА_1 , зареєстрованої в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області 16.10.2024 за №6752.

В обґрунтування скарги заявник зазначив, що 16.10.2024 потерпілий ОСОБА_1 заявив у поліцію по факту крадіжки з приміщення вагової СТОВ «Радичі» його майна. Відповіді так і не отримав. На адвокатський запит від 09.12.2024 №907/24, адресований ВП №4 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області, йому надіслано лист від 27.12.2024 № СЕД- про те, що 16.10.2024 надійшло звернення ОСОБА_1 по факту викрадення металевих частин вагів, але вказане звернення розглянуто в порядку ЗУ «Про звернення громадян» сектором кримінальної поліції.

Дане повідомлення зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події ВП №4 Житомирського РУП ГУНП за №6752 від 16.10.2024, що суперечить закону та порушує права заявника згідно ст.55 КПК України. Так, всупереч вимогам ст. 214 КПК України, дані про вчинення кримінального правопорушення не були внесені до реєстру.

ОСОБА_1 та його представник Барановський І.І. в судовому засіданні скаргу підтримали з підстав, зазначених в ній та просили її задовольнити.

Представник Відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду для огляду матеріали за заявою ОСОБА_1 про вчинення крадіжки.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши заявника та його представника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Частиною 4 статті 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 643573 від 21.02.2013 року, ОСОБА_1 є власником виробничих та складських приміщень №2: приміщення зерносховища, приміщення вагової, що розташована за адресою: Житомирська область, Володарсько-Волинський район, с/рада Радицька, Комплекс будівель та споруд №1.

Слідчим суддею встановлено, що 16.10.2024 року ОСОБА_1 звернувся в поліцію із заявою про вчинення крадіжки металу з приміщення вагової в кількості 2-х балок по 12 метрів загальною вартістю 100000 гривень. У подальшому заява ОСОБА_1 16.10.2024 була зареєстрована в Журналі Єдиного Обліку Відділення поліції №4 (смт Хорошів) Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області за № 6752.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів за заявою ОСОБА_1 , зареєстрованих в ЖЄО за №6752 від 16.10.2024 вбачається, що на підставі заяви ОСОБА_1 відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення не внесено. Разом з цим, працівники поліції проведено попередню перевірку, за результатом якої не виявлено ознак кримінального правопорушення.

В розумінні викладених положень ст. 214 КПК України та з урахуванням заяви про вчинення кримінального правопорушення уповноважена особа Відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції була зобов`язана внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Проте, всупереч положенням статті 214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою заявою внесено не було, на спростування вказаного представником Відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції жодних доказів не надано, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що вимога заявника є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 9, 27, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Скаргу адвоката Барановського Ігоря Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви ОСОБА_1 , зареєстрованої в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області 16.10.2024 за №6752.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 16.01.2025 .

Слідчий суддя А.М. Збаражський