Справа № 199/9742/24
В И Р О К

іменем України

09 грудня 2024 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1 .

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000421, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Новий, Хабаровського краю, РФ, громадянина РФ, з середньою освітою, пенсіонера, холостого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2024 року протягом дня ОСОБА_5 перебував за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де вживав спиртні напої.

В цей день, близько о 11:40 годин, додому до ОСОБА_5 прийшов ОСОБА_7 , який вже перебував у стані алкогольного сп`яніння, з метою спільного вживання спиртних напоїв.

Знаходячись у зальній кімнаті будинку АДРЕСА_2 , під час спільного вживання спиртних напоїв, між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , на ґрунті виниклих особистих неприязних відносин відбулася сварка, внаслідок якої у останнього виникла особиста неприязнь до ОСОБА_7 та умисел на вбивство за вказаних мотивів.

Діючи з цією метою, ОСОБА_5 взяв з поверхні столу кухонний ніж господарсько-побутового призначення, та таким чином підшукав знаряддя злочину, і з цим ножем наблизився до ОСОБА_7 , який знаходився в положенні стоячи обличчям до нього.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у зазначений час ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом на умисне вбивство, на ґрунті особистих неприязних стосунків, які виникли раптово на ґрунті побутового пияцтва, використовуючи в якості знаряддя вчинення злочину ніж господарсько-побутового призначення, утримуючий його у правій руці, завдав ним ОСОБА_7 не менше 11-ти ударів, чим спричинив наступні тілесні ушкодження: рану передній поверхні шиї, рану передньої поверхні правої половини грудної клітини, рану лівої бічної поверхні живота по передньо-пахвовій лінії, рани задньої поверхні в середньо-верхньої третини лівого передпліччя які з`єднуються рановими каналами із ранами передньої поверхні в середній третині лівого передпліччя, рану зовнішній поверхні в нижній третині правого передпліччя утворилися незадовго до настання смерті від дії плоских колюче-ріжучих предметів, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень з короткостроковим розладом здоров`я, які потребують для свого загоєння та лікування терміну понад 6-ть, але менше 21-го дня (3-х тижнів). А також, рану на передній поверхні лівої половини грудної клітини по середньо-ключичній лінії між першим ребром та лівою ключицею, з ушкодженням лівої підключичної вени; рану передньої поверхні лівої половини грудної клітини між середньо-ключичною та передньо-пахвовою лініями на рівні 6-7 ребер з ушкодженням нижньої долі лівої легені та її судин, пневмо-гематоракс (1000мл. рідкої зі згортками крові); рану лівого підребер`я по середньо-ключичній лінії, проникаюча в черевну порожнину з ушкодженням очеревини та великого сальника, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя і полягають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Від спричиненого ОСОБА_5 колото-різаного поранення лівої половини грудної клітини та живота з ушкодженням лівої підключичної вени та лівої легені з ушкодженням легеневих судин, що ускладнилися розвитком гострої крововтрати, ОСОБА_7 помер в той же день 11 вересня 2024 року о 17:40 год. в КНП «Добропільська лікарня інтенсивного лікування».

ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та показав, що того дня був перебував вдома за адресою: АДРЕСА_2 , та порався по господарству. До нього додому зайшов ОСОБА_7 раніше знайомий, який приніс з собою пляшку горілки та запропонував її розпити. Він спочатку заперечував, а потім погодився. Під час розпивання горілки між ними почався конфлікт і він намагався вигнати ОСОБА_7 з будинку. Той пручався і почав хапати його за горло. Тоді він взяв зі стола кухонний ніж з чорним пластиковим руків`ям і наніс ОСОБА_7 одинадцять ударів область живота і грудей. ОСОБА_8 спочатку сів, а потім приліг, у нього пішла кров. Він злякався і хотів викликати «швидку» і поліцію. Оскільки підчас конфлікту ОСОБА_7 зламав його телефон, він побіг по вулиці шукати когось із перехожих з мобільним телефоном, але нікого не знайшов і повернувся додому. Там його уже чекала поліція, яку викликала співмешканка. У вчиненому розкається. Стверджує, що не хотів спричиняти смерть ОСОБА_7 і якби не стан сп`янінні він би переконав останнього піти з будинку.

Окрім повного визнання самим обвинуваченим, винуватість ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Згідно протоколу огляду місця події з додатками, 11 вересня 2024 року в період часу з 12:18 год. до 12:59 год. слідчим поліції на підставі письмового дозволу ОСОБА_5 оглянуте місце події, яким є домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . За результатами огляду на території домоволодіння виявлено та вилучено три ножі зі слідами речовини бурого кольору, а також змиви з виявлених всередині будинку на ліжку та підлозі плям бурого кольору.

Ухвалою слідчого судді від 12 вересня 2024 року було надано дозвіл на проведення вказаного огляду в порядку ст. 233 КПК України.

Постановою слідчого від 08 листопада 2024 року вилучені під час огляду місця події речі визнані речовими доказами.

У відповідності до протоколу огляду предмету від 12 вересня 2024 року, слідчим поліції в морзі вилучено речі трупа ОСОБА_7 : чоловічі труси чорного кольору, сірі чоловічі шкарпетки чорного кольору, спортивні сині чоловічі штани зі слідами речовини бурого кольору

Постановою слідчого від 12 вересня 2024 року вказані речі ОСОБА_7 визнані речовими доказами.

У відповідності до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України о 19:37 год. 11 вересня 2024 року. Під час особистого обшуку ОСОБА_5 у нього були вилучені штани чорного кольору та літні капці чорного кольору з плямами бурого кольору.

З копії лікарського свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_7 помер 11 вересня 2024 року.

За висновком судово-медичної експертизи № 201 від 02 жовтня 2024 року, при дослідженні трупа ОСОБА_7 було виявлено:

- садно підборіддя, садна верхньої третині лівої бічної поверхні шиї та в верхньої третини передньої поверхні шиї, рана (№1) передній поверхні шиї, рана (№3) передньої поверхні правої половини грудної клітини, рана (№6) лівої бічної поверхні живота по передньо-пахвовій лінії, рана (№ 7) та рана (№ 8) задньої поверхні в середньо-верхній третині лівого передпліччя, які з`єднуються рановими каналами із ранами (№9) та рана(№10) передньої поверхні в середній третині лівого передпліччя, рана(№11) зовнішній поверхні в нижній третині правого передпліччя утворилися незадовго до настання смерті від дії плоских колюче-ріжучих предметів, якими могли бути і клинки ножів, мають ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень з короткостроковим розладом здоров`я, які потребують для свого загоєння та лікування терміну понад 6-ть, але менше 21-го дня (3-х тижнів), та у причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті не перебувають.

- рана (№2) на передній поверхні лівої половини грудної клітини по середньо-ключичній лінії між першим ребром та лівою ключицею, з ушкодженням лівої підключичної вени; рана (№4) передньої поверхні лівої половини грудної клітини між середньо-ключичною та передньо- пахвовою лініями на рівні 6-7 ребер з ушкодженням нижньої долі лівої легені та її судин, пневмо-гематоракс (1000 мл. рідкої зі згортками крові); рана (№5) лівого підребер`я по середньо-ключичній лінії, проникаюча в черевну порожнину з ушкодженням очеревини та великого сальника, утворилися незадовго до настання смерті від дії плоского колючеріжучого предмета, яким міг бути і клинок ножа, мають ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя і полягають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Причиною його смерті стали колото-різані поранення лівої половини грудної клітини та живота з ушкодженням лівої підключичної вени та лівої легені з ушкодженням легеневих судин, що ускладнилися розвитком гострої крововтрати.

З огляду на характер і локалізацію вищеописаних ушкоджень можна припустити, що в момент їх утворень потерпілий був обернений передньою та лівою поверхнею свого тіла по відношенню до травмуючих предметів.

Після утворення вищевказаних ушкоджень до втрати свідомості потерпілий міг здійснювати обмежене коло самостійних мимовільних дій, в тому числі пересуватися і кричати, протягом вкрай нетривалого проміжку часу, що обчислюється від декількох десятків хвилин до декількох годин.

Враховуючи ступінь розвитку трупних явищ та даних історії хвороби, встановлено, що смерть його настала 11.09.2024 о 17:40 годин.

При судово-токсикологічному дослідженні крові і сечі від його трупа знайдено спирт етиловий в концентрації у крові 1,59 проміле, що може бути розцінено у живих осіб, як середній ступінь алкогольного сп`яніння. Не виявлені: метиловий, ізопропіловий, пропіловий, ізобутиловий, бутиловий, ізоаміловий, аліловий спирти.

Під час слідчого експерименту, за відповідним протоколом від 12 вересня 2024 року ОСОБА_5 показав місце та механізм нанесення ним ударів ножем ОСОБА_7 .

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 10/201 від 11 жовтня 2024 року, виявлені при дослідженні трупа ОСОБА_7 тілесні ушкодження могли утворитися при обставинах на які вказав підозрюваний ОСОБА_5 під час проведення за його участі слідчого експерименту 12 вересня 2024 року.

За висновком судово-медичної експертизи № 13/201 від 12 листопада 2024 року, після утворення, виявлених при дослідженні трупа ОСОБА_7 , тілесних ушкоджень до втрати свідомості потерпілий міг здійснювати обмежене коло самостійних мимовільних дій, в тому числі пересуватися і кричати, протягом вкрай нетривалого проміжку часу, що обчислюється від декількох десятків хвилин до декількох годин. Усі виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_7 утворилися за життя потерпілого, незадовго до надходження в лікарню. Яких-небудь ушкоджень, окрім колото-різаних ран, на верхніх і нижніх кінцівках, які могли утворитися як при ударах руками і ногами потерпілим, так і при захисті від ударів, що завдаються, при дослідженні його трупа не виявлено. З огляду на характер і локалізацію виявлених тілесних ушкоджень при дослідженні трупа ОСОБА_7 , можна припустити, що в момент їх утворень потерпілий був обернений передньою та лівою поверхнею свого тіла по відношенню до травмуючих предметів.

У відповідності до висновку судової імунологічної експертизи № 1656/2490-БД від 22 жовтня 2024 року, у результаті серологічного дослідження зразка крові підозрюваного ОСОБА_5 встановлена група 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0. При серологічному дослідженні зразка крові потерпілого ОСОБА_7 встановлена група А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

За висновком судової імунологічної експертизи № 1656/2491-БД від 25 жовтня 2024 року, на штанах з тканини чорного кольору (об`єкти №№1-9) і на парі тапок чорного кольору (об`єкти №№10-15), встановлена наявність крові з вмістом гемоглобіну людини. У результаті серологічного дослідження крові у слідах на парі тапок чорного кольору (об`єкти №№10-15), виявлений тільки антиген А ізосерологічної системи АВ0. Отриманий результат дослідження, не виключає можливості походження крові у вказаних слідах, від особи групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВ0. При серологічному дослідженні крові у слідах штанах з тканини чорного кольору (об`єкти №№1- 9), виявлені антиген А та ізогемаглютинін анти-В, що вказує на походження крові від особи групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Отриманий результат дослідження не виключає можливість походження крові в слідах на штанах з тканини чорного кольору (об`єкти №№1-9) і на парі тапок чорного кольору (об`єкти №№10-15) від потерпілого ОСОБА_7 , оскільки групові характеристики крові у вказаних слідах, співпадають з характеристиками його крові. Проведеним дослідженням крові в слідах на штанах з тканини чорного кольору (об`єкти №№1-9) і на парі тапок чорного кольору (об`єкти №№10-15), не було отримано даних про присутність крові ОСОБА_5 . У змиві (об`єкт №16), встановлена наявність крові з вмістом гемоглобіну людини. У результаті серологічного дослідження крові у змиві (об`єкт №16), виявлений тільки антиген А ізосерологічної системи АВ0. Отриманий результат дослідження, не виключає можливості походження крові у вказаному змиві, від особи групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВ0. Результати серологічного дослідження не виключають можливість походження крові у змиві (об`єкт №16), від потерпілого ОСОБА_7 , оскільки виявлений антиген А, є групо-специфічним для його крові. Проведеним дослідженням крові у змиві (об`єкт №16), не було отримано даних про присутність крові ОСОБА_5 .

Згідно висновку судової імунологічної експертизи № 1656/2494-БД від 28 жовтня 2024 року, в слідах на представлених для дослідження спортивних штанах (об`єкти №№1, 2) встановлена наявність крові з вмістом гемоглобіну людини. При серологічному дослідженні, в обох слідах крові, були виявлені антиген А та ізогемаглютинін анти-В. Отриманий результат не виключає можливості утворення цих слідів за рахунок крові групи А з ізогемаглютиніном анти-В, в тому числі і за рахунок крові потерпілого ОСОБА_7 , крові якого властиві виявлені в цих слідах, антиген А та ізогемаглютинін анти-В. Даних про присутність в цих слідах (об`єкти №№1, 2) крові підозрюваного ОСОБА_5 не отримано у зв`язку з не виявленням в них обох ізогемаглютинінів анти-А і анти-В, властивих його крові.

У відповідності до висновку судової імунологічної експертизи № 1656/2493-БД від 23 жовтня 2024 року, в піднігтьовому вмісті обох рук підозрюваного ОСОБА_5 (об`єкти №№1;2), що був наданий на дослідження, встановлена наявність крові людини. Знайдені клітини поверхневого шару епідермісу, які не придатні для діагностики. Статева належність крові в піднігтьовому вмісті обох рук підозрюваного ОСОБА_5 (об`єкти №№1;2) невстановлена, через відсутність формених елементів крові. При визначенні групової належності крові в даних слідах виявлено антиген А ізосерологічної системи АВ0. Враховуючи отримані результати досліджень, можливо висловитися, що сліди крові в піднігтьовому вмісті обох рук підозрюваного ОСОБА_5 (об`єкти №№1;2) могли походити від особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0, можливо і від потерпілого ОСОБА_7 , беручи до уваги його групову характеристику крові. Даних про походження слідів крові в піднігтьовому вмісті обох рук підозрюваного ОСОБА_5 (об`єкти №№1;2), від нього самого не отримано, оскільки виявлений антиген А для його групи крові не є специфічним. В змивах з обох рук підозрюваного ОСОБА_5 (об`єкти №№3;4), що були надані на дослідження, встановлена наявність крові людини; клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини не знайдені. Статева належність крові в змивах з обох рук підозрюваного ОСОБА_5 (об`єкти №№3;4) невстановлена, через відсутність формених елементів крові. При визначенні групової належності крові в даних слідах виявлено антиген А ізосерологічної системи АВ0. Враховуючи отримані результати досліджень, можливо висловитися, що сліди крові в змивах з обох рук підозрюваного ОСОБА_5 (об`єкти №№3;4) могли походити від особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0, можливо і від потерпілого ОСОБА_7 , беручи до уваги його групову характеристику крові. Даних про походження слідів крові в змивах з обох рук підозрюваного ОСОБА_5 (об`єкти №№3;4), від нього самого не отримано, оскільки виявлений антиген А для його групи крові не є специфічним. В змиві з тулуба підозрюваного ОСОБА_5 (об`єкт №5), що був наданий на дослідження, встановлена наявність крові людини; клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини не знайдені. При цитологічному дослідженні встановлено, що кров в слідах в змиві з тулуба підозрюваного ОСОБА_5 (об`єкт №5) належить особі чоловічої генетичної статі, при визначенні групової належності крові в даних слідах виявлено антигени А ізосерологічної системи АВ0. Враховуючи отримані результати досліджень, можливо висловитися, що сліди крові в змиві з тулуба підозрюваного ОСОБА_5 (об`єкт №5) могли походити від особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0, можливо і від потерпілого ОСОБА_7 , беручи до уваги його групову характеристику крові. Даних про походження слідів крові в змиві з тулуба підозрюваного ОСОБА_5 (об`єкт №5) від нього самого не отримано, оскільки виявлений антиген А для його групи крові не є специфічним.

За висновком судової імунологічної експертизи № 1656/2492-БД від 23 жовтня 2024 року, на клинку ножа (об`єкт №3), наданого на дослідження, встановлена наявність крові людини, на рукоятці даного ножа (об`єкт №4) наявність крові не встановлена. На ножі клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини не знайдені. Статева належність крові в слідах на клинку ножа (об`єкт №3), невстановлена, через відсутність формених елементів крові, при визначенні групової належності крові в даних слідах виявлено антиген А ізосерологічної системи АВ0. Враховуючи отримані результати досліджень, можливо висловитися, що сліди крові на клинку ножа (об`єкт №3), могли походити від особи(осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВ0, можливо і від потерпілого ОСОБА_7 , беручи до уваги його групову приналежність крові. Даних про походження слідів крові на клинку ножа (об`єкт №3), від підозрюваного ОСОБА_5 не отримано, оскільки виявлений антиген А для його групи крові не є специфічним. На ножі (об`єкти №№1;2), наданого на дослідження, встановлена наявність крові людини; епітеліальні клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини не знайдені. При цитологічному дослідженні встановлено, що кров в слідах на ножі (об`єкти №№1;2) належить особі чоловічої генетичної статі. При визначенні групової належності крові в даних слідах виявлено антиген А ізосерологічної системи АВ0. Враховуючи отримані результати досліджень, можливо висловитися, що сліди крові на ножі (об`єкти №№1;2), могли походити від чоловіка(чоловіків) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВ0, можливо і від потерпілого ОСОБА_7 , беручи до уваги його групову приналежність крові. Даних про походження слідів крові на ножі (об`єкти №№1;2), від підозрюваного ОСОБА_5 не отримано, оскільки виявлений антиген А для його групи крові не є специфічним. На клинку ножа з частиною рукоятки, в постанові слідчого позначеного як «лезо з обмежувачем» (об`єкти №№5;6), наданого на дослідження, встановлена наявність крові людини; епітеліальні клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини не знайдені. При цитологічному дослідженні встановлено, що кров в слідах на клинку від ножа з частиною рукоятки (об`єкт №5) належить особі чоловічої генетичної статі, статева належність крові в слідах на частині рукоятки (об`єкт №6), невстановлена, через відсутність формених елементів крові. При визначенні групової належності крові в даних слідах виявлено антиген А ізосерологічної системи АВ0. Враховуючи отримані результати досліджень, можливо висловитися, що сліди крові на клинку від ножа з частиною рукоятки (об`єкт №5), могли походити від чоловіка (чоловіків), а на частині рукоятки (об`єкти №6) від особи(осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВ0, можливо і від потерпілого ОСОБА_7 , беручи до уваги його групову приналежність крові. Даних про походження слідів крові на клинку від ножа з частиною рукоятки (об`єкти №№5;6), від підозрюваного ОСОБА_5 не отримано, оскільки виявлений антиген А для його групи крові не є специфічним.

Згідно висновку судової медико-криміналістичної експертизи № 860МК від 25 жовтня 2024 року, ушкодження на шматку шкіри з лівої підключичної ділянки грудної клітки має морфологічні ознаки наскрізної колото-різаної рани, яка спричинена від дії предмету, що мав колюче-ріжучі властивості, слідоутворююча частина якого була пласка (типу клинка ножа), шириною зануреної в тіло частини не більше 24-25 мм, мала вістря, один гостро заточений край (лезовий) та протилежний не заточений край (обуховий), товщиною близько 1 мм, з «П»- подібним поперечним перетином. Виявлені морфологічні ознаки ушкодження відображають групові особливості травмуючого предмету. Індивідуальні ознаки не відобразились.

У відповідності до висновку судової медико-криміналістичної експертизи № 906МК від 21 листопада 2024 року, колото-різана рана на дослідженому шматку шкіри з лівої підключичної ділянки грудної клітки від трупа ОСОБА_7 не могла бути спричинена клинком наданого на експертизудожа («з поламаним клинком»).

За висновком судової медико-криміналістичної експертизи № 908МК від 21 листопада 2024 року, колото-різана рана на дослідженому шматку шкіри з лівої підключичної ділянки грудної клітки від трупа ОСОБА_7 не могла бути спричинена клинком наданого на експертизу ножа («лезо з обмежувачем»).

Згідно висновку судової медико-криміналістичної експертизи № 907МК від 21 листопада 2024 року, колото-різана рана на дослідженому шматку шкіри від трупа ОСОБА_7 могла бути спричинена клинком наданого на експертизу ножа або будь-яким іншим колюче-ріжучим знаряддям, з подібними конструктивними властивостями його клинка.

За висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 728 від 11 вересня 2024 року, станом на час проведення огляду (22:25 год.) ОСОБА_5 перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 541-К від 07 жовтня 2024 року, ОСОБА_5 у період інкримінованого йому діяння будь-який психічний розлад не виявляв і в даний час не виявляє. У період інкримінованого йому діяння він міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. У теперішній час він також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Досліджені судом докази, покладені в обґрунтування винуватості ОСОБА_5 , визнаються судом належними, допустимими і достовірними, оскільки отримані з передбачених законом джерел, у передбачений законом спосіб, зафіксовані у належній процесуальній формі, узгоджуються між собою в цілому та доповнюють один одного.

Європейський Суд з прав людини наголошує, що відповідно до його прецедентної практики при оцінці доказів він керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення у справі «Авшар проти Туреччини» (Avsar v. Turkey), п. 282). Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Надаючи оцінку сукупності досліджених доказів з точки зору їх достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд виходить з того, що учасниками судового розгляду не оспорюються сам факт, час та місце спричинення смерті ОСОБА_7 і такі обставини поза всяким сумнівом достатньо доведені сукупністю вищенаведених доказів.

Той факт, що тілесні ушкодження, від яких настала смерть ОСОБА_7 , були спричинені саме обвинуваченим, окрім визнання цієї обставини останнім, безсумнівно доведений оціненими в сукупності:

-виявленням на вилучених у ОСОБА_5 під час особистого обшуку штанах та капцях слідів крові, яка може походити від ОСОБА_7 і не може походити від самого ОСОБА_5 ;

-виявленням в піднігтьовому вмісті обох рук, змивах з обох тук та змиві з тулуба ОСОБА_5 слідів крові, яка може походити від ОСОБА_7 і не може походити від самого ОСОБА_5 ;

-вилученням за місцем проживання ОСОБА_5 ножа, клинком якого могла бути спричинена колото-різана рана наданому на дослідженому шматку шкіри від трупа ОСОБА_7 , і на якому виявлені сліди крові, яка може походити від ОСОБА_7 і не може походити від самого ОСОБА_5 .

Окрім цього, спрямованість умислу ОСОБА_5 за спричинення смерті ОСОБА_7 доводить та обставина, що обвинувачений предметом з підвищеними травмуючими властивостями ножем, наніс численні удари в місця розташування життєво важливих органів потерпілого.

Сукупність наведених обставин поза всяким розумним сумнівом доводить, що ОСОБА_5 спричиняючи вищевказаним способом тілесні ушкодження потерпілому розраховував на те, що вони спричинять смерть останнього, отже діяв з прямим умислом, спрямованим на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 .

Таким чином, вищенаведені докази у своїй сукупності та взаємозв`язку поза всяким розумним сумнівом достатньо доводять винуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочину в обсязі обвинувачення, яке було підтримане прокурором, і суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України,як умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно зі ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень. При цьому під час вибору заходу примусу суд повинен ураховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного й обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. З огляду на принципи справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Визначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке є особливо тяжким умисним злочином, обставини вчинення кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого.

Останній є особою похилого віку, пенсіонером, до кримінальної відповідальності притягується вперше, має постійне місце проживання, де характеризується негативно, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд відносить вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції відповідної статті Особливої частини КК України, оскільки підстави для призначення обвинуваченому покарання більш м`якого, ніж передбачено законом, судом не встановлені, виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції останнього від суспільства і саме таке покарання буде відповідати тяжкості правопорушення, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства і вимогами захисту основоположних прав особи.

Запобіжний захід обвинуваченому у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили слід залишити без змін, оскільки тяжкість та підвищена суспільна небезпека вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, з урахуванням виду та розміру призначеного йому покарання, дають підстави вважати можливим ухилення останнього від суду.

Згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення підлягає зарахуванню у строк покарання обвинуваченому з розрахунку день за день, у зв`язку з чим строк відбування покарання ОСОБА_5 слід обраховувати з 11 вересня 2024 року (дня затримання в поряду ст. 208 КПК України).

Питання подальшої долі речових доказів підлягає вирішенню згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 7-29, 94, 368, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років.

До набрання вироком законної сили продовжити дію раніше обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обраховувати з 11 вересня 2024 року.

Речові докази, які зберігаються в ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, спортивні штани, труси, шкарпетки, які належать ОСОБА_7 , штани та пара тапок, які належать ОСОБА_5 , залишок змивів та осади на ниточках марлі, зрізи нігтьових пластин ОСОБА_5 , змив з тулуба та змив з обох рук ОСОБА_5 , зразки крові ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (порядковий номер 256), а також два ножі і лезо з обмежувачем (порядковий номер 271), знищити як такі, що не мають ніякої цінності.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою з дня вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду за їх зверненням.

Головуючий:

09.12.2024