ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/49/25 Справа № 705/2187/21 Категорія: п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 УК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

17 березня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю секретарки ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції),

обвинувачених ОСОБА_10 (в залі суду) та ОСОБА_11 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_10 , обвинуваченої ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_11 та прокурора Уманської окружної прокуратури Черкаської обл. Р. Закутнього на вирок Черкаського райсуду Черкаської обл. від 15.05.2023 р. у кримінальному провадженні № 0000965 від 30.11.2020 р., -

В С Т А Н О В И Л А:

Зазначеним вироком ОСОБА_10 , який народився

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривий Ріг Дніпропетровської

обл., українець, громадянин України, не одру-

жений, має на утриманні неповнолітнього сина

2020 р.н., раніше судимий:

- 20.06.2007 р. Тернівським райсудом м. Кривий

Ріг Дніпропетровської обл., за ч. 3 ст. ст. 185, 75

КК України до 3 років позбавлення волі, іспито-

вий строк 2 роки,

- 4.02.2008 р. постановою Тернівського райсуду

м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл. скасовано

іспитовий строк, направлений для відбування

покарання,

- 27.04.2015 р. Солонянським райсудом Дніпро-

петровської обл. за ч. 1 ст. 393, 71 КК України

до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

- 24.06.2015 р. Уманським міськрайсудом Черка-

ської обл. за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 358,

70 КК України до 5 років позбавлення волі, зві-

льнений 2.05.2018 р. по відбуттю строку пока-

рання, не працює, проживає без реєстрації

АДРЕСА_1 ,

визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 та ч. 3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання: за п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч. 3 ст. 185 КК України 6 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено до відбуття 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_10 до набрання вироком законної сили залишено попередній тримання під вартою. Строк відбуття покарання ОСОБА_10 рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 30.11.2020 р.,

та ОСОБА_11 , яка наро-

дилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Демидів Вишгоро-

дського р-ну Київської обл., українка, громадя-

нин України, не одружена, має на утриманні

неповнолітню дочку 2010 р. н., раніше не су-

дима, не працює, зареєстрована

АДРЕСА_2 ,

визнана винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 та ч. 3 ст. 185 КК України і призначено їй покарання: за п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч. 3 ст. 185 КК України 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено до відбуття 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_11 до набрання вироком законної сили залишено попередній тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_11 рахувати з моменту її фактичного затримання, тобто з 30.11.2020 р.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 задоволений частково та стягнуто з обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на користь ОСОБА_9 136344 грн. 43 коп. матеріальної шкоди та 300 000 грн. моральної шкоди, а всього на загальну суму 436344 грн. 43 коп.

Питання про судові витрати та речові докази судом вирішені відповідно до КПК України.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Вирок Черкаського райсуду Черкаської обл. від 15.05.2023 р. стосовно ОСОБА_10 та ОСОБА_11 змінити.

Перекваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_10 з п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 та ч. 3 ст. 185 КК України на ч. 4 ст. 187 та ст. 119 КК України, визнавши його винуватим за цими статтями та призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 187 КК України 12 (дванадцять) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ст. 119 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, вважати ОСОБА_10 засудженим до 12 (дванадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Зарахувати у строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_10 строк його попереднього ув`язнення з 30.11.2020 р. по день набрання вироком законної сили включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_10 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Перекваліфікувати дії обвинуваченої ОСОБА_11 з п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 та ч. 3 ст. 185 КК України на ч. 4 ст. 187 та ст. 119 КК України, визнавши її винуватою за цими статтями та призначити їй покарання:

- за ч. 4 ст. 187 КК України 10 (десять) років позбавлення волі з конфіскацією майна; - за ст. 119 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, вважати ОСОБА_11 засудженою до 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Зарахувати у строк відбуття покарання обвинуваченій ОСОБА_11 строк її попереднього ув`язнення з 30.11.2020 р. по день набрання вироком законної сили включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання обвинуваченій ОСОБА_11 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Апеляційну скаргу з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_10 задовольнити частково, апеляційну скаргу з доповненнями обвинуваченої ОСОБА_11 залишити без задоволення, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_11 задовольнити частково, апеляційну скаргу прокурора Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_12 залишити без задоволення.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення апеляційної інстанції, а засудженими які утримуються під вартою в той самий строк з моменту вручення їм ухвали суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.03.2025 р. о 12:30 год.

Головуючий

Судді