Справа № 643/7074/19
н/п 1-в/953/471/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Київського районного відділу філії державної установи «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26.11.2021 Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки,

у с т а н о в и в:

Начальник Київського районного відділу філії державної установи «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» в Харківській області ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання по закінченню випробувального строку, який закінчився 26.11.2024.

У судове засідання прокурор ОСОБА_5 не з`явився, надав заяву, в якій просить відмовити у задоволенні клопотання органу пробації, у зв`язку із його необґрунтованістю, а розгляд клопотання провести у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, заяв або клопотань до суду не подавав.

Представник Київського районного відділу філії державної установи «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» в Харківській області в судове засідання також не з`явився.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного.

26.11.2021 Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_3 засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки. 10.02.2022 Харківським апеляційним судом вирок Московського районного суду м. Харкова від 26.11.2021 відносно ОСОБА_3 залишено було без змін.

На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладені наступні обов`язки: (1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; (2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; (3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

07.11.2022 у приміщенні органу пробації ОСОБА_3 ознайомлений з порядком та умовами іспитового строку та попереджений про те, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, орган пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, засудженому ОСОБА_3 встановлено днем явки 1 (першу), 2 (другу), 3 (третю) та 4 (четверту) середу кожного місяця.

Під час іспитового строку ОСОБА_3 порушив обов`язки покладені на нього судом, а саме: не повідомив про зміну місця проживання, та не з`являвся на реєстрацію з 16.11.2022 по 28.02.2024 року, у зв`язку з тим, що змінив місце проживання.

24.11.2022 до Київського районного суду м. Харкова було направлене клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

29.05.2024 року надійшла ухвала Київського районного суду м. Харкова від 29.02.2024 року, в якій у задоволенні подання відмовлено. З 06.03.2024 ОСОБА_3 не порушував обов`язки, покладені на нього судом.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Однак, з наданих суду матеріалів документів вбачається, що згідно довідки № 158-11092024/63300, ОСОБА_3 не притягався до кримінальної відповідальності станом на 11.09.2024, проте, іспитовий строк засудженого закінчився 26.11.2024.

Враховуючи вказані обставини, та той факт, що в матеріалах справи відсутня довідка про притягнення/не притягнення до кримінальної відповідальності засудженого ОСОБА_3 станом на 26.11.2024 (включно), суд приходить до висновку про відсутність підстав, визначених ч. 1 ст. 78 КК України, для задоволення подання та звільнення останнього від покарання, призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 26.11.2021, оскільки органом пробації не перевірено виконання засудженим покладених на останнього обов`язків.

На цьому етапі зазначене унеможливлює прийняття судом рішення про звільнення такого засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки таке рішення буде передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання Київського районного відділу філії державної установи «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Київський районний суд м. Харкова. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1