Справа № 939/2321/24
УХВАЛА

Іменем України

17 січня 2025 рокуселище Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції №2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000514 від 14 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча слідчого відділення відділення поліції №2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаним клопотанням, просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: оригіналів договорів купівлі-продажу та /або оренди складських приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 2020 по 2022 роки; штатного розпису та посадових обов`язків працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 2020 по 2022 роки; оригіналів документів, підписаних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням відділення поліції №2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000514 від 14 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 лютого 2023 року до чергової частини відділення поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 про те, що майно (соя), на яке було накладено арешт, на підставі ухвали слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 18 січня 2021 року по справі №939/56/21, яке зберігалось у « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в АДРЕСА_1 було розтрачено невідомими особами та не повернуто власнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄО №993 від 14.02.2023).

Наразі в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про те, хто займав посади директора, бухгалтера ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 2020 по 2022 роки, а також щодо матеріально-відповідальних осіб та осіб відповідальних за приймання та дослідження зернових культер за вказаний період. Крім цього виникла необхідність у встановленні відомостей щодо власника та/або орендаря складських приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . В матеріалах кримінального провадження міститься аркуш паперу з текстом, виконаним особою, яка отримувала на складі в с. Шибене насіння сої та розписувала розподіл витрат за її доставку. У органу досудового розслідування є підстави вважати, що вказані записи зроблені ОСОБА_5 , яка працює на вказаному підприємстві.

В ході досудового розслідування слідчою скеровані запити до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з приводу надання інформації щодо осіб, які займали посади директора, бухгалтера ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », матеріально-відповідальних осіб, осіб відповідальних за приймання та дослідження зернових культур за період з 2020 по 2022 роки, а також з метою отримання оригіналів договорів купівлі-продажу та/або оренди складських приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 2020 по 2022 роки та оригіналів документів, підписаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у тому числі за період часу з 2020 по 2022 роки. Проте відповіді на вказані запити до цього часу не надані.

Таким чином в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які мають значення для встановлення цих обставин та, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки іншим шляхом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, відповідно до заяви просила розглянути клопотання без її участі, клопотання підтримала.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, враховуючи клопотання слідчого.

Вивчивши клопотання та перевіривши його на відповідність вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст. 159 КПК України доступ до відомостей можливий лише при наданні тимчасового доступу, що є підтвердженням неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації та документів, а також того, що документи, отримані при тимчасовому доступі самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що слідчою доведено, що документи до яких планується отримати доступ самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.110, 159,160, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчим слідчого відділення відділення поліції №2 Бучанського районного управління Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

-договорів купівлі-продажу та /або оренди складських приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 2020 по 2022 роки;

-штатного розпису та посадових обов`язків працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 2020 по 2022 роки;

-оригіналів документів, підписаних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати можливість слідчим слідчого відділення відділення поліції №2 Бучанського районного управління Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вилучити вказані документи.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді як володілець документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Роз`яснити, що ст. 166 КПК України передбачені наслідки невиконання ухвали слідчого судді.

Слідчий-суддяОСОБА_9