overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/3207/25
Провадження № 1-кс/466/1092/25
У Х В А Л А

07 квітня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням (скаргою) адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України про незаконне затримання ОСОБА_3 ,-

встановив:

07.04.2025 до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України про незаконне затримання ОСОБА_3 .

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, суд дійшов висновку про те, що дане клопотання відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.206, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

відкрити провадження за клопотанням (скаргою) адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України.

Клопотання (скаргу) призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 квітня 2025 року на 15.00 годину.

В судове засідання викликати заявника - адвоката ОСОБА_2 (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), та представника ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати представника ІНФОРМАЦІЯ_2 доставити затриманого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в судове засідання, у разі неможливості надати суду інформацію про підстави затримання зазначеної вище особи.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням (скаргою) адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України про незаконне затримання ОСОБА_3 ,-

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/1797/25
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"07" квітня 2025 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши подання начальника Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» ОСОБА_2 відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку ст.811 КК України та встановлення адміністративного нагляду,

встановив:

07.04.2025 до суду від Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» надійшло подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 та встановлення відносно нього адміністративного нагляду, в порядку ст.811 КК України.

Згідно з положеннями з п.п. 1, 4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності із ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Так, оскільки засуджений відбуває покарання в Державній установі «Вознесенська виправна колонія (№72)», з метою забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України,

постановив:

Призначити подання начальника Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 та встановлення адміністративного нагляду відносно нього в порядку ст.811 КК України, - до судового розгляду 11.04.2025 о 09:35, який здійснювати в судовому засіданні за допомогою відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)».

Про розгляд подання повідомити Вознесенську окружну прокуратуру, Державну установу «Вознесенська виправна колонія (№72)», засудженого.

Зобов`язати відповідальну службову особу установи вручити засудженомупам`ятку про процесуальні права та обов`язки та забезпечити його участь в судовому засіданні.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Представнику Державної установи«Вознесенська виправна колонія (№72)» надати в судове засідання особову справу засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження: 1-кп/484/239/25
Справа: 486/1069/15-к
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

07.04.2025 року головуючий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, п.4 ч.2 ст. 115 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, п.4 ч.2 ст. 115 КК України.

03.04.2025 на адресу суду від адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання, яке призначено на 25.04.2025 на 10.30 годину, в режимі відеоконференції з Южноукраїнським міським судом Миколаївської області, посилаючись на віддаленість місця проживання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.336 КПК України, вважаю за необхідне провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, п.4 ч.2 ст. 115 КК України в режимі відеоконференції з Южноукраїнським міським судом Миколаївської області, за участю захиника ОСОБА_2 ..

Керуючись ст.336 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, п.4 ч.2 ст. 115 КК України, що призначене на 25.04.2025 на 10.30 год. провести в режимі відеоконференції з Южноукраїнським міським судом Миколаївської області, який знаходиться за адресою: вулиця Європейська, 3а, м. Південноукраїнськ, Вознесенський район, Миколаївська область, 57001, за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_2 .

Копію ухвали для технічного забезпечення відеоконференції надіслати до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Доручити Южноукраїнському міському суду Миколаївської області, забезпечити проведення відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

07 квітня 2025 року м.Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000043, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2025 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим суддею Теребовлянського районного суду Тернопільської області розглядається клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000043, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2025 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про проведення судового засідання у кримінальному провадженні, призначеного на 07 квітня 2025 року об 11.30 год., в режимі відеоконференції через Електронний суд.

Суд, розглянувши клопотання захисника, вважає, що клопотання захисника підлягає до задоволення, оскільки відповідно до п.4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином, суд вважає, що судове засідання у кримінальному провадженні, призначене на 07 квітня 2025 року об 11.30 год., з участю захисника слід провести в режимі відеоконференції через Електронний суд.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

Провести судове засідання щодо розгляду клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000043, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2025 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, призначене на 07 квітня 2025 року об 11.30 год., з участю захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції через Електронний суд.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити захиснику ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/180/25
Провадження № 1-кп/673/89/25
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

03 квітня 2025 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000048 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Деражнянському районному суду Хмельницької області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону ст.314 КПК України.

Прокурор в суді заявив клопотання щодо доцільності доручення органу пробації складання досудової доповіді.

Інших клопотань не надійшло.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.314-1 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, слід задоволити клопотання прокурора, доручити уповноваженому органу з питань пробації за місцем проживання обвинуваченого скласти досудову доповідь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 13 год. 30 хв. 06.05.2025 року.

В судове засідання викликати процесуального прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Доручити Хмельницькому районному сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області підготувати та надати суду в строк до 06.05.2025 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новотроїцьке Херсонської області, жителя АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/794/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003025, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 подав до суду заяву про самовідвід, яка мотивована тим, що на даний час ним укладено контракт з ДФТГ «Мрія» та він на теперішній залучений до виконання бойових розпоряджень, при цьому у вказаному ДФТГ «Мрія» приймає участь адвокат ОСОБА_4 , з яким вони разом чергують, спільно проходять навчання.

Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення заявленого самовідводу.

Вивчивши наявні в розпорядженні суду матеріали поданої заяви та кримінального провадження, відтворивши за клопотанням сторони захисту технічний запис судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Так, положеннями ст. 77 КПК України передбачені вичерпні підстави, що виключають участь прокурора у кримінальному провадженні.

Суд вважає, що за наведених у заяві обставин та пояснень прокурора у судовому засіданні, з яких вбачається що на даний час він та захисник обвинуваченого тривалий час проводять разом при виконанні завдань ДФТГ та проходячи навчання, побоювання учасників судового провадження, зокрема потерпілого, щодо небезсторонності прокурора ОСОБА_3 , можуть вважатись об`єктивно виправданими.

З огляду на викладене подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003025, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Керівнику Дарницької окружної прокуратури м. Києва визначити іншого прокурора, який буде здійснювати державне обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Провадження № 1-кс/947/4867/25
УХВАЛА

вступна та резолютивна частина

07.04.2025 м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1. при секретарі судового засідання ОСОБА_2., за участю адвоката ОСОБА_3., який діє в інтересах ТОВ "ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНСТВО НЬЮЗ ФЛЕШ", розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_4, який діє в інтересах ТОВ "ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНСТВО НЬЮЗ ФЛЕШ", на бездіяльність уповноваженої особи ОРУП №1 ГУПН в Одеській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4, який діє в інтересах ТОВ "ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНСТВО НЬЮЗ ФЛЕШ", на бездіяльність уповноваженої особи ОРУП №1 ГУПН в Одеській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані за заявою адвоката ОСОБА_4, який діє в інтересах ТОВ "ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНСТВО НЬЮЗ ФЛЕШ", про злочин від 24.03.2025, яку отримано адресатом 25.03.2025 на офіційну електронну пошту, та розпочати досудове розслідування, видавши заявнику витяг з ЄРДР.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Учаснику судового засідання, який не був присутнім у судовому засіданні копію ухвали направити не пізніше наступного дня після її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 08.04.2025 о 17.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 504/1113/25
Номер провадження 1-кп/504/586/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2025 рокус-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 15.02.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.03.2025 призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підсудний Комінтернівському районному суду Одеської області, угода між сторонами кримінального провадження не складалась, підстав для закриття провадження, передбачених п.п.5-8,10 ч.ч.1, 2 ст.284 КПК України або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Прокурор Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, обвинувачений та його захисник не заперечували проти цього.

Інших клопотань від учасників кримінального провадження не надходило.

Таким чином, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на 17 квітня 2025 року о 15:00 годині.

Здійснити судовий виклик прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 .

Судовий розгляд проводити суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала №7).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2025 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

кримінальне провадження № 0000619 відомості про яке 15.07.2022 внесені до ЄРДР за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, Республіки Азербайджан, громадянина Росії, з вищою освітою, офіційно не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, -

Учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

В Печерському районному суді м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0000619 відомості про яке 15.07.2022 внесені до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

У підготовче судове засідання, призначене на 24.10.2024, 12.12.2024, 25.02.2024, 04.03.2025 та 02.04.2025 обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, був повідомлений судом належним чином.

За такого, прокурор ОСОБА_4 клопотав застосувати до обвинуваченого привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно зі ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від явки на виклики суду, до нього має бути застосований, в порядку ст. 140 КПК України, примусовий привід.

Виконання приводу слід доручити відповідному підрозділу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Доставити обвинуваченого ОСОБА_3 , приводом у підготовче судове засідання призначене на 10.04.2025 о 13:50 год. у приміщення Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Виконання ухвали про привід доручити працівникам Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суддя ОСОБА_1