Справа №463/8255/24
Провадження №1-кс/463/1623/25
У Х В А Л А

24 лютого 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_10 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000897 від 29.12.2023, -

в с т а н о в и в :

до суду надійшло вказане клопотання, у якому слідчий просить встановити строк стороні захисту у кримінальному провадженні №0000897 від 29.12.2023, а саме підозрюваному ОСОБА_7 , його захисникам адвокатам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваному ОСОБА_8 , його захиснику адвокату ОСОБА_4 , підозрюваному ОСОБА_9 , його захиснику адвокату ОСОБА_6 , а також іншим захисникам, залученим підозрюваними у випадку надання ними стороні обвинувачення документів, передбачених ч. 1 ст. 50 КПК України строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000897 від 29.12.2023 до 27.02.2025.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчими Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000897 від 29.12.2023 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 370 КК України та за підозрою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 370 КК України.

Прокурором у кримінальному провадженні в.о. прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 старшому слідчому в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_10 відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 та ч. 2, 7 ст. 290 КПК України надано доручення про надання доступу підозрюваним, їх захисникам та потерпілим до матеріалів досудового розслідування.

Так, відповідно до указаного доручення 15.10.2024 підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику адвокату ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування.

Окрім того, 15.10.2024 підозрюваному ОСОБА_8 та його захиснику ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування.

Також, 15.10.2024 підозрюваному ОСОБА_9 та його захиснику ОСОБА_6 повідомлено про завершення досудового розслідування.

Відповідно до вказаних повідомлень стороні захисту надано право на доступ до матеріалів досудового слідства в приміщені службового кабінету №205 Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що за адресою: м. Львів, вул. М. Кривоноса 6. Стороні захисту надано доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них.

Однак, сторона захисту, зволікаючи при ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, безпідставно затягує процес ознайомлення, не прибуваючи до визначеного слідчим місця. Також слідчий зазначає, що стороною обвинувачення створені всі умови для належного ознайомлення сторони захисту з вказаними матеріалами.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, з викладених у ньому підстав, просив задоволити. Додатково повідомив, що матеріали кримінального провадження складаються з шести томів, містять відео та аудіо записи тривалістю декілька годин. Зазначив, що КПК не передбачає обов`язку слідчого надсилати повістки учасникам провадження для здійснення ознайомлення такими з матеріалами кримінального провадження. Вважає, що сторона захисту повинна сама проявляти ініціативу та вживати заходів для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Також повідомив, що підозрюваний ОСОБА_11 , який перебуває під вартою, чотири рази доставлявся до слідчого для здійснення ознайомлення, а також один раз слідчий надав йому матеріали провадження в приміщені слідчого ізолятору.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомила, що до участі у даному кримінальному провадженні її залучено лише 15.10.2024 р.. В цей же день слідчий надав їй можливість ознайомитись лише з 1 томом, домовились, що в подальшому слідчий повідомить про можливість продовження ознайомлення, однак в жодних повідомлень їй не надходило. Оскільки доступ в ДБР обмежений, передбачає необхідність наявності повістки, вважає, що без виклику слідчого не мала можливості продовжити ознайомлення. Не заперечує, що отримала виклик слідчого на 03.02.2025 р. та 05.02.2025 однак повістка їй прийшла 03.02. після обіду, отже змогла з`явитись лише 05.02.25 р., та частково ознайомилась, а саме зробила фотографії чотирьох з половиною томів. Вважає, що вона жодного зволікання не здійснювала у всі дні запропоновані слідчим провела ознайомлення з матеріалами, в зв`язку з чим на її думку слід відмовити у задоволенні клопотання.

При цьому пояснила, що їй достатньо декілька днів для завершення ознайомлення, однак цей тиждень у неї повністю зайнятий.

Підозрюваний ОСОБА_12 підтримав пояснення свого захисника. Повідомив, що на даний момент ознайомився з двома томами справи.

Захисник ОСОБА_4 суду пояснив, що дійсно 15.10.2024 р. повідомлений про завершення досудового розслідування та можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. В цей день слідчий надав можливість ознайомитись лише з першим томом справи. Станом на даний момент ознайомився з п`ятьма томами, в січні 2025 р. йому наданні копії відео та аудіо записів. Для завершення необхідно ознайомитись із шостим томом та речовими доказами.

Вважає, що з його сторони не було жодного зволікання при ознайомленні. У випадку задоволення клопотання просить покласти на слідчого обов`язок надати для ознайомлення матеріали шостого тому та речові докази.

Захисник ОСОБА_5 повідомив, що вступив у справу лише 07.02.2025 р., повідомлення про можливість ознайомлення отримав на електронну пошту в цей же день. На даний час ознайомлений з п`ятьма томами кримінального провадження, фото яких отримав від захисника ОСОБА_4 .

Підозрюваний ОСОБА_13 вважає клопотання не обґрунтовано, при цьому пояснив, що він ознайомлений з п`ятьма томами, однак без відео файлів.

Підозрюваний ОСОБА_14 , пояснив, що ознайомився також з п`ятьма томами справи, залишився лише шостий том.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно із частинами 2, 3 цієї статті прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Повний доступ до зібраних під час досудового розслідування матеріалів є гарантією забезпечення змагальності процесу та складовою конституційного права особи, щодо якою здійснюється провадження на захист. Так, право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Водночас, ч.10 ст.290 КПК України регламентовано спеціальний порядок встановлення факту надання протилежній стороні доступу до матеріалів кримінального провадження. Так, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Таким чином, обмеження строку для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ у порядку ст. 290 КПК України, допускається лише на підставі ухвали слідчого судді, якою встановлено певний строк для такого ознайомлення. Іншого порядку підтвердження факту відкриття матеріалів стороною кримінального провадження протилежній стороні в разі зловживання нею своїми процесуальними правами (зволікання при ознайомленні з матеріалами або відмови у письмовому підтвердженні факту надання доступу до матеріалів) у КПК України не передбачено.

Європейський суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі "Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі "Полуфакін і Чернишов проти Росії").

Як зауважив Європейський суд, підпункт "b пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому "мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є "необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак, питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі "Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі "Гаважук проти України" Європейський суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту "b пункту 3 статті 6 Конвенції.

Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до пункту 14 частини першої статті 92 Конституції України визначається законами України. Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним.

Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у статті 2 КПК України, якими є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Це, з одного боку, забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Строки ознайомлення обвинуваченого та його захисника з матеріалами кримінального провадження повинні визначатися в кожній справі залежно від обсягу матеріалів справи та їх складності, кількості обвинувачених, дій або бездіяльності (поведінки) обвинуваченого чи його захисника та незалежних від волі обвинуваченого чи його захисника чинників тощо.

Зазначене відповідає змісту рішення Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року N 1-рп/2012 (справа про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи).У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів. (ч. 10 ст. 290 КПК України)

У судовому засіданні встановлено, що слідчими Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000897 від 29.12.2023 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 370 КК України та за підозрою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 370 КК України.

Прокурором у кримінальному провадженні в.о. прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 старшому слідчому в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_10 відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 та ч. 2, 7 ст. 290 КПК України надано доручення про надання доступу підозрюваним, їх захисникам та потерпілим до матеріалів досудового розслідування.

Так, відповідно до указаного доручення 15.10.2024 підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику адвокату ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування.

Окрім того, 15.10.2024 підозрюваному ОСОБА_8 та його захиснику ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування.

Також, 15.10.2024 підозрюваному ОСОБА_9 та його захиснику ОСОБА_6 повідомлено про завершення досудового розслідування.

Дані обставини не заперечуються стороною захисту.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про належне повідомлення слідчим сторону захисту про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та можливість реалізації стороною захисту права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України.

Кримінальний процесуальний кодекс України не містить переліку підстав, за яких поведінка сторони кримінального провадження може вважатися зволіканням при реалізації права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їй надано доступ в порядку ст. 290 КПК України. Поняття «зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ» є оціночною категорією, а тому в кожному випадку питання про його наявність чи відсутність вирішується в залежності від конкретних обставин провадження, зокрема, умов надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

У судовому засіданні встановлено, що кількість матеріалів кримінального провадження становить 6 томів, з них: том 1 на 250 арк., том 2 на 244 арк., том 3 на 223 арк., том 4 на 250 арк., том 5 на 251 арк., том 6 на 166 арк.

З огляду на встановлений об`єм матеріалів досудового розслідування та на відсутність будь-яких об`єктивних підстав, що вказували б на неможливість сторони захисту реалізувати належне їй право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та виконати обов`язок щодо письмового підтвердження факту надання їй доступу до таких матеріалів, слідчий суддя дійшов висновку про зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження. Тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність обмеження права сторони захисту на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування певним строком.

Вирішуючи питання розумності строку при визначенні граничних меж для ознайомлення сторони захисту із матеріалами досудового розслідування слідчий суддя враховує обсяг та зміст матеріалів досудового розслідування; строк, протягом якого сторона захисту реалізує своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; умов доступу до матеріалів досудового розслідування; обсяг та зміст матеріалів, з якими залишилось ознайомитись, тому вважає достатнім встановити стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування строк до 07.03.2025, який відповідає критерію розумності строків та не порушить збалансованість прав та інтересів, як сторони обвинувачення, так і сторони захисту.

Крім того, для уникнення спірних питань під час виконання процесуальних дій, пов`язаних із ознайомленням сторони захисту з матеріалами досудового розслідування, враховуючи вимоги статей 3, 28, 50, 290 КПК України, згідно яких сторона захисту - це підозрюваний та його захисники, які можуть бути залучені на будь-якій стадії кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування і іншим захисникам підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, у випадку надання документів, передбачених ч. 1 ст. 50 КПК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задоволити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 2, 7, 290, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_10 , - задоволити частково.

Встановити стороні захисту у кримінальному провадженні №0000897 від 29.12.2023, а саме підозрюваному ОСОБА_7 , його захисникам адвокатам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваному ОСОБА_8 , його захиснику адвокату ОСОБА_4 , підозрюваному ОСОБА_9 , його захиснику адвокату ОСОБА_6 , а також іншим захисникам, залученим підозрюваними, у випадку надання ними стороні обвинувачення документів, передбачених ч. 1 ст. 50 КПК України, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000897 від 29.12.2023 до 7 березня 2025 року включно, після спливу якого сторона захисту буде вважатись такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1