ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/7290/23 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/262/25 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
Категорія: заява про відвід
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід колегії суддів головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000171 від 29.03.2023 року під час розгляду його апеляційної скарги на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 04 лютого 2025 року про продовження строку тримання під вартою,

ВСТАНОВИЛА:

До початку розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 04 лютого 2025 року про продовження строку тримання під вартою, він заявив про відвід колегії суддів головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Заява мотивована доводами про його незгоду з ухвалою Херсонського апеляційного суду від 05.02.2025 року, якою йому продовження строк тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, а саме обвинуваченого на підтримання поданої заяви відводу, прокурора, який заперечував проти його задоволення, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Як вбачається з матеріалів провадження ухвалою Херсонського апеляційного суду від 05.02.2025 року у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишено без задоволення, а оскаржувану ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 26.12.2024 року, якою йому продовжено строк тримання під вартою, залишено без змін.

Зазначена ухвала набрала законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Сам факт незгоди обвинуваченого ОСОБА_7 з вищевказаною ухвалою Херсонського апеляційного суду не може слугувати належною процесуальною підставою для відводу колегії суддів головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 75,76,80, 81 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід колегії суддів головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10