Справа № 136/2118/24
провадження 1-кп/136/83/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2024 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 24.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

за участі учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження, у якому досудовим розслідуванням установлено, що невідомі особи в ніч з 22 на 23 червня 2014 року шляхом вільного доступу проникли на території домогосподарства ОСОБА_4 , що у АДРЕСА_1 , звідки вчинили крадіжку скутера марки Honda Lead 100.

У ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено, ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, однак її не встановлено, а всі засоби передбачені КПК України вичерпано.

Ураховуючи те, що з дня вчинення кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, минуло більше десяти років, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, прокурор просив кримінальне провадження закрити, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, що стало приводом звернення до суду.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав наведених у ньому, просив суд його задовольнити.

Потерпілий в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку про можливість з`ясування обставини кримінального правопорушення, які підлягають вирішенню під час розгляду клопотання за його відсутності, у зв`язку із чим було прийнято рішення про проведення судового розгляду без потерпілого.

Суд, вислухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження встановив, що 23.06.2014 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за заявою ОСОБА_4 про те, що в ніч з 22 на 23 червня 2014 року шляхом вільного доступу проникли на території домогосподарства ОСОБА_4 , що у АДРЕСА_1 , звідки вчинили крадіжку скутера марки Honda Lead 100.

Відповідно до постанови винесеної начальником Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури від 18.01.2019 було змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ч.1 ст.185 КК України на ч.1 ст.289 КК України та у подальшому з ч.1 ст.289 КК України на ч.2 ст.289 КК України.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, які були безпосередньо досліджені в судовому засіданні, у ході досудового розслідування особу, яка могла вчинити кримінальне правопорушення не було встановлено, про підозру у даному кримінальному провадженні не повідомлено жодній особі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів,оскільки, за його вчинення передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

За змістом п. 4 ч.1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, а саме десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення було вчинено 23.06.2014.

Із матеріалів кримінального провадження встановлено, що в ході досудового розслідування було вчинено ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема допитано потерпілого ОСОБА_4 щодо обставин даного кримінального правопорушення та відомих йому осіб, що можуть бути причетні до злочину, утім хто міг вчинити злочин йому не відомо; допитано свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , проведено товарознавчу експертизу, надано письмові вказівки прокурором та слідчим, надано доручення по кримінальному провадженні, за наслідками виконання яких особу, яка вчинила кримінальне правопорушення по цей час не встановлено.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч.1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Верховний Суд в ухвалі від 22.03.2021 (справа № 326/1101/20) зазначив, що за змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі) та наявність відповідного клопотання прокурора. До того ж, за наявності вказаних умов, закриття кримінального провадження на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України є обов`язком суду.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Ураховуючи той факт, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, з моменту вчинення кримінального правопорушення і на час розгляду даного клопотання минуло більше десяти років, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за положеннями закону України про кримінальну відповідальність закінчились, можливість вчинення інших слідчих розшукових дій за обставин даного кримінального провадження втрачена, отож суд вважає, що наявні усі правові підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Судом встановлено, що у кримінальному провадженні наявні процесуальні витрати та відсутні речові докази, питання про які суд вирішує з урахуванням вимог ст.100, 124 КПК України.

Керуючись ст.12, 49 КК України, ст.314, 284-286, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури, - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 24.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, - закрити, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати кримінальному провадженні на залучення експерта в розмірі 537, 60 гривень віднести на рахунок держави.

Матеріали кримінального провадження №0000193 від 24.06.2014 залишити з подальшим зберіганням при матеріалах кримінальної справи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_13