МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________________
№ 2908
У Х В А Л А

02 травня 2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши провадження № 11-кс/812/2906/24 за клопотанням слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В с т а н о в и в:

Відповідно до витягу з ЄРДР 08.12.2023 р. відкрито кримінальне провадження № 0004457 від 15.10.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1, ч.1 ст. 111-2, ч.2 ст. 260 КК України віднесений до категорії особливо тяжких.

Зі змісту клопотання вбачається, що до ЧЧ ГУНП в Херсонській області надійшли матеріали Управління Служби безпеки України в Херсонській області про те, що головним відділом контррозвідки у встановленому законом порядку отримано дані щодо створення та діяльності на тимчасово окупованій території Херсонської області не передбачених законом збройних формувань.

Так, 02.06.2022 представниками держави - агресора на тимчасово окупованій території м. Херсон створене незаконне збройне воєнізоване формування «Отдельный добровольческий разведовательный батальйон им. ОСОБА_4 », основними завданнями якого є: здійснення розвідувальної діяльності, захист окупованих територій від Збройних Сил України силовим шляхом, ведення бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або само організувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, є дані, викладені у інформації з Управління Служби безпеки України в Херсонській області за вих. № 71122/1/193-5379, № 71122/1/129-3367.

Однак зазначені докази не достатні для внесення повідомлення про підозру та потребують перевірки за допомогою негласної слідчої (розшукової) дії.

У зв`язку з цим в клопотанні ставиться питання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії:

- зняття інформації з електронних інформаційних систем без відома їх власника, володільця або утримувача, зокрема, пошук, виявлення і фіксація відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або їх частин, доступ до електронної інформаційної системи або її частини, а також отримання відомостей, що містяться в електронних інформаційних системах на яких обробляється та зберігається інформація з електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 , якими користується ОСОБА_3 ..

Строк проведення негласної слідчої (розшукової) дії - два місяці, слідчий обґрунтовував необхідністю ефективного документування кримінального правопорушення, отримання достовірних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття всіх осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.

Заслухавши доводи слідчого, який просив задовольнити клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання відповідає вимогам ст. 248 КПК України, до нього додано витяг з ЄРДР.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини повноваження державних органів на проведення таємного спостереження за громадянами в ході кримінального розслідування визнаються Конвенцією в тій мірі, в якій вони є абсолютно необхідними (див. mutatis mutandis, рішення у справі Klass and Others v. Germany, від 6 вересня 1978 року, п. 42, рішення у справі Волохи проти України, від 2 листопада 2006 року, п. 43).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується інформацією з Управління Служби безпеки України в Херсонській області за вих. № 71122/1/193-5379, № 71122/1/129-3367.

У кримінальному провадженні є дані, що ОСОБА_3 користується електронною поштовою скринькою ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Необхідність проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченою ст..264 КПК України обґрунтовується тим, що під час пошуку, виявлення і фіксації відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або її частині може бути встановлена інформація, що має значення для досудового розслідування.

Водночас конспіративний характер протиправної діяльності ОСОБА_3 не дозволяє отримати достовірні, об`єктивні відомості про злочин та осіб, які його вчинили, шляхом проведення гласних, відкритих слідчих дій та забезпечити виконання завдань кримінального провадження.

Отже, здобути докази злочинної діяльності ОСОБА_3 , в інший спосіб неможливо.

На підставі наведеного та враховуючи, що вказаний у клопотанні злочин є особливо тяжким, існують достатні підстави вважати, що під час проведення стосовно ОСОБА_3 , зазначеної вище негласної слідчої (розшукової) дії можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили. Здобути зазначені докази в інший спосіб неможливо, а тому вважаю, що застосування вказаної негласної слідчої (розшукової) дії є абсолютно необхідним.

Вказаний в клопотанні строк проведення негласної слідчої (розшукової) дії - два місяці, є обґрунтованим, і в достатній мірі забезпечить ефективне документування кримінального правопорушення, фіксацію фактичних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 248, 249, 264 КПК України,-

Ухвалив:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- зняття інформації з електронних інформаційних систем без відома їх власника, зокрема, пошук, виявлення і фіксація відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або їх частин, доступ до електронної інформаційної системи або її частини, а також отримання відомостей, що містяться в електронних інформаційних системах на яких обробляється та зберігається інформація з електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якому обмежується доступ його власником ОСОБА_3 , строком на 2 місяці.

Строк дії ухвали - два місяці тобто до 02.07.2024 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_5