Справа № 456/5965/24
Провадження № 1-кп/456/513/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000117 від 30.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2024 на адресу Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000117 від 30.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В обґрунтування клопотання прокурор ОСОБА_3 покликалася на те, що у провадженні сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 30.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Із вказаних матеріалів вбачається, що 30.03.2021 надійшов рапорт старшого інспектора ВРПП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про те, що ним під час патрулювання було зупинено транспортний засіб марки «Renault Laguna», р.н. НОМЕР_1 , та ОСОБА_5 , котрий перебував у даному автомобілі, надав для перевірки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на зазначений транспортний засіб із візуальними ознаками підробки.

29.03.2021 проведено огляд місця події, що за адресою: м. Стрий, вул. Галицька, на відстані близько 50 м від будинку № 1, де на проїзній частині дороги знаходиться автомобіль «Renault Laguna», р.н. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_3 , який вилучено, а також вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 та ключі від автомобіля.

30.03.2021 вилучені автомобіль «Renault Laguna», р.н. НОМЕР_1 , ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль серії НОМЕР_2 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду від 31.03.2021 накладено арешт на речові докази.

Відповідно до інформації ТСЦ МВС № 4645 від 30.03.2021 за № 31/134645-367 відомості про реєстрацію транспортного засобу з номером кузова НОМЕР_3 відсутні. Також номерний знак НОМЕР_1 належить автомобілю «Renault Laguna» з номером кузова НОМЕР_4 , 1995 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

01.04.2021 призначено експертизу комплексного дослідження транспортного засобу.

Згідно з висновком експерта № CE-19/114/15/1-21/5717-КДТЗ від 15.04.2021 ідентифікаційні номери кузова НОМЕР_3 автомобіля «Renault Laguna» нанесені заводом-виробником, є первинними та змінам не піддавалися.

01.04.2021 призначено технічну експертизу документів.

Згідно з висновком експерта № CE-19/114-21/6759-ДД від 28.04.2021 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серійний номер НОМЕР_2 , заповнене на автомобіль «Renault Laguna», н.з. НОМЕР_1 , видане 02.08.2012 на ім`я ОСОБА_6 , не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України. Бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виконаний за допомогою знакодрукуючого пристрою та комп`ютерної чи іншої оргтехніки кольорового відтворення зображень струменевим способом друку.

15.04.2021 допитано як свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що 14.02.2021 придбав автомобіль «Renault Laguna», н.з. НОМЕР_1 , 1995 року випуску, білого кольору в чоловіка на ім`я ОСОБА_7 в с. Микуличі Івано-Франківської області, даних якого він не має. Про продаж вказаного авто дізнався на сайті «OLX». За вказаний автомобіль заплатив 30000 грн, при цьому, договір не укладав. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу отримав від вищевказаного чоловіка при купівлі автомобіля, який також надав йому копію страхового полісу № AO 5686935 на ім`я ОСОБА_8 . Так, 29.01.2021 він разом із товаришами їхав на автомобілі, який везли у гараж. Під час руху відлетіло колесо, після чого їх було зупинено працівниками поліції в м. Стрию по вул. Галицькій, де було оглянуто автомобіль, а ним надано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, на що працівники поліції повідомили, що таке має ознаки підробки.

Дізнавачем надано ряд доручень та долучено відповіді на них, з яких вбачається, що не встановлено особу, яка могла вчинити кримінальне правопорушення.

Згідно з інформацією Сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУ НП у Львівській області № 532/33/V-2023 від 20.05.2024 автомобіль марки «Renault Laguna» з номером кузова НОМЕР_3 в розшуку в базах даних МОКП Інтерпол не перебуває.

З інформації Львівської митниці ДМС України № 7.4-2/28-06-05/8/14758 від 24.05.2024 вбачається, що 30.01.2021 автомобіль «Renault Laguna» з номером кузова НОМЕР_3 , н.з. НОМЕР_5 , перетнув державний кордон на в`їзд.

13.06.2024 допитано як свідка ОСОБА_8 , який показав, що у 2019 році придбав автомобіль «Renault Laguna» з номером кузова НОМЕР_3 , н.з. НОМЕР_1 , в Тернопільській області в чоловіка, даних якого він не знає. Автомобіль був у несправному стані, договір не укладав. Надалі вказаний автомобіль у грудні 2019 року він продав чоловіку на ім`я ОСОБА_7 , який проживав у Тернопільському районі Тернопільської області, за 15000 грн. На автомобіль він мав страховий поліс від серпня місяця 2019 року.

У ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в порядку, визначеному п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, не встановлено.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подане нею клопотання і просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 30.03.2021 надійшов рапорт старшого інспектора ВРПП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про те, що ним під час патрулювання було зупинено транспортний засіб марки «Renault Laguna», р.н. НОМЕР_1 , та ОСОБА_5 , котрий перебував у даному автомобілі, надав для перевірки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на зазначений транспортний засіб з візуальними ознаками підробки /а.с. 5-9/.

29.03.2021 проведено огляд місця події, що за адресою: м. Стрий, вул. Галицька, на відстані близько 50 м від будинку № 1, де на проїзній частині дороги знаходиться автомобіль «Renault Laguna», р.н. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_3 , який вилучено, а також вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 та ключі від автомобіля /а.с. 10-13/.

Постановою дізнавача СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області від 30.03.2021 автомобіль марки «Renault Laguna», р.н. НОМЕР_1 , ключі від вказаного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 визнано речовими доказами та визначено місце їх зберігання /а.с. 14-15/.

31.03.2021 ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду накладено арешт на автомобіль марки «Renault Laguna», р.н. НОМЕР_1 , ключі від вказаного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 /а.с. 16-19/.

З інформації ТСЦ МВС № 4645 від 30.03.2021 за №31/134645-367 вбачається, що відомості про реєстрацію транспортного засобу з номером кузова НОМЕР_3 відсутні. Також номерний знак НОМЕР_1 належить автомобілю «Renault Laguna» з номером кузова НОМЕР_4 , 1995 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 /а.с. 20-21/.

01.04.2021 призначено експертизу комплексного дослідження транспортного засобу /а.с. 22-23/.

Також у ході досудового розслідування призначено та проведено технічну експертизу документів № CE-19/114-21/6759-ДД від 28.04.2021, якою встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серійний номер НОМЕР_2 , заповнене на автомобіль «Renault Laguna», н.з. НОМЕР_1 , видане 02.08.2012 на ім`я ОСОБА_6 , не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України. Бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виконаний за допомогою знакодрукуючого пристрою та комп`ютерної чи іншої оргтехніки кольорового відтворення зображень струменевим способом друку /а.с. 24-27/.

Крім цього, згідно з висновком експерта № CE-19/114/15/1-21/5717-КДТЗ від 15.04.2021 ідентифікаційні номери кузова НОМЕР_3 та двигуна НОМЕР_6 автомобіля «Renault Laguna» нанесені заводом-виробником, є первинними та змінам не піддавалися /а.с. 28-30/.

15.04.2021 допитано як свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що 14.02.2021 придбав автомобіль «Renault Laguna», н.з. НОМЕР_1 , 1995 року випуску, білого кольору в чоловіка на ім`я ОСОБА_7 в с. Микуличі Івано-Франківської області, даних якого він не має. Про продаж вказаного авто дізнався на сайті «OLX». За вказаний автомобіль заплатив 30000 грн, при цьому, договір не укладав. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу отримав від вищевказаного чоловіка при купівлі автомобіля, який також надав йому копію страхового полісу № AO 5686935 на ім`я ОСОБА_8 . Так, 29.01.2021 він разом із товаришами їхав на автомобілі, в якого під час руху відлетіло колесо. Після цього їх було зупинено працівниками поліції у м. Стрию по вул. Галицькій, де було оглянуто автомобіль, а ним надано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, на що працівники поліції повідомили, що таке має ознаки підробки /а.с. 31-33/.

Відповідно до інформації Сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУ НП у Львівській області № 532/33/V-2023 від 20.05.2024 автомобіль марки «Renault Laguna» з номером кузова НОМЕР_3 в розшуку в базах даних МОКП Інтерпол не перебуває /а.с. 43/.

З інформації Львівської митниці ДМС України № 7.4-2/28-06-05/8/14758 від 24.05.2024 вбачається, що 30.01.2021 автомобіль «Renault Laguna» з номером кузова НОМЕР_3 , н.з. НОМЕР_5 , перетнув державний кордон на в`їзд /а.с. 44-45/.

13.06.2024 допитано як свідка ОСОБА_8 , який показав, що у 2019 році придбав автомобіль «Renault Laguna» з номером кузова НОМЕР_3 , н.з. НОМЕР_1 , в Тернопільській області в чоловіка, даних якого він не знає. Автомобіль був у несправному стані, договір не укладав. Надалі вказаний автомобіль у грудні місяці 2019 року він продав чоловіку на ім`я ОСОБА_7 , який проживав у с. Нараїв Тернопільського району Тернопільської області, за 15000 грн. На автомобіль він мав страховий поліс від серпня місяця 2019 року /а.с. 49-50/.

У ході досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне, об`єктивне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак підстави для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України відсутні, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальні правопорушення.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

При цьому, за змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. За наявності всіх визначених законом підстав закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальними проступками та часом його вчинення є 29.03.2021.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Беручи до уваги те, що з 29.03.2021, тобто з дня вчинення кримінального правопорушення в даному кримінальному провадженні, минуло більше трьох років, строк притягнення до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України, закінчився 29.03.2024.

Враховуючи вимоги ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок становить три роки, та зважаючи на те, що станом на 29 березня 2024 року винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню. Відтак кримінальне провадження № 0000117 від 30.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Долю речового доказу, а саме: автомобіля марки «Renault Laguna», р.н. НОМЕР_1 , та ключів від транспортного засобу, слід вирішити шляхом конфіскації такого в дохід держави на підставі п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України.

При цьому, суд враховує те, що Верховний Суд у своїх рішеннях неодноразово вказував на те, що при застосуванні конфіскації у кожному конкретному випадку необхідно не тільки послатися на наявність для цього формальних підстав, передбачених у КПК України, але й переконатися, що таке застосування не порушуватиме «справедливу рівновагу між вимогами загального інтересу і захисту фундаментальних прав осіб», покладаючи на особу «надмірний індивідуальний тягар».

Суд погоджується із твердженням прокурора, що конфіскація згаданого майна в дохід держави надасть можливість передати вказаний транспортний засіб Збройним Силам України, що безумовно буде відповідати суспільним інтересам.

Керуючись ст. 284, 285, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000117 від 30.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, на момент закінчення таких строків.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31.03.2021 на автомобіль марки «Renault Laguna», р.н. НОМЕР_1 , ключі від вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 .

Речові докази: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 знищити; автомобіль марки «Renault Laguna», р.н. НОМЕР_1 , та ключі від транспортного засобу конфіскувати в дохід держави на користь Збройних Сил України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1