Провадження № 1-кп/127/1154/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено 11 жовтня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000416, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Теклівка, Жмеринського району Вінницької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженої, раніше не судимої;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької обласні надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно із обвинувальним актом, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 08 жовтня 2024 року вона в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995 року, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року та наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), перебуваючи у невстановленому місці, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою придбання наркотичних засобів, для власного вживання, за допомогою мережі Інтернет, користуючись мобільним додатком «Telegram», через канал «Imperial Operator», у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно замовила наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс та в подальшому перерахувала невстановленій досудовим розслідуванням особі грошові кошти у сумі 7150 гривень. Після чого, ОСОБА_4 надала невстановленій особі свої анкетні дані, власний номер мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_1 , так як наркотичний засіб за попередніми домовленостями повинен бути пересланий у вигляді посилки на пошто мат № 61/37837 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться у під`їзді будинку № 10 по вул. Анатолія Бортняка у м. Вінниця.

У подальшому, 10 жовтня 2024 року отримавши повідомлення про доставку замовленої посилки, продовжуючи розпочаті протиправні дії, направлені на заволодіння наркотичним засобом, отримала у поштоматі № 61/37837 ТОВ «Нова Пошта» картонну коробку із відображенням логотипа ТОВ «Нова Пошта», всередині якого знаходився поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження, таким чином незаконно придбала зазначений наркотичний засіб. Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тримаючи в руках вказану посилку направилась до місця свого фактичного проживання, однак рухаючись по вул. Анатолія Бортняка у м. Вінниці була зупинена працівниками відділу кримінальної поліції Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області з метою перевірки документів. На запитання працівників поліції про наявність заборонених в обігу предметів або речовин, ОСОБА_4 повідомила, що всередині картонної коробки із відображенням логотипа ТОВ «Нова Пошта» міститься наркотичний засіб, обіг якої обмежено - канабіс.

Надалі, в ході проведення огляду місця події, в період часу із 14 години 08 хвилин по 14 годину 18 хвилин 10 жовтня 2024 року біля будинку № 8 по вул. Анатолія Бортняка у м. Вінниці, в присутності двох понятих, за добровільною письмовою згодою, ОСОБА_4 видала працівникам поліції картонну коробку із відображенням логотипа ТОВ «Нова Пошта». всередині якої знаходився поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження.

Відповідно до висновку експерта надана на експертизу речовина рослинного походження є наркотичним засобом - канабісом. Канабіс відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 33,89 г.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час судового засідання обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України та закриття провадження у справі, оскільки вона добровільно звернулася до лікувального закладу де їй був встановлений діагноз «розлади психіки та поведінки внаслідок вживанням ПАР з шкідливими наслідками» та пройшла повний курс лікування від наркоманії, зробив для себе належні висновки. На даний час не вживає жодних наркотичних засобів та психотропних речовин.

Спеціаліст ОСОБА_5 , який є лікарем КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР», повідомив суду, що в період з 26.10.2024 року по 05.11.2024 року ОСОБА_4 проходила курс лікування з діагнозом «розлади психіки та поведінки внаслідок вживанням ПАР з шкідливими наслідками». ОСОБА_5 зазначив, що ОСОБА_4 звернулася до лікарні самостійно у зв`язку із залежністю від психоактивних речовин. Тоді ОСОБА_4 був призначений десятиденний курс лікування, яка останній пройшла у повному обсязі. При цьому ОСОБА_5 зазначив, що курс лікування проходиться виключно за добровільної згоди пацієнта. Пройшовши курс лікування пацієнт лікується від фізичної залежності від наркотичних та психотропних речовин. Крім того, ОСОБА_5 підтвердив, що дійсно він видав довідку, яка долучена до матеріалів справи.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченої у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 пройшла курс лікування.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання обвинуваченої та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Як вбачається із п. п. 23, 24 Постанови Пленуму Верховного Суду № 4 від 26.04.2022 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів» звільнення особи від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України допускається лише за умови, що винна особа добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії.

Вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підставі, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно страждала особа на наркоманію і потребувала лікуванні від неї, чи дійсно вона звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватись від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

За змістом ч. 4 ст. 309 КК України особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

Судом на підставі досліджених доказів встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 26.10.2024 року добровільно звернулася до лікувального закладу з метою стаціонарного лікування у зв`язку з вживанням психоактивних речовин, що підтверджується показаннями обвинуваченої, лікаря та довідкою КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради №221 від 05.11.2024 року.

Так, відповідно до медичної довідки комунального некомерційного підприємства «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» від 05.11.2024 року, ОСОБА_4 з 26.10.2024 року по 05.11.2024 року знаходилася на стаціонарному лікуванні у закладі з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживанням ПАР з шкідливими наслідками».

Вказані обставини свідчать про наявність дійсного та добровільного бажання обвинуваченої ОСОБА_4 пройти курс лікування від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності.

Відповідно до нової Міжнародної класифікації хвороб з 01.01.1993 «наркоманія» в новій редакції прописується як розлади психіки та поведінки внаслідок вживання далі вказується речовина що викликала залежність та ступінь залежності.

Стани, які передують захворюванню, а саме зловживання наркотиками, прописують як розлад психіки та поведінки внаслідок вживання (вказується вид речовини) зі шкідливими наслідками.

Діагноз ОСОБА_4 згідно довідки комунального некомерційного підприємства «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» від 05.11.2024 року містить саме формулювання: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживанням ПАР з шкідливими наслідками», тобто згідно старої класифікації ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення страждала на захворювання пов`язане із наркоманією та у подальшому добровільно пройшла курс лікування.

Вказане підтверджено і свідченнями спеціаліста лікаря, що здійснював лікування.

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження та вислухавши думки учасників судового провадження, судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення дійсно страждала на захворювання пов`язане із наркоманією, добровільно звернулася до лікувального закладу та пройшла відповідний курс лікування, а тому клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Вказані висновки суду узгоджуються із позицією Верховного Суду, викладеної в постанові № 127/16198/18 від 12.03.2019.

Крім того, Верховний Суд у своїй постанові № 598/1781/17 від 17.06.2020 року зазначив, що суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З урахуванням викладеного з обвинуваченої ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.10.2024 року підлягає скасуванню.

Питання, щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 288, 314, 370, 372 КПК України, ст. 309 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено 11 жовтня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000416 закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КК України, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 3183,60 гривень.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.10.2024 року - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № CE-19/102-24/20398-НЗПРАП від 16.10.2024 містить наркотичний засіб - канабіс, вагою 33, 89 г (у перерахунку на висушену речовину), який після проведення дослідження було поміщено до сейф-пакету № та який було вилучено 10.10.2024 під час огляду місця події у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у внутрішньому дворі будинку АДРЕСА_3 знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: