Справа № 555/333/25
Номер провадження 1-кс/555/69/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2025 р.

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 про проведення обшуку у кримінальному провадженні домоволодіння, що№0000052 від 15.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

І.Обгрунтування клопотання

В обгрунтування вказаного клопотання слідчий покликається на те, що 15 лютого 2025 року до ВП №4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення про замінування ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

16.02.2025, у відповідності до вимог ст 233 КПК України, з метою виявлення та фіксації обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення та безпосереднього переслідування особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, враховуючи, що іншим шляхом виявити та зафіксувати відомості, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було неможливо, слідчим до постановлений ухвали слідчого судді проведено обшук за фактичним місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . В ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone» моделі «XS» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 з вмонтованою сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , який упаковано до спеціального пакету НПУ № RIC 2243972.

16.02.2025 слідчий своєю постановою вищевказані вилучені речі визнав речовими доказами та прилучив до матеріалів кримінального провадження, визначивши подальше місце їх зберігання.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Держаного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна інформація про власника домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 встановлено, що власником даного домоволодіння являється, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи викладене, з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, враховуючи, що іншим шляхом виявити та зафіксувати відомості, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було неможливо у відповідності до вимог ч.3 ст.233 КПК України, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку зазначеного домогосподарства.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, що у ньому наведені.

ІІ.Мотиви прийнятого слідчим суддею рішеня.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000052 від 15.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України по факту, що 15 лютого 2025 року до ВП № 4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення про замінування ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Держаного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна інформація про власника домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 встановлено, що власником даного домоволодіння являється, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до протоколу обшуку від 16.02.2025 року, 16.02.2025 року проведено обшук за фактичним місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone» моделі «XS» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 з вмонтованою сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , який упаковано до спеціального пакету НПУ № RIC 2243972.

Із постанови від 16.02.2025 року вбачається, що слідчий вищевказані вилучені речі визнав речовими доказами та прилучив до матеріалів кримінального провадження, визначивши подальше місце їх зберігання.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно положень ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду (ч.2 ст.234 КПК України).

За правилами ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Таким чином, предметом розгляду слідчого судді за клопотанням про проведення обшуку поданим в порядку ч.3 ст. 233 КПК України зокрема питання про те, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що у слідчого були підстави, передбачені ч.3 ст.233 КПК України, для проведення без ухвали слідчого судді огляду місця події в домогосподарстві, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , володільцем якого є ОСОБА_7 , з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.233 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 , володільцем якого є ОСОБА_7 , з метою фіксації відомостей, які мають значення в кримінальному провадженні, а саме вилучення:

- мобільного телефону марки «Iphone» моделі «XS» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 з вмонтованою сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , який виявлено на столі у вітальній кімнаті житлового будинку вище вказаного домоволодіння.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1