Справа № 694/3305/24 1-кс/694/1175/24
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

13.12.2024 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника відділення СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення огляду за правилами обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001605 від 12.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

встановив:

Старший слідчий ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду за правилами обшуку, в якому просить про надання дозволу на проведення обшуку, який було проведено т.в.о.слідчого ОВС-криміналіста відділу розслідування злочинів проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області підполковником поліції ОСОБА_6 , у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 12.12.2024 в період часу з 13 год. 35 хв. по 17 год. 53 хв., в ході якого було виявлено та вилучено: фрагмент сліду низу взуття (фотозображення); слід речовини бурого кольору (змив) виявлений в сліду низу взуття на пішохідному тротуарі; фрагмент низу взуття (фотозображення), який зафіксовано на відстані 15 см. від ганку будинку; два змиви вхідних дверей будинку, які поміщені до двох окремих конвертів; три сліди низу взуття, які вилучено в кімнаті № 1 та поміщено до сейф-пакету PSP3160646; мобільний телефон ZTE, який вилучено в кімнаті № 2 та поміщено до паперового конверту; два сліди низу взуття із кімнати № 2, які поміщено до сейф пакету INZ 2104890; зразки волосся із голови трупа ОСОБА_7 , які поміщено до паперового конверту; змиви з обох рук трупа ОСОБА_7 , які поміщено до по паперового конверту; зрізи нігтів з обох рук трупа ОСОБА_7 , які поміщено до двох окремих паперових конверті; дактилокарта трупа ОСОБА_7 на окремих відрізках паперу яку поміщено паперового конверту; змиви з двох ручок дверей які ведуть до кімнати № 4, які поміщено двох окремих паперових конвертів; змив з калюжі крові розташованої в кімнаті № 4, який поміщено до паперового конверту; рушник світло-зеленого кольору із кімнати № 4, який поміщено до картонної коробки; складний ніж з кімнати № 4, який поміщено до паперового конверту; чотири склянні чарки із кімнати № 4, які поміщено до картонної коробки 4; ніж з ручкою світлого кольору, який поміщено до паперового конверту; куртка чорного кольору з кімнати № 4, яка поміщена до картонної коробки; одна пара кросівок із кімнати № 4, яка поміщена до сейф пакету WAR 1469785.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 12.12.2024 близько 08 години в АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті, а саме тілесним ушкодженням у вигляді колотої рани шиї.

На підставі ст. 214 КПК України вказана подія 12.12.2024 т. в. о. заступника начальника СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаські області підполковником поліції ОСОБА_8 внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001605.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 115 КК України, вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

В ході проведення досудового розслідування з урахуванням вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, до постановлення ухвали слідчого судді, з метою врятування майна (речових доказів), а саме збереження речових доказів, які мають значення для кримінального провадження, із застосуванням відеофіксації на цифрову відеокамеру марки «Panasonic HC-V260», було проведено обшук будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та власником якого згідно витягу з Реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 407971122 від 13.12.2024 р. є ОСОБА_9 , який було проведено старшим слідчим ОВС-криміналістом відділу розслідування злочинів проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області підполковником поліції ОСОБА_6 , в період часу з 13 год. 35 хв. по 17 год. 53 хв. 12.12.2024.

На підставі викладеного, з метою належної фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, приєднання до матеріалів кримінального провадження речей та документів, в якості речового доказу, які у подальшому можуть підтвердити, чи спростувати винуватість особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, виникла необхідність звернення до слідчого судді з вищевказаним клопотанням відповідно до ч. 3 ст.233 КПК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Разом з тим, у частині 1 ст.233 КПК України передбачено виключні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, зокрема: за добровільною згодою особи, яка володіє житлом чи іншим володінням; на підставі ухвали слідчого судді; у випадках, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, для проведення огляду /обшуку/, без ухвали слідчого судді, повинен існувати невідкладний випадок, пов`язаний із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Наявність такого невідкладного випадку у клопотанні достатньо мотивовано, та підтверджено матеріалами доданими до клопотання.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, в рамках якого подається клопотання.

Метою обшуку, визначеною в ч. 1 ст. 234 КПК України, є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У даному випадку слідчий мав на меті відшукати речові доказі, які у подальшому можуть підтвердити, чи спростувати винуватість особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, а також приєднання до матеріалів кримінального провадження речей та документів, в якості речових доказів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого щодо проведення обшуку у вказаному домоволодінні є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення огляду за правилами обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001605 від 12.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду за правилами обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , який було проведено 12.12.2024 в період часу з 13 год. 35 хв. по 17 год. 53 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 16.12.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1