Справа № 148/1372/22
Провадження №1-кп/148/31/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року Тульчинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 ,

з боку захисту - обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина кримінальне провадження №0000106, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, громадянина України, ромської національності, одруженого, без освіти, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого водієм кафе "Наталкина хата", раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 307 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання і зберігання з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливою метою, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за невстановлених слідством обставин та у невстановленої особи, незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін та наркотичний засіб - канабіс, які зберігав з метою їх збуту.

В подальшому, 24.05.2022 близько 12 год. 26 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік готельно-ресторанного комплексу «Добряна», розташованого по вул. Гагаріна, 4 в м. Тульчині Вінницької області, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут наркотичних засобів та психотропних речовин, з метою отримання матеріальної винагороди, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, на території України забороняється, збув за грошову винагороду в розмірі 295 гривень, особі під вигаданим ім`ям ОСОБА_6 , речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка відповідно до висновку експертизи матеріалів, речовин і виробів від 26.05.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом масою 0,0671 грами.

Після цього, того ж дня, ОСОБА_4 за схожих обставин, близько 13 год.16 хв., знаходячись біля домоволодіння № 11 по вул. Юліуша Словацького в м. Тульчині Вінницької області, збув вищевказаній особі за грошову винагороду в розмірі 300 гривень речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка відповідно до висновку експертизи матеріалів, речовин і виробів від 26.05.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом масою 0,069 грама та порошкоподібну речовину світло - кремового кольору, яка відповідно до висновку експертизи матеріалів, речовин і виробів від 04.08.2022 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном масою 0,0155 грам, які в подальшому ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції.

Крім того, ОСОБА_4 , повторно здійснюючи свою злочинну діяльність, спрямовану на незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин, а також їх збут, за аналогічних дій, які заздалегідь були обдумані та заплановані, при невстановлених слідством обставинах незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежений - амфетамін, яку зберігав з метою збуту.

Після чого, діючи повторно, 28.05.2022 близько 11 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік готельно-ресторанного комплексу «Добряна», розташованого по вул. Гагаріна, 4 в м. Тульчин Вінницької області, та реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут психотропних речовин, з метою отримання матеріальної винагороди, в порушення вимог вищезазначеного законодавства, збув за грошову винагороду в розмірі 700 гривень ОСОБА_6 грудкоподібні речовини світло - оранжевого кольору, які відповідно до висновку експертизи матеріалів, речовин і виробів від 11.08.2022 є психотропними речовинами, обіг яких обмежено - амфетаміном загально масою 0,1160 грам, які в подальшому ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції.

Після установлених двох фактів збуту ОСОБА_4 наркотичних засобів та психотропних речовин, що мали місце 24.05.2022 та 28.05.2022, з метою документування злочинної діяльності ОСОБА_4 , спрямованої на вчинення останнім умисних протиправних дій, пов`язаних із придбанням та зберіганням наркотичних засобів і психотропних речовин, а також їх умисного збуту, що здійснювалось ОСОБА_4 з корисливою метою за отриману грошову винагороду, на підставі ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду від 26.05.2022 працівниками Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області проведено санкціонований обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_4 .

Під час проведення 28.05.2022 зазначеного обшуку, в приміщенні літньої кухні, що знаходиться на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено: два скляні келихи із нашаруванням на їх внутрішніх поверхнях речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експертизи матеріалів, речовин і виробів від 26.08.2022 є психотропними речовинами, обіг яких обмежено - амфетаміном загально масою 0,000618 грама, в середині скляного келиха виявлено та вилучено фольговий згорток, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, яка відповідно до того ж висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом масою 0,284 грама. На столі у тому ж приміщенні виявлено та вилучено банківську карту банку «izibank» № НОМЕР_1 , яку ОСОБА_4 використовував для вчинення зазначених протиправних дій.

До того ж, в приміщенні гаража, що розташоване на території даного домоволодіння, на підлозі, виявлено та вилучено два фрагменти пляшки з прозорого полімерного матеріалу на внутрішніх поверхнях яких знаходиться нашарування речовини коричневого кольору, відповідно до висновку експертизи матеріалів, речовин і виробів від 09.08.2022 у вказаному нашаруванні речовини коричневого кольору, що знаходилась на внутрішній поверхні фрагмента пляшки з прозорого полімерного матеріалу світло-блакитного кольору, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою 0,009 грам. Також на подвір`ї домоволодіння виявлено сумку чорного кольору, у кишені якої виявлено та вилучено фольговий згорток, із грудкоподібною речовиною світло-оранжевого кольору, яка відповідно до висновку експертизи матеріалів, речовин і виробів від 17.08.2022 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном масою 0,1123 грами.

В той же день, 28.05.2022 о 11:32 годині ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, в якого під час поверхневого огляду виявлено та вилучено мобільний телефон і сім карту, що використовувались ним при вчиненні вищевказаних протиправних дій.

Наявність факту задокументованих двох епізодів злочинної діяльності ОСОБА_4 , пов`язаних зі збутом психотропних речовин та наркотичних засобів, а також виявлені в ході обшуку домоволодіння, де проживає останній, психотропні речовини і особливо небезпечні наркотичні засоби та інші предмети у своїй сукупності, вказують про наявність у діях ОСОБА_4 , прямого умислу спрямованого на зберіганням зазначених наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту.

Доказами, які підтверджують встановлені судом обставини та вину обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні, є показання обвинуваченого, свідків, досліджені в ході судового розгляду.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні частково визнав свою провину. Суду пояснив, що на час подій, які ставляться йому в провину, у нього було дуже скрутне матеріальне становище. У 2014 році він змушений був переселитися з Донецької області, є внутрішньо переміщеною особою. В нього хворіла теща та помер тесть. Постійної роботи він не мав, змушений був підробляти таксуванням. Так одного разу познайомився із ОСОБА_7 на автовокзалі у м. Тульчині. Останній не часто бував у Тульчині, але коли бував, то він його кілька разів підвозив з автовокзалу до ТРК "Європейський". ОСОБА_7 знав, що він вживає наркотичні речовини, тому дуже просив дістати йому також. А так як в нього самого було дуже скрутне матеріальне становище, то він погодився, щоб заробити на хліб.

Напередодні 24.05.2022 ОСОБА_7 йому подзвонив і просив дістати канабісу та "фену". Він повідомив, що потрібно скинути 300 грн. на банківську карту, номер якої він йому повідомив. ОСОБА_7 скинув на його банківську картку 295 грн. Наступного дня вони по телефону домовились про зустріч біля магазину «Добряна» у м. Тульчині, де він передав ОСОБА_7 канабіс, що був у нього для власних потреб. А кошти, що передав йому ОСОБА_7 розцінює як подяку від останнього, а не як ціну за товар. Не памятає, щоб цього ж дня вони ще раз зустрічались і ОСОБА_7 передавав йому ще 300 грн. готівкою. Для себе він придбавав канабіс через телеграм канали.

Про зустріч із ОСОБА_7 28.05.2022 вони теж домовився по телефону за два дні. Зустрілися біля магазину "Добряна" у м. Тульчині. Він передав амфітамін ОСОБА_7 , а той сунув йому в руку купюру. Спочатку він навіть не бачив скільки там грошей. А потім виявив, що це лише 100 грн., ніяких 700 грн. він йому не передавав. Цих 100 грн. він відразу у магазині в терміналі перекинув собі на банківську карту.

Також пояснив, що все те, що було виявлено при обшуку в домогосподарстві за місцем його проживання, лише свідчить про те, що ці речовини він збергігав для власного споживання і ніякої мети збуту у нього не було. Це підтверджується тим, що нашарування психотропної речовини, виявлене в келихах, де вона зберігалась, дуже мізерне, аж ніяк його неможливо продати. Так само частини пластикових пляшок, які виявили в гаражі використовувались ним для куріння канабісу (так звані бульбулятори). Що стосується чорної сумки, яку вилучили в нього на подвірї, то це не його сумка, як і її вміст. Чия це сумка, йому невідомо. На той момент, коли сумку виявили, він був вже затриманим, тож залишити її там не міг.

Просив його суворо не карати та не позбавляти волі, а призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України, так як він дуже шкодує про вчинене, зробив для себе відповідні висновки, став на шлях виправлення, зараз вже не вживає наркотичних речовин, має сімю та працює неофіційно.

Свідок ОСОБА_8 пояснив суду, що він був понятим при проведенні обшуку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , яке знаходиться на перехресті біля церкви. На території будинковолодіння почалося затримання. Поліцейські забігли в будинок, всіх вивели: жінку, дітей. ОСОБА_4 вдома не було. Його затримали неподалік. Із-за будинку вивели ще одного хлопця, він його візуально знає. Обшук почали з будинку, було четверо поліцейських, він та його колега, всі ходили по кімнатах. Їм не повідомляли, чи знайшли щось в будинку. В літній кухні знайшли якийсь порошок та траву в фользі, пакунок був маленький, діаметром 10-25 копійок, в прозорому з відтінком бокалі на ніжці знайшли 2 згортки. Ці бокали були наче невимиті. Більше нічого не повідомили. Знайшли багато кредитних карток, телефонів і сім-карток для телефону в будинку. Між літньою кухнею і будинком, з його правого кутка, в трьох метрах від паркану знайшли сумку (барсетку). Сумка була на землі, цигарки і запальничка були біля неї. В сумці нічого забороненого він не бачив. Чи це сумка ОСОБА_4 , у останнього ніхто не запитував. Всі знайдені при обшуку речі були вилучені та запаковані в спеціальніпакети і він поставив свй підпис.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що він є військовослужбовцем. В 2022 році, десь 28 травня, він був запрошений слідчим в якості понятого під час обшуку будинковолодіння. Спочатку працював КОРД. Зачитали ухвалу суду про обшук. Обшук проводили 2 чи 3 поліцейських, а також він та ще один понятий були присутні. При обшуку вони з поліцейськими заходили в усі кімнати та приміщення. Обшукували будинок біля церкви в м. Тульчині. Обшукували всі кімнати в будинку, літню кухню, гараж. В будинку була літня жінка, дружина ОСОБА_4 , діти. Там знайшли кредитні картки, сім-карти (2 чи три штуки), більше нічого там не було. В літній кухні виявили стакан з білим порошком. Чи було його багато, він не знає. ОСОБА_10 сказав, що то таблетка анальгіну, який давали дитині від зубного болю. Ще в літній кухні виявили в серванті фольговий згорток. На горищі нічого не було. В гаражі знайшли бульбулятор. Також затримали друга ОСОБА_4 , який сказав, що зайшов в гості. На території домоволодіння за хатою виявили сумку, що в ній було він не пам`ятає, біля неї були цигарки і запальничка. Коли проходив обшук, ОСОБА_10 сидів на вулиці на стільці. Де його затримали, він не бачив. Коли вони зайшли на подвір`я, ОСОБА_10 вже був в наручниках.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що навесні 2022 року він був в патрулі з поліцією. Він приїхав тоді, коли ОСОБА_4 вже затримали біля магазинів «Добряна» та «Добрі ціни», він лежав на землі, був одягнений у спортивні штани, на голові був капелюх. Був працівник КОРДу та один, чи два поліцейських. Він був понятим, бачив як перевіряли, чи при ОСОБА_12 не було заборонених речей. Нічого не було. Він не пам`ятає, чи в нього щось вилучали. Вдома у ОСОБА_4 при обшуку він не був. В протоколах він розписався.

Свідок зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 суду пояснив, що навесні 2022 року, десь в квітні, він знаходився проїздом в м. Тульчин. Перебуваючи на автовокзалі, познайомився з ОСОБА_13 . Раніше він з ним не пересікався. Вони випили разом пива. ОСОБА_13 сказав, що якщо є гроші, то можна взяти «трави» і «фєна». Він взяв в нього номер телефону і сказав, що набере його якось. Потім він звернувся до відділку поліції, розповів про пропозицію ОСОБА_4 . Там йому запропонували здійснити оперативну закупку.

В травні 2022 року він зателефонував ОСОБА_13 , який сказав йому перекинути гроші на картку, а потім "порішаємо". По телефону ОСОБА_13 скинув йому номер карти, куди слід було перераховуввати гроші.

В 20 числах травня 2022 він приїхав до м. Тульчина, де у поліції в присутності понятих йому видали 200 грн. і 100 грн. Після цього він разом з працівниками поліції поїхали до м. Хмільника, звідки через банкомат він в присутності поліцейських та понятих перерахував ці 300 грн. на карту ОСОБА_4 . Останній повідомив, що цього мало. Тоді він сказав ОСОБА_12 , що решту додасть при зустрічі.

Через дечи чи два дні він приїхав в м.Тульчин, де йому працівниками поліції було виділено ще 300 грн. в присутності понятих. Отримавши гроші, він зустрівся з ОСОБА_14 у м. Тульчині біля торгового центру "Добряна", передавши при цьому ОСОБА_12 ще 300 грн. готівкою. ОСОБА_13 передав йому згорток фольги з коноплею та сказав почекати. А пізніше цього ж дня зателефонував і сказав спуститися вниз по АДРЕСА_3 , де передав ще згорток з коноплею та один згорток з амфетаміном, так як коноплі не було.

28.05.2022 він ще раз домовився з ОСОБА_14 про придбання наркотичних засобів. Цього дня в приміщенні Тульчинського ВП при понятих йому виділили 700 грн. для закупки наркотичних засобів у ОСОБА_15 приїхав до торгового центру "Добряна", де він передав йому дані кошти готівкою. ОСОБА_10 повідомив, що може дати йому амфетамін, бо коноплі немає. Він погодився та взяв амфетамін два згортки, які потім видав в присутності понятих працівникам поліції. Передав гроші з рук в руки та хотів перед ним перерахувати, але ОСОБА_10 сказав, що не потрібно, взяв їх і поставив собі в кишеню.

Свідок ОСОБА_16 суду пояснив, що 28 травня 2022 року він прийшов до ОСОБА_17 додому після обіду, приніс флешку для музики, яку він залишив. До того він знав ОСОБА_13 десь півроку, вони не дружили, просто знайомі. В нього в будинку він був один раз, пив чай. Бувало що ОСОБА_13 його пригощав, бувало що він його. В нього був один номер телефону. Він не знає, з ким дружить ОСОБА_13 , чи працює і чим заробляє теж йому не відомо. ОСОБА_13 йому наркотичні речовин не показував і не пропонував. Вони 20 хв. говорили, потім ОСОБА_13 сказав, що він піде в магазин з дружиною за цигарками і повернеться, та щоб він його почекав. Чи брав з собою ОСОБА_13 якісь речі, він не бачив. Він залишився чекати ОСОБА_13 на подвір`ї попереду будинку біля гаража, сів на стілець, до будинку не заходив. Через 5-10 хв. приїхав автобус. Він побачив, що перелазять через паркан особи в шоломах. Злякався і заліз в туалет, його звідти витягли, положили на землю та одягли кайданки. Десь через 5 хв. він почув голос ОСОБА_13 , але як він з`явився не бачив, так як лежав на землі обличчям вниз. Потім був обшук. Як він проходив, не бачив. Було чоловік десять там. Його телефон був у нього. Сумки і «бананки» в нього не було. В ОСОБА_13 сумки він не бачив. Ще там були присутні дружина і бабуся ОСОБА_13 . Потім його підняли і повезли до відділу поліції. В нього вилучили ключі і каву з кишені.

Свідки ОСОБА_18 , та ОСОБА_19 , які є дружиною та тещею обвинуваченого, відповідно до ст. 63 Конституції України, відмовились від дачі свідчень.

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому кримінальному правопорушенні підтверджується і письмовими докази, дослідженими в судовому засіданні, зокрема:

- витягом з ЄРДР, з якого вбачається, що 07.05.2022 до ЄДРДР внесено відомості на підставі матеріалів правоохоронних органів за ч.1 ст. 307 КК України про те, що на території м.Тульчина громадянин ОСОБА_20 здійснює збут наркотичних засобів (а.п. 68 Т.2);

- протоколом огляду особи покупня, помітки та вручення грошових коштів від 22.05.2022, згідно якого ОСОБА_6 слідчим Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_21 в приміщенні службового кабінету Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області вручено кошти в сумі 300 грн.: номіналом 200 грн.- 1 шт. (КЙ9160426) та номіналом 100 грн. - 1шт. (ЕЕ5312815) (а.п. 79-81 Т.2);

- протоколом огляду особи покупця, помітки та вручення грошових коштів від 24.05.2022, згідно якого ОСОБА_6 слідчим Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_21 в приміщенні службового кабінету Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області вручено кошти в сумі 300 грн: 1шт. номіналом 200 грн. (ДЄ4598428) та 1шт. номіналом 100 грн (УС9317751 (а.п. 82-84 Т.2);

- розпискою ОСОБА_6 про добровільну видачу слідчому ОСОБА_21 паперового згортку з порошкоподібною речовиною білого кольору, згортка паперу з речовиною рослинного походження зеленого кольору та згортку з фольги з речовиною зеленого кольору і квитанції платіжного терміналу "Приватбанк" від 22.05.2022 (а.п. 85 Т.2);

- протоколом огляду від 24.05.2022 з фототаблицею до нього, згідно якого під час огляду ОСОБА_6 добровільно видав один згорток паперу в середині з порошкоподібною речовиною білого кольору, один згорток паперу та один згорток фольги в середині з речовиною рослинного походження зеленого кольору, а також квитанцію платіжного терміналу "ПриватБанк" від 22.05.2022 (а.п. 86-90 Т.2);

- висновком експерта № СЕ-19/102-22/7246-НЗПРАП від 04.08.2022, згідно якого в наданій на експертизу порошкоподібній речовині світло-кремового кольору міститься психотропна речовина - амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В порошкоподібній речовині масою 0,023 г. маса амфетаміну становить 0,0155 г. (а.п. 96-100 Т.2);

- висновком експерта № СЕ-19/102-22/7247-НЗПРАП від 26.05.2022, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження, що знаходиться в паперовому згортку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом масою 0,069 г. Надана на експертизу речовина рослинного походження, що знаходиться у згортку з фрагменту фольги, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою 0,671 г. Загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 0,740 г. (а.п. 103-108 Т.2);

- протоколом огляду особи покупця, помітки та вручення грошових коштів від 28.05.2022, згідно якого в приміщенні службового кабінету № 6 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області слідчим ОСОБА_21 ОСОБА_6 вручено грошові кошти у сумі 700 грн. купюрами в кількості 8 шт.: номіналом 200 грн. - 2 шт., номіналом 50 грн. - 6 шт. (а.п. 113-119 Т.2);

- розпискою ОСОБА_6 про добровільну видачу двох згортків фольги в середині з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, мобільного телефону марки "ERGO В181" чорного кольору та сім-карти "Київстар" з номером НОМЕР_2 (а.п.120 Т.2);

- протоколом огляду від 28.05.2022 з фототаблицею нього, згідно якого ОСОБА_6 під час огляду добровільно видав два згортки фольги в середині з порошкоподібною речовиною рожевого кольору в кожному, а також мобільний телефон марки "ERGO В181" чорного кольору та сім-карту "Київстар" з номером НОМЕР_2 (а.п. 121-124 Т.2);

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 28.05.2022, з відеозаписом до нього, згідно якого 28.05.2022 об 11.32 год. затримано ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України (а.п. 125-127 Т.2);

- протоколом обшуку від 28.05.2022 з відеозаписом до нього, згідно якого обєктом огляду є домогосподарство АДРЕСА_4. При проведені огляду літнього кухонного приміщення, яке розташоване поруч з житловим будинком, у деревяній тумбі на полиці виявлено склянний бокал червоного кольору, всередині якого наявні залишки порошкоподібної речовини білого кольору. Поруч із ним знаходиться ще один скляний бокал червоного кольору, всередині якого наявні залишки порошкоподібної речовини білого кольору, а також три фольгові згортки із різним вмістом порошкоподібної речовини білого кольору. На поверхні стола виявлено паспорт ОСОБА_4 , у якому наявна банківська карта "Izibank" НОМЕР_3 . На підлозі гаражного приміщення виявлено та вилучено дві обрізані пластикові пляшки із нашаруванням речовини коричневого кольору. На відстані 2,5 метри від будинку виявлено сумку чорного кольору у кишені, якої виявлено та вилучено два фольгованих згортки, в одному з яких наявна порошкоподібна речовина білого кольору, в іншому - залишки речовини білого кольору (а.п.130-136 Т.2);

- протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 22.05.2022, згідно якого вбачається, як ОСОБА_6 , отримавши від працівників поліції грошові кошти в сумі 300 грн, в телефонному режимі домовився з ОСОБА_4 про купівлю в останнього канабісу на суму 600 грн. та як перерахував за дану покупку 295 на карту ОСОБА_4 через термінал самообслуговування в м.Хмільнику , а 5 грн. склала комісія. (а.п. 146-147 Т.2);

- протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 24.05.2022, згідно якого зафіксовано факт передачі ОСОБА_6 ОСОБА_4 решти грошових коштів в сумі 300 грн. за придбання у нього наркотичних речовин на загальну суму 600 грн. А також факт передачі о 12.26 год. ОСОБА_4 ОСОБА_6 згортку фольги з наркотичною речовиною біля ГРК "Добряна" в м. Тульчині та о 13.16 год. - двох згортків паперу з наркотичною речовиною на вулиці Словацького в м. Тульчині в автомобілі ВАЗ 2107 НОМЕР_4 (а.п. 148-149 Т.2);

- протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 28.05.2022, згідно якого зафіксовано факт домовленості між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 про купівлю в останнього наркотичних речовин на суму 700 грн.; факту передачі ОСОБА_6 ОСОБА_4 біля ГРК "Добряна" у м.Тульчині по вул. Гагаріна грошових коштів та отримання ним за це від ОСОБА_4 двох згортків фольги з наркотичними речовинами (амфетаміном) біля ГРК "Добряна в м.Тульчині (а.п. 150-151 Т.2);

- висновком експерта № СЕ-19/102-22/7597-НЗПРАП від 09.08.2022 з таблицею до нього, згідно якого в нашаруванні речовини коричневого кольору, що знаходилось на внутрішній поверхні фрагмента пляшки з прозорого полімерного матеріалу світло-блакитного кольору міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - екстрат канабісу, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,009 г. В нашаруванні речовини сірого кольору, що знаходилось на внутрішній поверхні фрагмента пляшки з прозорого полімерного матеріалу зеленого кольору, наркотичних засобів, виготовлених із рослин роду коноплі, не виявлено (а.п. 160-165 Т.2);

- висновком амбулаторного медичного огляду № 36 від 28.05.2022, згідно якого у ОСОБА_4 встановлено наркотичне сп`яніння (амфетамін, маріхуана) (а.п. 175 Т.2);

- висновком експерта № СЕ-19/102-22/7598-НЗПРАП від 11.08.2022 з таблицею до нього, згідно якого надана на дослідження грудкоподібна речовина світло-оранжевого кольору, масою 0,0896 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,0640 г. Надана на дослідження грудкоподібна речовина світло-оранжевого кольору, масою 0,0731 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,0520 г. (а.п. 179-184 Т.2);

- висновком експерта № СЕ-19/102-22/7600-НЗПРАП від 17.08.2022 з таблицею до нього, згідно якого надана на дослідження грудкоподібна речовина світло-оранжевого кольору, масою 0,1569 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,1123 г (а.п. 187-192 Т.2);

- висновком експерта № СЕ-19/102-22/7599-НЗПРАП від 26.08.2022 з таблицею до нього, згідно якого нашарування речовини білого кольору, що знаходилось на внутрішній поверхні скляного келиха червоно-коричневого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,0000315 г та диклофенак, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься. Нашарування речовини білого кольору, що знаходилось на внутрішній поверхні скляного келиха червоно-коричневого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,0005865 г та диклофенак, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься. Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,0422 г, містить диклофенак та лактозу, які до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься. Надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,284 г (а.п. 196-204 Т.2);

- висновком експерта № СЕ-19/102-22/8790-КТ від 19.08.2022 з таблицею до нього, згідно якого в журналі викликів мобільного телефона Samsung Galaxy А01 (SM-НОМЕР_13), наданого на дослідження, виявлено 1688 записів про виклики, перелік яких наведений у файлі електронної таблиці Журнал викликів.хlsх, який скопійований на диск для лазерних систем зчитування, що додається до висновку експерта як додаток 2. В журналі викликів SIM-карти мобільного оператора «Київстар» ( НОМЕР_5 ), якою укомплектований мобільний телефон Samsung Galaxy А01 (SM-НОМЕР_13), наданий на дослідження, не виявлено записів про виклики. В журналі викликів SIM-карти мобільного оператора «lifecell» (ІССІD НОМЕР_7), якою укомплектований мобільний телефон Samsun Galaxy А01 (SM-НОМЕР_13), наданий на дослідження, не виявлено записів про виклики. В телефонній книзі мобільного телефона Samsung Galaxy А01 (SM-НОМЕР_13), наданого на дослідження, виявлено 69 записів про абонентів, перелік яких наведений у файлі електронної таблиці Телефонна книга.хlsх, який скопійований на диск для лазерних систем зчитування, що додається до висновку експерта як додаток 2. В телефонній книзі SIM-карти мобільного оператора «Київстар» (ICCID - НОМЕР_6 ), якою укомплектований мобільний телефон Samsung Galaxy А01 (SM-НОМЕР_13), наданий на дослідження, виявлено 5 записів про абонентів, перелік яких наведений у таблиці 1 дослідницької частини (стор. 6). В телефонній книзі SIM-карти мобільного оператора «lifecell» (ICCID - НОМЕР_7 ), якою укомплектований мобільний телефон Samsung Galaxy А01 (SM-НОМЕР_13), наданий на дослідження, виявлено 4 записи про абонентів, перелік яких наведений у таблиці 2 дослідницької частини (стор. 7). У внутрішній пам`яті мобільного телефона Samsung Galaxy А01 (SM-НОМЕР_13), наданого на дослідження, виявлено 106 аудіофайлів, перелік та властивості яких наведені у файлі електронної таблиці Аудіо файпи.хlsх, який скопійований на диск для лазерних систем зчитування, що додається до висновку експерта як додаток 2. Самі ж аудіофайли скопійовані в каталог /Аудіо файли.files на диск для лазерних систем зчитування, що додається до висновку експерта як додаток 2. У внутрішній пам`яті мобільного телефона Samsung Galaxy А01 (SM-НОМЕР_13), наданого на дослідження, не виявлено графічних файлів та відеофайлів. У зв`язку з тим, що в мобільному телефоні Samsung Galaxy А01 (SM-НОМЕР_13), наданому на дослідження, відсутня карта пам`яті, запитання у частині «Чи містяться на карті пам`яті ... відео файли, графічні файли, аудіо файли?» не вирішувалося. В пам`яті мобільного телефона Samsung Galaxy А01 (SM-НОМЕР_13), наданого на дослідження, серед явної інформації виявлено переписку через програми для миттєвого обміну повідомленнями Telegram та Instagram, зміст якої представлений в каталогах та Instagram відповідно, які копійовані на диск для лазерних систем зчитування, що додається до висновку експерта як додаток 2. В пам`яті мобільного телефона Samsung Galaxy А01 (SM-НОМЕР_13), наданого на дослідження, не виявлено видаленої переписки через програми для Миттєвого обміну повідомленнями Telegram та Instagram. В пам`яті мобільного телефона Samsung Galaxy А01 (SM-НОМЕР_13), наданого на дослідження не виявлено явної та видаленої переписки через програми для миттєвого обміну повідомленнями Viber, Messenger, WhatsApp (а.п. 208-215 Т.2);

- розсекреченим протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій (зняття інформації з електронних комунікаційних мереж) від 13.06.2022 та DVD-R диском (звукозаписом) до нього, відповідно до якого знімалась інформація про телефонні розмови за номером мобільного телефону НОМЕР_8 , який використовував ОСОБА_22 в період з 19.05.2022 по 28.05.2022. Зі змісту даного протоколу вбачається, що ОСОБА_22 з різними фігурантами обговорювались питання продажу наркотичних засобів (а.п. 229-234 Т.2);

- розсекреченим протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дійспостереження за особою, річчю або місцем від 21.06.2022 та DVD-R (відеозаписом) диском до нього, відповідно до якого 24.05.2022 було встановлено візуальне спостереження за ОСОБА_4 "псевдонім " ОСОБА_4 ". Відповідно до вказаного протоколу останній 24.05.2022 о 12:26 год. зустрічався з невідомим чоловіком (псевдонім " ОСОБА_24 ") біля торгівельного комплексу «Добряна» по вул. Гагаріна у м. Тульчині, де останній передав йому гроші, а ОСОБА_4 їх перерахував. О 12:27 год. вони розійшлися. О 13:12 год. ОСОБА_4 припаркував автомобіль по вул. Ю.Словацького, де до нього на місце пасажира сів невідомий чоловік ("ОСОБА_4") та вони разом поїхали у напрямку вул. М.Леонтовича. О 13:19 год. автомобіль зупинився по вул.М.Леонтовича, де зв. "ОСОБА_4" вийшов з автомобіля, а ОСОБА_4 через одну хвилину заїхав до себе додому. 28.05.2022 візуальне спостереження за ОСОБА_4 було поновлено. Об 11:06 год. ОСОБА_4 з жінкою зустрівся з невідомим чоловіком ("ОСОБА_4") біля торгівельного комплексу «Добряна» по вул. Гагаріна, де зв."ОСОБА_4" передав ОСОБА_4 гроші. Об 11:07 год. вони розійшлися, ОСОБА_4 з жінкою пішли, азв. "ОСОБА_4" залишився очікувати біля вказаного торгівельного комплексу. Об 11:24 год. ОСОБА_4 з жінкою зустрілися з "ОСОБА_4" біля торгівельного комплексу «Добряна» по вул. Гагаріна, де ОСОБА_4 передав зв. "ОСОБА_4" згорток. Об 11:27 год. спостережувані розійшлися, ОСОБА_4 з жінкою пішли у напрямку вул. М.Леонтовича (а.п. 235-237 Т.2);

- розсекреченим протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, аудіо, відео контролю за особою від 21.06.2022 та DVD-R диском (відеозаписом) до нього, відповідно до якого 22.05.2022 з 13:42 год. особа на ім`я ОСОБА_25 в м. Хмільник по вул. Курортна, 2 Б. здійснив операцію в терміналі самообслуговування АТ КБ "Приват банк", помістивши в нього грощові кошти. 24.05.2024 о 12:26 год. особа на ім`я ОСОБА_25 здійснив дзвінок до ОСОБА_4 та домовився з ним про зустріч на вул. Гагаріна у м. Тульчині О13:02 год. до особи на ім`я ОСОБА_25 надійшов дзвінок та він домовився з кимось про зустріч в районі автовокзалу. О 13:15 год. до ОСОБА_25 під`їхав автомобіль ВАЗ-2107 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_9 , в який ОСОБА_25 сів на переднє пасажирське сидіння, в автомобілі сидів ОСОБА_4 та між ними відбулася розмова, в якій ОСОБА_4 сказав ОСОБА_26 , що він йому дав п`ятку і фена, а ОСОБА_25 йому пообіцяв перекинути залишок грошей на картку за це, коли добереться до с-ща Піщанка. 28.05.2022 об 11:03 ОСОБА_25 підійшов до ресторанно-готельного комплексу «Добряна», зателефонував до ОСОБА_4 . Об 11:06 год. до нього підійшли ОСОБА_4 з жінкою, між ними відбулася розмова та вони розійшлися. Об 11:26 год. ОСОБА_25 знаходився біля "Добряни", до нього підійшли ОСОБА_4 з жінкою, вони поговорили, та ОСОБА_27 (а.п. 240-243 Т.2);

- розсекреченою ухвалою слідчого судді Вінницького апеляційного суду від 10.05.2022 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій (а.п. 3-4 Т.3);

- ухвалою слідчого судді від 26.05.2022 про надання дозволу на проведення обшуку домогосподарства по АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 (а.п. 110 Т.2).

Дослідивши та надавши оцінку дослідженим в ході судового розгляду доказам в їх сукупності, суд розцінює їх як належні, допустимі та достатні докази вини ОСОБА_4 , оскільки вони є такими, що повністю підтверджують всі обставини кримінальних правопорушеннь, а саме: умисні дії, корисливий мотив і мету, незаконне придбання, зберігання з метою збуту, незаконний збут психотропних речовин та наркотичних засобів. Заперечень чи зауважень щодо належності та допустимості від учасників кримінального провадження не поступило.

Заперечення обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини по третьому епізоду інкримінованого кримінального правопорушення, а також доводи про те, що виявлені під час огляду за місцем його проживання нашарування речовини білого кольору (залишки амфітаміну) в келихах, а також фрагменти полімерних пляшок із залишками речовини коричневого кольору в гаражі є дуже незначними?а тому свідчать лише про те, що вказані речовини він зберігав для власних цілей та не мав на меті їх збуту, суд розцінює як захист, спрямований на призначення йому менш суворого покарання. Однак з такими доводами суд не може повністю погодитись, оскільки вони спростовуються іншими наявники доказами. Так, крім нашарування психотропної речовини в середині келихів, де вона зберігалась обвинуваченим, в одном із них під час обшуку також виявлено фольговий згорток в середині з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта є наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом масою 0,284 гр. Крім того, під час обшуку, на подвірї, виявлено сумку чорного кольору, з кишені якої виявлено фольговий згорток із грудкоподібною речовиною світло-оранжевого кольору, яка згідно висновку експерта є психотропною речовиною обіг якої обмежено - амфітаміном масою 0,1123 гр. Маса цих речовин та засобів є навіть більшою ніж та, які він збув ОСОБА_28 . Доводи сторони захисту про те, що виявлена за місцем проживання обвинуваченого сумка з психотропною речовиною, не належить обвинуваченому жодними дослідженими доказами не підтверджено. На їх підтвердження переконливих доказів суду не надано і стороною захисту.

При цьому, як вбачається із протоколу обшуку від 28.05.2022, коли були виявлені дані речі, він проведений на підставі ухвали слідчого судді від 26.05.2022, яка пред`явлена власнику будинковолодіння ОСОБА_19 . Остання, як і обвинувачений ОСОБА_4 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , ОСОБА_29 були учасниками обшуку. Жодних заперечень щодо обшуку чи виявлених і вилучених речей не вказали у даному протоколі. Так само не поступило зауважень і від понятих.

А тому при встановлених обставинах та досліджених доказах у їх сукупності суд доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведена поза розуиним сумнівом і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Оцінюючи дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що їх слід кваліфікувати по епізоду від 24.05.2022 - за ч. 1 ст. 307 КК України як незаконне придбання і зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин та наркотичних засобів; по епізодах від 28.05.2022 - за ч.2 ст. 307 КК України як незаконне придбання і зберігання з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин; незаконний збут психотропних речовин, вчинені повторно.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд керується вимогами ст.ст. 65-68 КК України, приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, і слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Так, ОСОБА_4 раніше несудимий, вчинив кримінальні правопорушення, які згідно ст. 12 КК України класифікуються як тяжкі злочини, за місцем проживання характеризується задовільно, проживає у м. Тульчині без реєстрації (а.п. 75, 76 Т.2), є внутрішньо переміщеною особою, місце проживання зареєстровано в м. Горлівка Донецької області (а.п.69 Т.1), одружений з ОСОБА_18 (свідоцтво про шлюб - а.п. 68 Т.1), працює водієм у ФОП ОСОБА_30 (а.п. 71 Т.1).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є вчинення злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , суд доходить висновку, що покаранням необхідним і достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі.

Для призначення обвинуваченому покарання із застосуванням ст. 69 КК України, як про те просила сторона захисту, суд не вбачає підстав, оскільки для її застосування необхідне встановлення судом кількох пом`якшуючих покарання обставин. В даному випадку така обставина установлена судом лише одна. При цьому, також встановлена і одна обтяжуюча покарання обвинуваченоо обставина. І хоча сторона захисту заперечила щодо такої, переконливих доказів на її спростування не надала, не містять таких доказів і матеріали провадження.

Остаточне покарання ОСОБА_4 слід призначити за правилами ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень в межах санкції ч.2 ст. 307 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та визначити у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

У строк призначеного ОСОБА_4 покарання підлягає зарахуванню, відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 72 КК України, попереднє ув`язнення та цілодобовий домашній арешт. Так, під час досудового розслідування кримінального провадження обвинувачено ОСОБА_4 затримано 28.05.2022 (а.п. 125-127 Т.2), а 31.05.2022 йому обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту (а.п.154-157 Т.2), який діяв по 28.07.2022 (а.п. 15-16 Т.3).

Підстав для обрання запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_4 суд не вбачає.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого в дохід держави слід стягнути документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст. 50, 65, 185 , 309 КК України, ст. ст. 369-374, 376 КПК України, суд,-

ухвалив:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 307 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 307 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглиненнґя менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Зарахувати у строк покарання ОСОБА_4 з урахуванням приписів ч.ч. 5, 7 ст.72 КК України попереднє ув`язнення з 28.05.2022 по 30.05.2022 включно з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі, та цілодобовий домашній арешт з 31.05.2022 по 27.07.2022 включно з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає три дні цілодобового домашнього арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з дня його затримання на виконання даного вироку.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 18328,84 грн. (вісімнадцять тисяч триста двадцять вісім гривень вісімдесят чотири копійки) витрат на залучення експерта.

Речові докази: - згорток паперу всередині з порошкоподібною речовиною білого кольору, який упаковано до спеціального пакету НПУ Головне слідче Управління №7050774 з підписами понятих, слідчого; - один згорток паперу та один згорток фольги в середині з речовинами рослинного походження зеленого кольору у подрібленому стані, які упаковано до спеціального пакету НПУ Головне слідче Управління №7050772 з підписами понятих, слідчого - знищити, скасувавши арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 27.05.2022;

- квитанцію платіжного терміналу самообслуговування «ПриватБанк» від 22.05.2022, яку упаковано до паперового конверту з підписами понятих, слідчого та печаткою «Для довідок» Тульчинського РВП ГУ НП у Вінницькій області, - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- два згортки фольги в середині з порошкоподібними речовинами рожевого кольору, які упаковано до спецiального пакету НПУ Головне слідче Управління №7050781 - знищити;

- два скляні бокали червоного кольору, в середині яких наявні нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, -знищити

- три фольгові згортки всередині з порошкоподібними речовинами білого кольору, які упаковано до спеціального пакету НПУ SUD2099352 з підписами понятих, слідчого - знищити;

- два фольгових згортки всередині з порошкоподібними речовинами білого кольору, які упаковано до спеціального пакету експертної служби МВС України №1207029 з підписами понятих, слідчого - знищити;

- дві обрізані пластикові пляшки із нашаруваннями речовини коричневого кольору, які упаковано до спеціального пакету Національної поліції України SUD3101065 з підписами понятих, слідчого - знищити;

- мобільний телефон марки «ERGO B181» чорного кольору, з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» « НОМЕР_2 », які упаковано до спеціального пакету Національної поліції України Головне слідче Управління №7050773 з підписами понятих, слідчого - повернути законному володільцю;

- запальничку «Turbo», в`язку з двох ключів, які упаковано до спеціального пакету експертної служби МВС України №1381112 з підписами понятих, слідчого; - повернути законному володільню;

- банківську карту банку «izibank» № НОМЕР_1 , яку упаковано до спеціального пакету експертної служби МВС України №1207028 з підписами понятих, слідчого арешт від 31.05.2022 - повернути законному володільцю;

- мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору IМEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 з сiм-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» « НОМЕР_8 » та з сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» « НОМЕР_12 », - конфіскувати як засіб вчинення кримінального правопорушення;

скасувавши із вказаних речових доказів арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 31.05.2022.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1