Справа №700/54/25
Провадження №1-кп/700/69/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року селище Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Лисянка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000002 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2025 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджеця с. Виноград Лисянського району Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого електромонтером в ПАТ "Черкасиобленерго", не є депутатом будь-яких рад, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не маючого, інвалідом та пенсіонером не являється, у відповідності до ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення та статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачувалася особа.

Дізнанням встановлено, що 24.12.2025 близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в ході конфлікуту із співмешканкою ОСОБА_5 , який виник на грунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи прямий умисел на заподіяння останній тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечсний, протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, взяв правою рукою потерпілу за голову та наніс один удар потиличною ділянкою голови об стіну, внаслідок чого ОСОБА_5 , відповідно до висновку експерта №05-9-01/6 від 07.01.2025 отримала тілесні ушкодження у вигляді рани м`яких тканин потичної ділянки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тобто вчинив кримінальне правопорушення пов`язане з домашнім насильством, яке виражалось в нанесенні тілесних ушкоджень.

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфікуються органом дізнання за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження,що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Процесуальні рішення у справі

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000002 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною другою статті 125 КК України, надійшов до Лисянського районного суду Черкаської області 17 січня 2025 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 січня 2025 року справа передана у провадження судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 17 січня 2025 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 11 годину 04 лютого 2025 року.

Відомості про клопотання, його реквізити, зміст та позиції учасників судового провадження щодо заявленого клопотання

В процесі судового засідання 04.02.2025 від потерпілої ОСОБА_5 надійшло письмове клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з підстав передбачених статтею 46 КК України, так як вони примирилися із обвинуваченим ОСОБА_4 та вона претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого щодо вчиненого кримінального правопорушення не має.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердила факт примирення з обвинуваченим та відсутності у неї претензій майного та морального характеру до ОСОБА_4 . Зазначила, що вказану заяву вона зробила добровільно, без будь-яких обцянок, погроз, залякувань або іншого неправомірного впливу з боку обвинуваченого. У зв`язку з цим просить задовольнити подане нею клопотання та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, відповідно до вимог статті 46 Кримінального кодексу України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив факт примирення з потерпілою у справі та просить задовольнити клопотання потерпілої і звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, відповідно до вимог статті 46 Кримінального кодексу України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав за можливе задовольнити клопотання потерпілої, оскільки це не суперечитиме вимогам статті 46 КК України, обвинувачений притягується до кримінальної відповідальності вперше, шкода потерпілою не заявлялась.

Мотиви, з яких суд виходив при вирішенні питання про задоволення клопотання потерпілої особи про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, відповідно до вимог статті 46 Кримінального кодексу України, та положення закону, якими він керувався.

Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до пункту першого частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (частина перша статті 285 КПК України).

Згідно з положенням частини першої статті 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (частина четверта статті 286 КПК України).

Згідно з частиною другої статті 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкція частини 2 статті 125 КК України передбачає покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста пятдесяти до до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 125 КК України, є проступком та вчинене обвинуваченим вперше. Потерпіла примирилася з обвинуваченим ОСОБА_4 , що відповідно до статті 46 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Згідно з частиною 3 статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Зважаючи на думку сторони обвинувачення та потерпілої, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який відповідно до ст. 89 КК України є раніше не судимим, примирення обвинуваченого та потерпілої, відсутність збитків завданих потерпілій, суд приходить до переконання про можливість звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 2 статті 125 КК України.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні процесуального рішення, та положення закону, якими керувався суд.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 100, 284 ч. 2 п.1, 285 ч. 1, 286 ч.ч. 1, 4, 288 ч. 3 КПК України, частиною другою статті 12, статтею 46, частиною 2 статті 125 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000002, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 січня 2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, у зв`язку з примиренням - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджеця с. Виноград Лисянського району Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності за частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України на підставі статті 46 Кримінального кодексу України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження № 0000002, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 січня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України - закрити з підстав, передбачених пунктом 1 частин 2 статті 284 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст хвали проголошено 04 лютого 2025 року.

Головуюча суддя ОСОБА_6