Справа № 457/612/25
провадження №1-кс/457/182/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

16 квітня 2025 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять таємницю, яка охороняється законом, яке погоджено прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000038 від 11.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та яке надійшло до суду 16.04.2025 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:

16.04.2025 року до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять таємницю, яка охороняється законом, яке погоджено прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000038 від 11.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 10.04.2025 до відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що 10.04.2025 приблизно о 18:00 год. його син ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту заподіяв йому тілесні ушкодження, а саме здійснив постріл з пневматичного пістолета в ліву ногу, в наслідок чого останній був госпіталізований до травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом точкова рана тилу лівої стопи.

10.04.2025 в ході проведення огляду місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , а саме у коридорі квартири було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет у металевому корпусі чорного кольору з маркуванням SAFARI RF 43 IM, Cal 4mm flobert, № НОМЕР_1 , із вмістом 9 набоїв у барабані у вигляді кульки з капсульними зарядами, який поміщено до картонної коробки, яку опечатано.

Будучи допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що проживає з дружиною ОСОБА_7 та сином ОСОБА_8 , який має психічні розлади, перебуває на обліку у лікаря психіатра та неодноразово лікувався у психіатричній лікарні м. Львова. Через свій хворобливий стан син є агресивним, вчиняє сварки, ображає їх, піднімає на них руку. Так 10.04.2025 приблизно о 18:00 год. він знаходився у своїй квартирі на АДРЕСА_2 разом з дружиною. Дружина знаходилася у вітальній кімнаті, де відпочивала, так як є хворою після перенесеного інсульту, а він знаходився у своїй кімнаті, де лежав на дивані. Приблизно в цей час до його кімнати зайшов син та одразу почав сваритися з приводу того, що він скаржиться на його неправомірні дії до поліції. В ході сварки син перебуваючи в агресивному стані підійшов до нього, схопив рукою за одяг та стягнув з дивану на підлогу, при цьому продовжував з ним сваритися, на зауваження заспокоїтися не реагував та в один із моментів здійснив один постріл у його ліву ногу, а саме стопу, з предмету схожого на пістолет, який він помітив у його руці. Після цього він відчув різкий біль та від болю закричав. Тоді син побачивши, що накоїв перемотав йому рану, після чого вийшов з кімнати геть, а він перебуваючи у наляканому стані покинув приміщення квартири та звернувся за допомогою до сусідки ОСОБА_9 , яка проживає на першому поверсі їхнього будинку, якій розповів про те, що трапилося. Коли він покидав квартиру, то помітив, що син зайшов до кімнати його дружини. Згодом на місце події приїхала швидка медична допомога, яка доставила його до лікарні, після чого його було госпіталізовано до травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим в ході досудового розслідування отримано відповідь з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться на динамічному спостереженні у лікаря-психіатра.

Таким чином в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово - психіатричної експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою встановлення ступеню і характеру розладу психічної діяльності чи хвороби в минулому, на час вчинення кримінального правопорушення чи на час досудового розслідування.

З огляду на викладене, у сторони обвинувачення виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх, а саме: до медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуваю у володінні юридичної особи - комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Трускавецької міської ради, місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Здійснення вилучення вказаних документів для кримінального провадження буде мати доказове значення, однак, їх вилучення в особи, у якої вони перебувають, є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, однак в клопотанні зазначив, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить розглядати клопотання без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак в клопотанні зазначив, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить розглядати клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного:

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, то викладені дізнавачем в клопотанні доводи підтверджуються доданими до клопотання документами, а саме: витягом з ЄРДР № 0000038 від 11.04.2025 року, протоколом допиту потерпілого від 11.04.2025, постановою про визнання речовими доказами від 11.04.2025, довідкою №381/02 від 15.04.2025.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідає вимогам ст. 160 КПК України і в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження необхідно витребувати документи, які перебувають у володінні юридичної особи - комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Трускавецької міської ради, місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 132, ч.1 ст.159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_10 , начальнику сектору дізнання ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні юридичної особи - комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Трускавецької міської ради, місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , з можливістю вилучення оригіналів медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали до 16.06.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1