Справа № 203/3200/17
Провадження № 1-кп/0203/35/2024
У Х В А Л А

16.12.2024 року Колегія суддів Кіровського районного суду м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000822 від 04.04.2017 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, українця, непрацюючого, неодруженого, з освітою повною середньою, раніше неодноразово судимого, останній раз 18.08.2016 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, з іспитовим строком на один рік, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання неодноразово викликалась свідок ОСОБА_8 , однак до суду так не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Ухвалами Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2023 року, 12 серпня 2024 року, 21 серпня 2024 року, 06 листопада 2024 року до свідка застосовувався примусовий привід, який не був виконаний, про що надійшли відповідні рапорти та письмове пояснення свідка ОСОБА_8 , відповідно до якого остання не може з`явитись до суду, оскільки весь час працює.

Прокурор просила накласти на свідка грошове стягнення з огляду на те, що свідок систематично не з`являється в судові засідання.

Захисник та обвинувачений ОСОБА_6 покладались на розсуд суду.

Згідно з ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно з до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд має право накласти грошове стягнення на свідка у випадках та порядку, передбачених главою 11,12 цього Кодексу.

Згідно з ст.144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження за невиконання процесуальних обов`язків.

З огляду на ч.3 ст.146 вказаного Кодексу суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Крім того, за ч.1 ст.147 означеного Кодексу, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Свідок ОСОБА_8 , належним чином отримуючи виклики до суду, в судові засідання не з`являється.

ОСОБА_8 не надано належних та допустимих доказів, що підтверджують поважність причини її неявки до зали судового засідання.

Враховуючи викладене, зважаючи на неодноразову неявку в судове засідання свідка ОСОБА_8 , суд доходить висновку про необхідність, відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, накладення на останню грошового стягнення на користь держави у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що за переконанням суду є достатнім заходом реагування на неналежне виконання потерпілим своїх обов`язків, із задоволенням клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 144-147, 369-372 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти на свідка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 яка проживає у АДРЕСА_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в сумі - 3 023 (три тисячі двадцять три гривні ) гривні 00 копійок ( отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл/м.Дніпро/21081100, код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0004569, Код класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Роз`яснити свідку, що відповідно до ст.147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали негайно направити свідку.

Строк пред`явлення ухвали до виконання - три місяці.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3