СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/46/22
ун. № 759/2497/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироці Святошинського районного суду м. Києва від 20.05.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0008832 за обвинуваченням ОСОБА_3 , який обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України,

встановив:

У провадженні Святошинського районного суду м.Києва перебувало кримінальне провадження №0008832 за обвинуваченням ОСОБА_3 , який обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України.

Вироком Святошинського районного суду м.Києва 20.05.2022 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07.11.2022 року апеляцію прокурора залишено без задоволення, а вирок Святошинського районного суду м.Києва від 20.05.2022 року - залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 14.03.2023 року скасовано ухвалу Київського апеляційного суду від 07.11.2022 року і призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розшляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 18.02.2025 року частково задоволено апеляційну скаргу прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва зі змінами, поданими заступником керівника Київської міської прокуратури та задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , скасовано вирок Святошинського районного суду м. Києва від 22.11.2021 у кримінальному провадженні №0008832 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України, кримінальне провадження №0008832в частині обвинувачення ОСОБА_3 за заволодіння чужого майна, шляхом обману за ч.2 ст. 190 КК України, які вчинені на початку жовтня 2018 року щодо потерпілої ОСОБА_4 ; 20.10.2018 щодо потерпілої ОСОБА_5 ; 08.12.2018 щодо потерпілої ОСОБА_6 - закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та кримінальне провадження №0008832 в частині обвинувачення ОСОБА_3 за заволодіння чужого майна, шляхом обману за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України, які вчинені щодо потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 закрито на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, цивільні позови потерпілих залишено без розгляду.

27.02.2025 року справа повернулась з Київського апеляційного суду.

30.06.2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_7 про виправлення описки у вироці суду від 20.02.2022 року, оскільки невірно зазначене прізвище потерпілого ОСОБА_7 .

Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Оскільки вирок суду від 20.05.2022 року було скасовано, суд не вбачає підстав для виправлення описки у вироці суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд,-

постановив:

У виправленні описки, допущеної у вироці Святошинського районного суду м. Києва від 20.05.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0008832 за обвинуваченням ОСОБА_3 , який обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1