Справа № 686/3368/25
Провадження № 1-кс/686/1410/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000006 від 03.01.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,

встановив:

07.02.2025 прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на вилучені під час особистого обшуку та огляду місця події речі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 16.12.2024, близько 19:00 години ОСОБА_4 , перебуваючи у парку ім. Івана Франка в м. Хмельницький, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого протиправного збагачення, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, під час зустрічі із раніше незнайомим йому військовозобов`язаним ОСОБА_5 , висловив останньому вимогу про передачу неправомірної вигоди у виді грошових коштів в розмірі 7000 доларів США, що в перерахунку у національну валюту згідно курсу НБУ становить 291249 гривень, за вплив на членів ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо позитивного прийняття рішення про визнання ОСОБА_5 непридатним до військової служби, а також за вплив на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо позитивного прийняття рішення про виготовлення ОСОБА_5 військово-облікового документу, оновлення даних та подальше виключення з військового обліку, на що останній вимушено погодився.

В подальшому 17.12.2024, близько 10:00 години ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи можливості мобільного додатку «Telegram» (надсилання голосових, текстових та графічних повідомлень), продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на вимагання та одержання неправомірної вигоди для себе від ОСОБА_5 , повідомив останнього про можливість надати неправомірну вигоду частинами, а саме: 4000 доларів США відразу та 3000 доларів США після отримання відповідних документів, що підтверджують встановлення статусу «непридатний до військової служби» ОСОБА_5 .

Після цього, 31.12.2024, близько 17:30 години ОСОБА_4 , перебуваючи на автозаправній станції «ОККО», що по вул. Львівське шосе у м. Хмельницькому, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого протиправного збагачення, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, під час зустрічі із військовозобов`язаним ОСОБА_5 , отримав від останнього особисті документи, необхідні для проходження військово-лікарської комісії, виготовлення ОСОБА_5 військово-облікового документу, оновлення даних та виключення з військового обліку, а також підтвердив можливість протиправного впливу на членів ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 і на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому, 03.02.2025, близько 20:40 години ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку №20, що по вул. Львівське шосе у м. Хмельницькому, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого протиправного збагачення, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, під час зустрічі із раніше знайомим йому військовозобов`язаним ОСОБА_5 , отримав від останнього для себе неправомірну вигоду у сумі 4000 доларів США, що в перерахунку у національну валюту згідно курсу НБУ становить 166905 гривень 20 копійок, за вплив на членів ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо позитивного прийняття рішення про визнання ОСОБА_5 непридатним до військової служби, а також за вплив на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо позитивного прийняття рішення про виготовлення ОСОБА_5 військово-облікового документу, оновлення даних та подальше виключення з військового обліку.

Своїми діями, що виразилися в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 369-2 КК України.

03.02.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Томашівка Хмельницького району (колишнього Ярмолинецького району) Хмельницької області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

04.02.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

03.02.2025 в період часу з 21 год. 36 хв. по 22 год. 05 хв. у вказаному кримінальному провадженні проведення особистий обшук затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході, якого вилучено два належних йому мобільних телефони, а саме: мобільний телефон марки «Samsung» моделі «A55» НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Samsung» моделі «A20» (інші ідентифікуючі ознаки відсутні).

03.02.2025 в період часу з 22 год. 11 хв. по 23 год. 21 хв. у вказаному кримінальному провадженні проведено огляд місця події (вул. Львівське шосе, неподалік будинку № 20), де знаходився портфель чорного кольору, що належить ОСОБА_4 , в ході якого вилучено грошові кошти, а саме: 38 купюр номіналом 100 доларів США без серійних номерів та дві купюри номіналом 100 доларів США з серійними номерами: LF76440238D та MG24112048B, котрі належать УСБУ у Хмельницькій області та були передані підозрюваному під час контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту.

Так, інформація, що міститься на мобільних телефонах, може містити відомості про отримання ОСОБА_4 неправомірної вигоди для себе, у тому числі дані ймовірних співучасників затриманого, на яких він здійснював, або ж мав здійснити незаконний вплив.

Також грошові кошти, вилученні в ході огляду місця є доказом отримання неправомірної вигоди ОСОБА_4 .

Таким чином, вилучені речі, нададуть можливість підтвердити подію кримінального правопорушення (час, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), що згідно ст. 91 КПК України є тими обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

У зв`язку з тим, що вищевказані вилучені речі мають значення речового доказу в кримінальному провадження, оскільки можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються, щодо протиправної діяльності, виникла необхідність у накладенні арешту на таке майно.Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження на речові докази, що належать ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Samsung» моделі «A55» НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Samsung» моделі «A20» (інші ідентифікуючі ознаки відсутні), а також на майно, що належить УСБУ у Хмельницькій області 38 купюр номіналом 100 доларів США без серійних номерів та дві купюри номіналом 100 доларів США з серійними номерами LF76440238D та MG24112048B.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1