Справа № 309/2451/24
Провадження № 1-кп/309/139/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження № 0000229 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 у порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично в період з 12.02.2024 по 13.04.2024 вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї тещі - потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до її психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

13.02.2024 року близько 13:00 години ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Хуст по вул. Бараболі, б/н, вчинив психологічне насильство відносно тещі ОСОБА_7 а саме: ображав нецензурними словами, голосно кричав, за що постановою Хустського районного суду Закарпатської області від 21.02.2024 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення.

05.04.2024 року близько 09:00 години ОСОБА_4 , заходячись в м. Хуст, вул. Бараболі, б/н, вчинив психологічне насильство відносно тещі ОСОБА_7 , а саме ображав нецензурними словами, голосно кричав, за що постановою Хустського районного суду Закарпатської області від 08.04.2024 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення.

13.04.2024року близько 21:00 години, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Хуст, вул. Бараболі, б/н, Закарпатської області, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх можливі суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи на меті заподіяння психологічних страждань своїй тещі - ОСОБА_7 , на ґрунті неприязних відносин, вчинив відносно неї дії психологічного насильства, ображав нецензурними словами, голосно кричав, що викликало в ОСОБА_7 душевні переживання, почуття тривоги, страху, приниженості.

За вказане кримінальне правопорушення кримінальна відповідальність передбачена ст. 126-1КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 126-1 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, згідний з обставинами, викладеними у обвинувальному акті. Пояснив, що дійсно вчиняв систематично психологічне насильство в сім`ї.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ст. 126 - 1 КК України, домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

За місцем проживання обвинувачений характеризується негативно, є раніше судимою особою.

Вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 04 травня 2023 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 126 - 1 КК України та призначено покарання у виді 240 годин громадських робіт.

Вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 23 липня 2024 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 126 - 1 КК України та призначено покарання у виді одного року обмеження волі.

Вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 28 вересня 2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 07 грудня 2023 року, який набрав законної сили, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 - 1 КК України, та на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 призначено покарання у виді одного року позбавлення волі із іспитовим строком 1 рік.

Інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення за даним кримінальним провадженням обвинувачений вчинив під час іспитового строку, визначеного йому, за вироком Хустського районного суду від 07 грудня 2023 року, тому при призначенні покарання обвинуваченому слід враховувати вирок Хустського районного суду від 07 грудня 2023 року та застосувати ст. 71 КК України.

Крім того, при призначенні покарання за даним вироком слід врахувати вирок Хустського районного суду від 23 липня 2024 року і застосувати ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки за вказаним вироком ОСОБА_4 не відбув покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує обставини, які пом`якшують покарання - визнав вину та щиро розкаявся.

Обставин що обтяжують судом не встановлено.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який визнав вину та щиро розкаявся, позицію потерпілої, яка претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не заявила і приходить висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Разом з тим, при призначенні покарання обвинуваченому слід застосувати правила ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України ОСОБА_4 вчинив до ухвалення вироку Хустського районного суду від 19.02.2025 року.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Речові докази по справі відсутні.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Запобіжний захід в у виді особистого зобов`язання слід залишити до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Хустського районного суду від 23 липня 2024 року у виді 2 місяців обмеження волі, що становить один місяць позбавлення волі і визначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 - позбавлення волі на строк 1 рік і 1 місяць.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарань за даним вироком та за вироком Хустського районного суду від 07 грудня 2023 року у виді одного місяця позбавлення волі визначити остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 - позбавлення волі на строк 1 рік і 2 місяці.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити особисте зобов`язання до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання обвинуваченому рахувати з дня затримання після вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1