Єдиний унікальний номер 741/2496/24
Провадження № 1-кп/741/66/25
У Х В А Л А

м. Носівка 02 січня 2025 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого та його захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , якому 21 вересня 2024 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, обвинувальний акт по якому надійшов до суду 31 грудня 2024 року,

встановив:

31 грудня 2024 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000171 від 20 вересня 2024 року.

Ухвалою суду від 31 грудня 2024 року було призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого просив суд повернути обвинувальний акт прокурору, посилаючись на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а саме:

- обвинувальний акт не містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення;

- не зазначено мотив, обставини, спосіб (механізм завдання тілесних ушкоджень потерпілому);

- інші обставини вчинення кримінального правопорушення;

- фабула обвинувачення не виступає фактичною моделлю вчиненого злочину.

В обвинувальному акті не сформулювано жодного доказу, що саме обвинувачений ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження та завдав не менше 25-30 ударів ногами та руками по голові та тулубу потерпілого.

Обвинувальний акт взагалі не зрозумілий обвинуваченому щодо характеру і причин обвинувачення, які висунуті проти нього.

На думку сторони захисту допущені порушення прав і свобод обвинуваченого є такими, що порушують права обвинуваченого на справедливий суд.

Обвинувачений заявлене клопотання про повернення обвинувального акта прокурору підтримав, просив задовольнити.

Прокурор вважав, що клопотання захисника є необґрунтованим, зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, стверджував, що в обвинувальному акті зазначені всі обставини, які були встановлені в ході досудового розслідування. Слідство не встановило прямих свідків обставин скоєного злочину, не вказало механізму заподіяння тілесних ушкоджень через те, що обвинувачений відмовився від проведення слідчого експерименту.

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання захисника.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 цього кодексу.

У ст.ст. 109, 291 КПК України викладено вичерпні вимоги до змісту обвинувального акта та його додатків.

Повернення обвинувального акта прокурору зі стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції допускається лише у разі порушення прокурором чи слідчим цих вимог.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку про те, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.ст. 290, 291, 293 КПК України.

Обвинувальний акт містить усі зазначені у ст. 291 КПК України реквізити, в ньому викладено ті фактичні обставини, які прокурор вважає встановленими.

Захисник не навів істотних порушень, які б були підставою для повернення обвинувального акта.

Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором. Таким чином, вказаною нормою закону визначено виключний перелік підстав для повернення обвинувального акту прокурору, а саме невідповідність обвинувального акту вимогам закону. Інші недоліки, допущені органом досудового розслідування та прокурором під час досудового розслідування, не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Зазначені захисником обвинуваченого недоліки та підстави для повернення обвинувального акту, не є істотними та такими, що є перешкодою для прийняття судом рішення відповідно до вимог ст. 314 КПК України та призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314- 316, 369 КПК України, суд -

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1