Справа № 930/2919/24
Провадження №1-кс/930/619/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2024 року м. Немирів

Слідча суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000098, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Немирівського районного суду звернувся старший слідчий СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 з клопотанням, погодженим прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000098, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 08.10.2024 до ВП №5 Вінницького РУП із Немирівської окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження, зареєстровані в ЄРДР за зверненням ОСОБА_4 про те, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не виконує рішення Немирівського районного суду №930/3357/23 від 29.04.2024, яким з останнього стягнуто на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 гривень, сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 1073,60 грн., а також витрати на професійну правничу допомогу в сумі 9359,50 грн.

Відомості по даному факту 03.10.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що в 2021 році позичив у ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 2000 доларів США, після чого борг віддав частинами, однак ОСОБА_4 з повним розрахунком за борг не погодився, мотивуючи це тим, що ОСОБА_5 залишився винним йому ще деяку частину коштів. Крім того, ОСОБА_5 повідомив, що рішення суду не виконав так, як не згоден з тим, що винен будь-які кошти ОСОБА_4 .

Однак, допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що ОСОБА_5 дійсно в 2021 році позичав у нього грошові кошти в сумі 2000 доларів США, які повернув йому в повній мірі, однак в 2022 році ОСОБА_5 в черговий раз позичив в нього 60 000 грн., частину яких повернув та залишився винен боргу 36050 грн. При допиті ОСОБА_4 повідомив, що ОСОБА_5 усно повідомив йому, що будь-яких коштів під час дії військового стану повертати не буде, після чого був змушений звернутись до суду з позовом про стягнення боргу з ОСОБА_5 , який судом задоволений в повній мірі.

Встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться інформація про доходи ОСОБА_5 , тому дана інформація може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Старший слідчий СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Дослідивши надані суду матеріали, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Кримінальний процесуальний закон не врегульовує випадки постановлення ухвали про залишення без розгляду, але ухвалення судового рішення у такій формі не суперечить положенням статей 2 та 7 КПК України, відповідає вимогам розумності й справедливості та не перешкоджає заявнику повторно звернутися з аналогічним поданням до суду.

У зв`язку з тим, що старший слідчий ОСОБА_2 відкликав клопотання слідча суддя вважає можливим клопотання залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000098, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України- залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1