н/п 1-кп/766/1031/25
У Х В А Л А

зупинення кримінального провадження

та оголошення розшуку обвинувачених

26.03.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області колегіально у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора (в режимі відеоконференції): ОСОБА_3

під час відкритого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 21.04.2021 під №0000124 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

01.03.2022 м. Херсон було окуповано військами рф, внаслідок чого рішенням зборів суддів Херсонського міського суду Херсонської області від 07.03.2022 роботу Херсонського міського суду Херсонської області зупинено, проте рішенням Вищої ради правосуддя №566/0/15-23 від 30.05.2023 роботу Херсонського міського суду Херсонської області відновлено з 01.06.2023, а датою початку процесуальної діяльності суду визначено 12.06.2023.

З відповіді Департаменту з питань виконання кримінальних покарань від 16.05.2024 вбачається, що ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№49)», тоді як ОСОБА_7 відбував покарання в ДУ «Одеська виправна колонія (№14)», звільнений по відбуттю строку покарання.

Відповідно до ухвали Петрівського районного суджу Кіровоградської області від 15.08.2024 ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання умовно-достроково для проходження військової служби.

У судові засідання, призначені на 02.08.2024, 04.10.2024, 10.01.2025 та 26.03.2025 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, шляхом направлення судових повісток на зазначені в матеріалах кримінального провадження адреси проживання, які повернулися на адресу суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою». Ухвалою суду від 04.10.2024 до обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 було застосовано примусовий привід, проте обвинувачені в судове засідання не доставлені.

З рапорту о/у ВКП Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області від 07.01.2025 та рапорту о/у ВКП Бучанського РУП ГУНП в Київській області від 10.01.2025 вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за останніми відомими адресами проживання відсутні, місце перебування останніх встановити не виявилось можливим.

Відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на стадії досудового розслідування запобіжний захід не обирався, проте обвинувачені допускають порушення обов`язків, покладених на них ч. 7 ст. 42 КПК України.

Судом під час судового розгляду з огляду на викладені факти поставлено на обговорення питання про зупинення розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 до звільнення з військової служби, а також оголошення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в розшук та зупинення провадження в розгляді.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокуроку, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини гарантовано кожній фізичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправних зволікань) судового захисту. У поняття «розумний строк» розгляду справи, Європейський суд з прав людини включає: складність справи; поведінку заявника; поведінку органів державної влади; важливість справи для заявника.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «Смірнов проти України» від 08.11.2005 слідує, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

Крім того, Європейський суд з прав людини в п. 41 рішення від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження та добросовісно виконувати процесуальні обов?язки (див., рішення у справі «Олександр Шевченко проти України», заява № 8371/02, п. 27, рішення від 26.04.2007 та «Трух проти України», заява №50966/99 від 14.10.2003).

Судовий розгляд відбувається в тому числі за обов`язкової участі обвинуваченого (ч. 2 ст. 318 КПК України). З огляду на викладені факти, суд вважає, що обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 порушують обов`язки покладені на них ч. 7 ст. 42 КПК України в частині обов`язку з`являтись за викликом суду, що являється причиною тривалого розгляду справи та неможливістю прийняття судом рішення по справі в розумні строки.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обставинами, що дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, та ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, є обвинувальний акт, який перебуває на розгляді суду, а вищевикладені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ухиляються від явки до суду, продовжують систематично допускати порушення обов`язку в частині явки до суду, тому вбачаються обґрунтовані підстави для оголошення розшуку останніх. Викладені факти дають можливість зробити висновок про необхідність зупинення розгляду провадження та оголошення розшуку обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у разі встановлення місця знаходження яких необхідно направити до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Оскільки з досліджених судом документів вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 позбавлений можливості приймати участь в судових засіданнях, оскільки являється військовослужбовцем, кримінальне провадження одо нього може бути зупинено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 335, 350, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Розгляд кримінального провадження №766/26762/21 в частині обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

2. Розгляд кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України зупинити.

Оголосити розшук обвинувачених:

- ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Веселе Бериславського району Херсонської області), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Асканія-Нова Каховського району Херсонської області), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_4 .

Проведення розшуку доручити Слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Херсонській області (м. Херсон, вул. Лютеранська, 4).

Організацію виконання ухвали про розшук ОСОБА_5 та ОСОБА_6 доручити прокурору Херсонської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8