У Х В А Л А

Іменем України

14 січня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: представника ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання представника підозрюваної ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Представник підозрюваної ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням в рамках кримінального провадження №0000359 від 08.03.2023 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання захисник обґрунтовує тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000359 від 08.03.2023.

07.11.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру та ставиться у провину вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 239 КК України у формі забруднення або псування земель речовинами, відходами чи іншими матеріалами, шкідливими для життя, здоров`я людей або довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, якщо це створило небезпеку для життя, здоров`ялюдей чи довкілля, що спричинило тяжкі наслідки, вчинені організованою групою.

Крім того, підозрюваній ОСОБА_5 було вручено клопотання про обрання запобіжного заходу та додатки до нього (матеріали кримінального провадження). З наданих матеріалів кримінального провадження встановлено, що слідчим призначались судові інженерно-екологічні експертизи №3988-Е від 23.10.2024, №3470-Е від 23.09.2024, №3471-Е від 23.09.2024.

Зі змісту вище зазначених експертиз стороні захисту стало відомо, що в основу прийняття рішення та винесення висновку експерта стали наступні процесуальні та експертні документи, а саме:

- Довідка та розрахунок ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.07.2024;

- Протокол огляду місця події від 11.07.2024;

- Довідка та розрахунок ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.08.2024;

- Протокол огляду місця події від 10.07.2024;

- Довідка та розрахунок ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.09.2024;

- Протокол огляду місця події від 06.09.2024;

- Висновок експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 27.08.2024 № 6493/24-34;

- Висновок експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 19.09.2024 № 9644/24-34;

- Висновок експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 14.08.2024 № 7879/24-34.

З урахуванням вищевикладеного, з метою дотримання принципів змагальності та обстоювання стороною захисту правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України, стороною захисту у порядку ст. ст. 20, 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» направлено адвокатські запити в адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання копій документів та інформації, які перебувають у володінні останніх, а саме:

18.11.2024 за вих. № 18/11 адвокатський запит у якому запитувались наступні документи:

-Довідка ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.08.2024 (об`єкт дослідження - АДРЕСА_2 ;

- Довідка ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.07.2024 (об`єкт дослідження - АДРЕСА_3 );

-Довідка ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.09.2024 (об`єкт дослідження - АДРЕСА_4 ).

15.12.2024 за вих. №05/12 адвокатський запит у якому запитувались наступні документи та інформація:

1. Надати копію положення ІНФОРМАЦІЯ_1 , або ІНФОРМАЦІЯ_3 , якою передбачено підстави та порядок проведення перевірок, відібрання проб ґрунту та подальше лабораторне дослідження.

2. Надати копії документів, якими саме чином були залучені працівники ІНФОРМАЦІЯ_4 для виїзду, проведення перевірки та подальшого складання довідок та розрахунків ІНФОРМАЦІЯ_1 :

· від 11.07.2024 за адресою: АДРЕСА_3 ;

· від 09.08.2024 за адресою: АДРЕСА_2 ;

· від 09.09.2024 за адресою: АДРЕСА_4 .

3. Надати копії доповідних записок за результатами залучення і виїздуінспекторів, працівників лабораторії за об`єктами дослідження:

у серпні 2024 року до АДРЕСА_2 .

· у липні 2024 року до АДРЕСА_3 ).

· у вересні 2024 року до АДРЕСА_4 .

4. Зазначити П.І.П. інспекторів та працівників лабораторії, які здійснювали виїзд та відбирали проби ґрунту за вище зазначеними об`єктами у відповідні дати.

5. Зазначити, якими способами та методами здійснювались відбирання проб ґрунту за вище зазначеними об`єктами.

Однак, 26.11.2024 ІНФОРМАЦІЯ_1 надано відповідь щодо відмови у наданні запитуваних документів посилаючись на норми ст.222 КПК України.

Також, 10.12.2024 ІНФОРМАЦІЯ_1 надано лише копію Положення про Державну екологічну інспекцію Столичного округу затверджену Наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20 лютого2023 р. № 18.

Відмова ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання іншої інформації та копій документів, була аргументована тим що інші запитуван ідокументи були отримані органом досудового розслідування під час досудового розслідування кримінального провадження, а отже можуть містити відомості досудового розслідування, розголошення яких відповідно частини першої статті 222 Кримінального процесуального кодексу України можна здійснювати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим так як зазначені документи містять відомості досудового розслідування кримінального провадження, розголошення яких може зашкодити подальшому розслідуванню, у Інспекції відсутні правові підстави для надання запитуваних копій документів.

У той же час, адвокат зазначає, що вказані у адвокатському запиті документи та інформація не містила таємниці досудового розслідування, оскільки містить публічну інформацію що була отримана або створена в процесі виконання діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 , як центрального органу виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через ІНФОРМАЦІЯ_5 і який реалізує державну політику із здійснення державного нагляду (контролю) у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів.

Враховуючи вище зазначені норми КПК України, 26.11.2024 на електронну адресу СУ ГУ НП у м. Києві ІНФОРМАЦІЯ_6 скеровано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000359 від 08.03.2023, що підтверджується скрін-шотом екрана з поштової скриньки адвоката ОСОБА_6 . У цей самий день клопотання було отримано слідчим підрозділом.

Однак слідчим у передбачений КПК України строк клопотання не розглянуто та будь-якої постанови не винесено, як того передбачає ст. 220 КПК України.

У зв`язку з вищевикладеним, сторона захисту звернулась із скаргою на бездіяльністьслідчого до ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка полягає у не розгляді клопотання сторони захисту.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 по справі 761/44718/24 від 16.12.2024 зобов`язано слідчого СУ ГУ НП у м. Києві, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000359 від 08.03.2023, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_6 та надати для ознайомлення матеріали досудового розслідування.

Так, 16.12.2024 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 направлено для організації виконання вищезазначену ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва.

Однак, станом на момент подачі даного клопотання, а саме 24.12.2024 слідчим не надано матеріали для ознайомлення та не направлено жодної відповіді в адресу сторони захисту.

Таким чином, всупереч чинному законодавству службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 було неправомірно відмовлено стороні захисту у наданні інформації та документів, що не містить таємницю досудового розслідування. Тому отримати їх можливо лише шляхом проведення тимчасового доступу доречей і документів.

Враховуючи вищезазначені обставини, стороною захисту використано вичерпний перелік процесуальних заходів щодо отримання копій документів, на які сторона захисту посилається як докази вчинення кримінального правопорушення і тому у сторони захисту залишається виключний спосіб в отриманні таких документів, як звернення до суду зклопотанням про проведення тимчасового доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в документах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 вбачається наявність достатніх підстав вважати, що запитуванаінформація та документи можуть мати суттєве значення для встановленняважливих обставин у кримінальному провадженні та є необхідними сторонізахисту у отриманні таких документів, необхідно отримати тимчасовий доступ додокументів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 округу, тому адвокат звернулась до суду з цим клопотанням.

В судовому засіданні, яке відбулось 30.12.2024 року адвокат ОСОБА_6 підтримала подане клопотання та просила його задовольнити. В судове засідання, яке відбулось 14.01.2025 року адвокат не з`явилась, звернулась до суду із заявою про слухання клопотання в її відсутність та зазначила, що вона не має можливості отримати документи до яких вона просить надати доступ.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні заперечив проти задоволення заявленого клопотання, оскільки із зазначеними документами адвокат має можливість ознайомитись в матеріалах кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заявленого клопотання та пояснив, що адвокат може ознайомитись із вказаними документами в метеріалах кримінального провадження, що прискорить отримання їх копій.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України суд ухвалив проводити розгляд клопотання за відсутності адвоката.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи перебувають лише у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть бути використан і, як докази у кримінальному провадженні за №0000359 від 08.03.2023 року, сторона захисту не має можливості на даний час без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати вказані документи, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника підозрюваної ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Надати представнику підозрюваної ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, з можливістю зробити їх копії, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1. Довідка ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.08.2024 (об`єкт дослідження - АДРЕСА_2 ;

2. Довідка ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.07.2024 (об`єкт дослідження - АДРЕСА_3 );

3. Довідка ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.09.2024 (об`єкт дослідження - АДРЕСА_4 );

4. Документів, яким саме чином були залучені працівники ІНФОРМАЦІЯ_4 для виїзду, проведення перевірки та подальшого складання довідок та розрахунків ІНФОРМАЦІЯ_1 :

від 11.07.2024 за адресою: АДРЕСА_3 ;

від 09.08.2024 за адресою: АДРЕСА_2 ;

від 09.09.2024 за адресою: АДРЕСА_4 ;

5. Доповідних записок за результатами залучення і виїзду інспекторів, працівників лабораторії за об`єктами дослідження:

· у серпні 2024 року до АДРЕСА_2 .

· у липні 2024 року до АДРЕСА_3 ).

· у вересні 2024 року до АДРЕСА_4 .

6. Документів, у яких зазначено ОСОБА_8 інспекторів та працівників лабораторії, які здійснювали виїзд та відбирали проби ґрунту за вище зазначеними об`єктами у відповідні дати.

7. Документів, у яких зазначено якими способами та методами здійснювались відбирання проб ґрунту за вище зазначеними об`єктами.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1