ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/31/25 Справа № 712/1480/25 Категорія: ст.34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засіданняОСОБА_4

розглянувши подання голови Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження №0000364 від 23.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.355, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289 КК України та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.355, ч.1 ст.309, ч.3 ст.357 КК України.

в с т а н о в и л а :

До Черкаського апеляційного суду надійшло подання голови Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження №0000364 від 23.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.355, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289 КК України та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.355, ч.1 ст.309, ч.3 ст.357 КК України.

В обгрунтування подання зазначено, що 05 лютого 2025 року до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань: №0000364 від 23.09.2024, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.355, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.355, ч.1 ст.309, ч.3 ст.357 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.189 та ч.3 ст.289 КК України за класифікацією кримінальних правопорушень, визначеною в ст.12 цього Кодексу, є особливо тяжкими за ступенем тяжкості.

Санкцією частини третьої статті 289 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 12 років з конфіскацією майна або без такої.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, визначено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна.

Критерієм тяжкості вчиненого кримінального правопорушення в контексті приписів ч.1 ст.32 КПК України, є вид і розмір покарання, передбаченого в санкції відповідної статті інкримінованого кримінального правопорушення, наявність додаткового покарання та його виду, а не виключно приписи ст.12 КК України.

Таким чином, більш тяжким кримінальним правопорушенням є злочин, передбачений ч.3 ст.289 КК України, оскільки нижня межа санкції вища - передбачає більший розмір покарання, ніж за ч.4 ст.189 КК України.

Зі змісту обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000364 від 23.09.2024 вбачається: «... 19.09.2024, близько 11 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку №511 по вул. Гоголя в м. Черкаси, діючи умисно і цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою особистого використання та забезпечення передачі йому грошових коштів, які він вимагав від потерпілого ОСОБА_8 для себе та для примушування останнього до виконання цивільно-правових зобов`язань перед ОСОБА_7 , з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_8 , незаконно заволодів транспортним засобом - автомобілем Tesla Model 3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2020 року випуску, ринкова вартість якого згідно висновку експерта від 01.11.2024 №СЕ-19/124-24/15175-АВ складає 881535 гривень, що у 582,2 рази перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, власником якого є ОСОБА_9 та яким користувався і розпоряджався потерпілий ОСОБА_8 , а саме змусив потерпілого ОСОБА_8 передати йому ключі від зазначеного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу, після чого всупереч волі потерпілого ОСОБА_8 проник до салону вказаного автомобіля, привів в дію двигун, з місця вчинення кримінального правопорушення зник та незаконно ним володів та користувався до 17.10.2024, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду ... (сторінки 16, 17 обвинувального акта).

Крім того, установлено, що в середині вересня 2024 року, точного часу органом досудового розслідування наразі не встановлено, директор ТОВ «ЛЕО-БУС» ОСОБА_7 , перебуваючи на території станції технічного обслуговування транспортних засобів вказаного товариства, що розташована за адресою: вул. Чигиринська, 70, м. Черкаси, діючи умисно і цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливою метою, переслідуючи мету подальшого незаконного заволодіння транспортним засобом - автомобілем Hummer H3, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2005 року випуску, власником якого згідно свідоцтва НОМЕР_3 від 24.05.2023 про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_8 та примусити останнього до виконання цивільно-правових зобов`язань, а саме передачі йому грошових коштів в сумі 7000 Євро та 3500000 гривень, всупереч волі потерпілого ОСОБА_8 , незаконно заволодів ключами від даного транспортного засобу, які знаходились в шухляді шафи в приміщенні боксу даної станції технічного обслуговування транспортних засобів.

В подальшому,30.09.2024, близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_7 , після того як особисто не зміг привести в дію двигун автомобіля Hummer H3, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на території станції технічного обслуговування транспортних засобів ТОВ «ЛЕО-БУС», що розташована за адресою: вул. Чигиринська, 70, м. Черкаси, продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно і цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно від ОСОБА_8 , з корисливою метою, переслідуючи вищевказану мету, доручив своєму підлеглому - головному механіку ТОВ «Тиховод І.Д.» ОСОБА_10 , який не був обізнаний про його протиправні наміри, перевезти зазначений автомобіль з території вказаної станції технічного обслуговування транспортних засобів до території біля офісного приміщення ТОВ «ЛЕО-БУС», що розташована за адресою: вул. Надпільна, 252, м. Черкаси, що 01.10.2024, близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_10 і зробив, та там же передав ключі від даного автомобіля ОСОБА_7 ...» (сторінка 19 обвинувального акту).

Таким чином, місцем вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289 КК України, які інкримінуються обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що на думку суду, є більш тяжкими в контексті приписів ч.1 ст.32 КПК України, є Придніпровський район міста Черкаси, відтак, здійснення кримінального провадження підпадає під юрисдикцію Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Крім того, відповідно до обвинувального акта: « ... Далі, 09.10.2024, близько 16 години 40 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись на території АЗК «WOG», за адресою: вул. Смілянська, 78/4, м. Черкаси, продовжуючи свої злочинні наміри, повторно, умисно пред`явив ОСОБА_8 безпідставну протиправну вимогу передачі особисто йому грошових коштів в сумі 10000 доларів США, при цьому, ОСОБА_6 погрожував застосуванням насильства над потерпілим. У подальшому, 11.10.2024 близько 16 години 30 хвилин. ОСОБА_6 , перебуваючи на прилеглій території ресторану «Йолки-Палки», що за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Руська Поляна, комплекс будівель і споруд №2, повідомив ОСОБА_8 , що вимагає передачу саме йому грошових коштів в сумі 10000 доларів США за те, що той забрав у нього час, некоректно з ним поводився та спілкувався ...» (сторінка 16 обвинувального акта).

Отже, місцем вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, є: Черкаська область, Черкаський район, с. Руська Поляна, що також не відноситься до територіальної юрисдикції Соснівського районного суду м. Черкаси.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Частина друга статті 34 КПК України визначає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадках встановлення непідсудності кримінального провадження.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши зміст подання та матеріали обвинувального акту, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення за наступних підстав.

Відповідно ч.2 ст. 34 КПК України визначає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Колегією суддів встановлено, що місцем вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289 КК України, які інкримінуються обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та є більш тяжкими в контексті приписів ч.1 ст.32 КПК України, є Придніпровський район міста Черкаси.

Крім того, місцем вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, яке інкримінуються обвинуваченому ОСОБА_6 є: Черкаська область, Черкаський район, с. Руська Поляна.

За вказаних обставин, розгляд даного кримінального провадження має здійснюватися за територіальною підсудністю по місцю вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевказане, з метою недопущення порушення правил територіальної підсудності, з урахуванням правил, визначених ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження №0000364 від 23.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.355, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289 КК України та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.355, ч.1 ст.309, ч.3 ст.357 КК України, необхідно передати до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 32, ст. 34 КПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів, -

у х в а л и л а :

Подання голови Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000364 від 23.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.355, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289 КК України та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.355, ч.1 ст.309, ч.3 ст.357 КК України, направити до Придніпровського районного суду м. Черкаси для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий суддя

Судді -