В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000751 від 11.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Судом визнається доведеним, що ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України за таких обставин.

ОСОБА_4 у невстановлений час та місці придбав невстановлену кількість психотропної речовини - амфетамін, але не менше 0,207 г, які незаконно зберігав до 11.11.2023, чим вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту. 11.11.2023 о 17 годині 10 хвилин за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Європейська, 10, ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 2982 КПК України працівниками Бориспільського РУП ГУНП в Київській області. В ході проведення дізнавачем обшуку особистих речей ОСОБА_4 , за участі двох понятих, в картонній коробці, виявлено та вилучено фольговий згорток в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-23/61644-НЗПРАП від 24.11.2023 надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,207 г. Амфетамін згідно Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, с психотропною речовиною обіг, якої обмежено.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами.

З показань обвинуваченого ОСОБА_4 , які надані у судовому засіданні, вбачається, що він повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого злочину, щиро розкаявся та підтвердив, що дійсно придбав амфетамін та почав його зберігати, проте вже не пам`ятає коли, де та скільки, але не менше 0,207 г. Підтвердив, що 11.11.2023 року близько 17 год. 10 хв. його було затримано працівниками поліції та проведено обшук його особистих речей. Під час обшуку в картонній коробці, дійсно було виявлено та вилучено фольговий згорток в середині якого знаходився амфетамін. Повністю погоджується з обставинами викладеними в обвинувальному акті. При цьому, обвинувачений не оспорює, що маса амфетаміну у речовині становить 0,207 грами.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показав, що він 11.11.2023 року та ще один чоловік були запрошені працівниками поліції в якості понятих, під час проведення обшуку затриманої особи, а саме ОСОБА_4 . Пам`ятає, що під час проведення поверхневого обшуку затриманого ОСОБА_4 було виявлено коробку сірого кольору, в якій знаходився згорток з фольги, всередині якого була біла порошкоподібна речовина. Процес оформлення документів тривав приблизно 30 хвилин, після чого він підписав всі документи. Слідчий зазначав, що вказана дія фіксується на камеру.

Також, вина ОСОБА_4 підтверджується дослідженими в судовому засіданні такими документами.

Даними автоматизованого робочого місця працівника поліції підрозділу «102» (далі АРМ 102), зареєстровано повідомлення № 107884463 від 11.11.2023 о 17 год. 12 хв. працівником поліції ОСОБА_9 про те, що було виявлено особу гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що має при собі наркотичні речовини, схожі на амфетамін. Потрібна слідчо-оперативна група.

Протоколом затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 11.11.2023 та ілюстративною таблицею підтверджується, що 11.11.2023 о 17-13 год. було фактично затримано особу ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. У присутності понятих дізнавач здійснив обшук затриманої особи ОСОБА_4 під час якого у руках було виявлено коробку сірого кольору, в якій знаходились поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилась зелена речовина рослинного походження «канабіс» та згорток фольги в середині якого біла порошкоподібна речовина.

Даними висновку експерта № СЕ-19/111-23/61644-НЗПРАП від 24.11.2023 року в якому зазначено, що надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетамінуу речовині становить 0,207 г.

Суд наголошує на тому, що судовий розгляд проведений на основі принципів змагальності та диспозитивності. За клопотанням прокурора, яке було підтримано стороною захисту, виключені зі списку свідків сторони обвинувачення та не допитувались свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Отже, судом визнається доведеним, що ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України. Таку правову кваліфікацію дій обвинуваченого суд вважає правильною.

Під час судового розгляду обвинувачений відверто визнавав свою провину у кримінальному правопорушенні, висловлював щирий жаль з приводу вчиненого та осуд своєї поведінки, а тому суд вважає, що обставиною яка пом`якшує покарання слід визнати щире каяття. В свою чергу, обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Призначаючи покарання, суд виходить з того, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком. Згідно наданої прокурором довідки про судимість обвинувачений раніше не притягувався до кримінальної відповідальності. За місцем проживання характеризується посередньо, у веденні антигромадського способу життя помічений не був. Відповідно до медичних довідок на обліку у психіатра та лікаря нарколога обвинувачений не перебуває. Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Документи, надані учасниками судового провадження на підставі ст. 100 КПК України слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ, а саме: амфетамін масою 0,207 грам - знищити у встановленому законом порядку.

Крім того, слід стягнути з ОСОБА_4 витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 1912 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 368, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Речовий доказ, а саме: амфетамін масою 0,207 грам - знищити у встановленому законом порядку.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 1912 грн. 00 коп.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На підставі ч. 3 ст. 376 КПК України роз`яснити обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1