Справа № 397/847/24
н/п : 1-кп/397/10/25
В И Р О К

Іменем України

24.03.2025 Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Олександрівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.05.2024 за №0000088, на підставі обвинувального акту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Думітрини Флорештський район Республіка Молдова, молдованки, громадянки України, яка має середню спеціальну освіту, заміжня, на утриманні має одну малолітню дитину, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, депутатом не являється, РНОКПП - НОМЕР_1 ,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_6 вчинила кримінальний проступок проти життя та здоров`я особи, а саме умисне легке тілесне ушкодження.

Так, 19.05.2024 о 22:19 год. між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , коли остання сиділа у відчиненому автомобілі ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_2 біля території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виникла сварка через особисті непорозуміння.

В ході сварки у ОСОБА_6 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7

19.05.2024 о 22 год. 20 хв. ОСОБА_6 , доводячи до кінця свій злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , діючи умисно та цілеспрямовано, перебуваючи біля території домоволодіння, що знаходиться за вищевказаною адресою, цілеспрямовано у відчиненому автомобілі на правому передньому сидінні автомобіля ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_2 ухватила рукою за волосся ОСОБА_7 та потягла за нього до низу.

В цей же час ОСОБА_6 , скориставшись тим, що ОСОБА_7 перебуває у безпорадному стані, нанесла їй один удар правим коліном ноги в область губ та подряпала нігтями руки в області лоба.

В результаті злочинних дій ОСОБА_6 , спрямованих на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , остання отримала тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в слизову оболонку на верхній губі по середній лінії та саден в лобовій ділянці, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, визнала повністю, щиро каялася.

Потерпіла ОСОБА_7 надала заяву про розгляд кримінального провадження без її участі; просила притягнути обвинувачену до відповідальності та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні, суд провів судовий розгляд справи із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України. Наслідки розгляду судом провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам процесу роз`яснено.

Оскільки, обвинувачена ОСОБА_6 у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, повністю визнає провину у вчиненому кримінальному проступку, тому за згодою учасників судового провадження, суд обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченої, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності її позиції щодо обставин вчиненого нею кримінального проступку.

Таким чином, обвинувачення, висунуте обвинуваченій ОСОБА_6 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним і воно ніким не оспорюється. У зв?язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні ОСОБА_6 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винуватої, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_6 вчинила кримінальний проступок, не працює, заміжня, має на утриманні одну малолітню дитину, за місцем проживання компроментуючими матеріалами селищна рада не володіє, раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом?якшують покарання обвинуваченій, суд визнає щире каяття та повне визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження та особи обвинуваченої, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання в межах санкції, встановленої ч.1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке буде справедливим та необхідним у даному випадку, а також відповідатиме меті покарання та запобігатиме вчиненню обвинуваченою та іншими особами нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов потерпілою ОСОБА_7 до обвинуваченої ОСОБА_6 не заявлено.

Стосовно обвинуваченої ОСОБА_6 на досудовому розслідуванні не застосовувалися заходи забезпечення кримінального провадження.

Підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відсутні.

Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 125 ч.1 КК України, 368-371, 373-374, 376, 394-395, 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження) та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десят) гривень.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченій.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1