УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 378/885/20

провадження № 51-979 ск 25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Ставищенського районного суду Київської області від 21 липня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду 24 грудня 2024 року щодо засудженого ОСОБА_4 ,

встановив:

За вироком Ставищенського районного суду Київської області від 21 липня 2021 року, залишеним без змін ухвалою Київського апеляційного суду 24 грудня 2024 року, ОСОБА_4 засуджено за ст. 118 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки із покладенням на нього обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 цього Кодексу. Вирішено питання щодо судових витрат, цивільних позовів та накладеного арешту у цьому кримінальному провадженні.

Прокурор не погодившись із судовими рішеннями, подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та призначити новий розгляд у цьому суді.

Перевіривши матеріали за скаргою, Суд дійшов висновку, що її необхідно повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Правило дотримання тримісячного строку має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності. Воно надає особі, яка має право на касаційне оскарження, достатній строк для роздумів стосовно того, чи подавати касаційну скаргу, визначитися зі своїми аргументами та їх обґрунтуванням.

Відповідно до ч. 2 ст. 113 КПК процесуальні дії під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу. Вимога про необхідність виконання процесуальних дій у встановлений КПК строк також міститься у ст. 116 вказаного Кодексу.

Частиною 1 ст. 117 КПК встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як убачається з матеріалів провадження, Київський апеляційний суд постановив ухвалу 24 грудня 2024 року, проте до Верховного Суду з касаційною скаргою прокурор звернувся лише 29 березня 2025 року, тобто поза межами строку на касаційне оскарження, при цьому питання про поновлення цього строку він не порушує.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд

постановив:

Касаційну скаргу прокурора на вирок Ставищенського районного суду Київської області від 21 липня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду 24 грудня 2024 року щодо засудженого ОСОБА_4 повернути особі, яка її подала.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3