Справа №390/2741/24
Провадження №1-в/390/78/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2025 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький подання начальника Кропивницького РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Димине, Новоукраїнського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Кропивницького РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням щодо ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. В якості обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_5 засуджено вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.02.2024 року за ст.309 ч.1 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк терміном на 1 (один) рік. Згідно ст.76 КК України покладено відповідні обов`язки. За період перебування на обліку засуджений допускав порушення встановленого порядку та умов перебування на іспитовому строкі. Зокрема, ОСОБА_5 не з`являвся без поважних причини на реєстрацію до органу пробації, двічі оголошувався органом пробації в розшук, неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_5 відкрито інші кримінальні провадження. Засудженому двічі винесено застереження у виді письмового попередження. Зазначені факти свідчать, що засуджений не бажає ставати на шлях виправлення.

Представник органу пробації у судовому засіданні підтримала подання.

Прокурор у судовому засіданні заперечив проти задоволення подання.

Засуджений у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового розгляду в установленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив, а тому розгляд проведено за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, перевіривши матеріали особової справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.78 ч.2 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст.537 ч.1 п.8 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно ст.539 ч.2 п.3 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно ст.166 КВК України: у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим. У разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин. Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок. У разі відмови суду задовольнити подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється у порядку, визначеному цією статтею, із зазначенням додаткових обставин, які свідчать про обґрунтованість такого скасування.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року роз`яснено, що суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень (три і більше разів), що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Матеріали особової справи свідчать, що вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.02.2024 року визнано ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік. Згідно ст.76 КК України зобов"язано ОСОБА_5 : періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання. 12.03.2024 року ОСОБА_5 поставлено на облік Подільського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області. За викликами органу пробації 29.03.2024 року та 01.04.2024 року засуджений до органу пробації не з`явився. 02.04.2024 були розпочаті першочергові розшукові заходи з метою виявлення місцезнаходження ОСОБА_5 , в ході яких встановлено, що ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності 03.04.2024 року за ст. 178 ч.1 КУпАП. 28.06.2024 року ОСОБА_5 розшукано та ознайомлено особисто під розписку з порядком перебування на іспитовому строкі та виконанням обов`язків, які на нього покладено судом, попереджено про наслідки порушення покладених обов`язків, встановлено дні явки на реєстрацію. У подальшому, особову справу направлено для подальшого виконання по територіальності до Фортечного РВ філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області. 22.07.2024 року ОСОБА_5 поставлено на облік Фортечного РВ філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області. За викликами органу пробації 26.07.2024 року та 31.07.2024 року засуджений до органу пробації не з`явився. 01.08.2024 були розпочаті першочергові розшукові заходи з метою виявлення місцезнаходження ОСОБА_5 , в ході яких встановлено, що ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності 25.06.2024 року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП. 19.08.2024 року ОСОБА_5 з`явився до органу пробації та його ознайомлено особисто під розписку з порядком перебування на іспитовому строкі та виконанням обов`язків, які на нього покладено судом, попереджено про наслідки порушення покладених обов`язків, встановлено дні явки на реєстрацію. У подальшому, особову справу направлено для подальшого виконання по територіальності до Кропивницького РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області. 06.09.2024 року ОСОБА_5 ознайомлено особисто під розписку з порядком перебування на іспитовому строкі та виконанням обов`язків, які на нього покладено судом, попереджено про наслідки порушення покладених обов`язків, встановлено дні явки на реєстрацію. Незважаючи на викладене, засуджений 03.10.2024 року та 10.10.2024 року не з`явився без поважної причини на реєстрацію до органу пробації, а тому 22.10.2024 року засудженому під особистий підпис винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У подальшому, 07.11.2024 року та 14.11.2024 року засуджений знову не з`явився без поважної причини на реєстрацію до органу пробації, а тому 28.11.2024 року засудженому під особистий підпис винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Засуджений притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 03.04.2024 року за ст. 178 ч.1 КУпАП, 25.06.2024 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП, 18.10.2024 року за ст. 178 ч.ч. 1, 2 КУпАП. Відносно ОСОБА_5 відкрито кримінальні провадження, внесені до ЄРДР 18.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ст. 185 ч.3 КК України, 12.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ст. 185 ч.4 КК України, 02.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ст. 190 ч.1 КК України, 19.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ст. 190 ч.1 КК України, рішення по вказаним кримінальним провадженням не прийняті.

18.02.2025 року ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області засудженого ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання є з`ясування поважності причин неявки до органу з питань пробації. Участь засудженого при розгляді вказаного подання є обов`язковою, проте засуджений у судове засідання не з`явився, безпосередньо допитати засудженого про причини неявок на реєстрації суду не представляється можливим, оскільки засудженого оголошено в розшук, а тому на даний час висновки подання про наявність підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання є передчасними, отже подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Кропивницького РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області щодо ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1