overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/4249/21
Провадження №1-кп/307/404/21
УХВАЛА

05 грудня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 05 грудня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 вересня 2020 року за №0000088 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2024 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Проте, в резолютивній частині ухвали, суд допустив описку, а саме: у 2 абзаці помилково зазначивши що судове засідання призначено на «26 листопада 2024 року на 14 год. 00 хв.» замість «05 грудня 2024 року на 13 год. 00 хв.».

Учасники в судове засідання не з`явилися, що згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що допущена у резолютивній частині ухвали суду описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 107, 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 05 грудня 2024 року, а саме зазначити в абзаці 2 резолютивної частини ухвали дату та час судового засідання «05 грудня 2024 року на 13 год. 00 хв.», замість помилково зазначеного «26 листопада 2024 року на 14 год. 00 хв.» .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/336/1620/2024
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

04 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.12.2024 з Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесеного до ЄРДР за № 0007405, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

В кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Запоріжжя

16 грудня 2024 р. о 09.00 год.

Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, підозрюваного.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/2625/22
Провадження № 1-в/456/161/2024
УХВАЛА

05 грудня 2024 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання провідного інспектора Стрийського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області відносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Стрийського міськрайонного суду надійшло подання Стрийського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області відносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання.

Відповідно до ст.537 ч.1 п.15 КПК України під час виконання вироків, суд визначений частиною другої статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, вважаю необхідним прийняти справу до свого провадження і подання Стрийського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області відносно ОСОБА_3 про приведення судового рішення у відповідність до вимог Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024 і призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Стрийського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області відносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання, прийняти до свого провадження і призначити до розгляду на 17.02.2025 на 12:00 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 473/6524/24
Номер провадження 1-в/473/445/2024
У Х В А Л А

іменем України

"05" грудня 2024 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку ст.81 КК України.

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2024 року на адресу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання призначеного на 05.12.2024 р. на 11 год. 00 хв. за її участі в режимі відеоконференції за допомогою власних засобів зв`язку, посилаючись на зайнятість у інших судових процесах у м. Миколаєві.

Ч.1 ст.336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Захисник ОСОБА_2 висловила свою згоду на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та окрім того існують визначені законом підстави для проведення судового розгляду на підставі положень ст.336 КПК України.

Керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку ст.81 КК України, здійснювати за участю захисника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програми «ВКЗ» з особистого засобу зв`язку.

Копію ухвали направити для на електронну адресу захиснику ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 481/822/23
Провадж.№ 1-в/481/44/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

05.12.2024 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої по справі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області подання начальника Баштанського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання і пом`якшення покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

На підставі ст. 74 КК України, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Баштанського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання і пом`якшення покарання - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 на підставі ч. 2 ст. 74 КК України від покарання, призначеного йому вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 30.08.2023 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Вважати засудженим ОСОБА_5 за вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 30.08.2023 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 357 КК України та призначити покарання:

за ч.3 ст. 357 КК України у виді 01 року обмеження волі;

за ч. 2 ст. 357 КК України у виді 01 року позбавлення волі.

Відповідно ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.12.2024 року о 16:30 год.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 598/2855/24
провадження № 1-кп/598/265/2024
УХВАЛА

"05" грудня 2024 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.382 КК України,

встановив:

До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшов для розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.382 КК України.

Суд, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи те, що підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору, кримінальне провадження підсудне Збаразькому районному суду Тернопільської області, у зв`язку з чим вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі даного обвинувального акту.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,

постановив:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.382 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Збаразького районного суду о 11 год. 30 хв. 05 грудня 2024 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 677/884/23
Провадження № 1-кп/677/12/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

05.12.2024 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання свідка ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Судове засідання у даній справі призначено на 18.12.2024 року о 10 год. 30 хв.

04.12.2024 року від свідка ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відео конференції, оскільки через велику віддаленість між м. Київ та м. Красилів суттєво ускладнене прибуття в судове засідання, а тому просить провести дане судове засідання в режимі відео конференції з Солом`янським районним судом м. Києва.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

Враховуючи, що свідком заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання свідка ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК Українипризначене на 10 год. 30 хв. 18.12.2024 року провести у режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м. Києва.

Направити копію даної ухвали до Солом`янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Грушецька, 1) для належної підготовки та проведення 18.12.2024 року о 10 годині 30 хвилин дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за участі свідка ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1693/24
04 грудня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі
колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
На розгляді в Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 .
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення обвинуваченому захисника за призначенням, оскільки адвокат ОСОБА_7 , який здійснював захист ОСОБА_6 , призваний на військову службу в ЗСУ, а тому не може брати участь у розгляді кримінального провадження.
Обвинувачений просив задовольнити клопотання прокурора і призначити йому захисника, оскільки самостійно укласти угоду з адвокатом він змоги не має.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність залучення захисника, з метою не порушення права на захист ОСОБА_6 , а також обвинувачення його у вчиненні особливо тяжкого злочину.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 46, 49, 52, 369-372 КПК України суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Копію ухвали для виконання направити в Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.
Відкласти судовий розгляд на 10:00 27.12.2024.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_8

Суддя /підпис/ ОСОБА_9

Суддя /підпис/ ОСОБА_10
Справа № 459/2852/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1178/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 грудня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 24 жовтня 2024 року,

встановив:

цим вироком ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 186 КК України до штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн.

Цивільний позов задоволено частково та постановлено стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 16 466 грн. 67 коп. відшкодування матеріальної шкоди та 30 000 грн. відшкодування моральної шкоди.

Вирішено питання з процесуальними витратами, заходами забезпечення кримінального провадження та речовими доказами.

Ухвалою судді апеляційного суду від 28 листопада 2024 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,

постановив:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 24 жовтня 2024 року призначити на 11 год. 30 хв. 22 січня 2025 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, надіславши копію даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/6685/24
У Х В А Л А

03.12.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі колегії суддів у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої- ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Виноградів, кримінальне провадження за №0000384, внесеному до ЄРДР 07.09.2024 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Хижа, проживаючої в АДРЕСА_1 , українки, громадянина України, із вищою освітою, не одруженої, тимчасово не працюючої, раніше не судимої, має на утриманні двох малолітніх дітей,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Судове засідання у даному судовому провадженні було призначено повторно на 03.12.2024 року, про що належним чином своєчасно було повідомлено учасників справи.

В судове засідання у призначені дату і час обвинувачена ОСОБА_6 не з`явилася, про поважність причин неявки суд не повідомила.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід вищезазначеної обвинуваченої у судове засідання у зв`язку із його неявкою у вказане судове засідання без поважних причин.

Захисник ОСОБА_4 не заперечив проти застосування приводу до обвинуваченої.

Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_6 , у судове засідання повторно не з`явилася, про поважні причини неявки до суду не повідомляла, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вищезазначеного обвинуваченої.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснити привід обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Хижа, проживаючої в АДРЕСА_1 ,

-в судове засідання, що відбудеться в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області на 09-30 год. 03.01.2025 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУ НП України у Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Берегівську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 464/6383/23
пр.№ 1-в/464/229/24
УХВАЛА

05 грудня 2024 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження,

встановив:

13.11.2024 з ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про звільнення його від призначеного судом покарання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Службова особа установи попереднього ув`язнення, в якій тримається особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, зобов`язана вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання (ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України).

Беручи до уваги викладене та те, що засуджений ОСОБА_3 утримується в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)», з метою забезпечення оперативності судового провадження в умовах воєнного стану, таке необхідно здійснювати в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

постановив:

судове засідання з розгляду заяви засудженого ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання, призначене на 14.00 год. 05 грудня 2024 року, та, за необхідності, наступні судові засідання (дату та час яких буде повідомлено додатково) проводити в режимі відеоконференції з Державною установою «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Доручити Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» забезпечити проведення відеоконференцзв`язку з Сихівським районним судом м. Львова за участю засудженого ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» до виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, до відома.

У разі неможливості забезпечити судове засідання в режимі відеоконференції завчасно повідомити Сихівський районний суд м. Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1