ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 619/1995/20 Номер провадження 11-кп/814/151/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 на вирок Дергачівського районного суду м.Харкова від 02 грудня 2020 року,- відносно ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Стрілеча Харківського району, Харківської області, громадянина України, не одруженого, має на утриманні 2- неповнолітніх дітей: донька ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, освіта-середня, раніше судимого, 21.12.2012 Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ст.186 ч.2 КК України 5 років позбавлення волі; 12.03.2015 ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області звільнений умовно достроково на невідбутий строк 4 місяці 15 днів, відповідно до ст.81 КК України; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 -,

- визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, і призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_9 від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не зчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Вирішено долю речових доказів.

Апеляційний перегляд здійснюється за апеляційною скаргою прокурора та потерпілого, в якій ставиться питання про скасування вироку, у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі внаслідок м`якості.

Обвинувачений ОСОБА_9 , в судове засідання, призначене на 25.02.2025 року не з`явився, належним чином повідомлявся про дату і час судового розгляду, заяв про відкладення не надходили.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, колегія суддів приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи, що обвинувачений ухиляється від суду, на даний час встановити його місцезнаходження неможливо, а його участь в судовому засіданні є обов`язковою, колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголосити ОСОБА_9 в розшук.

Керуючись статтями 335, 405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився в с.Стрілеча Харківського району, Харківської області, громадянина України, не одруженого, має на утриманні 2- неповнолітніх дітей: донька ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, освіта-середня, раніше судимого, 21.12.2012 Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ст.186 ч.2 КК України 5 років позбавлення волі; 12.03.2015 ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області звільнений умовно достроково на невідбутий строк 4 місяці 15 днів, відповідно до ст.81 КК України; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити органу досудового розслідування ГУНП в Харківській області.

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_9

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4