Єдиний унікальний номер: 375/914/24
Провадження № 1-кп/379/94/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду № 1, матеріали кримінального провадження № 0000011, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2024 стосовно

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

українця, громадянина України, уродженця с. Ольшаниця Рокитнянського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, вдівця, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, пенсіонера, не депутата, раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

До Таращанського районного суду Київської області з ухвалою Київського апеляційного суду від 17.07.2024 надійшло кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 18.09.2024 призначено підготовче судове засідання.

Прокурор висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Потерпілий ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглянути справу у його відсутність.

Захисник ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_5 висловив думку про можливість призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акту відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Таращанському районному суду Київської області.

Обвинуваченому ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області від 25.06.2024 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці, тобто до 25.08.2024 включно.

Розглядом матеріалів кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні встановлено, що перешкод для призначення судового розгляду за цим кримінальним провадженням, зокрема підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Одночасно судом, а також учасниками кримінального провадження визначено, що судовий розгляд зазначеного кримінального провадження має проводитись у відкритій формі судового засідання, оскільки підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Також, за змістом ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Тож, відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд також вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого, роз`яснивши, в силу ч. 4 ст. 42 КПК України, обвинуваченому його право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання необхідної інформації представнику персоналу органу пробації або відмовитися від такої участі.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000011, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2024, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14 год 30 хв 12 грудня 2024 року суддею одноособово.

Доручити представнику персоналу Білоцерківського районного відділу № 2 філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) скласти та подати суду в строк до 12.12.2024 досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя:ОСОБА_1