Провадження №1-кс/127/4555/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000190 від 14.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницької обласної прокуратури надійшла заява громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про злочинні схеми протиправного, шахрайського заволодіння невстановленими особами державними та комунальними землями на території Вінницької області за участі державних реєстраторів, суб`єктів оціночної діяльності, землевпорядних організацій.

Згідно інформації наведеної у зверненні встановлено, що Вінницькій обласній громадській організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час здійснення статутної діяльності стало відомо, що на території Вінницької області діють злочинні схеми з незаконного, шахрайського заволодіння державними та комунальними землями до реалізації яких залучаються, як підставні особи «фунти», так і «чорні, ризикові» землевпорядні організації, державні реєстратори, суб?єкти оціночної діяльності.

Зокрема, зацікавленні особи підшукують підставних осіб, які за грошову винагороду надають свої анкетні дані для зазначення їх у підроблених документах, що підтверджують право власності на землю.

Надалі землевпорядні організацій, працівники яких усвідомлюючи використання підроблених документів, розробляють документацію з землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі, після чого присвоюється кадастровий номер земельним ділянкам.

Відповідно заключну роль у даних схемах відіграють державні реєстратори, які здійснюють реєстрацію підроблених документів, що сприяє незаконному заволодінню землями.

Згідно матеріалів отриманих за результатами виконання оперативними підрозділами доручень наданих в порядку ст. 40 КПК України, в рамках даного кримінального провадження, встановлено, що до вчинення даних злочинів можуть бути причетні наступні державні реєстратори: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 та працює на посаді державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 та працює на посаді державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_3 , працює на посаді державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» Державний реєстр речових прав на нерухоме майно є єдина державна інформаційна система, що забезпечує обробку, збереження та надання відомостей про зареєстровані речові права на нерухоме майно та їх обтяження;.

Держателем Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Технічним адміністратором реєстру є державне унітарне підприємство, визначене ІНФОРМАЦІЯ_8 та віднесене до сфери його управління, що здійснює заходи із створення, впровадження та супроводження його програмного забезпечення, відповідає за технічне і технологічне забезпечення, збереження та захист даних цього реєстру, надає, блокує та анулює доступ до Державного реєстру та проводить навчання роботі з цим реєстром.

Відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_8 від 25.06.2015 № 1059/5 «Деякі питання щодо визначення адміністратора Єдиних та Державних реєстрів, держателем яких є ІНФОРМАЦІЯ_8 », зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_8 25.06.2015 за № 754/27199, адміністратором Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення особи (осіб) причетних до вчиненого правопорушення, зокрема і визначення законності дій вище вказаних державних реєстраторів, у даному провадженні є потреба у вилученні документів на підставі яких реєстратори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали електронні цифрові підписи для доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а також документів, які містять відомості щодо проведених ними реєстраційних дій, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ).

Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідні при проведенні ряду почеркознавчих та криміналістичних експертиз, а також те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ), оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ), із можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (провести виїмку), а саме:

?копій документів, які подавались та на підставі яких державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 та державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 , отримали електронні цифрові підписи для доступу до державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, у тому числі документи, що підтверджують їх громадянство, освіту за відповідною спеціальністю, відповідність кваліфікаційним вимогам встановленим ІНФОРМАЦІЯ_8 та перебування у трудових відносинах з суб`єктом державної реєстрації прав;

?копій документів, які містять відомості щодо проведених державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 та державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 реєстраційних дій із внесення відомостей до державного реєстру речових прав на нерухоме майно у період з 01.01.2023 по 01.04.2025 включно;

?сканованих копій документів, завантажених державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 та державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 до державного реєстру речових прав на нерухоме майно при проведенні реєстраційних дій у період з 01.01.2023 по 01.04.2025 включно;

?копій документів, які містять відомості щодо ІР адрес, МАС - адрес, вихідних портів обладнання з якого відбувалися входи у мережу Інтернет при доступі користувачів до інформаційної системи Єдиних та державних реєстрів України ІНФОРМАЦІЯ_8 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 та державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 при здійсненні входу до державного реєстру речових прав на нерухоме майно у період з 01.01.2023 по 01.04.2025 включно;.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя