КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа №505/634/25
Провадження №1-кс/505/532/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року місто Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого відділення № 1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділення № 1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 узгоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи у кримінальному провадженні № 0000005 від 06.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3,4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про проведення обшуку

В провадженні відділення № 1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській перебуває кримінальне провадження № 0000005 від 06.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

Слідчий обґрунтовує своє клопотання наступним, що 06.01.2025 до відділення поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що під час патрулювання працівниками поліції вулиці Богдана Хмельницького в с. Саражинка був зупинений трактор МТ3-82 н/з 06-50 ШУ під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який пред?явив посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 20.09.2016 року видано Держсільгоспінспекцією в Одеській області на своє ім?я з явними ознаками підробки., відомості про що внесено до ЄРДР №0000005 за фактом таємного викрадення чужого майна, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та розпочато досудове розслідування.

07.02.2025 надійшов рапорт т.в.о. старшого дізнавача СД ВнП N? 1 Подільського РУП ГУНП в Одеської області капітана поліції ОСОБА_7 про те, що під час проведення досудового розслідування № 8000005 від 06.01.2025 за ч. 4 ст. 358 КК країни, було виявлено факт вчинення громадянином ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чешканцем АДРЕСА_1 кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, відомості про що внесено до ЄРДР № 0000109 за фактом таємного викрадення чужого майна, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України та розпочато досудове розслідування.

В період з 11 год. 30 хв. до 12 год. 10 хв. 06.01.2025 був проведений огляд місця події, а саме узбіччя дороги по вулиці Богдана Хмельницького навпроти домогосподарства АДРЕСА_2, де був припаркований трактор марки МТ3-82 з р/н НОМЕР_2 , біля якого знаходився громадянин який представився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який добровільно видав посвідчення тракториста-машиніста видане на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 видане 20.09.2016 Держсільгоспінспекцією в Одеській області з відкритими категоріями «A1, A2, B1», яке в присутності понятих було поміщено до прозорого полімерного сейф пакету ПУ PSP 1107923, опечатано та вилучено до відділення поліції №1 Подільського РУП ГУНІ в Одеській області.

За результатами проведення судово-технічної експертизи документів №73/25-21 від 15.01.2025 року встановлено, що бланк посвідчення тракториста-машиніста виданий на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 видане 20.09.2016 Держсільгоспінспекцією в Одеській області з відкритими категоріями «A1, А2, В1», виготовлений не за технологією та не в умовах поліграфічного підприємства; бланк посвідчення тракториста-машиніста виданий на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_3 видане 20.09.2016 Держсільгоспінспекцією в Одеській області з відкритими категоріями «A1, А2, В1», не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

Відповідно до довідки Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області, встановлено що відповідно до даних уніфікованої автоматизованої електронно-облікової системи-реєстру Держпродспоживслужби інформація щодо видачі посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_3 від 20.09.2016 на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.

В ході вивчення матеріалів встановлено, на відео з боді-камер працівників СРПП при зупинці транспортного засобу трактора марки МТ3-82 з р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_3 видане 20.09.2016 яке згідно висновку експерта являється підробленим, на запитання інспектора СРПП де ОСОБА_6 , взяв вказане посвідчення, на що останній відповів що вказані права він отримав в м. Подільськ в Одеській області, при дачі письмового пояснення ОСОБА_6 , вказує що отримав вказані документи в м. Одесі, що свідчить про те, що ОСОБА_6 , розуміє що вказані документи підроблені та з метою уникнення від відповідальності міняє покази та бреше працівникам поліції.

Також в ході візуального порівняння документів які надав ОСОБА_6 , а саме його паспорт громадянина України, посвідчення водія та посвідчення тракториста-машиніста видно, що посвідчення тракториста-машиніста видане у 2016 році а паспорт громадянина України отримав у 2015 році і між ними велика вікова різниця на фотографіях в цих документах, на паспорті громадянина України ОСОБА_6 , реально виглядає на свій 16 річний вік, а при порівнянні посвідчення тракториста-машиніста та свідоцтва на право керування ТЗ яке видане у 2022 і фотографія на ньому ідентична фотографії на посвідченні тракториста-машиніста яке видане нібито у 2016 році, що реально свідчить про те, що ОСОБА_6 , отримував свідоцтво на керування ТЗ та посвідчення тракториста-машиніста в один і той самий рік тобто у 2022 році, що знову підтверджує те що він вступив з невідомою особою у зговір та разом з якою підробили йому посвідчення машиніста-тракториста.

Крім цього якщо візуально порівняти підписи на вище вказаних документах та в поясненні самого ОСОБА_6 , візуально видно що на посвідченні водія та його поясненні дійсно стоїть підпис ОСОБА_6 , а на посвідченні машиніста-тракториста стоїть зовсім інший підпис, який робила невідома особа і намагалася скопіювати похожий підпис з паспорта ОСОБА_6 , але в неї не вийшло, що свідчить про те, що сам ОСОБА_6 , не ставив навіть свого підпису на посвідченні машиніста-тракториста і ОСОБА_6 , знав і усвідомлював що воно підроблене однак своїми свідченнями вводить в оману працівників поліції, з метою уникнення покарання.

Зважаючи на вище викладене, з метою виявлення у домогосподарстві де мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , мобільного телефону, електроніки, комп`ютерної техніки та друкувальні пристрої за допомогою яких ОСОБА_6 , міг зв`язуватися з невідомою особою пересилати її документи та ввести переписку щодо підробки документів, також виявлення фотоальбомів а саме фотографій самого ОСОБА_6 , починаючи з 2015 року по теперішній час, оригінал посвідчення водія та паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , щоб в подальшому можливо було призначити портретну експертизу все вище перелічене майно має важливе значення для подальшого проведення досудового розслідування, оскільки являється предметом вчинення кримінального правопорушення та має значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Згідно інформаційної довідки № 414274722 отриманої з Державних реєстрів речових прав на нерухоме майно, власником домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_8 .

Відповідно до довідки № 57 від 09.01.2025 виданої Балтською міською радою, ОСОБА_6 значиться зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з дружиною та малолітньою дитиною.

З метою виявлення, фіксації та вилучення майна, що має суттєве значення для досудового розслідування та може бути використане органом досудового розслідування, як доказ вчинення кримінального правопорушення.

Позиція учасників щодо розгляду клопотання

Слідчий відділення № 1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просила його задовольнити.

Висновки слідчого судді за результатами розгляду клопотання

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження № 0000005 від 06.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 ст. 358 КК України, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно інформаційної довідки № 414274722 отриманої з Державних реєстрів речових прав на нерухоме майно, власником домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_8 .

Відповідно до довідки № 57 від 09.01.2025 виданої Балтською міською радою, ОСОБА_6 значиться зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з дружиною та малолітньою дитиною.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою повного та всебічного розслідування даного кримінального правопорушення, вважаю що клопотання слідчого відділення № 1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 233, 234, 235, 237 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення № 1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 узгоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи у кримінальному провадженні № 0000005 від 06.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 ст. 358 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл, на виконання ухвали групі слідчих у кримінальному провадженні, на проведення обшуку житла та інших приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів, електроніки, комп`ютерної техніки та друкувальних пристроїв, фотоальбомів а саме фотографій самого ОСОБА_6 , починаючи з 2015 року по теперішній час, оригінал посвідчення водія та паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ..

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Котовського міськрайонного суду

Одеської області ОСОБА_1