Справа № 159/2202/25
Провадження № 1-кп/159/399/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.03.2025 року за №000093 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ковельського міськрайонного суду Волинської області 11.04.2025 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, який на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду переданий судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (суддя ОСОБА_1 ), перебуває кримінальне провадження за єдиним унікальним номером судової справи №159/2414/24 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Статтею 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Із системного аналізу зазначених норм слідує, що об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду.

Підстави об`єднання матеріалів досудового розслідування або кримінальних проваджень, передбачених ст. 217КПК України, не передбачають їх широкого тлумачення.

З аналізу вказаних норм випливає, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття рішення про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне, у разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

Кримінальне провадження за єдиним унікальним номером судової справи №159/2414/24 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, перебуває на розгляді судді ОСОБА_1 з 19.04.2024 року, знаходиться на стадії судового розгляду. Враховуючи, що об`єднання проваджень в одне ускладнить їх судовий розгляд, збільшує коло учасників процесу, що негативно вплине на повноту судового розгляду, призведе до порушення розумних строків їх розгляду, таке об`єднання не забезпечить беззаперечне виконання вимог ст. 2, 28 КПК України щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, дотримання розумних строків розгляду вказаних проваджень.

На підставі вищезазначеного приходжу до висновку про недоцільність об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження в порядку ст. 334 КПК України.

Керуючись cт. 217, 334 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В об`єднанні кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.03.2025 року за №000093 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, з кримінальним провадженням за єдиним унікальним номером судової справи №159/2414/24 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - відмовити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.03.2025 року за №000093 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, повернути до канцелярії Ковельського міськрайонного суду Волинської області для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1