Справа № 593/690/21
провадження № 1-в/610/8/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» про призначення остаточного покарання при наявності кількох вироків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та до засудження проживав у АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, засудженого 07 лютого 2022 року Бережанським районним судом Тернопільської області за ч. 3 ст. 185 КК України та який відбуває покарання у ДУ «Покровська виправна колонія (№ 17)» , -

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2024 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшло подання Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» про призначення остаточного покарання при наявності кількох вироків Бережанського районного суду Тернопільської області від 19.12.2017 та від 07.02.2022 стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Представник Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд клопотання за відсутності представника адміністрації виправної колонії.

Засуджений ОСОБА_3 просив розглянути подання за його відсутності, про що до суду надійшла його заява.

Прокурор подала заяву, в якій зазначила, що проти задоволення подання не заперечує, просила розглядати справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 11 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Судом встановлено, що вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 03.01.2017 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном 3 роки.

Ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області від 28.11.2017, на підставі ч. 2 ст. 78 КК України ОСОБА_3 скасовано звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлено його для реального відбування покарання, призначеного вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 03.01.2017.

Вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 19.12.2017 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за яке призначити йому основне покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів за даним вироком суду та за вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 03 січня 2017 року, шляхом часткового складання призначених судом покарань, визначено остаточне покарання у виді 4 років 01 місяця позбавлення волі.

Вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 26.01.2018 визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів за даним вироком суду та за вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 19 грудня 2017 року, шляхом часткового складання призначених судом покарань остаточно до відбуття визначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 29.12.2020 ОСОБА_3 звільнено від подальшого відбуття покарання умовно-достроково.

Вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 07.02.2022 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі терміном на 3 роки 3 місяці.

Згідно вимог ст. 71 КК України до призначеного основного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 26 січня 2018 року у вигляді 1 року позбавлення волі і остаточне покарання за сукупністю вироків призначено у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 06.12.2024:

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнено від покарання, призначеного за вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 03.01.2017 за ч. 3 ст. 185 КК України за епізодом крадіжки на початку березня 2016 року на 921 гривню та за ч. 2 ст. 185 КК України за епізодом крадіжки 10 квітня 2016 року, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Призначене ОСОБА_3 за вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 03.01.2017 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України (2-й епізод) залишено без змін, виключивши посилання про призначення остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень за правилом ч. 1 ст. 70 КК України.

Призначене ОСОБА_3 за вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 19.12.2017 покарання залишити без змін.

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнено від покарання, призначеного за вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 26.01.2018, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Призначене ОСОБА_3 за вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 07.02.2022 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України залишено без змін, виключивши посилання про призначення остаточного покарання за сукупністю вироків за правилом ст. 71 КК України.

Оскільки ОСОБА_3 звільнено від покарання, призначеного за вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 26.01.2018, а вирок Бережанського районного суду Тернопільської області від 19.12.2017 залишено без змін, тому має місце сукупність вироків.

Тому суд дійшов висновку, що відповідно до ч. 1 ст.71 КК України необхідно визначити остаточне покарання ОСОБА_3 за сукупністю вироків Бережанського районного суду Тернопільської області від 07.02.2022 та від 19.12.2017.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71 КК України, ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» про призначення остаточного покарання при наявності кількох вироків ОСОБА_3 - задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 07.02.2022 приєднати частково невідбуту частину покарання призначеного за вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 19.12.2017, визначивши ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 4-х років 3 -х місяців позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1