Справа №375/620/25
Провадження № 1-кп/375/126/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Рокитнянського районного суду Київської області від 15 квітня 2025 року у кримінальному провадженні №0000546 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рокитнянського районного суду Київської області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 286-1 КК України.

15.04.2025 представник потерпілого - адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву про роз`янення рішення суду по справі, а саме: ухвалу Рокитнянського районного суду Київської області від 15.04.2025.

Дослідивши матеріали клопотання представника потерпілого, суддя приходить до висновку про необхідність відмови у роз`ясненні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 15.04.2025 відмовлено у задоволенні заяви представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час судового провадження регламентовано ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України.

Заявник просить роз`яснити ухвалу суду, проте не зазначає в якій саме частині вона для заявника є незрозумілою та не зазначає в чому саме зазначене судове рішення потрібно роз`яснити.

Суд, роз`яснюючи рішення, може більш повно і зрозуміло викласти ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

У мотивувальній частині судового рішення викладено обґрунтування прийнятого рішення.

Наведене свідчить про відсутність підстав для роз`яснення ухвали.

Керуючись ст. 380 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Рокитнянського районного суду Київської області від 15 квітня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000546 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 286-1 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_5