Справа № 314/1272/22
Провадження № 1-кп/314/63/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2025 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про призначення повторної судової експертизи у кримінальному провадженні № 0000030 від 19.01.2022,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

встановив:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні захисник обвинуваченої заявив клопотання про призначення повторної судової експертизи, оскільки при проведенні судової економічної експертизи Запорізьким відділенням Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз по кримінальному провадженню № 0000030 та складенні висновку експерта № 278/279-22 від 14.06.2022 не було враховано первинні бухгалтерські документи господарської діяльності КП «Новоолександрівський сількомунгосп» Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області за період вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, які були зібрані стороною захисту та надані до суду.

Обвинувачена підтримала клопотання свого захисника.

Прокурор щодо заявленого клопотання покладалася на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.1.2.14 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Первинною є експертиза, коли об`єкт досліджується вперше.

Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріали (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.

Повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об`єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз).

Комісійною є експертиза, яка проводиться двома чи більшою кількістю експертів, що мають кваліфікацію судового експерта за однією експертною спеціалізацією (фахівцями в одній галузі знань). Комісія експертів може утворюватися органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), або керівником експертної установи.

Комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.

Зі змісту клопотання захисника вбачається, що сторона захисту ставить питання про необхідність дослідити додаткові матеріали, які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи, тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника обвинуваченої та призначення додаткової судової експертизи.

Керуючись статтями 22, 242, 332 КПК України,

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_4 про призначення додаткової судової експертизи задовольнити.

Призначити додаткову судову економічну експертизу по кримінальному провадженню № 0000030 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України у зв`язку з надходженням до суду первинних бухгалтерських документів, які не були враховані при винесенні висновку експерта №278/279-22 від 14.06.2022.

На вирішення повторної судової економічної експертизи поставити питання:

- чи підтверджується документально, з урахуванням первинних бухгалтерських документів, які були зібрані стороною захисту та надані до суду стороною обвинувачення у судовому засіданні 09.01.2025 (том 3 арк. с.94-121) та стороною захисту у судовому засіданні 26.02.2025 (запаковані в окремий конверт з написом «первинні бухгалтерські документи, які були надані стороною захисту у судовому засіданні «26.02.2025), перерахунок грошових коштів з розрахункових рахунків КП «Новоолександрівський сількомунгосп» Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області () р/р НОМЕР_1 на особистий рахунок НОМЕР_2 , відкритий в ПАТ «ПУМБ» на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 24 травня 2021 року по 21 жовтня 2021 року, та яке цільове призначення вказаних платежів? Якщо так, то в якій сумі?

- чи підтверджується документально, з урахуванням первинних бухгалтерських документів, які були зібрані стороною захисту та надані до суду (том 3 арк. с.94-121 та запаковані в окремий конверт з написом «первинні бухгалтерські документи, які були надані стороною захисту у судовому засіданні «26.02.2025) перерахунок грошових коштів з розрахункового рахунку КП «Новоолександрівський сількомунгосп» Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області () р/р НОМЕР_1 на особисті рахунки НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , відкритий в ПАТ «ПУМБ» на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 16 серпня 2021 року по 08 жовтня 2021 року, та яке цільове призначення вказаних платежів? Якщо так, то в якій сумі?

- чи обґрунтовано, з урахуванням первинних бухгалтерських документів, які були зібрані стороною захисту та надані до суду(том 3 арк. с.94-121 та запаковані в окремий конверт з написом «первинні бухгалтерські документи, які були надані стороною захисту у судовому засіданні 26.02.2025»), перераховано «гроші під звіт» з розрахункового рахунку КП «Новоолександрівський сількомунгосп» Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області () р/р НОМЕР_1 » на карткові рахунки ОСОБА_6 та ОСОБА_3 в період часу з 24 травня 2021 року по 21 жовтня 2021 року?

Проведення додаткової судової економічної експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 69063, м.Запоріжжя, вул.Олександрівська, 13).

У розпорядження експертів надати матеріали справи № 314/1272/22 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, в трьох томах, та конверт з первинними бухгалтерськими документами, які були надані стороною захисту у судовому засіданні 26.02.2025, на 101 аркуші.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта направити на адресу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

26.02.2025