Провадження № 1-кс/761/7676/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про необхідність негайного звільнення особи, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2025 до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про необхідність негайного звільнення особи, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В обгрунтування клопотання вказано, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 16.01.2025 ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16.03.2025 включно, при цьому, вироком Оболонського районного суду м. Києва від 16.01.2025 засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць, на який захисником подано апеляційну скаргу, тобто вказаний вирок не набрав законної сили.

Захисник вказує, що у порушення ст. 20 Закону України «Про попереднє ув`язнення», 17.03.2025 ОСОБА_3 не було звільнено з-під варти з ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 206 КПК України якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Отже, законодавець чітко визначив, що постановлення слідчим суддею ухвали щодо негайної доставки до нього особи, яка позбавлена свободи, здійснюється лише в тому разі, якщо отримані слідчим суддею відомості створять у нього обґрунтовану підозру про те, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 16.01.2025 ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16.03.2025 включно.

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 16.01.2025 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Оболонського районного суду міста Києва від 10.10.2022, та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць.

Крім того, вказаним вироком в порядку ч. 4 ст. 374 КПК України вирішено питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили, а саме до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 залишено без зміни.

Тобто, ОСОБА_3 утримується під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» на підставі вироку Оболонського районного суду м. Києва від 16.01.2025.

Таким чином, твердження захисника про утримання ОСОБА_3 під вартою за відсутності судового рішення є безпідставним, а відтак відсутні правові підстави для розгляду даного клопотання в порядку ст. 206 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 26, 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про необхідність негайного звільнення особи, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1