ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1014/25 Справа № 182/2132/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

27 лютого 2025 року м.Кривий Ріг

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю

прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кривому Розі в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0001264 від 28.11.2022 року за апеляційними скаргами першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_11 , захисника адвоката ОСОБА_9 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2024 року, яким

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, пенсіонера, є особою з інвалідністю ІІ групи, із середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тис.) грн. з позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Цивільний позов ОСОБА_8 задоволено частково. Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового Бюро України на користь ОСОБА_8 у відшкодування понесених витрат на лікування 2 683 (дві тис. шістсот вісімдесят три) грн. 90 коп. Стягнуто з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_8 46 041,85 (сорок шість тис. сорок одна) грн. 85 коп. спричиненого матеріального збитку; 5 300,00 (п`ять тис. триста) грн. 00 коп. витрат із залучення судового експерта; 70 000 (сімдесят тис.) грн. 00 коп. спричиненої моральної шкоди, а всього 121 341 (сто двадцять одну тис. триста сорок одну) грн. 85 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про речові докази та арешт майна.

Складення повного тексту ухвали потребує значного часу, тому вважаю можливим скласти та оголосити його резолютивну частину.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА :

апеляційну скаргу першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_11 , задовольнити.

Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_9 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , - залишити без задоволення.

Вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2024 року, щодо ОСОБА_10 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 04.03.2025 року о 11-00 годині.

Судді