УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю слідчого: ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві капітана поліції ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000932 від 16.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 306, ч.ч.1, 2 ст. 263 КК України про надання дозволу на примусове відібрання зразків букального епітелію у підозрюваної ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві капітан поліції ОСОБА_7 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000932 від 16.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 306, ч.ч.1, 2 ст. 263 КК України про надання дозволу на примусове відібрання зразків букального епітелію у підозрюваної ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000932 від 16.08.2019 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , ОСОБА_15 у незаконному придбанні, зберіганні, з метою збуту та збуті психотропних речовин, у великих та особливо великих розмірах, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення умисних тяжких, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, створив інтернет-магазин «Аптека низких цен», розташований на сайті в мережі інтернет за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 , де розмістив оголошення для наркозалежних осіб про незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, їх вартість, способи оплати та отримання.

Після чого залучив до протиправної діяльності ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Як зазначає слідчий, ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , з корисливих спонукань, з метою вчинення умисних злочинів, пов`язаних з незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням та пересиланням з метою збуту, а також незаконним збутом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - РVР (1 -феніл-2-піролідин-1 -іл-пентан-1-он), а також інших наркотичних засобів та психотропних речовин, використовуючи квартиру АДРЕСА_1 , як складське приміщення інтернет-магазину «Аптека низких цен», шляхом поштових відправлень через поштових операторів ТОВ «Нова пошта», ТОВ «Ін-Тайм», ТОВ «ДЖАСТ ІН» збували наркотичні засоби та психотропні речовини на території міста Києва та інших областей України.

01.03.2020 ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_15 повідомлено про підозру у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, яка ґрунтується на зібраних у кримінальному провадженні доказах.

29.02.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано відповідно до ст. 208 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 02.03.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали слідчим суддею визначено до 28.04.2020 включно.

З урахуванням особливої складності даного кримінального провадження, ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 21.04.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців тобто до 01.09.2020.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 21.04.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжено застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19.06.2020 включно.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11.06.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжено застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 09.08.2020 включно та визначено заставу у 300 розмірах прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 630 600 гривень.

Слідчий зазначає, що в період з 29.02.2020 року по 01.03.2020 року, під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, проспект Маяковського, 28-Б, поряд із місцем проживання ОСОБА_4 працівниками поліції виявлено та вилучено пакет прозорого кольору з кристалоподібною речовиною рожевого кольору, пакет з кристалоподібною речовиною світлого кольору, які поміщено до паперового конверту, опечатано та підписано учасниками.

Згідно висновку експерта від 12.06.2020 № 10-734: на поверхні наданого на дослідження прозорого полімерного пакета з кристалоподібною речовиною світло-зеленого кольору (об`єкт № 2) виявлено клітини з ядрами; на поверхні наданого на дослідження прозорого полімерного пакета з кристалоподібною речовиною рожевого кольору (об`єкт № 1) виявлено поодинокі клітини.

Слідчий зазначає, що в даному випадку встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами на поверхні прозорого полімерного пакета з кристалоподібною речовиною світло-зеленого кольору (об`єкт № 2), які є змішаними, містять генетичні ознаки більше, ніж двох осіб та придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем, який належить невстановленій особі жіночої генетичної статі (таблиця 1.1, додаток 1).

Встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) поодиноких клітин на поверхні прозорого полімерного пакета з кристалоподібною речовиною рожевого кольору (об`єкт № 1) не вбачається за можливе у зв`язку з надзвичайно низьким вмістом ДНК в об`єкті, якого недостатньо для проведення ідентифікаційного аналізу.

Згідно висновку експерта від 14.07.2020 №11-2/1865: надані на дослідження речовини, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2- піролідин-1 -іл-пентан-1 -он). Маса PVP в речовинах становить 11,652г та 28,751г.

17.07.2020 прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_16 винесено постанову про відібрання біологічних зразків у підозрюваної ОСОБА_4 для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Як зазначає слідчий, згідно протоколу фіксації процесуальної дії від 22.07.2020 ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 , ознайомившись із постановою про відібрання біологічних зразків від 17.07.2020 повідомили, що ОСОБА_4 добровільно надавати експериментальні зразки букального епітелію для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи відмовляється. Також ОСОБА_4 зазначила, що у разі отримання ухвали слідчого судді в порядку ст. 245 КПК України, вона не заперечує проти надання зразків.

На вилученому прозорому полімерному пакеті в якому знаходилась психотропна речовина, може знаходитись ДНК профіль ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

22.07.2020 слідчим винесено постанову про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення питання: - Чи збігається ДНК профіль, який міститься на прозорому полімерному пакеті в якому знаходилась психотропна речовина, вилучені в період з 29.02.2020 року по 01.03.2020 року, під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 із встановленим ДНК-профілем підозрюваної ОСОБА_4 ?

Отримані зразки букального епітелію у підозрюваної ОСОБА_4 , в сукупності з іншими речами і документами, наприклад проведення судової молекулярно - генетичної експертизи та порівняння ДНК профілю виявленого на прозорому полімерному пакеті вилученого поряд із місцем проживання ОСОБА_4 та в якому знаходилась психотропна речовина з ДНК профілем підозрюваної ОСОБА_4 , має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження та може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.

Таким чином, оскільки зразки букального епітелію знаходяться лише у підозрюваної ОСОБА_4 , при цьому, остання відмовляється в добровільному порядку надавати вказані зразки епітелію, а у інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих зразків - не можливо, виникла необхідність у примусовому відібранні зразків букального епітелію у підозрюваної, а тому слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрювана та її захисники заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши учасників процесу, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Головним слідчим управлінням Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000932 від 16.08.2019 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , ОСОБА_15 у незаконному придбанні, зберіганні, з метою збуту та збуті психотропних речовин, у великих та особливо великих розмірах, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

01.03.2020 ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_15 повідомлено про підозру у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, яка ґрунтується на зібраних у кримінальному провадженні доказах.

29.02.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано відповідно до ст. 208 КПК України.

Згідно протоколу фіксації процесуальної дії від 22.07.2020 ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 , ознайомившись із постановою про відібрання біологічних зразків від 17.07.2020 ОСОБА_4 відмовилась добровільно надавати експериментальні зразки букального епітелію, для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Також, вбачається, що ОСОБА_4 зазначила, що у разі отримання ухвали слідчого судді в порядку ст. 245 КПК України, вона не заперечує проти надання зразків.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1, 2 ст. 245 КПК України).

Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово (ч. 3 ст. 245 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 4 ст. 132 КПК України встановлено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, відповідно до якого відкрите кримінальне провадження та в межах якого подано вказане клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 245 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 на примусове відібрання зразків букального епітелію у підозрюваної ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, згідно постанови старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві капітана поліції ОСОБА_7 від 22.07.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1