05.03.2025 Справа № 940/735/24
Провадження по справі № 1-кп/940/48/25
УХВАЛА

Іменем України

05 березня 2025 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

з участю прокурора : ОСОБА_3

обвинувачених : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

представника потерпілого: ОСОБА_10 ,

розглянувши в залі судового засідання в м. Тетієві Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0005154 від 30.10.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тетієва Київської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, має на своєму утриманні двоє малолітніх дітей 28.07.2010 та 30.07.2022 років народження, не працюючого, не депутата, невійськовозобов`язаного, раніше не судимого,-

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. П`ятигори Тетіївського району Київської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не працюючого, не депутата, невійськовозобов`язаного, в силу ст. 89 КК України є таким, що немає судимості,-

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця с. П`ятигори Тетіївського району Київської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , з середньою освітою, не працюючого, не депутата, невійськовозобов`язаного, раніше не судимого,-

які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.
Разом з обвинувальним актом до суду було надано угоду про визнання винуватості від 16.07.2024, укладену між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_14 , якій на підставі ст. 37 КПК України надано повноваження прокурора у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2023 за № 0005154 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, з одного боку та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , за участі захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 , обвинуваченим ОСОБА_6 за участі захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_9 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор у кримінальному провадженні начальник Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 відмовився від угоди про визнання винуватості, просив її не затверджувати та судове провадження продовжити в загальному порядку.
В підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник адвокат ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник адвокат ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник адвокат ОСОБА_9 зазначили, що враховуючи вищевказану позицію прокурора, відсутні підстави для затвердження судом угоди про визнання винуватості та просили продовжити розгляд справи в загальному порядку.
Представник потерпілого - Тетіївської міської ради ( ) ОСОБА_10 в підготовчому засіданні підтримала позицію прокурора.

Представник потерпілого - Ставищенської селищної ради () ОСОБА_15 в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення учасників підготовчого судового провадження, вивчивши зміст обвинувального акту та угоди про визнання винуватості, суд вважає, що в затвердженні угоди про визнання винуватості слід відмовити, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно зі ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та тяжких злочинів.
Згідно з частинами 6 та 7 ст. 474 КПК України суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Суд перевіряє угоду на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
Той факт, що у підготовчому судовому засіданні прокурор у кримінальному провадженні начальник Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 відмовився від угоди про визнання винуватості та заперечував проти її затвердження переконливо свідчить про відсутність підстав для затвердження угоди судом. Наведені обставини свідчать, що угода про визнання винуватості не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, що є безумовною підставою для відмови в її затвердженні.
Відповідно до положень ст. 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти одне з рішень, передбачених частиною 3 цієї статті, зокрема затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Таким чином, встановивши відсутність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченими, враховуючи, що досудове розслідування кримінального провадження завершене, суд вважає за необхідне продовжити судове провадження на стадії підготовчого судового засідання.
Керуючись статтями 314-316, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 16.07.2024 року між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_14 , якій на підставі ст. 37 КПК України надано повноваження прокурора у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2023 за № 0005154 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, з одного боку та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , за участі захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 , обвинуваченим ОСОБА_6 за участі захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_9 .

Судове провадження продовжити в загальному порядку, відклавши підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 07 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_16