overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1587/21
Провадження № 1-кп/306/8/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( резолютивна частина )

10 квітня 2025 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Свалява, мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше судимого 09.11.2023 року Сколівським районним судом Львівської області за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком пять років. На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточно призначено покарання 5 років один місяць позбавлення волі

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженця м.Львів, мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Свалява, мешканця АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити 4(чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання та попереднього покарання за вироком Сколівського районного суду Львівської області від 09 листопада 2023 року остаточно призначити ОСОБА_11 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п"ять) років 2(два) місяці.

Строк покарання рахувати з 21.05.2023.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Львів, мешканця АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити 4(чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_10 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк 1(один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_10 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: грошові кошти в сумі 250 (двісті пятдесят) гривень повернути потерпілому ОСОБА_4 .

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000431 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що обґрунтування висновків суду та складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000431 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53) на 13.50 год. 14 квітня 2025 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, представника потерпілої, обвинувачену та її захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09.30 год. 11 квітня 2025 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/849/25
Провадження № 1-кс/332/118/25
УХВАЛА

про залишення без розгляду

10 квітня 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВнП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , що погоджено з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000080,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2025 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2025 до суду надійшло вищевказане клопотання.

10.04.2025 від слідчого СВ ВнП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 надійшла заява про залишення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що слідчий своє клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 не підтримав та просив суд залишити вказане клопотання без розгляду, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а клопотання залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 181, 185 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВнП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , що погоджено з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000080, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2025 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2262/25-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року Печерський районний суд м. Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СГ ГСУ НПУ ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000734 від 28.05.2024,

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СГ ГСУ НПУ ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000734 від 28.05.2024.

До початку розгляду клопотання, 23.01.2025 слідча СГ ОСОБА_4 звернулася з заявою про повернення клопотання для доопрацювання.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження та заяву слідчого про повернення клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Враховуючи, що слідчий клопотання не підтримав та надав заяву про повернення клопотання, то з урахуванням положень ст. 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про повернення клопотання особі, яка з ним звернулась.

На підставі викладеного і керуючись ст. 26, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СГ ГСУ НПУ ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000734 від 28.05.2024 - повернути особі, яка з ним звернулась.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/1697/25
ун. № 759/5979/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві від 14.03.2025 про закриття кримінального провадження №0000765 від 01.03.2025, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 24.03.2025 звернулася до Святошинського районного суду м.Києва зі скаргою на постанову слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві від 14.03.2025 про закриття кримінального провадження №0000765 від 01.03.2025.

Згідно з п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчим суддею встановлено, що скаржник дотримався передбаченого законом строку для подання скарги. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві від 14.03.2025 про закриття кримінального провадження №0000765 від 01.03.2025.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 26 березня 2025 року о 09 год. 40 хв., повідомивши сторони про дату і місце судового розгляду.

Для забезпечення розгляду скарги начальнику СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві у строк до 26 березня 2025 року забезпечити надання до Святошинського районного суду м. Києва матеріалів кримінального провадження№0000765 від 01.03.2025.

Повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №760/8561/25 1-кс/760/5023/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 квітня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю:

прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_4 ,

захисників підозрюваної ОСОБА_5 - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду міста Києва клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 ,

про відсторонення від посади підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку смт. Розділ, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні № 0001310 від 16.12.2024, за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Відсторонити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника директора Департаменту соціальної політики Київської міської державної адміністрації, у кримінальному провадженні №0001310 від 16.12.2024, строком на один місяць, тобто до 09.05.2025.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/6071/25 Провадження №11-сс/802/218/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

10 квітня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

захисників підозрюваного: ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 квітня 2025 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.376, 403 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову підозрюваного ОСОБА_7 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 квітня 2025 року в даному провадженні.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 квітня 2025 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , - закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Повний текст буде проголошено о 12 год. 30 хв. 14.04.2025 в залі судових засідань Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
Справа № 587/1766/25
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до статті 284 КПК України слід призначити судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 284 КПК України,
У підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 603/160/25
Провадження № 1-кп/603/25/2025
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

10 квітня 2025 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , провівши у залі судових засідань відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 10.03.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 354 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

До Монастириського районного суду Тернопільської області 28 березня 2025 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 10.03.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 354 КК України,.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги, передбачені КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Захисник та обвинувачений не заперечили щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього додатки, суд вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження підсудне Монастириському районному суду Тернопільської області.

Підстав для його закриття не встановлено.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акта дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акта до судового розгляду.

Зазначене судове засідання проводити відкрито.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є таким: прокурор, обвинувачений і його захисник.

Таким чином, суд проходить висновку про доцільність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 316 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 354 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Монастириського районного суду Тернопільської області (м. Монастириська, вул. Шкільна, 4) на 11 год 00 хв 16 квітня 2025 року.

Судовий розгляд підлягає здійсненню Монастириським районним судом Тернопільської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 .

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

ОСОБА_1
Справа № 675/622/25
Провадження № 1-кп/675/88/2025
У Х В А Л А

"10" квітня 2025 р. суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000389 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2025 року за обвинувальним актом, що надійшов від прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и л а :

10 квітня 2025 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

п о с та н о в и л а :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, призначити на 10 годину 30 хвилин 11 квітня 2025 року в залі судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області в м. Ізяславі по вул. Незалежності, буд. 3.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/1477/22
УХВАЛА
09 квітня 2025 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою начальника Богунського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про видачу виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,
07 квітня 2025 року начальник Богунського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа в порядку ст.26 КВК України на підставі вироку Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 червня 2022 року відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мотивована тим, що засуджений у встановлений законом строк лише частково сплатив штраф, визначений йому вироком суду, а також просить поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Питання, ініційоване начальником Богунського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, відноситься до категорії питань, визначених ст. 537 КПК України, які вирішуються судом під час виконання вироків.
Заява подана в порядку, визначеному ст.539 КПК України, та підсудна Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області.
Керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.26 КВК України,
Заяву начальника Богунського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про видачу виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання призначити до розгляду в судове засідання в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м. Старокостянтинів, вул. Миру,9, каб.3) на «10» год. «00» хв. 30 квітня 2025 року.
Про час і місце судового засідання повідомити:
-Хмельницьку спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонні сфері Західного регіону (Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС);
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 736/1797/24
Номер провадження 1-кп/736/33/25
У Х В А Л А

09 квітня 2025 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

провівши у залі судового засідання Корюківського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.07.2024 за № 0000141 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2024 року до суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2024 за № 0000141 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Ухвалою суду від 05.12.2024 кримінальне провадження прийнято провадження судді ОСОБА_1 та призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду проти чого не заперечували інші учасники судового провадження.

Дане кримінальне провадження підсудне Корюківському районному суду Чернігівської області, підстав для закриття, повернення, направлення для визначення підсудності чи зупинення кримінального провадження по ньому немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Враховуючи вищевказане є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Підстав для проведення закритого судового засідання, передбачених ст. 27 КПК України немає.

Клопотання про обрання запобіжного заходу не заявлялось.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2024 за № 0000141 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке буде проводитись суддею Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , одноособово, в м. Корюківка у залі судового засідання Корюківського районного суду Чернігівської області на 14 год. 15 хв. 20 травня 2025 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1