Провадження №1-кс/201/5892/2024
УХВАЛА

Іменем України

31 грудня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпро ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000390 від 20.03.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000390 від 20.03.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 15.03.2024 невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, під приводом продажу автомобіля, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами заявниці, яка перевела їх за покупку автомобіля на банківську картку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 та на банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 на загальну суму 210 000 грн. (ЖЕО 7892 від 19.03.2024 року).

Під час досудового розслідування встановлено, що 15.03.2024 року з метою купівлі та подальшого доставлення з-за кордону на територію України автомобіля марки Toyota Land Cruiser Prado, потерпілий ОСОБА_6 зі своєю дружиною ОСОБА_5 перерахували грошові кошти на загальну суму 210 000 грн. на банківські рахунки шахрая, а саме на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») № НОМЕР_1 та на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , однак товар до потерпілої до теперішнього часу так і не надійшов, грошові кошти повернуті не були.

13.08.2024 року до Жовтневого районного суду було направлено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , за результатами якого було постановлено ухвалу суду.

13.08.2024 року на підставі ухвали суду у справі №201/9880/24, було проведено тимчасовий доступ до банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , за результатами якого встановлено, що згідно наступних транзакцій з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 емітовану на ОСОБА_7 , здійснено грошові перекази: 15.03.2024 року о 13:25:51 у розмірі 37500 грн. на банківський рахунок ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 ; 15.03.2024 року о 14:29:42 у розмірі 25 000 грн. на банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 ; 15.03.2024 року о 14:29:42 у розмірі 25 000 грн. на банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 ; 15.03.2024 року о 14:34:02 у розмірі 18 000 грн. на банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 ; 15.03.2024 року об 15:23:10 у розмірі 20 000 грн. на банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 ; 15.03.2024 року об 16:13:44 у розмірі 5 000 грн. на банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_5 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив розглянути постановити ухвалу про надання слідчим слідчого відділення Відділу поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_15 ; групі прокурорів, а також оперативному підрозділу за дорученням слідчого, відповідно до ст.ст. 36, 40, 41 КПК України тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні юридичної особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме щодо руху грошових коштів у період часу з 15.03.2024 року по теперішній час по банківському особовому рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_5 із зазначенням повних реквізитів власника картки та рахунку (ПІБ, дата та місце народження, адреса реєстрації та проживання, контактний телефон, РНОКПП тощо) за період часу з 15.03.2024 року по теперішній час, із зазначенням дати, часу, місця, суми та способу зняття коштів, а також повних реквізитів контрагентів (ПІБ, дата та місце народження, адреса реєстрації та проживання, контактний телефон, РНОКПП, номера банківських карток власників), від кого надходили та які отримували кошти, час, суму та призначення платежів, їх проведення, залишків на рахунках, IP-адрес з даними та часом входу в особистий кабінет, інформацію щодо зняття готівки, на паперових та магнітних носіях, із зазначенням власників марчантів за транзакціями (у випадку, якщо власник марчанта інший банк, то з зазначенням назви банку), що мали місце за період часу з 15.03.2024 року по теперішній час. Також фотографії осіб з камер відеоспостереження, які знімали грошові кошти з рахунків, відкритих у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », інформацію про розташування банкоматів, із яких здійснювалося зняття готівки, що дозволить провести подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні. Зазначені документи в обов`язковому порядку необхідні на паперових та електронних носіях.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи неприбуття заявника у судове засідання для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані, які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні.

Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, й отримання останнього, є неможливим.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160, 163166, 309, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого відділення Відділу поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_15 ; групі прокурорів у кримінальному провадженні №0000390 від 20.03.2024 року, а також оперативному підрозділу за дорученням слідчого, відповідно до ст.ст. 36, 40, 41 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення (виїмки) на електронних та паперових носіях, а саме даних щодо руху грошових коштів по картці № НОМЕР_5 , яка відкрита у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за період часу з 15 березня 2024 року по день виконання цієї ухвали, в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , із зазначенням:

- повних реквізитів власника картки та рахунку (ПІБ, дата та місце народження, адреса реєстрації та проживання, контактний телефон, РНОКПП тощо) за період часу з 15 березня 2024 року по день виконання цієї ухвали;

- дати, часу, місця, суми та способу зняття коштів, а також повних реквізитів контрагентів (ПІБ, дата та місце народження, адреса реєстрації та проживання, контактний телефон, РНОКПП, номера банківських карток власників), від яких надходили та які отримували ці кошти, час, суму та призначення платежів, їх проведення, залишків на рахунках, IP-адрес з даними та часом входу в особистий кабінет, інформацію щодо зняття готівки, на паперових та магнітних носіях, із зазначенням власників марчантів за транзакціями (у випадку, якщо власник марчанта інший банк, то з зазначенням назви банку), що мали місце за період часу з 15 березня 2024 року по день виконання цієї ухвали, а також фотографії осіб з камер відеоспостереження, які знімали грошові кошти з рахунку № НОМЕР_5 , відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », інформацію про розташування банкоматів, із яких здійснювалося зняття готівки.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Слідчий суддя ОСОБА_1