Справа № 487/459/19
Провадження № 1-во/487/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001304 за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.5 ст. 27 ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 31.08.2020 року, ОСОБА_3 було визнано винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України з застосуванням положень ч. 1, 4 ст.70, ч. 3 ст. 72 КК України остаточно призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі та 850 грн. штрафу. Ухвалено строк відбування покарання ОСОБА_3 обраховувати з 28 травня 2020 року, тобто з моменту затримання.

Вироком Херсонського апеляційного суду від 22.11.2023 вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 31 серпня 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 185 та ст. 198 КК України, в частині призначеного йому покарання, скасовано. Ухвалено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_3 призначено покарання: за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ст. 198 КК України у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, ОСОБА_3 призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначеного за даним вироком та вироком Снігурвіського районного суду Миколаївської області від 20.02.2020 року, остаточно ОСОБА_3 призначено покарання у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі та штрафу в сумі 850 грн., який виконувати самостійно. В інший частині вирок суду першої інстанції, залишено без змін.

Постановою колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16.04.2024 вирок Херсонського апеляційного суду від 22 листопада 2023 року щодо ОСОБА_3 змінено у частині застосування положень ч. 4 ст. 70 КК України. Постановлено вважати ОСОБА_3 засудженим за ч. 5 ст. 27 і ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України із застосуванням частин 1, 4 ст. 70 цього Кодексу до покарання, визначеного вироком Херсонського апеляційного суду від 22 листопада 2023 року. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України у строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати покарання відбуте повністю за вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 20 лютого 2020 року. Вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 31 серпня 2020 року у порядку ст. 433 КПК України та вирок Херсонського апеляційного суду від 22 листопада 2023 року щодо ОСОБА_3 змінено. Виключено із вступних частин цих вироків посилання на попередні судимості ОСОБА_3 за вироками Жовтневого районного суду Миколаївської області від 10 травня 2018 року, Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 жовтня 2018 року і Снігурівського районного суду Миколаївської області від 20 лютого 2020 року.

У решті ці вироки залишити без зміни.

При цьому, у резолютивній частині вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 31.08.2020 помилково було зазначено дату обрахування покарання з 28.05.2020.

24.03.2025 начальник ДУ "Миколаївській слідчий ізолятор" ОСОБА_4 звернувся із заявою про виправлення описки.

До судового засідання сторони кримінального провадження, не з`явилися, про дату та час проведення судового засідання були повідомлені своєчасно.

В порядку ч.2 ст.379 КК України, питання про виправлення описки, було розглянуто за відсутності не з`явившихся учасників.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, перевіртвши матеріали кримінального провадження, з яких вбачається що в кримінальному провадженні № 0001304 ОСОБА_3 не затримувався, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у Вироку Заводського районно суду м.Миколаєва від 31.08.2020 року у справі №487/459/19 провадження №1-кп/487/199/20 по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001304 за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.5 ст. 27 ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України, виключивши:

у резолютивній частині вироку посилання на обрахування строку відбування покарання з 28 травня 2020 року. Залишивши з моменту затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з моменту винесення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1