УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2024 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури в Херсонській області ОСОБА_4 , про накладення арешту майна у кримінальному провадженні №0000544 від 13.03.2023 року, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на рухоме майно, а саме натранспортні засоби:

- автомобіль SKODA OKTAVIA A5, білого кольору, 2011 р.в., з номером кузова НОМЕР_1 , серія 11 д.н.з. НОМЕР_2 - автомобіль WOLKSVAGEN-бора, сірого кольору, 2004 р.в., з номером кузова НОМЕР_3 , серія 11 д.н.з. НОМЕР_4 ;

- автомобіль CHERY-AMULET A15, чорного кольору,2007 р.в., серія 11 д.н.з. НОМЕР_5 з номером кузова НОМЕР_6 ;

- автомобіль ВАЗ-210990-20, червоного кольору, з номером кузова НОМЕР_7 , серія 11 д.н.з. НОМЕР_8 , 2005 р.в.;

- автомобіль ВАЗ-2115, сірого кольору, серія 11 д.н.з. НОМЕР_9 , 2002 р.в., з номером кузова НОМЕР_10 ;

- автомобіль SKODA OKTAVIA, зеленого кольору, з номером кузова НОМЕР_11 , серія 11 д.н.з. НОМЕР_12 , 2004 р.в.;

- автомобіль легкового типу седан CKC-PGO-ПC на базі автомобіля Peugeot 301, з номером кузова НОМЕР_13 , серія 11 д.н.з. НОМЕР_14 , 2020 р.в., які належать ДУ «ЦОП Національної поліції України», представником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Мотивуючи клопотання слідчий вказує, що слідчим СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000544, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.03.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у зв`язку з повномасштабним вторгненням військ рф на територію України та тимчасовою окупацією країною-агресором території

м. Херсона та Херсонської області, в період з 24.02.2022 по 11.11.2022 невстановлені особи збройних формувань рф незаконно заволоділи майном Державної установи «Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України» на загальну суму 4837853 грн.

У рамках проведення досудового розслідування 24.06.2024 допитано в якості представника потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що під час захоплення м. Херсон, військові рф одразу направились за адресою АДРЕСА_1 . Після деокупації, проведено огляд будівлі за адресою АДРЕСА_1 вибухотехніками та іншими підрозділами, в приміщеннях будівлі було виявлено місця для відпочинку, їдальні. Станом на 01.11.2023 року було проведено інвентаризацію. Збиток встановлюється додатковими оглядами і пошуками майна, але на 01.06.2024 року тільки з основних засобів встановлено суму збитків у розмірі 3 804 591 грн. Проводяться також додаткові інвентаризаційні заходи на встановлення остаточного збитку. Встановлено, що військовими рф викрадено 6 вищезазначених транспортних засобів.

В ході проведення допиту представник потерпілого надав документи, підтверджуючі реєстрацію вище вказаних транспортних засобів.

29.10.2024 року вище вказані транспортні засоби визнано речовими доказами у провадженні, бо дані транспортні засоби є об`єктами кримінально протиправних дій та в результаті заволодіння вищевказаними транспортними засобами діями військових рф спричинено матеріальні збитки ДУ «ЦОП Національної поліції України», представником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, вказані транспортні засоби можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.

Враховуючи вищевикладене, виникає необхідність у накладенні арешту на транспортні засоби, які на праві власності належать ДУ «ЦОП Національної поліції України», представником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як на речові докази у даному кримінальному провадженні, адже є ймовірність того, що незастосування арешту може призвести до пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищевказаних транспортних засобів.

30.10.2024 транспортні засоби, а саме:

- автомобіль SKODA OKTAVIA A5, білого кольору, 2011 р.в., з номером кузова НОМЕР_1 , серія 11 д.н.з. НОМЕР_2 - автомобіль WOLKSVAGEN-бора, сірого кольору, 2004 р.в., з номером кузова НОМЕР_3 , серія 11 д.н.з. НОМЕР_4

- автомобіль CHERY-AMULET A15, чорного кольору,2007 р.в., серія 11 д.н.з. НОМЕР_5 з номером кузова НОМЕР_6

- автомобіль ВАЗ-210990-20, червоного кольору, з номером кузова НОМЕР_7 , серія 11 д.н.з. НОМЕР_8 , 2005 р.в.

- автомобіль ВАЗ-2115, сірого кольору, серія 11 д.н.з. НОМЕР_9 , 2002 р.в., з номером кузова НОМЕР_10

- автомобіль SKODA OKTAVIA, зеленого кольору, з номером кузова НОМЕР_11 , серія 11 д.н.з. НОМЕР_12 , 2004 р.в.

- автомобіль легкового типу седан CKC-PGO-ПC на базі автомобіля Peugeot 301, з номером кузова НОМЕР_13 , серія 11 д.н.з. НОМЕР_14 , 2020 р.в., які належать ДУ «ЦОП Національної поліції України», представником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук, про що слідчим винесено відповідну постанову.

Посилаючись на вищезазначені обставини слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, в матеріалах клопотання наявна заява, якою просила розглядати клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, оскільки вказане майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України та крім того, визнане речовими доказами відповідною постановою слідчого від 29.10.2024 року.

Також слідчий суддя вважає за необхідне заборонити розпоряджатися та користуватися зазначеним майном, оскільки існує можливість приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі вищезазначеного майна. В свою чергу клопотання слідчого в частині заборони відчуження майна задоволенню не підлягає, оскільки окрема можливість такої заборони не передбачена нормами КПК України, при цьому слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що саме накладення арешту на майно позбавляє можливості здійснювати його відчуження.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на рухоме майно, а саме на транспортні засоби:

- автомобіль SKODA OKTAVIA A5, білого кольору, 2011 р.в., з номером кузова НОМЕР_1 , серія 11 д.н.з. НОМЕР_2 - автомобіль WOLKSVAGEN-бора, сірого кольору, 2004 р.в., з номером кузова НОМЕР_3 , серія 11 д.н.з. НОМЕР_4 ;

- автомобіль CHERY-AMULET A15, чорного кольору,2007 р.в., серія 11 д.н.з. НОМЕР_5 з номером кузова НОМЕР_6 ;

- автомобіль ВАЗ-210990-20, червоного кольору, з номером кузова НОМЕР_7 , серія 11 д.н.з. НОМЕР_8 , 2005 р.в.;

- автомобіль ВАЗ-2115, сірого кольору, серія 11 д.н.з. НОМЕР_9 , 2002 р.в., з номером кузова НОМЕР_10 ;

- автомобіль SKODA OKTAVIA, зеленого кольору, з номером кузова НОМЕР_11 , серія 11 д.н.з. НОМЕР_12 , 2004 р.в.;

- автомобіль легкового типу седан CKC-PGO-ПC на базі автомобіля Peugeot 301, з номером кузова НОМЕР_13 , серія 11 д.н.з. НОМЕР_14 , 2020 р.в., які належать ДУ «ЦОП Національної поліції України», представником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1