Справа №: 398/976/25
провадження №: 1-кс/398/318/25
УХВАЛА

Іменем України

"27" лютого 2025 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000381 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В

Слідчий звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 0000381 від 26.02.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування вимог клопотання вказала, що 26.02.2025 року, близько 14:40 год., надійшло телефонне повідомлення від медичної сестри приймального відділення КП ОЦМЛ, про те, що до них доставлено ОСОБА_5 з тілесними ушкодженням, у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки з права з пересіченням 4-го ребра з права, пошкодження міжреберної артерії правої легені, правобічний гемопневмоторакс, яке останній отримав внаслідок нанесення одного удару ножем в область грудної клітки з права ОСОБА_6 у приміщенні автобусу марки Атаман днз 23-36А8 під час руху по автодорозі Павлиш-Олександрія.

26.02.2025 року, в порядку статті 208 КПК України, затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Строїнці, Тиврівського р-ну, Вінницької області, українця, громадянина України, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, особу, яка підлягає мобілізації, одруженого, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, зі слів раніше не судимий, в ході чого у останнього вилучено: спортивні штани синього кольору з нашаруванням РБК на лівій штанині поміщено до паперового конверту; куртка чоловіча з надписом «Tigerforce Sports Gear» поміщена до картонної коробки; светр чорно-помаранчевого кольору поміщений до паперового конверту; мобільний телефон кнопковий марки «Fly» модель FF179 IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , номер телефону НОМЕР_3 поміщений до спец пакету НПУ CRI 1168492. Вилучені речі в затримання належать затриманому ОСОБА_6 .

З урахуванням встановлених обставин, що дають органу досудового розслідування усі підстави вважати, що вищевказані речі вилучені під час огляду місця події є слідами вчинення кримінального правопорушення з цих підстав 27.02.2025 слідчим слідчого відділення прийнято рішення про визнання тимчасово вилученого майна речовим доказом у кримінальному провадженні №0000381 від 26.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України.

На даний час, органу досудового розслідування необхідно проведення ряду судово медичних експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, клопотання підтримала, просила розглянути без її участі.

Прокурор просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання.

СВ Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000381 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.02.2025 року, близько 14:40 год., надійшло телефонне повідомлення від медичної сестри приймального відділення КП ОЦМЛ, про те, що до них доставлено ОСОБА_5 з тілесними ушкодженням, у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки з права з пересіченням 4-го ребра з права, пошкодження міжреберної артерії правої легені, правобічний гемопневмоторакс, яке останній отримав внаслідок нанесення одного удару ножем в область грудної клітки з права ОСОБА_6 у приміщенні автобусу марки Атаман днз 23-36А8 під час руху по автодорозі Павлиш-Олександрія.

26.02.2025 року, в порядку статті 208 КПК України, затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Строїнці, Тиврівського р-ну, Вінницької області, українця, громадянина України, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, особу, яка підлягає мобілізації, одруженого, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, зі слів раніше не судимий, в ході чого у останнього вилучено: спортивні штани синього кольору з нашаруванням РБК на лівій штанині поміщено до паперового конверту; куртка чоловіча з надписом «Tigerforce Sports Gear» поміщена до картонної коробки; светр чорно-помаранчевого кольору поміщений до паперового конверту; мобільний телефон кнопковий марки «Fly» модель FF179 IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , номер телефону НОМЕР_3 поміщений до спец пакету НПУ CRI 1168492. Вилучені речі в затримання належать затриманому ОСОБА_6 .

Постановою слідчого від 27.02.2025 року зазначені речі визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Згідно з ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна, згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно зі ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Досліджені в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000381 від 26.02.2025 року дають достатні підстави вважати, що вилучені предмети, відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, оскільки є матеріальними об`єктами, що можуть зберігати сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на зазначені речові докази, а також доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належного зберігання слідів вчиненого кримінального правопорушення, з метою проведення судових експертиз, а також з метою запобігання ризикам, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 173, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000381 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 - задовольнити.

Накласти арешт на:

спортивні штани синього кольору з нашаруванням РБК на лівій штанині поміщено до паперового конверту,

куртку чоловіча з надписом «Tigerforce Sports Gear» поміщена до картонної коробки,

светр чорно-помаранчевого кольору поміщений до паперового конверту,

мобільний телефон кнопковий марки «Fly» модель FF179 IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , номер телефону НОМЕР_3 поміщений до спец пакету НПУ CRI 1168492

шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження вказаного майна, за для проведення в подальшому судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні до прийняття рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1