Справа № 1-кс/593/30/2025
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2025 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Бережани клопотання ст. слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , в межах досудового розслідування матеріалів, що внесені до ЄРДР за №0000023 від 16 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням із якого вбачається, що 16.01.2025 у ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від працівника роти охорони РТЦК та СП, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що призовник доставка якого здійснювалася до ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , 1990 р.н., незаконно заволодів автомобілем марки «Dacia Logan» р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, який знаходився припаркованим на території автостанції у селищі Козова Тернопільського району Тернопільської області.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 16 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

16.01.2025 о 09:29 години працівниками відділу поліції №1 (м.Бережени) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

16.01.2025 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українець, громадянин України, уродженець м.Тернопіль Тернопільської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, не працюючий, не депутат, не одружений, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 січня 2025 року, близько 07 години 30 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 , який перебував в салоні автомобіля марки Dacia Logan з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2008 року випуску за згодою законного користувача вказаного транспортного засобу, що знаходився неподалік автостанції по вул.Грушевського в селищі Козова Тернопільського району Тернопільської області, виник злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом - автомобілем марки Dacia Logan з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2008 року випуску, сірого кольору, власником якого є ПАП «Агроінвест» в особі генерального директора ОСОБА_8 , з метою здійснення поїздки на ньому.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, 16 січня 2025 року, близько 07 години 30 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , не маючи права на володіння, розпорядження та користування транспортним засобом - автомобілем марки Dacia Logan р.н. НОМЕР_1 , всупереч волі власника (законного користувача) вказаного транспортного засобу, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, пересів з пасажирського сидіння на місце водія транспортного засобу - автомобіля марки «Dacia Logan» р.н. НОМЕР_1 , ключ якого знаходився в замку запалювання, який перебував неподалік автостанції по вул. Грушевського в селищі Козова Тернопільського району Тернопільської області, незаконно, таємно, умисно за допомогою ключа, який перебував у замку запалювання, привів двигун автомобіля «Dacia Logan» р.н. НОМЕР_1 в робочий стан і попрямував у невідомому напрямку.

Таким чином ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а саме у незаконному заволодінні транспортним засобом.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали та просять задоволити.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 просять обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні підозрюваному покидати житло у нічний час з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., за місцем проживання.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_8 , від 16.01.2025, про те, що 16.01.2025 близько 07:40 години, по вул. Грушевського смт. Козова Тернопільськогої області, невідома особа заволоділа автомобілем марки «Dacia Logan» р.н. НОМЕР_1 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , від 16.01.2025, з якого встановлено, що зранку 16.012025 ним разом із солдатом взводу охорони ОСОБА_9 на автомобілі марки «Dacia Logan» р.н. НОМЕР_1 здійснювалась доставка гр. ОСОБА_5 , який ухиляється від проходження військової служби у ТЦК в АДРЕСА_3 . Разом із ОСОБА_5 в автомобілі також перебувала його дружина яка його супроводжувала. Близько 07:40 години вони зупинились біля продуктового магазину, що розташований навпроти автостанції в смт. Козова, щоб здійсниити покупки, та він разом із ОСОБА_9 вийшли із автомобіля та направились в магазин, залишивши у автомобілі ОСОБА_5 та його дружину, які перебували на задньому сидінні автомобіля. Далі перебуваючи в магазині, він побачив, що ОСОБА_5 незаконно заволодів іхнім автомобілем марки «Dacia Logan», та поїхав в напрямку м. Тернопіль;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , від 16.01.2025 в якому свідок ОСОБА_9 повністю підтверджує покази надані свідком ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , від 16.01.2025, з якого встановлено, що зранку 16.01.2025 двоє працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 на автомобілі марки «Dacia» р.н. НОМЕР_1 , везли її чоловіка ОСОБА_5 із ІНФОРМАЦІЯ_2 , для подальшої відправки його у військову частину. У вказаному автомобілі вона перебувала разом із чоловіком ОСОБА_5 , та вони сиділи на задньому сидінні автомобіля. Близько 07:30 працівники РТЦК зупинили автомобіль біля автостанції в смт. Козова, та вийшли із нього. Після цього, її чоловік ОСОБА_5 переліз із заднього сидіння на переднє водійське сидіння вказаного автомобіля, перекрутив ключ, який був замку запалювання, та завівши його почав виїжджати із смт. Козова в сторону м. Тернопіль. В подальшому заїхавши в с. Теофіпілка, ОСОБА_5 на одній із вулиць зупинив вказаний автомобіль марки «Dacia», який викрав у працівників РТЦК, після чого вони з нього вийшли, та залишивши вказаний автомобіль, по залізничній колії, яка проходила через вказане село, пішли в сторону м. Тернопіль, де їх і в подальшому було виявлено працівниками поліції;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16.01.2025 року, а саме ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою до застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 згідно з вимогами пунктів: 1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Про наявність вказаних ризиків свідчать наступні факти:

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні не тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, та розуміючи міру покарання, яку він може понести у зв`язку з цим, може вчинити дії спрямовані на переховування від органів досудового розслідування та/або суду.

Ризиком того, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого, свідків у даному кримінальному провадженні є те, що підозрюваний ОСОБА_5 , отримавши копії матеріалів кримінального провадження, будучи обізнаним про адресу реєстрації, місце проживання, місце роботи вказаних осіб, шляхом тиску чи іншого незаконного впливу, може схиляти до дачі неправдивих показань потерпілим чи свідками, у цьому ж кримінальному провадженні, які під тиском підозрюваного можуть дати неправдиві показання на його користь, або ж відмовитися надавати показання, а враховуючи те, що відповідно до вимог ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо, показання учасників кримінального провадження суд отримує усно, тому вказаний ризик у даному випадку має місце.

Зазначені обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, не буде з`являтися за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, належним чином виконувати процесуальні обов`язки у даному кримінальному провадженні, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Згідно з положенням ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Обґрунтування неможливості запобігання ризику, застосуванням більш м`яких запобіжних заходів: застосування особистого зобов`язання та особистої поруки щодо ОСОБА_5 не є можливим, оскільки останній ніде не працює, може ухилятися від явки до органів досудового розслідування та суду, а також може незаконно впливати на потерпілого та/або свідків. Враховуючи вищевикладене, обрання менш суворого запобіжного заходу, а ніж цілодобовий домашній арешт, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігти вище вказаним ризикам.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши докази по вказаних матеріалах, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки у підозрюваного ОСОБА_5 на утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , крім цього підозрюваний ОСОБА_5 здійснює догляд за батьком, який має психічне захворювання, є єдиним годувальником сім!ї а тому до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном 2 (два) місяці, який полягає в забороні підозрюваному покидати житло лише у нічний час з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а також покласти на підозрюваного обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132,176 178, 193, 194, 196 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном 2 (два) місяці, який полягає в забороні підозрюваному покидати житло у нічний час з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язки:

- не залишати житло у нічний час з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду залежно від стадії кримінального провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

-прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Строк дії ухвали становить 60 діб і закінчується 17 березня 2025 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1