Провадження № 1-кс/947/5202/25
УХВАЛА

11.04.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000047 від 27.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий відділу ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що слідчим відділом ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000047 від 27.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000900 зареєстровано 10.07.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України на підставі заяви ОСОБА_4 про викрадення його майна, 20.09.2023 в умовах ІНФОРМАЦІЯ_1 допитано як свідка ОСОБА_5 , який надав покази щодо причетності до викрадення майна ОСОБА_6 . Перед допитом свідок ОСОБА_5 попереджений слідчим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві свідчення, передбачену ст. 384 КК України. У подальшому ОСОБА_6 висунуто обвинувачення у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний 15.07.2024 в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 надав суду покази щодо непричетності обвинуваченого ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення. ІНФОРМАЦІЯ_2 21.03.2025 у справі № 947/111/24 постановлено вирок, яким ОСОБА_6 виправдано у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Однією з підстав прийняття судом рішення були покази свідка ОСОБА_5 , які судом вираховуванні під час прийняття рішення.

Вказане може свідчити про можливість вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 КК України, у зв`язку з чим вказане підлягає перевірці шляхом проведення слідчих дій.

Досудовим розслідуванням також встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває кримінальна справа №947/111/24 відносно ОСОБА_6 . В матеріалах кримінальної справи №947/111/24 можуть міститься документи, які є доказом у вказаному кримінальному провадженні, та містять в собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування за кримінальним провадженням №0000047 від 27.03.2025.

У зв`язку з чим на теперішній час, в ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінальної справи № 947/111/24 відносно ОСОБА_6 , та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , начальникові відділення слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 , слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 , слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_19 , слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_20 або будь-якому іншому слідчому, який входить до складу групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування за даним кримінальним провадженням, тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме тимчасовий доступ до справи №947/111/24 відносно ОСОБА_6 із можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, а саме:

- аудіо-, відеозаписів допиту/допитів свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та журналу судових засідань по кримінальній справі №947/111/24.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1