ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/100/25 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.ст.32, 34 КПК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова подання голови Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, з Червонозаводського районного суду м. Харкова на розгляд до Комінтернівського районного суду м. Харкова,-

ВСТАНОВИЛА:

До Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження (справа №646/12502/24) за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, з Червонозаводського районного суду м. Харкова на розгляд до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Подання мотивоване тим, що на розгляді у Комінтернівському районному суді м.Харкова знаходиться інше кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні більш тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду подання від них не надійшло.

Згідно з ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з тим, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши доповідь головуючого судді, вивчивши подання та дослідивши надані матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Червонозаводського районного суду м. Харкова підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно вимог ч.1 ст.32 КК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однакові за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Із матеріалів кримінального провадження (справа №646/12502/24), що надійшли з Червонозаводського районного суду м. Харкова разом із поданням голови районного суду про направлення кримінального провадження на розгляд іншому суду, вбачається, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Кримінальне правопорушення за ч.2 ст.309 КК України, відповідно до ст.12 КК України, є нетяжким злочином.

Крім того, з наданих Комінтернівським районним судом м. Харкова відомостей від 03 квітня 2025 року вбачається, що в провадженні судді Комінтернівського районного суду м.Харкова ОСОБА_8 перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000843 від 06 червня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Справа перебуває на стадії підготовчого судового засідання, яке призначено на 10 годину 00 хвилин 21 травня 2025 року. В рамках даного кримінального провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід не обирався.

Кримінальне правопорушення за ч.4 ст.185 КК України, відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином.

Отже, з наданих суду апеляційної інстанції відомостей вбачається, що на розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження №0000843 від 06 червня 2024 року, згідно обвинувачення якого ОСОБА_7 інкримінується кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, тобто більш тяжке, ніж у кримінальному провадженні №0000381 від 27 серпня 2024 року відносно ОСОБА_7 , що перебувало в провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова.

Станом на 07 квітня 2025 року, тобто на час апеляційного розгляду за поданням голови Червонозаводського районного суду м. Харкова щодо зміни територіальної підсудності, судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000843 від 06 червня 2024 року ще не розпочатий, оскільки кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого судового засідання, що вбачається з відповіді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2025 року №ЕП-1859/25-вх.

Зважаючи на наведене, відповідно до вимог ст.32, 34 КПК України, а також з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, розгляд кримінальних проваджень відносно ОСОБА_7 повинен здійснюватися у суді, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, тобто у Комінтернівському районному суді м. Харкова.

Керуючись ст.32, ст.34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000381 від 27 серпня 2024 року (справа №646/12502/24) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, передати з Червонозаводського районного суду м. Харкова на розгляд до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: