ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/373/25 Справа № 175/8265/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м.Кривий Ріг

25 лютого 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 0000526 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК Українивідносно ОСОБА_7 , за апеляційною скаргою з доповненнями прокурора на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 липня 2024 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 липня 2024 року

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 02 квітня 2024 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.04.2023 року, яким ОСОБА_7 звільнено з ДУ «Кропивницька ВК №6» від відбування покарання умовно - достроково на 10 місяців 13 днів та призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років позбавлення волі,

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання:

- за ч.4 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком 6 (шести) років.

- за ч.1 ст.309 КК України - у виді обмеження волі строком 4 (чотири) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком 6 (шість) років.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2024 року і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком 7 (сім) років.

Відповідно до вироку суду, ОСОБА_7 , 10.03.2024 приблизно о 04.30 годині знаходився біля будинку № 32, розташованого по проспекту Незалежності (Двірцева) в м. Краматорську, Донецької області, де побачив два каналізаційні колодязя, між якими проходив телефонний кабель. Перебуваючи біля вищевказаного будинку ОСОБА_7 зняв з каналізаційного колодязя кришку та побачив в середині колодязя телефонний кабель. В цей момент у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на таємне,повторне викрадення чужого майна, а саме телефонного кабелю з каналізаційного колодязя, що є сховищем.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишається непоміченими для сторонніх осіб, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, який введено на всій території України відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_8 від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24.02.2022 № 2102-ХІ та який в подальшому неодноразово продовжувався, останній раз строком на 90 діб, до 13 травня 2024 року, шляхом вільного доступу, заліз у каналізаційний колодязь, що є сховищем, де за допомогою ножа, який заздалегідь взяв з дому, перерізав телефонний кабель ТПП 600х2х0,4, який належить АТ «Укртелеком».

Після чого ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник разом із викраденим кабелем ТПП 600х2х0,4, довжиною 19 метрів, вартістю 9998 гривень 18 копійок, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, заподіявши АТ «Укртелеком», матеріальну шкоду на загальну суму 9998 гривень 18 копійок.

Крім того, 16.03.2024 приблизно о 04.20 годині ОСОБА_7 знаходився біля будинку №34, розташованого по вул. Я. Мудрого в м. Краматорську, Донецької області, де побачив два каналізаційні колодязя, між якими проходив телефонний кабель. Перебуваючи біля вищевказаного будинку ОСОБА_7 зняв з каналізаційного колодязя кришку та побачив в середині колодязя телефонний кабель. В цей момент у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на таємне,повторне викрадення чужого майна, а саме телефонного кабелю з каналізаційного колодязя, що є сховищем.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишається непоміченими для сторонніх осіб, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, який введено на всій території України відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_8 від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24.02.2022 № 2102-ХІ та який в подальшому неодноразово продовжувався, останній раз строком на 90 діб, до 13травня 2024 року, шляхом вільного доступу, заліз у каналізаційний колодязь, що є сховищем, де за допомогою ножа, який заздалегідь взяв з дому, перерізав телефонний кабель ТПП 200х2х0,4, який належить АТ «Укртелеком».

Після чого ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник разом із викраденим кабелем ТПП 200х2х0,4, довжиною 13 метрів, вартістю 2081 гривня 69 копійок, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, заподіявши АТ «Укртелеком», матеріальну шкоду на загальну суму 2081 гривня 69 копійок.

Крім того, 21.03.2024 приблизно о 04.00 годині ОСОБА_7 знаходився біля будинку №14, розташованого по проспекту Незалежності (Двірцева) в м. Краматорську, Донецької області, де побачив два каналізаційні колодязя, між якими проходив телефонний кабель. Перебуваючи біля вищевказаного будинку ОСОБА_7 зняв з каналізаційного колодязя кришку та побачив в середині колодязя телефонний кабель. В цей момент у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на таємне,повторне викрадення чужого майна, а саме телефонного кабелю з каналізаційного колодязя, що є сховищем.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишається непоміченими для сторонніх осіб, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, який введено на всій території України відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_8 від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24.02.2022 № 2102-ХІ та який в подальшому неодноразово продовжувався, останній раз строком на 90 діб, до 13травня 2024 року, шляхом вільного доступу, заліз у каналізаційний колодязь, що є сховищем, де за допомогою будівельних ножиць, які заздалегідь взяв з дому, перерізав телефонний кабель ТПП 100х2х0,4, який належить АТ «Укртелеком».

Після чого ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник разом із викраденим кабелем ТПП 100х2х0,4, довжиною 56,4 метра, вартістю 5072 гривні 05 копійок, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, заподіявши АТ «Укртелеком», матеріальну шкоду на загальну суму 5072 гривні 05 копійок.

Крім того, 21.03.2024 приблизно о 20.00 годині ОСОБА_7 знаходився біля будинку № 14, розташованого по проспекту Незалежності (Двірцева) в м. Краматорську, Донецької області, де побачив два каналізаційні колодязя, між якими проходив телефонний кабель. Перебуваючи біля вищевказаного будинку ОСОБА_7 зняв з каналізаційного колодязя кришку та побачив в середині колодязя телефонний кабель. В цей момент у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на таємне,повторне викрадення чужого майна, а саме телефонного кабелю з каналізаційного колодязя, що є сховищем.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишається непоміченими для сторонніх осіб, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, який введено на всій території України відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_8 від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24.02.2022 № 2102-ХІ та який в подальшому неодноразово продовжувався, останній раз строком на 90 діб, до 13 травня 2024 року, шляхом вільного доступу, заліз у каналізаційний колодязь, що є сховищем, де за допомогою ножа, який заздалегідь взяв з дому, перерізав телефонний кабель ТПП 300х2х0,4, який належить АТ «Укртелеком».

Після чого ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник разом із викраденим кабелем ТПП 300х2х0,4, довжиною 17 метрів, вартістю 3721 гривень 81 копійка, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, заподіявши АТ «Укртелеком», матеріальну шкоду на загальну суму 3721 гривень 81 копійка.

Крім того, 26.03.2024 приблизно о 04.18 годині ОСОБА_7 знаходився біля будинку № 32, розташованого по проспекту Незалежності (Двірцева) в м. Краматорську, Донецької області, де побачив два каналізаційні колодязя, між якими проходив телефонний кабель. Перебуваючи біля вищевказаного будинку ОСОБА_7 зняв з каналізаційного колодязя кришку та побачив в середині колодязя телефонний кабель. В цей момент у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на таємне,повторне викрадення чужого майна, а саме телефонного кабелю з каналізаційного колодязя, що є сховищем.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишається непоміченими для сторонніх осіб, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, який введено на всій території України відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_8 від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24.02.2022 № 2102-ХІ та який в подальшому неодноразово продовжувався, останній раз строком на 90 діб, до 13 травня 2024 року, шляхом вільного доступу, заліз у каналізаційний колодязь, що є сховищем, де за допомогою ножа, який заздалегідь взяв з дому, перерізав телефонний кабель ТПП 200х2х0,4, який належить АТ «Укртелеком».

Після чого ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник разом із викраденим кабелем ТПП 200х2х0,4, довжиною 19 метрів, вартістю 3042 гривні 47 копійок, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, заподіявши АТ «Укртелеком», матеріальну шкоду на загальну суму 3042 гривні 47 копійок.

Крім того, 31.03.2024 приблизно о 04.55 годині ОСОБА_7 знаходився біля будинку № 14, розташованого по проспекту Незалежності (Двірцева) в м. Краматорську, Донецької області, де побачив два каналізаційні колодязя, між якими проходив телефонний кабель. Перебуваючи біля вищевказаного будинку ОСОБА_7 зняв з каналізаційного колодязя кришку та побачив в середині колодязя телефонний кабель. В цей момент у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на таємне,повторне викрадення чужого майна, а саме телефонного кабелю з каналізаційного колодязя, що є сховищем.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишається непоміченими для сторонніх осіб, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, який введено на всій території України відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_8 від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24.02.2022 № 2102-ХІ та який в подальшому неодноразово продовжувався, останній раз строком на 90 діб, до 13 травня 2024 року, шляхом вільного доступу, заліз у каналізаційний колодязь, що є сховищем, де за допомогою ножа, який заздалегідь взяв з дому, перерізав телефонний кабель ТПП 200х2х0,4, який належить АТ «Укртелеком».

Після чого ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник разом із викраденим кабелем ТПП 200х2х0,4, довжиною 17 метрів, вартістю 2722 гривні 21 копійка, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, заподіявши АТ «Укртелеком», матеріальну шкоду на загальну суму 2722 гривні 21 копійка.

Крім того, 04.04.2024 приблизно о 04.05 годині ОСОБА_7 знаходився біля будинку №34, розташованого по вул. Я. Мудрого в м. Краматорську, Донецької області, де побачив два каналізаційні колодязя, між якими проходив телефонний кабель. Перебуваючи біля вищевказаного будинку ОСОБА_7 зняв з каналізаційного колодязя кришку та побачив в середині колодязя телефонний кабель. В цей момент у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на таємне,повторне викрадення чужого майна, а саме телефонного кабелю з каналізаційного колодязя, що є сховищем.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишається непоміченими для сторонніх осіб, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, який введено на всій території України відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_8 від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24.02.2022 № 2102-ХІ та який в подальшому неодноразово продовжувався, останній раз строком на 90 діб, до 13травня 2024 року, шляхом вільного доступу, заліз у каналізаційний колодязь, що є сховищем, де за допомогою ножа, який заздалегідь взяв з дому, перерізав телефонний кабель ТПП 300х2х0,4, який належить АТ «Укртелеком».

Після чого ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник разом із викраденим кабелем ТПП 300х2х0,4, довжиною 13 метрів, вартістю 2846 гривень 09 копійок, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, заподіявши АТ «Укртелеком», матеріальну шкоду на загальну суму 2846 гривень 09 копійок.

Крім того, 06.04.2024 приблизно о 03.55 годині ОСОБА_7 знаходився біля будинку № 32, розташованого по проспекту Незалежності (Двірцева) в м. Краматорську, Донецької області, де побачив два каналізаційні колодязя, між якими проходив телефонний кабель. Перебуваючи біля вищевказаного будинку ОСОБА_7 зняв з каналізаційного колодязя кришку та побачив в середині колодязя телефонний кабель. В цей момент у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на таємне,повторне викрадення чужого майна, а саме телефонного кабелю з каналізаційного колодязя, що є сховищем.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишається непоміченими для сторонніх осіб, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, який введено на всій території України відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_8 від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24.02.2022 № 2102-ХІ та який в подальшому неодноразово продовжувався, останній раз строком на 90 діб, до 13 травня 2024 року, шляхом вільного доступу, заліз у каналізаційний колодязь, що є сховищем, де за допомогою ножа, який заздалегідь взяв з дому, перерізав телефонний кабель ТПП 300х2х0,4, який належить АТ «Укртелеком».

Після чого ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник разом із викраденим кабелем ТПП 300х2х0,4, довжиною 19 метрів, вартістю 4159 гривень 67 копійок, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, заподіявши АТ «Укртелеком», матеріальну шкоду на загальну суму 4159 гривень 67 копійок.

Крім того, 08.04.2024 приблизно о 05.00 годині ОСОБА_7 знаходився біля будинку № 14, розташованого по проспекту Незалежності (Двірцева) в м. Краматорську, Донецької області, де побачив два каналізаційні колодязя, між якими проходив телефонний кабель. Перебуваючи біля вищевказаного будинку ОСОБА_7 зняв з каналізаційного колодязя кришку та побачив в середині колодязя телефонний кабель. В цей момент у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на таємне,повторне викрадення чужого майна, а саме телефонного кабелю з каналізаційного колодязя, що є сховищем.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишається непоміченими для сторонніх осіб, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, який введено на всій території України відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_8 від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24.02.2022 № 2102-ХІ та який в подальшому неодноразово продовжувався, останній раз строком на 90 діб, до 13 травня 2024 року, шляхом вільного доступу, заліз у каналізаційний колодязь, що є сховищем, де за допомогою ножа, який заздалегідь взяв з дому, перерізав телефонний кабель ТПП 600х2х0,4, який належить АТ «Укртелеком».

Після чого ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник разом із викраденим кабелем ТПП 600х2х0,4, довжиною 17 метрів, вартістю 8945 гривень 74 копійки, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, заподіявши АТ «Укртелеком», матеріальну шкоду на загальну суму 8945 гривень 74 копійки.

Крім того, 10.04.2024 приблизно о 03.30 годині ОСОБА_7 знаходився біля будинку № 34, розташованого по вул. Я. Мудрого в м. Краматорську, Донецької області, де побачив два каналізаційні колодязя, між якими проходив телефонний кабель. Перебуваючи біля вищевказаного будинку ОСОБА_7 зняв з каналізаційного колодязя кришку та побачив в середині колодязя телефонний кабель. В цей момент у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на таємне,повторне викрадення чужого майна, а саме телефонного кабелю з каналізаційного колодязя, що є сховищем.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишається непоміченими для сторонніх осіб, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, який введено на всій території України відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_8 від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24.02.2022 № 2102-ХІ та який в подальшому неодноразово продовжувався, останній раз строком на 90 діб, до 13травня 2024 року, шляхом вільного доступу, заліз у каналізаційний колодязь, що є сховищем, де за допомогою ножа, який заздалегідь взяв з дому, перерізав телефонний кабель ТПП 600х2х0,4, який належить АТ «Укртелеком».

Після чого ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник разом із викраденим кабелем ТПП 600х2х0,4, довжиною 13 метрів, вартістю 6840 гривень 86 копійок, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, заподіявши АТ «Укртелеком», матеріальну шкоду на загальну суму 6840 гривень 86 копійок.

Крім того, 11.04.2024 приблизно о 04.00 годині ОСОБА_7 знаходився біля будинку № 64, розташованого по вул. Я Мудрого в м. Краматорську, Донецької області, де побачив два каналізаційні колодязя, між якими проходив телефонний кабель. Перебуваючи біля вищевказаного будинку ОСОБА_7 зняв з каналізаційного колодязя кришку та побачив в середині колодязя телефонний кабель. В цей момент у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на таємне,повторне викрадення чужого майна, а саме телефонного кабелю з каналізаційного колодязя, що є сховищем.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишається непоміченими для сторонніх осіб, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, який введено на всій території України відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_8 від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24.02.2022 № 2102-ХІ та який в подальшому неодноразово продовжувався, останній раз строком на 90 діб, до 13травня 2024 року, шляхом вільного доступу, заліз у каналізаційний колодязь, що є сховищем, де за допомогою будівельних ножиць, які заздалегідь взяв з дому, перерізав телефонний кабель ТПП 100х2х0,4, який належить АТ «Укртелеком».

Після чого ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник разом із викраденим кабелем ТПП 100х2х0,4, довжиною 56,95 метра, вартістю 1741 гривня 53 копійки, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, заподіявши АТ «Укртелеком», матеріальну шкоду на загальну суму 1741 гривня 53 копійки.

Крім того, 22.04.2024 приблизно о 04.00 годині ОСОБА_7 знаходився біля будинку №22, розташованого по проспекту Незалежності (Двірцева) в м. Краматорську, Донецької області, де побачив два каналізаційні колодязя, між якими проходив телефонний кабель. Перебуваючи біля вищевказаного будинку ОСОБА_7 зняв з каналізаційного колодязя кришку та побачив в середині колодязя телефонний кабель. В цей момент у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на таємне,повторне викрадення чужого майна, а саме телефонного кабелю з каналізаційного колодязя, що є сховищем.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишається непоміченими для сторонніх осіб, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, який введено на всій території України відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_8 від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24.02.2022 № 2102-ХІ та який в подальшому неодноразово продовжувався, останній раз строком на 90 діб, до 13травня 2024 року, шляхом вільного доступу, заліз у каналізаційний колодязь, що є сховищем, де за допомогою будівельних ножиць, які заздалегідь взяв з дому, перерізав телефонний кабель ТПП 100х2х0,4, який належить АТ «Укртелеком».

Після чого ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник разом із викраденим кабелем ТПП 100х2х0,4, довжиною 48 метрів, вартістю 2447 гривень 04 копійки, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, заподіявши АТ «Укртелеком», матеріальну шкоду на загальну суму 2447 гривень 04 копійки.

Крім того, 24.04.2024 приблизно о 04.00 годині ОСОБА_7 знаходився біля будинку № 25, розташованого по вул. Марії Приймаченко в м. Краматорську, Донецької області, де побачив два каналізаційні колодязя, між якими проходив телефонний кабель. Перебуваючи біля вищевказаного будинку ОСОБА_7 зняв з каналізаційного колодязя кришку та побачив в середині колодязя телефонний кабель. В цей момент у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на таємне,повторне викрадення чужого майна, а саме телефонного кабелю з каналізаційного колодязя, що є сховищем.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишається непоміченими для сторонніх осіб, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, який введено на всій території України відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_8 від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24.02.2022 № 2102-ХІ та який в подальшому неодноразово продовжувався, останній раз строком на 90 діб, до 13травня 2024 року, шляхом вільного доступу, заліз у каналізаційний колодязь, що є сховищем, де за допомогою будівельних ножиць, які заздалегідь взяв з дому, перерізав телефонний кабель ТПП 100х2х0,4, який належить АТ «Укртелеком».

Після чого ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник разом із викраденим кабелем ТПП 100х2х0,4, довжиною 54 метра, вартістю 3303 гривні 18 копійок, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, заподіявши АТ «Укртелеком», матеріальну шкоду на загальну суму 3303 гривні 18 копійок.

Крім того, 11.05.2024 року приблизно о 22.20 годині ОСОБА_7 проходив біля приміщення «Станція переливання крові», розташованого по вул. В. Стуса, 8 в м. Краматорську де побачив на землі дві пігулки. Достовірно знаючи, що вказані пігулки містять наркотичний засіб, обіг якого заборонено, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 підняв з землі, знайдені ним пігулки та поклав їх до лівої кишені одягнутих на ньому спортивних штанів, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту та почав зберігати, після чого продовжив свій рух по напрямку вул. В. Стуса в м. Краматорськ.

11.05.2023 приблизно о 22 годині 28 хвилин ОСОБА_7 проходив біля будинку 14, розташованого по вул. В. Стуса в м. Краматорську, де був зупинений працівниками Краматорського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції відповідно до положень п.7 ст. 8 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» та постанови КМУ від 29.12.2021 року №1456 «Про затвердження порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму венного стану», з метою перевірки документів, та на запитання про зберігання заборонених в обігу речей, ОСОБА_7 заявив, що при собі у лівій кишені одягнених на ньому спортивних штанів зберігає наркотичний засіб - метадон.

11.05.2024 виїздом слідчо-оперативної групи Краматорського РУП в період часу з 23:20 год. до 23:27 год. проведено огляд місця події, під час якого перебуваючи на ділянці місцевості, біля будинку № 14 по вул. В. Стуса у м. Краматорську, ОСОБА_7 видав співробітникам поліції наявні при ньому дві пігулки масами 0,5094г та 0,5058г, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - мета дон, маси мета дону складають 0,0204г та 0,0202г, загальною масою 0,0406г, яку ОСОБА_7 незаконно умисно придбав, та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

На вказаний вирок суду прокурором було подано апеляційну скаргу з доповненнями, в якій він просить вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 липня 2024 рокувідносно ОСОБА_7 змінити; в частині обвинувачення за епізодами від 16.03.2024 року, 31.03.2024 року, 04.04.2024 року, 11.04.2024 року, 22.04.2024 року закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння; вважати ОСОБА_9 засудженим за ч. 4 ст. 185 КК України до 6 (шести) років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі; на підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати частину невідбутого покарання за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02.04.2024 року та остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі; в іншій частині вирок залишити без змін. Вказує, що ОСОБА_7 в судовому засіданні визнав свою вину повністю, щиро покаявся у скоєному, будь-яких збитків або шкоди в частині обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не заподіяно, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, а тому, на думку прокурора, враховуючи, що санкція ч. 1 ст. 309 КПК України передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до 5 років, то максимальне покарання, призначене ОСОБА_7 із застосуванням ст. 69-1 КК України, повинно бути не більше 3 років 3 місяців обмеження волі. Зазначає, що 09 серпня 2024 року набув чинності Закон України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким було внесено зміни до ст. 51 КУпАП. Вважає, що оскільки вартість майна, яким заволодів ОСОБА_9 менша за розмір, з якого відповідно до вказаного Закону настає кримінальна відповідальність, то, на думку прокурора, кримінальне провадження підлягає закриттю в частині обвинувачення за епізодами від 16.03.2024 року, 31.03.2024 року, 04.04.2024 року, 11.04.2024 року, 22.04.2024 року.

Обвинувачений ОСОБА_9 та потерпілі повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи або про бажання приймати участь під час апеляційного розгляду не надходило.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора ОСОБА_5 , який підтримав доводи своєї апеляційної скарги з доповненнями, думку захисника ОСОБА_6 , який заперечував проти доводів апеляційної скарги з доповненнями прокурора,дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно з вимогами ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, тобто, його має бути ухвалено компетентним судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України. Також суд у своєму рішенні повинен навести належні, достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Відповідно до вимог ст. 69-1 КК України, за наявності обставин, що пом`якшують покарання, передбачених пунктами 1 та 2 частини першої статті 66 цього Кодексу, відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також при визнанні обвинуваченим своєї вини, строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Колегія суддів, враховуючи, що ОСОБА_7 в судовому засіданні визнав свою вину повністю, щиро покаявся у скоєному, будь-яких збитків або шкоди в частині обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не заподіяно, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, а тому, на думку колегії суддів, враховуючи, що санкція ч. 1 ст. 309 КПК України передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до 5 років, то максимальне покарання, призначене ОСОБА_7 із застосуванням ст. 69-1 КК України, повинно бути не більше 3 років 3 місяців обмеження волі.

Колегія суддів зазначає, що 09 серпня 2024 року набув чинності Закон України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (далі - Закон № 3886-IX), яким було внесено зміни до ст. 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).

Положеннями ч. 1 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною 2 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З огляду на зазначене аналіз указаних норм закону свідчить про те, що кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП, а саме 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Зі змісту вироку вбачається, що обвинувачення за епізодами від 16.03.2024 року, 31.03.2024 року, 04.04.2024 року, 11.04.2024 року, 22.04.2024 року, ОСОБА_9 вчинив у 2024 році.

Станом на 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 3028 гривень, а 50 відсотків від його розміру становили 1514 грн.

Таким чином, з огляду на зміст положень Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX, на момент вчинення ОСОБА_9 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ч. 4 ст. 185 КК України, становив 3028 грн. (1514?2=3028).

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 визнано судом винуватим, у тому числі за ч. 4 ст. 185 КК України у таємному викраденні 16.03.2024 року, 31.03.2024 року, 04.04.2024 року, 11.04.2024 року, 22.04.2024 року чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно в сумі 2081 гривня 69 копійок, 2722 гривні 21 копійка, 2846 гривень 09 копійок, 1741 гривня 53 копійки, 2447 гривень 04 копійки відповідно.

Положеннями ч. 1 ст. 3 КК України встановлено, що законодавство України про кримінальну відповідальність становить КК України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. При цьому зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення (ч. 6 ст. 3 КК України).

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Зазначені норми Основного Закону України також знайшли своє відображення і в ч. 1 ст. 5 КК України, згідно з якою закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Колегія суддів, враховуючи, що вартість майна, яким заволодів ОСОБА_7 , в частині обвинувачення за епізодами від 16.03.2024 року, 31.03.2024 року, 04.04.2024 року, 11.04.2024 року, 22.04.2024 року становила 2081 гривня 69 копійок, 2722 гривні 21 копійка, 2846 гривень 09 копійок, 1741 гривня 53 копійки, 2447 гривень 04 копійки відповідно,тобто ця сума була меншою за розмір, з якого, відповідно до Закону № 3886-IX та положень Податкового кодексу України, настає кримінальна відповідальність, а саме сума менше ніж 3028 гривень, то колегія суддів вважає, що, з огляду на передбачений ст. 58 Конституції України і ст. 5 КК України, принцип зворотної дії закону в часі, це може бути лише підставою для притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно п. 4-1 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

За таких обставин колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора з доповненнями є обґрунтованою, яку слід задовольнити, а вирок суду підлягає зміні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу з доповненнями прокурора - задовольнити.

Вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 липня 2024 року відносно ОСОБА_7 - змінити.

Виключити з вироку суду посилання на вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України за епізодами від 16.03.2024 року, 31.03.2024 року, 04.04.2024 року, 11.04.2024 року, 22.04.2024 року.

Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч. 4 ст. 185 КК України до 6 (шести) років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати частину невідбутого покарання за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02.04.2024 року та остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді: