Провадження № 1-кс/686/1853/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000361 від 29.06.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 1 ст. 249КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що «слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000361 від 29.06.2023 за ч. 2 ст. 364, ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 1 ст. 249 КК України.

В рамках досудового розслідування кримінального провадження 20.01.2025, у зв`язку з наявністю підстав для повідомлення про підозру, відповідно до ст. 36, 40, 42, 276, 277, 278 КПК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 249 КК України.

Встановлено, що кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , ним спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинено, у тому числі, у період з 29.07.2024 по 01.08.2024.

В ході досудового розслідування ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 17.09.2024 у справі №686/24929/24 надано тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у розпорядженні провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , за період з 00.00 год. 16.07.2024 по 23.59 год. 19.07.2024, з 00.00 год. 29.07.2024 по 23.59 год. 01.09.2024,

На виконання вказаної ухвали суду слідчим 06.11.2024 у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) вилучено компакт диск Вх1906П1 вих 14089/д/кт.

Водночас, в ході огляду вказаного компакт диску встановлено, що представниками ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацію, передбачену ухвалою суду від 17.09.2024, а саме про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , за період з 00.00 год. 29.07.2024 по 23.59 год. 01.09.2024, не надано без зазначення причин її ненадання.

Враховуючи викладене та те, що отримання тимчасового доступу до вказаної інформації необхідно з метою здобуття доказів на підтвердження чи спростування фактичних обставин кримінального провадження, перевірки доводів свідків, встановлення переліку абонентів, з якими контактували підозрюваний та свідки та між собою з прив`язкою до місця їх знаходження, встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, є необхідним здійснити повторний тимчасовий доступ до відповідної інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зокрема, є необхідним здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у розпорядженні та володінні оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та містять інформацію про телефонні з`єднання за номерами мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ,за період з 00.00 год. 29.07.2024 по 23.59 год. 01.08.2024, з можливістю вилучення копії такої інформації.

Зазначена інформація має доказове значення у кримінальному провадженні та іншим способом, окрім як шляхом проведення тимчасового доступу неможливо довести вказані вище обставини.Крім того, існує необхідність у вилученні копій вказаних матеріалів, з метою долучення їх до матеріалів кримінального провадження.».

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість наведених прокурором доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче прокурор, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », такі документи відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також прокурорм доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання прокурора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відтак, з урахуванням доведених прокурором обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст.160,163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , а також прокурору відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме до документів, які містять інформацію про: вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , за період з 00.00 год. 29.07.2024 по 23.59 год. 01.08.2024, а також напрямок їх перебування з прив`язкою до базової станції мобільного оператора за зазначені періоди, із зазначенням часу, дати, тривалості, азимутів (місця перебування абонентів під час дзвінка), дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість вилучити їх копії.

Ухвала діє до 19 березня 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя