overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/2591/25
УХВАЛА

Іменем України

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

14 березня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції у справі за клопотанням представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 29.08.2024 у справі № 296/7794/24,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про участь представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 у судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку «ВКЗ» з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи питання про можливість розгляду справи 18.03.2025 о 14:00 в режимі відеоконференції, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведені приписи, наявність 18.03.2025 о 14:00 у суду технічної можливості провести судове засідання з розгляду клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 29.08.2024 у справі № 296/7794/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката ОСОБА_2 , клопотання останнього підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити адвокату ОСОБА_2 можливість взяти участь в судовому засіданні 18.03.2025 о 14:00 з розгляду клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 29.08.2024 у справі № 296/7794/24, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису засобами підсистеми Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (за посиланням на веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua) у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.

Копію ухвали надіслати адвокату відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 368/234/25
УХВАЛА

Іменем України

"17" березня 2025 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Кагарлику клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000304 від 06.02.2025 року за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

17.03.2025 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання в кримінальному провадженні №0000304 від 06.02.2025 року за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України.

Вищевказане клопотання подано в порядку та на підставах, та з метою, які передбачено ст. 176, 177, 179 КПК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Клопотання підлягає до призначення до судового розгляду в порядку, який передбачено ст. 193 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 176, 177, 179, 193 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання в кримінальному провадженні №0000304 за клопотанням слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_3 за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК Україниі, в приміщенні Кагарлицького районного суду за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 на 14 год. 15 хв. 17 березня 2025 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження:

-прокурора;

-слідчого;

-підозрюваного ОСОБА_3 .

Копію постанови направити вище переліченим учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/1140/25
Провадження 1-кс-241/25
ухвала

Іменем України

17 березня 2025 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю потерпілого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 7-9, 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений ч.1 ст.220 КПК України строк у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001672 від 14.07.2023 року.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001672 від 14.07.2023 року, та надати обґрунтовану відповідь за наслідками розгляду в порядку і строки, передбачені ч.1 ст.220 КПК України, зокрема:

-щодо внесення відомостей про потерпілих до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_5 від 13 липня 2023 року,

-щодо внесення відомостей про потерпілих від вчинення злочину, передбаченого ст.270 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також накладення арешту на нерухоме майна на підставі заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_5 від 25 липня 2023 року,

-щодо визнання потерпілою і допит в процесуальному статусі потерпілої ОСОБА_5 на підставі заяв ОСОБА_5 від 13 липня 2023 року, 25 липня 2023 року,

-щодо залучення доказів на підставі заяви ОСОБА_3 від 09 липня 2024 року,

-щодо залучення доказів на підставі заяви ОСОБА_3 від 26 липня 2024 року,

-щодо залучення доказів на підставі заяви ОСОБА_3 від 22 липня 2024 року,

-щодо залучення доказів на підставі заяви ОСОБА_3 від 17 липня 2024 року,

-щодо вчинення слідчих і процесуальних дій на підставі клопотання ОСОБА_3 від 17 липня 2024 року,

-щодо залучення доказів на підставі заяви ОСОБА_3 від 09 липня 2024 року.

В задоволені іншої частини вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/517/25
Номер провадження 1-кс/530/141/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2025 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням уповноваженої на здійснення в межах компетенції, передбаченої КПК України досудового розслідування кримінальних проступків поліцейської взводу № 1 роти № 2 БКС в Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000059 від 10.03.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Зіньківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання уповноваженої на здійснення в межах компетенції, передбаченої КПК України досудового розслідування кримінальних проступків поліцейський взводу № 1 роти № 2 БКС в Полтавській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Зіньківського районного суду Полтавської області. Тому, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, які відповідають вимогам ст.160 КПК України , слід прийняти до провадження клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. 160-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження клопотання уповноваженої на здійснення в межах компетенції, передбаченої КПК України досудового розслідування кримінальних проступків поліцейської взводу № 1 роти № 2 БКС в Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000059 від 10.03.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області на 09 год. 30 хв. 17.03.2025 року.

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого, який подав клопотання, прокурора.

В строк до 09 год. 30 хв. 17.03.2025 року витребувати із СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області кримінальне провадження за № 0000059 від 10.03.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zn.pl.court.gov.ua/sud1607/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
№ 243/2079/23
№1-кп/243/327/2025
Ухвала

Іменем України

(резолютивна частина ухвали)

13 березня 2025 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні, що відбувалося в приміщенні суду, кримінального провадження № 0001015 від 16.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України;

В С Т А Н О В И В:

На підставі наведеного, керуючись ст. 333 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Доручити слідчому відділенню відділу поліції № 4 Краматорського районного управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області організувати виконання судового доручення та виконання зазначених в даній ухвалі слідчих дій.

Слідчі дії провести у встановлений законом строк

Зобов`язати прокурора надати доступ до матеріалів, які будуть отримані внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, після чого надати їх до суду.

Копію ухвали направити слідчому відділенню відділу поліції № 4 Краматорського районного управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області для виконання.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 14 березня 2025 року.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР 23 вересня 2024 р. за №0001215 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР 23 вересня 2024 р. за №0001215 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314,372 Кримінально Процесуального Кодексу України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР 23 вересня 2024 р. за №0001215 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Розгляд підготовчого судового засідання здійснити в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) о 12 год. 00 хв. 27 листопада 2024 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 569/2658/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Рівненського міського суду від 10 серпня 2023 року,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із заявою про роз`яснення ухвали Рівненського міського суду від 10.08.2023 року щодо відхилення відомостей про порушення кримінально процесуального, кримінального законів, які документовані в зміненому обвинувальному акті к.п. ЄРДР 0000162 та які мають наслідок передбачений ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 87 , ч. 2 ст. 89 КПК та перетворюють процесуальний документ змінений обвинувальний акт від 24.01.2020р. на речовий доказ зі сторони ОСОБА_4 . Реалізація припису ч. 2 ст. 89 КПК.

Учасники кримінального провадження будучи повідомленими про день та час розгляду заяви, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

За таких обставин, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення , не змінюючи при цьому його зміст.

Ухвалою Рівненського міського суду від 10.08.2023 року призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Розглянувши матеріали заяви про роз`яснення ухвали суду, дослідивши ухвалу суду, суд прийшов до висновку, що ухвала суду викладена у чіткій та зрозумілій формі, не підлягає розширеному тлумаченню, а відтак у задоволенні заяви слід відмовити.

За наведених обставин, керуючись ст. 380, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Рівненського міського суду від 10 серпня 2023 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня проголошення, а в разі постановлення ухвали у відсутність особи, яка її оскаржує, з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 572/676/21
У Х В А Л А
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
В судове засідання захисником обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання про зупинення даного кримінального провадження відносно його підзахисного, оскільки останній є мобілізованим на військову службу.
Законом України від 15 березня 2022 року затверджено Указ Президента України від 14 березня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року оголошено загальну мобілізацію, яка проводиться протягом 90 діб з дня набрання чинності цим указом.
Вказаний вище указ затверджений Законом України від 03 березня 2022 року.
Отже, дійсно на даний час в Україні оголошено воєнний стан та проводиться загальна мобілізація, термін яких продовжено відповідними нормативними актами до 23 серпня 2022 року. Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 574 строк проведення загальної мобілізації продовжено з 23 серпня 2022 року на 90 діб.
Обвинувачений ОСОБА_2 дійсно був призваним на військову службу за мобілізацією, що підтверджено наданою суду копію Витягу з наказу командира В/Ч НОМЕР_1 №5 від 01 березня 2022 року.
В зв`язку із наведеним ухвалою суду від 05 вересня 2022 року згідно із вимогами ст.335 КПК України судом зупинено судове провадження щодо ОСОБА_2 - до звільнення останнього з військової служби.
На даний момент до Сарненського районного суду Рівненської області надійшло повідомлення за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що обвинувачений звільнений з військової служби та виключений з військового обліку травня 2023 року, як такий, що досяг гранічного віку перебування на обліку.
Таким чином, є необхідність призначити провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.335 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа №701/237/25
Провадження №1-кп/701/98/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2025 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Маньківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження у звязку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

17.03.2025 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання начальника Маньківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження у звязку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання №701/237/25 по клопотанню начальника Маньківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження у звязку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 18.03.2025 року, о 10 годині 10 хвилин в залі судових засідань Маньківського районного суду Черкаської області, по вул. Соборна, буд. 8, с-ще. Маньківка Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати начальника Маньківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/6343/25
Провадження по справі № 1-кп/752/1748/25
У Х В А Л А

"17" березня 2025 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 311 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Луганська Луганської області, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, -

встановив:

17 березня 2025 року з Офісу Генерального прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000253, дані про яке 20.03.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, стосовно вищезазначених осіб.

Відповідно до ст. 35 КПК України визначення судді здійснено 17.03.2025 автоматизованою системою документообігу суду.

Питання про склад суду буде вирішено у згідно ч.1 ст.31 КПК України у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ч.1 ст.314, ст. 369, 392 КПК України, суд, -

Єсауленко

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000253 від 20.03.2023 на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 311 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

У підготовче судове засідання, яке відбудеться о 13 годині 20 березня 2025 року, у залі судових засідань Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, 14-А, викликати учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/754/827/25
Справа № 754/3794/25
У Х В А Л А

Іменем України

17 березня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань в місті Києві клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування за № 0000409 від 23.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

За змістом положень статті 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171, 173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування за № 0000409 від 23.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження земельної ділянки площею 0,4631 га з кадастровим номером :62:143:0007, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Деснянська (Деснянський район) 24а, 24г, 24д, 24е, 24є (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000), яка відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер: 2917 від 20.12.2021, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , зареєстрована на праві власності за ТОВ «Деснянська автобаза» ().

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати прокурору та третій особі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга бузпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено о 17.45 год. 19.03.2025.

Слідчий суддя: ОСОБА_1