справа № 208/183/25
№ провадження 1-кс/208/212/25
УХВАЛА

Іменем України

07 січня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду.

У своєму клопотанні просить надати у кримінальному провадженні №0001821 від 28.12.2024 року, дозвіл слідчому СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , за участю співробітників Кам`янського РУП, інших учасників, на проведення обшуку приміщення домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (який було проведено у період часу з 21:47 год. 28.12.2024 року до 22:20 год. 28.12.2024 року) з метою відшукання предмету злочину, знаряддя та засобів вчинення кримінального правопорушення, а саме зброї, бойових припасів та вибухових речовин.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилався на обставини зазначені в клопотанні, просив задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, до ЧЧ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення про те, що 28.12.2024, що в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено набої калібру 5,45 мм. в кількості 22 шт., набої калібру 7,62 мм. в кількості 44 шт., травматичний пістолет з маркуванням "НОМЕР_1" з набоєм калібру 9 мм. у патроннику, 5 набоїв калібру 9 мм. з магазином, предмет візуально схожий на димову гранату з маркування НОМЕР_11.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення СВ Кам`янського РУП внесені 28.12.2024 року до ЄРДР за № 0001821 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

В ході проведення досудового розслідування, у період часу з 21:47 год. 28.12.2024 року до 22:20 год. 28.12.2024 року слідчим СВ Кам`янського РУП ОСОБА_3 , за участю співробітників Кам`янського РУП, користувача приміщення ОСОБА_5 , в присутності і за добровільною згодою власника приміщення ОСОБА_6 проведено огляд місця події у приміщенні буд. АДРЕСА_1 .

Під час проведення огляду місця події, у кухні буд. АДРЕСА_1 , знайдено та вилучено:

- один патрон калібру 5,45 мм. з маркуванням НОМЕР_2, який в подальшому було поміщено до сейф-пакету «ICR0201578»;

- два патрони калібру 5,45 мм. з маркуванням НОМЕР_3, які в подальшому було поміщено до сейф-пакету «ICR0201567»;

- три патрони калібру 5,45 мм. з маркуванням "НОМЕР_4", які в подальшому було поміщено до сейф-пакету «ICR0201565»;

- три патрони калібру 5,45 мм. з маркуванням "НОМЕР_5", які в подальшому було поміщено до сейф-пакету «ICR0201564»;

- дванадцять патронів калібру 5,45 мм. з маркуванням "НОМЕР_6", які в подальшому було поміщено до сейф-пакету «ICR0201566»;

- один патрон калібру 5,45 мм. з маркуванням "НОМЕР_7", який в подальшому було поміщено до сейф-пакету «ICR0201563»;

- сорок чотири патрони калібру 7,62 мм. з маркуванням "НОМЕР_8", які в подальшому було поміщено до сейф-пакету «ICR0201566»;

- предмет візуально схожий на травматичний пістолет чорного кольору з маркуванням на рамці "НОМЕР_1", на затворі "НОМЕР_9" за патроном калібру 9 мм. у патроннику, які в подальшому було поміщено до сейф-пакету «ICR0201561»;

- магазин до пістолету без маркування, який в подальшому було поміщено до сейф-пакету «ICR0201559»;

- п`ять патронів калібру 9 мм., з маркуванням "НОМЕР_10", які в подальшому було поміщено до сейф-пакету «ICR0201560»;

- предмет візуально схожий на димову гранату з маркуванням НОМЕР_11, який в подальшому було поміщено до сейф-пакету «SUD2088037»;

- предмети візуально схожі на порохові палички у кількості вісімнадцяти штук, які в подальшому було поміщено до сейф-пакету «KIV7100444».

Всі вилучені в ході огляду речі та предмети визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні постановою слідчого від 28.12.2024 року.

Відповідно до договору купівлі-продажу, власник домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка добровільно погодилася на проведення огляду її домоволодіння про що надала відповідну заяву, попередньо повідомивши, що за вказаною адресою проживає її батько ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та усе майно, яке перебуває у квартирі належить йому та його співмешканці ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так, як 28.12.2024 приблизно о 18:06 год. при відпрацюванні виклику про вчинення домашнього насильства гр. ОСОБА_7 у відношенні ОСОБА_8 , яка перебувала у будинку разом з малолітньою дитиною, співробітниками поліції було виявлено боєприпаси, які перебувають у приміщенні будинку без передбаченого законом дозволу, тому за вищенаведених обставин, виникли підстави вважати, що у приміщенні будинку можуть знаходитися зброя, вибухові речовини/пристрої, боєприпаси, без передбаченого законом дозволу, що становлять безпосередню загрозу життю та здоров`ю людей, 28.12.2024 року слідчим СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за участю інших учасників, понятих, проведено огляд місця події за вищевказаною адресою.

Відповідно до ст. 223, 234 КПК України обшук є різновидом слідчої (розшукової) дії, спрямованої на виявлення та фіксацію відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч. 2 ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно до вимог ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

З вищенаведеного слідчий суддя вбачає, що, випадки, які дозволяють слідчому, прокурору увійти до житла чи іншого володіння особи без вмотивованого судового рішення, є винятком із загального правила, і, можуть бути застосовані лише у разі врятування життя людей та майна чи пов`язані із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Таким чином, випадки, які дозволяють слідчому, прокурору увійти до житла чи іншого володіння особи без вмотивованого судового рішення, мають невідкладний характер, і, їх перелік є вичерпаним, та, розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до частини 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведена наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

При цьому, згідно ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту клопотання, обґрунтованість проведення невідкладних слідчих дій, як обшук, з метою збереження речей, що мають доказове значення для кримінального провадження, в тому числі знаряддя кримінального правопорушення, узгоджується із приписами ч. 3 ст. 233 КПК України.

У судовому засіданні слідчим суддею досліджено матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а саме: протокол огляду місця події від 28.12.2024 р., витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.12.2024 р.

Встановлено, що огляд був проведений слідчим СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 28.12.2024 року із дотриманням приписів ст.ст. 234, 236 КПК України, внаслідок чого було вилучено: один патрон калібру 5,45 мм. з маркуванням НОМЕР_2, який в подальшому було поміщено до сейф-пакету «ICR0201578»; два патрони калібру 5,45 мм. з маркуванням НОМЕР_3, які в подальшому було поміщено до сейф-пакету «ICR0201567»; три патрони калібру 5,45 мм. з маркуванням "НОМЕР_4", які в подальшому було поміщено до сейф-пакету «ICR0201565»; три патрони калібру 5,45 мм. з маркуванням "НОМЕР_5", які в подальшому було поміщено до сейф-пакету «ICR0201564»; дванадцять патронів калібру 5,45 мм. з маркуванням "НОМЕР_6", які в подальшому було поміщено до сейф-пакету «ICR0201566»; один патрон калібру 5,45 мм. з маркуванням "НОМЕР_7", який в подальшому було поміщено до сейф-пакету «ICR0201563»; сорок чотири патрони калібру 7,62 мм. з маркуванням "НОМЕР_8", які в подальшому було поміщено до сейф-пакету «ICR0201566»; предмет візуально схожий на травматичний пістолет чорного кольору з маркуванням на рамці "НОМЕР_1", на затворі "НОМЕР_9" за патроном калібру 9 мм. у патроннику, які в подальшому було поміщено до сейф-пакету «ICR0201561»; магазин до пістолету без маркування, який в подальшому було поміщено до сейф-пакету «ICR0201559»; п`ять патронів калібру 9 мм., з маркуванням "НОМЕР_10", які в подальшому було поміщено до сейф-пакету «ICR0201560»; предмет візуально схожий на димову гранату з маркуванням НОМЕР_11, який в подальшому було поміщено до сейф-пакету «SUD2088037»; предмети візуально схожі на порохові палички у кількості вісімнадцяти штук, які в подальшому було поміщено до сейф-пакету «KIV7100444».

Виходячи з наведеного, у описаних вище обставинах, які склалися у кримінальному провадженні, обшук (огляд) є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування. Обшук (огляд) є заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи. Щодо пропорційності втручання в особисте і сімейне життя особи, у якої будуть проводити обшук, то даний критерій прийняття рішення слідчим суддею щодо проведення обшуку витікає з практики ЄСПЛ в контексті тлумачення змісту ст. 8 ЄКПЛ та означає наявність легітимної мети, тобто втручання здійснюється згідно із законом, і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб (наприклад, рішення ЄСПЛ у справах «Німіц проти Німеччини» від 16 грудня 1992 р., «Роумен та Шміт проти Люксембурґу» від 25 лютого 2003 р., «Бук проти Німеччини» від 28 квітня 2005 р., «Пантелеєнко проти України» від 29 червня 2006 р., «Ратушна проти України» від 2 березня 2011 р.), тобто відшукання речових доказів забезпечує встановлення особи злочинця та притягнення його в подальшому до кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене, враховуючи те, що слідчим доведено, що відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду, знаходились у місці, зазначеному слідчим та за встановлених обставин огляд є найбільш доцільним та ефективним способом виявлення та фіксації відомостей про обставин вчинення кримінального правопорушення, згідно до приписів ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду, задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні №0001821 від 28.12.2024 року, дозвіл слідчому СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , за участю співробітників Кам`янського РУП, інших учасників, на проведення обшуку приміщення домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (який було проведено у період часу з 21:47 год. 28.12.2024 року до 22:20 год. 28.12.2024 року) з метою відшукання предмету злочину, знаряддя та засобів вчинення кримінального правопорушення, а саме зброї, бойових припасів та вибухових речовин.

Ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1