УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/364/25

Провадження №1-кс/712/262/25

22 січня 2025 м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000052 від 10.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000052 від 10.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівників поліції про те, що 10.01.2025 за адресою: м. Черкаси, вул. Олександра Мамолужа, 27 зупинено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який в ході спілкування повідомив, що має при собі заборонені до обігу речовини.

10.01.2025 за вказаним фактом сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

10.01.2025, в ході проведення огляду місця події, за участі неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: м. Черкаси, вул. О.Мамолужа, біля будинку № 27, у присутності понятих під час відеоз`омки на відеокамеру «PANASONIC» FULL HD HC-V260, останній добровільно видав з лівої кишені куртки в яку був одягнутий 10 поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною білого кольору, що були поміщені до сейф-пакетів.

Крім цього, у ОСОБА_4 вилучено мобільний телефон марки «REDMI 7A» чорного кольору, який поміщено до сейф-пакета.

При цьому на мобільному телефоні марки «REDMI 7A», чорного кольору ймовірно міститься інформація щодо зберігання, придбання, розповсюдження наркотичних засобів, психотропних речовин, яка у подальшому може бутим використана як доказ.

На підставі викладеного, з метою проведення огляду телефону марки «REDMI 7A», чорного кольору, який належить ОСОБА_4 , за участю експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України, забезпечення кримінального провадження, належного зберігання речових доказів та проведення необхідних експертиз виникла необхідність у накладення арешту на зазначений телефон.

У судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

Власник телефону та законний представник у судове засідання не з`явились, подали заяву про розгляд клопотання за відсутності, проти задоволення клопотання не заперечують.

Вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя зазначає про таке.

З матеріалів клопотання та доданих до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000052 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

10.01.2025, в ході проведення огляду місця події, за участі неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: м. Черкаси, вул. О.Мамолужа, біля будинку № 27, у присутності понятих під час відеоз`омки на відеокамеру «PANASONIC» FULL HD HC-V260, останній добровільно видав з лівої кишені куртки в яку був одягнутий 10 поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною білого кольору, що були поміщені до сейф-пакетів.

Крім цього, у ОСОБА_4 вилучено мобільний телефон марки «REDMI 7A» чорного кольору, який поміщено до сейф-пакета.

Постановою старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області мобільний телефон марки «REDMI 7A» чорного кольору, який поміщено до сейф-пакета визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000052

Відповідно до ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того, в ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається, в тому числі, і з метою збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Нормами чинного КПК України передбачено, що арешт майна з метою збереження речових доказів можливий, коли існує сукупність розумних підстав і підозр вважати, що таке майно є доказом злочину.

Відповідно до ст. 171 КПК України, звертаючись з клопотанням про арешт майна, слідчий, прокурор має обґрунтувати свої вимог щодо наявності підстав для застосування такого обмежувального заходу та надати докази на підтвердження викладених у клопотанні доводів.

Не доведення вказаних обставин, згідно з положеннями ч. 1 ст. 173 КПК України, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Сукупність наданих суду матеріалів містить достатньо підстав вважати, що мобільний телефон марки «REDMI 7A» чорного кольору є доказами у даному кримінальному провадженні.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту на вказане вище майно у зазначений спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали вказують, що вище зазначене майно може зберігати на собі сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що вказує на його відповідність ст.98 КПК України.

Усі інші питання фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєнні кримінальних правопорушень, вірності кваліфікації, а також питання належності, допустимості, достовірності доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судовому провадженні під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Порядок зберігання арештованого майна визначено положеннями «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджено постановою КМ України від 19.11.2012 №1104, та «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Керуючись ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У рамках кримінального провадження № 0000052 від 10.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, накласти арешт на мобільний телефон марки «REDMI 7A», чорного кольору, який належить ОСОБА_4 .

Заборонити відчуження та розпорядження вказаним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчих, уповноважених на проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1