УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/1058/25

Провадження №1-кс/712/581/25

03 лютого 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № №0000107 від 24.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся дізнавач сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , з указаним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що сектором дізнання Черкаського районного управління поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за розслідувань №0000107 від 24.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового роз слідування було встановлено, що 23.01.2025 невстановлена особа шахрайським шляхом під приводом надання послуг з ремонту авто заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 40 тис., які останній перерахував на банківську картку № НОМЕР_1 . (ЄО 4965 від 23.01.2025)

В ході допиту встановлено, що 23.01.2025, за попередньою домовленістю з БОШ-Сервіс, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 привіз машину «Renault Megane 3» з державним номерним знаком « НОМЕР_2 », де його зустрів працівник станції технічного обслуговування. Після обговорення всіх деталей ремонтних робіт, потерпілий оформив акт прийому-передачі транспортного засобу та передав працівника ключі від авто.

Через деякий час, приблизно о 12 год 00 хв до ОСОБА_5 зателефонував незнайомий номер НОМЕР_3 . Особа представилась механіком на ім`я ОСОБА_6 , і повідомів потерпілого про те, що потрібно заплатити 13 000 гривень на ремонт машини. Потерпілий перерахував дану суму зі своєї картки ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_4 на карту механіка НОМЕР_5 .

О 12 год 06 хв механік на ім`я ОСОБА_6 знову зателефонував потерпілому та повідомив про те, що необхідно перерахувати ще 4 900 гривень на ремонт. Такої суми у ОСОБА_5 на карті не знайшлося, тому він здійснив оплату через термінал, що знаходиться в АДРЕСА_2 .

Після цього, приблизно о 12 год 30 хв особа, що представилася механіком, знову зателефонувала до потерпілого та повідомила, що коштів не вистачило і попросила надіслати додатково 400 гривень, на що потерпілий погодився.

Далі, близько 15 год 45 хв ОСОБА_5 повторно зателефонували та повідомили, що необхідно надіслати, ще 3000 гривень, що він і зробив.

Близько 13 год 55 хв до потерпілого зателефонувала особа, яка представилася механіком раніше, та попросила надіслати ще 13 850 гривень, на що ОСОБА_5 погодився.

Коли о 14 год 47 хвилині невстановлена особа зателефонувала ще раз, задля того, щоб потерпілий надав додатково 3000 гривень, то останній повідомив, що може віддати тільки готівкою, але ОСОБА_6 завершив телефону розмову та припинив виходити на зв`язок.

Під час досудового розслідування встановлено, що невідома особа у своїй злочинній діяльності використовує мобільний номер телефону НОМЕР_3 .

Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є той факт, що абонент отримував телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги надані абонентам.

Отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, надання ним вхідних і вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості, із прив`язкою до базових станцій, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації тощо, за період часу з 20.01.2025 по 28.01.2025, абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за номером мобільного телефону: НОМЕР_3 , необхідно для встановлення кола осіб з яким спілкується правопорушник, його спільників, а також осіб, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, що можливо виконати лише шляхом проведення моніторингу з`єднань її мобільного телефону, а іншим способом отримати ці дані неможливо.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, звернувся з заявою, в якій просить судовий розгляд проводити без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Володілець інформації в судове зсідання не з`явився, причини неявки невідомі.

Дослідивши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000107 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2025, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що інформація наявна у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має важливе значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Оскільки надання тимчасового доступу до SMS-повідомлень з розкриттям їх змісту є втручанням у приватне спілкування особи, розгляд такого виду клопотань, згідно Глави 21 Розділу ІІІ КПК України відноситься до повноважень слідчого судді апеляційного суду області, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю подальшого вилучення, що перебувають у володінні службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_3 , а саме:

- надати інформацію, чи було здійснено блокування, перевипуск, подвоєння сім-карти, переадресація повідомлень з номерами мобільного зв`язку НОМЕР_3 за період часу з 20.01.2025 по 28.01.2025;

- надати інформацію відносно особи яка здійснила блокування, перевипуск, подвоєння сім-карток НОМЕР_3 , яким шляхом, у якому відділенні (адреса місця знаходження відділення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », контактні дані працівника який проводив перевипуск сім картки з номерами телефону НОМЕР_3 вказати точний час та надати відео файли з камер відеоспостереження з відділення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з 20.01.2025 по 28.01.2025;

- надати інформацію чи проводився не санкціонований доступ до системи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , яким шляхом, якщо так, то з якого ІР адресу, пристрою (та його місце знаходження, на кого зареєстрований) він був здійснений, за період часу з 20.01.2025 по 28.01.2025;

- чи створювався дистанційно кабінет користувача на номери мобільного телефону НОМЕР_3 , якщо так то з якого ІР адресу, пристрою (та його місце знаходження, на кого зареєстрований) він був здійснений;

- інформація про будь-які маніпуляції з вказаними номерами картки НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 20.01.2025 по 28.01.2025;

- інформація яка містить охоронювану законом таємницю у вигляді роздруківки телефонних з`єднань з 20.01.2025 по 28.01.2025, з вказанням вхідних та вихідних з`єднань, у тому числі дзвінків нульової тривалості, текстових та службових повідомлень без розкриття їх змісту, маршрутів передавання, даних про ідентифікаційні ознаки (ІМЕІ) мобільного терміналу який використовується із вказаними абонентськими номерами, інформації про прив`язку до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат в момент з`єднання, а також інформацію про банківські рахунки чи інші платіжні системи за допомогою яких відбувалося поповнення вказаних абонентських номерів.

- інформацію щодо надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості з прив`язкою до базових станцій, маршрутів пересування, SMS та MMS без розкриття їх змісту, GPRS переадресації, IMEI телефонів, 3G зв`язок, 4G зв`язок, ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) тощо, за період часу з 20.01.2025 по 28.01.2025, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Виконання ухвали доручити дізнавачу сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області сержанту поліції ОСОБА_3 , або за дорученням в порядку ст. 40 КПК України оперуповноваженим відділу кримінальної поліції Черкаського РУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області, а саме: старшому оперуповноваженому сектору розкриття незаконних заволодінь транспортними засобами ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому сектору агентурно-оперативної роботи ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому сектору розкриття незаконних заволодінь транспортними засобами ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому сектору розкриття незаконних заволодінь транспортними засобами ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти особи ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_16 .

Строк дії цієї ухвали 60 діб з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1