Справа №463/4365/22
Провадження №1-в/463/10/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Личаківського РВ

філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 , погоджене начальником Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівькій області ОСОБА_6 , про скасування звільнення від покарання з випробуванням згідно з ч.2 ст.78 КК України засудженій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Леніне АР Крим, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 19.03.2024 вироком Личаківського районного суду м.Львова за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік та направлення останньої для відбування покарання,-

встановив:

ОСОБА_7 засуджена 19.03.2024 вироком Личаківського районного суду м.Львова за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України її звільнено від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст.76 КК України покладено на засуджену обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Інспектор Личаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засуджену ОСОБА_7 для відбуття покарання призначеного вироком Личаківського районного суду м.Львова від 19.03.2024. Подання мотивує тим, що засуджена неодноразово викликалася в інспекцію, однак без поважних причин не з`являвся, проведеними першочерговими розшуковими заходами місце знаходження засудженої не встановлено. 09.08.2024 до Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області скеровано подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів. Оскільки засуджена була присутня при винесенні обвинувального вироку Личаківського районного суду м.Львова від 19.03.2024, а також не з`явилась за двома викликами до органу пробації, вважає, що засуджена ухиляється від відбування покарання з випробуванням, просить подання задовольнити.

В судовому засіданні представник Личаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області подання підтримала з підстав викладених в ньому.

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що згідно з вироком Личаківського районного суду м.Львова від 19.03.2024 ОСОБА_7 засуджено за ч.4 ст.185 КК України, вартість викраденого нею майна у 2022 становить 400, 28 грн., 257, 78 грн. та 429, 64 грн. Законом України від 18 липня 2024 року№3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набрав чинності 09.08.2024 року, ст.51 КУпАП викладено у новій редакцій та встановлено, що максимальний розмір викраденого майна для кваліфікації дій особи як дрібне викрадення чужого майна за ч.2 ст.51 КУпАП не може перевищувати двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Ця сума в 2022 році становила 2481 грн., а тому звертаючись 09.08.2024 з даним поданням Личаківський РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області не вирішив питання щодо можливості звільнення засудженої від призначеного покарання у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке вона була засуджена. Додатково зазначила, що ОСОБА_7 після ухвалення вироку Личаківського районного суду м.Львова від 19.03.2024 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, а тому вважає, що відсутні підстави для задоволення подання.

Захисник в судовому засіданні проти подання заперечила, з підстав викладених прокурором.

Заслухавши пояснення представника пробації, прокурора, захисника, оглянувши матеріали особової справи №49/2024, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України та п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що відповідно до ст.76 КК України вироком на засуджену ОСОБА_7 покладено обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_7 перебуває на обліку в Личаківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області з 06.06.2024. Засудженій скеровувались виклики на 14.06.2024 та 26.06.2024, однак відомостей про отримання останньою таких в матеріалах відсутні. Також, з матеріалів особової справи ОСОБА_7 №49/2024 вбачається, що з часу ухвалення вироку Личаківського районного суду м.Львова від 19.03.2024 до адміністративної та кримінальної відповідальності засуджена не притягувалась. Крім цього, суд погоджується з думкою прокурора, що Личаківський РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області не вирішив питання щодо можливості звільнення засудженої від призначеного покарання у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке вона була засуджена.

Виходячи із засади верховенства права, не є співмірним порушення щодо не з`явлення засудженої до органу пробації із наслідками, які настануть у випадку задоволення подання та приведуть до істотного обмеження державою прав засудженої на свободу і направлення її у місця позбавлення волі для відбуття покарання терміном на п`ять років позбавлення волі.

З врахуванням наведеного вище, суд вважає що в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі ст.78 КК України та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -

постановив:

В задоволенні подання провідного інспектора Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням засудженій ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1