Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

08 січня 2025 року м. Рівне

Справа № 568/580/19

Провадження № 11-п/4815/4/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. Млинівського районного суду Рівненської області щодо визначення підсудності розгляду кримінального провадження №0000217 за обвинуваченням

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.27 ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 296 Кримінального кодексу України (далі - КК),

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.27 ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 296, ч.3 ст. 369 КК,

ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.5 ст. 185 КК,

ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.5 ст. 185 КК,

в с т а н о в и л а :

В.о. голови Млинівського районного суду Рівненської області внесено подання щодо визначення підсудності розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

В обґрунтування подання зазначено, що відповідно до розпорядження Млинівського районного суду Рівненської області №123 від 20 грудня 2024 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №568/580/19 (1-кп/566/7/2024), у зв`язку із відрахуванням судді ОСОБА_9 зі штату Млинівського районного суду Рівненської області.

Згідно з даними протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 20.12.2024 утворення колегії суддів не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів. Так, у штаті Млинівського районного суду Рівненської області відповідно до штатного розпису працює 2 суддів - ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що унеможливлюж утворення колегії для розгляду судової справи.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Так санкція ч.5 ст. 185 КК, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України (далі -КПК) кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років. Крім того, як передбачено ч. 4 ст. 315 КПК, під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Згідно з ч.2 ст. 34 КПК, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як передбачено ч.1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

При розгляді подання викладені у ньому обставини знайшли своє підтвердження.

За вказаних обставин, оскільки у Млинівському районному суду Рівненської області неможливо утворити новий склад колегії суддів із зазначених вище підстав, подання слід задовольнити та визначити підсудність обвинувального акту у кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за Демидівським районним судом Рівненської області, як територіально наближеним.

На підставі наведеного та керуючись ст. 34 КПК, колегія судів,

у х в а л и л а :

Подання в.о. голови Млинівського районного суду Рівненської області - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000217 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2, 3 ст.27 ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 296 КК, ОСОБА_6 за ч.2, 3 ст.27 ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 296, ч.3 ст. 369 КК, ОСОБА_7 за ч.2 ст.27, ч.5 ст. 185 КК, ОСОБА_8 за ч.2 ст.27 ч.5 ст. 185 КК, передати на розгляд Демидівського районного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3