Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/284/25
Провадження № 1-в/553/44/2025
У Х В А Л А

Іменем України

19.02.2025м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні спільне подання начальника ДУ «Полтавської виправної колонії № 64» про застосування умовно - дострокового звільнення, згідно ст. 81 КК України з встановленням адміністративного нагляду, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Іванівка, Оржицького району, Полтавської області, не одруженого, освіта середня спеціальна, не працював, раніше не судимого:

-09.11.2016 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 307, 69 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 років, згідно ст.ст. 75,76 КК України;

- по даній справі засудженого 25.03.2021 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 289, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 року начальник ДУ «Полтавська виправна колонія №64» звернувся до суду з поданням про застосування умовно - дострокового звільнення, відповідно до ст. 81 КК України, з встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 посилаючись на те, що засуджений відбув 2/3 частини строку покарання та за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони. З 02.06.2021 року міру покарання засуджений відбуває в ПВК №64, за час відбування покарання стягнень не мав, має 14 заохочень.

В судове засідання представник Полтавської виправної колонії № 64 не з`явився, але надав суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд подання у відсутність їх представника, подання підтримує в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_4 надав суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд справи у його відсутність, проти задоволення подання не заперечував.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти вказаного подання.

Суд заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи стосовно засудженого, приходить до переконливого висновку про задоволення даного подання за наступних обставин.

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_4 відповідно до вироку Гребінківського районного суду Полтавської області від 25.03.2021 року засуджений до 05 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

До умовно дострокового звільнення ОСОБА_4 може бути представлений після відбуття 2/3 частини строку покарання, тобто з 13.01.2025 року.

Станом на 16.01.2025 року відбута частина покарання ОСОБА_4 становила 03 роки 08 місяців 03 дні.

За період утримання ОСОБА_4 у ДУ «Полтавська установа виконання покарання №23», останній до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав.

З 02.06.2021 року відбуває покарання у ДУ «Полтавська виправна колонія № 64». За період відбування покарання стягнень не мав, має 14 заохочень.

Разом з цим, оцінюючи поведінку засудженого за весь час відбування покарання, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризувався позитивно, за період відбування покарання у ДУ « Полтавська виправна колонія № 64», стягнень не має, 14 (чотирнадцять) разів заохочувався адміністрацією установи за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально - виконавчим кодексом України та правил внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.

За станом здоров`я засуджений ОСОБА_4 працездатний.

За період виконання покарання засуджений здобув повну загальну середню освіту у ліцеї №47 «Альтернатива» Полтавської міської ради при установі. Закінчив навчальний центр №64 і здобув професію «Токар». Закінчив ТОВ «Навчально виробничий комплекс» з професії машиніст (кочегар) котельні при установі.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 працевлаштований робітником на контрагентському об`єкті «Теплоінвест». До роботи ставиться сумлінно, з поставленими задачами справляється вчасно.

Має виконавчі провадження на суму 16 797 грн., утримано 16797,00 грн.. Стягнення на судові витрати не проводилось.

Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення має низький рівень ймовірної небезпеки для суспільства.

Крім того, як вбачається з матеріалів подання, начальником відділення СВПР та психологом установи даний засуджений характеризується з позитивної сторони, як особа яка довела своє виправлення.

Статтею 81 КК України визначено, що умовно дострокове звільнення може бути застосовано до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

У разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими ст.ст. 71,72 КК України.

Постановою Пленуму Верховного суду України від N 10 від 26.12.75 « Про практику застосування судами України законодавства про умовно-дострокове звільнення від покарання і заміну покарання більш м`яким» визначено, що суди, вирішуючи питання про застосування умовно-дострокового звільнення від покарання або про заміну

невідбутої частини покарання більш м`яким, повинні забезпечити строго індивідуальний підхід до кожного засудженого, маючи на увазі, що умовно-дострокове звільнення від покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можуть бути застосовані

лише до тих засуджених, які, відбувши передбачену законом частину покарання, зразковою поведінкою і чесним ставленням до праці, а особи, які вчинили злочин у віці до вісімнадцяти років, крім того, й чесним ставленням до навчання довели своє виправлення.

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.

Однією з головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто готовність до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Водночас, передумовою дострокового звільнення є саме «бездоганна» поведінка засудженого протягом всього строку відбування покарання і державні органи, які пов`язані із процесом виправлення та перевиховання засудженого та суд не мають підходити до цього питання формально.

Проаналізувавши здобуті докази, суд приходить до висновку, що засуджений своєю поведінкою та чесним ставленням до праці довів своє виправлення та підлягає умовно - достроковому звільненню, як особа, що відбула 2/3 частини призначеного покарання на підставі ст. 81 КК України, тому подання слід задовольнити, а засудженого умовно достроково звільнити від відбування покарання невідбутної частини з встановленням адміністративного нагляду.

Керуючись ст. 81 КК України та ст. 537, 539 КПК України, ст. 152, 154 КВК України, суд-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Полтавської виправної колонії № 64 про застосування умовно - дострокового звільнення, згідно ст. 81 КК України, з встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , згідно ст. 81 КК України, звільнити умовно достроково від відбуття невідбутої частини строку покарання у вигляді позбавлення волі 1 рік 08 місяців 24 дні.

Встановити відносно ОСОБА_4 на невідбуту частину покарання адміністративний нагляд строком на 1 рік з обмеженнями відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами , звільненими з місць позбавлення волі», а саме:

1) заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу (з 21.00 до 05.00);

2) заборонити перебування у визначених місцях району (міста) - «Ресторан», «Кафе», «Бар»;

3) заборонити виїзд за межі району (міста) місця проживання за особистими питаннями без дозволу керівництва відділу поліції Головного управління Національної поліції України за місцем проживання;

4) зобов`язати з`являтися на реєстрацію до органів поліції за місцем проживання 1, 2, 3, 4 тижня кожного місяця.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1