У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

09.01.2025 м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Поляна. Городоцького району Львівської області, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1 , непрацюючої, неодруженої, особи з інвалідністю 2 групи, раніше не судимої,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпіло ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої заявлено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 ,

законного представника особи, стосовно якої заявлено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , у період часу з 22 год 00 хв 14.08.2019 по 07 год 00 хв 21.08.2019, більш точного часу не встановлено, страждаючи хронічним психічним захворюванням у вигляді розумової відсталості в ступені імбецильності, не будучи здатною усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, через незачинені двері проникла до будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_8 , звідки з шафи, таємно, викрала грошові кошти у сумі 15000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становило 376969,50 грн., 150 євро, що згідно офіційного курсу НБУ становило 4174,50 грн. та 100 канадських доларів, що згідно офіційного курсу НБУ становило 1885,61 грн., чим завдала потерпілій ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 383029,61 грн.

Дії особи кваліфіковано за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене у великих розмірах, поєднане із проникненням у житло.

Прокурор у суді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру підтримала, та із врахуванням висновку судового психіатричного експерта просила про призначення ОСОБА_3 таких у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за її місцем проживання.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 клопотання прокурора підтримав.

У судовому засіданні особа, щодо якої вирішується питання застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , вину у вчиненому по суті не заперечила, та розказала, що була у будинку потерпілої ОСОБА_8 , та з шафи у кімнаті витягнула косметичку, з якої взяла гроші, які у подальшому передала іншій особі.

Захисник ОСОБА_7 та законний представник ОСОБА_6 у суді клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру не заперечили у разі, якщо буде встановлено, що ОСОБА_3 винна у вчиненні кримінального правопорушення, у якому обвинувачується.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, якими прокурор обгрунтовує клопотання, суд вважає, що кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_3 дійсно мало місце та її вина у його вчиненні повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування та безпосередньо дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

заявою ОСОБА_8 від 21.08.2019, згідно якої вона просить прийняти міри до невідомої особи, яка проникла до її будинку у період з 14 по 21.08.2019 та таємно викрала грошові кошти у сумі 15000 доларів США, 150 Євро та 100 канадських доларів;

протоколом огляду місця події від 21.08.2019 з фототаблицею до нього, згідно якого таким є приміщення ОСОБА_9 , що у с. Поляна, Львівського району, Львівської області, під час якого зафіксовано місце знаходження косметички біля шафи у кімнаті № 1, у якій знаходились грошові кошти. Під час дослідження протоколу у суді ОСОБА_3 підтвердила, що взяла гроші з косметички, яка зображена на фотосвітлині № 18 та яка знаходилась під речами на полиці у шафі, як це зображено на фотосвітлині № 17;

протоколом огляду речей від 10.08.2021 та протоколом пред`явлення речей для впізнання від 09.08.2021 з фотосвітлинами до нього, згідно якого ОСОБА_3 вказала на косметичку як таку, що належить потерпілій ОСОБА_8 та з якої вони взяла гроші. Під час дослідження протоколу у суді ОСОБА_3 підтвердила, що взяла гроші з косметички, яка розташова третьою зліва на фотосвітлині та як таку, з якої вона викрала гроші;

протоколом проведення слідчого експерименту від 09.08.2021 з флешносієм до нього за участю потерпілої ОСОБА_8 та ОСОБА_3 у приміщенні будинку ОСОБА_8 , що у с. Поляна, Львівського району Львівської області, де ОСОБА_3 під відеозапис розповіла обставини вчинення нею крадіжки грошових коштів із шафи у кімнаті. У суді ОСОБА_3 підтвердила свою участь у слідчому експерименті 09.08.2021, захисник та інші учасники до його проведення зауважень не мали. З Висновку судово-психіатричного експерта № 445 від 28.09.2020 убачається, що ОСОБА_3 за своїм станом могла формально відтворювати події, що мали місце у період з 22 год 00 хв 14.08.2019 по 07 год 00 хв. 22.08.2019 під час слідчих дій;

листом начальника управління діловодства Департаменту забезпечення діяльності НБУ від 04.11.2020 Про офіційний курс гривні до іноземної валюти.

Також судом досліджено матеріали справи, що характеризують ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надані стороною обвинувачення, а саме:

згідно вимоги УІТ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання характеризується нейтрально, перебуває на обліку у лікаря психіатра, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, є особою з інвалідністю 2 групи, за місцем реєстрації проживає з братом.

Суд враховує витяг з ЄРДР від 22.08.2019 про кримінальне правопорушення як доказ законності отриманих та досліджених в судовому засіданні доказів.

Отже, оцінюючи здобуті в кримінальному провадженні та безпосередньо досліджені в судовому засіданні докази суд вважає, що вищевикладені докази встановлюють факти, які мають значення для кримінального провадження, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні та отримані у порядку, встановленому КПК України.

Досліджені документи та висновки експерта є процесуальними джерелами доказів відповідно до вимог частини 2 ст. 84 КПК України, отримані в порядку, передбаченому КПК України.

Зазначені докази не викликають сумнівів у своїй достовірності, оскільки містять інформацію, яка відповідає дійсності. В своїй сукупності докази є достатніми та взаємопов`язаними між собою.

Отже, об`єктивно з`ясувавши обставини, підтверджені доказами, що досліджені у процесі судового розгляду і оцінені судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом і оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності і взаємозв`язку, суд доходить переконання, що суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України мало місце і вчинене воно ОСОБА_3 , так як вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене у великих розмірах, поєднане із проникненням у житло.

Водночас, згідно висновків судово-психіатричного експерта № 409 від 11.08.2021 та висновку судово-психіатричного експерта № 290 від 14.03.2024 в період інкримінованих дій та на даний час також ОСОБА_3 страждала і страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді розумової відсталості у ступені імбецильності, не могла і не може зараз усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи відсутність у неї суспільно-небезпечних тенденцій та загострень психічного стану, вона не потребує поміщення у психіатричний стаціонар, їй рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у виді наданні амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Отже, зважаючи на доведеність вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння в стані неосудності та з огляду на вимоги ст. 94 КК України і ст. 513 КПК України, суд доходить висновку, що стосовно ОСОБА_3 слід застосувати примусові заходи медичного характеру.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлений. Питання речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України. Враховуючи положення ч.2ст.124 КПК України процесуальні витрати за проведення судових експертиз, слід віднести на рахунок держави.

Керуючись статтями 512, 513, 372, 376, 392 КПК України, статтями 19, 94 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000539 від 22.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України стосовно ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у виді наданні амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Речові докази: жіночу косметичку повернути ОСОБА_8 , компакт диск формату СD-R, 700 МВ із фрагментом аудіо запису - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом тридцяти днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя ОСОБА_1