Провадження № 1-кп/742/169/25
Єдиний унікальний № 742/6695/24
У Х В А Л А

21 січня 2025 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0001160 від 04.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

встановив:

22.11.2024 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшло провадження за клопотанням прокурора Прилуцької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0001160 від 04.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001160 від 04.09.2014, ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.09.2014 до чергової частини Прилуцького МВ УМВС надійшла заява від ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 04.09.2014 близько 13 год. 30 хв. він виявив вибите скло пасажирських дверцят автомобіля «Івеко», д.н.з. НОМЕР_1 та крадіжку сумки з документами, грошовими коштами в сумі 12588 грн. та мобільного телефону марки «Samsung».

Під час проведення досудового розслідування опитано потерпілого ОСОБА_3 , який пояснив, що 04.09.2014 близько 13 год. 10 хв. він разом зі своїм сином заїхали на територію «Старого ринку», залишивши свій автомобіль на стоянці. Вони пішли в магазин меблів, який знаходиться в 100 метрах від стоянки. Хвилин через 20 вони повернулися до автомобіля, після чого виявили, що переднє пасажирське вікно розбите. Вони виявили відсутність чорної сумки, в якій знаходились всі документи на автомобіль, посвідчення водія, технічний паспорт на автомобіль, накладні на товар, окуляри, мобільний телефон марки «Самсунг», грошові кошти в сумі 12 тис. грн., страховий поліс, акт технічного контролю. Хто міг здійснити дану крадіжку йому не відомо і по даному факту ніхто нічого не розповідав.

В ході проведення огляду місця події, слідчим виявлено два сліди папілярних узорів.

Згідно висновку судово-трасологічної експертизи № 222 від 15.09.2014 сліди пальців рук, що були виявлені в ході проведення огляду місця події від 04.09.2014, залишені відповідно середнім та безіменним пальцями правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 .

В ході проведення досудового розслідування допитані свідки кримінального правопорушення, а також проведено інші слідчі та процесуальні дії, однак особу, яка вчинила крадіжку майна з автомобіля ОСОБА_3 , не вдалось встановити, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, у зв`язку з чим прокурором і було подано відповідне клопотання.

В судове засідання прокурор не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у даному кримінальному провадженні проводилося досудове розслідування, вчинено ряд слідчих дій, проте, достатніх доказів, які б вказували на причетність певної особи до вчинення кримінального правопорушення, не встановлено, підозра жодній особі не пред`являлася і достатніх даних для пред`явлення підозри на даний час немає.

Згідно ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність і карність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КК України, залежно від ступеня тяжкості злочини поділяються на злочини невеликої тяжкості, середньої тяжкості, тяжкі та особливо тяжкі.

Частиною четвертою вищевказаної статті передбачено, що тяжким злочином є злочин, за який передбачене покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Згідно редакції КК України зі змінами та доповненнями станом на 28.08.2012, чинне на момент вчинення кримінального правопорушення, санкція ч.3 ст. 185 КК України, передбачала покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Таким чином, злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили, минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладене, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений злочин сплив 04.09.2024.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи, що на час розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження закінчився строк давності притягнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, до кримінальної відповідальності і особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, встановлена не була, жодній особі підозра не пред`являлася, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.284, 372 КПК України, ст.ст.12, 49 КК України, суд

ухвалив:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001160 від 04.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_4