справа №176/1145/25
провадження №1-кп/176/273/25
УХВАЛА

27 березня 2025 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 березня 2025 року за №0000049, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2025 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 березня 2025 року за №0000049.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 березня 2025 року суддею для розгляду даного клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності і доданих матеріалів визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Викладене свідчить про необхідність призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні.

За змістом ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого, прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи, що учасниками даного судового провадження є підозрюваний ОСОБА_2 та прокурор Слов`янської окружної прокуратури, відряджений до Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , саме ці особи мають бути викликані у підготовче судове засідання.

В матеріалах справи також міститься клопотання підозрюваного ОСОБА_2 , в якому він просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з Амур-Нижньодніпровського районного суда м.Дніпропетровська.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про його участь у судому розгляді у режимі відеоконференції з Амур-Нижньодніпровського районного суда м.Дніпропетровська, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання останнього.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.314, 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 березня 2025 року за №0000049 та призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 01 квітня 2025 року.

В підготовче судове засідання викликати підозрюваного ОСОБА_2 та прокурора Слов`янської окружної прокуратури, відрядженого до Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 .

Підготовче судове засідання по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 березня 2025 року за №0000049, яке призначено на 10 годину 00 хвилин 01 квітня 2025 року, а також всі наступні судові засідання, провести в режимі відеоконференції.

Участь в підготовчому судовому засіданні та в наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська прийматиме обвинувачений ОСОБА_4 .

Зобов`язати Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська встановити особу підозрюваного ОСОБА_2 .

Копію ухвали суду про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити на адресу Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська, для організації виконання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_5