Справа № 296/582/25
УХВАЛА

Іменем України

22 січня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Житомирі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000312 від 03.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 ст. 307 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 21.01.2025 слідчий звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000312 від 03.04.2024, до шести місяців, тобто до 02.04.2025.

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000312 від 03.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 ст. 307 Кримінального кодексу України щодо того, що група осіб, до числа яких входять мешканці Житомирської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та інші невстановлені особи, які діючи за попередньою змовою, налагодили механізм незаконного придбання, пересилання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин на території Житомирської області.

1.3. Органом досудового розслідування 02.10.2024 ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. 03.10.2024 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

1.4. 04.10.2024 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 30.11.2024, з правом внесення застави 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що у грошовому виразі складає 242 240 грн. 17.10.2024 Житомирським апеляційним судом залишено без змін обраний 04.10.2024 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .

1.5. 27.11.2024 ОСОБА_5 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 28.01.2025, з правом внесення застави 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що у грошовому виразі складає 242 240 грн.

1.6. 26.12.2024 ОСОБА_5 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

1.7. В подальшому, 26.12.2024 ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

1.8. 02.01.2025 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 02.02.2025, з покладанням відповідних процесуальних обов`язків. Наразі прокурором подано апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді щодо обраного ОСОБА_6 запобіжного заходу, яка перебуває на розгляді Житомирського апеляційного суду.

1.9. Клопотання про продовження строку досудового розслідування обґрунтовувалось неможливістю завершення досудового розслідування у строк до 02.02.2025 через складність кримінального провадження та необхідністю отримати висновки призначених, однак ще не проведених 2-х судових молекулярно-генетичних експертиз, 3-х судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, вилучити та долучити до матеріалів кримінального провадження інформацію щодо руху коштів по банківським рахункам, яку необхідно витребувати шляхом тимчасового доступу від банківських установ, а також провести її аналіз, долучити до матеріалів кримінального провадження відповіді на постанови про доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) заходів, зібрати характеризуючі матеріали на підозрюваного ОСОБА_6 , а також решти перевіряємих осіб, долучити до матеріалів кримінального провадження розсекречені матеріали проведених негласних (слідчих) розшукових дій, клопотання та ухвали Житомирського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно причетних осіб, провести ряд інших слідчих (розшукових) дій, у тому числі не виключно, допити свідків, додаткові допити підозрюваних, а за наявності розбіжностей одночасні допити, за результатами проведених експертиз, зокрема матеріалів, речовин та виробів, а також отриманих результатів проведених негласних (слідчих) дій, інших слідчих дій, вирішити питання про повідомлення про підозру іншим особам, які можуть бути причетними до вчинення даних кримінальних правопорушень; вирішити питання про зміну підозр та повідомлення про підозри у кінцевих редакції особам, які обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень; провести інші додаткові необхідні слідчі (розшукові), негласні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а також ті, необхідність у проведенні яких виникне на тому чи іншому етапі досудового розслідування; виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий ОСОБА_7 та прокурор ОСОБА_8 подали до суду письмові заяви, в яких просили проводити розгляд клопотання за їх відсутності.

2.3. Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_9 подали до суду заяви про проведення судового засідання без їх участі.

2.4. Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_10 направили до суду заяви про проведення судового засідання без їх участі.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

Стаття 219. Строки досудового розслідування

1. Строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

[…] 3. З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

[…] 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

4. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Глава 24. § 4. Продовження строку досудового розслідування

Стаття 294. Загальні положення продовження строку досудового розслідування

[…]3. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

[…]2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником […]

Стаття 295-1. Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею

[..]4. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

5. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000312 від 03.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 ст. 307 Кримінального кодексу України.

4.2. 26.11.2024 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира №296/10785/24 продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 02 лютого 2025 року.

4.3. Слідчий за погодженням із першим заступником керівника обласної прокуратури у поданому клопотанні просив продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000312 до 6-ти місяців, тобто до 02.04.2025.

4.4. Вирішуючи питання про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя враховує наступне.

4.5. Матеріалами, доданими до клопотання у їх сукупності стверджується достатність підстав вважати наявними події розслідуваних у цьому провадженні кримінальних правопорушень.

4.6. Після зміни підозри та повідомлення нової підозри ОСОБА_5 підозрюється:

- у незаконному придбанні, зберіганні, з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, вчинених особою, яка раніше вчинила злочин передбачений статтею 309 Кримінального кодексу України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України;

- у незаконному придбанні, зберіганні, з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, вчинених повторно, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений статтею 309 Кримінального кодексу України, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 307 Кримінального кодексу України.

ОСОБА_6 підозрюється:

- у незаконному придбанні особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, вчинені за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 307 Кримінального кодексу України.

4.7. Слідчий суддя вважає, що матеріалами, доданими до клопотання слідчим доведнено наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчинені інкримінованих кримінальних правопорушень, зокрема: витягами з протоколів про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 29.07.2024, від 11.10.2024; витягами з протоколів про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій спостереження за особою від 25.07.2024, від 04.10.2024; протоколом затримання ОСОБА_5 від 02.10.2024; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 17.12.2024; протоколами обшуків, проведених 02.10.2024; висновками судових експертиз: №СЕ-19/106-24/14821-НЗПРАП від 03.10.2024, №СЕ-19/106-24/14991-НЗПРАП від 24.10.2024, №СЕ-19/106-24/10410-НЗПРАП від 20.07.2024, №СЕ-19/106-24/17513-НЗПРАП від 02.12.2024, №СЕ-19/106-24/17515-НЗПРАП від 28.11.2024, №СЕ-19/106-24/17512-НЗПРАП від 10.12.2024; протоколами оглядів предметів від 20.11.2024, від 22.11.2024; матеріалами проведеного тимчасового доступу до речей і документів від 26.09.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 07.11.2024 тощо.

4.8. Слідчий суддя враховує об`єктивну неможливість завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000312, з огляду на особливу складність кримінального провадження, незавершення значної кількості призначених судових експертиз, необхідність виконання ряду інших слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні.

4.9. Слідчий суддя вважає, що ураховуючи специфіку даного кримінального провадження, додатковий строк, який просить надати слідчий необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та наявність обставин, які свідчать про те, що ці дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин.

4.10. Ураховуючи особливу складність кримінального провадження, обсяг незавершених слідчих та процесуальних дій, кількість підозрюваних та інші обставини, що мають значення, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000312 до шести місяців, тобто до 02.04.2025.

Керуючись статтями 28, 219, 294, 295-1 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000312 від 03.04.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст.307 КК України, підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, до шести місяців, тобто до 02 квітня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12