overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 725/976/25
Номер провадження 1-кп/725/37/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2025 м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянув обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні №0000709 від 30.09.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04.02.2025 до Першотравневого районного суду м. Чернівці із додатками надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000709 від 30.09.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами, що надійшли до суду, вважаю за можливе призначити по ним підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000709 від 30.09.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на 11 год. 00 хв. 05.03.2025 у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці Чернівецької області, вул. Головна, 105).

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про залучення захисника)

06 лютого 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинуваченим ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлено усне клопотання про залучення йому захисника за рахунок держави, мотивуючи тим, що він самостійно не може здійснювати свій захист, а можливості для укладення договору із захисником за власні кошти - не має.

Прокурор не заперечувала проти залучення захисника до участі в справі.

Вирішуючи питання щодо залучення захисника, суд враховує наступне.

Положеннями ч. 1 ст. 48 КПК України передбачено, що захисник може у будь-який момент бути залученим обвинуваченим до участі у кримінальному провадженні. Його залучення відбувається у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причини не може його залучити самостійно.

Враховуючи об`єктивні причини, зокрема, те, що ОСОБА_3 не працює, офіційного доходу не має, що свідчить про відсутність у останнього джерела доходу, і як наслідок, відсутність коштів для самостійного залучення захисника, з метою забезпечення обвинуваченому його права на захист, суд вважає можливим залучити йому захисника за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Залучити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні № 0002427 від 28.10.2024 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309

КК України.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,,

з числа адвокатів до прийняття остаточного рішення судом у справі № 758/15361/24, провадження № 1-кп/758/1703/24, та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання

на 12 лютого 2025 року о 10.00 год у приміщення Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, 21).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/5228/25
Провадження № 1-кс/761/4094/2025
У Х В А Л А

Іменем України

07 лютого 2025 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність дізнавача, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла дана скарга.

Скаргу мотивовано тим, що 14.01.2025 о 19 год 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Тургенєвська, буд. 32, згідно до ст. 298-2 КПК України, дізнавачем сектору дізнання відділу поліції № 2 Шевченківського У ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , в порушення норм процесуального права, оскільки відомостей до ЄРДР внесено не було, було затримано ОСОБА_2 , за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та вилучено мобільний телефон «Iphone 11», який набув статус тимчасово вилученого майна.

Заявник зазначає, що майно має статус тимчасово вилученого та підлягає негайному поверненню власнику.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Положення ст. 303 КПК України визначають повноваження слідчого судді виключно на стадії досудового розслідування.

В матеріалах скарги не міститься відомостей щодо номеру, за яким кримінальне провадження внесено до ЄРДР.

В той же час слідчий суддя приймає рішення на стадії досудового розслідування в межах певного кримінального провадження.

Крім того скаржник сам зазначає, що: «відомостей до ЄРДР внесено не було».

Отже ОСОБА_2 скаржиться на дії дізнавача не в межах конкретного кримінального провадження, що унеможливлює розгляд скарги в порядку ст. 303 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність дізнавача, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 948/989/24 Номер провадження 11-кп/814/1082/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 лютого 2025 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши матеріали кримінального провадження 11-кп/814/1082/25 за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 03 січня 2025 року ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 06 січня 2025 року у задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 та подання ДУ «Машівська виправна колонія №9» стосовно засудженого ОСОБА_3 про заміну покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням відмовлено.

У кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, а тому підготовка до апеляційного розгляду закінчена та провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного , керуючись ст. 401 КПК України ,-

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 03 січня 2025 року призначити до апеляційного розгляду на 11.30 год. 23 квітня 2025 року.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу - для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 173/242/25
Провадження №1-кс/173/51/2025
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

07 лютого 2025 року м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 30.08.2024 року про закриття кримінального провадження № 000084, -

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2025 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 подано скаргу на постанову дізнавача ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 30.08.2024 року про закриття кримінального провадження №000084.

Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 03 лютого 2025 р. скарга передана на розгляд слідчій судді ОСОБА_1

07 лютого 2025 року на запит суду надійшло повідомлення начальника СД ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження на ім`я ОСОБА_2 за вих. № 44.3-10510 від 02.09.2024 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Перевіривши матеріали поданої скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не встановлено, тому наявні підстави для відкриття провадження по скарзі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 303-304, 336, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 30.08.2024 року про закриття кримінального провадження №000084.

Призначити судовий розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 13 лютого 2025 року в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Зобов`язати Відділ поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді до 09 год. 00 хв. 13 лютого 2025 року матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000084 від 19.07.2024 року.

В судове засідання викликати заявника, дізнавача та прокурора.

Копію ухвали направити заявнику, начальнику ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/201/573/2025
УХВАЛА

07 лютого 2025 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000013 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківська область, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судомого,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000013 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні не було встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, а тому суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

Крім того, враховуючи що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, суд вважає за необхідне з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку визначеному законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яку направити на адресу суду.

Ухвала окремому оскарженню на підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/6477/24
Провадження № 1-кп/346/394/25
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

06 лютого 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2024 року за № 0000653, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Прокурор, думку якого підтримали обвинувачений та потерпілий, просить призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому розгляді суддею одноособово.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Дане кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду Івано - Франківської області.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не встановлено.

Підстави для застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2024 року за № 0000653, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 17.02.2025 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/5817/24
Провадження № 1-кс/645/187/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року м.Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківської області капітана поліції ОСОБА_3 , щодо зобов`язання вчинити певні дії та скасування постанови дізнавача,

В С Т А Н О В И В:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 на бездіяльність старшого дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківської області капітана поліції ОСОБА_3 , щодо зобов`язання вчинити певні дії та скасування постанови дізнавача.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 КПК, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківської області капітана поліції ОСОБА_3 , щодо зобов`язання вчинити певні дії та скасування постанови дізнавача до розгляду.

Призначити розгляд скарги на 11 лютого 2025 року на 13 годину 45 хвилин у відкритому судовому засіданні у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Про час та місце судового засідання повідомити заявника та старшого дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківської області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №718/347/25
Провадження1-кп/718/27/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"07" лютого 2025 р. м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження № 0000624 від 22.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

06 лютого 2025 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали клопотання про закриття кримінального провадження № 0000624 від 22.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, а саме у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстави, передбаченої ч.2 ст. 284 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, необхідно призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженню для розгляду вказаного клопотання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання про закриття кримінального провадження №0000624 від 22.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності призначити до підготовчого судового засідання на 14 лютого 2025 року

о 10 год. 00 хв. у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області, за адресою: вул. Незалежності, 48, м.Кіцмань Чернівецького району Чернівецької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі скаргу ОСОБА_3 на рішення , дії чи бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні 0000831 від 04.12.2019,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2025 року ОСОБА_3 звернулась до Володимир-Волинського міського суду зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність дізнавача Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000831 від 04.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

07.02.2025 від представника ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

За таких обставин , суд приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_3 на дії чи бездіяльність слідчого слід без розгляду, оскільки це не суперечить закону.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на рішення, дії чи бездіяльність дізнавача Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000831 від 04.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 274/935/25 Провадження 1-кп/0274/561/25
УХВАЛА

06.02.2025 м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 05.01.2025 за №0000007, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

05.02.2025 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000007, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 11 год. 00 хв. 10 лютого 2025 року в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області за адресою: м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Відповідно до вимог ст. 392 КК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
№ справи 279/871/25
№ провадження 1-кп/279/420/25

У Х В А Л А

про відкриття провадження

07 лютого 2025 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні- прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0001408 від 07.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 ч.3 КК України, на підставі п.3.1, ст.284 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

06.02.2025 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні- прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0001408 від 07.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 ч.3 КК України, на підставі п.3.1, ст.284 КК України, у зв`язку із невстановленнм особи, яка вчинила злочин та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Підстави для відмови у відкритті провадження за клопотанням чи для його повернення відсутні.

Керуючись ст.ст. 284,371,372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за клопотанням прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0001408 від 07.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 ч.3 КК України, на підставі п.3.1, ст.284 КК України, та призначити справу до судового розгляду на 20 лютого 2025 року 08.50 год.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого .

Витребувати з Коростенської окружної прокуратури кримінальне провадження №0001408 від 07.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 ч.3 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1