Справа № 686/9302/23
Провадження № 1-кс/686/2982/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000006,

встановила:

24.03.2025 старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2022 за № 0000006, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365-2КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «08.12.2021 до СУ ГУНП в Хмельницькій області з УСР в Хмельницькій області ДСР НП України надійшла заява ОСОБА_5 про те, що на його думку, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїми повноваженнями, внесли неправдиві відомості в офіційні документи, без необхідних на те підстав, а саме в 2009 та 2011 роках зареєстрували право власності на комплекс нежитлових, виробничих будівель і споруд поза межами АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 , які нібито розташовані на земельних ділянках, що належать на праві власності ОСОБА_5 та членам його сім`ї, із кадастровими номерами :08:001:0284, :08:001:0285, :08:001:0286, :08:001:0287, :08:001:0288, :08:001:0289, :08:001:0290, про те не мали би цього робити, оскільки на його думку заявником не було надано необхідних для реєстрації документів. У зв`язку із чим заявнику та членам його сім`ї може бути завдано істотної шкоди, оскільки наразі існує судовий процес, за результатами якого їх можуть позбавити права власності на належні їм сім земельних ділянок розмірами по 2 Га кожна, що знаходяться поза межами населеного пункту с. Куражин Новоушицької ОТГ Кам`янець-Подільського р-ну Хмельницької області.

Разом з тим, у проваджені ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться цивільна справа № 680/767/20 за позовом Товариства обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в особі ОСОБА_6 , до ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 про визнання протиправним та скасування рішення, припинення права власності шляхом скасування записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо земельних ділянок з кадастровими номерами: :08:001:0284, :08:001:0285, :08:001:0286, :08:001:0287, :08:001:0288, :08:001:0289, :08:001:0290, оскільки на них розташовано комплекс нежитлових будівель та споруд, що виділено йому у власність на підставі рішень ІНФОРМАЦІЯ_6 № 14 від 24.12.2010, № 18 від 01.04.2009 та № 31 від 25.06.2010, про визнання права власності на будівлі, передані в рахунок погашення кредиторської заборгованості по оплаті праці та в рахунок майнового паю бувшого КСП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » с. Куражин, у яких сільським головою зазначено їх адреси: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 .

11.03.2025, з метою встановлення чи розташовані в межах земельних ділянок із кадастровими номерами: :08:001:0284, :08:001:0285, :08:001:0286, :08:001:0287, :08:001:0288, :08:001:0289, :08:001:0290 будівлі чи споруди, що належать на праві власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відповідно до інвентаризаційних справ за адресами: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 , призначено земельно-технічну експертизу, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_8 .

19.03.2025 на адресу слідчого управління ГУ НП в Хмельницькій області надійшло клопотання судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_8 в порядку ст. 69 КПК України в рамках проведення призначеної судової експертизи, з вимогою надання для проведення експертного дослідження додаткових матеріалів, а саме:

- поземельних книг на земельні ділянки з кадастровими номерами: :08:001:0284, :08:001:0285, :08:001:0286, :08:001:0287, :08:001:0288, :08:001:0289, :08:001:0290;

- електронних документів (обмінних файлів в електронному вигляді в форматі XML) на земельні ділянки з кадастровими номерами: :08:001:0284, :08:001:0285, :08:001:0286, :08:001:0287, :08:001:0288, :08:001:0289, :08:001:0290;

- іншої проектної, технеічної та виконавчої документації, яка може мати значення для проведення досліджень по призначеній експертизі.

А тому необхідність отримання зазначених документів обумовлено необхідністю проведенням судової експертизи, що призначення в рамках зазначеного кримінального провадження, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування».

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте у клопотанні зазначив, що просить провести розгляд без участі ініціатора.

Крім того слідчий просить розглядати клопотання без участі володільця документів з причин реальної загрози зміни або приховання документів.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. З матеріалів клопотання слідує, що необхідність вилучення оригіналів документів обумовлене потребою проведення судової земельно-технічної експертизи, а тому є підстави для надання розпорядження щодо можливості вилучення оригіналів документів.

З матеріалів клопотання слідує, що необхідність вилучення запитуваних документів обумовлена проведенням судової земельно-технічної експертизи, призначеної постановою старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 11.03.2025, а саме для забезпечення виконання клопотання судового експерта від 18.03.2025 про надання додаткових матеріалів: поземельних книг на земельні ділянки з кадастровими номерами: :08:001:0284, :08:001:0285, :08:001:0286, :08:001:0287, :08:001:0288, :08:001:0289, :08:001:0290; електронних документів (обмінних файлів в електронному вигляді в форматі XML) на земельні ділянки з кадастровими номерами: :08:001:0284, :08:001:0285, :08:001:0286, :08:001:0287, :08:001:0288, :08:001:0289, :08:001:0290; іншої проектної, технічної та виконавчої документації, яка може мати значення для проведення досліджень по призначеній експертизі.

Таким чином, оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідча суддя дійшла висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчим доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідча суддя уважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим, які уповноважені на ведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні згідно з витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000006 від 05.01.2022, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме до:

-документації із землеустрою щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :08:001:0284, :08:001:0285, :08:001:0286, :08:001:0287, :08:001:0288, :08:001:0289, :08:001:0290, з можливістю вилучення оригіналів;

-поземельних книг на земельні ділянки з кадастровими номерами: :08:001:0284, :08:001:0285, :08:001:0286, :08:001:0287, :08:001:0288, :08:001:0289, :08:001:0290, з можливістю вилучення їх оригіналів;

-електронних документів (обмінних файлів в електронному вигляді в форматі XML) на земельні ділянки з кадастровими номерами: :08:001:0284, :08:001:0285, :08:001:0286, :08:001:0287, :08:001:0288, :08:001:0289, :08:001:0290.

Уповноваженим службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити оригінали та отримати в електронному вигляді в форматі XML вищезазначені документи.

Ухвала діє по 29 травня 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідча суддя