Справа № 608/373/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

колегіально в складі головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м.Борщеві, кримінальне провадження №0000579, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 грудня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 -п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.4 ст.190 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 -п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 01 травня 2024 року в даній справі оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , кримінальне провадження зупинено до його розшуку.

15 липня 2024 року судом отримано клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_9 про виділення матеріалів у окреме провадження, в якому прокурор просила відновити судовий розгляд цього кримінального провадження , виділити із судової справи №608/373/16-к матеріали кримінального провадження №0000579 від 09 грудня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 та зупинити судове провадження відносно ОСОБА_7 до його розшуку, оскільки з інформації Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області №8599/116/03 від 10.05.2024 встановлено, що ОСОБА_7 перебуває в державному розшуку, ініціатором якого є Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване в м.Мелітополі, в кримінальному провадженні №0000363 від 26.10.2022. В обґрунтування клопотання прокурор посилається на необхідність забезпечення розумних строків судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , вказує, що виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_7 не може негативно вплинути на повноту судового розгляду справи відносно обвинуваченого ОСОБА_8 .

Ухвалою суду від 25 липня 2024 року відновлено судове провадження в цій кримінальній справі та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 02 серпня 2024 року.

Ухвалою суду від 02 серпня 2024 року надано доручення Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_8 , підготовче судове засідання відкладено на 03 вересня 2024 року.

У подальшому підготовчі судові засідання в справі відкладалися за клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_10 , у зв`язку з неявкою потерпілих, а також за клопотаннями прокурора до отримання відповіді на запити у зв`язку з тим, що прокуратурі стала відома оперативна інформація про смерть ОСОБА_7 на території Республіки Польща.

В підготовчому судовому засіданні 08 січня 2025 року прокурор ОСОБА_5 підтримав направлене суду клопотання про виділення матеріалів даного кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 та просить зупинити судове провадження відносно ОСОБА_7 до його розшуку. Пояснив, що документів на підтвердження інформації про смерть ОСОБА_7 на даний час немає.

Представник потерпілого ОСОБА_11 - адвокат ОСОБА_6 не заперечує щодо задоволення клопотання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 -адвокат ОСОБА_12 зазначив, що виділення матеріалів кримінального провадження може негативно відобразитися на повноті судового розгляду, тому вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник -адвокат ОСОБА_10 вважають, що клопотання до задоволення не підлягає, оскільки без участі в розгляді справи обвинуваченого ОСОБА_7 неможливо буде встановити всі обставини справи, які ОСОБА_8 невідомі.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надану інформацію, дійшов наступного висновку.

Згідно повідомлення Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області №8599/116/03 від 10.05.2024 ОСОБА_7 перебуває в державному розшуку , ініціатором якого є Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване в м.Мелітополі, в кримінальному провадженні №0000363 від 26.10.2022 за ст.408 КК України, у зв`язку з чим ухвала суду від 01 травня 2024 року по справі №608/373/16-к скерована в зазначений підрозділ Державного бюро розслідувань.

Відповідно до інформації Адміністрації Державної прикордонної служби України від 04.10.2024 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виїхав за межі України в пункті пропуску Устилуг 19.09.2022.

Статтею 318 КПК України регламентовано строки та загальний порядок здійснення судового розгляду. Відповідно до положень частини 1 та 2 цієї статті судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку та здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Розумність строків є однією із засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК.

Згідно з частиною 1 статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частинами 3 та 4 статті 217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

У даній справі зупинення провадження пов`язано з розшуком обвинуваченого ОСОБА_7 , тривалість якого з огляду на отриману прокурором інформацію від Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області спрогнозувати неможливо.

Сторона обвинувачення стверджує, що перешкод для продовження судового провадження щодо іншого обвинуваченого ОСОБА_8 немає, виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 не матиме негативного впливу на повноту судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.217,334, 335, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виділити в окреме провадження з матеріалів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09 грудня 2015 рокуза №0000579 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 -п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.4 ст.190 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 -п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України - матеріали в частині обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 -п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.4 ст.190 КК України.

Виділенню підлягає в копіях: супровідний лист про направлення провадження до суду від 29.12.2016 № 0412/5-217 вих15, обвинувальний акт, додатки до нього, розписки ОСОБА_7 і його захисника, ухвала Тернопільського апеляційного суду від 14.11.2024, супровідний лист про направлення провадження до Борщівського районного суду Тернопільської області від 17.11.2023 №608/373/16-к/5278/203, ухвала від 22.11.2023 про призначення підготовчого судового засідання, ухвала від 01.05.2024 про оголошення розшуку ОСОБА_7 , ухвала від 25.07.2024 про відновлення судового провадження, ухвала від 02.08.2024 про призначення захисника ОСОБА_7 .

Провадження по виділених матеріалах кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 -п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.4 ст.190 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

Копію ухвали і виділені матеріали щодо ОСОБА_7 передати до канцелярії суду для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Копію ухвали направити прокурору відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_14 , прокурору Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_5 , а також потерпілим.

Судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 продовжити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_3

ОСОБА_2