Справа №705/172/25
1-кп/705/711/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2025 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000974 від 12.12.2024 року, стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Алма-Ата Казахської РСР, українки, громадянки України, працюючої на посаді музичного керівника Уманської початкової школи №3, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2025 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, з клопотанням прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 про розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додані:

- письмова заява підозрюваної ОСОБА_2 , складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні;

- письмова заява законного представника потерпілого ОСОБА_5 про надання згоди на розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України;

- матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000974 від 12.12.2024 року.

І. Встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження

Органами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 , 12.12.2024 близько 09 год. 20 хв., перебуваючи в музичній залі Уманської початкової школи N?3 Уманської міської ради Черкаської області, що по вулиці Симона Петлюри, 73/7, м. Умань, Черкаської області, під час проведення заняття музичного виховання, на ґрунті виниклого конфлікту із учнем старшої групи (VI) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою спричинення йому тілесних ушкоджень, діючи умисно та цілеспрямовано взявши правою рукою за капюшон кофти ОСОБА_6 та лівою рукою підхопивши останнього за нижню частину тулубу зі спини кинула на підлогу, в результаті чого спричинила ОСОБА_6 тілесні ушкодження, травма голови: струс головного мозку, осаднені рани лобно-вилично-орбітальної ділянки голови зліва, закритий перелом лівої бічної пластинки спинки носа, що згідно висновку експерта N? 05-7-01/683 від 03.01.2025 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_2 стороною обвинувачення кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

ІІ. Порядок розгляду обвинувального акту

Відповідно до статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, є кримінальним проступком.

Обвинувачена ОСОБА_2 , інтереси якої представляє захисник адвокат ОСОБА_4 , обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, її позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Згідно з ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 382 КПК України, копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

ІІІ. Статті (частини статті) КК України, що передбачають відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений

Суд доходить висновку про винуватість ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 125 КК України: у вчиненні кримінального проступку, що полягає в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

IV. Мотиви призначення покарання

Судом та органом досудового розслідування встановлено, що обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_2 , відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини.

Вивченням даних про особу обвинуваченої встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Алма-Ата Казахської РСР, українка, громадянка України, працююча на посаді музичного керівника Уманської початкової школи №3, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима.

Відповідно до характеристики Уманської початкової школи №3 від 12.12.2020 року ОСОБА_2 характеризується як старанний, відповідальний працівник, за час роботи у школі дисциплінарних стягнень не мала, негативних проявів у її поведінці не спостерігалось.

Призначаючи покарання, суд, керується ч. 2 ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

При цьому, враховуючи професію, рід занять та місце роботи обвинуваченої, суд визнає, що при призначенні покарання обставини, що його обтяжують, матимуть превалююче значення над обставинами, які його пом`якшують.

З огляду на викладене, зважаючи на дані про особу обвинуваченої ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що призначення покарання у межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

V. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

На підставі наведеного, керуючись ст. 50, 56, 66, 67, 125 КК України, ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити їй покарання за даним кримінальним правопорушенням у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: Одержувач - ГУК у Черк.обл./тг м.Умань/ код 37930566 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) МФО 899998 р/р UA0023755 код платежу 21081100

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1