ЄУН № 337/1506/25
Провадження № 1-в/337/53/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши подання т.в.о. начальника ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Староукраїнка Гуляйпільського району Запорізької області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

22 травня 2018 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

06 жовтня 2020 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч.1 ст. 125, ст.ст. 71, 72 КК України до 3 років 5 днів позбавлення волі;

02 грудня 2011 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.125, ст.ст. 71, 72 КК України до 3 років 5 днів позбавлення волі. Звільнений 10 квітня 2024 року по відбуттю строку покарання,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2025 року т.в.о. начальника ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 як до особи, яка раніше судима за тяжкий злочин, два і більше разів за умисні злочини, і після звільнення з місць позбавлення волі, не зважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично вчиняє адміністративні правопорушення.

Ініціатор подання просить встановити наступні обмеження: зобов`язати явкою на реєстрацію у відділ (відділення) поліції ГУНП України (за місцем мешкання) в призначений день 1 раз на місяць; заборонити перебування у розважальних закладах, де реалізують алкогольні напої на розлив; заборонити виїжджати за межі міста Запоріжжя без дозволу посадових осіб, що здійснюють адміністративний нагляд та повідомляти орган поліції про зміну місця проживання.

В судове засідання ОСОБА_4 надав заяву, в якій підтримує подання в повному обсязі і не заперечує проти покладення на нього визначених обов`язків. Розгляд просить провести за його відсутності.

Прокурор також надав заяву про задоволення подання, розгляд справи без його участі.

Вивчивши надане подання, документи та докази додані до нього, суд приходить до наступного.

Відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (надалі Закон) із наступними змінами і доповненнями, який визначає умови і порядок встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб та їх обов`язки, встановлено, що адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами внутрішніх справ (ст.1). Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них (ст. 2 Закон).

Згідно п.«в» ст. 3 Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Підставами для встановлення адміністративного нагляду згідно п.«в» ст.4 Закону є: матеріали органів внутрішніх справ щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону.

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму ВСУ України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» від 28.03.1986 року №3 з наступними змінами, … адміністративний нагляд щодо осіб, вказаних у п.«в» ст. 3 Закону, встановлюється на той же строк після того, як вони звільнились з виправно-трудової установи. Строк адміністративного нагляду не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості (п.3).

Згідно ст. 10 Закону до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості (ст. 6 Закону).

Як вбачається з матеріалів доданих до подання, ОСОБА_4 був засуджений 22 травня 2018 року за ч.3 ст.185 КК України, 06 жовтня 2020 року за ч.1 ст. 125, ст.ст. 71, 72 КК України, 02 грудня 2011 року за ч.2 ст.125, ст.ст. 71, 72 КК України. Остаточне покарання 3 роки 5 днів позбавлення волі. Звільнений 10 квітня 2024 року з ДУ «Біленьківська ВК №99» по відбуттю строку покарання.

29 квітня 2024 року ОСОБА_4 попереджений органами внутрішніх справ про ініціювання питання про встановлення адміністративного нагляду у разі вчинення правопорушень або злочинів.

Після звільнення з місць позбавлення волі протягом травня 2024 року березня 2025 року ОСОБА_4 систематично порушував Правила дорожнього руху України, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122, ч.ч.1, 2, 5 ст. 126, ч.ч.1, 2, 3 ст. 130 КУпАП. Загальна кількість правопорушень 29.

За місцем мешкання ОСОБА_4 характеризується позитивно, серед мешканців будинку спиртними напоями не зловживає, не шумить, у конфлікти не вступає, громадський порядок не порушує.

За таких обставин, не зважаючи на позитивну характеристику за місцем проживання, факти систематичної притягнення ОСОБА_4 до відповідальність, а також їх кількість, свідчать, що він не бажає стати на шлях виправлення.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_4 , будучи звільненим з місць позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину, та два і більше разів засуджений до позбавлення волі за умисні злочини, на шлях виправлення не встав і продовжує здійснювати правопорушення, що свідчить про те, що він залишається небезпечним для суспільства, а тому подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з одночасним встановленням обмежень відносно поведінки ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.3 п. «в», 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», від 01.12.1994 року № 264/94-ВР, Постановою Пленуму ВСУ України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» від 28.03.1986 року № 3 з наступними змінами, ст.ст.369-372, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання т.в.о. начальника ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та наступні обмеження:

зобов`язати явкою на реєстрацію у відділ (відділення) поліції ГУНП України (за місцем мешкання) в призначений день 1 (один) раз на місяць;

заборонити перебування у розважальних закладах, де реалізують алкогольні напої на розлив;

заборонити виїжджати за межі міста Запоріжжя без дозволу посадових осіб, що здійснюють адміністративний нагляд, та повідомляти орган поліції про зміну місця проживання.

Термін адміністративного нагляду починається з дня отримання ОСОБА_4 ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.

Ухвалу суду надіслати для виконання начальнику органу Національної поліції за місцем проживання особи, щодо якої встановлено нагляд до ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за поведінкою піднаглядного ОСОБА_4 покласти на ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі злісного порушення правил адміністративного нагляду може ставиться питання про притягнення до відповідальності згідно з законодавством

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1