Справа № 743/118/25
Провадження №1-кс/743/4/25
УХВАЛА

28 січня 2025 року селище Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в селищі Ріпки клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000010 ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бухара Республіки Узбекистан, громадянина Республіки Узбекистан, неодруженого, непрацюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

28.01.2025 р. до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вказане клопотання мотивовано тим, що cлідчим відділенням розслідується кримінальне провадження, внесене 02.04.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

23.05.2018 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, шляхом направлення повідомлення за місцем його проживання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 01.04.2018 р. приблизно о 23 годині 30 хвилин, знаходячись в службовому кабінеті для проведення співбесід адміністративної будівлі пункту пропуску «Нові Яриловичі», за адресою: Чернігівська область, Ріпкинський район, с. Скиток, вул. Лісна, 54, переслідуючи намір уникнути відповідальності за скоєне ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 203 КУпАП, яке виразилося у порушенні встановленого терміну перебування в Україні, запропонував та надав начальнику 1 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 , яка є службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_3 , неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 60 доларів США, що становить за встановленим офіційним курсом валют станом на 01.04.2018 р. 1592, 58 грн.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання з підстав, викладених у ньому, зазначивши, що підозрюваний тривалий час переховується від органів досудового розслідування за межами України, що також охоплюється ризиком, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, в якості підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Надаючи оцінку заявленому клопотанню, слідчий суддя зважає на таке.

Відповідно до статті 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

У відповідності до ч. 1 ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Враховуючи, що після попередньо оголошеного розшуку підозрюваного його місцезнаходження встановлено не було в умовах його обізнаності з існуючим кримінальним провадженням, що може свідчити про намір підозрюваного переховуватись від органу досудового розслідування та суду в якості ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, суд вважає, що клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 188, 189, 177, 190, 335, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бухара Республіки Узбекистан, громадянина Республіки Узбекистан, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою його приводу до Ріпкинського районного суду Чернігівської області (15000, Чернігівська область, Чернігівський район, вулиця Святомиколаївська, 94) для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 (15000, Чернігівська область, Чернігівський район, селище Ріпки, вулиця Захисників України, 71, телефон НОМЕР_1

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає. Ухвала втрачає законну силу 28 липня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1