Справа № 144/763/24
Провадження № 1-кс/144/57/25
У Х В А Л А

13.02.2025 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 11.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді передано на розгляд судді ОСОБА_1 24.01.2025.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов таких висновків:

В клопотанні зазначено про необхідність тимчасового доступу до документів, а саме до заповіту складеного 06.12.1994 ОСОБА_4 , який зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій № 19 та журналів для реєстрації нотаріальних дій за 1994 рік, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні правонаступника ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю доручення до матеріалів кримінального провадження копії зазначених документів.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що невідома особа підробила свідоцтво про право на спадщину від імені приватного нотаріуса ОСОБА_6 , на підставі якого зареєстрували право власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:000:0183, розташована на території Маломочульського старостинського округу, та шахрайським шляхом заволоділа вказаною земельною ділянкою.

Встановлено що у невстановлений день, час та місці невідома особа знаходячись у невстановленому місці діючи умисно підробила документи, на підставі якого в Єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєструвала право власності на ім`я ОСОБА_7 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 863 від 17.08.2018, виданого приватним нотаріусом ОСОБА_6 , однак встановлено, що спадкова справа до майна померлої ОСОБА_4 не заводилась, тому вище зазначене свідоцтво про право на спадщину є підробленим.

Крім того встановлено, що померла власниця земельної ділянки кадастровий номер :01:000:0183 ОСОБА_4 , за час життя в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 06.12.1994 склала заповіт, який зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій № 19.

Слідчий СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 зазначає, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до заповіту складеного 06.12.1994 ОСОБА_4 , який зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій № 19 та журналів для реєстрації нотаріальних дій за 1994 рік, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , правонаступником якої є ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, направив на адресу суду заяву відповідно до якої, просить клопотання дозвіл на тимчасовий доступ до документів розглянути у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений в установленому порядку, про поважність причини своєї неявки до суду не повідомив, його неявка відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України - у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів, погоджене з начальником Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_8 відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а саме у ньому вказано можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження подано клопотання яке відповідає ст. 160 КПК України, а також доведено, що документи, до яких необхідно отримати доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до заповіту складеного 06.12.1994 ОСОБА_4 , який зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій № 19 та журналів для реєстрації нотаріальних дій за 1994 рік, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні правонаступника ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю доручення до матеріалів кримінального провадження копії зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць до 13 березня 2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя