С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/3563/25
В справі 760/5423/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

04 березня 2025 року

слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003430 від 04.12.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст 15, ч. 2 ст. 347 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Київської міської прокуратури про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003430 від 04.12.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 15, ч. 2 ст. 347 КК України.

Обгрунтовуючи заявлене клопотання слідчий зазначає, що 04.12.2024 близько 10 год 35 хв ОСОБА_5 , який мав при собі заздалегідь заготовлений предмет для вчинення підпалу, а саме скляну пляшку з рідиною невідомого походження всередині та марлею на кінці пляшки, перебував у громадському місці, а саме біля паркану Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, розташованого за адресою: м. Київ, пр. Повітряних Сил, 49.

Як зазначає слідчий, ОСОБА_5 , був незадоволеним тим, що 03.12.2024 співробітники Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, на його думку, некоректно спілкувалися з ним, а тому у нього виник злочинний умисел на умисне пошкодження майна, що належить працівнику правоохоронного органу.

У подальшому ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, тобто діючи умисно, маючи умисел на пошкодження майна, що належить працівнику правоохоронному органу шляхом підпалу, 04.12.2023 близько 10 год 40 хв, дістав з портфелю, що знаходився при ньому, заздалегідь заготовлений предмет для вчинення підпалу, а саме скляну пляшку з рідиною невідомого походження всередині та марлею на кінці пляшки, підійшов впритул до паркану, що знаходиться зі зворотньої сторони будівлі Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, що розташована за адресою: м. Київ, проспект Повітряних Сил 49.

Продовжуючи свої умисні дії, що спрямовані на умисне пошкодження майна, належного працівнику правоохоронного органу, ОСОБА_5 , узяв сірники та підпалив марлю, що знаходилась на кінці пляшки з легкозаймистою рідиною та перекинув її через паркан, внаслідок чого влучив нею на територію Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, маючи злочинний умисел направлений на пошкодження службових автомобілів, належних працівнику правоохоронного органу, а саме: ОСОБА_7 . Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, однак загоряння майна не відбулося, оскільки марля затухла. Проте, як вважає слідчий, ОСОБА_5 вчинив усі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Таким чином, органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у закінченому замаху на умисне пошкодження майна, що належить працівнику правоохоронного органу шляхом підпалу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 347 КК України.

ОСОБА_5 05.12.2024 затримано в порядку ст. 208 КПК України і того ж дня повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 347 КК України.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, а ухвалою від 31.01.2025 строку тримання його під вартою продовжено до 31.03.2025 включно.

Слідчий зазначає, що постановою заступника керівника Солом`янської окружної прокуратури м. Києва від 29.01.2024 строк досудового розслідування кримінального провадження №0003430 продовжено до трьох місяців, тобто до 05.03.2025.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Слідчий вказує, що тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні завершується 05.03.2025, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не видається можливим внаслідок особливої складності провадження, а також у зв`язку із необхідністю виконати ряду процесуальних дій та рішень, а саме:

-отримати довідку від лікаря-нарколога з КНП «КМНКЛ «Соціотерапія», а також наявну медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-за результатами отриманої відповіді з КНП «КМНКЛ «Соціотерапія» винести постанову, якою призначити амбулаторну комплексну судову-психіатричну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України»;

-підготувати та скерувати до суду клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю;

-провести тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з КНП «КМНКЛ «Соціотерапія».

-отримати висновок судової-психіатричної експертизи;

-провести інші слідчі (розшукові дії) в проведені яких виникне необхідність.

-виконати вимоги ст. 290 КПК України;

Вищевказані дії, як стверджує слідчий, не могли бути здійснені та завершені раніше з огляду на значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також завантаженість експертів експертних установ, у зв`язку з чим просить продовживши строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 05.05.2025.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник та підозрюваний не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, виходячи з наступного.

Встановлено, що у кримінальному провадженні №0003430 від 04.12.2024 ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 15, ч. 2 ст. 347 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжких.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 3 статті 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Частина 4 статті 294 КПК передбачає, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Встановлено, що постановою в.о.керівника Солом`янської окружної прокуратури м. Києва від 29.01.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № №0003430 від 04.12.2024 продовжено до трьох місяців, тобто до 05 березня 2025 року.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що на теперішній час досудове розслідування не завершене, у кримінальному провадженні не завершено проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, зокрема органу досудового розслідування необхідно отримати висновки призначених у справі експертиз, в тому числі - судово-психіатричної, здійснити відкриття матеріалів в кримінальному провадженні відповідно до ст. 290 КПК України.

З урахуванням кількості та складності запланованих у кримінальному провадженні процесуальних дій, слідчий суддя приходить до висновку необхідність задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 05 травня 2025 року.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1. Клопотання задовольнити в повному обсязі.

Продовжити до п`яти місяців, тобто до 05 травня 2025 року включно, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003430 від 04.12.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 15, ч. 2 ст. 347 КК України.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: