Справа № 510/1404/2024
Провадження № 1-кп/510/269/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.25 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені в режимі відео-конференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2024 № 0000467 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В період дії на всій території України воєнного стану, 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, дію якого продовжено Указом від 14'березня 2022'року № ГЗЗ/2022; затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ, Указом від Т листопада 2022 року № 75772022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ, Указом від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року № 2915-ІХ, та Указом від 1 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 2 травня 2023 року № 3057-ІХ, Указом від 26 липня 2023 року № 451/2023, затвердженим Законом України від 27 липня 2023 року № 3275-ІХ, Указом від 6 листопада 2023'року № 73472023', затвердженим Законом України 8 листопада 2023 року № 3429-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05:30 год. 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 06.11.2023 за № 734/2023, «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 16.11.2023 строком на 90 діб (до 14 лютого 2024 року). Законом України від 08.ГГ.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ.

Так, 20.02.2024 приблизно о 11:20 год. ОСОБА_4 , знаходячись в торговій залі магазину «Аврора 2481», який розташований за адресом: Одеська область, Ізмаїльський район, м. Рені, вул. 28 Червня, 145, який на той час був відчинений та працював, склавши потрібний їй товар із торгових стелажів у кошик та попрямувавши до каси самообслуговування «Швидка каса», у неї виник злочинний корисливий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, власником якого є ТОВ «Вигідна Покупка», .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 впевнившись, що за її діями ні хто не спостерігає та вона ні ким не помічена, діючи умисно, у період дії воєнного стану на всій території України, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно викрила товар, а саме: алюмінієву сковорідку з антипригарним покриттям торгової марки «Krаuff Веrlin» вартістю 382.66 грн., батончик-мюслі з чорницею торгової марки «Zlakovo», у кількості 1 штука вартістю 14.63 грн., торт вафельний бісквіт-шоколад «Капризуля» (шоколад), у кількості 1 штука вартістю 45.00 грн., на загальну суму 442,29 грн., після чого з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись вкраденим майном на власний розсуд, чим спричинила потерпілій юридичній особі магазину ТОВ «Вигідна Покупка», , майнову шкоду на вказану суму.

На підставі викладеного, органом досудового розслідування, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, кваліфікованого, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Крім того, 29.02.2024 приблизно о 10:37 год. ОСОБА_4 , знаходячись в торговій залі магазину «Аврора 2481», який розташований за адресом: Одеська область, Ізмаїльський район, м. Рені, вул. 28 Червня, 145, який на той час був відчинений та працював, склавши потрібний їй товар із торгових стелажів у кошик та попрямувавши до каси самообслуговування «Швидка каса», у неї виник злочинний корисливий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, власником якого є ТОВ «Вигідна Покупка», .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , впевнившись, що за її діями ні хто не спостерігає та вона ні ким не помічена, діючи умисно, повторно, у період дії воєнного стану на всій території України, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, таємно викрала товар, а саме: серветки вологі універсальні «NATURELLE Сlassіс» з клапаном 120 штук у чорній упаковці торгової марки «Survitа» вартістю 63.33 грн., металевий тримач для паперових рушників без торгової марки вартістю 34.95 грн., 1 рулон паперових рушників торгової марки «Еcоlо» двошарового білого на 120 відривів, вартістю 47.96 грн., сік концентрований «АТАКА» лимонний 220 мл., у жовтій пляшці у виді лимону, вартістю 22.50 грн., чай концентрований «Мопіk» зі смаком малини 50 г. 2 стіки, вартістю 21.46 грн., 1 упаковку чіпсів торгової марки «Lау 's» зі смаком сиру 60 г., вартістю 35.93 грн., 1 упаковку чіпсів торгової марки «Lау 's» зі смаком крабу 60 г., вартістю 36.10 грн., сік у склі торгової марки «Меssіs» зі смаком малини, моркви та яблука об`ємом 330 мл., вартістю 31.66 грy., зарядний пристрій Роwеr Вапk «klGo» на 10 000АН 10+ білого кольору, вартістю 429.66 грн., набір батарейок +Р1us R6 АА, вартістю 21.00 грн., рідке крем-мило торгової марки «Shik» «Gentle Сlеmаtis» об`ємом 0.5.кг., та вартістю 56.00 грн., бальзам-маску для волосся «Віоn» яєчну 480 мл. вартістю 41.10 грн., спрей для волосся «Dr. Santе Сосоnut Наіr» об`ємом 150 мл. торгівельної марки «Dr. Santе» вартістю 88.00 грн., льодяники для горла ЛІГОР зі смаком меду та лимону № 16, вартістю 58.76 грн., желатин Деко 25 г. - 1 шт., вартістю 18.08 грн., консерву сардин в олії «Моря та Океан» вагою 230 г. - 1 шт., вартістю 29.77 грн., желе «Моnik» зі смаком полуниці вагою 85 г. торгівельної марки «Поваренок» - 2 шт., вартістю 26.46 грн. на загальну суму 1060,72 грн. після чого з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись вкраденим майном на власний розсуд, чим спричинила потерпілій юридичній особі магазину ТОВ «Вигідна Покупка», майнову шкоду на вказану суму.

На підставі викладеного, органом досудового розслідування, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, кваліфікованого, як таємне викрадення чужого манна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану.

Крім того, 28.032024 приблизно о 12:50 год. ОСОБА_4 , знаходячись в торговій залі магазину «Аврора 2481», який розташований за адресом: Одеська область, Ізмаїльський район, м. Рені, вул. 28 Червня, 145, який на той час був відчинений та працював, склавши потрібний їй товар із торгових стелажів у кошик та попрямувавши до каси самообслуговування «Швидка каса», у неї виник злочинний корисливий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, власником якого є ТОВ «Вигідна Покупка», .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого-майна; ОСОБА_4 впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та вона ні ким не помічена, діючи умисно, повторно, у період дії воєнного стану на всій території України, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, склала у кошик для покупок товар, а саме: чайник заварювальний скляний з дерев`яною кришкою «Аlmо» 1л., у кількості 1 шт., вартістю 288.33 грн., форму для випікання паски силіконова «Аlmо» у кількості 2 штуки вартістю 59.00 грн. за одну штуку, кошик пластиковий овальний, у кількості 1 шт. вартістю 12.50 грн., набір подарунковий жіночий «МЕrmаdе Wow Вох №4» у кількості 1 шт. вартістю 199.50 грн., пакети майка Сучасний дім № 43 блок 100шт/уп. у кількості 1 шт. вартістю 41.66 грн., кубик для бульйону «Gаllіna Вlаnса» Курячий 10г. у кількості 1 шт. вартістю 4.49 грн., чай фруктовий гранульований «Кruger» лимон 300г. у кількості 1 шт., вартістю 58.34 грн. ш загальну суму 722.82 грн, який намагалася викрасти, однак злочинний умисел ОСОБА_4 не закінчений з причин, що не залежали від її волі, оскільки остання була викрита працівниками магазину «Аврора» під час перевірю касового чеку при виході з торгової зали магазину.

На підставі викладеного, органом досудового розслідування, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, кваліфікованого, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

У судовому засіданні обвинувачена заявила усне клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного ЄРДР 03.04.2024 № 0000467 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримав вищевказане усне указане клопотання та просила його задовольнити, погодившись із закриттям цього кримінального провадження із цих підстав.

Прокурор підтримав клопотання та просив направити матеріали стосовно ОСОБА_4 за фактом викрадення чужого майна до ВП №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області для вирішення питання про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП.

До судового засідання представник потерпілої сторони, ОСОБА_5 не з`явився. Надав заяву № 2145 від 24.03.2025 р., про розгляд справи за його відсутноті.

Вивчивши ретельно матеріали обвинувального акту, клопотання обвинуваченої, заслухавши думку прокурора, суд дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Ч.1 ст.5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч.3 ст.479-2 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини 1статті 284 КПК України суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Відповідно до вимог п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

09.08.2024 року набрав чинності Закон України № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів». Законом змінено поняття «вартості вкраденого майна» для визначення кримінальної караності крадіжки, як ознаки складу злочину, передбаченого ст.185 КК України, що призвело до часткової декриміналізації умисних діянь, які виражені в умисному викраденні чужого майна. До набрання чинності вказаним Законом, кримінально-караною вважалася крадіжка, виходячи з розміру понад 0,2 неоподатковуваного мінімуму, який за нормами адміністративного та кримінального законодавства для кваліфікації злочинів чи правопорушень, встановлювався з суми неоподатковуваного мінімуму на рівні податкової соціальної пільги.

Податкова соціальна пільга визначена підпунктами 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV ПКУ для відповідного року.

Так, підпунктом 169.1.1 статті 169 визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року. У 2023 році податкова пільга становить 1342 гривень.

На час вчинення ОСОБА_4 інкримінованих їй дій, мінімальна сума вартості викраденого майна, як ознака кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, повинна становити не менше 2 684 гривень.

Так як ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні 20.02.2024 р., 29.02.2024 р., 28.03.2024 р. крадіжок на загальну суму 1 503,01 грн., її діяння не є кримінально караним, відповідно до ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, а містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП.

Пунктом 4-1 ч.1 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Враховуючи, що відповідно до положень Закону України № 3886-ІХ законодавець змінив розміри шкоди для визначення діянь, при вчиненні яких настає кримінальна відповідальність за вчинення крадіжки чужого майна, суд вважає, що у даному випадку наявні правові підстави для закриття кримінального провадження за п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, тому суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України «Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові».

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України «Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу».

Керуючись ст.ст.27, 100, ст.174, п.4-1 ч.1 ст.284, 331, 372, 392, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2024 № 0000467 (справа № 510/1404/24, провадження № 2/510/269/25) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України - закрити, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

До набрання ухвали законної сили, відносно ОСОБА_4 , запобіжний захід не обирати.

Скасувати арешт майна:

1) накладений ухвалою від 16.04.2024 р. слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, а саме на: чайник заварювальний скляний з дерев`яною кришкою «Аlmо» 1л.; форму для випікання паски силіконова «Аlmо»; кошик пластиковий овальний; набір подарунковий жіночий «МЕrmadе Wow Boх № 4»; пакети майка Сучасний дім № 43 блок 100 шт/уп.; кубик д/бульйону «Gallinа Вlапса» Курячий 10 г.; чай фруктовий гранульований «Кrigег» лимон 300г., які упаковані до сейф-пакету з логотипом НПУ з індивідуальним номером WАR1824934;

2) накладений ухвалою від 12.04.2024 р. слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, а саме на: компакт-диск СD-R марки «АLЕRUS», з загальним об`ємом пам`яті 700 МВ, на якому збережено (три) файли, а саме:

- «ІР_камера1_А2481_V2_А2481_V2_2059_2124_915507»;

- ІР_камера1_А2481_V2_А2481_V2_3609_3635_992499»;

- «Камера 11_А2481_V2_А2481_V2_3434_3625_992499»;

3) накладений ухвалою від 16.04.2024 р. слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, а саме на: алюмінієву сковорідку з антипригарним покриттям торгової марки «Krauff Berlin», яка упакована у поліетиленовий сейф-пакет «WAR1814938».

Речові докази у кримінальному провадженні:

1) чайник заварювальний скляний з дерев`яною кришкою «Аlmо» 1л.; форму для випікання паски силіконова «Аlmо»; кошик пластиковий овальний; набір подарунковий жіночий «МЕrmadе Wow Boх № 4»; пакети майка Сучасний дім № 43 блок 100 шт/уп.; кубик д/бульйону «Gallinа Вlапса» Курячий 10 г.; чай фруктовий гранульований «Кrigег» лимон 300г., які упаковані до сейф-пакету з логотипом НПУ з індивідуальним номером WАR1824934, які залишені на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП № 2 Ізмаїльського РВП в Одеській області (квитанція № 447) повернути представнику потерпілої сторони (магазин «Аврора 2481», ТОВ «Вигідна покупка») (том. № 1 арк. 58-60);

2) компакт-диск СD-R марки «АLЕRUS», з загальним об`ємом пам`яті 700 МВ, на якому збережено (три) файли, а саме:

- «ІР_камера1_А2481_V2_А2481_V2_2059_2124_915507»;

- ІР_камера1_А2481_V2_А2481_V2_3609_3635_992499»;

- «Камера 11_А2481_V2_А2481_V2_3434_3625_992499», - залишити в матеріалах кримінального провадження (том № 2 арк. 42-43);

3) алюмінієву сковорідку з антипригарним покриттям торгової марки «Krauff Berlin», яка упакована у поліетиленовий сейф-пакет «WAR1814938», яка залишена на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП № 2 Ізмаїльського РВП в Одеській області (квитанція № 451) повернути представнику потерпілої сторони (магазин «Аврора 2481», ТОВ «Вигідна покупка») (том. № 2 арк. 55-57).

Стягнути з ОСОБА_4 у доход держави витрати на проведення судових товарознавчих експертиз у сумі - 25 368 (двадцять п`ять тисяч триста шістдесят вісім) грн. 88 коп.

Скерувати копії матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого прийняття рішення про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП до ВП №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1