В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2025 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Близнюки Харківської області кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Близнюки Близнюківського району Харківської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, маючого на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

28.11.2024, близько 08 години 00 хвилин, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 знаходились на проїжджій частині вулиці Шевченка в с. Батюшки Близнюківської ТГ Лозівського району Харківської області, де на ґрунті раніше неприязних відносин між ними виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_7 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ..

Реалізуючи свій умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, завдав ОСОБА_5 один удар кулаком лівої руки в область потилиці, декілька раз руками придушував шию ОСОБА_5 , штовхав та тягав за одяг, поки остання знаходилась в своєму автомобілі.?

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_7 , потерпілій ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: садна на правій бічній поверхні шиї в середньо-верхній третині і на передній поверхні грудної клітини зліва в області проекції ключиці і 1-2 ребер, які за ступенем тяжкості є легкими тілесними ушкодженнями.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення фактично визнав частково, при цьому пояснив, що ОСОБА_5 не бив. Зазначив, що 28.11.2024 він йшов до магазину та побачив, що його колишня дружина стоїть на вулиці, а поряд з нею її автомобіль, на якому пробито колесо. В цей момент до неї на автомобілі під`їхала її сестра ОСОБА_5 , з якою він має неприязні відносини з приводу сімейних питань. Він підійшов до автомобіля ОСОБА_5 , відкрив водійські двері та почав кричати, щоб вона припинила писати нецензурні висловлювання його батькам. Після цього у них виник конфлікт, в ході якого він став придушувати руками шию ОСОБА_5 , штовхати та тягати за куртку. Після цього він відійшов від останньої та пішов у своїх справах.

Крім часткового визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_7 , винність останнього підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, а саме:

- показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка в судовому засіданні пояснила, що 28.11.2024, їй зателефонувала сестра ОСОБА_9 та попросила приїхати забрати її племінника ОСОБА_10 біля будинку її колишнього чоловіка ОСОБА_7 , так як вона пробила колеса на своєму автомобілі. Вона приїхала за адресою: АДРЕСА_2 , забрала племінника та відвезла його до свого будинку. Через деякий час повернулася назад до сестри і побачила що пробите колесо на автомобілі ОСОБА_9 замінював ОСОБА_11 .. В цей же час до них на велосипеді під`їхав ОСОБА_7 , який виражався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_9 . Після цього ОСОБА_7 , побачивши що вона під`їхала, підійшов до її автомобіля, відкрив водійські двері та почав виражатися в її сторону нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою. Потім схопив обома руками за шию та почав тріпати та придушувати, а також намагався витягти з автомобіля Після чого завдав один удар кулаком лівої руки в область потилиці, відштовхнув та знову схопив за шию;

- показами свідка ОСОБА_9 , яка в судовому засіданні пояснила, що 28.11.2024, близько 08 години 00 хвилин, вона на власному автомобілі приїхала до свого колишнього чоловіка ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , щоб забрати дитину ОСОБА_10 .. Коли від`їжджала, то зрозуміла, що пробила колесо. Після цього вона зателефонувала сестрі ОСОБА_5 аби вона приїхала та забрала її сина ОСОБА_10 .. Поки вони чекали на сестру, повз проїжджав сусід ОСОБА_11 , який мешкає навпроти колишнього чоловіка. Вона зупинила його, та попрохала допомогти замінити колесо на запасне. ОСОБА_11 почав міняти колесо, в цей час приїхала ОСОБА_5 та забрала її сина та повезла його до дому. Після того, ОСОБА_5 поїхала, до них з ОСОБА_11 під`їхав на велосипеді ОСОБА_7 та зупинився біля них, і почав виражатись в її бік нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою. Через деякий час, ОСОБА_5 повернулась на своєму автомобілі, не встигла навіть заглушити автомобіль, як в цей час до водійської двері підійшов ОСОБА_7 , відчинив двері та почав висловлюватись нецензурною лексикою в бік сестри, після чого, схопив її обома руками за шию та намагався витягнути з автомобіля при цьому придушуючи її, після чого, завдав один удар лівою рукою в область потилиці та тягав за одяг. Пояснила, що потім ОСОБА_7 побачив, що вона знімає відео на телефон, останній підійшов до неї, вихватив з рук мобільний телефон, та почав погрожувати тим, що розіб`є його. В цей час, з автомобіля вийшла ОСОБА_5 та вони втрьох намагалась втримати ОСОБА_7 аби він не поїхав нікуди з її телефоном, під час того, як вони намагались втримати його, останній декілька разів штовхнув ОСОБА_5 .. В цей час в ОСОБА_11 вийшло вихопити її мобільний телефон у ОСОБА_7 , та сховати його собі до кишені. Після цього ОСОБА_5 почала дзвонити на 102 і ОСОБА_7 сів на велосипед та поїхав;

- показами свідка ОСОБА_11 , який в судовому засіданні пояснив, що 28.11.2024 він їхав з смт Близнюки додому в с. Батюшки Лозівського району Харківської області. На початку вулиці Шевченка його зупинила знайома ОСОБА_9 та попросила замінити на автомобілі пробите колесо. Він почав заміну колеса та через деякий час до них на автомобілі під`їхала сестра ОСОБА_9 ОСОБА_5 . Після чого до них на велосипеді під`їхав ОСОБА_7 , який почав в бік дівчат виражатися нецензурною лайкою, потім підійшов до автомобіля ОСОБА_5 та почав дуже гучно виражатися в її сторону нецензурною лайкою. Далі він відволікся на заміну колеса і не бачив що відбувалося. Також пояснив, що ОСОБА_7 вихопив з рук у ОСОБА_9 її мобільний телефон, але він забрав його у ОСОБА_7 та віддав ОСОБА_12 . Після цього ОСОБА_7 сів на свій велосипед та поїхав.

Крім показань свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , потерпілої ОСОБА_5 , вина обвинуваченого ОСОБА_7 також підтверджується наступними доказами, наданими стороною обвинувачення та дослідженими судом, а саме:

- даними з витягу ЄРДР кримінального провадження № 0000470 від 29.11.2024;

- висновком експерта № 12-14/345-ЛЗ/24 від 07.12.2024, в якому вказано що в ході проведення судово-медичної експертизи гр-ки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлені садна на правій бічній поверхні шиї в середньо-верхній третині і на передній поверхні грудної клітини зліва в області проекції ключиці і 1-2 ребер, які утворилися від ковзаючної дії тупих твердих предметів, які не відобразили в ушкодженнях своїх індивідуальних особливостей чи при ковзанні о такі і були отримані в строк 4-5 діб до моменту огляду. За ступенем тяжкості є легкими тілесними ушкодженнями;

- постановами про визнання речових доказів від 04.12.2024 та двома DVD-R дисками на яких зафіксовано нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_5 від 04.12.2024, в ході якого було проведено та записано на ДВД-диск події які трапились 28 листопада 2024 року на відкритій ділянці місцевості по вул. Шевченка, с. Батюшки Лозівського району Харківської області;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 від 04.12.2024, в ході якого було проведено та записано на ДВД-диск події які трапились 28 листопада 2024 року на відкритій ділянці місцевості по вул. Шевченка, с. Батюшки Лозівського району Харківської області.

Аналізуючи вищевказані докази, які суд вважає належними та допустимими, і які за своїм змістом співвідносяться та доповнюють один одного, враховуючи встановлені обставини по кримінальному провадженню, дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 повністю доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України тобто умисне легке тілесне ушкодження.

При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_7 суд враховує відсутність відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України обставин, які пом`якшують його покарання.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_7 відсутні.

Відповідно до класифікації кримінальних правопорушень, передбаченої ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_7 , є кримінальним проступком.

Вивченням даних про особу ОСОБА_7 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, розлучений, військовозобов`язаний, за місцем проживання характеризується позитивно.

При призначенні покарання ОСОБА_7 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність і достатність призначення ОСОБА_7 покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України.

На думку суду, призначене покарання відповідає характеру та ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також є достатнім для виправлення ОСОБА_7 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 на стадії досудового розслідування не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу до набранням вироком законної сили суд не вбачає.

Цивільний позов не пред`являвся. Арешт на майно не накладався.

Процесуальні витрати за цим кримінальним провадженням відсутні.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: 2 ДВД диски з відеозаписом з мобільного телефону ОСОБА_9 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1