Провадження №: 1-кп/752/982/25
У Х В А Л А

Іменем України

29.01.2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0002799 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не одруженого, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, про вчинення суспільно небезпечного діяння, які підпадає під ознаки ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 , який був підключений за допомогою ВКЗ,

особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , який був підключений за допомогою ВКЗ,

встановив:

ОСОБА_3 13.09.2023 року о 09 год. 48 хв. перебуваючи в приміщенні будівельного гіпермаркету «Леруа Мерлен Україна» ТОВ «Леруа Мерлен Україна» за адресою: м. Київ, вул. Полярна, буд. 17-А здійснив готівкову оплату за придбання 10 мішків клею еластичного «СМ 17 AERO 25 КГ» в сумі 9340 грн. 00 коп. з урахуванням ПДВ та фіскальний чек про їх оплату №0076 помістив собі до кишені.

В подальшому, ОСОБА_3 13.09.2023 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, для проведення будівельних робіт по вулиці Центральній в м. Києві, використав 10 мішків клею еластичного «СМ 17 AERO 25 КГ», а пусті мішки забрав з собою до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Потім, 13.09.2023 року у вечірній час, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, в пусті 10 мішків в пошкодженому стані з під клею еластичного «СМ 17 AERO 25 КГ», засипав слабо карбонатні середньозернисті піски, які зберігались на балконі квартири останнього. Надалі ОСОБА_3 14.09.2023 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, завантажив до багажного відділу автомобілю таксі 10 мішків з під клею еластичного «СМ 17 AERO 25 КГ», в яких знаходились слабо карбонатні середньозернисті піски, з якими в подальшому направився до будівельного гіпермаркету «Леруа Мерлен Україна» ТОВ «Леруа Мерлен Україна» за адресою: м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, буд. 26.

Після прибуття на територію вищевказаного гіпермаркету, ОСОБА_3 14.09.2023 року приблизно о 20 год. 30 хв. вказані мішки вивантажив з багажного відділення автомобілю таксі на металевий будівельний візок та маючи при собі фіскальний чек на оплату товарів, а саме, 10 мішків клею еластичного «СМ 17 AERO 25 КГ» в сумі 9340 грн. 00 коп. з урахуванням ПДВ увійшов з вищевказаним візком з мішками та чеком до приміщення будівельного гіпермаркету «Леруа Мерлен Україна» ТОВ «Леруа Мерлен Україна» за адресою: м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, буд. 26.

Після чого, ОСОБА_3 14.09.2023 року о 20 год. 33 хв., перебуваючи в приміщенні торгової зали будівельного гіпермаркету, імітуючи добросовісного покупця, роздивлявся асортимент товару та залишив будівельний візок, на якому перебували 10 мішків в пошкодженому стані, в середині яких знаходиться слабо карбонатні середньозернисті піски, в одному із відділів гіпермаркету. Потім приблизно о 20 год. 36 хв. ОСОБА_3 у відділі продажу сумішей для будівництва завантажив на інший будівельний візок 10 мішків клею еластичного «СМ 17 AERO 25 КГ» загальною вартістю 9340 грн. 00 коп. з урахуванням ПДВ.

В подальшому ОСОБА_3 о 20 год. 45 хв. повторно, протиправно, умисно, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, імітуючи добросовісного покупця, направився до відділу повернення товарів та маючи при собі 10 мішків клею еластичного «СМ 17 AERO 25 КГ» загальною вартістю 9340 грн. 00 коп. з урахуванням ПДВ, які він взяв у вказаному гіпермаркеті 14.09.2023 року о 20 год. 36 хв., надав оператору будівельного гіпермаркету фіскальний чек 0076 за придбання 13.09.2023 року 10 мішків клею еластичного «СМ 17 AERO 25 КГ» загальною вартістю 9340 грн. 00 коп. з урахуванням ПДВ в будівельному гіпермаркеті «Леруа Мерлен Україна» ТОВ «Леруа Мерлен Україна» за адресою: м. Київ, вул. Полярна, буд. 17-А, однак був зупинений працівниками охорони гіпермаркету, у зв`язку з чим не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, не вчинивши при цьому всі дії, які вважав за необхідне.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 намагався завдати матеріальної шкоди ТОВ «Леруа Мерлен Україна» на суму 9340 грн. 00 коп. з урахуванням ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, тобто незакінчений замах направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно.

В порядку ст. 291 КПК України, в рамках кримінального провадження №0002799 до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 .

В ході судового розгляду стало відомо, що ОСОБА_3 знаходився на амбулаторному лікуванні у медичній установі Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № 1 з діагнозом «Шизотиповий розлад», що викликало сумніви у його осудності, у зв`язку із чим ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 01.05.2024 року було призначено та проведено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, згідно якої: в період інкримінованого діяння ОСОБА_3 страждав тяжким психічним розладом у формі параноїдної шизофренії і за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними; на даний час ОСОБА_3 страждає тяжким психічним розладом у формі параноїдної шизофренії і за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Також в експертизі вказано, що ОСОБА_3 рекомендовано застосування стаціонарних примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад із звичайним наглядом, з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь, відповідно до положень ст. 92 КК України.

З урахуванням висновків експертизи відповідно до ст. 362 КПК України в судовому засіданні 04.12.2024 року судом було прийнято рішення про продовження розгляду кримінального провадження за правилами, встановленими главою 39 КПК України.

Провівши судовий розгляд справи в порядку, передбаченому ст. 512 КПК України, а саме перевіривши усі докази, надані стороною обвинувачення, суд прийшов до висновку, що суспільно-небезпечне діяння, яке інкримінується ОСОБА_3 , за обставин викладених в обвинувальному акті та ухвалі суду за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, а саме незакінчений замах направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: заявою про вчинення кримінального правопорушення від 14.09.2023 року, протоколом огляду місця події від 14.09.2023 року з ілюстративною таблицею до нього, чеками з ТОВ "Леруа Мерлен Україна", даними, що містяться у відеозаписах з камер спостереження ТОВ "Леруа Мерлен Україна", протоколом огляду відеозапису від 16.09.2023 року, висновком експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 18.10.2023 року №23891/23-24 та протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.10.2023 року з додатком до нього.

Наявні у справі інші документи, долучені стороною обвинувачення та досліджені судом, не є доказами на підтвердження чи спростування обставин, передбачених ст. 513 КПК України, а містять в собі дані процесуального характеру і мають значення для суду при визнанні допустимими тих чи інших доказів.

Крім цього, в судовому засіданні були досліджені матеріали, що характеризують особу ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, суд, допитавши ОСОБА_3 , який не заперечував обставини, викладені в обвинувальному акті, повністю їх підтвердив, вказавши, що щиро кається у вчиненому, проте виною всьому є його хвороба, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку про те, що час, місце, спосіб та інші обставини вчинення суспільно небезпечного діяння органом досудового розслідування встановлені правильно, тобто вказане суспільно небезпечне діяння дійсно мало місце, останнє вчинено саме ОСОБА_3 , який при цьому перебував в стані неосудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Вислухавши думку прокурора, яка просила суд застосувати до ОСОБА_3 примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, захисника та ОСОБА_3 , які також просили суд застосувати примусові заходи медичного характеру, враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого суспільно небезпечного діяння, дані, які вказані у висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 76 від 11.11.2024 року, суд вважає, що ОСОБА_3 потребує застосування примусового заходу медичного характеру у виді поміщення в спеціальний лікувальний заклад із звичайним наглядом.

Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат вирішити відповідно до ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 503, 505, 512, 513 КПК України, суд

постановив:

застосувати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, примусовий захід медичного характеру, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 94 КК України у виді госпіталізації до спеціалізованого психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Запобіжний захід у виді поміщення до спеціалізованого підрозділу Комунального некомерційного підприємства «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «ПСИХІАТРІЯ», відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до вступу ухвали в законну силу залишити без змін.

Речові докази:

оптичний носій інформації компакт диск "НР" формату "DVD-R", що міститься в справі№752/23241/23, залишити зберігати в справі №752/23241/23 протягом усього часу її зберігання.

Процесуальні витрати в сумі 32501,28 грн. віднести на рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1