Справа № 559/200/25
Провадження № 1-кс/559/43/2025
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до інформації

"20" січня 2025 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, погоджене прокурором Дубенської оружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000811 від 24 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,- про надання тимчасового доступу до інформації, що містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло вищевказане клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до інформації.

Клопотання обґрунтовано тим, що 24.12.2024 до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 , 1955 р.н., жительки АДРЕСА_1 про те, що її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , 22.12.2024 зник безвісти під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту АДРЕСА_4 та даний час його місцезнаходження невідоме.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 , було встановлено, що її син ОСОБА_6 , користувався мобільним телефоном із абонентськими номерами: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . Останній раз ОСОБА_5 телефонувала до свого сина ОСОБА_6 12.12.2024 та більше зв`язку із останнім не було.

На даний час, з метою встановлення місцезнаходження військовослужбовця, який зник безвісти, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформації про телефонні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період часу з 22.11.2024 по 15.01.2025.

Крім того, встановлено, що абонентський номер НОМЕР_3 належить оператору мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а абонентській номер НОМЕР_2 належить оператору мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Просить розгляд клопотання проводити без представників володільців інформації, які знаходяться в м. Києві, згідно ч.2 ст.163 КПК України та без його участі, в зв`язку з зайнятістю в слідчих діях по іншому кримінальному провадження. Клопотання підтримує.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Встановлено, що СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000811 від 24 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, проведено допит потерпілої. Під час досудового слідства цього кримінального провадження виникла необхідність у отриманні доступу до деталізованої інформації по абонентських номерах операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 за період часу з 22.11.2024 по 15.01.2025.

Відомості, до яких просить доступ слідчий, становлять охоронювану законом таємницю згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що становлять банківську таємницю та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

В даному випадку, отримання запитуваної інформації слідчим може допомогти встановити місцезнаходження безвісти зниклого військовослужбовця.

У цьому випадку отримана інформація слідчими від її володільців ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 може бути доказом фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. В інший спосіб, окрім як з дозволу слідчого судді, отримати інформацію, яка згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємницю та здобути докази - неможливо.

Керуючись ст.131-132, 159, 163-164, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити. Надати слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл отримати та вилучити (в паперовому вигляді, у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 , інформацію по абонентському номеру НОМЕР_3 за період часу з 22.11.2024 по 15.01.2025, у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 , інформацію по абонентському номеру НОМЕР_2 за період часу з 22.11.2024 по 15.01.2025 із вказанням наступних даних:

-адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

- дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);

-за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Встановити строк дії ухвали до 20.02.2025 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінально процесуального кодексу України з метою отримання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1