Справа №295/2350/25
УХВАЛА

10.03.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів,внесене старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000715 від 29.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що 29.02.2024 близько 02 год. 00 хв. на 216 км а/д Київ-Ковель поблизу АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Коростенського району Житомирської області водій ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи у стані алкогольного сп`яніння транспортним засобом - автомобілем марки "Mercedes-Benz" д.н.з. НОМЕР_1 порушуючи правила безпеки дорожнього руху, не справившись з керуванням допустив зіткнення з перешкодою (колесовідбійником), внаслідок чого пасажир автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 загинула на місці дорожньо-транспортної пригоди.

За даним фактом 29.02.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0000715, із правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 286-1 КК України.

В ході проведення розслідування по даному кримінальному провадженню допитаний як свідок військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 пояснив, що 28.02.2024 він керуючи автомобілем марки "Mercedes-Benz" д.н.з. НОМЕР_1 , у одному із сіл Олевської громади Коростенського району Житомирської області зустрів незнайому йому дівчину на ім`я ОСОБА_7 , яка попросила підвезти її з подругою-дівчиною плотної статури у сусіднє село. Він погодився та дівчина на ім`я ОСОБА_8 сіла на переднє пасажирське сидіння, а інша дівчина плотної статури сіла на заднє пасажирське сидіння праворуч. Загалом після ДТП він усіх подій точно по часу та хронології не пригадує, тому вказати, чи перебувала під час ДТП у салоні автомобіля дівчина платної статури, не пригадує. На теперішній час дівчину плотної статури, яка могла перебувати у салоні автомобіля під час ДТП не встановлено. Прямих очевидців ДТП не встановлено.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність встановлення місць перебування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у період з 08.00 год. 28.02.2024 по 03.00 год. 29.02.204 включно, а також осіб, із якими вони зустрічались, спілкувались за допомогою засобів зв`язку.Такі дані можна становити шляхом одержання з`єднань зазначених осіб у оператора мобільного зв`язку у відповідний період часу, наявність повідомлень зазначеного абонента мобільного зв`язку, а також інформації про координати базових станцій а саме LAC, CID, азимути та адресу базової станції під час використання інтернет з`єднань ( типу GPRS) зазначеним користувачем, зняття в електронному вигляді (електронне відображення) копій інформації, що міститься в них, для подальшого огляду та дослідження одержаної інформації.

На переконання слідчого, зазначені відомості нададуть можливість встановити місця перебування ОСОБА_5 , та неповнолітньої ОСОБА_6 маршрути її руху, осіб із якими вони зустрічались та спілкувались упродовж 28-29 лютого 2024 року, час ДТП тощо, а також надасть змогу встановити іншого можливого пасажира автомобіля марки "Mercedes-Benz" д.н.з. НОМЕР_1 , який міг перебувати перебував під час ДТП у салоні автомобіля, та залишити місце події після ДТП.

Як зазначає слідчий, що встановлення таких відомостей можливо здійснити шляхом одержання інформації про телефонні з`єднання вищезазначених осіб, для чого виникла необхідність у одержанні документів та інформації, щодо здійснення телефонних дзвінків зазначеними абонентами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м.т. НОМЕР_2 ( ОСОБА_6 ) та НОМЕР_3 ( ОСОБА_5 ) у період з 08.00 год. 28.02.2024 по 03.00 год. 29.02.2024 включно. Для цього необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей, документів та інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в т.ч. мобільних терміналів систем зв`язку, та містить дані про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, текстові (СМС, ММС) повідомлення зазначених абонентів мобільного зв`язку, а також інформації про координати базових станцій а саме LAC, CID, азимути та адресу базової станції під час використання інтернет з`єднань (типу GPRS) зазначеним користувачем, зняття в електронному вигляді (електронне відображення) копій інформації, що міститься в них, для подальшого огляду та дослідження одержаної інформації.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, а також доведення слідчим наявності достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а довести обставини, викладені у клопотанні, іншим способом не представляється можливим, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 ), в тому числі мобільних терміналів систем зв`язку та містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, текстові (СМС, ММС) повідомлення, інформації про координати базових станцій, а саме LAC, CID, азимути та адреси базових станцій під час використання Інтернет з`єднань (типу GPRS), абонентів мобільного зв`язку:

- ОСОБА_6 , м.т. НОМЕР_2 ,

- ОСОБА_5 , м.т. НОМЕР_3 ,

у період з 08.00 год. 28.02.2024 по 03.00 год. 29.02.2024 включно, із зазначенням часу, дати, тривалості, азимутів (місця перебування абонентів під час дзвінка) з`єднань та ідентифікаційних номерів телефонів, інформації про координати базових станцій а саме LAC, CID, азимути та адреси базових станцій під час використання Інтернет з`єднань (типу GPRS), а також надати можливість ознайомитись із ними та провести зняття в електронному вигляді (електронне відображення) копії інформації, що міститься в них.

Встановити строк дії ухвали до 10.04.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1