Ухвала

Іменем України

17 грудня 2024 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001278 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Суми, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

Перед оголошення перерви для ознайомлення захисника ОСОБА_5 з технічними записами судових засідань, ним було заявлено клопотання про постановлення ухвали згідно, якої просив доручити органу досудового розслідування в особі Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та перевірити слідчим шляхом обставини застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 12-13.09.2023 року незаконних заходів фізичного та психічного впливу з боку працівників поліції з метою отримання зізнання у вчиненні навмисного вбивства ОСОБА_6 .

Клопотання аргументує наступним. Під час конфіденційного спілкування із клієнтом ОСОБА_5 стало відомо, що 12.09.2023 року після виявлення трупу ОСОБА_6 , працівники поліції Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області забрали із собою ОСОБА_4 приблизно із обіднього часу та після цього постійно тримали в приміщенні Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області, де застосовували недопустимі заходи фізичного та психічного впливу з метою отримання від ОСОБА_4 зізнання у вчиненні злочину, а саме у вбивстві ОСОБА_6 , якого він насправді не вчиняв.

Звертає увагу, що ОСОБА_4 був фактично затриманий, то в нього не малося тілесних ушкоджень, а ось вже при проведенні йому 13.09.2023 року судово-медичної експертизи та надходженні до гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 , в нього вже виявлені та зафіксовані численні факти наявності тілесних ушкоджень від побоїв.

Наголошує, що стороною захисту зібрані документи та доведені обставини, що стосовно ОСОБА_4 з боку працівників поліції 12-13.09.2023 року мало місце порушення його права на недоторканість та застосування недозволених заходів фізичного та психологічного тиску з боку працівників поліції, що змусило його зізнатися у вбивстві ОСОБА_6 , якого він не вчиняв.

Після прибуття 12.09.2023 року на місце події працівників поліції, Військової служби правопорядку та представників в/ч НОМЕР_1 , він не мав жодних тілесних ушкоджень, з ним спілкувалися колеги, офіцери Військової служби правопорядку, працівники поліції, які можуть це підтвердити.

З місця події приблизно 15-16 година 12.09.2023 року ОСОБА_4 відразу забрали до поліції, де начебто почали катувати з метою отримання зізнання що нібито саме він вбив ОСОБА_6 .

Спочатку ОСОБА_7 намагався пояснити, що не має до вбивства ОСОБА_6 жодного відношення та йому не відомо хто вбив останнього.

Як зазначає захисник у своєму клопотання, зазначена відповідь не влаштовувала працівників поліції і вони йому повторювали що або він зізнається у вбивстві, буде визнавати провину в суді, за що отримає мінімальний строк покарання, погодиться йти далі служити в армію і його звільнять від покарання, або вони будуть його бити і душити до тих пір, поки він не помре, після чого його труп кудись вивезуть на бойову позицію і всім скажуть що ОСОБА_4 вбила диверсійна група ворога.

Захисник наголошує, що наведений факт катування ОСОБА_4 доведений неспростовними аргументами:

-коли ОСОБА_4 забирали з місця події, то він був цілий та не ушкоджений, давав добровільно показання офіцеру Військової служби правопорядку та мав настрій саме допомогти органу досудового розслідування встановити всі обставини та вбивцю ОСОБА_6 , а вже при доставленні його із приміщення поліції на гауптвахту у м. Павлоград у ОСОБА_4 вже малися численні тілесні ушкодження;

- ОСОБА_4 двічі возили на проведення судово-медичної експертизи, бо органу досудового розслідування необхідно було вказати в матеріалах кримінального провадження що він саме із своєї вини нібито отримав тілесні ушкодження, чого не малося у першому висновку СМЕ;

- слідчий та прокурор не хотіли звертати увагу, що нібито визнавальні показання ОСОБА_4 зовсім протирічать тілесним ушкодженням на трупі ОСОБА_6 ;

- чому одяг ОСОБА_4 із плямами крові був знайдений лише на другий день, а не відразу при огляді слідчим поліції місця події;

- чому в матеріали кримінального провадження не долучили висновок проведення із ОСОБА_4 психо-фізіологічного дослідження (поліграфу), який, як вважає захисник, підтвердив його непричетність до вбивства і такий документ сторона обвинувачення вкрай не могла долучити до матеріалів кримінального провадження;

- фактично у працівників поліції ОСОБА_4 був незаконно затриманим приблизно із 15-16 години 12.09.2023 року (коли розпочалося його катування). Зранку 13.09.2023 року нібито ОСОБА_4 добровільно видавав свій мобільний телефон слідчому і той його оглядав, складав відповідний протокол. В обідній час 13.09.2023 року працівники поліції возили ОСОБА_4 до лікарні на освідування і результат показав, що він повністю тверезий, а також судово-медичний експерт його оглянув та склав свій висновок, в якому зазначив наявність у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. Ввечері 13.09.2023 року працівники поліції возили ОСОБА_4 на місце події, де він нібито добровільно видав свій одяг в крові. І лише після 21.00 години 13.09.2023 року вони ОСОБА_4 офіційно затримали в порядку ст. 207 КПК України, хоча вони вже його незаконно і так тримали більше доби та катували.

Відповідно до положень ст. 87 КПК України, недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

Керуючись ст. 87 КПК України, суд -

ухвалив:

Доручити органу досудового розслідування в особі Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську перевірити обставини застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 12.09.2023 року та 13.09.2023 року незаконних заходів фізичного та психічного впливу з боку працівників поліції з метою отримання зізнання у вчиненні навмисного вбивства ОСОБА_6 .

Прийняте за результатами перевірки процесуальне рішення відправити на адресу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області для долучення до матеріалів справи № 175/3095/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1