Справа № 346/1865/24
Провадження № 1-в/346/119/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судових засідань: ОСОБА_2 , за участю: прокурора: ОСОБА_3 і захисника засудженого: ОСОБА_4 , а також представника Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)»: ОСОБА_5 та засудженого: ОСОБА_6 , які приймали участь у засіданні у режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, подання начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)»: ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянина України; місце народження та проживання: АДРЕСА_1 ),

по кримінальному провадженню №0000626, в якому ОСОБА_6 вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 грудня 2022 року, який набрав законної сили 25 січня 2023 року, визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статті 186 КК України та призначено покарання з урахуванням частини 4 статті 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць,

в с т а н о в и в:

Начальник Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)»: ОСОБА_8 , звернувся до суду із вказаним поданням, до якого додав матеріали особової справи засудженого (а.с.1-12 судова справа, а.с.1-81 особова справа).

Позиції учасників провадження.

Аргументи представника колонії. Вироком суду, який набрав законної сили, засудженого визнано винним у вчиненні злочину та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць. Але, засуджений вже відбув більше ніж дві третини строку покарання, призначеного йому судом, а своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Тому засудженого, умовно-достроково, слід звільнити від невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, що складає 7 місяців 23 дні.

Позиція засудженого. Підтримав представника колонії, повністю визнав свою вину та хотів би все виправити. Вказував також, що бажає після звільнення працевлаштуватись на роботу та виховувати дітей. Не хоче порушувати більше закон і бажає їх додержуватись.

Позиція захисника. Просив звільнити засудженого від невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі.

Аргументи прокурора. Матеріали справи вказують на те, що засуджений довів своє виправлення, а тому не заперечувала проти задоволення подання.

Оцінка суду.

Частина 2 статті 50 КК України передбачає, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим, так і іншими особами.

Разом з цим, частиною 1 статті 81 КК України встановлено, що до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Але частиною 2 і пунктом 2 частини 3 статті 81 КК України уточнюється, що умовно-дострокове звільнення може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а також за умови (якщо засуджений відбуває покарання за вчинений умисний тяжкий злочин), що засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 липня 2022 року, який набрав законної сили 05 серпня 2022 року, визнано ОСОБА_6 винуватим у вчиненні злочину передбаченого частиною 3 статті 15 частини 3 статті 185, частини 2 статті 185 та частини 2 статті 125 КК України та призначено покарання з урахуванням частини 1 статті 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Строк відбування покарання рахується з моменту звернення даного вироку до виконання. (а.с. 14,15-18 частини І особової справи засудженого).

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 листопада 2022 року, який набрав законної сили 25 січня 2023 року, визнано ОСОБА_6 винуватим у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статті 186 КК України та призначено покарання з урахуванням частини 4 статті 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки. Строк відбування покарання рахується з моменту звернення даного вироку до виконання. (а.с. 33,25-27 частини І особової справи засудженого).

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 грудня 2022 року, який набрав законної сили 25 січня 2023 року, визнано ОСОБА_6 винуватим у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статті 186 КК України та призначено покарання з урахуванням частини 4 статті 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць. Строк відбування покарання рахується з моменту звернення даного вироку до виконання (а.с. 29-31,33,38 частини І особової справи засудженого).

При цьому строк відбування покарання, правильно рахується колонією, з 29 вересня 2022 року. І наразі, засуджений ОСОБА_6 продовжує відбувати призначене йому покарання у виді позбавлення волі, і фактично він вже відбув більше двох третин призначеного йому покарання, оскільки кінець строку відбуття покарання: 28.07.2025р, що теж правильно обраховано колонією.

При цьому суд відзначає, що в силу положень частини 2 статті 186 України та частини 5 статті 12 КК України, з урахуванням змісту зазначеного вироку, покарання було призначено засудженому за вчинення ним кримінального проступку, нетяжкого та тяжких злочинів.

Тому суд погоджується з учасниками провадження у тому, що колонією доведений факт того, що засуджений ОСОБА_6 станом на дату розгляду подання судом, а також на момент його подання, дійсно фактично відбув вже більше ніж дві третини строку покарання, призначеного йому судом.

Як вже вказувалось судом вище, умовно-дострокове звільнення може бути застосоване виключно, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Через, що суд враховує та застосовує положення частини 1 статті 6 Кримінально-виконавчого кодексу України за якими, виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. При цьому суд відзначає, що з огляду на положення частини 3 статті 6 КВК України, основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

І тому суд відзначає, що з часу знаходження в місцях позбавлення волі ОСОБА_6 :

- відповідно до листа від 24.04.2023 року відбуває покарання за адресою: 78250 с. Товмачик, Коломийського району Івано-Франківської області, ДУ «Коломийська виправна колонія (№41) (а.с. 21 частини ІІ особової справи засудженого)»;

- відповідно до постанови про переведення засудженого з дільниці карантину, діагностики та розподілу ДУ «Коломийська виправна колонія (№ 41)» до дільниці ресоціалізації від 08.05.2023 року ОСОБА_6 , він зарекомендував себе посередньо встановленого порядку відбування покарання дотримувався, у зв`язку із чим його переведено з дільниці карантину, діагностики та розподілу до дільниці ресоціалізації відділення соціально-психологічної служби № 7 (а.с. 28 частини ІІ особової справи засудженого);

- заявою від 10 травня 2023 року ОСОБА_6 просив дозволити йому приймати участь в програмі диференційованого виховного впливу, а саме «Підготовка до звільнення» (а.с. 27 частини ІІ особової справи засудженого);

- опитувальним листом від 01.06.2023 року щодо можливості застосування статті 101 КВК України до засудженого ОСОБА_6 встановлено, що останній не заслуговує на застосування вищезазначеної статті (а.с. 29,32 частини ІІ особової справи засудженого);

- відповідно до характеристики від 01.06.2023 року, ОСОБА_6 з 24 квітня 2023 року відбуває покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)». За час відбування покарання характеризується наступним чином: не допускає порушень встановленого порядку відбування покарання, дисциплінарні стягнення та заохочення не накладались. На виробництві установі не працевлаштований, у зв`язку із станом здоров`я. На заходи виховного впливу реагує посередньо, належні висновки робить не завжди. Уникає робіт з благоустрою місць позбавлення волі або намагається перекласти їх на інших засуджених. У відношенні до представників адміністрації колонії тактовний, однак робить це з метою поблажливого ставлення до себе. Законні вимоги представників адміністрації виконує під контролем адміністрації (а.с. 30 частини ІІ особової справи засудженого).

- довідкою з особової справи № 253-ш-23 від 04.08.2023 року було встановлено, що ОСОБА_6 повернувся у вищевказану установу виконання покарань, оскільки перебував на лікуванні (а.с. 33 частини ІІ особової справи засудженого);

- заявою від 24 серпня 2023 року ОСОБА_6 просив дозволити йому приймати участь в програмі диференційованого виховного впливу, а саме «Підготовка до звільнення» (а.с. 38 частини ІІ особової справи засудженого);

- відповідно до постанови про переведення засудженого з дільниці карантину, діагностики та розподілу ДУ «Коломийська виправна колонія (№ 41)» до дільниці ресоціалізації від 01.09.2023 року ОСОБА_6 зарекомендував себе посередньо встановленого порядку відбування покарання дотримується, у зв`язку із чим його переведено з дільниці карантину, діагностики та розподілу до дільниці ресоціалізації відділення соціально-психологічної служби № 7/1 (а.с. 39 частини ІІ особової справи засудженого);

- опитувальним листом від 07.12.2023 року щодо можливості застосування статті 82 КК України до засудженого ОСОБА_6 встановлено, що останній не заслуговує на застосування вищезазначеної статті (а.с. 47,54 частини ІІ особової справи засудженого);

- відповідно до характеристики ОСОБА_6 від 07.12.2023 року, останній не працював до засудження. В установі не працевлаштований через стан здоров`я. Виконує роботи з благоустрою місць позбавлення волі. Бажає змінити своє життя, про те це бажання має не системний характер. Має позитивні плани на майбутнє, але не розуміє, яким чином їх втілити. Реалізацію індивідуальної програми соціально-виховної роботи виконані частково. Виявлена потреба у визначенні інших завдань впливу на криміногенну потребу та плануванні відповідних заходів (а.с. 48-49 частини ІІ особової справи засудженого);

- рапортом від 18.12.2023 року було встановлено, що ОСОБА_6 з 01.09.2023 року відбуває покарання у відділення соціально-психологічної служби № 7/1. За весь час відбування покарання у відділенні характеризується з позитивної сторони, порушень установленого порядку відбування покарання не допускає, стягнення на нього не накладались. З перших днів перебування у відділенні залучається до робіт по благоустрою території установи та поліпшення житлово-побутових умов засуджених. До роботи відноситься добросовісно та з розумною ініціативою. Поставлені завдання виконує вчасно та якісно (а.с. 67 частини ІІ особової справи засудженого);

- опитувальним листом від 21.03.2024 року щодо можливості застосування статті 81 КК України до засудженого ОСОБА_6 встановлено, що останній заслуговує на застосування вищезазначеної статті (а.с. 69 частини ІІ особової справи засудженого);

- відповідно до характеристики ОСОБА_6 від 21.03.2024 року останній має місце проживання. Проживав АДРЕСА_1 . Має освіту середньо-спеціальну-зварювальник. Мав нестабільну роботу, змінював (більше 3 разів за один рік) місце роботи з різних причин. Стверджує, що має бажання працювати. До засудження працював на сезонних роботах. В установі не працевлаштований. Не вчиняє дії пов`язані з погрозами або насильством, іноді повторює помилки. Стикаючись з проблемою не вчиняє перше-ліпше, що спадає на думку, стикаючись з проблемою, особа здатна знайти шляхи її вирішення, може передбачити наслідки своїх дій, відсутні явні прояви неадекватної поведінки, відсутні явні ознаки нервового збудження. Відсутні ознаки пригнічення. Самооцінка адекватна, середній рівень агресії. Ознак депресії, тривожності не виявлено. Конфлікти в середовищі заперечує. Згідно вироку суду вину у скоєному злочині визнав повністю, розуміє протиправність своїх дій, щиро кається у скоєному. На виробництві установи не працевлаштований, на заходи виховного впливу реагує добре, завжди робить належні висновки. Виконує роботи з благоустрою місць позбавлення волі, до виконання цих робіт ставиться добросовісно, проявляє ініціативу у покращенні санітарно-побутових умов для засуджених. Було застосовано одне заохочення. У відношенні до представників адміністрації колонії тактовний. Бере активну участь у програмах/заходах, не допускає порушень, має бажання змінити своє життя та підтверджує це активними вчинками. Бере активну участь у програмах. Усвідомлює, що саме треба змінювати, бере участь в реалізації плану індивідуальної роботи. Позитивні плани на майбутнє є, активно їх випроваджує в своєму житті, має позитивні результати реалізації планів. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як середній (а.с. 2-3 судової справи);

- відповідно до довідки про заохочення та стягнення засудженого, ОСОБА_6 оголошено 03.01.2024 року подяку за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці IV кварталі 2023 року (а.с. 4 судової справи);

- висновком щодо ступеня виправлення засудженого від 21.03.2024 року, комісія колонії дійшла одноголосного рішення про те, що ОСОБА_6 став на шлях виправлення, а із мінімально необхідних 64 балів, він набрав 91 (а.с.5-7 судової справи);

- довідкою №44 про працевикористання засудженого було встановлено, що ОСОБА_6 не був працевлаштований (а.с. 8 судової справи);

- довідкою від 13.03.2024 року було встановлено, що ОСОБА_6 страждає на гіпертонічну хворобу 2 ст. 3 ризик високій ЗЗТБ, Атеросклероз судин нижніх кінцівок (а.с. 10 судової справи);

- відповідно до характеристики ОСОБА_6 від 16.10.2024 року, останній у місцях позбавлення волі перебуває з 29.09.2022 року. З 24.04.2023 року відбуває покарання в ДУ « Коломийська виправна колонія (№ 41)». За час відбування покарання характеризується позитивно. Не допускав порушення встановленого прядку відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладались. Залучається до робіт з благоустрою установи. До роботи ставиться добросовісно, розуміє її необхідність, вчасно та якісно виконує поставлені йому завдання, застосовано одне заохочення. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення». Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як середній (а.с.55-57 судової справи);

- довідкою також встановлено, що ОСОБА_6 залучено до програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення». В ході реалізації програми проходив навчання в період з 01.08.2023 року по 31.10.2023 року за наступними модулями: Життя після звільнення:важливі навички; Емоції та почуття; Ефективне спілкування; Сім`я та стосунки; Житло, навчання та працевлаштування; Збереження та зміцнення здоров`я; Зменшення шкоди від вживання ПАР; Цілепокладання та позитивна життєва перспектива. За весь період проходження навчання активно приймав участь в тренінгах та практичних заняттях. Також засуджений реалізував індивідуальну програму соціально-виховної роботи із засудженим «Ставлення до правопорушення» (а.с. 72 судової справи);

- іншою довідкою встановлено, що ОСОБА_6 залучається до робіт з благоустрою колонії та прилеглої до неї території, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених та допоміжних робіт тільки в порядку черговості, не більше двох годин на день, згідно «Графіку чергування з благоустрою місць позбавлення волі», через стан його здоров`я. Виконував роботи по прибиранню відділення, прибирання локальної дільниці та інших робіт, до виконання даних робіт ставиться добросовісно (а.с. 73 судової справи);

- Випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного хворого) встановлено, що за період перебування в установі ОСОБА_6 звертався за медичною допомогою: з 01.05 по 16.05.2023 року проходив курс стаціонарного лікування в медичній частині № 41 з діагнозом: Гіпертонічна хвороба ІІ ст. 3 ризик високий. Лікування згідно протоколу. З 12.07. по 24.07.2023 року проходив стаціонарний курс лікування в МОЛ № 98 Шепетівка, Хмельницька область з діагнозом : Гіпертонічна хвороба ІІ ст. 2 ризик помірний. ЗЗТБ (2005) у вигляді щільних труб, вогнищ. Кат-5.1 Атеросклероз судин нижніх кінцівок. Лікування згідно протоколу. З 09.04.2024 року по 26.04.2024 року проходив стаціонарний курс лікування в медичній частині № 41 з діагнозом: Гіпертонічна хвороба ІІ ст. 3 ризик високий. Лікування згідно протоколу. Протягом всього період перебування в установі, хворий знаходиться на постійній основі прийому гіпотензивних препаратів. На даний час стан засудженого відносно задовільний (а.с. 74-75 судової справи).

У судовому засіданні, представник колонії підтвердив, що ОСОБА_6 не залучався до оплатних робіт через стан свого здоров`я, він важко пересувається та має нечітку мову рісля інсульту. У чому суд пересвідчився безпосередньо.

Також представник колонії зазначив, що хоча ОСОБА_6 залучається до здійснення безоплатних робіт у порядку черговості, його відношення до роботи є позитивним і ставиться він до неї правильно, але через стан його здоров`я виконувати більше не взмозі.

Таким чином, з огляду на встановлені судом обставини на підставі наданих йому колонією доказів, у їх сукупності, суд констатує, що колонією доведено те, що засуджений дійсно пройшов процес позитивних змін, які вже відбулись в його особистості та вже створили у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, і своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці, він вже довів своє виправлення.

При цьому, що стосується ставлення до праці суд враховує те, що засуджений залучався до тієї праці, яка йому не оплачувалась, але з огляду на зміст частини 2 статті 81 КК України, кримінальний закон і не вимагає аби така праця мала саме оплатний характер.

Більш того, з огляду на положення частини 3 статті 6 КВК України одним з основних засобів виправлення і ресоціалізації засуджених є саме суспільно-корисна праця, яка вочевидь може мати і не оплачуваний характер. Підтвердженням чого, є і положення частини 5 статті 118 КВК за якими, засуджені можуть залучатися без оплати праці лише до робіт з благоустрою колоній і прилеглих до них територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпечення колоній продовольством. До цих робіт засуджені залучаються в порядку черговості, в неробочий час і не більш як на дві години на день.

А встановлені судом обставини прямо вказують на те, що ОСОБА_6 залучався до виконання саме таких не оплачуваних робіт і не більше двох годин на день, що підтверджував представник колонії, на постійній основі і виконував він таку роботу тривалий час і якісно, з урахуванням стану його здоров`я.

Отже, його поведінка і ставлення до праці, які доводять, що він вже виправився, дійсно мають триваючий і системний характер а тому, подання колонії про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 від невідбутої частини покарання.

Також суд відзначає, що саме стан здоров`я ОСОБА_6 істотно вплинув на нього, змінив не тільки спосіб його взаємодії з іншими представниками суспільства, а й його бачення свого місця у цьому суспільстві на позитивне, законослухняне.

Повний текст цієї ухвали виготовлено із затримкою, оскільки протягом часу виготовлення повного тексту електроенергія постачалась до суду, з припиненнями у кожну добу.

Тож керуючись статтями 1-33,84-99,321,342-372,392-395,532-539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)»: ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , умовно-достроково, від відбування призначеного йому вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 грудня 2022 року, (який набрав законної сили 25 січня 2023 року) покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць, в частині не відбутого строку покарання, що складає: 7 (сім) місяців 23 (двадцять три) дні.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. А у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Головуючий суддя : ОСОБА_1