УХВАЛА

Іменем України

19 грудня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання слідчої відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні №0000046 від 19 січня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

Слідча відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , відповідно до змісту якого просить надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків букального епітелію у свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

В обґрунтування поданого клопотання слідча зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 19 січня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.209, ч.1 ст. 212, ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що групою осіб із числа мешканців Житомирської області здійснюється незаконна діяльність пов`язана із заволодінням грошовими коштами осіб, шляхом зловживання довірою та обманом (шахрайство), під приводом купівлі-продажу (обміну) цифрової валюти (криптовалюти).

За наявними даними встановлено, що до вчинення кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

23.10.2024 винесено постанови про призначення та доручення проведення судової експертизи зброї, які спільно з об`єктами дослідження, для організації виконання направлено на адресу Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Під час проведення експертних досліджень судовим експертом, за допомогою марлевого тампону було виконано змиви з окремих частин наданих на дослідження об`єктів, для подальшого проведення молекулярно-генетичної експертизи.

З метою порівняння генетичних ознак клітин ОСОБА_5 з генетичними ознаками клітин наявних у змивах, виконаних з поверхні предметів, виявлених та вилучених в ході слідства, а також належності даних слідів ОСОБА_5 , виникла необхідність у відібранні біологічних зразків (букального епітелію) у останнього, необхідних для проведення судових експертиз.

07.11.2024 слідчою у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 винесено постанову про відібрання біологічних зразків (букального епітелію) у ОСОБА_5 з метою проведення молекулярно - генетичного дослідження.

ОСОБА_5 від надання зразка букального епітелію відмовився, у зв`язку з чим слідча звернулась до суду з даним клопотанням.

Слідча ОСОБА_3 надіслала на адресу суду заяву, відповідно до змісту якої просить розгляд клопотання проводити без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник володільця біологічних зразків ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 подав до суду заяву, в якій судове засідання просить провести без його участі, проти задоволення клопотання слідчої заперечує. Зазначає, що відібрання біологічних зразків в примусовому порядку суперечить праву особи не свідчити проти себе. Наведена позиція відображена в постанові Верховного Суду в справі № 163/2245/17.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Відповідно до ч.3 ст.245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Згідно з ч.5 ст.245 КПК України, про проведення освідування складається протокол згідно з вимогами цього Кодексу. Особі, освідування якої проводилося примусово, надається копія протоколу освідування.

Отже, примусове відібрання біологічних зразків у особи може здійснюватись лише в межах вже призначеного експертного дослідження, після відмови добровільно надати такі зразки, яка має бути оформлена протоколом.

Разом з тим, матеріали клопотання не містять даних щодо призначення відповідної експертизи, предметом дослідження якої має стати порівняння біологічних зразків ОСОБА_5 та зразків, вилучених в ході апроведення експертизи зброї.

Враховуючи, що процедура, яка має передувати зверненню слідчої з клопотанням до слідчого судді, слідчою не дотримана, а саме: не було призначено молекулярно-генетичну експертизу, - подане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.18, 160 - 166, 241, 245, 309 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання слідчої відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні №0000046 від 19 січня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 263 КК України - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1