Справа № 146/1169/17
У Х В А Л А

13 лютого 2025 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши клопотання начальника Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,-

у с т а н о в и в:

30 січня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання начальника Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» ОСОБА_2 про вирішення питання зарахування строку перебування під вартою ОСОБА_3 , посилаючись на те, що початок строку обраховується з дня затримання і ще зарахування 592 дні.

10 лютого 2025 року на адресу суду надійшла розписка засудженого ОСОБА_3 від 04 лютого 2025 року, в якій він вказує, що не заперечує проти проведення засідання суду в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З метою належного та оперативного розгляду справи, слід призначити у кримінальному провадженні судове засідання, яке слід проводити в режимі відеоконференції між Шаргородським районним судом Вінницької області та Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» за участі сторін кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Керуючись статтями 336, 369-372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Судове засідання для розгляду клопотання начальника Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України призначити на 13 годину 00 хвилин 27 лютого 2025 року у залі судових засідань Шаргородського районного суду Вінницької області.

2. Судове засідання провести у режимі відеоконференції між Шаргородським районним судом Вінницької області та Державною установою «Ладижинська виправна колонія (№39)».

3. Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку між Шаргородським районним судом Вінницької області та Державною установою «Ладижинська виправна колонія (№39)» доручити ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)», яку повідомити про час та місце проведення судового засідання.

4. Зобов`язати службових осіб ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» вручити засудженому ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1