Справа № 947/7725/25
Провадження № 1-кс/947/3228/25
УХВАЛА

28.02.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів проти довкілля слідчого управління ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000077 від 20.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 243, ч. 2 ст. 3641 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий відділу розслідування злочинів проти довкілля слідчого управління ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000077 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 243, ч. 2 ст. 3641 КК України.

Відповідно до протоколу № 1 загальних зборів учасників Приватного підприємства « ОСОБА_4 », код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 (надалі ПП « ОСОБА_4 ») від 22.12.2016 та наказу директора вказаного підприємства № 1 ОСОБА_5 призначено на посаду директора ПП « ОСОБА_4 » з 22.12.2016.

Рішенням № 2 засновника ПП « ОСОБА_4 » від 22.12.2020 змінено кінцевого бенефіціарного власника вказаного підприємства з ОСОБА_6 на ОСОБА_5 , у розмірі 100% частки статутного капіталу підприємства.

За результатами публічних торгів 07.06.2021 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (продавець) в особі виконувача обов`язків директора ОСОБА_7 та ПП « ОСОБА_4 » (покупець) в особі директора ОСОБА_5 , укладено договір № 21/43-д/нд купівлі-продажу бункерувальника « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (1975 р.в., інв. № 2841, ІМО - 8924264).

Надалі, 06.10.2021 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (продавець) в особі виконувача обов`язків заступника директора з правових та майнових питань ОСОБА_8 , та ПП « ОСОБА_4 » (покупець) в особі директора ОСОБА_5 , укладено договір купівлі-продажу відходів №21/67-д/нд, де предметом договору є відпрацьовані паливно-мастильні матеріали у кількості 10 108, 1 кг, які знаходяться на борту судна - бункерувальника « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до актів прийому-передачі від 06.10.2021 керівнику ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 передано бункерувальник « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », причал № НОМЕР_2 ( ОСОБА_9 ) з наявними на судні відпрацьованими паливно-мастильними матеріалами у кількості 10 108, 1 кг.

У подальшому, виконувачем обов`язків директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_10 на адресу директора ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 надіслано лист за № 1120/03.2-092620 від 13.10.2021 щодо забезпечення несення вахтової служби на судні, оскільки станом на 12.10.2021 вахтова служба відсутня, що може загрожувати безпеці мореплавства та стоянці суден в акваторії порту.

Крім того, на адресу ОСОБА_5 18.02.2022 направлено лист за № 136/03.2-09413 з такими ж вимогами щодо забезпечення несення вахтової служби на судні, оскільки станом на 16.02.2022 керівництвом ПП « ОСОБА_4 » не вжито ніяких дій по забезпеченню безпечної стоянки судна, існує загроза затоплення та забруднення акваторії порту Чорноморськ.

Аналогічні листи направлено ОСОБА_5 07.11.2022, 23.12.2022 та 18.01.2023.

Надалі, 08.02.2023 капітаном ІНФОРМАЦІЯ_4 видано розпорядження № 46/02, яким зобов`язано ПП « ОСОБА_4 » прибрати судно « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване у районі плавпричалу ПРП-52-МС1, у зв`язку із незадовільним технічним станом та існуванням ризику його затоплення з подальшим забрудненням акваторії морського порту Чорноморськ.

Аналогічні розпорядження направлені ОСОБА_5 21.11.2023 та 15.01.2024.

Водночас, ОСОБА_5 , як судновласник бункерувальника « ІНФОРМАЦІЯ_2 », усвідомлюючи та передбачаючи ризик його затоплення з подальшим забрудненням акваторії морського порту Чорноморськ, будучи неодноразово попередженою про аварійність судна і високу вірогідність його затоплення та імовірного розповсюдження забруднюючої речовини в акваторії порту Чорноморськ, не бажаючи, але свідомо допускаючи настання таких наслідків, будучи обізнаною про необхідність забезпечення безпеки мореплавства, не забезпечила технічне обслуговування бункерувальника « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не вжила заходів щодо обов`язкового несення вахтової служби, укладання договору базування в акваторії морського порту Чорноморськ, виконання розпоряджень капітана морського порту Чорноморськ та інформування адміністрацію морського порту про виникнення ситуацій, що створюють загрозу безпеці мореплавства.

Внаслідок свідомого ігнорування ОСОБА_5 вимог безпеки мореплавства, а також невжиття заходів по боротьбі за живучість судна під час його тривалої стоянки, відсутність на борту екіпажу для несення суднової вахти, 08.01.2024 відбулося порушення герметичності водонепроникливого корпусу бункерувальника «Марс», потрапляння забортної води у внутрішні приміщення в місці з`єднання поперечної переборки на 93 шпангоуті та скулової частини зовнішньої обшивки з правого борту, із під фланца ущільнення баллеру керма правого борту та із під фланца ущільнення баллеру керма лівого борту, що спричинило аварійну морську подію.

Така поведінка ОСОБА_5 призвела до втрати 19.01.2024 о 08 год. 30 хв. морехідного стану судна бункерувальника « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і його затоплення на корму при крені на лівий борт, внаслідок чого відбувся витік залишкового нафтопродукту, який є шкідливими для життя та здоров`я людей мазуту в акваторію морського порту Чорноморськ у кількості 1 282, 83 кг, що спричинило небезпеку для живих ресурсів моря, а також інші тяжкі наслідки у вигляді істотного погіршення екологічної обстановки місцевості та заподіяння матеріальної шкоди в особливо великих розмірах на суму 422 051, 07 доларів США (за офіційним курсом НБУ становило 15 915 292, 60 гривень).

Крім того, на ОСОБА_5 , як на службову особу юридичної особи приватного права ПП « ОСОБА_4 », відповідно до статуту вказаного підприємства покладено виконання адміністративно-господарчих та організаційно-розпорядчих функцій, а також повноваження здійснювати повсякденне керівництво підприємством, вирішувати питання пов`язані з діяльністю підприємства, укладати та підписувати господарські та інші договори, приймати та звільняти працівників тощо.

Так, у період з 07.06.2021 по 19.01.2024, тобто з часу придбання ПП « ОСОБА_4 » судна бункерувальника « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до його часткового підтоплення та спричинення наслідків у виді забруднення навколишнього природного середовища, ОСОБА_5 достовірно знала про аварійний стан судна та необхідність термінового відновлення його технічного стану для забезпечення безпеки мореплавства та запобігання забруднення довкілля.

Однак, протягом зазначеного періоду, ОСОБА_5 як службова особа юридичної особи приватного права ПП « ОСОБА_4 », всупереч інтересам вказаної юридичної особи, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших осіб, тобто не здійсненні обов`язкових грошових витрат на відновлення технічного стану бункерувальника « ІНФОРМАЦІЯ_2 », утримання та оплату членів екіпажу для несення вахтової служби, оплату робіт з виконання договору базування в акваторії морського порту Чорноморськ, використала свої повноваження, що спричинило тяжкі наслідки.

Так, ОСОБА_5 , усвідомлювала суспільно небезпечний характер своєї протиправної поведінки, передбачала суспільно небезпечні наслідки, була обізнаною про необхідність забезпечення безпеки мореплавства, однак з метою запобігання обов`язкових витрат, не забезпечила технічне обслуговування та відновлення судна бункерувальника « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не забезпечила несення вахтової служби, укладання договору базування в акваторії морського порту Чорноморськ, виконання розпоряджень капітана морського порту Чорноморськ з питань належного утримання вказаного судна та інформування адміністрацію морського порту про виникнення ситуацій, що створюють загрозу безпеці мореплавства тощо.

Внаслідок свідомого ігнорування ОСОБА_5 вимог безпеки мореплавства, а також невжиття заходів по боротьбі за живучість судна під час його тривалої стоянки, відсутність на борту екіпажу для несення суднової вахти, 08.01.2024 відбулося порушення герметичності водонепроникливого корпусу бункерувальника «Марс», потрапляння забортної води у внутрішні приміщення в місці з`єднання поперечної переборки на 93 шпангоуті та скулової частини зовнішньої обшивки з правого борту, із під фланца ущільнення баллеру керма правого борту та із під фланца ущільнення баллеру керма лівого борту, що спричинило аварійну морську подію.

Така поведінка ОСОБА_5 призвела до втрати 19.01.2024 о 08 год. 30 хв. морехідного стану судна бункерувальника « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і його затоплення на корму при крені на лівий борт, внаслідок чого відбувся витік залишкового нафтопродукту, який є шкідливими для життя та здоров`я людей мазуту в акваторію морського порту Чорноморськ у кількості 1 282, 83 кг, що спричинило заподіяння матеріальної шкоди державним інтересам у розмірі 422 051, 07 доларів США (за курсом НБУ становило 15 915 292, 60 гривень), що є тяжкими наслідками.

З метою встановлення істотних обставин, які мають значення та відносяться до предмету доказування, а саме передбачені п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України, визначення правильної кваліфікації, існує обґрунтована необхідність у вилучені копії документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до реєстраційної справи ПП « ОСОБА_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів проти довкілля слідчого управління ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (або за місцем їх фактичного перебування на час воєнного стану) надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів проти довкілля слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів проти довкілля слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , слідчому відділу розслідування злочинів проти довкілля слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , заступнику начальника відділу розслідування злочинів проти довкілля слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів проти довкілля слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів проти довкілля слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 - тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучити (здійснити виїмку) копію реєстраційної справи ПП « ОСОБА_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю один місяць з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1