Справа № 297/384/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні

05 лютого 2025 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про проведення допиту свідків слідчим суддею в судовому засіданні у кримінальному провадженні за № №0000015 від 08.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про проведення допиту свідків слідчим суддею в судовому засіданні у кримінальному провадженні за № №0000015 від 08.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 332 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 08.01.2025 року на адресу Берегівського РВП надійшли матеріли з ВМП ГУНП про те, що під час проведення оперативного пошуку відділом міграційної поліції ГУНП в Закарпатській області стало відомо, що громадянин ОСОБА_4 мешканець Берегівського району Закарпатської області, організував стійкий канал переміщення осіб через державний кордон України з метою отримання матеріальної винагороди. Оперативний склад відділу міграційної поліції ГУНП в Закарпатській області в реальному часі отримує інформацію, що громадяни ОСОБА_4 на даний час активно підшуковує осіб, зазначеної вище категорії, для подальшого незаконного переміщення через державний кордон України з метою отримання матеріальної вигоди.

03.02.2025 року близько 21 години 00 хвилин під час проведення контролю за вчиненням злочину зафіксовано, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи на околиці села Четфалва Берегівського району, керуючи транспортним засобом марки «MERCEDES-BENZ», державний номерний знак « НОМЕР_1 », надавав послуги громадянам України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець м. Первомайськ, Миколаївської області військовослужбовець в/ч НОМЕР_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Бахмут, мешканець АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_4 , щодо незаконного переправлення останніх через державний кордон України, після чого був викритий працівниками поліції.

У даному випадку свідки є мешканцями інших областей України, є особами призовного віку та можуть бути призвані до лав Збройних сил України для відсічі збройної агресії російської федерації, також вказані особи як мали намір незаконно перетнути державний кордон України так і можуть мати такий намір в подальшому.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що свідки діяли під керівництвом та за вказівками осіб, які організовували їх незаконне переправлення через державний кордон України, а тому можуть залишитися під впливом осіб, які мають злочинні наміри. Змінювати свої показання з метою не викриття фігурантів кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що до вказаних осіб, як основних свідків у кримінальному провадженні, можуть бути застосовані заходи впливу з боку невстановлених осіб, які причетні до вчинення даного злочину, з метою зміни ними показань та уникнення відповідальності, що може унеможливити перевірку їх показань в судовому засіданні під час судового розгляду даного кримінального провадження, щодо вказаної особи, як основного свідка у кримінальному провадженні, тому суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 225, ст. 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про проведення допиту свідків слідчим суддею в судовому засіданні у кримінальному провадженні за № №0000015 від 08.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 332 КК України задовольнити.

Допитати в судовому засіданні 05 лютого 2025 року о 14:45 годині в якості свідків громадян України а саме : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця м. Первомайськ, Миколаївської області військовослужбовець в/ч НОМЕР_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Бахмут, мешканця АДРЕСА_3 , які бажають давати показання про спробу нелегального перетину державного кордону, в якому їм допомагали невідомі особи.

Зобов`язати слідчого СВ Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 повідомити прокурора та сторону захисту про місце, дату і час допиту свідків.

Надати копії протоколів судового засідання за результатами проведення допиту вищезазначених осіб, а також диск із записом судового засідання, для приєднання до матеріалів досудового розслідування, після сплати судового збору у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10