Справа № 686/2602/25
Провадження № 1-кс/686/1200/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором, про відсторонення від посади відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмільник, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, лікаря-офтальмолога КНП «Хмельницька обласна дитяча лікарня» ХОР, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000087,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2025 слідча слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_7 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим із прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_8 , про відсторонення ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, від займаної ним посади лікаря офтальмолога КНП «Хмельницька обласна дитяча лікарня» ХОР в межах строку досудового розслідування.

Указує, що перебуваючи на посаді лікаря офтальмолога КНП «Хмельницька обласна дитяча лікарня» ХОР, ОСОБА_5 матиме реальну можливість, з використанням свого службового становища, а також зв`язків, серед осіб, які займають керівні посади, в тому числі у відповідних державних установах, впливати на свідків, у допиті яких може виникнути потреба, зокрема й посадових осіб відповідних державних установ, які видавали свідкам у даному кримінальному провадженні відповідні медичні документи, з метою схилити свідків до дачі завідомо неправдивих показань, знищити підробити медичну документацію сина ОСОБА_9 або перешкоджатиме кримінальному провадженні іншим чином, що не забезпечить та не сприятиме всебічному і неупередженому дослідженню обставин вчинення кримінального правопорушення та прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

У судовому засідання слідчий та прокурор підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечили проти задоволення клопотання. Пояснили, що в силу посадових обов`язків ОСОБА_5 не має можливості здійснювати вплив на членів ЛКК КНП «Хмельницька обласна дитяча лікарня» ХОР. Просили врахувати, що згідно із штатним розписом КНП «Хмельницька обласна дитяча лікарня» ХОР у лікарні працює три лікаря офтальмолога, одна з яких перебуває у декретній відпустці та ту обставину, що хірургічні втручання наразі виконує лише підозрюваний.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, підозрюваного та його захисників, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000087 від 20.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

30.01.2025 року о 15 год. 41 хв. в даному провадженні в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

31.01.2025 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, а саме про те що: «17.01.2025 ОСОБА_9 , з метою отримання інформації про можливість отримання його сином ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якого наявні вродженні стійкі розлади зору, статусу дитина інвалід разом із останнім прибули до лікаря офтальмолога КНП «Хмельницька обласна дитяча лікарня» ХОР, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кабінет якого знаходиться за адресою:м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 94.

Цього ж дня, за вказаних вище обставин, в ході зустрічі з ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 94, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, повідомив ОСОБА_9 , що він використовуючи свої зв`язки та маючи можливість впливу на директора та його заступника з медичної частини КНП «Хмельницька обласна дитяча лікарня» ХОР, а також на голову та членів лікарсько-консультативної комісії КНП «Хмельницька обласна дитяча лікарня» ХОР посприяє у оформленні ними медичних документів щодо отримання малолітнім ОСОБА_10 статусу дитини інваліда, та надання медичного висновку про дитину - інваліда, за умови передання йому неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 1 500 доларів США, за вплив на директора та його заступника з медичної частини КНП «Хмельницька обласна дитяча лікарня» ХОР, а також на голову та членів лікарсько-консультативної комісії КНП «Хмельницька обласна дитяча лікарня» ХОР щодо оформлення ними медичних документів щодо отримання малолітнім ОСОБА_10 статусу дитини інваліда, та надання медичного висновку про дитину - інваліда, а у іншому випадку прийняття рішення щодо надання статусу дитина - інвалід ОСОБА_10 прийнято не буде, на що ОСОБА_9 вимушено погодився.

Окрім того, в ході вказаної розмови ОСОБА_5 повідомив, що 29.01.2025 ОСОБА_9 необхідно буде з`явитися до нього для додаткової консультації.

Виконуючи попередню домовленість, 29.01.2025 ОСОБА_9 прибув до кабінету лікаря офтальмолога КНП «Хмельницька обласна дитяча лікарня» ХОР, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 94, з метою додаткової консультації в ОСОБА_5 де останній під час розмови з ОСОБА_9 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел щодо отримання неправомірної вигоди, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, підтвердив, необхідність передачі йому неправомірної вигоди в розмірі 1500 доларів США з метою здійсненням ним впливу на директора та його заступника з медичної частини КНП «Хмельницька обласна дитяча лікарня» ХОР, а також на голову та членів лікарсько-консультативної комісії КНП «Хмельницька обласна дитяча лікарня» ХОР щодо оформлення ними медичних документів щодо отримання малолітнім ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 статусу дитини інваліда, та надання медичного висновку про дитину інваліда, після проведення лікарсько-консультативної комісії КНП «Хмельницька обласна дитяча лікарня» ХОР, яке відбудеться 30.01.2025.

В подальшому, 30.01.2025 близько 15 год. 06 хв, ОСОБА_5 , знаходячись на другому поверсі в коридорі КНП «Хмельницька обласна дитяча лікарня» ХОР, де після проведення лікарсько-консультативної комісії, надав дружині ОСОБА_9 ОСОБА_11 , форму індивідуальної програми реабілітації дитини-інваліда, що видається лікарсько - консультативними комісіями лікувально-профілактичних закладів №39 від 30.01.2025 та медичний висновок №39 від 30.01.2025 відносно ОСОБА_10 .

У свою чергу, 30.01.2025 близько 15 год 37 хв, ОСОБА_5 , знаходячись на третьому поверсі в ординаторському хірургічному відділенні КНП «Хмельницька обласна дитяча лікарня» ХОР, зустрівшись із ОСОБА_9 , діючи умисно, отримав від ОСОБА_9 неправомірну вигоду в сумі 1500 доларів США, за здійсненням ним впливу на директора та його заступника з медичної частини КНП «Хмельницька обласна дитяча лікарня» ХОР, а також на голову та членів лікарсько-консультативної комісії КНП «Хмельницька обласна дитяча лікарня» ХОР щодо оформлення ними медичних документів щодо отримання малолітнім ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 статусу дитини інваліда, та надання медичного висновку про дитину інваліда»

Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протоколи допиту свідка ОСОБА_9 від 20.01.2025 року, 22.01.2025, 31.01.2025, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 22.01.2025, протокол про хід та результати проведення НСРД аудіо-, відео контроль особи від 22.01.2025, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 30.01.2025, протокол обшуку від 30.01.2025, протокол огляду заявника та вручення йому грошових коштів перед початком проведення НСРД контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 30.01.2025, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 31.01.2025, медичний висновок № 39 та інші матеріали кримінального провадження.

На даному етапі провадження, вирішення питань, які повинен вирішувати суд, під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину є недопустимим, а лише на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів слід визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

У своїх рішеннях, зокрема, «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства», «Нечипорук та Йонкало проти України», Європейський суд з прав людини наголошує, що наявність «обґрунтованої підозри» передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла таки вчинити злочин. В той же час, факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування.

Стандарт доказування «обґрунтована підозра» не передбачає, що уповноважені органи мають оперувати доказами, достатніми для пред`явлення обвинувачення чи ухвалення обвинувального вироку, що пов`язано з меншою мірою ймовірності, необхідною на ранніх етапах кримінального провадження для обмеження прав особи.

Не вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_5 на цій стадії кримінального провадження, виходячи лише із фактичних обставин, які містяться в поданих слідчому судді матеріалах та матеріалах кримінального провадження №0000087, слідча суддя приходить до висновку про наявність підстав стверджувати про високу ймовірність причетності ОСОБА_5 до кримінального правопорушення за викладених у клопотанні обставин.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Відсторонення від посади є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно із ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Стороною обвинувачення в ході розгляду клопотання доведено, що перебування ОСОБА_5 на посаді лікаря-офтальмолога КНП «Хмельницька обласна дитяча лікарня» ХОР могло, в тому числі, сприяти вчиненню кримінального правопорушення.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона обвинувачення зазначає про можливість впливу підозрюваного на свідків у кримінальному провадженні.

Разом з тим, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.02.2025 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту із покладенням обов`язку утриматись від спілкування з свідками в даному кримінальному провадженні, що є цілком дієвим заходом для запобігання настанню інкримінованих ризиків.

Окрім того, саме по собі перебування підозрюваного на посаді не указує, що ймовірність впливу на свідків у зв`язку із цим є більш високою.

Щодо ризику знищення або підробки медичної документації сина ОСОБА_9 , то йому цілком реально запобігти шляхом тимчасового вилучення зазначених документів з КНП «Хмельницька обласна дитяча лікарня» ХОР.

Оцінюючи наслідки відсторонення від посади ОСОБА_5 слідча суддя враховує, що відповідно до штатного розпису станом на 01 січня 2025 року у складі КНП «Хмельницька обласна дитяча лікарня» ХОР перебувало троє лікарів-офтальмологів дитячих.

При цьому, згідно із інформації КНП «Хмельницька обласна дитяча лікарня» ХОР, отриманої із даних «Медінфосервіс» у 2024 лікарі офтальмологи ОСОБА_12 та ОСОБА_13 оперативні втручання не проводили.

Також, із інформації КНП «Хмельницька обласна дитяча лікарня» ХОР, отриманої із даних «Медінфосервіс» відомо, що ОСОБА_5 у 2023 році та 2024 році провів 415 та 389 операцій відповідно.

Таким чином, враховуючи викладене, приходжу до висновку про високу вірогідність настання негативних наслідків для пацієнтів, які є дітьми, у зв`язку із відстороненням ОСОБА_5 від посади, оскільки у штаті КНП «Хмельницька обласна дитяча лікарня» ХОР фактично відсутні хірурги-офтальмологи, які проводять оперативні втручання хворим дітям. Вказане, на переконання слідчої судді, може зашкодити здоров`ю дітей та ускладнити їх захворювання.

Уважаю, що прокурором не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого про відсторонення від посади, що відповідно до приписів ст.132 КПК України не дає підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 154-157 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчої слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_7 про відсторонення від посади ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя