СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙЛННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/71/25
Провадження № 1-кс/306/18/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2025 року м.Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого СВ ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 1 в м.Свалява клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000025 від 15 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України з метою збереження речових доказів, узаконення підстав проникнення до житла особи та огляду місця події від 15.01.2025 року.

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 15.01.2025 року о 16:30 годині надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що оперуповноважений СКП відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 15 січня 2025 року 16:30 годині за адресою: м. Свалява, вул. Чорновола, буд.5 "б", Мукачівського району, біля відділення ТОВ «Нова Ношта» № l виявлено неповполітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який мав при собі посилку в поліетиленову пакеті, в середині якої знаходилася речовина ззовні схожа на психотропну речовину у великих розмірах.

15 січня 2025 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

В клопотанні старший слідчий СВ зазначає, що під час проведення огляду 15.01.2025 року у присутності понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за участю адвоката ОСОБА_9 , неповнолітнього ОСОБА_6 та законного представника неповнолітнього ОСОБА_10 вилучено пакет з логотипом "Нова Пошта" із номером відправлення №9425. Вказує, що неповнолітній ОСОБА_6 повідомив, що даний пакунок його попросила отримати сестра ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та підтвердив наявність наркотичних засобів та речовин у приміщенні будинку, де проживає його сестра. Вимоги старший слічий СВ мотивує тим, що з метою збереження речових доказів, узаконення підстав проникнення до житла особи та огляду місця події від 15.01.2025 року є необхідність у проведенні обшуку у будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України - у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання речей, документів, проведення інших процесуальних дій.

Клопотання про проведення обшуку надійшло до Свалявського районного суду Закарпатської області 16.01.2025 року та згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді таке передано для розгляду слідчому судді Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 .

Розгляд клопотання призначено на 16:00 годину 16.01.2025 року.

В судовому засіданні старший слідчий СВ ОСОБА_3 просила клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000025 від 15.01.2025 року за ч.2 ст.309 КК України задовольнити з підстав, зазначених в клопотанні.

Заслухавши доводи старшого слідчого СВ, перевіривши надані матеріали клопотання про проведення обшуку та дослідивши докази по даних матеріалах, якими слідчий СВ обгрунтовує доводи в клопотанні, слідчий суддя доходить такого висновку.

Відповідно до положень п.18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні; ч.3 ст. 26 КПК принцип диспозитивності передбачає, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонамита віднесені до його повноважень КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України - ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України - обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України - клопотання про обшук повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

При вирішенні питання про надання дозволу на обшук, слідчим суддею досліджено: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань з номером кримінального провадження 0000025 від 15.01.2025 року про внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією, передбаченою ч.2 ст.309 КК України; протокол огляду місця події від 15.01.2025 року; заяву від 15.01.2025 року громадянки ОСОБА_12 про надання добровільного дозволу працівникам поліції на проведення огляду у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 ; пояснення неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; протокол огляду місця події від 15.01.2025 року у будинку АДРЕСА_2 (огляд почато о 20:03 години, закінчено о 21:0 годині); постанову про визнання речовими доказами від 16.01.2025 року, згідно якої вилучений пакунок 15.01.2025 року у якому наявна речовина кристалічного походження, ззовні схожа на психотропну речовину у великих розмірах визнано речовим доказом у кримінальному провдженні №0000025 від 15.01.2025 року за ч.2 ст.309 КПК України

Слідчий суддя на даній стадії не оцінює докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, розглядаючи подане клопотання враховує положення КПК України щодо дотримання меж, які не розкривають таємницю досудового розслідування та практику ЄСПЛ у рішеннях (п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення).

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України - огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Відповідно до ч.1 п. 6 ст. 7 КПК Ураїни - зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься - недоторканність іншого володіння особи.

Слідчий суддя встановив, що 15.01.2025 року старшим слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_13 проведено огляд житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , на який надала добровільну згоду ОСОБА_12 , яка проживає та є власником цього будинку. Огляд оформлено протоколом огляду місця події від 15 січня 2025 року (відповідно до постанови Верховного Суду від 10.09.2019 року, справа № 630/515/17 - згода особи визнається достатньою підставою для проникнення до житла та проведення в ньому огляду. Огляд житла чи іншого володіння особи може бути проведено за добровільною згодою особи, яка ним володіє, за умови, що були наявні процесуальні гарантії, які захищали здатність особи висловлювати свою справжню думку при наданні такої згоди).

Поскільки огляд житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 проводився з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.309 КК України, а також, що сторона обвинувачення провела огляд житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 за добровільною згодою ОСОБА_12 , а отже такий огляд проведено з дотриманням вимог КПК України і додаткового дозволу слідчого судді не потребує.

Окрім іншого, пакунок вилучений 15.01.2025 року у ОСОБА_6 (у якому наявна речовина кристалічного походження, зовні схожа на психотропну речовину у великих розмірах) фактично вилучено, визнано такий речовим доказом та переданий на зберігання до кімнати речових доказів відділення поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.

З врахуванням вищенаведеного, слідчий суддя доходить висновку, що у задоволенні клопотання про надання дозволу на обшук з метою затвердження раніше проведеного 15.01.2025 року огляду у кримінальному провадженні №0000025 необхідно відмовити.

Керуючись ст. 234, 235, 309, 376, 392-393, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_2 у кримінальному провадженні № 0000025 від 15 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України з метою збереження речових доказів, узаконення підстав проникнення до житла особи та огляду місця події від 15.01.2025 року - відмовити.

У разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО

СУДУ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_14