Справа № 539/749/25
Провадження № 1-кс/539/121/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2025

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни клопотання старшого дізнавача СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0000014 від 09.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2025 старший дізнавач звернулась до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого зазначено, що у провадженні СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000014 від 09.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.01.2025 о 15 год. 14 хв. до чергової частини Лубенського РВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 09.01.2025 оперуповноваженим ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований у АДРЕСА_1 було виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який при собі має блістери «Метафін-ІС» з пігулками у загальній кількості 42 шт.

09.01.2025 в ході проведеного огляду місця події, поблизу залізничного вокзалу, що розташований у АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 5 блістерів «Метафін-ІС» за №24841124 до 12/2028 з пігулками у загальній кількості 42 шт. та листок призначень, виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на хворого ОСОБА_5 , номер медичної карти №352.

Згідно листка призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень, ОСОБА_5 09.01.2025 отримав препарат «Tab Methadoni», але фактично у останнього було вилучено блістери «Метафін-ІС», які, як повідомив ОСОБА_5 , отримав у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

27.01.2025 направлено письмовий запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з приводу надання інформації, щодо достовірності даного листка-призначень та отримання ОСОБА_5 блістера «Метафін-ІС», але по теперішній час відповідь не надійшла.

Таким чином, виникла необхідність встановити, чи дійсно ОСОБА_5 отримував блістер «Метафін-ІС» у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Такі документи з приводу надання медичної допомоги містять відомості, які становлять лікарську таємницю, тобто відповідно до ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.

Зазначена документація, а саме: ліцензія (установчі документи), реєстраційне досьє, зобов`язання ОСОБА_5 не перебувати на обліку чи лікуванні у інших закладах охорони здоров`я такого ж профілю, повідомлення правил цільового використання препаратів наркотичних засобів ОСОБА_5 , згода ОСОБА_5 на перебування під клінічним спостереженням на підтримуючій або замісній терапії, а також всі підтверджуючі документи перебування ОСОБА_5 на лікуванні та отримання препаратів наркотичних засобів ОСОБА_5 (журнали, рецепти, відомості) в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична та фактична адреса: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, старший дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану лікарську таємницю та перебувають у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме доступ до оригіналів та копій: ліцензії (установчі документи), реєстраційне досьє та зобов`язання ОСОБА_5 не перебувати на обліку чи лікуванні у інших закладах охорони здоров`я такого ж профілю, повідомлення правил цільового використання препаратів наркотичних засобів ОСОБА_5 , згода ОСОБА_5 на перебування під клінічним спостереженням на підтримуючій або замісній терапії, а також всі підтверджуючі документи перебування ОСОБА_5 на лікуванні та отримання препаратів наркотичних засобів ОСОБА_5 (журнали, рецепти, відомості), з можливістю вилучення оригіналів необхідних документів.

Старший дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву, в якій клопотання підтримала та просила розглянути без її участі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що 09.01.2025 до ЄРДР були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000014.

Слідчий суддя зазначає, що стороною обвинувачення доведено, що документи, які є предметом клопотання, перебувають або можуть перебувати у володінніТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Також слідчий суддя вважає, що старшим дізнавачем доведено, що документи, до яких вона просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також що отримання зазначених документів для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Слідчий суддя вбачає підстави для надання тимчасового доступу до документів, перелік яких наведений у клопотанні, з можливістю ознайомитись з оригіналами та вилучити завірені належним чином копії документів. Разом з тим, слідчий суддя вважає, що старшим дізнавачем в порушення вимог п. 7 ч. 2 ст. 160, ч. 7 ст. 163 КПК України у клопотанні не обґрунтована необхідність вилучення оригіналів документів та не доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. У зв`язку із викладеним клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 110, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0000014 від 09.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити частково.

Надати групі дізнавачів СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану лікарську таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитись з оригіналами та вилучити завірені належним чином копії наступних документів: ліцензії (установчі документи), реєстраційного досьє та зобов`язання ОСОБА_5 не перебувати на обліку чи лікуванні у інших закладах охорони здоров`я такого ж профілю, повідомлення правил цільового використання препаратів наркотичних засобів ОСОБА_5 , згоди ОСОБА_5 на перебування під клінічним спостереженням на підтримуючій або замісній терапії, а також всіх підтверджуючих документів перебування ОСОБА_5 на лікуванні та отримання препаратів наркотичних засобів ОСОБА_5 (журнали, рецепти, відомості).

Відмовити в задоволенні клопотання в іншій частині.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 1 (один) місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1