overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/611/25
У Х В А Л А

іменем України

28 січня 2025 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись із клопотанням прокурора Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000222 від 12.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28 січня 2025 року в провадження до судді надійшло клопотанням прокурора Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000222 від 12.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У зв`язку з надходженням клопотання з додатками до нього вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючисьст.ст. 314,372 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000222 від 12.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності на 11.00 годину 24 лютого 2025 року з викликом у судове засідання прокурора Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_2 та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/1752/25
провадження № 1-в/405/72/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

08.04.2025 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Подільського район ного відділу філії ДУ «Центр пробації»

в Кіровоградській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в залі суду подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 27.03.2024 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України до 1 року обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладені судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи,

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді 1 року обмеження волі, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.03.2024 за ч.2 ст.28,ч. 1 ст. 249 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Особову справу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 61/2024 р. повернути до Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 08.04.2025 о 14:00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/1222/22
Провадження № 1-кп/314/298/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2025 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000264 від 09.08.2018 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 263 КК України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження № 0000264 від 09.08.2018 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 263 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Новомиколаївського районного суду Запорізької області.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне проводити судове засідання в режимі відеоконференцї між Вільнянським районним судом Запорізької області та Новомиколаївським районним судом Запорізької області.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Забезпечити участь захисника обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні з розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 263 КК України, призначеному на 08.04.2025 о 15 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції із Новомиколаївським районним судом Запорізької області (70101, смт Новомиколаївка, вул. Лесі Українки, 11).

Доручити відповідальній особі Новомиколаївського районного суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали терміново направити для виконання до Новомиколаївського районного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

08.04.2025
Справа № 462/355/21
провадження 1-кп/462/194/25
У Х В А Л А

02 квітня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників: ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 157 КК України та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 157 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

у провадження Залізничного районного суду міста Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 157 КК України та ОСОБА_7 , за ч. 2 ст. 157 КК України

Прокурор в судовому засіданні просила суд зупинити провадження у зв`язку з мобілізацією обвинуваченого ОСОБА_7 , та продовжити судове провадження стосовно іншого обвинуваченого - ОСОБА_4 .

Захисники в судовому засіданні проти зупинення кримінального провадження відносно обох обвинувачених не заперечили.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання про необхідність зупинення провадження відносно ОСОБА_7 , з огляду на наступне.

Судом було встановлено, що згідно довідки командира військової частини НОМЕР_1 ,- ОСОБА_7 , перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 .

Частиною 1 ст. 335 КПК України встановлено, в разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до переконання про необхідність зупинення провадження по справі, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 , з військової служби.

Крім того, враховуючи положення ст. 334 та 217 КПК України з метою недопущення порушення вимог ст. 28 КПК України, про розгляд судом кримінального провадження у розумні строки, та з врахуванням того, що виділення матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 157 КК України, не зможе негативно вплинути на повноту судового розгляду зазначеного кримінального провадження, суд вважає за доцільне виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.336 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

зупинити провадження в справі відносно обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 157 КК України, до його звільнення з військової служби.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 157 КК України.

Продовжити розгляд справи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 157 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/9168/25
Провадження № 1-кп/686/962/25
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 квітня 2025 року м. Хмельницький
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України,
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, каб. 2) на 14:00 14 квітня 2025 року.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 квітня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 685/5/16-к

Провадження № 11-кп/820/327/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 24 лютого 2025 року про відмову в задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про стягнення процесуальних витрат.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 24 лютого 2025 року про відмову в задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про стягнення процесуальних витрат у кримінальному провадженні №0000246, внесеному до ЄРДР 11.08.2014 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 10 годині 08.04.2025 року

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 481/489/25
Провадж.№ 1-кс/481/167/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

08.04.2025 року слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000009 від 02.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, про арешт майна,

Керуючись ст.ст. 98,170-173 КПК України, слідчий суддя

Постановив:

Клопотання прокурора Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000009 від 02.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони користування, розпорядження майном, вилученим 05.04.2025 в ході проведення слідчих дій, а саме на кросівки які належать ОСОБА_3 , та які поміщені до спец-пакету WAR 1541279.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала в повному обсязі буде проголошена 09.04.2025 року о 10:30 год.

Слідчий суддя
Провадження №1-кп/523/775/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000042 внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань 05.06.2024 за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до копії витягу реєстрації актового запису про смерть № 1 від 21.01.2025 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор у судовому засіданні просив закрити провадження, так як обвинувачений помер.

Захисник не заперечувала проти закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно п. 5 ч. 1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.

Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставина передбачена пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений помер, а заяв про продовження провадження з метою реабілітації обвинуваченого до суду не надходило, суд вважає необхідним закрити зазначене кримінальне провадження.

Керуючись ст. 284, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000042 внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань 05.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
Справа № 581/212/25
Провадження № 1-кп/581/37/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

07 квітня 2025 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому провадженні матеріали кримінального провадження № 0000111, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

Дане кримінальне провадження підсудне Липоводолинському районному суду Сумської області, відсутні підстави для його закриття або зупинення.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Прокурор, обвинувачений уважали за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні без складення досудової доповіді у даній справі, інших заяв та клопотань суду не подали.

У підготовчому провадженні клопотання прокурором про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не заявлено.

Ураховуючи вищевказане вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду без складання досудової доповіді в ньому.

Керуючись ст. 49, 314-316 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження № 0000111, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Липоводолинського районного суду Сумської області на 14 год 40 хв 07 квітня 2025 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження на вищезазначену дату та час викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 130/2797/24
Провадження №11-кп/801/523/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

07 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ( в режимі відеоконференції ),

захисника ОСОБА_8 ( в режимі відеоконференції ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000387 від 03 серпня 2024 року,

за апеляційними скаргами прокурора Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20 лютого 2025 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Дробишеве Лиманського району Донецької області та мешканця АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацевлаштованого, неодруженого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу прокурора - задовольнити частково.

Вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20 лютого 2025 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 194 КК України - змінити.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 в строк покарання строк попереднього ув`язнення в рамках даного кримінального провадження, а саме з 04.08.2024 року по день набрання даним вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

У решті вирок залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до суду Касаційної інстанції (Касаційного кримінального Суду в складі Верховного Суду) протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який утримується під вартою - у цей же строк з дня отримання ним копії даного судового рішення.

Повний текст судового рішення буде проголошено 10.04.2025 о 13 год 00 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 750/97/25 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/153/25
Категорія - скарга Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

07 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

представника скаржника - адвоката ОСОБА_7 ,

скаржника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 березня 2025 року,

Ураховуючи, що складання ухвали в повному обсязі вимагає значного часу, суд вважає за можливе проголосити лише її резолютивну частину.

Керуючись ст.376, ч.3 ст.407, ст.422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 березня 2025 року,якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_8 на постанову слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_9 від 05.02.2025 про закриття кримінального провадження №0000075 від 18.11.2024, - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16 годині 08 квітня 2025 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 307/1210/25
Провадження № 1-кп/307/94/25
(вступна та резолютивна частина)
08 квітня 2025 рокум. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Уголька, Тячівського району, Закарпатської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, приватного підприємця, одруженого, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України,
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися оголошенням лише резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою у межах шістдесяти днів без визначення розміру застави.
Строк тримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під вартою обчислювати з моменту його фактичного затримання, а саме з 11 год. 00 хв. 27.02.2025 року.
Строк дії ухвали закінчується 6 червня 2025 року, включно.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 та прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)».
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена у частині обрання запобіжного заходу до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 11 квітня 2025 року о 8 год. 15 хв.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 459/1116/25
Провадження № 1-кп/459/77/2025
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

07 квітня 2025 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 16.01.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, ст.ст.369,372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні №0000042 від 16.01.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 10.04.2025 15:30 год. у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1