Справа № 333/9249/24
Провадження №1-кп/333/408/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 0001287 від 28.08.2024 року у кримінальній справі відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богуслав Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 27 жовтня 2014 року Рокитнянським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

2) 23 вересня 2015 року Миронівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185, ст.70, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 31 липня 2018 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 12 днів;

3) 21 березня 2019 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

4) 22 січня 2020 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. ч.1, 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

5) 01 вересня 2022 року Білоцерковським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.71, ч.1 ст. 72 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. 01 серпня 2023 року на підставі ухвали Київського апеляційного суду вирок Білоцерковського міськрайонного суду Київської області змінено в частині призначеного покарання та призначено остаточне покарання у виді 2 років обмеження волі. 27 травня 2024 року за ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області на підставі ст.81-1 КК України звільнений умовно-достроково від відбування покарання за ухвалою Київського апеляційного суду від 01 серпня 2023 року на 1 рік 6 місяців 4 дні для проходження служби за контрактом,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2024 року, приблизно о 15 годині 55 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись біля кіоску «Овочі.Фрукти», за адресою: м. Запоріжжя,

вул. Новокузнецька, 1, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , маючи прямий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями можуть спостерігати працівники ринку, повторно, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, із подальшими змінами, з метою особистого збагачення, підійшов до торгового прилавку з овочами та фруктами, де здійснювала продаж потерпіла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скориставшись, тим, що потерпіла відволіклася, схопив грошові кошти у сумі 1400 грн., що знаходилися на торговому прилавку кіоску, тим самим відкрито заволодів грошима.

Після чого, ОСОБА_6 разом з викраденими грошовими коштами зник з місця скоєння злочину, тим самим розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на вищевказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та пояснив, що коли дізнався, що його бабуся тяжко хвора, пішов служити в Збройні сили України, був поранений та потрапив у лікарню. Перед випискою з лікарні у нього викрали телефон, документи, потрібні були гроші для повернення у військову частину. 27 серпня 2024 року, приблизно о 15 годині він проходив повз кіоску «Овочі.Фрукти», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 1, побачив на прилавку гроші. Зробив вигляд, що намагається щось вибрати, продавець запитала у нього, чи щось йому потрібно. Скориставшись, тим, що продавчиня відволікався, він схопив грошові кошти у сумі 1400 грн. купюрами по 200 грн., що знаходилися на торговому прилавку кіоску в картонній коробочці та побіг. Чув як йому навздогін кричали люди «стій, ти куди, дивіться він убігає».

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349, ст. 351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченогоОСОБА_6 повністю доведена, його дії суд кваліфікує за ч.4 ст.186 КК України, як грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає визнання своєї провини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Посилання обвинуваченого щодо добровільного відшкодування матеріальної шкоди потерпілій не відповідає дійсності, оскільки 1200 грн було вилучено у ОСОБА_6 під час затримання та дані кошти працівниками поліції повернуті потерпілій. Дану версію ОСОБА_6 суд розцінює як намагання останнього уникнути більш суворого покарання.

При призначенні ОСОБА_6 покарання, суд керується вимогами ст. 65 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи, дані про обвинуваченого ОСОБА_6 , який раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, після звільнення умовно-достроково для проходження служби за контрактом, на шлях виправлення не став та через короткий час скоїв даний злочин, на обліку в наркологічному диспансері та в психіатричній лікарні не перебуває, потерпіла матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має, просила суд призначити покарання на розсуд суду, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 мінімальне покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.4 ст.186 КК України, із застосуванням вимог ч.1 ст.71, ст.72 КК України, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства та буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження скоєння ним нових злочинів. Підстав для застосування вимог ст.ст.69, 75 КК України судом не встановлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 373, 374,615 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до покарання призначеного ОСОБА_6 за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Білоцерковського міськрайонного суду Київської області від 01 вересня 2022 року у виді 6 (шести) місяців обмеження волі, що відповідає 3 місяцям позбавлення волі і остаточне покарання визначити обвинуваченому ОСОБА_6 з урахуванням ст.72 КК України у виді 7 (семи) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто з 28 серпня 2024 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлений.

Речові докази:

-диск з відеозаписом з камери відео спостереження магазину «АТБ» по вул. Автозаводська, 11 м.Запоріжжя, диск з відеозаписом з камери відео спостереження з будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 1, долучені до матеріалів кримінального провадження, після набрання вироком законної сили - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-шапка чорного кольору з червоними вставками з написом на емблемі «ASK»; чоловіча спортивна кофта з вставками рожевого кольору з написом «Joma» обладнана блискавкою та на якій маються дві кишені обладнані блискавкою; чоловічі спортивні штани чорного кольору, на яких мається напис «Domeos», передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, після набрання вироком законної сили - передати ОСОБА_6 за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Комунарского районного суду

м. Запоріжжя: ОСОБА_1