Провадження № 1-кп/686/1314/24
«10» грудня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, перебуваючої у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку, маючої на утриманні 5 малолітніх дітей, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування, згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» та ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу психотропних речовин, обіг яких заборонено, включених до списку 2 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на території України без передбаченого Законом дозволу забороняється, достовірно знаючи, що PVP є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, маючи корисливий мотив, направлений на незаконний збут PVP, тобто усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, незаконно збувала особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP за наступних обставин.
Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, PVP (Таблиця І Список № 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Вищевказаними протиправними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP.
Окрім того, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, у невстановлений в ході досудового розслідування час, місці, спосіб та особи, але не пізніше 11.03.2024 року, незаконно повторно придбала 0,164 г. кристалічної речовини білого кольору, що у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,1131 г., обіг якої заборонено та незаконно повторно зберігала у невстановленому досудовим розслідуванням місці з метою подальшого збуту до 11.03.2024 року.
В подальшому, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання прибутку близько 14 год. 45 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів, незаконно, повторно збула, з рук у руки 0,164 г. кристалічної речовини білого кольору, що у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,1131 г., обіг якої заборонено, у прозорому пакетику з полімерного матеріалу, особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , за грошові кошти в сумі 200 грн., досягнувши при цьому раніше поставленої мети.
Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000р., PVP (Таблиця І Список № 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Окрім того, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, у невстановлений в ході досудового розслідування час, місці, спосіб та особи, але не пізніше 08.04.2024 року, незаконно повторно придбала 0,160 г. кристалічної речовини білого кольору, що у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,1436 г., обіг якої заборонено та незаконно повторно зберігала у невстановленому досудовим розслідуванням місці з метою подальшого збуту до 08.04.2024 року.
В подальшому, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання прибутку близько 14 год. 40 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів, незаконно, повторно збула, з рук у руки 0,160 г. кристалічної речовини білого кольору, що у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,1436 г., обіг якої заборонено, у прозорому упакуванні з полімерного матеріалу, особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , за грошові кошти в сумі 300 грн., досягнувши при цьому раніше поставленої мети.
Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів,що підлягають спеціальномуконтролю,затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, PVP (Таблиця І Список № 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Також, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, у невстановлений в ході досудового розслідування час, місці, спосіб та особи, але не пізніше 15.04.2024 року, незаконно повторно придбала 0,169 г. кристалічної речовини бежевого кольору, що у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,1409 г., обіг якої заборонено та незаконно повторно зберігала у невстановленому досудовим розслідуванням місці з метою подальшого збуту до 15.04.2024 року.
В подальшому, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання прибутку близько 15 год. 44 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів, незаконно, повторно збула, з рук у руки 0,169 г. кристалічної речовини бежевого кольору, що у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,1409 г., обіг якої заборонено, у прозорому пакетику з полімерного матеріалу, особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , за грошові кошти в сумі 200 грн., досягнувши при цьому раніше поставленої мети.
Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, PVP (Таблиця І Список № 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Вищевказаними протиправними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання, з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене повторно.
04 червня 2024 року між прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у вказаному кримінальному провадженні (далі Прокурор) та обвинуваченою ОСОБА_4 , з участю захисника-адвоката ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості на таких умовах:
- беззастережне визнання обвинуваченою ОСОБА_4 своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, що виразилось у незаконному придбанні та зберіганні, з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, та незаконному придбанні та зберіганні, з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини вчиненому повторно;
? щире каяття ОСОБА_4 та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що відповідно до ст.66 КК України, є пом`якшуючими обставинами;
? відсутність обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 67 КК України;
? наявність на утриманні 5 малолітніх дітей;
? вчинення кримінального правопорушення вперше;
- згода ОСОБА_4 на призначення їй покарання, визначеного сторонами, за вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 того ж Кодексу у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на термін визначений судом, із застосуванням ст.76 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , в присутності захисника, підтвердила суду, що вона цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом. При цьому, ОСОБА_4 заявила про повне визнання своєї винуватості у пред`явленому обвинуваченні, підтвердила обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті і просила суд затвердити угоду.
Про те, що обвинуваченій ОСОБА_4 належним чином роз`яснено та зрозуміло наслідки затвердження угоди судом, передбачені ст.473 КПК України, а під час укладення угоди забезпечено право на захист обвинуваченої, зміст угоди не суперечить інтересам останньої заявив в суді і захисник та просив суд затвердити угоду.
В свою чергу прокурор підтвердив добровільність намірів на укладення угоди та просив затвердити її як таку, що відповідає вимогам закону.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 468, 469, 470, 472, 473 КПК України, підстав для відмови в затвердженні угоди не встановлено.
Узгоджена прокурором і обвинуваченою міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення нею нових злочинів.
При цьому суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 вчинила тяжкий умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин.
Разом з тим, суд враховує, що до кримінальної відповідальності обвинувачена ОСОБА_4 притягується вперше, у вчиненому щиро розкаялась, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні 5-х малолітніх дітей: 2013, 2015, 2019, 2022 та 2023 років народження, наразі перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку.
В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд враховує її щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, наявність на утриманні 5-х малолітніх дітей.
Обставин, які б відповідно до ст.67 КК України обтяжували покарання обвинуваченої судом не встановлено.
Таким чином, приймаючи до уваги суспільну небезпеку та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості про особу винної, а також наявність декількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд дійшов висновку укладену між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості затвердити та призначити останній за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, нижче від найнижчої межі, передбаченої в санкції зазначеної частини статті 307 КК України та на підставі ч.2 ст.69 того ж Кодексу, враховуючи також сімейний стан обвинуваченої та інтереси її малолітніх дітей не призначати ОСОБА_4 додаткового покарання, що передбачено в санкції ч.2 ст.307 КК України, як обов`язкове у виді конфіскації майна. Від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_4 звільнити на підставі ст.75 КК України, поклавши на неї обов`язки передбачені ч.1 ст.76 того ж Кодексу.
Визначаючи термін іспитового строку для ОСОБА_4 суд приймає до уваги, характер та суспільну небезпеку вчиненого діяння, відомості про особу обвинуваченої, думку прокурора та сторони захисту і приходить до висновку про можливість визначення такого строку терміном в 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученням експертів в ході досудового розслідування, підтверджені документально, у загальному розмірі - 6058 (шість тисяч п`ятдесят вісім) грн. 24 коп., згідно ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_4 користь держави.
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, за минуванням потреби, арешт накладений на майно згідно ухвал слідчих суддів Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.04.2024 року та від 01.05.2024 року слід скасувати.
Відповідно до ст.100 КПК України, речові докази по справі:
1. зазначені в двох постановах слідчого від 20.03.2024 року та двох постановах від 18.04.2024 року, а саме: квитанції на перерахунок грошових коштів, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження слід зберігати там же;
2. зазначені в двох постановах слідчого від 25.03.2024 року та постанові від 26.04.2024 року, а саме: сейф-пакети №2879514, №2879510, №2878839 та №2878841 з речовиною, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області слід знищити;
3. зазначені в постанові слідчого від 22.04.2024 року, а саме: -мобільний телефон марки «Редмі 9а» IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Хуавей» із кодом логічного захисту у вигляді графічного ключа, мобільний телефон марки «ZT» IMEI НОМЕР_5 , НОМЕР_6 із сім карткою НОМЕР_7 ; - банківську картку банку «Монобанк» № НОМЕР_8 ; - мобільний телефон марки «Самсунг телексі дуо» IMEI НОМЕР_9 , НОМЕР_10 із сім картками НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; - банківську картку банку «Востокбанк» № НОМЕР_13 ; - мобільний телефон марки «Самсунг» із сім-карткою НОМЕР_14 , а також сумку чорного кольору, які зберігаються в кімнаті речових доказів СУ ГУНП в Хмельницькій області слід повернути за належністю ОСОБА_4 , решту, тобто: - 19 поліетиленових пакетів, 14 частин упакування, металеву пластину, коробку білого кольору, три металеві труби одна з яких із скляного кольору з нашаруванням речовини білого кольору, які зберігаються там же слід знищити.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Укладену 04 червня 2024 року між прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , з участю захисника адвоката ОСОБА_5 , угоду про визнання винуватості затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, на підставі якої, із застосуванням ст.69 того ж Кодексу, призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: 1) періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 6058 (шість тисяч п`ятдесят вісім) грн. 24 коп. процесуальних витрат.
Арешт накладений на майно згідно ухвал слідчих суддів Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.04.2024 року, а саме: -мобільний телефон марки «Редмі 9а» IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Хуавей» із кодом логічного захисту у вигляді графічного ключа, мобільний телефон марки «ZT» IMEI НОМЕР_5 , НОМЕР_6 із сім карткою НОМЕР_7 ; - банківську картку банку «Монобанк» № НОМЕР_8 ; - 19 поліетиленових пакетів, 14 частин упакування, металеву пластину, сумку чорного кольору, коробку білого кольору, три металеві труби одна з яких із скляного кольору з нашаруванням речовини білого кольору; - мобільний телефон марки «Самсунг телексі дуо» IMEI НОМЕР_9 , НОМЕР_10 із сім картками НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; - банківську картку банку «Востокбанк» № НОМЕР_13 ; - мобільний телефон марки «Самсунг» із сім-карткою НОМЕР_14 , а також згідно ухвали від 01.05.2024 року наа 1,4 частину квартири 9блок секція) №92 по вул.. Свободи в м. Хмельницький скасувати.
Речові докази по справі: 1. зазначені в двох постановах слідчого від 20.03.2024 року та двох постановах від 18.04.2024 року, а саме: квитанції на перерахунок грошових коштів, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження зберігати там же;
2. зазначені в двох постановах слідчого від 25.03.2024 року та постанові від 26.04.2024 року, а саме: сейф-пакети №2879514, №2879510, №2878839 та №2878841 з речовиною, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області знищити;
3. зазначені в постанові слідчого від 22.04.2024 року, а саме: -мобільний телефон марки «Редмі 9а» IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Хуавей» із кодом логічного захисту у вигляді графічного ключа, мобільний телефон марки «ZT» IMEI НОМЕР_5 , НОМЕР_6 із сім карткою НОМЕР_7 ; - банківську картку банку «Монобанк» № НОМЕР_8 ; - мобільний телефон марки «Самсунг телексі дуо» IMEI НОМЕР_9 , НОМЕР_10 із сім картками НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; - банківську картку банку «Востокбанк» № НОМЕР_13 ; - мобільний телефон марки «Самсунг» із сім-карткою НОМЕР_14 , а також сумку чорного кольору, які зберігаються в кімнаті речових доказів СУ ГУНП в Хмельницькій області повернути за належністю ОСОБА_4 , решту, тобто: - 19 поліетиленових пакетів, 14 частин упакування, металеву пластину, коробку білого кольору, три металеві труби одна з яких із скляного кольору з нашаруванням речовини білого кольору, які зберігаються там же знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_7