УХВАЛА

Іменем України

19 грудня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 05 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч.3 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира з вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000319 від 05 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК, ч.3 ст.358 України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у період з 17.04.2024 по 19.08.2024 медсестра ДЮСШОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з достовірно невстановленими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала від військовослужбовця ОСОБА_6 неправомірну вигоду в загальному розмірі 126 000 гривень за вирішення питання щодо встановлення групи інвалідності. 20.08.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Також встановлено, що ОСОБА_5 залучила до вказаної злочинної схеми: членів та представників ІНФОРМАЦІЯ_3 , лікарів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ МДЦ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »,

Окрім того, встановлено, що ОСОБА_5 , з метою отримання неправомірної вигоди, підшукувала осіб, які відповідно до вимог загальної мобілізації підлягають призову до лав ЗСУ, а також діючих військовослужбовців, які планують ухилитись від мобілізації та демобілізуватись за станом здоров`я.

Таким особам оформлювалися документи фіктивного лікування в перелічених медичних установах міста Житомира з метою підтвердження фіктивних діагнозів.

Окрім того, ряд лікарів медичних закладів м. Житомира (переважно невропатологи, терапевти та травматологи) оформлювали фіктивні виписки із медичних карток хворих, цим самим формуючи необхідні «історії хвороби». Для обґрунтування необхідності такого «лікування» та підтвердження діагнозу лікарями ТОВ МДЦ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » формувалися необхідні заключення МРТ.

В ході здійснення досудового розслідування, в рамках проведення слідчих (розшукових) дій, встановлено коло лікарів ряду медичних закладів м. Житомира, які на підставі вищевказаних результатів МРТ досліджень оформлювали виписки із медичних карток хворих, особам, які фактично у вказаних закладах на лікуванні не перебували, цим самим сприяли проведенню «фіктивного лікування» та формування відповідної історії хвороби, для встановлення групи інвалідності в подальшому.

Після оформлення медичної документації із фіктивними діагнозами сформовані справи ОСОБА_5 направляла до ІНФОРМАЦІЯ_9 , члени якої приймають рішення щодо встановлення групи інвалідності.

Також встановлено коло осіб, які з метою ухилення від мобілізації звернулися до ОСОБА_5 для оформлення «фіктивного лікування» та отримали групи інвалідності в подальшому. Серед таких ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Так, протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) заходів від 03.07.2024 та від 26.07.2024 задокументовано, що вказані особи зверталися до ОСОБА_5 з метою її сприяння оформити групи інвалідності

Крім того встановлено, що матеріали досудового розслідування № 0000806 від 04.11.2024 містять медичну документацію стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також процесуальні документи, що мають значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000319 від 05.04.2024.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, встановлення істини у справі, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до наступних документів: акт № 3153/27 огляду МСЕК від 19.07.2024 відносно ОСОБА_7 , направлення на медико-соціально-експертну комісію (МСЕК) від 03.06.2024 видане ОСОБА_7 , виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_7 від 26.06.2024, консультаційний висновок спеціаліста щодо ОСОБА_7 від 04.12.2023, копія паспорту, ідентифікаційного номеру, військового квитка ОСОБА_7 , протокол магнітно-резонансного дослідження щодо ОСОБА_7 № 22671 від 29.08.2022, консультаційний висновок спеціаліста щодо ОСОБА_7 від 31.10.2022, консультаційний висновок спеціаліста щодо ОСОБА_7 від 07.05.2024, виписка № 18482 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_7 , виписка № 23378 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_7 від 29.09.2023, виписка № 1026 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_7 від 25.02.2022, виписка№ 1026 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_7 від 25.03.2023, протокол магнітно-резонансного дослідження щодо ОСОБА_7 від 10.01.2022, відповідь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 15.11.2024, виписка № 12803 від 29.12.2021 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого щодо ОСОБА_7 , виписка № 200188 від 20.05.2024 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого щодо ОСОБА_7 , копія індивідуальної програми реабілітації інваліда № 2207 щодо ОСОБА_7 , протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 21.11.2024, акт № 3891/2 огляду МСЕК від 26.09.2024 відносно ОСОБА_8 , направлення на медико-соціально-експертну комісію (МСЕК) від 22.07.2024 видане ОСОБА_8 , виписка № 607 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_8 від 28.07.2023, консультаційний висновок спеціаліста щодо ОСОБА_8 від 23.07.2024, копія паспорту, ідентифікаційного номеру, посвідчення ОСОБА_8 , протокол магнітно-резонансного дослідження щодо ОСОБА_8 від 10.07.2024, виписка-епікриз № 2393 із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_8 , виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_8 від 06.08.2024, виписка № 3938 із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_8 від 19.11.2023, протокол магнітно-резонансного дослідження щодо ОСОБА_8 від 15.07.2023, копія індивідуальної програми реабілітації інваліда № 2940 щодо ОСОБА_8 , план реабілітаційних заходів на 2024 рік хворого ОСОБА_8 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з метою їх використання під час проведення досудового розслідування.

Слідча в поданій заяві просить клопотання розглянути та задовольнити (а.с.41).

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 подав заяву в якій просить клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянути без його участі, також не заперечує щодо надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000806 від 04.11.2024 та вилучення медичних документів та процесуальних документів стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і долучення таких документів до матеріалів кримінального провадження № 0000319 від 05 квітня 2024 року (а.с.37).

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи доведеність стороною обвинувачення того, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні зазначеної в клопотанні особи, і є такими, що мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і відомості, що містяться в цих документах можливо використати як докази, при цьому вбачається неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає за можливе постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення таких документів, з огляду на позицію слідчих у кримінальних провадженнях.

Керуючись ст.ст.160,163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000806 від 04.11.2024, а саме до документів: акт № 3153/27 огляду МСЕК від 19.07.2024 відносно ОСОБА_7 , направлення на медико-соціально-експертну комісію (МСЕК) від 03.06.2024 видане ОСОБА_7 , виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_7 від 26.06.2024, консультаційний висновок спеціаліста щодо ОСОБА_7 від 04.12.2023, копія паспорту, ідентифікаційного номеру, військового квитка ОСОБА_7 , протокол магнітно-резонансного дослідження щодо ОСОБА_7 № 22671 від 29.08.2022, консультаційний висновок спеціаліста щодо ОСОБА_7 від 31.10.2022, консультаційний висновок спеціаліста щодо ОСОБА_7 від 07.05.2024, виписка № 18482 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_7 , виписка № 23378 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_7 від 29.09.2023, виписка № 1026 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_7 від 25.02.2022, виписка№ 1026 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_7 від 25.03.2023, протокол магнітно-резонансного дослідження щодо ОСОБА_7 від 10.01.2022, відповідь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 15.11.2024, виписка № 12803 від 29.12.2021 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого щодо ОСОБА_7 , виписка № 200188 від 20.05.2024 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого щодо ОСОБА_7 , копія індивідуальної програми реабілітації інваліда № 2207 щодо ОСОБА_7 , протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 21.11.2024, акт № 3891/2 огляду МСЕК від 26.09.2024 відносно ОСОБА_8 , направлення на медико-соціально-експертну комісію (МСЕК) від 22.07.2024 видане ОСОБА_8 , виписка № 607 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_8 від 28.07.2023, консультаційний висновок спеціаліста щодо ОСОБА_8 від 23.07.2024, копія паспорту, ідентифікаційного номеру, посвідчення ОСОБА_8 , протокол магнітно-резонансного дослідження щодо ОСОБА_8 від 10.07.2024, виписка-епікриз № 2393 із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_8 , виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_8 від 06.08.2024, виписка № 3938 із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_8 від 19.11.2023, протокол магнітно-резонансного дослідження щодо ОСОБА_8 від 15.07.2023, копія індивідуальної програми реабілітації інваліда № 2940 щодо ОСОБА_8 , план реабілітаційних заходів на 2024 рік хворого ОСОБА_8 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів таких документів.

ІНФОРМАЦІЯ_12 , як володілець документів зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів, з можливістю вилучення оригіналів таких документів.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1