Справа № 750/3430/25
Провадження № 1-кп/750/393/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження за №0000188 від 21.02.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Сміле Більмацького району Запорізької області громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, утриманців не маючої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України,

У С Т А Н О В И В:

21.02.2025 близько 03 год 10 хв. ОСОБА_2 під час керування автомобілем марки «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на вимогу поліцейського поблизу будинку №26 по проспекту Л.Лук`яненка в місті Чернігові, була зупинена, де в ході перевірки документів, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на використання підробленого документа посвідчення водія, діючи умисно, усвідомлюючи незаконний та протиправний характер своїх дій, з метою підтвердження права керування транспортним засобом, пред`явила поліцейському посвідчення водія зі своєю фотокарткою з серійним номером НОМЕР_2 , видане 31.08.2024 Територіальним сервісним центром 8041 на ім`я ОСОБА_2 , яке вона придбала у невстановленої особи за грошові кошти в сумі 7000 грн, бланк якого відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-25/2762 ДД від 26.02.2025 не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебували в офіційному обігу на території України.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, який полягає у використанні завідомо підробленого документу.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 в порядку ст. 302 КПК України надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, враховуючи те, що підозрювана беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акту за її відсутності, про що мається відповідна заява.

Зі змісту заяви ОСОБА_2 , яка була складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_3 , слідує, що вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, а саме у використанні завідомо підробленого документа, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, надала свою згоду на розгляд обвинувального акту без її участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Також, у вказаній заяві ОСОБА_2 зазначила, що їй роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про її обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Захисником ОСОБА_3 підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваною, її згоди зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоди на розгляд обвинувального акту за її відсутності.

Частинами 2,3 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд доходить висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні нею кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження.

Дії обвинуваченої ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч. 4 ст.358 КК України, оскільки нею вчинено умисні дії, які виразилися у використанні завідомо підробленого документа.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує, що наділений дискреційними повноваженнями, які визнаються і Європейським судом з прав людини (рішення ЄСПЛ від 12.01.2012 року у справі «Довженко проти України») наданими державою щодо обрання між альтернативними видами покарань у встановлених законом випадках та інтелектуально-владною діяльністю з вирішення спірних правових питань, враховує цілі та принципи права, загальні засади судочинства, конкретні обставини справи, дані про особу винного, справедливість обраного покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст.12 КК України є проступком, особу обвинуваченої та обставини, що обтяжують та пом`якшують її покарання.

Так, обвинувачена ОСОБА_2 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, до адміністративної відповідальності протягом 2024-2025 року притягувалася двічі, за медичною допомогою в диспансерне психіатричне відділення та в диспансерне наркологічне відділення КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» не зверталася.

Обставинами, що пом`якшує покарання, згідно із ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченої.

Обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, не встановлено.

На підставі вищевикладеного, суд доходить висновку про доцільність призначення ОСОБА_2 покарання у межах санкції ч.4 ст.358 КК України, у виді штрафу, що буде справедливим та відповідатиме цілям призначення покарання.

Цивільний позов не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися. Підстави для застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу відсутні.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи суд покладає на обвинувачену, відповідно до вимог ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.368,370,373,374,381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази:

- посвідчення водія серія НОМЕР_2 та оптичний диск - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у сумі 1591 грн. 80 коп.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 не обирати.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1