У Х В А Л А

Справа № 285/835/25

провадження № 1-кс/0285/359/25

17 березня 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання дізнавача ОСОБА_3 СД Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 11.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА :

Дізнавачза погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням та просила надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і містять інформацію щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 00 год 00 хв 15.11.2024 року по 00 год 00 хв 07.02.2025 включно, з подальшим вилученням даної інформації.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в період часу з 16.12.2024 по 03.01.2025 невідома особа, перебуваючи у невстановленому місці, шляхом обману під приводом продажу мотоблоку у соціальній мережі «Facebook», з використанням абонентським номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_3 , заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у загальній сумі приблизно 35900 гривень, які останній перерахував на банківські карти № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , що спричинило останньому майнову шкоду на вищевказану суму.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 15.11.2024 він перебував за місцем свого проживання, коли у соціальній мережі «Facebook» побачив публікацію в стрічці новин про продаж мотоблоку по низькій ціні, а саме 14000 гривень. Зі слів потерпілого, в даному оголошенні не було вказано детальної інформації відносно товару, однак був зазначений абонентський номер НОМЕР_1 , на який ОСОБА_5 зателефонував зі свого абонентського номеру НОМЕР_2 та в подальшому домовився за оплату товару: особа задиктувала йому номер банківської карти № НОМЕР_4 , відкритої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та сказала надіслати 1500 гривень на вказану банківську карту для оплати доставки, тож 16.12.2024 ОСОБА_5 здійснив переказ грошових коштів у сумі 1500 грн. з банківської карти сестри своєї жінки на банківську карту № НОМЕР_4 , відкриту в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». 31.12.2024 вищевказана невідома особа із абонентським номером НОМЕР_1 знову зателефонувала потерпілому та сказала сплатити частково вартість товару, а саме 9500 гривень. Діючи згідно із вказівками вищевказаної особи, ОСОБА_5 поповнив на суму 9500 гривень баланс банківської карти № НОМЕР_4 , відкритої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », здійснюючи при цьому вказану операцію через банкомат. З того часу почались проблеми: слухавку той абонентський номер більше не піднімав. Далі потерпілий повідомив, що 02.01.2025 йому затефонувала вказана невідома особа, однак з абонентського номеру НОМЕР_3 та сказала сплатити решту грошових коштів на банківську карту № НОМЕР_5 , відкриту в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та назвала суму 4000 гривень. Не зупинившись на цьому, вищевказана особа попросила гроші на страховку та пересилання. Таким чином, 02.01.2025 в період часу з 17 год. 35 хв. по 19 год. 35 хв. потерпілий здійснив переказ грошових коштів у приблизній сумі 13900 грн. з банківської карти № НОМЕР_6 , відкритої на ім`я ОСОБА_6 , на банківську карту № НОМЕР_5 , відкриту в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Зі слів потерпілого, останній переказ згідно вказівок особи із абонентським номером НОМЕР_3 , він здійснив 03.01.2025 в період часу з 14 год. 34 хв. по 15 год. 18 хв. ОСОБА_6 здійснив переказ грошових коштів у приблизній сумі 11000 грн. з банківської карти № НОМЕР_6 , відкритої на ім`я ОСОБА_6 , на банківську карту № НОМЕР_4 , відкриту в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Вказана інформація містить охоронювану законом таємницю, так як вона знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, містить дані про зв`язок, абонента надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а іншими способами отримати вказану інформацію не можливо, окрім звернення з даним клопотанням до суду.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які зазначені у них будуть використані як докази.

Дізнавач в судове засідання не прибув. В клопотанні просила розглянути клопотання без її участі та участі прокурора.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені вчасно та належним чином. Заяв, клопотань не надійшло.

За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників справи.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК Україниповне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ст.159 КПК України).

За п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

У ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що в провадженні СД Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000023 від 11.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Подане дізнавачем клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та обґрунтовано зазначено про можливість використання як доказів відомостей, матеріалів та документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » .

На підтвердження вимог клопотання дізнавачем долучено витяг з ЄРДР; копію протоколу про прийнятття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.01.2025 року, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 11.01.2025 року; роздруківки з банку, смс переписку.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що особи які просили перерахувати коштикористувалася сім-карткою операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Документи, до яких дізнавач просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.

Строк дії ухвали слід визначити в межах строків, встановлених п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати уповноваженій особі на проведення досудового розслідування кримінальних проступків інспектору ВП Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_8 , начальнику СД Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_9 , а також за дорученням працівникам оперативного підрозділу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29

дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх подальшого вилучення, які знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Скорочена назва ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "), код за ЄДРПОУ НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ; Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Скорочена назва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код за ЄДРПОУ НОМЕР_11 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_7 , моб.тел. НОМЕР_12 ; Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Скорочена назва ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "), код за ЄДРПОУ НОМЕР_13 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме до інформації щодо вхідних і вихідних з`єднань номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу з 00 годин 00 хвилин 15.11.2024 по 00 годин 00 хвилин 07.02.2025 включно із зазначенням наступного:

1) дати, часу, місця, тривалості та типу з`єднання [вхідних та вихідних дзвінків, смс - повідомлень (SMS), ммс - повідомлень (ММS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax) із зазначенням IP-адрес, з яких здійснювався вихід в мережу Інтернет, MAC-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювався вихід в мережу Інтернет, web-адреси сайтів, з якими відбувалося з`єднання, переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань] абонента, який використовував під час роботи зазначеного абонентського номеру ( НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ) (абонента «А»), а також адреси місцеперебування (місця) вказаного абонента (абонента «А») в момент кожного з`єднання, зокрема, розташуваннябазових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок, з вказівкою ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг (абонента «А»), зокрема: унікального ідентифікатору сім-карти (абонента «А»), міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання (IMEI);

2) абонентських номерів (абонентів «Б»), з вказівкою міжнародних ідентифікаторів їх кінцевого обладнання (IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, який використовував під час роботи зазначеного абонентського номеру ( НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ) (абонентом «А»), їх належності: прізвища, ім`я, по-батькові користувачів (абонентів «Б»), адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами (абонентами «Б»), надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди;

3) ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів «Б»), з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, який використовував під час роботи зазначеного абонентського номеру ( НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ) (абонентом «А»), зокрема: унікальний ідентифікатор сім-карти (абонентів «Б»), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI) (абонентів «Б»), тощо, а також адреси місцеперебування цих абонентів (абонентів «Б») в момент кожного з`єднання, розташування базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок.

Строк дії ухвали два місяці з дня її винесення до 17 травня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1