Справа № 164/2295/24
п/с 1-кс/164/127/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2025 року селище Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області Невар О.В., з участю секретаря судового засідання Шумік О.І., прокурора Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури Войчука В.М., заступника начальника відділення поліції - начальника СВ відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Вакуліча В.О., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Жємєлі В.І., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 11 лютого 2025 року заступника начальника відділення поліції - начальника СВ відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Вакуліча В.О., погоджене прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури Войчуком В.М., у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000378 від 15 травня 2024 року, про арешт майна, а саме: мотоцикла „Loncin LX250GY-3, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, 2020 року випуску, мотоцикла „Geon X-ROAD 250, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , оранжевого кольору, 2018 року випуску, житлового будинку „А1, загальною площею 127.2 м?, з прибудовою „а, сараєм „б, сараєм „Б-1, вбиральнею „У, колодязем „№ 1, огорожею „№ 2, що знаходяться по АДРЕСА_1 , які належать на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження - прокурора Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури Войчука В.М., заступника начальника відділення поліції - начальника СВ відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Вакуліча В.О., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Жємєлі В.І., -

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2025 рокузаступник начальника відділення поліції - начальник СВ відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Вакуліч В.О. звернувся в суд з клопотанням, яке погоджене прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури Войчуком В.М., у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000378 від 15 травня 2024 року, про арешт майна, а саме: мотоцикла „Loncin LX250GY-3, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, 2020 року випуску, мотоцикла „Geon X-ROAD 250, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , оранжевого кольору, 2018 року випуску, житлового будинку „А1, загальною площею 127.2 м?, з прибудовою „а, сараєм „б, сараєм „Б-1, вбиральнею „У, колодязем „№ 1, огорожею „№ 2, що знаходяться по АДРЕСА_1 , які належать на праві приватної власності ОСОБА_1 . Свої вимоги обґрунтував тим, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191 КК, ч. 4 ст. 246 КК України. 15 травня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 було внесено відомості про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України, 26 травня 2024 року - за ч. 1 ст. 358 КК України та ч. 4 ст. 246 КК України, 7 вересня 2024 року - за ч. 4 ст. 185 КК України, 30 жовтня 2024 року, 16 листопада 2024 року - за ч. 4 ст. 246 КК України, 29 січня 2025 року - за ч. 4 ст. 191 КК України. 4 лютого 2025 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191 КК, ч. 4 ст. 246 КК України. Загальна сума завданих збитків внаслідок вчиненого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, становить 8082 гривень 37 копійок, а внаслідок вчинених злочинів, передбачених ч. 4 ст. 246 КК України, - 819798 гривень 68 копійок.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Вказане у клопотанні заступника начальника відділення поліції - начальника СВ відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Вакуліча В.О. майно належить підозрюваному ОСОБА_1 на праві приватної власності. Зазначені обставини встановлено з досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, які представлено слідчим.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 4-5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій серед іншого зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Заступник начальника відділення поліції - начальник СВ відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Вакуліч В.О., прокурор Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури Войчук В.М. в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у поданому до суду клопотанні, та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 , захисник Жємєля В.І. в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про арешт майна, що належить підозрюваному ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Заступником начальника відділення поліції - начальником СВ відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Вакулічем В.О. в поданому до суду клопотанні та в судовому засіданні, а також прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури Войчуком В.М. в судовому засіданні доведено обставини, визначені ч. 3 ст. 132 КПК, ч. 1-6 ст. 170 КПК, ч. 1 ст. 173 КПК України, а тому є всі підстави для часткового задоволення клопотання.

На підставі викладеного, враховуючи достатні підстави вважати, що вказане у клопотанні заступника начальника відділення поліції - начальника СВ відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Вакуліча В.О. майно належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_1 , якому інкримінуєтьсявчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191 КК, ч. 4 ст. 246 КК України, внаслідок вчинення яких завдано шкоду на загальну суму 827881 гривень 05 копійок, з метою попередження незаконного відчуження даного майна або настання інших наслідків, а також з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 167, 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника відділення поліції - начальника СВ відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Вакуліча В.О., погоджене прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури Войчуком В.М., про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на житловий будинок „А1, загальною площею 127.2 м?, з прибудовою „а, сараєм „б, сараєм „Б-1, вбиральнею „У, колодязем „№ 1, огорожею „№ 2, що знаходяться по АДРЕСА_1 , які належать на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_1 , шляхом заборони власнику ОСОБА_1 розпоряджатися (продавати, передавати іншим особам) вказаним майном.

Накласти арешт на мотоцикл „Loncin LX250GY-3, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, 2020 року випуску, мотоцикл „Geon X-ROAD 250, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , оранжевого кольору, 2018 року випуску, які належать на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_1 , шляхом заборони власнику ОСОБА_1 розпоряджатися (продавати) вказаним майном.

Копію ухвали негайно вручити прокурору Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури Войчуку В.М.

Ухвала підлягає негайному виконанню заступником начальника відділення поліції - начальником СВ відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Вакулічем В.О. та прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури Войчуком В.М.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області О.В. Невар