Справа № 638/3549/25
Провадження № 1-кс/638/1058/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження №0000240 від 17.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що 16.02.2025 приблизно о 21:00 годині невстановлена особа, через вікно, проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та після того як потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернувся додому та зайшов в будинок, здійснила напад на потерпілого, спричинивши останньому тілесні ушкодження та в подальшому заволоділа мобільним телефоном «Samsung Galaxy A25», після чого з місця скоєння злочину зникла. На виконання доручення слідчого, наданого в порядку ст. 40 КПК України, СКП Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проведено радіотехнічну розвідку за місцем вчинення кримінального правопорушення. Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення - злочину, можливе лише шляхом перевірки інформації про моніторинг з`єднань та послуг з передачі даних абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Отже, виникла необхідність у отриманні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

У зв`язку з чим слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають в електронному вигляді у володінні у операторів мобільного зв`язку.

Слідчий та прокурор звернулися з заявою про розгляд клопотання за їх відсутності.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для зазначення в ухвалі слідчого судді переліку всіх слідчих, які входять до групи слідчих, оскільки.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 КПК України - в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів. У другому абзаці резолютивної частини ухвали визначено, що дозвіл на тимчасовий доступ надається слідчому Ізюмського РУП ОСОБА_3 , тобто слідчому, який звернувся з зазначеним клопотанням.

Згідно з пунктом 17 частини першої статті 3 КПК України слідчий - службова особа органу Національної поліції, органу безпеки, органу Державного бюро розслідувань, органу Бюро економічної безпеки України, Головного підрозділу детективів, підрозділу детективів, відділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.

Пунктом 19 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Таким чином, «інші уповноважені особи на здійснення досудового розслідування» це слідчі, які включені в групу слідчих у даному кримінальному провадженні.

Слідчий є самостійним у своїй процесуальній діяльності та відповідно до ч. 6 ст. 218 КПК України має право своєю постановою доручити проведення слідчої дії такому органу досудового розслідування, при цьому слідчий суддя звертає увагу, що тимчасовий доступ до речей і документів є видом заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для часткового задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження №0000240 від 17.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та іншим уповноваженим особам на здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000240 від 17.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) про моніторинг з`єднань та послуг з передачі даних абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

за період часу з 00 годин 00 хвилин 16.02.2025 по 23 годину 59 хвилин 17.02.2025, в зоні дії базових станцій з параметрами: АДРЕСА_1

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC 56134 CID 373, 1302

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC 56134 CID 15445, 35445, 45445, 29806, 25445

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC 56134 CID 21083723, 21093042, 21093032

за період часу з 00 годин 00 хвилин 16.02.2025 по 23 годину 59 хвилин 17.02.2025, в зоні дії базових станцій з параметрами: АДРЕСА_5

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC 56134 CID 1301, 2301, 2302, 4651

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC 56134 CID 15435, 25435, 35435, 49805, 19805, 29805, 39805

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC 56134 CID 21073021, 21093031, 21093041

за період часу з 00 годин 00 хвилин 16.02.2025 по 23 годину 59 хвилин 17.02.2025, в зоні дії базових станцій з параметрами: АДРЕСА_4

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC 56402 CID 36711, 36713, 36712, 17072, 17071, 29513, 39073, 13717, 23715, 23717, 33715, 33717, 43717

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC 54702 CID 21367131, 21367142, 21367143, 21085421

за період часу з 00 годин 00 хвилин 16.02.2025 по 23 годину 59 хвилин 17.02.2025, в зоні дії базових станцій з параметрами: АДРЕСА_3

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC 57177 CID 9583

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC 57177 CID 19802, 29502, 19803, 29071, 27041, 19801, 31377, 41377, 17606, 22166, 37606

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC 54797 CID 21095933, 21095943, 21198047, 21095923, 21098421

за період часу з 00 годин 00 хвилин по 23 годину 59 хвилин 23.02.2025, в зоні дії базових станцій з параметрами: АДРЕСА_1

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC 56134 CID 6653, 4652, 1303, 4653, 6652

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC 56134 CID 35407, 15407, 25407, 49807, 25406, 35406, 15406

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC 54734 CID 21066523, 21066532, 21066543, 21066533

з обов`язковим зазначенням адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу, типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet), дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (IMEI).

Строк дії ухвали - 2 (два) місці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1