Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/5433/20
Провадження № 1-в/644/206/25

УХВАЛА

Іменем України

03 березня 2025 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Суми, громадянина України, раніше судимого 5 разів, що відбуває покарання за вироком Сумського апеляційного суду від 22.06.2022 року за ст. 186 ч.2 КК України у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст.71, 72 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 38.09.2018 року остаточно до відбуття призначено 5 років позбавлення волі,

початок строку відбуття покарання 06.05.2020 року;

кінець строку відбуття покарання 06.05.2025 року.

УСТАНОВИВ:

14.02.2025 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло відповідне подання про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із відбуттям ним 2/3 строку призначеного покарання. В обґрунтування подання зазначено, що засуджений під час відбування покарання характеризується позитивно, на профілактичному обліку не перебуває, має 3 заоохочення, дисциплінарних стягнень не має, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок установи. Готовий змінювати своє життя після звільнення, приймає участь у ДВВ «Духовне відродження», виконав пункти програми в повному обсязі, усвідомлює, що саме треба змінити, бере участь в реалізації програми роботи, має адекватну самооцінку. Тобто, сумлінною поведінкою довів своє виправлення.

В судове засідання засуджений, представник ХВК №43 не з`явились, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, подання підтримали.

Суд, з урахуванням думки прокурора, що не заперечував проти задоволення подання, дослідивши зміст подання, особову справу засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, у разі, якщо засуджений добросовісною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення. При цьому суди повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії по суті внесеного подання щодо ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Як вбачається з досліджених матеріалів особової справи ОСОБА_5 засуджений вироком Сумського апеляційного суду від 22.06.2022 року за ст. 186 ч.2 КК України до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст.71, 72 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 38.09.2018 року остаточно до відбуття призначено 5 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили.

Свою провину засуджений визнав в повному обсязі, розкаявся. Виконавчі листи щодо стягнення судових витрат до установи не надходили.

За час відбуття покарання засуджений має 3 заохочення у вигляді подяк, 30.06.2023, 25.12.2023, 28.06.2024 року. Дисциплінарних стягнень не має.

Як вбачається із змісту характеристики засуджений став на шлях виправлення, під час відбування покарання характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня, був заохочений, у взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом, проявляє тактовність, виконує вимоги персоналу установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується. Не допускає порушень правил пожежної безпеки і безпеки праці. На профілактичному обліку не перебував. Залучається до неоплачуваних робіт з благоустрою. Приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Подолання алкогольної залежності», «Підготовка до звільнення». Підтримує доброзичливі стосунки із членами сім`ї, шляхом телефонних розмов.

До затримання проживав за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що засудженим провина визнана, він кається у вчиненому злочині, дані про особу, суд вважає можливим умовно-достроково звільнити засудженого від невідбутого покарання. На момент винесення ухвали засудженим відбуто 4 роки 9 місяців 27 днів позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.539 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Суми, громадянина України, що відбуває покарання за вироком Сумського апеляційного суду від 22.06.2022 року за ст. 186 ч.2 КК України у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст.71, 72 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 38.09.2018 року остаточно до відбуття призначено 5 років позбавлення волі, умовно-достроково звільнити від невідбутого покарання на строк 2 (два) місяці 3 (три) дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова.

Головуючий: суддя ОСОБА_1