Справа №465/8689/24
Провадження1-кс/465/2007/24
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей і документів

29.11.24 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні під № 0001025, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні під № 0001025, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області провадиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001025 від 01.11.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.11.2024 року в період часу з 05 год. 48 хв. по 05 год. 50 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на вулиці поблизу будинку АДРЕСА_1 , на грунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, спрямованого на позбавлення життя іншої людини, суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс множинні удари невідомим предметом по тулубу та кінцівках потерпілому ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення лівої половини грудної клітки, лівобічного пневмотораксу, множинних колото-різаних ран правого стегна, правої сідничної ділянки, лівого передпліччя, але свого умислу, що був спрямований на заподіяння смерті ОСОБА_6 , не довів до кінця, оскільки потерпілий почав захищатися, втік від ОСОБА_5 та в подальшому був доставлений у ВП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", де йому було надано медичну допомогу.

02.11.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до п.3 ч.1 ст.276 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.1 ст. 115 КК України.

Окрім цього, 02.11.2024 року під час проведення слідчих дій із підозрюваним ОСОБА_5 останнім було добровільно надано для долучення до матеріалів кримінального провадження належний йому мобільний телефон марки «iPhone», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , про що ОСОБА_5 було написано письмову заяву.

02.11.2024 року слідчим ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 винесено постанову про визнання речовим доказом мобільного телефону марки «iPhone», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , та даний мобільний телефон зберігається при матеріалах кримінального провадження №0001025 від 01.11.2024 року у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

У поданому клопотанні слідчий звертає увагу на те, що, враховуючи обставини скоєння кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування є підстави вважати, що на інформаційному носії мобільного телефону марки «iPhone», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , може бути наявна інформація, що стосується обставин його вчинення.

Відповідно до абзацу другого ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно, слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до мобільного телефону, виданого підозрюваним, з метою ознайомленням із його інформаційним наповненням для відшукання значущих даних, які можуть сприяти проведенню повного і об`єктивного досудового розслідування.

В судове засідання слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, не з`явилися, водночас у поданому клопотанні просили розгляд справи здійснювати за їх відсутності.

Враховуючи вимоги ч.ч.2, 4 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі, щодо яких слідчий звернувся з клопотанням про надання до них тимчасового доступу, щоб запобігти можливій їх втраті, а також блокуванню доступу до інформаційних даних власником.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного, фіксування технічними засобами не здійснюється.

Вивчивши клопотання слідчого, слідчий суддя робить наступні висновки.

Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Так, відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України.

Згідно з ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 164 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до абзацу другого ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У клопотанні слідчого, погодженому з прокурором, належно мотивовано необхідність тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Надання тимчасового доступу до документів відповідає завданням кримінального провадження, визначеним у ст.2 КПК України, та переслідує легітимну мету забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості. Доступ до інформації, наявної в телефоні, виданому підозрюваним ОСОБА_5 , дозволить виявити значущі для слідства відомості, які можуть містити дані про обставини вчинення злочину. Здобути необхідну інформацію в інший спосіб на даний час неможливо. Тому подане слідчим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001025 від 01.11.2024 рокуза ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Надати слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001025, а саме слідчим ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 - тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку) шляхом їх огляду, фіксації наявної на них інформації та зняття копії інформації, що міститься в мобільному телефоні марки «iPhone», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та зберігається при матеріалах кримінального провадження №0001025 від 01.11.2024 року у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1