Справа № 524/2949/25
Провадження № 1-кс/524/653/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2025 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000043 від 12.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000043 від 12.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити; клопотання обґрунтував тим, що 11.03.2025 року, близько 19.12 години, за адресою Кременчуцький район с.Білецьківка, на березі Кам`янського водосховища річки Дніпро, працівниками СПД КРУП ГУНП в Полтавській області, було виявлено громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які займалися незаконним виловом риби.

В ході ОМП, було вилучено: 1. гумовий човен "Bark" з двома дюралевими веслами; 2. ліскову сітку довжиною 70м., висота 2м., вічко 35х35 мм.; 3. автомобіль ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 ; 4. свіжевиловлену рибу: плітка -122 шт., карась сріблястий - 2 шт., товстолоб - 2 шт., плоскирка - 3шт., окунь - 2 шт., білизна - 1шт., лящ - 15шт., загальною вагою близько 30 кг.

11.03.2025 року дізнавачем сектору дізнання ВНП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, проведено огляд місця події за координатами 49.0685204, 33.3155230 в районі с. Білецьківка Кременчуцького району в акваторії р. Дніпра Кам`янського водосховища, де рейдовою групою працівників сектору поліцейської діяльності на воді Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Світловодськ, Кіровоградської області, українець, гр. України, офіційно не працює, місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м.Світловодськ, Кіровоградської області, українець, гр. України, офіційно не працює, місце реєстрації та проживання, АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_3 .

Встановлено, що власником вказаного плавзасобу гумового човна "Bark" з двома дюралевими веслами та транспортного засобу- автомобілю ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , є особисто ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 ).

12.03.2025 рішенням дізнавача СД ВНП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_6 , вилучене в ході огляду майно визнано та залучено до кримінального провадження в якості речових доказів.

Фіксація речових доказів, а саме: вилученої в ході огляду свіжовиловленої риби, проведена шляхом фіксації на фотозйомку, опису її в протоколі огляду місця події. Кімната зберігання речових доказів відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області не має обладнання, яке б забезпечило тривале зберігання свіжої не чищеної риби без її неминучого псування, а тому виникла необхідність у передачі свіжо виловленої риби на зберігання старшому державному інспектору Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_7 .

Прокурор клопотання підтримав, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного :

Згідно ч. 5, 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Разом із тим п.1 ч.2 ст. 167 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 5 ст. 171 КПК передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше воно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

За змістом ст. 170 КПК України арешт майна може передбачати також заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майно та використовувати його. Частиною другою цієї ж статті передбачена можливість накладення арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 167 КПК України.

Оскільки в кримінальному провадженні є достатньо даних вважати, що тимчасово вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення і відповідає вимогам ст. 167 КПК України, з метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення, пошкодження, псування, втрати, передачі, пересування, відчуження, а також для проведення екологічної експертизи, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, а саме: 1. гумовий човен "Bark" з двома дюралевими веслами; 2. ліскову сітку довжиною 70м., висота 2м., вічко 35х35 мм.; 3. автомобіль ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 ; та свіжевиловлену рибу: плітка -122 шт., карась сріблястий - 2 шт., товстолоб - 2 шт., плоскирка - 3шт., окунь - 2 шт., білизна - 1шт., лящ - 15шт.

Окрім цього, згідно ч. 2 ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що свіжовиловлена риба потребує спеціальних умов зберігання та піддана швидкому псуванню, може стати не свіжою, не доброякісною, не придатною для споживання та подальшої реалізації та той факт, що в відділенні поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області відсутні спеціальні та належні умови зберігання такого роду речових доказів 11.03.2025 вищевказана вилучена риба передана під відповідальне зберігання до управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Полтавській області, що не спричинить шкоди для кримінального провадження, не перешкоджатиме подальшому досудовому розслідуванню та розгляду кримінального провадження в суді, оскільки риба належним чином оглянута та сфотографована і результати проведення зазначених дій знаходять в матеріалах даного кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, свіжовиловлена риба, вилучена в ході огляду 11.03.2025, у даному кримінальному провадженні обґрунтовано визнана постановою дізнавача речовими доказами, адже є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій і набутий кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно п.2 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких спів мірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Згідно ч.8 ст.100 КПК України реалізація, технологічна переробка або знищення речових доказів у випадках, передбачених цією статтею, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

19.11.2012 постановою Кабінету Міністрів України №1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» затверджено Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Відповідно до абз.1 п.28 даного порядку речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, які через громіздкість або з інших причин, визначених у Кримінальному процесуальному кодексі України, не можуть зберігатися без зайвих труднощів в обладнаних приміщеннях або в інших місцях зберігання, визначених у пунктах 17-26 цього Порядку, передаються (крім випадків, коли такі речові докази повернуто власникові або передано йому на відповідальне зберігання) за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду торговельному підприємству для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Згідно укладеного договору № 1 від 04.01.2022 між Управлінням Державного агентства рибного господарства у Полтавській області (м. Кременчук, вул. Флотська, б. 4) Передавач та ФОП ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 ) отримувач. Отримувач реалізовує передані та оцінені відповідно до п. 3.3 Договору вилучені водні біоресурси (п. 3.5).

У випадку, коли оцінені відповідно до п. 3.3 Договору вилучені водні біоресурси Отримувачем не реалізовані, а їх стан унеможливлює подальше зберігання та реалізацію, Отримувач проводить знищення (утилізацію) вилучених водних біоресурсів (п. 3.8).

Таким чином, виникла необхідність в реалізації речових доказів, які піддаються швидкому псуванню відповідно до п.2 ч.6 ст 100 КПК України з обов`язковим збереженням зразку речового доказу (по одній рибині кожного виду) у відповідності до абз.2 п.4 ч.6 ст.100 КПК України.

Прокурором було доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000043 від 12.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, на майно із забороною його відчуження, роспорядження та користування ним, вилучене 11.03.2025 року дізнавачем сектору дізнання ВНП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, в ході огляду місця події за адресою: Кременчуцький район с. Білецьківка, а саме:

- Плав засіб - гумовий човен "Bark" з двома дюралевими веслами, ліскову сітку довжиною 70м., висота 2м., вічко 35х35 мм.,

- Свіже виловлену рибу: плітка -122 шт., карась сріблястий - 2 шт., товстолоб - 2 шт., плоскирка - 3шт., окунь - 2 шт., білизна - 1шт., лящ - 15шт., загальною вагою 33,5 кг., яку згідно розписки передано на тимчасове відповідальне зберігання старшому державному інспектору Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_7 .

Надати дозвіл Управлінню державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Полтавській області та ФОП ОСОБА_8 дозвіл на реалізацію речових доказів, які піддаються швидкому псуванню, а саме свіжо виловленої риби вилученої в ході проведення огляду місця події від 11.03.2025, а саме: плітка -122 шт., карась сріблястий - 2 шт., товстолоб - 2 шт., плоскирка - 3шт., окунь - 2 шт., білизна - 1шт., лящ - 15шт., загальною вагою 33,5 кг - на користь Кам`янопотоківської територіальної громади Кременчуцького району Полтавської області () та зарахувати вилучені кошти до спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища на Р/Р UA 0016690 (МФО 831019, ГУК у Полт. обл./тг. с. Кам`яні Потоки /24062100), а у разі неможливості подальшої реалізації та зберігання через стан водних біоресурсів провести їх знищення (утилізацію).

Негайне виконання даної ухвали покласти на дізнавача, прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1