Провадження №1-кс/751/13/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000786 від 16.10.2024 які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення їх копій та вилучення речових доказів.

Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000115 від 27.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом шахрайських дій, вчинених шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки на території Чернігівської області.

У ході досудового розслідування встановлено, що абонентські номери та термінали, які використовувались у скоєнні шахрайств, належать ОСОБА_5 . На даний час органом досудового розслідування перевіряється на причетність до кримінальних правопорушень ОСОБА_5 .

Водночас слідчими СВ відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000786 від 16.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Встановлено, що у вказаному кримінальному провадженні до вчинення кримінального правопорушення, ймовірно, причетний ОСОБА_6 .

З метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні в органу досудового розслідування виникла необхідність дослідити матеріали кримінального провадження №0000786 від 16.10.2024 та вилучені в ході проведення слідчих дій речові докази, які мають значення у кримінальному провадженні №0000115 від 27.11.2024 для перевірки та з`ясування детальних обставин заволодіння грошовими коштами шахрайським способом, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки на території Чернігівської області.

Слідчий в судове засідання не прибув, просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити розгляд справи у відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За змістом статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них, і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000115 від 27.11.2024: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000786 від 16.10.2024, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх копій та вилучення речових доказів, а саме:

- копії витягу з ЄРДР №0000786 від 16.10.2024;

- копії рапорту оперуповноваженого СКП ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області на підставі якого відомості внесено в ЄРДР;

- копії доручення в порядку ст. 40 КПК України надане УПК в Одеській області ДКП НПУ;

- матеріалів виконаного доручення УПК в Одеській області ДКП НПУ в копіях;

- копії запиту до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- відомостей, наданих у відповідь на запит АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в копіях;

- копії доручення в порядку ст. 40 КПК України ВПК в Тернопільській області;

- матеріалів виконаного доручення ВПК в Тернопільській області, а саме: заява та допит потерпілого, в копіях;

- копії клопотання на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ;

- копії ухвали слідчого судді у справі №522/21352/24, провадження № 1-кс/522/6609/24;

- копії протоколу обшуку від 11.12.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , з додатком до нього у вигляді флеш-носія з відеозаписом обшуку з можливістю зняття копії відеозапису з нього;

- копії клопотання про арешт майна, вилученого 11.12.2024 в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді за місцем проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 ;

- копії ухвали про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку за місцем проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 ;

- копії постанови про визнання речовими доказами предметів, які були вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 ;

- копії доручення в порядку ст. 40 КПК України УПК в Одеській області ДКП НПУ;

- матеріалів виконаного доручення наданого УПК в Одеській області ДКП НПУ в копіях;

- мобільного телефону марки «iPhone 13» рожевого кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з сім-картою № НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;

- 4 жорстких дисків, а саме: «WD Blue» об`ємом 1 ТВ, s/n WCC6Y0VDS0ZY, «WD Blue» об`ємом 500 GВ, s/n WCC2E0P200623, «Apacer» об`ємом 512 GВ, p/n AP512GAS350XR, «Apacer» об`ємом 128 GВ, p/n AP128GAS350;

- мобільного телефону марки «Nomi» чорного кольору, imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 , без сім-картки.

Строк дії ухвали слідчого судді становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1