Провадження № 1-кп/761/2091/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року Шевченківський районного суду м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 420 221 020 600 001 49 від 21.09.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт. Шрамківка Драбівського району Черкаської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Миколаїв Слов`янського району Донецької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця російської федерації, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 т. 27, ч. 2 ст. 302 КК України,

п о с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва на розгляді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч. 2 ст. 302 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_11 - адвокат ОСОБА_5 звернувся із заявою про прокурора ОСОБА_3 від участі у даному кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи доводи заяви про відвід захисник вказує, що прокурор є зацікавлений у результаті розгляду даного кримінального провадження, у сторони захисту існують обґрунтовані сумніви в його неупередженості, з огляду на прийняття ним ряду незаконних процесуальних рішень під час досудового розслідування, що свідчить про наявність підстав для його відводу у відповідності до вимог ч.1 ст.77 КПК України.

Обвинуваченні та інші захисники підтримали заявлений відвід прокурору.

Прокурор заперечувала, вважав відсутніми підстави визначенні КПК, для її відводу.

Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Статтею 77 КПК України визначені підстави для відводу прокурора, зокрема: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Таким чином, для встановлення наявності ознак заінтересованості мають бути викладені таки доводи, які обґрунтовано підтвердять сумнів в упередженості прокурора, вкажуть на наявність суб`єктивного або об`єктивного критерію.

Твердження сторони захисту про наявність підстав для відводу прокурора нічим не підтвердженні, та не вказують на упередженість чи заінтересованість, що б могло стати підставою для його відводу.

При цьому, сторона захисту не позбавлена була права оскарження прийняття прокурором певних процесуальних рішень під час досудового розслідування в порядку визначеному КПК.

Враховуючи наведене, вважаю, що доводи захисника ОСОБА_5 не містять об`єктивних даних, які б вказували на наявність підстав визначених ст.77 КПК України, а тому заява про відвід прокурора задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.77,80,81 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі у даному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч. 2 ст. 302 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 20.11.2024 о 09 год. 05 хв.

Суддя: