Дата документу 23.01.2025Справа № 554/727/25
Провадження № 1-кс/554/1750/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000737 від 22.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и л а :

До провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, обґрунтоване наступним.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000737 від 22.12.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за таких обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.12.2024 близько 20.00 год ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився в будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де розпивали алкогольні напої. Так, під час розпиття алкогольних напоїв, на ґрунті ревнощів та раптово виниклих особистих неприязних відносин, у ОСОБА_5 виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у вище вказаному будинку, взяв до рук ніж та наніс один удар в ділянку живота ОСОБА_7 . Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер на місці.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 130 від 22.12.2024 причиною смерті ОСОБА_7 стало проникаюче поранення живота, травма інших уточнених внутрішньочеревних органів, масивна кровотеча.

У зв`язку з викладеним, 23.12.2024 року слідчим за погодженням з прокурором згідно з п.3 ч.1 ст.276 КПК України повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні умисного вбивства, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Установлено, що 22.12.2024 на спец-лінію « НОМЕР_1 » надходило повідомлення о 07:23 з абонентського номеру НОМЕР_2 , із змісту якого встановлено, що 22.12.2024 о 07:21 за адресою: АДРЕСА_1 , виявила тіло невідомого чоловіка на порозі. Останній лежить обличчям вниз. Тілесних ушкоджень на тілі не має, до тіла не підходила.

В ході розслідування у слідства виникла необхідність отримати додаткові відомості про обставини вчинення розслідуваного діяння.

Так, згідно підпункту 3 пункту 2 розділу IV Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1377, заяви і повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, які надходять до чергової частини за телефоном лінії « НОМЕР_1 » або за допомогою інших засобів зв`язку, записуються та зберігаються у цифровому вигляді.

Відтак, в аудіо-записах первісного опитування заявників оператором телефонної лінії « НОМЕР_1 » знаходять своє відображення як ставлення до події заявників, їх психоемоційний стан, так і найбільш істотні відомі факти про розслідуване діяння, встановлення яких надасть слідству можливість підтвердити чи спростувати достовірність показань учасників кримінального провадження, отримати додаткові раніше не відомі дані, розширити джерела доказової бази в провадженні.

Здобути в інший спосіб речі та документи, до яких планується отримати доступ, неможливо, в силу фіксації необхідних слідству відомостей виключно відділом служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_4 у формі аудіо-записів, які можуть бути використані як доказ ході подальшого судового розгляду.

У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала в повному обсязі.

Представник Відділу служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , у володінні якої знаходяться речі та документи, доступ до яких просить отримати слідча, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив та заяви про відкладення судового засідання не подав. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України).

Зважаючи на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, на підставі положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження (п.5 ч.2 ст.131 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) .

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст.163 КПК України).

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Частиною 7 названої статті також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000737 від 22.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Проаналізувавши зміст клопотання й доданих до нього матеріалів, в тому числі зміст витягу з ЄРДР, врахувавши обставини, які розслідуються в межах зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчою доведено, що запитуваний нею аудіо-запис повідомлення від 22.12.2024 року, що надходило о 07:23 з абонентського номеру НОМЕР_2 , перебуває у володінні Відділу служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , саме по собі або в сукупності з іншими речами і документами допоможе встановити важливі обставини кримінального провадження, може мати суттєве значення для здійснення його подальшого розслідування. Також слідчою доведено, що ця інформація може бути використана як доказ, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, неможливо.

На підставі викладеного, з огляду на те, що отримання вказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000737 від 22.12.2024 з метою розкриття кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до аудіо-запису повідомлення від 22.12.2024 року, що надходило о 07:23 з абонентського номеру НОМЕР_2 , котре стосується події, що сталася 22.12.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом умисного вбивства ОСОБА_7 , з можливістю його вилучення на електронному носії інформації.

Керуючись ст. ст. 132, 159 - 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчої задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Полтавській області з групи слідчих, що проводять досудове розслідування кримінального провадження №00000737: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до аудіо-запису повідомлення від 22.12.2024 року, що надходило о 07:23 з абонентського номеру НОМЕР_2 , котре стосується події, що сталася 22.12.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом умисного вбивства гр. ОСОБА_7 , який перебуває у володінні служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю його вилучення на електронному носії інформації.

Зобов`язати керівництво відділу служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_4 надати вищезазначений аудіо-запис.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 23 березня 2025 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1