Справа № 357/652/25
У Х В А Л А

29.01.2025 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду Київської області кримінальне провадження № 0003739, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2024, за обвинуваченням

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник адвокат ОСОБА_6 , захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 ,

У С Т А Н О В И В:

У провадження Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не прибув.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до його звільнення з військової служби, посилаючись на те, що останній наразі перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 06.12.2024, відповідно до довідки, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 від 09.01.2025 № 401/р. Наразі з обвинуваченим зв`язку немає, його батько повідомив про те, що він близько тижня перебуває безпосередньо на фронті, на Торецькому напрямку і останніх декілька з ним з ним зв`язку немає. Проти виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 не заперечував.

Прокурор повідомив про те, що обвинувачений ОСОБА_4 дійсно призваний на військову службу по мобілізації, вважав за необхідне стосовно нього виділити матеріали в окреме провадження та зупинити до його звільнення з військової служби.

Інші учасники судового провадження проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 не заперечували.

При вирішенні клопотання захисника обвинуваченого суд доходить висновку про таке.

24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан строком на 30діб. Указами Президента України воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався і діє на даний час.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період діє в Україні від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року №303/2014 "Про часткову мобілізацію".

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Із наданої в судовому засіданні стороною захисту довідки № 401/р від 09.01.2025 вбачається, що ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 06.12.2024 по теперішній час.

Статтею 21 КПК України визначено що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно з вимогами ч.ч.1-2 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Стаття 335 КПК містить імперативну норму щодо обов`язку суду за наявності підстав для зупинення провадження зупинити його лише стосовно того обвинуваченого щодо якого існують перелічені у цій статті підстави, тоді як щодо інших обвинувачених судове провадження повинно продовжуватись.

Зупинення провадження являє собою тимчасову перерву в провадженні, викликану наявністю однієї з передбачених в законі обставин, яка перешкоджає здійсненню судового розгляду. Така перерва не потягне порушення розумних строків щодо обвинуваченого, стосовно якого існують підстави для зупинення провадження.

Суд зазначає, що завданням кримінального провадження є швидкий, повний та неупереджений судовий розгляд, зокрема, з тим, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуютьсяу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, вчинений у співучасті.Стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відтак, пред`явлення обвинувачення групі осіб стосовно їхньої спільної участі в одних тих самих подіях, які були кваліфіковані як співучасть у вчиненні кримінального правопорушення, суд повинен застосувати належну правову процедуру в цілому та щодо кожного обвинуваченого окремо з урахуванням індивідуальних обставин, забезпечивши швидкий, повний та неупереджений судовий розгляд з дотриманням розумних строків кожному з них.

Враховуючи те, що наразі в Україні діє воєнний стан, у зв`язку з чим обвинувачений ОСОБА_4 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на даний час не може взяти участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, як і не може бути присутнім безпосередньо в залі судового засідання, протягом невизначеного строку, при тому що його участь під час судового провадження є обов`язковою, з метою недопущення порушення вимог ст.28 КПК України щодо розгляду судом кримінального провадження у розумні строки, матеріали кримінального провадження стовоно обвинуваченого ОСОБА_4 доцільно виділити в окреме провадження та зупинити його до звільнення обвинуваченого з військової служби.

При цьому, суд вважає, що виділення матеріалів кримінального провадження щодо зазначеного обвинуваченого не може негативно вплинути на повноту судового розгляду кримінального провадження, не призведе до погіршення становища жодного із обвинувачених.

Таким чином, суд вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити.

Керуючись ст. 314, 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 .

Виділити з кримінального провадження/судової справи № 357/652/25, №1-кп/357/524/25 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, матеріали кримінального провадження/судової справи стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у окреме провадження та продовжити судове провадження стосовно іншого обвинуваченого.

Виділені матеріали кримінального провадження передати до канцелярії суду для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України зупинити до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8