провадження № 274/1773/25
УХВАЛА провадження № 1-в/0274/364/25
26.03.2025 року. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням державної установи "Райківська виправна колонія (№ 73)" про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 25.07.17 за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3, 75, 104 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 2) 21.01.21 за ст.ст. 185 ч. 3, 71 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
ОСОБА_4 був засуджений 26 лютого 2024 року Богунським районним судом м. Житомира за ст.ст. 345 ч. 2, 71 ч. 1 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили: 31.07.24. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.02.25 вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 07.10.21 приведено у відповідність до закону, ОСОБА_5 вважати засудженим за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 26.02.24 за ч. 2 ст. 345 КК України до 4 років позбавлення волі .
Начальник ДУ "Райківська ВК (№ 73)" просить визначити остаточне покарання засудженому ОСОБА_4 за вироками Богунського районного суду м. Житомира від 26.02.24 та Коростишівського районного суду Житомирської області від 21.01.21.
Представник адміністрації, засуджений в судове засідання не з`явилися, звернулися з заявами про розгляд подання без їхньої участі.
Прокурор у судовому засіданні подання підтримав з підстав, викладених у ньому, просить призначити остаточне покарання засудженому шляхом часткового складання призначених покарань, визначивши строк 5 років.
Заслухавши прокурора, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.
Дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.
Так, відповідно до п. 11) ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
При призначенні покарання ОСОБА_4 за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 26.02.24 на підставі ч. 1 ст. 71 КК України було частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 07.10.21 та остаточно визначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.02.25 вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 07.10.21 приведено у відповідність до закону, звільнивши ОСОБА_4 від призначеного судом цим вироком покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у зв`язку з усуненням караності діяння, за яке його було засуджено; відповідно вважати засудженим за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 26.02.2024 за ч. 2 ст. 345 КК України до 4 років позбавлення волі. Однак, ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 11.02.2025 року при цьому не було визначено остаточне покарання за вироками Коростишівського районного суду Житомирської області від 21.01.2021 року та вироком Богунського районного суду м. Житомира від 26.02.2024 року і тому питання про застосування остаточного покарання має бути вирішено місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Встановлено, що ОСОБА_4 вперше засуджений вироком від 21.01.21, а згідно з вироком від 26.02.24 злочин, у вчиненні якого визнано ОСОБА_4 винним, було скоєно 12.01.22, тобто після ухвалення вироку 21.01.21 і при невідбутті покарання, у тому числі, за цим вироком, тому суд застосовує положення ч. 1 ст. 71 КК України, визначаючи остаточне покарання засудженому за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком від 21.01.21 з визначенням засудженому остаточного покарання у межах строку, який був визначений вироком 26.02.24.
На підставі викладеного та керуючись ст. 71 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання - задовольнити.
За наявності щодо засудженого ОСОБА_4 вироків Коростишівського районного суду Житомирської області від 21.01.21, яким його засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, та Богунського районного суду м. Житомира від 26.02.24, яким його засуджено за ч. 2 ст. 345 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 21 січня 2021 року визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 04 (чотирьох) років 06 (шести) місяців позбавлення волі.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.
Головуючий - суддя ОСОБА_1