Справа № 365/621/23
Номер провадження: 1-кп/365/16/25
У Х В А Л А

18 лютого 2025 року с-ще Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000849 від 31.07.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

У С Т А Н О В И В:

На розгляді Згурівського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №0000849 від 31.07.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

У судове засідання не з`явилися потерпіла ОСОБА_5 , захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , неповнолітній свідок ОСОБА_7 , свідки: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначив, що за даної явки учасників неможливо проводити судовий розгляд. Клопотав повторно застосувати привід до свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , виконання якого доручити Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 1 Броварського РУП. Також просив повторно викликати в судове засідання представника служби у справах дітей та сім`ї Згурівської селищної ради та психолога ОЗНЗ Згурівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів ОСОБА_12 з метою забезпечення допиту неповнолітнього свідка, зобов`язати захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 надати документи на підтвердження поважності причин її неявки в судове засідання з метою подальшого реагування.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію прокурора. Причини неявки захисника ОСОБА_6 йому невідомі. У телефонній розмові напередодні адвокат повідомила йому, що в судове засідання прибуде.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 повторно на виклик суду не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. При причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 20.01.2025, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, суд задовольнив клопотання прокурора про застосування приводу щодо свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Крім того, суд задовольнив клопотання прокурора про виклик неповнолітнього свідка ОСОБА_7 , а також представника служби у справах дітей та сім`ї Згурівської селищної ради та психолога ОЗНЗ Згурівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів ОСОБА_12 з метою забезпечення допиту неповнолітнього свідка.

Ухвала суду від 20.01.2025 про привід свідків у судове засідання не виконана. Інформація про причини невиконання приводу до суду не надходила.

Згідно зі ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Враховуючи те, що свідки у судове засідання повторно не з`явилися, про поважні причини неявки до суду не повідомляли, тому суд вважає, що до зазначених осіб необхідно повторно застосувати привід.

На підставі ст. 354 КПК України, з метою забезпечення допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_7 , повторно викликати в судове засідання представника служби у справах дітей та сім`ї Згурівської селищної ради та психолога ОЗНЗ Згурівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів ОСОБА_12 .

Відповідно до ч. 2 ст. 47 КПК України захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення судового засідання, в судове засідання не з`явилася, про неможливість з`явитися в судове засідання та її причини завчасно суд не повідомила.

Відповідно до ст. 34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» порушення обов`язків адвоката, передбачених законом є підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності.

З матеріалів справи вбачається, що захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 , вже не вперше в даному кримінальному провадженні не з`являється в судове засідання, про неможливість з`явитися в судове засідання та її причини суд не повідомляє. Обвинувачений ОСОБА_4 вважає неможливим проводити судовий розгляд за відсутності його захисника.

Враховуючи вищезазначене, суд вбачає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та зобов`язати захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 , надати суду докази поважності причин неявки в судове засідання, призначене на 18.02.2025 на 14 год. 00 хв.

Керуючись ст. 47, 131, 139, 140, 354 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про повторний привід свідків - задовольнити.

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 .

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали про примусовий привід свідків доручити Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області.

Привід здійснити на 09 год. 00 хв. 06 березня 2025 року в приміщення Згурівського районного суду Київської області, в зал № 3.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до 09 год. 00 хв. 06 березня 2025 року письмово.

Копію ухвали направити Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області для виконання.

Контроль за виконанням даної ухвали в частині примусового приводу свідків покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Відкласти судовий розгляд до 09 год. 00 хв. 06 березня 2025 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, потерпілу ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , свідків згідно з Реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, представника служби у справах дітей та сім`ї Згурівської селищної ради, психолога ОЗНЗ Згурівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів ОСОБА_12 .

Зобов`язати захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 , в наступне судове засідання надати суду докази поважності причин неявки в судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 18 лютого 2025 року.

Копію ухвали направити захиснику обвинуваченого.

Головуючий суддя ОСОБА_1