Справа № 127/622/25
Провадження № 1-кп/127/24/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисників обвинуваченої адвокатів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001538 від 30.08.2024,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні зазначив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі наявні всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведенні досудового розслідування не встановлено. На підставі викладеного, прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Заперечень з приводу призначення кримінального провадження до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_9 просив суд долучити до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням позовну заяву потерпілого ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Захисники обвинуваченого адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні просили суд витребувати з КНП «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги (вул. Київська, 68, м. Вінниця, 21000) для огляду в судовому засіданні медичну картку стаціонарного хворого № 12939 пацієнта ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також просили викликати та допитати в судовому засіданні в якості свідків осіб, які не були допитані під час досудового розслідування, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Прокурор, потерпілий та його представник проти витребування письмових доказів не заперечували, однак просили суд відмовити в задоволенні клопотання сторони захисту щодо виклику та допиту свідків, які не допитувались під час досудового розслідування.

Заслухавши клопотання заявлені сторонами кримінального провадження, думки з приводу можливості їх задоволення, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд дійшов наступних висновків.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду встановлено, що угоди про примирення, визнання винуватості до суду в порядку ст. ст. 468-475 КПК України не надійшло. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акта немає. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити судовий розгляд, який здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Положеннями ч. 5 ст. 128 КПК України визначено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Так, судом встановлено, що форма і зміст поданої позовної заяви відповідають вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, а тому ОСОБА_7 слід визнати цивільним позивачем за позовом до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Копію позовної заяви з додатками вручити обвинуваченому та надати йому строк для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до вимог ч. 7 ст. 178 ЦПК України, не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Відповідно до вимог ч. ч. 2, 6 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. В свою чергу суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Положенням ч. 1 ст. 20 КПК України закріплено, що обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 КПК України сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Виходячи з положень КПК України, одним із основоположних засад кримінального провадження є принцип змагальності сторін, рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, суд, з метою сприяння стороні захисту у реалізації її прав, зокрема, права на збирання доказів, дійшов переконання про необхідність витребування письмового доказу, зазначеного у клопотанні захисників, а також виклику для допиту свідків захисту, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які на думку сторони захисту, володіють відомостями, які обґрунтовують позицію захисту.

Такого висновку суд дійшов з врахуванням правових позицій Верховного суду, зокрема позиції, висловленої у постанові ВС від 07.06.2022 по справі №462/1710/16-к.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 20, 22, 93, 128, 314-317, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001538 від 30.08.2024, призначити до судового розгляду в залі №20 Вінницького міського суду Вінницької області на 06 березня 2025 року о 17 год 00 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати учасників судового провадження.

Визнати ОСОБА_7 цивільним позивачем за позовом до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України надати ОСОБА_4 строк для подачі відзиву на цивільний позов не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Клопотання захисників обвинуваченої про витребування письмового доказу задовольнити.

Витребувати з КНП «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги (вул. Київська, 68, м. Вінниця, 21000) для огляду в судовому засіданні медичну картку стаціонарного хворого № 12939 щодо пацієнта ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання захисників обвинуваченої про виклик та допит в якості свідків осіб, які не були допитані під час досудового розслідування задовольнити.

Викликати для допиту в судовому засіданні в якості свідків сторони захисту:

-ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя: