overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 953/9074/24
н/п 1-кс/953/1433/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судовий засідань ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

підозрюваної ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Володимир РФ, громадянки України, раніше не судимої, не заміжньої, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працевлаштованої, проживає тимчасово: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України

ВСТАНОВИВ:

Складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, за ч.2 ст. 376 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, погоджене прокурором задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має малолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20.10.2023р., запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» на 47 днів тобто до 12 квітня 2025 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 повідомити близького родича підозрюваної ОСОБА_7 про взяття під варту останньої.

За наявності згоди підозрюваної ОСОБА_7 у відповідності до Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 876 зобов`язати Службу у справах дітей Харківської міської ради тимчасово влаштувати дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка залишилась без батьківського піклування у відповідності до п. 31 цього Порядку. За результатами тимчасового влаштування дитини повідомити письмово прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_9 та слідчого суддю.

За відсутності згоди підозрюваної ОСОБА_7 щодо тимчасового влаштування дитини вирішити питання залишення дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір*ю ОСОБА_7 , відповідно до п.3 ч.1 Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України.

Встановити строк дії ухвали до 12.04.2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваною в той же строк, але з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 28.02.2025 року о 14-05 год.

Слідчий суддя -
У Х В А Л А

Справа № 126/1412/24

Провадження № 1-кп/126/133/2025

26 лютого 2025 року м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши клопотання представника Міністерства аграрної політики та продовольства України ОСОБА_2 про проведення проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 209, ч.2 ст. 240 КК України.

Через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання від представника Міністерства аграрної політики та продовольства України" ОСОБА_2 про здійснення судового засідання, призначеного на 27.02.2025 на 13:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку з судом, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд, вважає за можливе задовольнити клопотання та провести судове засідання, призначене на 27.02.2025 на 13:30 за участі представника Міністерства аграрної політики та продовольства України ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, згідно ст. 336 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Міністерства аграрної політики та продовольства України ОСОБА_2 про проведення проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання з розгляду кримінального провадження ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 209, ч.2 ст. 240 КК України, призначене на 27.02.2025 на 13:30 дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку з судом та представником Міністерства аграрної політики та продовольства України ОСОБА_2 .

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, нестиме учасник справи, який подав до суду відповідну заяву.

Копію ухвали направити представнику Міністерства аграрної політики та продовольства України ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

Справа №133/529/25

провадження №1-в/133/55/25

27.02.2025 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КП «Козятинська центральна районна лікарня Козятинської міської ради» ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої вирішується питання про припинення застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області подання Комунального підприємства «Козятинська центральна районна лікарня Козятинської міської ради» про припинення застосування щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусового заходу медичного характеру примусового амбулаторного лікування, -

ВСТАНОВИВ:

Складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому суд, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складенням та проголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладено, керуючись ст. 513, 514, КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Комунального підприємства «Козятинська центральна районна лікарня Козятинської міської ради» про припинення застосування щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусового заходу медичного характеру примусового амбулаторного лікування задовольнити.

Припинити застосування щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусового заходу медичного характеру, а саме: примусового амбулаторного лікування, що застосований ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.04.2024 у справі №127/5610/24.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.02.2025 о 15 год. 25 хв.

Суддя ОСОБА_7

27.02.2025
Справа № 147/233/25
Провадження № 1-кп/147/100/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

27 лютого 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000557 від 29.10.2024, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

Виходячи з вимог ч.2 ст. 376 КПК України, зважаючи на те, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаємо за можливе оголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 13.00 год. 28 лютого 2025 року.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 176,- 178, 183, 194, 314-316, 331 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 задоволити.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів до 27 квітня 2025 року включно.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000557 від 29.10.2024, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.5 ст. 407 КК України, на 14.00 год 06 березня 2025 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику та направити до державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для виконання.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/985/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

27 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2023 за № 0000162, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про зупинення судового провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби - задовольнити.

Судове провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2023 за № 0000162, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.02.2025 о 15 год. 45 хв.

Суддя
Справа № 950/619/25
Номер провадження 1-кп/950/153/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"27" лютого 2025 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження № 0000063 від 10.02.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В :

27.02.2025 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду о 14 год. 45 хв. 03.03.2025 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 740/942/25
Провадження № 1-кп/740/253/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 лютого 2025 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

Ніжинським міськрайонним судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.115 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання відповідно до ч.1 ст.314 КПК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, призначеного на здійснення повноважень по даному кримінальному провадженню, потерпілого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 ..

Участь обвинуваченої ОСОБА_2 , яка перебуває під вартою, етапувати до суду із слідчого ізолятора.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.115 КК України, на 14-30 год 03 березня 2025 року, в яке викликати прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ), потерпілого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ..

Обвинувачену ОСОБА_2 , яка перебуває під вартою, етапувати до суду з Чернігівського слідчого ізолятора.

Копію ухвали для виконання надіслати ДУ Чернігівський слідчий ізолятор для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8
Справа № 161/3034/25
Провадження № 1-кс/161/1069/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 лютого 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Данелюк О.М., за участю секретаря судового засідання Саганюк О.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід усіх суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід усіх суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області.

27.02.2025 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про залишення вказаної заяви без розгляду.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 75, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід усіх суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Данелюк
1-кп/278/454/25

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 лютого 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 10 годину 40 хвилин 02 квітня 2025 року в приміщенні Житомирського районного суду.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ справи 279/1265/25
№ провадження 1-кп/279/448/25
Номер рядка звіту 118

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 лютого 2025 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 ч.1 КК України надійшов до судді ОСОБА_1 27.02.2025 року, в порядку ст. 35 КПК України.

Керуючись вимогами ст. 314 КПК України,,суддя

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 ч.1 КК України, на 09.00 год. 08.04.2025 року.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 285/3463/24
провадження № 1-кп/0285/353/25
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

27 лютого 2025 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судовому провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

потерпілий Торговий заклад "Аврора" № 2599 ТОВ "Вигідна покупка",

представник потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000602 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

постановив:

Кримінальне провадження № 0000602 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,закрити на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності Закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речові докази: диск із копіями відеозаписів із камери відеоспостереження Торгового закладу "Аврора" № 2599 ТОВ "Вигідна покупка" - залишити у матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її постановлення.

Дата та час оголошення повного тексту ухвали - 28.02.2025 о 09 год 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 358/227/25 Провадження № 1-кс/358/72/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянув матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову т.в.о. дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000034 від 04.05.2024 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла вказана скарга.

Скарга підсудна Богуславському районному суду.

Підстав для повернення поданої скарги немає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову т.в.о. дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000034 від 04.05.2024 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч. 1 КК України.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 березня 2025 року о 13-30 год, в залі судових засідань №2 Богуславського районного суду.

Витребувати з сектору дізнання ВП №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000034 від 04.05.2024, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч. 1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1455/25
Провадження № 1-кс/362/157/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частини)

27.02.2025 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в:

За правилами ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

За наведених обставин, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено «04» березня 2025 року о «17» год. 25 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 368/239/25
провадження № 1-в/368/38/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2025 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника колонії ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику в режимі відео конференції клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини строку основного покарання більш м`яким покаранням,

В С Т А Н О В И В:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складання і оголошенням резолютивної частини.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.. 537, 539 КПК України, ст.. 82 КК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким» № 2 від 26 квітня 2002 р., суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини строку основного покарання більш м`яким покаранням задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 за вироком Дніпровського районного суду м. Київ від 15.02.2023 року невідбуту частину строку основного покарання у виді 3 років 7 місяців 17 днів позбавлення волі замінити на 3 роки 7 місяців 17 днів пробаційного нагляду.

На період відбування ОСОБА_5 покарання у виді пробаційного нагляду покласти на нього наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання або роботи ;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що в разі ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, уповноважений орган з питань пробації надсилає матеріали до органів Національної поліції для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 Кримінального кодексу України.

Виконання покарання у виді пробаційного нагляду покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого ОСОБА_6 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 28.02.2025 року о 10 год. 00 хв.