У Х В А Л А

"12" лютого 2025 р. Справа153/227/25

Провадження1-кс/153/57/25-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 08.02.2025, за ч.2 ст.389 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду із погодженим з прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання мотивовано наступним: до ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли матеріали про те, що ОСОБА_4 жителя с.Тростянець Могилів-Подільського району, Вінницької області, засуджено 12.11.2024 Ямпільським районним судом Вінницької області за ст.126-1 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт. Однак ОСОБА_4 будучи направленим для відпрацювання громадських робіт до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно наказу даного підприємства зобов`язаний був приступити до відпрацювання громадських робіт, починаючи з 13.01.2025 на території Тростянецького старостинського округу, проте на даний час не приступив до громадських робіт, чим ухилився від відбування покарання у виді 200 годин громадських робіт. Таким чином було встановлено, що станом на момент подачі органом пробації подання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 до ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_4 без поважних причин не відпрацьовано жодної години визначеного йому покарання.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що відомості, які підтверджують факт ухилення ОСОБА_4 від покарання у виді 200 годин громадських робіт знаходяться в матеріалах особової справи засудженого до громадських робіт громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, дізнавачем в кримінальному провадженні встановлюються фактичні данні, на підставі яких встановлюється наявність або відсутність фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, дізнавача просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів особової справи засудженого до громадських робіт ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Старший дізнавач СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила суд його задоволити.

Згідно ст.107 КПК України застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання у даному кримінальному провадженні не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в особовій справі засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тобто для підтвердження чи спростування факту ухилення ОСОБА_4 від відбування покарання у виді 200 годин громадських робіт.

Дізнавачем доведено, що при наданні тимчасового доступу можуть бути отримані докази, які самостійно та у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального проступку. Дізнавачем доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених у клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З врахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення кримінального провадження, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 163, 164, 165 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 08.02.2025, за ч.2 ст.389 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,- задоволити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД відділення поліції №1 Могилів Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 Могилів Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до матеріалів особової справи засудженого до громадських робіт ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 з метою вилучення оригіналів документів із яких складається дана справа, якими підтверджується факт ухилення ОСОБА_4 від відбування покарання у виді 200 годин громадських робіт.

ІНФОРМАЦІЯ_1 надати старшому дізнавачу СД відділення поліції №1 Могилів Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 Могилів Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 , доступ до зазначеної вище інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 12 березня 2025 року включно.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно зі ч.3 ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1