Справа № 367/4497/21
Провадження №1-кс/367/257/2025
УХВАЛА

Іменем України

11 березня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області розглянувши скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні №0000278 від 12.08.2020,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні №0000278 від 12.08.2020.

Скаргу мотивує по тим підставам, що відділом поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні в якому ОСОБА_4 завдано майнової шкоди незаконними діями ОСОБА_5 . Зазначає, що спрямував на адресу дізнавача у кримінальному провадженні 06.02.2024 клопотання про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення та повідомлення про стан досудового розслідування та у разі прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні надати його копію, однак зазначене клопотання дізнавачем станом на момент подання скарги не розглянуто, таким чином, просить зобов`язати відповідного дізнавача у вищевказаному кримінальному провадженні виконати вимоги ст. 220 КПК України, розглянути заявлене клопотання.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, спрямував на адресу суду клопотання про проведення судового розгляду без його участі, доводи скарги підтримав, просив задовольнити.

Представник органу досудового розслідування в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000278 від 12.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України для огляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши письмові матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № №0000278 від 12.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 06.02.2025 року ОСОБА_3 звернувся із письмовим клопотанням до Бучанського РП №2 ГУНП в Київській області, яке було отримано 06.02.2025 за вх. Т-1961 374366.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Також слідчим суддею встановлено, що 06.02.202025 старшим дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_6 розглянуто клопотання заявлене адвокатом ОСОБА_4 ОСОБА_3 , про що винесено постанову про відмові в задоволенні клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Оскільки, подане клопотання у встановлений законом термін дізнавачем розглянуте, про що винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання, судом не встановлено підстав для задоволення скарги.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч.2 ст.19 Конституції України, статтями 220, п.1 ч.1 ст.303, 304-307, 309 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні №0000278 від 12.08.2020 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1