overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/1136/25 Номер провадження 11-сс/814/329/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5

розглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23 березня 2025 року,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до ст.35 КПК України 27 березня 2025 року визначено склад колегії суддів (суддя-доповідач ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ) для розгляду провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23 березня 2025 року щодо ОСОБА_7 .

Суддя ОСОБА_2 заявила самовідвід із підстав, передбачених п.п.3, 4 ч.1 ст.75 КПК України.

Колегія суддів заслухала суддю ОСОБА_2 , вивчила матеріали провадження, дослідила доводи заяви про самовідвід та дійшла висновку про те, що вказана заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п.п.3, 4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо його близькі родичі заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У цьому провадженні апеляційну скаргу подано та захист підозрюваного ОСОБА_7 здійснюється адвокатом ОСОБА_6 , який є рідним братом судді ОСОБА_2 , тобто її близьким родичем.

За таких обставин, в учасників провадження можуть виникнути сумніви в неупередженості судді ОСОБА_2 під час розгляду зазначеного вище провадження, а тому заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

у х в а л и л а:

Заяву судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.

Провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23 березня 2025 року щодо ОСОБА_7 передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 461/2146/25
Провадження № 1-в/461/40/25
У Х В А Л А

Іменем України

27.03.2025 року. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , ,

та засудженого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Львові клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, -

в с т а н о в и в :

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини, відклавши оголошення повного змісту не пізніше п`яти діб.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 448/473/24
Провадження № 1-в/448/14/25
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

31.03.2025 м. Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська заяву заступника начальника Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу виконавчого листа у справі стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.03.2024 року Мостиським районним судом Львівської області за ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи значний обсяг мотивувальної частини ухвали, виготовлення якої вимагає тривалого часу, вважаю за можливе оголосити резолютивну частину такої, відклавши її складення у повному обсязі строком до п`яти діб, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст.376 КПК України, Суд,

У Х В А Л И В:

Заяву заступника начальника Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу виконавчого листа - задовольнити.

Видати виконавчий лист у справі № 448/473/24 (провадження 1-кп/448/126/24) за вироком Мостиського районного суду Львівської області від 19 березня 2024 року про стягнення із засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Поновити строк пред`явлення виконавчого документу до виконання.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошений 04.04.2025 о 9:30 год.

Суддя ОСОБА_5
Справа №944/1589/25
Провадження №1-кп/944/1106/25
УХВАЛА

31.03.2025 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові питання про виправлення описки в ухвалі Яворівського районного суду Львівської області від 27.03.2025року в кримінальному провадженню відомості щодо якого 22 березня 2025 року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000096 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Яворівський районний суд Львівської області 05 серпня 2024року в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 22 березня 2025 року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000096 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Однак, під час виготовлення компютерним способом вищевказаної ухвали невірно вказана дата призначення судового розгляду, а саме, «30 березня 2025» замість вірного «31 березня 2025».

Відповідно до вимог ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження, які про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність усунення вказаних недоліків в ухвалі Яворівського районного суду Львівської області від 27.03.2025 року в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 22 березня 2025 року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000096 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, вірно вказавши дата призначення судового розгляду, а саме, «31 березня 2025».

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалі Яворівського районного суду Львівської області від 27.03.2025 року в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 22 березня 2025 року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000096 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, вірно вказавши дата призначення судового розгляду, а саме, «31 березня 2025».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Яворівського районного суду Львівської області від 27 березня 2025року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
про призначення підготовчого судового засідання
31 березня 2025 року Справа № 608/648/25
Номер провадження1-кп/608/313/2025
В С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 КПК України, -
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/3816/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/755/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

25 березня 2025 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 лютого 2025 року,

з участю:

заявника ОСОБА_6 .

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 лютого 2025 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 28 березня 2025 року о 09 год. 10 хв.

Головуючий:

Судді:
Справа № 576/3573/23
Провадження № 1-кп/576/49/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів питання щодо залучення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для проведення окремої процесуальної дії, -

встановив:

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 , який призначений для здійснення захисту за призначенням, будучи завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні повідомив, що має намір звернутися до суду з клопотанням про звернення застави в дохід держави.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечив щодо розгляду цього питання без участі його захисника.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Оскільки з огляду на те, що право на захист обвинуваченому гарантоване Конституцією, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії, слід залучити обвинуваченому ОСОБА_4 , захисника для проведення окремої процесуальної дії по цьому кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 49, 53, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги залучити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для проведення окремої процесуальної дії по цьому кримінальному провадженню.

Оголошено перерву у судовому засіданні на 01.04.2025 р. о 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/4537/25
Провадження № 1-в/592/195/25
УХВАЛА

31 березня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , в ході підготовки до розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 в порядку виконання судового рішення в кримінальній справі,

у с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження, судове засідання в якому відкладене на 09:00 07.04.2025.

Відповідно до п.п. 1, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі введення воєнного стану.

Оскільки засуджений ОСОБА_2 перебуває у ДУ «Сумський слідчий ізолятор», вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання у дистанційному режимі.

Керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Судове засідання в кримінальному провадженні за клопотанням засудженого ОСОБА_2 в порядку виконання судового рішення в кримінальній справі о 09:00 07.04.2025 провести шляхом дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор» з участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/1549/25
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
31 березня 2025 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 126-1 КК України,-
31 березня 2025 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 126-1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 126-1 КК України на 16 січня 2025 року о 09-30 годині в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 766/4236/25
н/п 1-кп/766/3468/25
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

та продовження строку дії запобіжного заходу

(резолютивна частина)

28.03.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 , секретар: ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора: ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_6 ,

обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Херсоні в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000686 від 07.05.2024 року, за обвинуваченням: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідний значний час, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження №0000686 від 07.05.2024 року, за обвинуваченням: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України до судового розгляду на 07.04.2025 року на 14:05 год.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді,

Строк тримання обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою продовжити до 26.05.2025 року (включно).

Строк тримання обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під вартою продовжити до 26.05.2025 року (включно).

Строк тримання обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під вартою продовжити до 26.05.2025 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченими, їх захисниками, прокурором, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали, а обвинуваченими протягом п`яти днів з моменту вручення їм копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченим, захисникам до відома та направити начальникам ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», ДУ «Снігурівська виправна колонія (№5)» для виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.03.2025 року о 15:00 год.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/474/25
Номер провадження 1-кп/728/68/25

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
31 березня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5 та його представника - адвоката ОСОБА_6 ,
Ухвалою суду від 27.02.2025 року призначено підготовче судове засідання на 20.03.2025 року, яке відкладено на 31.03.2025 у зв`язку з неявкою обвинуваченого.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити справу до судового розгляду, викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілого, його представника.
Обвинувачений, потерпілий та його представник в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду та погодилися з думкою прокурора.
Крім того, потерпілим заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди обвинуваченим.
Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам КПК України і підлягає розгляду в Бахмацькому районному суді Чернігівської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, в ході підготовчого судового провадження не встановлено.
Інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Перешкод для призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бахмацького районного суду Чернігівської області на 15 годину 00 хвилин 15 квітня 2025 року.
Справу розглядати одноособово.
В судове засідання викликати прокурора Ніжинської окружної прокуратури, обвинуваченого, потерпілого та його представника.
Заявлений потерпілим цивільний позов про стягнення з обвинуваченого матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення, приєднати до матеріалів обвинувального акта.
Визнати потерпілого ОСОБА_4 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_5 цивільним відповідачем у справі.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 746/137/25
УХВАЛА

31 березня 2025 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні

№ 0000022, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 березня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частинами першою, другою статті 190 Кримінального кодексу України, -

встановив:

31 березня 2025 року до Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні

№ 0000022, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 березня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами першою, другою статті 190 Кримінального кодексу України (далі КК України).

Частинами першою, другою статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) визначено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись статтею 314 КПК України,-

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами першою, другою статті 190 КК України на 12 год. 00 хв. 10 квітня 2025 року в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Миру, 41-А, смт Срібне, Прилуцький район, Чернігівська область, 17300.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , представника Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Срібнянської селищної ради ОСОБА_3 , яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1