справа №176/451/25
провадження №1-кп/176/145/25
УХВАЛА

04 березня 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання герус- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Жовті Води з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в ухвалі Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2025 року у кримінальному провадженні за розглядом клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2025 року відбулось підготовче судове засідання у розгляді клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження

Ухвалою суду від 03 березня 2025 року клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України - задоволено. Звільненои ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження - закрито.

Як в резолютивній частині ухвали суду, так і в повному тексті ухвали суду, допущена описка щодо дати постановлення такої ухвали. Зокрема, судом помилокво зазначено дату постановлення - 03 березня 2025 року, правильною датою є 04 березня 2025 року, адже саме цього дня відбулось судове засідання.

Оскільки дата постановленої ухвали суду вказана невірно, виникла необхідність виправлення описки у вищезазначеній ухвалі Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371,379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в резолютивній частині та у повному тексті ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2025 року, а саме зазначити правильну дату ухвали «04 березня 2025 року» замість 03 березня 2025 року.

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення (ухвали) по цій справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя