пр. № 1-кп/759/476/25
ун. № 522/1541/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року колегія суддів Святошинського районного суду міста Києва в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря

судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні №0000891 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з вищою освітою, директора ТОВ «Бюро фінансових розслідувань», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 2051, ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 2062, ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 358 - ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 28 - ч. 4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Києва, громадянина України, з вищою освітою, засновника та директора ТОВ «Адвокатська група по стягненню боргів та компенсації збитків «Справедливість», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 4, 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 2051, частинами 4, 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 2062, частинами 4, 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 209, частинами 4, 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 358, частинами 4, 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 28 - ч. 4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, директора ТОВ «Інтер Ресурс Девелопмент», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 2051, ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 2062, ч. 3 ст. 209, частинами 4, 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 - ч. 4 ст. 358 КК України

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, директора ТОВ «Тавер Девелопмент», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 2051, ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 2062, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 - ч. 4 ст. 358 КК України,

заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід колегії суддів у кримінальному провадженні №0000891 у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

сторони кримінального провадження - прокурор ОСОБА_9 , обвинувачені: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисники: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , представник потерпілого: ОСОБА_15 ,

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляді Святошинського районного суду міста Києва з 15.03.2024 перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 2051, ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 2062, ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 358 - ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 28 - ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 4, 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 2051, частинами 4, 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 2062, частинами 4, 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 209, частинами 4, 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 358, частинами 4, 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 28 - ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 2051, ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 2062, ч. 3 ст. 209, частинами 4, 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 - ч. 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 2051, ч. 3 ст. 28 - ст. 2062, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 27 -ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 - ч. 4 ст. 358 КК України.

До початку судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 подав чотири заяви про відвід колегії суддів у кримінальному провадженні №0000891 у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з мотивів того, що колегією суддів проведено підготовче судове засідання та призначено обвинувальний акт до судового розгляду у відсутність представників потерпілих, колегією суддів відмовлено у задоволенні його клопотання про залучення перекладача.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_10 підтримав заявлений його підзахисним відвід, додатково зазначивши, що він уже заявляв відвід судді ОСОБА_2 з мотивів того, що він разом з суддею ОСОБА_2 орієнтовно у 2015-2019 роках працювали на посадах прокурора у Запорізькій міській прокуратурі №2.

Заслухавши думку учасників даного судового провадження, суд вважає, що в задоволенні заяв обвинуваченого ОСОБА_5 , які підтримані захисниками ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , про відвід колегії суддів у кримінальному провадженні №0000891 у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 слід відмовити, виходячи з наступного.

Статті 75-76 КПК України містять вичерпний перелік обставин, які можуть бути визнані законними підставами для відводу судді та присяжного.

Так, згідно з п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя та присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Проаналізувавши зміст заяв про відвід, вбачається, що їх суть зводиться до незгоди обвинуваченого з процесуальними діями та процесуальними рішеннями, постановленими колегією суддів у даному кримінальному провадженні.

Згідно обвинувального акту, у даному кримінальному провадженні є три потерпілі іноземні юридичні особи - іноземна акціонерна компанія «ВЕДРАНА ІНВЕСТМЕНТ ЛТД», іноземна акціонерна компанія «ІЗАНАГІ ЛТД» та іноземна акціонерна компанія «РІМБЕЛЕР ЛТД».

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України у підготовче судове засідання здійснено виклики всіх учасників даного судового провадження, зокрема, і представників потерпілих.

Зі змісту ухвали колегії суддів Святошинського районного суду міста Києва від 17.12.2024 вбачається, що у підготовче судове засідання не з`явилися представники потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , які повідомлялися про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання та подали до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність. У зв`язку з чим, колегія суддів не вбачала перешкод щодо проведення підготовчого судового засідання у відсутність представників потерпілих.

Що стосується ухвали колегії суддів від 17.12.2024, якою у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про залучення перекладача відмовлено, то підставами для такого рішення стало те, що ОСОБА_5 є громадянином України, народився в місті Києві, здобув вищу освіту на території України, отримав обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, а також цивільний позов українською мовою, про що у присутності свого захисника надав прокурору відповідну розписку, де не вказував, що не володіє українською мовою. Більше того, саму розписку написав українською мовою, що свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_5 повинен у достатній мірі володіти українською мовою, щоб розуміти суть пред`явленого обвинувачення.

Отже, колегія суддів вважає, що незгода обвинуваченого ОСОБА_5 з процесуальними діями та процесуальними рішеннями, постановленими колегією суддів, не є підставою для відводу колегії суддів у кримінальному провадженні №0000891 у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що передбачені ст. 75 КПК України.

Стосовно підстав для відводу судді ОСОБА_2 , про які зазначив захисник ОСОБА_10 , то колегія суддів за результатами розгляду у судовому засіданні 17.12.2024 відмовила у задоволенні відводу вмотивованою ухвалою. При цьому колегія суддів бере до уваги, що адвокат ОСОБА_10 у судовому засіданні 10.02.2025 відводу ані судді ОСОБА_2 , ані головуючому - судді ОСОБА_1 та судді ОСОБА_3 особисто не заявляв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 75, 80, 81, 369 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні заяв обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід колегії суддів у кримінальному провадженні №0000891 у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3