Справа № 317/2712/24
Провадження № 1-кп/317/165/2025
УХВАЛА

про привід

30 січня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 000354 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

В підготовчі судові засідання, які були призначені на 11.09.2024 р. о 13:00 год. та 31.10.2024 р. о 10:00 год., обвинувачений не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, а також за допомогою смс-повідомлення направленого через додаток «Viber», яке ним заздалегідь отримано, однак до суду не з`явився без поважних причин. Заяв чи клопотань суду не надав.

31.10.2024 року постановлено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого до приміщення суду на 05.12.2024 р. на 13:00 годину.

05.12.2024 р. обвинуваченого ОСОБА_4 до приміщення суду не доставлено.

Відповідно до матеріалів виконання ухвали суду про застосування приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , зокрема відповіді ТУ ДБР у м. Мелітополь (з дислокацією у м. Запоріжжі), вбачається що встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 та піддати його примусовому приводу в судове засідання не надалось можливим.

Прокурор в судовому засіданні просить суд постановити ухвалу, якою повторно застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, заявлене прокурором клопотання, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився у підготовчі судові засідання без поважних причин, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до нього привід через органи Державного бюро розслідувань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,139-143, 314, 323, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , в підготовче судове засідання на 05 березня 2025 року о 10:00 годині, за адресою суду: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10.

Копію ухвали для виконання направити до Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Мелітополь (з дислокацією у м. Запоріжжі) та прокурору Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1