Справа №705/792/22
Провадження №1-кп/701/33/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2025 року Маньківський районний суд Черкаської області

в складі: колегія суддів :

головуючого судді - ОСОБА_1

судді - ОСОБА_2

судді - ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5

потерпілих - ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника потерпілого

КСП "Ягубець" - ОСОБА_9

захисника обвинувачених - ОСОБА_10

розглянувши у судовому засіданні в с-щі Маньківка обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000148 по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Маньківського районного суду Черкаської області перебуває дане кримінальне провадження .

До суду потерпілими, а саме ТОВ "Золотоніські сади", КСП "Ягубець" та ОСОБА_15 та Черкаською дослідною станцією біоресурсів Національної акдемії аграрних наук України подано у відповідності до ст. 128 КПК України позови до ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті перед учасниками процесу поставленно питання про прийнятність даних позховів до розгляду з даним кримінальним мпровадженням та надання сторонам процесуального статусу цивільний позиивач та цивільний відповідач.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти прийнятності даних позовів до розгляду та просив подальший розгляд провадження відкласти в зв"язку з неявкою потерпілого ОСОБА_17 та представника потерпілого - ОСОБА_18 .

Обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 та їх захисник ОСОБА_10 в судовому засіданні не заперечували проти прийнятності даних позовів до розгляду та просили подальший розгляд провадження відкласти в зв"язку з неявкою потерпілого ОСОБА_17 та представника потерпілого - ОСОБА_18 .

Представник потерпілої особи КСП "Ягубець" не заперечував проти прийнятності позовів до розгляду з даним кримінальним провадженням та заперечував проти відкладення справи на іншу дату в зв"язку з неявкою потерпілого ОСОБА_17 та представника потерпілого - ОСОБА_18 , вважаючи за можливе проодовжити розгляд справи у їх відсутність.

Потерпілі ОСОБА_19 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не заперечували проти прийнятності позовів до розгляду з даним кримінальним провадженням та у вирішенні питання про можливість розгляду справи у відсутність потерпілого ОСОБА_17 та представника потерпілого - ОСОБА_18 поклалися на думку суду.

Суд, вислухавши учасників процесу, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: відповідно до ст. 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред"явила цивільний позов.

Згідно ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична особа, яка в силу Закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) обвинуваченого та до якої пред`явлено цивільний позов в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Цивільні позови подано до початку судового розгляду, позовні заяви відповідають вимогам, встановленим ст. ст. 119, 120 ЦПК України, тому їх слід прийняти та розглядати одночасно з кримінальним провадженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 61 КПК України права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду. Тобто, фактично з моменту пред`явлення цивільного позову в межах кримінального провадження особа визнається цивільним позивачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 62 КПК України права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду. Тобто фактично з моменту пред`явлення цивільного позову в межах кримінального провадження обвинувачений, як особа, що несе відповідальність за відшкодування кримінальним правопорушенням шкоди, визнається цивільним відповідачем.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність прийняття позовних заяв до розгляду разом з кримінальним провадженням, та надання сторонам процесуального статусу цивільний позивач та цивільний відповідач.

Відповідно до ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним відкласти судове засідання, оскільки у суду відсутні докази належного повідомлення потерпілого ОСОБА_17 та представника потерпілого - ОСОБА_18 та призначити дату нового судового засідання та вжити всіх необхідних заходів до повідомлення всіх учасників процесу про час та місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 61, 62, 127, 128, 325 КПК України суд, -

У Х В А Л И Л А :

Цивільний позов ТОВ "Золотоніські сади" до ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - прийняти до провадження та розглядати разом з кримінальним провадженням №0000148 (справа705/792/22).

Визнати ТОВ "Золотоніські сади" цивільним позивачем у кримінальному провадженні №0000148 (справа705/792/22).

Визнати обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 цивільними відповідачами у кримінальному провадженні №0000148 (справа705/792/22) по позову ТОВ "Золотоніські сади" до ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Цивільний позов КСП "Ягубець" до ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - прийняти до провадження та розглядати разом з кримінальним провадженням №0000148 (справа705/792/22).

Визнати КСП "Ягубець" цивільним позивачем у кримінальному провадженні №0000148 (справа705/792/22).

Визнати обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 цивільними відповідачами у кримінальному провадженні №0000148 (справа705/792/22) по позову КСП "Ягубець" до ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Цивільний позов Черкаської дослідної станції біоресурсів Національної акдемії аграрних наук України до ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - прийняти до провадження та розглядати разом з кримінальним провадженням №0000148 (справа705/792/22).

Визнати Черкаську дослідну станцію біоресурсів Національної акдемії аграрних наук України цивільним позивачем у кримінальному провадженні №0000148 (справа705/792/22).

Визнати обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 цивільними відповідачами у кримінальному провадженні №0000148 (справа705/792/22) по позову Черкаської дослідної станції біоресурсів Національної акдемії аграрних наук України до ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні №0000148 (справа705/792/22) та призначити наступне судове засідання на 15.04.2025 р. о 10 год 00 хв. в приміщенні Маньківського районного суду Черкаської області з повідомленням всіх учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3