Справа№751/859/25
Провадження №1-кс/751/263/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою із визначенням розміру застави підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Коломийцівка Носівського району Чернігівської області, громадянці України, раніше не судимій, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою терміном на 60 діб із визначенням розміру застави підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000212 від 02.12.2024 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 155, ч. 4 ст. 301-1 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 301-1 КК України.

12.12.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.

10.01.2025 року, ОСОБА_5 оголошено в розшук у зв`язку з відсутністю за місцем мешкання.

12.01.2025 року, ОСОБА_5 затримано та 13.01.2025 їй змінено запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» до 03.02.2025 року.

Оскільки строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 03.02.2025, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно отримати: висновки призначених судових експертиз: 2-х судових комп`ютерно-технічних експертиз, які призначені 09.12.2024, щодо проведення комп`ютерних досліджень мобільних телефонів, які вилучені у малолітньої потерпілої ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_9 ; 2-х амбулаторних судово-психіатричних експертиз стосовно підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_5 для визначення їх психічного стану, які призначені 20.01.25; судової мистецтвознавчої експертизи, що встановлення чи є дитячою порнографією фото та відеозаписи, які виявлені на мобільному телефоні ОСОБА_10 , яка призначена 15.01.2025. Результати цих процесуальних дій можуть бути використані під час судового розгляду як докази винуватості ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155, ч. 4 ст. 301-1 КК України. Окрім того, за наявності підстав необхідно повідомити підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри, вирішити питання доцільності продовження запобіжного заходу, надати сторонам доступ до матеріалів кримінального провадження у порядку ст. 290 КПК України та прийняти за результатами досудового розслідування процесуальне рішення в порядку ст. 283 КПК України.

Викладені обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що ризики, які встановлені судом при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились і продовжують існувати, слідчий звертається до слідчого судді з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Підозрювана у судовому засіданні та її захисник, який приймав участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, просили змінити запобіжний захід на домашній арешт в певний період доби.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №00000212 від 02.12.2024 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 155, ч. 4 ст. 301-1 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 301-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13.01.2025 року змінено застосований відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області від 16.12.2024, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляду тримання під вартою в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», терміном 23 дні, в межах строку досудового розслідування, до 03 лютого 2025 року. Визначено підозрюваній ОСОБА_5 заставу у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 908400 гривень 00 копійок. У разі внесення застави, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, покладено на підозрювану ОСОБА_5 , в межах строку досудового розслідування, до 03 лютого 2025 року, наступні обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися із зареєстрованого місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні № 0000212 від 02.12.2024; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24.01.2025 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 03.04.2025 року.

Згідно з ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

На підставі розумної оцінки доказів досліджених в судовому засіданні, слідчий суддя визнає вірогідність причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301-1 КК України, і достатності підстав для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Виходячи із наданих до суду матеріалів про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301-1 КК України, для даної стадії досудового розслідування, наявності обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді від 13.01.2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та наявність ризиків, визначених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились, слідчий суддя визнає наявними підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке зможе запобігти наявним під час розгляду ризикам і забезпечити здійснення всіх процесуальних, слідчих дій терміном на 60 діб до 30 березня 2025 року включно.

Стороною захисту не надано даних про наявність обставин для обрання більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, і досягнення дієвості цього кримінального провадження.

Заставу у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 908400 грн, визначену ухвалою слідчого судді від 13.01.2025 року, необхідно залишити без змін, а в разі внесення застави - залишити обов`язки, покладені на підозрювану, які визначені цією ж ухвалою.

Натомість, слідчий суддя не наділений повноваженнями щодо оцінки доказів на даній стадії кримінального судочинства. Питання щодо доведеності вини особи та правильності кваліфікації її дій у відповідності до закону про кримінальну відповідальність підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду кримінального провадження по суті.

Керуючись ст. ст. 176 - 178, 183, 193, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» терміном на 60 діб до 30 березня 2025 року включно.

Встановлений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13 січня 2025 року альтернативний запобіжний захід у виді застави та покладені на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами внесення такої застави обов`язки, продовжити до 30 березня 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий cуддя ОСОБА_1