Провадження № 1-кп/750/780/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, в м. Чернігові, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001280 від 11.11.2024 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біляєве, Врадіївський район, Миколаївська область, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, який не одружений, працює на посаді дорожнього робітника в ТОВ «АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ», раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку листопада 2024 року ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу будинку № 23 по вул. Івана Франка в смт. Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області, діючи умисно, незаконно, зірвав дикорослі рослини коноплі, котрі помістив до паперового згортку, до пачки з-під цигарок та в подальшому, 11.11.2024, зберігаючи при собі, на маршрутному мікроавтобусі марки «Mercedes Sprinter» д.н.з. НОМЕР_1 сполученням Київ-Чернігів перевіз до території блок-посту № 6, що по Київському шосе в м. Чернігів, а саме до ділянки місцевості з координатами 51,4456648, 31,3068818 та залишив зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту.

11.11.2024, в період часу з 09 год. 57 хв. по 10 год. 05 хв., працівниками поліції під час проведення огляду місця події на території блокпосту № 6, що по Київському шосе в м. Чернігів, а саме на ділянці місцевості з координатами 51,4456648, 31,3068818 у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено пачку з-під цигарок в якій знаходиться згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/125-24/14858-НЗПРАП від 27.11.2024 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину, - 8,515 г, який ОСОБА_3 умисно, незаконно зберігав при собі для власного вживання, без мети подальшого збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 канабіс віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (таблиця 2, список 1).

З долученої до обвинувального акту письмової заяви обвинуваченого ОСОБА_3 від 04.12.2024, складеної в присутності захисника, вбачається, що ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у вчиненні якого він обвинувачується, а саме в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з позбавленням права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини, та добровільно погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Прокурор, відповідно до вимог ч.1 ст.302 КПК України, в обвинувальному акті заявив клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

За вказаних обставин, згідно ч.1 ст.382 КПК України, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно, вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість за пред`явленим йому обвинуваченням, обвинувачений не оспорює встановлених досудовим розслідуванням обставин інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, свою вину беззаперечно визнав, його вік, стан здоров`я, згідно наявних даних, що він на диспансерному обліку у лікаря-нарколога КНП «Врадіївська центральна районна лікарня» Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області не перебуває, на диспансерному обліку у лікаря-психіатра КНП «Врадіївська центральна районна лікарня» Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області не перебуває, те, що він працює, за місцем роботи характеризується формально позитивно, має постійне місце реєстрації та проживання, суд враховує наявність обставини, що пом`якшує його покарання, та відсутності обставин, які таку обтяжують, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, ближче до її нижчої межі.

У провадженні є документально підтверджені витрати на залучення експерта на суму 1591 грн. 80 коп., питання про які має бути вирішено відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1591 (тисячу п`ятсот дев`яносто одну) гривню 80 копійок витрат на залучення експерта.

Речовий доказ: - вилучену 11.11.2024 працівниками поліції під час проведення огляду місця події на території блок-посту №6 (ділянка з координатами 51,4456648, 31,3068818) по Київському шосе в Чернігівському районі у гр. ОСОБА_3 пачку з-під цигарок, в якій знаходиться згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/125-24/14858-НЗПРАП від 27.11.2024 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом масою в перерахунку на висушену речовину 8,515 г знищити.

Копії даного вироку надіслати учасникам судового провадження. На вирок може бути подана апеляційна скарга через Деснянський районний суд міста Чернігова до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1