Справа № 545/826/25
Провадження № 1-кс/545/30/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2025 рокум. Полтава

Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 щодо незаконного затримання в порядку ст. 206 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.02.2025 року на розгляд слідчого судді Полтавського районного суду Полтавської області надійшла вищевказана скарга, щодо незаконного затримання ОСОБА_3 .

Слідчий суддя, згідно п. 18 ст. 3 КПК України, здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

Також, положенням ч. 3 ст. 26 КПК України визначено, зокрема, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Основним призначенням слідчого судді є здійснення судового захисту прав і законних інтересів осіб, які беруть участь у кримінальному процесі, та забезпечення законності провадження у справі на досудових стадіях. Це зумовлює специфічний характер виконуваної ним кримінальної функції, яка полягає у забезпеченні законності та обґрунтованості обмеження конституційних прав і свобод людини на досудовому провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

В ході підготовки скарги до розгляду, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 утримується за адресою: вул. Центральна, буд. 1А, м. Полтава.

Положеннями ст. 206 КПК України передбачені обов`язки щодо захисту прав людини лише у слідчого судді, однак, ч. 6 ст. 9 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя прийшов до висновку про повернення ОСОБА_2 скарги, оскільки її подано з порушенням правил територіальної підсудності, тобто дана скарга не підлягає розгляду Полтавським районним судом Полтавської області.

Одночасно, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити право звернення зі скаргою до слідчого судді в порядку ст. 206 КПК України, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою (незаконно утримується).

Керуючись ст. ст. 206, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 щодо незаконного затримання в порядку ст. 206 КПК України, повернути як таку, що не підлягає розгляду в цьому суді.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами негайно повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, а також про можливість звернення до слідчого судді в порядку ст. 206 КПК України, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою (незаконно утримується).

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддяОСОБА_4