СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/405/25
Провадження № 1-кс/306/101/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2025 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене начальником Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, раніше не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України у кримінальному провадженні №0000032 від 23 січня 2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ звернувся до суду із названим клопотанням, посилаючись на те, що в період часу із 01.10.2023 по 29.10.2023 ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, с. Плоске, буд.171-А, порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей, Конвенції Ради Європи «Про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства», яку ратифіковано 20.06.2012, використовуючи доступ до мережі Інтернет через провайдера інтернет-послуг ТОВ «Захід Телеком» через ІР адресу 31.43.50.106: НОМЕР_1 , завантажив із невстановлених інтернет - платформ на свій ноутбук «Lenovo Legion 5 15ACH6H» чорного кольору, з серійним номером №PF3ERJ9K, відео файли, які згідно висновку експерта є дитячою порнографією, а саме:

- 01.10.2023 відео файл з назвою «1 Marisol video_2022 09 22_23 12 05 1»;

- 09.10.2023 відео файл з назвою «a1 !!!pthc video_2022 07 18 03 54 36»;

- 15.10.2023 відео файл з назвою «b1 !!!pthc video_2022 07 18_03 54 28»;

- 22.10.2023 відео файл з назвою «b2 video_2022 07 11.02 42 53 (2)»;

- 29.10.2023 відео файл з назвою «b4 Marisol VID_20220406_140428».

У подальшому, ОСОБА_4 вказані вище завантажені п`ять відеофайлів, які є дитячою порнографією, розуміючи протиправність та караність своїх дій, умисно зберігав на власному ноутбуці «Lenovo Legion 5 15ACH6H» чорного кольору, з серійним номером № PF3ERJ9K, для особистого перегляду, без мети збуту чи розповсюдження, до моменту виявлення та вилучення па підставі санкціонованого обшуку, проведеного 24.10.2024 за місцем свого фактичного проживання: АДРЕСА_2 .

Крім цього, в період часу із 04.11.2023 по 24.11.2023, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, с. Плоске, буд.171-А, порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей, Конвенції Ради Європи «Про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства», яку ратифіковано 20.06.2012, використовуючи доступ до мережі Інтернет через провайдера інтернет-послуг ТОВ «Захід Телеком» через ІР адресу 31.43.50.106: НОМЕР_1 , завантажив із невстановлених інтернет - платформ на свій ноутбук «Lenovo Legion 5 15ACH6H» чорного кольору, з серійним номером №PF3ERJ9K, відео файли, які згідно висновку експерта є дитячою порнографією, а саме:

- 04.11.2023 відео файл з назвою «b4 video_2022 07 11_02 42 59 (2)»;

- 11.11.2023 відео файл з назвою «c1 video_2022 07 11_02 43 03»;

- 18.11.2023 відео файл з назвою «c2 !Pthc Video 2022 07 11 02 42 43»;

- 24.11.2023 відео файл з назвою «c3 Marisol video_2022 07 11 23 33 34».

У подальшому ОСОБА_4 вказані вище завантажені чотири відеофайли, які є дитячою порнографією, розуміючи протиправність та караність своїх дій, умисно зберігав на власному ноутбуці «Lenovo Legion 5 15ACH6H» чорного кольору, з серійним номером № PF3ERJ9K, для особистого перегляду, без мети збуту чи розповсюдження, до моменту виявлення та вилучення па підставі санкціонованого обшуку, проведеного 24.10.2024 за місцем свого фактичного проживання: АДРЕСА_2 .

Крім цього, в період часу із 03.12.2023 по 30.12.2023, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, с. Плоске, буд.171-А, порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей, Конвенції Ради Європи «Про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства», яку ратифіковано 20.06.2012, використовуючи доступ до мережі Інтернет через провайдера інтернет-послуг ТОВ «Захід Телеком» через ІР адресу 31.43.50.106: НОМЕР_1 , завантажив із невстановлених інтернет - платформ на свій ноутбук «Lenovo Legion 5 15ACH6H» чорного кольору, з серійним номером № PF3ERJ9K, відео файли, які згідно висновку експерта є дитячою порнографією, а саме:

- 03.12.2023 відео файл з назвою «d2 video_2022 07 11_02 43 25»;

- 08.12.2023 відео файл з назвою «d4 Marisol video_2022 08 12_14 11 15»;

- 17.12.2023 відео файл з назвою «e1 Marisol VID_20220427_142315»;

- 24.12.2023 відео файл з назвою «f1 video_2022 07 11_02 42 59»;

- 30.12.2023 відео файл з назвою «f2 Hija latina de 8 cogia anal con pentagrama».

У подальшому ОСОБА_4 , вказані вище завантажені п`ять відео файлів, які є дитячою порнографією, розуміючи протиправність та караність своїх дій, умисно зберігав на власному ноутбуці «Lenovo Legion 5 15ACH6H» чорного кольору, з серійним номером № PF3ERJ9K, для особистого перегляду, без мети збуту чи розповсюдження, до моменту виявлення та вилучення па підставі санкціонованого обшуку, проведеного 24.10.2024 за місцем свого фактичного проживання: АДРЕСА_2 .

Крім цього, в період часу із 09.01.2024 по 28.01.2024, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, с. Плоске, 171-А, порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей, Конвенції Ради Європи «Про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства», яку ратифіковано 20.06.2012, використовуючи доступ до мережі Інтернет через провайдера інтернет-послуг ТОВ «Захід Телеком» через ІР адресу 31.43.50.106: НОМЕР_1 , завантажив із невстановлених інтернет - платформ на свій ноутбук «Lenovo Legion 5 15ACH6H» чорного кольору, з серійним номером № PF3ERJ9K, відео файли, які згідно висновку експерта є дитячою порнографією, а саме:

- 09.01.2024 відео файл з назвою «f3 !Pthc Video 2022 07 11 02 43 15»;

- 15.01.2024 відео файл з назвою «g1 Marisol video_2022 08 12_14 11 02»;

- 23.01.2024 відео файл з назвою «h1 Marisol video_2022 07 12_20 30 01»;

- 28.01.2024 відео файл з назвою «h3 Marisol video_2022 08 12_14 11 10».

У подальшому ОСОБА_4 , вказані вище завантажені чотири відео файли, які є дитячою порнографією, розуміючи протиправність та караність своїх дій, умисно зберігав на власному ноутбуці «Lenovo Legion 5 15ACH6H» чорного кольору, з серійним номером № PF3ERJ9K, для особистого перегляду, без мети збуту чи розповсюдження, до моменту виявлення та вилучення па підставі санкціонованого обшуку, проведеного 24.10.2024 за місцем свого фактичного проживання: АДРЕСА_2 .

Крім цього, в період часу із 03.02.2024 по 23.02.2024, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, с. Плоске, буд.171-А, порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей, Конвенції Ради Європи «Про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства», яку ратифіковано 20.06.2012, використовуючи доступ до мережі Інтернет через провайдера інтернет-послуг ТОВ «Захід Телеком» через ІР адресу 31.43.50.106: НОМЕР_1 , завантажив із невстановлених інтернет - платформ на свій ноутбук «Lenovo Legion 5 15ACH6H» чорного кольору, з серійним номером №PF3ERJ9K, відео файли, які згідно висновку експерта є дитячою порнографією, а саме:

- 03.02.2024 відео файл з назвою «h5 Marisol video_2022 08 20_15 38 30_6»;

- 12.02.2024 відео файл з назвою «Marisol video baffc022beb47fc6a2e66bb8442d7f74 V»;

- 17.02.2024 відео файл з назвою «Marisol video_2022 06 25_22 03 05»;

- 23.02.2024 відео файл з назвою «Marisol video_2022 07 11_02 43 19».

У подальшому ОСОБА_4 вказані вище завантажені чотири відеофайли, які є дитячою порнографією, розуміючи протиправність та караність своїх дій, умисно зберігав на власному ноутбуці «Lenovo Legion 5 15ACH6H» чорного кольору, з серійним номером № PF3ERJ9K, для особистого перегляду, без мети збуту чи розповсюдження, до моменту виявлення та вилучення па підставі санкціонованого обшуку, проведеного 24.10.2024 за місцем свого фактичного проживання: АДРЕСА_2 .

Крім цього, в період часу із 03.03.2024 по 25.03.2024, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, с. Плоске, буд.171-А, порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей, Конвенції Ради Європи «Про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства», яку ратифіковано 20.06.2012, використовуючи доступ до мережі Інтернет через провайдера інтернет-послуг ТОВ «Захід Телеком» через ІР адресу 31.43.50.106: НОМЕР_1 , завантажив із невстановлених інтернет - платформ на свій ноутбук «Lenovo Legion 5 15ACH6H» чорного кольору, з серійним номером № PF3ERJ9K, відео файли, які згідно висновку експерта є дитячою порнографією, а саме:

- 03.03.2024 відео файл з назвою «Marisol video_2022 08 20_15 38 30»;

- 08.03.2024 відео файл з назвою «Marisol video_2022 08 20_15 38 30_1»;

- 13.03.2024 відео файл з назвою «Marisol video_2022 08 20_15 38 30_2»;

- 19.03.2024 відео файл з назвою «Marisol video_2022 08 20_15 38 30_3»;

- 25.03.2024 відео файл з назвою «Marisol video_2022 08 20_15 38 30_4».

У подальшому ОСОБА_4 вказані вище завантажені п`ять відеофайлів, які є дитячою порнографією, розуміючи протиправність та караність своїх дій, умисно зберігав на власному ноутбуці «Lenovo Legion 5 15ACH6H» чорного кольору, з серійним номером № PF3ERJ9K, для особистого перегляду, без мети збуту чи розповсюдження, до моменту виявлення та вилучення па підставі санкціонованого обшуку, проведеного 24.10.2024 за місцем свого фактичного проживання: АДРЕСА_2 .

Крім цього, в період часу із 03.04.2024 по 24.04.2024, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, с. Плоске, буд.171-А, порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей, Конвенції Ради Європи «Про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства», яку ратифіковано 20.06.2012, використовуючи доступ до мережі Інтернет через провайдера інтернет-послуг ТОВ «Захід Телеком» через ІР адресу 31.43.50.106: НОМЕР_1 , завантажив із невстановлених інтернет - платформ на свій ноутбук «Lenovo Legion 5 15ACH6H» чорного кольору, з серійним номером № PF3ERJ9K, відео файли, які згідно висновку експерта є дитячою порнографією, а саме:

- 03.04.2024 відео файл з назвою «Marisol video_2022 08 20_15 38 30_5»;

- 10.04.2024 відео файл з назвою «Marisol video_2022 08 20_15 38 30_7»;

- 24.04.2024 відео файл з назвою «Marisol video_2022 08 20_15 38 30_8».

У подальшому ОСОБА_4 вказані вище завантажені три відеофайли, які є дитячою порнографією, розуміючи протиправність та караність своїх дій, умисно зберігав на власному ноутбуці «Lenovo Legion 5 15ACH6H» чорного кольору, з серійним номером № PF3ERJ9K, для особистого перегляду, без мети збуту чи розповсюдження, до моменту виявлення та вилучення па підставі санкціонованого обшуку, проведеного 24.10.2024 за місцем свого фактичного проживання: АДРЕСА_2 .

Вказані умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано, як кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 301-1 КК України - умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та умисне її придбання, та умисне зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, з необхідністю забезпечення його належної процесуальної поведінки, а також запобігання ризику, а саме спробі переховуватися від органу досудового розслідування і суду, підозрюваний будучи жителем Одеської області, може покинути тимчасове місце проживання в АДРЕСА_2 , необхідність в обранні щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з покладенням обов`язків.

Прокурор у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний та його захисник щодо задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про достатність підстав для його задоволення зважаючи на наступне.

Як убачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у провадженні СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за № №0000032 від 23 січня 2025 року за ознаками складу кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України - умисне одерж ання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та умисне її придбання, та умисне зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження (а.с.8-13).

14 лютого 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України (а.с. 22-28).

Аналізуючи надані заступником начальника СВ матеріали кримінального провадження №0000032 на обґрунтування підозри, повідомленої ОСОБА_4 в обсязі долученому до клопотання, а саме дані, які містяться в копіях процесуальних документів та протоколах слідчих дій, слідчий суддя вважає їх достатніми про обґрунтованість підозри повідомленої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ч.1 ст.301-1 КК України, яка ґрунтується на зібраних в ході досудового розслідування доказах та підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами (а.с. 14-21, а.с. 29-32).

Відповідно до положень п.18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні; ч.3 ст.26 КПК України - слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.

Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1. переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2. знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3. незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4. перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5. вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.301-1 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів, санкція якого передбачає покарання до 6 років позбавлення волі.

Згідно ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Слідчий суддя враховує мету, мотив, спосіб та обстановку вчинення кримінального правопорушення, підстави та обставини, передбачені ст.177 КПК України, обставини індивідуального характеру, перелік яких передбачений ст. 178 КПК України, для оцінки ризиків, які можуть служити разом з підставами для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді домашнього арешту без застосування засобу електронного контролю.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, санкцією якої передбачене покарання у виді позбавлення волі від двох до шести років, з необхідністю забезпечення його належної процесуальної поведінки, а також запобігання ризику: спробі переховуватися від органу досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний вчинив умисні тяжкі злочини та будучи жителем іншої області, може покинути тимчасове місце проживання в АДРЕСА_2 для уникнення від притягнення його до відповідальності, слідчий суддя вважає, що щодо такого необхідно застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний період доби, без застосування електронного засобу контролю з покладенням на нього передбачених Законом обов`язків строком до 13.05.2025 року включно.

Згідно ст. 205 КПК України ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Керуючись ст. 176, 178, 179, 181, 193, 194, 196, 199, 205, 309-310, 376, 392-393, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області- задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби без застосування електронного засобу контролю строком до 13 травня 2025 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки:

1) в період часу з 21:00 по 06:00 наступного дня не залишати місце постійного проживання, а саме - АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

2) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний період доби передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Строк дії ухвали до 13 травня 2025 року включно.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1