Справа № 346/6461/24
Провадження № 1-кс/346/1146/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, неодруженого, депутатом не являється, на утриманні нікого немає, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, клопотання мотивовано, тим, що слідчим відділенням проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000805 від 22.11.2024 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, депутатом не являється, на утриманні нікого немає, раніше судимого. Зазначає, що досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, ОСОБА_5 маючи непогашену судимість за вчинення майнових злочинів, після звільнення з місця відбування покарання на шлях виправлення та перевиховування не став, та повторно вчинив новий злочин проти власності за наступних обставин, так, 21.11.2024 близько 16.10 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Єва-1724», що по АДРЕСА_2 , власником якого являється ТОВ «Руш»,з метою особистої наживи, вирішив вчинити крадіжку майна з торгових прилавків даного магазину, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно викрав із прилавків вказаного магазину подарунковий набір «NIVEA CARING MOMENT» вартістю 244 (двісті сорок чотири) гривні, подарунковий набір жіночий «NIVEA SOFT CARE» вартістю 164 (сто шістдесят чотири) гривні, туалетну воду чоловічу «Antonio Banderas Black Seduction» вартістю 1655 (одна тисяча шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 20 (двадцять) копійок, електричний тример чоловічий «King C Gillette Braun S6» в наборі вартістю 1039 (одна тисяча тридцять дев`ять) гривень 20 (двадцять) копійок, гель для душу жіночий «NIVEA крем карамболь» 500мл. вартістю 133 (сто тридцять три) гривні 60(шістдесят) копійок, дезодорант-стік чоловічий «Old Spice» 85 г. в кількості 2 шт. вартістю 161(сто шістдесят одна) гривня 60 (шістдесят) копійок кожен, загальною вартістю 323 (триста двадцять три) гривні 20 (двадцять) копійок, які заховав до своєї куртки та з корисливих спонукань, пройшов касову зону магазину, не здійснивши оплати за вказаний товар. В подальшому з викраденим товаром ОСОБА_5 покинув приміщення магазину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Зазначає, що в результаті протиправних дій ОСОБА_5 ТОВ «Руш» завдано матеріальної шкоди на загальну суму 3559 (три тисячі п`ятсот п`ятдесят дев`ять) гривень 20 (двадцять) копійок. Зазначає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних дій, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно та в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. «28» листопада 2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Зазначає, що обставнини підтверджуються: протоколом допиту представника потерпілого, протоколом огляду предмета від 25.11.2024, протокол огляду предметів від 28.11.2024 та матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Слідчий в судовому засіданні просила задовольнити подане нею клопотання. Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала.

Підозрюваний не заперечив щодо клопотання.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Згідно ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України. Враховуючи зазначене, слідчий суддя, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, з наступних підстав. Враховуючи вагомість доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, особу підозрюваного, з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, запобіганню спробам знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, запобіганню спробам незаконно впливати на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що по відношенню до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього процесуальні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, та суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Коломийського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. Тому, клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, неодруженого, депутатом не являється, на утриманні нікого немає, раніше судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 60 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, який здійснює досудове розслідування, чи прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному проваджені, чи до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Коломийського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування, чи прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, а також Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області;

3) повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування чи прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, а також Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області про зміну свого місця проживання.

Зазначені зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_5 по ІНФОРМАЦІЯ_2 . Продовження цього строку можливе в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Невиконання підозрюваним ОСОБА_5 вказаних зобов`язань має наслідком застосування більш жорсткого запобіжного заходу та грошового стягнення у розмірі від 0,25 до 2-х розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, або бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1