Справа № 444/5019/24
Провадження № 1-кс/444/155/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області про визначення строків ознайомлення підозрюваних та захисника з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області звернувся до суду з клопотанням про визначення строку до 18 години 00 хвилин 26 березня 2025 року, протягом якого підозрюваний ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_6 та захисник адвокат ОСОБА_4 повинні ознайомитися зі всіма матеріалами кримінального провадження № 0000532 від 12.12.2024 в повному обсязі, одночасно роз`яснивши, що після закінчення цього строку він вважатиметься таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів (ознайомились із матеріалами кримінального провадження в повному обсязі). Своє клопотання мотивував наступним. 07 березня 2025 підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та їх захисника адвоката ОСОБА_4 було повідомлено про завершення досудового розслідування та зазначено, що вони мають право на доступ до матеріалів досудового розслідування. 11 березня 2025 року підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та їх захиснику адвокат ОСОБА_4 було надано доступ до матеріалів кримінального провадження в 12-ти томах, проте станом на 18.03.2025 підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 ознайомилися із 4-ма томами матеріалів кримінального провадження, при цьому підозрюваний ОСОБА_6 на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження не прибув, та про поважні причини, передбачені ст. 138 КПК України, не повідомив. 17.03.2025 адвокат ОСОБА_4 повідомив що зможе продовжити ознайомлення із матеріалами кримінального провадження 21.03.2025 о 14:00 год. Об`єм матеріалів досудового розслідування в загальній кількості становить 12 томів. Враховуючи вищевикладене, вбачається, що підозрювані та їх захисник, зволікають з ознайомленням із матеріалами кримінального провадження, за 12 днів відбулося ознайомленні лиш із 4-ма томами кримінального провадження із 12-ти, при цьому підозрюваний ОСОБА_6 зовсім не прибув для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, тим самим відбувається затягування процесу ознайомлення.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання.

Захисник в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання та вказав, що матеріали справи містять 12 томів з відеоматеріалами. На повідомлення про те, що матеріали готові для ознайомлення він прибув одразу і не зволікав з ознайомленням. Зазначив, що він зайнятий і в інших кримінальних провадженнях, тому не має можливості цілий день ознайомлюватися з матеріалами справи. Зазначив, що ним домовлено про наступну дату ознайомлення в матеріалами 21 березня.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Таким чином, відповідно до положень ч.10 ст.290 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами лише у разі зволікання сторони кримінального провадження при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ.

Слідчим не доведено достатніми належними та допустимими доказами обставини зволікання сторони кримінального провадження, а саме захисника та підозрюваних при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ.

За таких обставин відсутні достатні підстави, визначені ч.10 ст.290 КПК України, для визначення підозрюваному ОСОБА_5 , підозрюваному ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_4 строків ознайомлення підозрюваного з матеріалами кримінального провадження.

З огляду на зазначене, в задоволенні клопотання потрібно відмовити.

Керуючись ст.290 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області про визначення строків ознайомлення підозрюваних та захисника з матеріалами кримінального провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1