Справа № 134/218/25
УХВАЛА

17 лютого 2025 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Крижопіль подання начальника Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку засудженогоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,засудженого згідно вироку 05.02.2024 року Херсонського міського суду Херсонської області за ч. 2 ст. 28, ч. 1, ст. 249 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 1 рік,

встановив:

06 лютого 2025 року начальник Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_4 узятий на облік Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Цент пробації» у Вінницькій області 18.07.2024 року, справа передана за територіальністю з відділу № 34 Державної установи «Цент пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, де він перебував на обліку з 19.04.2024 року та діяльність якого здійснювалася дистанційно у зв`язку з повномасштабним вторгненням військ рф на територію України. За час перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, старанно виконував покладені на нього судом обов`язки: вчасно, відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 19.07.2024 року, з`являвся на реєстрацію вчасно повідомляв про зміни в житті, брав участь у соціально-виховних та індивідуально-профілактичних заходах, згідно індивідуального плану роботи. За інформацією ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області під час перебування на обліку у Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 не притягувався до адміністративної відповідальності.

Згідно довідки-характеристики Городківської сільської ради ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . За час проживання на території с. Городківка зарекомендував себе з задовільної сторони, виконком Городківської сільської ради буд-якими компрометуючими матеріалами на ОСОБА_4 не володіє. За місцем свого колишнього проживання скарги на його поведінку відсутні, з сусідами не конфліктував. З наданої інформації ОСОБА_4 він неодружений, дітей не має, у зв`язку з окупацією Херсонської області, повернувся на батьківщину своєї матері, проживає разом з мамою - ОСОБА_5 , 1974 року народження, вітчимом ОСОБА_6 , 1961 року народження, та молодшим братом ОСОБА_7 . З бесіди ОСОБА_4 повідомив, що у 2007 році закінчив 9 класів Олександрівської ЗОШ, навчання не продовжував-пішов заробляти кошти, спеціальності не має. Перебуває у пошуках офіційної роботи, проживає за випадкові заробітки, спільно з родиною має бюджет та веде домашнє господарство, боргів за комунальні послуги не має, але має заборгованість по стягненню на користь рибного господарства, які сплатити не змозі. Зі слів ОСОБА_4 причиною скоєння правопорушення стало скрутне фінансове становище, в якому перебувала родина через хвороби батька. ОСОБА_4 стверджує, що шкідливих звичок не має, алкогольні напої майже не вживає, вживає тільки на свята, досвіду вживання наркотичних засобів не має, серед членів родини та у колі спілкування правопорушників не має, громадський порядок не порушує, вважає себе спокійним і неконфліктним, агресію не проявляє.

На обліку у нарколога, психіатра не перебував і не перебуває.

Представник органу пробації та засуджений ОСОБА_4 подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, подання підтримують та просять задовольнити.

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 78 Кримінального кодексу України та частини другої статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений згідно вироку 05.02.2024 року Херсонського міського суду Херсонської області за ч. 2 ст. 28, ч. 1, ст. 249 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 1 рік; протягом іспитового строку виконував визначені законом та покладені на нього судом обов`язки, нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Оскільки термін іспитового строку сплинув, а підстав для скасування звільнення засудженого ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання не вбачається, тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

постановив:

Подання начальника Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 05 лютого 2024 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Крижопільський районний суд Вінницької області.

Суддя