1 УХВАЛАСправа № 335/6427/24 1-кс/335/974/2025
про тимчасовий доступ до речей та документів
За версією слідства службові особи вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час дії воєнного стану на території України, здійснили несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж, що призвели до підробки інформації, спотворення процесу обробки інформації; причетні до отримання неправомірної вигоди за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, або в інтересах третьої особи, за попередньою змовою групою осіб, поєднані з вимаганням неправомірної вигоди.
На цей час виникла необхідність зафіксувати повноваження кожного з учасників злочинної діяльності, які працюють в КПУ, серед яких ректор КПУ, який підписував довідки та договір про навчання в аспірантурі, завідуючої відділу аспірантури ОСОБА_4 , яка організовувала створення вказаних довідок від КПУ, а також безпосередньо самого аспіранта, який подав до територіального ТЦК та СП заяву, довідки від КПУ, а також інші документи, які містили відомості про вступ аспіранта до КПУ, «задніми числами».
Тому, слідчий просить надати групі слідчих, а також співробітникам оперативного підрозділу управління служби безпеки України в Запорізькій області уповноважених на проведення тимчасового доступу та вилучення на підставі ст. 40 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, з правом вилучення оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: оригіналу заяви здобувача освіти прийнятого до аспірантури КПУ в 2023 році, на ім`я Голови комісії відповідного територіального ТЦК та СП про те, що заявник є особою, яка на підставі пункту 1 частини 3 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягає призову на військову службу під час мобілізації та на підставі викладеного просить розглянути заяву та оформити його у порядку, визначеному постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 № 560, довідку про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації; оригіналу довідки за формою «Додаток 20» видана ректором КПУ ОСОБА_5 на ім`я здобувача освіти прийнятого до аспірантури КПУ в 2023 році; оригінали довідок виданих ректором КПУ ОСОБА_5 , на ім`я здобувача освіти прийнятого до аспірантури КПУ в 2023 році, про відсутність технічної можливості формування в ЄДЕБО довідки про здобуття освіти; оригінал договору про підготовку аспіранта в КПУ за 2023 рік; копію посвідчення на ім`я здобувача освіти прийнятого до аспірантури КПУ в 2023 році; копію виписки з Єдиної державної електронної бази з питань освіти щодо документів про освіту та інформації про навчання здобувача освіти прийнятого до аспірантури в 2023 році; копії протоколу Засідання комісії з розгляду заяви здобувача освіти прийнятого до аспірантури КПУ в 2023 році, щодо надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при територіальному ТЦК та СП; копію паспорту громадянина України та ідентифікаційного коду, на ім`я здобувача освіти прийнятого до аспірантури КПУ в 2023 році.
Слідчий підтримав клопотання, про що зазначив в поданій слідчому судді заяві.
Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання клопотання повідомлявся судом належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази. 28.03.2025 на електронну адресу суду надійшов лист від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відсутності документів, доступ до яких просить надати слідчий. Однак, зазначений лист не підписаний кваліфікованим електронним підписом начальника ОСОБА_6 , що підтверджується відповідним актом секретаря суду, а тому не створює юридичних наслідків та до уваги не береться.
Слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої перебувають речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.
Вивчивши клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя встановив таке.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що перебувають у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка перебуває у володільця персональних даних.
За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до оригінали довідок за формою «Додаток 20», виданих ректором КПУ в 2023 році та оригінали довідок, виданих ректором на ім`я здобувачів освіти, вступивших до аспірантури КПУ в 2023 році, надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірних злочинів, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів в інший спосіб є неможливим.
Решта запрошених документів, на переконання слідчого судді, не стосуються злочинів, за фактом вчинення яких здійснюється досудове розслідування, а направлене на збір нових доказів у кримінальному провадженні. Слідчим не доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя зауважує, що збір доказів у кримінальному провадженні відбувається шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, які спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні (ч. 1 ст. 223 КПК України), а не за рахунок вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості вже існуючого провадження (ч. 1 ст. 131 КПК України).
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що тільки частина вказаних у клопотанні речей та документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до цих документів.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів. Тому, надання тимчасового дозволу невизначеному колу осіб є неправомірним.
Підсумовуючи викладене, клопотання слідчого задовольняється частково.
Керуючись ст.ст. 159163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , та/або слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_8 , слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_9 , слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_10 , тимчасово виконуючого обов`язки слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення Василівського РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до речей і документів, з правом вилучення оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 , а саме:
- оригіналів довідок за формою «Додаток 20», виданих ректором КПУ ОСОБА_5 на ім`я здобувачів освіти, прийнятих до аспірантури КПУ в 2023 році;
- оригіналів довідок, виданих ректором КПУ ОСОБА_5 , на ім`я здобувача освіти прийнятого до аспірантури КПУ в 2023 році, про відсутність технічної можливості формування в ЄДЕБО довідки про здобуття освіти.
В іншій частині клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення слідчим суддею.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1