Єдиний унікальний номер 722/337/25
Номер провадження 1-в/722/85/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2025 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни клопотання начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства України щодо внесених змін згідно Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Чернівці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_5 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, у якому, посилаючись на вимоги Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ від 18.07.2024 року, що набрав чинності 09.08.2024 року, а також на положення ч.1 ст.5, ч.2 ст. 74 КК України, просив привести у відповідність із законодавством України вирок Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22.01.2024 року, за яким ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)».

Прокурор в судовому засіданні не підтримав подане клопотання та просив його задоволенні відмовити.

Представник виправної колонії та засуджений в судове засідання не з`явилися, подавши до суду письмові заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.12.2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75,104 КК України неповнолітнього ОСОБА_4 від відбування покарання звільнено з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки, покладено на нього обов`язки відповідно до ч.1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та п. 4 ч. 3 ст.76 КК України: виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.01.2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 361, ч.2 ст. 361, ч.4 ст. 185 КК України та призначено йому наступні покарання:

- за ч.1 ст. 361 КК України у виді двох років обмеження волі;

- за ч.2 ст. 361 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі,

- за ч.4 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України у виді - 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 років 6 місяців. На підставі ч.1 ст. 71 КК України, до призначеного вище судом покарання, частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.12.2021 року, що набрав чинності 17.02.2022 року, та остаточно до відбування ОСОБА_4 визначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Вирок набрав законної сили 23.02.2024 року.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до ч. 3 ст. 57, ч.1 ст. 58, ч.1 ст. 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 ч.1 ст. 537 цього Кодексу.

Згідно з п. 13 ч.1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

09.08.2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна» № 3886-IX від 18 липня 2024 року відповідно до якого у новій редакції викладено статтю 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна».

Згідно з ч. 1 ст. 51 КУпАП, настає адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частина 2 ст. 51 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за дію, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ч. 6 ст. 3 КК України зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Частиною 1 статті 5 КК України передбачено, що Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Неоподаткований мінімум доходів громадян це грошова сума розміром 17 гривень, встановлена пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового Кодексу України, яка застосовується при посиланнях на неоподаткований мінімум доходів громадян в законах або інших нормативно-правових актах, за винятком норм адміністративного та кримінального законодавства у частині кваліфікації злочинів або правопорушень, для яких сума неоподаткованого мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1, пункту 169.1 статті 169 розділу ІV Податкового Кодексу України. Підпунктом 169.1.1, пункту 169.1 статті 169 розділу ІV Податкового Кодексу України визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.01.2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану; за ч. 1 ст. 361 КК України - несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем та за ч. 2 ст. 361 КК України - несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчинене повторно.

Відповідно до вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.01.2024 року ОСОБА_4 07.08.2023 року біля 20.00 год., перебуваючи поруч з перехрестям вулиць Сторожинецької та О. Кошового в м. Чернівці знайшов мобільний телефон, марки «Samsung A12» (IMEІ1: НОМЕР_1 , IMEІ: НОМЕР_2 ), вартістю 4133.40грн., сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , який був загублений власником ОСОБА_6 того ж дня при невстановлених в ході розслідування обставинах. Після виявлення зазначеного мобільного телефону, ОСОБА_4 , з метою власного збагачення за рахунок чужого майна не вчинив жодних дій щодо встановлення власника мобільного телефону з метою його повернення, а діючи умисно, протиправно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, який введений згідно з указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, привласнив його та пішов з ним до свого місця проживання, яке розташоване по АДРЕСА_1 та перебуваючи в місці свого проживання за вищевказаною адресою, в ОСОБА_4 виник злочинний умисел на викрадення за допомогою вказаного мобільного телефону з банківського рахунку потерпілого грошових коштів. Так, 07 серпня 2023 року о 22 год. використовуючи незаконно привласнений мобільний телефон «Samsung А12» (IMEІ1: НОМЕР_1 , IMEІ: НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 здійснив несанкціоноване втручання до облікового запису потерпілого ОСОБА_6 в Інтернет-банкінгу «Приват 24» АТ КБ «Приватбанк», підробивши відомості про засоби верифікації особи ОСОБА_6 за допомогою сім-картки оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , що належить потерпілому, без його відома та дозволу, шляхом зміни пароля здійснив вхід в додаток Інтернет-банкінгу «Приват 24» АТ КБ «Приватбанк».

У подальшому ОСОБА_4 в період з 08.08.2023 року по 14.08.2023 року здійснював вхід у мобільний додаток «Приват24», за допомогою якого відскановував QR-код у банківському автоматі акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», після чого здійснював операції зі зняття готівкових коштів, а саме:

08.08.2023р. о 04 год. 46 хв. - на суму 4000грн.

08.08.2023р. о 05 год. 36 хв. - на суму 4000грн.

08.08.2023р. о 05 год. 37 хв. - на суму 4000грн.

08.08.2023р. о 05 год. 38 хв. - на суму 4000грн.

08.08.2023р. о 05 год. 38 хв. - на суму 4000грн.

09.08.2023р. о 15 год. 27 хв. - на суму 1000грн.

09.08.2023р. о 15 год. 29 хв. - на суму 4000грн.

09.08.2023р. о 15 год. 30 хв. - на суму 4000грн.

09.08.2023р. о 15 год. 30 хв. - на суму 4000грн.

09.08.2023р. о 15 год. 31 хв. - на суму 4000грн.

10.08.2023р. о 16 год. 10 хв. - на суму 4000грн.

10.08.2023р. о 16 год. 12 хв. - на суму 4000грн.

10.08.2023р. о 16 год. 14 хв. - на суму 4000грн.

10.08.2023р. о 16 год. 15 хв. - на суму 4000грн.

10.08.2023р. о 16 год. 17 хв. - на суму 4000грн.

12.08.2023р. о 15 год. 13 хв. - на суму 4000грн.

12.08.2023р. о 15 год. 14 хв. - на суму 4000грн.

12.08,2023р. о 15 год. 16 хв. - на суму 4000грн.

12.08.2023р. о 15 год. 18 хв. - на суму 4000грн.

13.08.2023р. о 16 год. 25 хв. - на суму 4000грн.

13.08.2023р. о 16 год. 41 хв. - на суму 4000грн.

13.08.2023р. о 16 год. 43 хв. - на суму 4000грн.

13.08.2023р. о 16 год. 45 хв. - на суму 4000грн.

14.08.2023р. о 17 год. 26 хв. - на суму 4000грн.

14.08.2023р. о 17 год. 27 хв. - на суму 4000 грн.

14.08.2023р. о 17 год. 28 хв. - на суму 4000грн.

14.08.2023р. о 17 год. 29 хв. - на суму 4000грн.

14.08.2023р. о 17 год. 30 хв. - на суму 4000грн.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі податкової соціальної пільги з 01 січня 2023 року складав 1342,00 грн. (2684,00 грн. - розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2023 х на 50%). Тобто два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян за цей період складають суму в розмірі: 1342,00 грн. х 2 = 2684,00 грн.

Враховуючи, зазначені зміни до законодавства, а також положення ч. 2 ст.4 КК України та ч.1 ст.5 КК України, таємне викрадення чужого майна, вартість до 2684 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. на час, до якого відносять інкреміноване ОСОБА_4 діяння ( 09.08.2023 року), кваліфікувалося за ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_4 засуджено за діяння, караність якого законом частково усунена, суд дійшов висновку, що клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню шляхом звільнення засудженого від відбування покарання у виді позбавлення волі за ч.4 ст. 185 КК України, (за епізодом, вчиненим 09.08.2023 року о 15 год 27 хв), призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.12.2021 року, у зв`язку із усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений.

Відтак, ОСОБА_4 , слід вважати засудженим вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.12.2021 року,

- за ч.1 ст. 361 КК України у виді двох років обмеження волі;

- за ч.2 ст. 361 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі,

- за ч.4 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України у виді - 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 років 6 місяців. На підставі ч.1 ст. 71 КК України, до призначеного вище судом покарання, частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.12.2021 року, що набрав чинності 17.02.2022 року, та остаточно до відбування ОСОБА_4 визначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Враховуючи встановлені судом в ході судового розгляду клопотання обставини, суд приходить до висновку, що клопотання начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства України щодо внесених змін згідно Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024 року відносно засудженого ОСОБА_4 слід задоволити

На пiдставi ст. 58 Конституції України, ст.5,ч. 2 ст.74 КК України, Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Чернівці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, від подальшого відбування покарання за ч.4 ст.185 КК України, (за епізодом, вчиненим 09.08.2023 року о 15 год 27 хв), призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці, у зв`язку із усуненням законом караності діяння.

Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Чернівці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, засудженим за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.01.2024 року за ч.4 ст. 185 КК України на строк 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1