Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/434/25
Провадження по справі № 1-кп/514/115/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Тарутине Тарутинського району Одеської області, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 19.10.2022 вирокомОдеського апеляційного суду за ч. 4 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, звільнений 05.06.2024 відповідно до ухвали Малиновського районного суду м. Одеси, у зв`язку з заміною у виді виправних робіт із відрахуванням 20% із суми заробітку в дохід держави, на підставі ст. 82 КК України, судимість якого в законному порядку не знята та не погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 121 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до Тарутинського районного суду Одеської області 28 березня 2025 року.

Ухвалою суду від 31.03.2025 призначено підготовче судове засідання за участю сторін кримінального провадження на 03.04.2025 року на 14 год 00 хв.

У підготовче судове засідання не з`явився потерпілий ОСОБА_6 , подав заяву з проханням проводити підготовче судове засідання без його участі, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений та захисник просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Тарутинському районному суду Одеської області.

Підстав для закриття провадження, передбачених статтею 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.

За таких обставин є підстави для призначення обвинувального акта до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілий, свідки згідно з доданим до обвинувального акта реєстру.

Також підлягає розв`язанню клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до положень ч.3 ст.315 КПК під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Як убачається з наданих суду матеріалів обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України.

Прокурором 31 березня 2025 року подано до суду письмове клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів з визначенням місця тримання в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор», без визначення застави.

Як зазначено у клопотанні, ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 09 лютого 2025 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» строком на 59 днів до 06 квітня 2025 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 зазначеного запобіжного заходу, посилаючись на наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків, а саме те, що особа раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за ст.296 ч.4 КК України, з місць позбавлення волі вийшла влітку 2024 року. 07 лютого 2025 йому оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення у цій справі. Існує ризик впливу обвинуваченим після ознайомлення з обвинувальним актом на потерпілого та свідків (мешканців с-ща Бессарабське), покази яких підчас судового розгляду є важливими для встановлення події та обставин кримінального правопорушення.

У свою чергу захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні звернулась із клопотанням про зміну запобіжного заходу стосовно її підзахисного на нічний арешт, посилаючись на те, що обвинувачений 07 лютого 2025 року через захисника звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою про бажання долучитися до лав ЗСУ для виконання громадянського обов`язку по захисту Батьківщини, у зв`язку з чим отримав відповідь про необхідність з`явитися для вручення йому повістки та проходження медичного огляду ВЛК. Окрім того, захисник зазначила, що обвинувачений має міцні соціальні зв`язки, оскільки на його утриманні знаходиться донька, 2013 року народження. Також адвокат зазначила, що ОСОБА_4 з 2013 року зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, громадських формувань, як фізична особа-підприємець, сплачує податки до державного бюджету

Судом в ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що ОСОБА_4 має вік 35 років, зареєстроване та фактичне місце його проживання: АДРЕСА_1 ,разом з ним, за цією адресою мешкають його мама, вітчим та жінка, з якою він перебуває у фактичних шлюбних відносинах, а також її діти, яких він вважає своїми.

Раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ст.296 ч.4 КК України у виді позбавлення волі, 05 червня 2024 року звільнився з місць позбавлення волі після зміни виду покарання, строк покарання не відбув. ОСОБА_4 обвинувачується у тяжкому злочині, який спричинив смерть людини.

Під час розгляду вказаних клопотань у підготовчому засіданні судом заслухано доводи як сторони обвинувачення так і сторони захисту.

Суд враховує, що обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою. Продовжуючи строк тримання під вартою обвинуваченому, суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права останнього, але й стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Оскільки визначений ст. 197 КПК Українистрок тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 спливає 06 квітня 2025 року включно, суд ураховує ступінь тяжкості інкримінованого йому злочину, за яке передбачено покарання на строк до десяти років позбавлення волі, а також обставини, які характеризують вік та стан його здоров`я, сімейний стан, відсутність у останнього сталих соціальних зав`язків, які б перешкодили зміні місця проживання та забезпечували б виконання ним процесуальних обов`язків. Такі обставини в сукупності свідчать про високий рівень ризиків переховування останнього від суду та незаконного впливу обвинуваченого на потерпілого та свідків, що не дає достатніх підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні зокрема щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Ураховуючи наведене, керуючись статтями 177, 194, 314-316 КПК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні на 15 год 45 хв 07 квітня 2025 року у приміщенні Тарутинського районного суду Одеської області за адресою: вул. Красна, 235, с-ще Бессарабське Болградського району Одеської області, про що повідомити учасників справи.

Викликати до участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого обвинуваченого, захисника та свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) діб без визначенням розміру застави. Строк дії ухвали - два місяці до 01.06.2025 року включно.

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу на домашній арешт у нічний час відмовити.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим, що перебуває під вартою, утакому ж порядку -з моменту отримання ухвали суду, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1