Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/799/25
номер провадження 1-кс/695/261/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2025 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000161 від 15.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням із начальником Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000161 від 15.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 14.02.2025 до Золотоніського РВП надійшло повідомлення від працівників СРПП ВПД № 1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про те, що 14.02.2025 близько 19:00 год. в с. Левченкове Драбівської селищної ради Золотоніського району Черкаської області неподалік території колишньої тракторної бригади «Радгоспу КПРС», яка належить ТОВ «Хлібороб Інвест» та СТОВ «Агрофірма «Хлібороб» невстановлені особи намагаються викрасти металеву бочку.

Виїздом СОГ 14.02.2025 року в ході проведення огляду місцевості неподалік колишньої тракторної бригади «Радгоспу КПРС» по колишній вул. Радянська с. Левченкове Золотоніського району, яка належить СТОВ «Агрофірма «Хлібороб», а саме на відстані близько 300 м від території було виявлено трактор колісний марки «БЕЛАРУС-920» д.н.з. НОМЕР_1 , 2009 року випуску. За допомогою металевого ланцюга довжиною 3,5 м кріпилася металева циліндрична цистерна об`ємом близько 10 м куб. Трактор під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На місця також знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є користувачем вказаного трактора.

По даному факту 15.02.2025 розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 15.02.2025 року вилучені 14.02.2025 року у ході огляду місця події трактор колісний марки «БЕЛАРУС-920», д.н.з. НОМЕР_1 , 2009 року випуску, циліндрична цистерна, об`ємом близько 10 м куб.; металевий ланцюг довжиною 3,5 м визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № № 0000161 від 15.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, та передані під зберігальні розписки представнику ТОВ «Хлібороб-Інвест» ОСОБА_7 .

Посилаючись на те, що вилучені 14.02.2025 року у ході огляду місця події трактор колісний марки «БЕЛАРУС-920», д.н.з. НОМЕР_1 , 2009 року випуску, що належить ОСОБА_8 , жительці с. Богдани Золотоніського району Черкаської області; циліндрична цистерна, об`ємом близько 10 м. куб.; металевий ланцюг довжиною 3,5 м, є речовими доказами, тому накладення арешту на них є необхідним з метою забезпечення збереження речових доказів.

Прокурор, слідчий у судове засідання не прибули, у клопотанні про арешт майна розгляд справи просять проводити за їх відсутності.

Володілець майна, арешт на яке просить накласти слідчий за погодженням із прокурором у судове засідання не з`явився із невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у порядку визначеному чинним законодавством.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, слідчий суддя зазначає про таке.

Органами досудового розслідування проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000161 від 15.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 14.02.2025 року неподалік колишньої тракторної бригади «Радгоспу КПРС» по колишній вул. Радянська с. Левченкове Золотоніського району, яка належить СТОВ «Агрофірма «Хлібороб», а саме на відстані близько 300 м від території було виявлено та вилучено трактор колісний марки «БЕЛАРУС-920» д.н.з. НОМЕР_1 , 2009 року випуску, до якого за допомогою металевого ланцюга довжиною 3,5 м кріпилася металева циліндрична цистерна об`ємом близько 10 м куб.

Відповідно до ч. ч. 1 і 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Постановою старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 15.02.2025 року вилучені 14.02.2025 року у ході огляду місця події трактор колісний марки «БЕЛАРУС-920», д.н.з. НОМЕР_1 , 2009 року випуску, циліндрична цистерна, об`ємом близько 10 м куб.; металевий ланцюг довжиною 3,5 м визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № № 0000161 від 15.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, та передані під зберігальні розписки представнику ТОВ «Хлібороб-Інвест» ОСОБА_7 .

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що вилучені речі та предмети в ході огляду місця події по зазначеному кримінальному провадженню відповідають критеріям, зазначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України, накладення арешту є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Вимогами ч. 5 ст. 173 КПК України визначено, що в ухвалі про арешт майна має бути зазначено: а) перелік майна, яке підлягає арешту; б) підстави застосування арешту; в) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; г) заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; д) порядок виконання ухвали.

Таким чином, вказані речі та предмети можуть бути знаряддям кримінального правопорушення, та містять ознаки речових доказів і саме з метою забезпечення збереження їх як речових доказів, а також можливості проведення із ними необхідних слідчих дій за доцільне накладення арешту.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України, матеріалами клопотання, доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, тому з метою запобігання можливим фактам приховування, зникнення, втрати, використання, пересування, передачі, відчуження майна, а його арешт передбачає заборону особам, у володінні яких перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його, є підстави для задоволення клопотання, оскільки у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.ст. 132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Зважаючи на викладене клопотання підлягає до задоволення.

На підставі ст.,ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000161 від 15.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, накласти арешт на:

-трактор колісний марки «БЕЛАРУС-920» д.н.з. НОМЕР_1 , 2009 року випуску, що належить ОСОБА_8 , жительці с. Богдани Золотоніського району Черкаської області відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_2 ;

-циліндричну цистерну об`ємом близько 10 м куб.;

-металевий ланцюг довжиною 3,5 м, які передані під зберігальні розписки представнику ТОВ «Хлібороб-Інвест» ОСОБА_7 , із забороною його відчуження та розпорядження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1