Справа № 352/17/25
Провадження № 1-кс/352/4/25
У Х В А Л А

03 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и в:

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 02.01.2025 подав заяву про самовідвід у порядку ст. 80 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000112 від 01.10.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, покликаючись на те, що вказане кримінальне провадження виділене постановою прокурора від 26.11.2024 з кримінального провадження № 0000396 від 16.11.2024, в якому він діяв як слідчий суддя, зокрема, постановив ухвалу від 19.11.2024 про накладення арешту на майно ОСОБА_4 . Тому його повторна участь у розгляді кримінального провадження не допускається.

Дослідивши додані до заяви про самовідвід матеріали, суд уважає, що заява про самовідвід не підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Установлено, що у провадження судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 02.01.2025 передано кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000112 від 01.10.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, за фактом спричинення 26.09.2024 потерпілому ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я у житловому будинку.

У рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000396 від 16.11.2024 щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 125 КК України, з епізодом за ч. 2 ст. 194 КК України був об`єднаний епізод за фактом спричинення 15.11.2024 потерпілому ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень біля магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Після виділення в окреме провадження постановою прокурора від 26.11.2024 з кримінального провадження № 0000396 від 16.11.2024 матеріалів за фактом спричинення 15.11.2024 потерпілому ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень біля магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " вказані матеріали за ч. 1 ст. 125 КК України постановою прокурора від 26.11.2024 об`єднані в одне провадження з матеріалами кримінального провадження № 0000112 від 01.10.2024 за фактом спричинення 26.09.2024 потерпілому ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

У подальшому кримінальне провадження № 0000112 від 01.10.2024 за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1, 2 ст. 125 КК України, постановою дізнавача від 26.12.2024 закрите за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу вказаного кримінального проступку.

Таким чином, суд установив, що суддя ОСОБА_3 діяв як слідчий суддя у рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000396 від 16.11.2024, яке не було пов`язане з кримінальним провадженням № 0000112 від 01.10.2024 за ч. 2 ст. 125 КК України.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

З огляду на відсутність обставини щодо повторної участі судді у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про залишення без задоволення заяви про самовідвід.

На підставі наведеного, керуючись ст. 81 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Залишити без задоволення заяву судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6