Справа № 161/1735/25
Провадження № 1-кс/161/712/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 січня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцька Волинської області, громадянина України, українця, непрацюючого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого в порядку ст. 89 КК України,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28 січня 2025 року прокурор у кримінальному провадженні прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3 строком на 2 (два) місяці, тобто до 31 березня 2025 року, із покладенням на підозрюваного відповідних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003698 від 31 жовтня 2024 року.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, вважає необхідним повернути клопотання прокурору, виходячи з наступного.

Так, згідно з ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Отже, враховуючи, що продовження строку тримання особи під домашнім арештом здійснюється в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України, тому клопотання про продовження строку тримання особи під домашнім арештом прокурор зобов`язаний подати не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.12.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 31.01.2025 включно, отже строк тримання підозрюваного ОСОБА_3 під домашнім арештом у даному кримінальному провадженні закінчується 31.01.2025, однак, всупереч положенням ст. 199 КПК України, вказане клопотання прокурором складено та безпосередньо подано до суду 28.01.2025, що підтверджується відміткою вхідної кореспонденції, тобто пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою недопущення порушення прав, свобод та законних інтересів підозрюваного, з огляду на неможливість повідомити сторону захисту у визначені КПК України строки про час, дату та місце розгляду клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про повернення клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 , у зв`язку із тим, що воно подано з порушенням строку, визначеного КПК України.

Водночас, хоча слідчий суддя і дійшов висновку про повернення клопотання та його мотивів не досліджує, проте щодо долучених прокурором до матеріалів клопотання заяв про проведення розгляду клопотання без участі прокурора, підозрюваного та його захисника, вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вказано вище, згідно з ч. 6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 199 КПК України передбачено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Порядок розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу передбачений ст. 193 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Отже, враховуючи наведене, долучення прокурором до матеріалів клопотання заяв про розгляд клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без участі сторін кримінального провадження, не узгоджується з положеннями КПК України, а розгляд такого клопотання без їхньої участі, буде суперечити ст. 193, 199 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 199, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1