Справа № 183/205/25
№ 1-кп/183/13/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2025 року Дніпропетровська обл.,

м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001226 від 01.10.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бєльци, Молдова, громадянина України, офіційно не працюючого, малолітніх або неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні не має, одруженого, що не є особою з інвалідністю, маючого базову середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, знаходився неподалік військової частини, що розташована по АДРЕСА_2 , де побачив поліпропіленовий мішок білого кольору, всередині якого знаходились сипуча речовина у вигляді пласких частинок форми наближеної до прямокутної сіро-зеленого кольору, яка являється вибуховою речовиною одноосновним нітроцелюлозним порохом, одноствольна гладкоствольна рушниця 16 калібру моделі Иж-К №К65275, 1957 року випуску, промислово виготовлена речовина димний порох вагою 177,1 г, який придатний для вибухового перетворення у формі горіння в повному обсязі, при наявності засобу запалювання у формі горіння в повному обсязі, при наявності засобу запалювання, промислового виготовлення тротилову шашку 200 г (тринітротолуол), яка відноситься до категорії вибухових речовин та придатна для здійснення вибуху, уніфікований запал ручних гранат модернізованого типу УЗРГМ-2, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв та придатний для здійснення вибуху, вогнепальну зброю - дев`ятизарядний гладкоствольний револьвер, виготовлений шляхом переробки саморобним способом, револьвера «Safari РФ-431М», заводський серійний № НОМЕР_1 , калібру 4 мм (Флобер), виготовленого промисловим способом (виробництва ТОВ «ЛАТЕК», Україна), призначеного для тренувальної стрільби поза спеціальних приміщень та майданчиків (тирів, стрільбищ) патронами Флобера кільцевого запалення калібру 4 мм, шляхом розсвердлення каналу ствола та камор барабана, який придатний до проведення пострілів калібру 5,6-мм кільцевого запалення, 29 патронів, що є бойовими припасами, з яких: 2 патрони калібру .22Lr (5,6 мм) кільцевого запалення, 12 патронів є спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення, 15 патронів є 5,6-мм пістолетними укороченими патронами кільцевого запалення, 26 бойових припасів 7,62-мм гвинтівкових патронів, 9 патронів, що є бойовими припасами 9-мм пістолетними патронами зразка 1951 року до пістолету конструкції Макарова (ПМ) виготовленими промисловим способом, призначеними до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру, 1 патрон з маркувальними позначеннями на дні гільзи: «83 21» є 7,62-мм проміжним патроном зразка 1943 року, що придатний для стрільби, 11 патронів, що є бойовими припасами, з яких: 4 патрона, є патронами калібру 5,56х45 мм НАТО до нарізної вогнепальної зброї іноземного виробництва - 5,56-мм штурмових гвинтівок AR-15, AR-16 (M16) та ін.; 5 патронів, є 5,45-мм проміжними патронами зразка 1974 року до 5,45-мм автомата Калашникова АК-74, 5,45-мм кулемета Калашникова РПК-74 та їх модифікацій; 1 патрон, є 7,62-мм проміжним патроном «УС» (зі зменшеною швидкістю кулі) зразка 1943 року, який призначений для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї - 7,62-мм автомата Калашникова (АК, АКМ, АКМС) з прибором для безшумної та безполум?яної стрільби (ПБС); 1 патрон, є 7,62-мм проміжним патроном зразка 1943 року, який призначений для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї - 7,62-мм автомата Калашникова, 7,62-мм ручного кулемета Калашникова та їх модифікацій, 7,62-мм самозарядного карабіну Симонова (СКС), 30-мм унітарний постріл з осколково-фугасно-запальним снарядом (ОФЗ) промислового виробництва, який не має штатного порохового заряду, але має споряджений снаряд вибуховою речовиною, відноситься до категорії вибухових пристроїв та придатний для виробництва вибуху, тверда сипуча речовина, що складається з частинок чорного кольору невизначеної форми та розмірів, яка є вибуховою речовиною, а саме димним порохом, бойовий власне запал підривника дистанційної дії типу УЗРГМ, УЗРГМ-2, який призначений для спорядження ручних гранат типу РГД-5, Ф-1, РГ-42, який відноситься до категорії вибухових речовин та придатний до виробництва вибуху.

В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи неподалік військової частини, що розташована по АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що вищевказані предмети являються вогнепальною зброєю, вибуховою речовиною та вибуховим пристроєм, а також розуміючи, що в нього немає передбаченого законом дозволу на придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї, вибухової речовини та вибухових пристроїв, забрав поліпропіленовий мішок білого кольору, у якій знаходилися сипуча речовина у вигляді пласких частинок форми наближеної до прямокутної сіро-зеленого кольору, яка являється вибуховою речовиною одноосновним нітроцелюлозним порохом, одноствольна гладкоствольна рушниця 16 калібру моделі Иж-К №К65275, 1957 року випуску, промислово виготовлена речовина димний порох вагою 177,1 г, який придатний для вибухового перетворення у формі горіння в повному обсязі, при наявності засобу запалювання у формі горіння в повному обсязі, при наявності засобу запалювання, промислового виготовлення тротилову шашку 200 г (тринітротолуол), яка відноситься до категорії вибухових речовин та придатна для здійснення вибуху, уніфікований запал ручних гранат модернізованого типу УЗРГМ-2, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв та придатний для здійснення вибуху, вогнепальну зброю - дев`ятизарядний гладкоствольний револьвер, виготовлений шляхом переробки саморобним способом, револьвера «Safari РФ-431М», заводський серійний № НОМЕР_1 , калібру 4 мм (Флобер), виготовленого промисловим способом (виробництва ТОВ «ЛАТЕК», Україна), призначеного для тренувальної стрільби поза спеціальних приміщень та майданчиків (тирів, стрільбищ) патронами Флобера кільцевого запалення калібру 4 мм, шляхом розсвердлення каналу ствола та камор барабана, який придатний до проведення пострілів калібру 5,6-мм кільцевого запалення, 29 патронів, що є бойовими припасами, з яких: 2 патрони калібру .22Lr (5,6 мм) кільцевого запалення, 12 патронів є спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення, 15 патронів є 5,6-мм пістолетними укороченими патронами кільцевого запалення, 26 бойових припасів 7,62-мм гвинтівкових патронів, 9 патронів, що є бойовими припасами 9-мм пістолетними патронами зразка 1951 року до пістолету конструкції Макарова (ПМ) виготовленими промисловим способом, призначеними до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру, 1 патрон з маркірувальними позначеннями на дні гільзи: «83 21» є 7,62-мм проміжним патроном зразка 1943 року, що придатний для стрільби, 11 патронів, що є бойовими припасами, з яких: 4 патрона, є патронами калібру 5,56х45 мм НАТО до нарізної вогнепальної зброї іноземного виробництва - 5,56-мм штурмових гвинтівок AR-15, AR-16 (M16) та ін.; 5 патронів, є 5,45-мм проміжними патронами зразка 1974 року до 5,45-мм автомата Калашникова АК-74, 5,45-мм кулемета Калашникова РПК-74 та їх модифікацій; 1 патрон, є 7,62-мм проміжним патроном «УС» (зі зменшеною швидкістю кулі) зразка 1943 року, який призначений для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї - 7,62-мм автомата Калашникова (АК, АКМ, АКМС) з прибором для безшумної та безполум?яної стрільби (ПБС); 1 патрон, є 7,62-мм проміжним патроном зразка 1943 року, який призначений для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї - 7,62-мм автомата Калашникова, 7,62-мм ручного кулемета Калашникова та їх модифікацій, 7,62-мм самозарядного карабіну Симонова (СКС), 30-мм унітарний постріл з осколково-фугасно-запальним снарядом (ОФЗ) промислового виробництва, який не має штатного порохового заряду, але має споряджений снаряд вибуховою речовиною, відноситься до категорії вибухових пристроїв та придатний для виробництва вибуху, тверда сипуча речовина, що складається з частинок чорного кольору невизначеної форми та розмірів, яка є вибуховою речовиною, а саме димним порохом, бойовий власне запал підривника дистанційної дії типу УЗРГМ, УЗРГМ-2, який призначений для спорядження ручних гранат типу РГД-5, Ф-1, РГ-42, який відноситься до категорії вибухових речовин та придатний до виробництва вибуху та переніс його до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де почав їх зберігати, поклавши на дах житлового будинку за вищевказаною адресою. Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав, переніс та зберігав вогнепальну зброю, вибухову речовину та вибуховий пристрій без передбаченого законом дозволу.

14 листопада 2024 року в період часу з 12 години 44 хвилин до 16 години 20 хвилин в ході проведення обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено сипучу речовину у вигляді пласких частинок форми наближеної до прямокутної сіро-зеленого кольору, яка являється вибуховою речовиною одноосновним нітроцелюлозним порохом, одноствольну гладкоствольну рушницю 16 калібру моделі Иж-К №К65275, 1957 року випуску, промислово виготовлену речовину димний порох вагою 177,1 г, який придатний для вибухового перетворення у формі горіння в повному обсязі, при наявності засобу запалювання у формі горіння в повному обсязі, при наявності засобу запалювання, промислового виготовлення тротилову шашку 200 г (тринітротолуол), яка відноситься до категорії вибухових речовин та придатна для здійснення вибуху, уніфікований запал ручних гранат модернізованого типу УЗРГМ-2, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв та придатний для здійснення вибуху, вогнепальну зброю - дев`ятизарядний гладкоствольний револьвер, виготовлений шляхом переробки саморобним способом, револьвера «Safari РФ-431М», заводський серійний № НОМЕР_1 , калібру 4 мм (Флобер), виготовленого промисловим способом (виробництва ТОВ «ЛАТЕК», Україна), призначеного для тренувальної стрільби поза спеціальних приміщень та майданчиків (тирів, стрільбищ) патронами Флобера кільцевого запалення калібру 4 мм, шляхом розсвердлення каналу ствола та камор барабана, який придатний до проведення пострілів калібру 5,6-мм кільцевого запалення, 29 патронів, що є бойовими припасами, з яких: 2 патрони калібру .22Lr (5,6 мм) кільцевого запалення, 12 патронів є спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення, 15 патронів є 5,6-мм пістолетними укороченими патронами кільцевого запалення, 26 бойових припасів 7,62-мм гвинтівкових патронів, 9 патронів, що є бойовими припасами 9-мм пістолетними патронами зразка 1951 року до пістолету конструкції Макарова (ПМ) виготовленими промисловим способом, призначеними до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру, 1 патрон з маркірувальними позначеннями на дні гільзи: «83 21» є 7,62-мм проміжним патроном зразка 1943 року, що придатний для стрільби, 11 патронів, що є бойовими припасами, з яких: 4 патрона, є патронами калібру 5,56х45 мм НАТО до нарізної вогнепальної зброї іноземного виробництва - 5,56-мм штурмових гвинтівок AR-15, AR-16 (M16) та ін.; 5 патронів, є 5,45-мм проміжними патронами зразка 1974 року до 5,45-мм автомата Калашникова АК-74, 5,45-мм кулемета Калашникова РПК-74 та їх модифікацій; 1 патрон, є 7,62-мм проміжним патроном «УС» (зі зменшеною швидкістю кулі) зразка 1943 року, який призначений для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї - 7,62-мм автомата Калашникова (АК, АКМ, АКМС) з прибором для безшумної та безполум?яної стрільби (ПБС); 1 патрон, є 7,62-мм проміжним патроном зразка 1943 року, який призначений для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї - 7,62-мм автомата Калашникова, 7,62-мм ручного кулемета Калашникова та їх модифікацій, 7,62-мм самозарядного карабіну Симонова (СКС), 30-мм унітарний постріл з осколково-фугасно-запальним снарядом (ОФЗ) промислового виробництва, який не має штатного порохового заряду, але має споряджений снаряд вибуховою речовиною, відноситься до категорії вибухових пристроїв та придатний для виробництва вибуху, тверда сипуча речовина, що складається з частинок чорного кольору невизначеної форми та розмірів, яка є вибуховою речовиною, а саме димним порохом, бойовий власне запал підривника дистанційної дії типу УЗРГМ, УЗРГМ-2, який призначений для спорядження ручних гранат типу РГД-5, Ф-1, РГ-42, який відноситься до категорії вибухових речовин та придатний до виробництва вибуху, які ОСОБА_5 придбав, переніс та зберігав без передбаченого законом дозволу (далі Епізод № 1).

Таким чином, за Епізодом № 1 ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї, вибухової речовини та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Окрім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше листопада 2024 року, та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, на території м. Самар, ОСОБА_5 побачив дикорослі рослини, які останній визначив для себе, як рослини, що містять в собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс. В цей час у ОСОБА_5 раптово виник прямий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій прямий умисел, у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці ОСОБА_5 зірвав рослини, які останній визначив для себе, як рослини, що містять в собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, ти самив незаконно придбав, після чого переніс їх до приміщення власного будинку, де в подальшому висушив рослини та почав незаконно зберігати з метою особистого вживання, без мети збуту.

14 листопада 2024 року в період часу з 12 години 44 хвилин до 16 години 20 хвилин в ході проведення обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , співробітниками Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, на горищі будинку виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, в перерахунку на висушену речовину загальною масою 61,6532 г, який ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту (далі Епізод № 2).

Таким чином, за Епізодом № 2 ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

При цьому, під час досудового розслідування між прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі його захисника адвоката ОСОБА_4 , з іншого боку 08 січня 2025 р. укладено угоду про визнання винуватості, згідно умов якої сторони добровільно погодилися на формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження та узгодили призначення покарання обвинуваченому, за ч. 1 ст. 309 КК України у виді апробаційного нагляду на строк один рік, за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим сторони узгодили призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки та звільнення від його відбування з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

В зазначеній угоді передбачені та роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, наслідки її невиконання.

Прокурор у судовому засіданні підтримав угоду про визнання винуватості з обвинуваченим.

В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч. 1 ст. 309 КК України за вище викладених обставин, просив суд затвердити укладену ним угоду про визнання винуватості.

Судом з`ясовано, що він повністю розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а саме: що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має право мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання.

Захисник в судовому засіданні наполягав на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Суд, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів .

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку (ч. 5 ст. 469 КПК України).

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

-ч.1 ст. 263 КК України придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї, вибухової речовини та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу;

-ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Суд переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним.

Крім того, обвинуваченому зрозумілі наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, а також характер обвинувачення, в якому він визнав себе винуватим і вид покарання.

Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлені.

Обставиною, яка згідно зі ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він на обліку лікарів психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, за місцем проживання та за місцем роботи характеризується позитивно, раніше не судимий.

Санкцією ч. 1 ст. 263 КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Санкцією ч. 1 ст. 309 КК України передбачене покарання у виді штрафа від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або пробаційного нагляду на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

Враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, які є проступком та тяжким злочином, приймаючи до уваги особу винного, суд вважає правомірним узгодження сторонами угоди покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду на строк один рік, за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки та звільнення від його відбування з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Отже, зміст укладеної сторонами угоди про визнання винуватості відповідає вимогам кримінального процесуального кодексу України та вимогам кримінального кодексу України (щодо призначення покарання), не суперечить інтересам суспільства, не порушує права, свободи та інтереси сторін, або інших осіб, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості з призначенням обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

У зв`язку з цим процесуальні витрати слід стягнути з обвинувачених на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 961 КК України спеціальна конфіскація застосовується на підставі обвинувального вироку суду.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 962 КК України передбачено, що спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Як встановлено судом предметами інкримінованого обвинуваченому злочину є: дев`ятизарядний гладкоствольний револьвер, виготовлений шляхом переробки саморобним способом; револьвер «SAFARI РФ-431М», заводський серійний № ХК46560, калібру 4 мм (Флобер) виготовленого промисловим способом (виробництво ТОВ «ЛАТЕК», Україна); два патрона; змінний ствол до кулемета М240 калібру 7,62х51 мм заводський № НОМЕР_2 ; двадцять три патрона; фрагмент кулеметної стрічки; сто вісімдесят дві складові частини бойових припасів снаряди шроти № 5 до патронів мисливської гладко ствольної вогнепальної зброї; два патрони; протяжку каналу ствола рушниці; предмет, схожий на пістолет, який має конструктивні ознаки вогнепальної зброї, виготовленої саморобним способом за типом однозарядних гладкоствольних пістолетів; ствол до пневматичного пістолета моделі МР-53 (ИЖ-53М), № НОМЕР_3 , калібру 4,5 мм, 1997 року виготовлення; 23-мм навчально-тренувальний постріл промислового виробництва; 30-мм унітарний постріл з осклково-фугасно-запальним снарядом; одноствольна гладкоствольна мисливська рушниця 16 калібру моделі «Иж-К» № НОМЕР_4 , 1957 р.в..

Отже, щодо вказаного майна слід застосувати спеціальну конфіскацію.

При цьому, враховуючи клопотання Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на підставі п. 4 ч. 9 ст.100 КПК України, ст.ст. 96-1, 96-2 КК України одноствольну гладкоствольну мисливську рушницю 16 калібру моделі «Иж-К» № НОМЕР_4 , 1957 р.в., слід передати Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України для вміщення до криміналістичної інформаційно-довідкової колекції зброї та боєприпасів.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався та підстав для його обрання не має.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 08 січня 2025 року про визнання винуватості, укладену у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0001226 від 01.10.2024 р. між прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі його захисника адвоката ОСОБА_4 , з іншого боку.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

*за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;

*за ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду на строк один рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Стягнути з ОСОБА_5 на корить держави витрати на проведення експертизи в сумі 65263,80 грн. (шістдесят п`ять тисяч двісті шістдесят три грн.. вісімдесят коп.).

На підставі ч. 9 ст.100 КПК України, ст.ст. 96-1, 96-2 КК України конфіскувати у власність держави: дев`ятизарядний гладкоствольний револьвер, виготовлений шляхом переробки саморобним способом; револьвер «SAFARI РФ-431М», заводський серійний № ХК46560, калібру 4 мм (Флобер) виготовленого промисловим способом (виробництво ТОВ «ЛАТЕК», Україна); два патрона; змінний ствол до кулемета М240 калібру 7,62х51 мм заводський № НОМЕР_2 ; двадцять три патрона; фрагмент кулеметної стрічки; сто вісімдесят дві складові частини бойових припасів снаряди шроти № 5 до патронів мисливської гладко ствольної вогнепальної зброї; два патрони; протяжку каналу ствола рушниці; предмет, схожий на пістолет, який має конструктивні ознаки вогнепальної зброї, виготовленої саморобним способом за типом однозарядних гладкоствольних пістолетів; ствол до пневматичного пістолета моделі МР-53 (ИЖ-53М), № НОМЕР_3 , калібру 4,5 мм, 1997 року виготовлення; 23-мм навчально-тренувальний постріл промислового виробництва; 30-мм унітарний постріл з осклково-фугасно-запальним снарядом.

На підставі п. 4 ч. 9 ст.100 КПК України, ст.ст. 96-1, 96-2 КК України одноствольну гладкоствольну мисливську рушницю 16 калібру моделі «Иж-К» № НОМЕР_4 , 1957 р.в., передати Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України для вміщення до криміналістичної інформаційно-довідкової колекції зброї та боєприпасів.

Речові докази:

- три відстріляні гільзи; дев`ять відстріляних гільз; вісім відстріляних гільз; три гільзи; дві кулі; тридцять капсулів; тринадцять куль; один патрон; двадцять дві кулі; сім гільз; десять патронів; три патрони; двадцять один патрон; дев`ять патронів; чотири відстріляних гільз; складові частини шістнадцяти патронів; речовину рослинного походження зеленого кольору, що є канабісом маса якого в перерахунку на суху речовину становить 61,6532 г знищити;

-паливну форсунку двигуна внутрішнього згорання від невстановленої марки та моделі двигуна повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку:

- обвинуваченому, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України, угода не може бути укладена.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1