1Справа № 335/6170/24 1-кп/335/347/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000972 від 23.10.2023 року та клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за фактичною адресою проживання: АДРЕСА_2 , у період часу з 22.00 год. по 06.00 год. ранку наступної доби, строком на 2 місяця, з покладанням обов`язків, передбаченими ст. 194 КПК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, до нього був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому був змінений на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Сторона обвинувачення вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зникли та продовжують існувати, а саме: обвинувачений ОСОБА_6 може переховуватися від суду, оскільки обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, є тяжким злочином, оскільки санкція становить покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна та є особою раніше судимою; обвинувачений ОСОБА_6 може незаконно впливати на свідків, іншого обвинуваченого, експертів у цьому ж кримінальному провадженні; ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

У зв`язку з викладеним, на підставі ст. 176, ч. 2 ст. 177, ст. 178, ст. 181 КПК України, вважає, що продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 , з покладанням на нього обов`язками, передбаченими ст. 194 КПК України, забезпечить дотримання ним процесуальних обов`язків під час судового розгляду кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник не заперечували щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, проте у зв`язку з сімейними обставинами просили змінити адресу перебування під домашнім арешту на АДРЕСА_3 .

Прокурор не заперечувала щодо зміни адреси перебування обвинуваченого під домашнім арештом.

Суд заслухавши прокурора, думку обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника, та інших учасників процесу, враховуючи те, що за час застосування та в подальшому зміні запобіжного заходу, ОСОБА_6 не порушив його умови, у зв`язку з сімейними обставинами вимушений змінити постійне місце проживання, приходить до висновку, що обвинуваченому слід продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 6 цієї ж статті, строк дії ухвали судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 181, 194 КПК України, та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченому ОСОБА_6 під час розгляду справи, суд, враховуючи, що строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому спливає 14.01.2025, ризики, які послужили обранню такого запобіжного заходу продовжують існувати, з дня надходження до суду обвинувального акту судове провадження не завершене, вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 домашній арешт строком на 2 місяці, тобто до 13.03.2025 включно.

Крім того, суд вважає, що необхідно змінити обмеження обвинуваченому і встановити час перебування останнього за адресою: АДРЕСА_3 в період часу з 22 годин до 06:00 години наступної доби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 184, 196, 199, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту продовжити строком на два місяці, а саме до 13.03.2025 включно.

Змінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце перебування під домашнім арештом з адреси: АДРЕСА_2 на адресу АДРЕСА_3 , заборонивши обвинуваченому залишати вказане місце проживання у період часу, а саме з 22:00 годин до 06:00 ранку наступної доби.

Покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися із населеного пункту та адреси, за якою він відбуває домашній арешт без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз`яснити обвинуваченому порядок виконання ухвали, передбачений ч. 5 ст. 181 КПК України.

Визначити термін обов`язків, покладених на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 13.03.2025.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити працівникам органу Національної поліції за фактичним місцем проживання АДРЕСА_3 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1