Номер провадження 1-кс/754/3481/24
У Х В А Л А

Іменем України

23 грудня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002950 від 18.11.2024 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 23.12.2024 надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання подане слідчим в рамках кримінального провадження №0002950 від 18.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, де досудовим розслідуванням встановлено, що 17.11.2024 приблизно о 17:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, виявив відсутність свого мобільного телефону «Oukitel» вартістю 10 000,00 грн.

В ході допиту потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 показав, що 17.11.2024 приблизно о 16:00 год. біля під`їзду свого місця мешкання, що за адресою: АДРЕСА_1 , зустрівся зі своєю малознайомою ОСОБА_6 , яка була разом з раніше невідомим йому чоловіком, як вони і домовлялися зустрітися для вирішення питання щодо грошових коштів, які потерпілий повинен був віддати її батькам за роботу. Зустрівшись, ОСОБА_6 та цей раніше невідомий чоловік почали одразу бити потерпілого. В ході лупцювання, у потерпілого з кишені куртки випав його мобільний телефон марки «Oukitel В 2 Pro», чорного кольору.

ОСОБА_5 побачив, що ОСОБА_7 одразу підняла його телефон з землі, який випав з його куртки, поклала собі в кишеню та промовила, що забирає його за борги. Від ОСОБА_8 та невідомого чоловіка перед бійкою ніяких вимог не було.

Потім, ОСОБА_5 у ОСОБА_6 помітив, що в неї в руках знаходиться ніж, схожий на кухонний ніж, середнього розміру. Вона почала вдаряти по ньому ножем по ділянкам тіла, а саме спочатку по лівій нозі, далі в хаотичному порядку по стегну лівого боку, по правому плечі, та в лобову частину голови.

Далі, ОСОБА_6 ззаду схватила руками за шию та повалила його на землю, всіх інших деталей обставин потерпілий не пам`ятає. Коли ОСОБА_5 впав на землю, ОСОБА_6 та цей чоловік почали його лупцювати ногами по голові. Внаслідок чого, ОСОБА_5 втратив свідомість.

ОСОБА_5 прийшов у свідомість, знаходячись на каталці у кареті швидкої допомоги, яка його відвезла до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , де йому надали домедичну допомогу та поклали на стаціонарне подальше обстеження, на якому він перебував з 17.11.2024 по 19.11.2024, з діагнозом забійна черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забійні рани м`яких тканин в лобній області зліва, колото-різані рани в правій надплічній ділянці, лівій аксилярній ділянці, в ділянці лівого стегна, параорбітальною гематомою зліва.

26.11.2024 потерпілий ОСОБА_5 долучив до матеріалів кримінального провадження №0002950 від 18.11.2024 додаткові матеріали, а саме: копію виписки №22319 із медичної картки стаціонарного хворого з Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідної якої громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні нейрохірургії №1 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 17.11.2024 по 19.11.2024 з діагнозом: забійна черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забійні рани м`яких тканин в лобній області зліва, колото-різані рани в правій надплічній ділянці, лівій аксилярній ділянці, в ділянці лівого стегна, параорбітальною гематомою зліва, субконюнктивальний крововилив зліва.

В ході досудового розслідування з метою проведення подальших судових експертиз та встановлення обставин, які мають доказове значення у досудовому розслідуванні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналу відповідної медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю ознайомитись із нею, зробити її копії та вилучити її в оригіналі (здійснити її виїмку).

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 163 ч. 2 КПК України клопотання розглянуте без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи - КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів.

Положеннями ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 ч. 1 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 ч. 2 КПК України.

Відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 2 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно до вимог ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, а саме оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про доступ до яких він клопоче, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 163 ч. 6 КПК України, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, як передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 17.11.2024 по 19.11.2024, із можливістю ознайомитись із нею, зробити її копії та вилучити її (здійснити її виїмку в оригіналі).

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому та/або прокурору.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1