Справа № 551/1241/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення застави заставодавцю

16 січня 2025 року селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, клопотання адвоката ОСОБА_3 , про повернення застави заставодавцю, -

В С Т А Н О В И В:

Колегією суддів Шишацького районного суду Полтавської області розглядається по суті кримінальне провадження №0000161 від 04.10.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч.1 ст. 14, ч.2 ст.113 КК України; ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України.

28 листопада 2024 року, до суду надійшло клопотання прокурора про виділення в окреме провадження матеріалів відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з укладенням з ним угоди про визнання винуватості, та розгляд даної угоди.

Ухвалою колегії суддів Шишацького районного суду Полтавської області від 28.11.2025 року було виділено з матеріалів справи № 526/958/23, провадження № 1-КП/551/22/24, в окреме провадження матеріали відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України.

Вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 03 грудня 2024 року було затверджено угоду про визнання винуватості від 28.11.2024 року, укладену між прокурором Сумської обласної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , останнього визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 114-2 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 було звільнено від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, вирок набрав законної сили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 та повернення застави заставодавцю, виходячи з такого.

Судом встановлено, що ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 29.03.2023 року, ОСОБА_5 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 26.05.2023 року включно, та визначено розмір застави у розмірі 55 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 147620,00 гривень.

03 квітня 2023 року, на виконання зазначеної ухвали суду. на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумської області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , було внесено заставу в розмірі 147620,00 грн. за обвинуваченого ОСОБА_5 , що підтверджується наданою суду квитанцією АТ «Сенс Банк» № 1-81К від 03.04.2023 року.

Вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 03 грудня 2024 року було затверджено угоду про визнання винуватості від 28.11.2024 року, укладену між прокурором Сумської обласної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , останнього визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 114-2 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 було звільнено від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, вирок набрав законної сили 06 січня 2025 року.

Водночас питання щодо запобіжного заходу у вигляді застави залишилося невирішеним в частині повернення застави заставодавцю.

Згідно ст. 534 КПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачене цим Кодексом.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є, з-поміж іншого, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також те, щоб до кожного учасника була застосована належна правова процедура.

Згідно п. 25 ст. 3 КПК України заставодавець відноситься до учасників кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 03 грудня 2024 року питання про повернення застави, внесеної заставодавцем ОСОБА_7 за обвинуваченого ОСОБА_5 вирішено не було, враховуючи, що останній не порушив покладені на нього ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 29.03.2023 року процесуальні обов`язки, у зв`язку з обранням щодо нього запобіжного заходу у вигляді застави і вона не була зверненою в дохід держави, суд, відповідно до вимог ч. 11 ст. 182 КПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_3 та повернути заставодавцю ОСОБА_7 заставу, внесену за обвинуваченого ОСОБА_5 в сумі 147620,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 182, 372, 537 і 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , про повернення застави заставодавцю ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, - задовольнити.

Повернути заставодавцю - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , внесену нею на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Сумській області, надавач платіжних послуг отримувача - ДКСУ місто Київ, код отримувача 26270240 на підставі ухвали Зарічного районного суду міста Суми від 29.03.2023 року у справі № 591/5652/22, відповідно до квитанції на переказ готівки № 1-81к АТ «Сенс банк» від 03 квітня 2023 року, заставу в розмірі 147620,00 ( сто сорок сім тисяч шістсот двадцять) гривень, внесену за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий, суддя ОСОБА_1