Провадження № 1-кп/686/1570/24
23 грудня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
Головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Хмельницького, Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, розлученого, який перебуває у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-19.07.2023 засуджений за ст. 390-1 КК України Хмельницьким міськрайонним судом, до арешту строком 4 місяці;
- 03.05.2024 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 390-1 КК України до 1 року пробаційного нагляду;
-05.07.2024 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 390-1 КК України до 1 року 2 місяців обмеження волі;
-06.09.2024 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 390-1 КК України до 1 року 3 місяців обмеження волі,
-11.11.2024 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 390-1 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України,
Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області від 12.03.2024 винесено постанову про визнання винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173- 2 КУпАП на ОСОБА_4 , та накладення на нього адміністративного стягнення у виді сорока годин громадських робіт. Разом з цим, направлено ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників строком на три місяці, яка набрала законної сили та з яким ОСОБА_4 ознайомлений 09.05.2024, що підтверджується його особистим підписом. Однак, ОСОБА_4 , нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями суду, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання рішення суду, всупереч вимог ч.6 ст.28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», відповідно до якої особу може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством, яка повинна мати можливість відвідувати програму для кривдників за власною ініціативою на добровільній основі. Притягнення особи до відповідальності за не проходження програми для кривдників не звільняє його від обов?язку пройти таку програму, ОСОБА_4 , діючи умисно, 19.08.2024, 22.08.2024, 26.08.2024, 29.08.2024, 02.09.2024, 05.09.2024, 09.09.2024 відповідно індивідуального плану проходження Програми для кривдників не з?явився на заплановану зустріч, та про причину неявки не попереджав, документального підтвердження поважних причин відсутності не надав. Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями, які виразились и умисному невиконанні постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.03.2024 про направлення для проходження програми для кривдників строком на три місяці, чим заподіяв шкоду суспільним інтересам, що забезпечують нормальну, регламентовану законодавством діяльність суду і органів, які йому сприяють, щодо реалізації завдань і цілей у сфері здійснення правосуддя, державній політиці у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямованій на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.
ОСОБА_4 підлягає кримінальній відповідальності за ст. 390-1 КК України як умисне не проходженням програми для кривдників, тобто кримінальне правопорушення (проступок).
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 надав показання, що не оспорює фактичних даних викладених в обвинувальному акті.
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показами обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене обвинуваченому обвинувачення.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст. 390-1 КК України, як умисне не проходженням програми для кривдників, тобто кримінальне правопорушення (проступок).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.
Згідно із ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
ОСОБА_4 раніше судимий, характеризується негативно, не одружений, на утриманні має неповнолітню дитину, є військовослужбовцем, під наглядом у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога.
Суд враховує, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, що є обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відсутні.
Враховуючи характер діянь і спосіб їх вчинення, суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, позицію прокурора, конкретні обставинисправи, характер іступінь небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_4 покарання вмежах санкції ст.390-1КК України у виді обмеження волі та із застосуванням ст. 71 КК України, остаточно призначити покарання за сукупністю вироків, до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання у виді обмеження волі за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.11.2024 року.
Суд не знаходить підстав для призначення обвинуваченому ОСОБА_4 менш суворого виду покарання, передбаченого ст. 390-1 КК України, враховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який неодноразово притягувався, як до кримінальної відповідальності за аналогічні кримінальні правопорушення, так і до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, проте на шлях виправлення не став та вчинив нове кримінальне правопорушення.
На думку суду, така міра покарання є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов по справі не заявлений. Процесуальні витрати відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374-376 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 7 (сім) місяців обмеження волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.11.2024 року, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року 8 (вісім) місяців обмеження волі.
На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Судді