№ провадження 1-кс/646/59/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої посадової (службової) особи Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 11.12.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга ОСОБА_2 , в якій заявник просить зобов`язати уповноважену посадову (службову) особу Харківської обласної прокуратури виконати вимоги заяви від 11.12.2024 року.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 31.03.2025 справа за скаргою ОСОБА_2 надійшла в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Відповідно до скарги та додатків до неї вбачається, що ОСОБА_2 просить внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 .

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 є моєю колегою та працює зі мною в одному колективі.

Крім того, відповідно до ст. 31 КПК може брати участь разом зі мною у колегіальному розгляді справ.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

Відповідно до положень ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положеннями п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів передбачено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Таким чином, наявні підстави для самовідводу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , які передбачені п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Керуючись ст.ст.75,80,372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заявити самовідвід у справі № 646/14250/24, провадження № 1-кс/646/59/2025 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої посадової (службової) особи Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 11.12.2024 року.

Передати справу № 646/14250/24, провадження № 1-кс/646/59/2025, до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1