Справа №295/3901/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

на тимчасовий доступ до речей та документів

26.03.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000039 від 16.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 127, ч. 4 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира звернулася старший слідчий СВ ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000039 від 16.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 127, ч. 4 ст. 187 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що слідчим відділенням ВП №1 ЖРУП ГУНП в Житомирській в складі групи слідчих здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 16.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.127, ч.4 ст.187 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 16.03.2025 близько 03 години 00 хвилин, четверо невідомих осіб чоловічої статі, шляхом пошкодження вхідних дверей до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно проникли в середину будинку, де на той час відпочивали, а саме спали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , де в цей час у невідомих виник злочинний умисел спрямований на нанесення тілесних ушкоджень та побоїв, залякування та завдання сильного фізичного болю та страждання потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В цей час, невідомі особи, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, бажаючи діяти саме таким чином, маючи на меті помститися потерпілому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за те, що ті, на їх думку, відносно невстановленої досудовим розслідуванням особи негативно висловлювався та залякати за ці дії, піддавши останніх катуванню, з метою демонстрації сили та подолання опору і волі потерпілих, користуючись безпорадним станом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме тим, що останні у вказаний час спали, стали наносити чисельні удари обома руками та ногами по голові та тулубу потерпілих, не реагуючи на їх прохання припинити наносити удари, таким чином піддавши останніх катуванню. Внаслідок умисних протиправних дій невідомих осіб, потерпілому ОСОБА_5 завдано тілесних ушкоджень у вигляді синців, саден та крововиливу на голові, обох верхніх та нижніх кінцівках, спині, які утворилися від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, які відносяться до легких тілесних ушкоджень та потерпілому ОСОБА_6 завдано тілесних ушкоджень у вигляді закритого перелому кісток спинки носа, синця та садна на спинці носа, синців на повіках обох очей та крововиливу на кінчику язика, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , зі свого мобільного телефону з додатка « ІНФОРМАЦІЯ_1 », рахунок НОМЕР_1 перерахував гроші в сумі 2000 грн на картку № НОМЕР_2 .

У зв`язку з тим, що інформація, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » містить відомості про осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, з метою швидкого, повного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, неупередженого встановлення винуватих осіб, у слідчого наявна обґрунтована необхідність в отриманні інформації про банківські операції, які проводились в період часу з 15.03.2025 по час надання інформації із використанням банківського (карткового) НОМЕР_3 .

Слідчий в судове засідання не з`явилася, в клопотанні просила розгляд справи проводити у її відсутність.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів (ч. 2 ст. 163 КПК України).

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки у поданому клопотанні наводяться відомості про обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а їх характер виявляє необхідність доступу до запитуваних у клопотанні речей і документів як значимих в розрізі забезпечення повноти та всебічності досудового розслідування, при цьому, отримання таких речей і документів як доказів в інший спосіб є утрудненим, слідчий суддя, виходячи з принципу дотримання співмірності між заходами втручання та потребами досудового розслідування, вважає необхідним задовольнити клопотання, надати доступ до речей і документів у заявленому обсязі.

Відомості про місце перебування запитуваних речей і документів є ґрунтовними.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , начальнику СВ ВП № 1 ЖРУП № 1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю та знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_4 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх у відділенні м. Житомира, шляхом проведення виїмки, а саме:

- копії договору про відкриття банківського (карткового) рахунку НОМЕР_2 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заяв про приєднання до банківських послуг, в тому числі в електронних формах, сканованих копій паспорту, реєстраційного номеру облікової картки платника податків та інших документів, наданих при відкритті рахунку та фотозображень особи, яка відкривала рахунок;

- інформації про рух коштів по банківського (карткового) рахунку НОМЕР_2 , із зазначенням точного часу, дати, суми коштів, реквізитів контрагентів, призначень платежів та проведених операцій в період часу з 15.03.2025 по час надання інформації;

- інформації про перелік IP адрес та геолокації місця авторизації в інтернет банкінгу, час та дату входу до особистого кабінету Інтернет банкінгу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з використанням якого здійснювалось обслуговування в період часу з 15.03.2025 по час надання інформації банківського (карткового) рахунку НОМЕР_2 .

- інформації про перелік пристроїв та абонентських номерів мобільних телефонів за допомогою яких здійснювались входи до особистого кабінету Інтернет банкінгу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з використанням котрого здійснювалось обслуговування в період часу з 15.03.2025 по час надання інформації, банківського (карткового) рахунку НОМЕР_5 ;

- фото та відео зображень проведених операцій, пов`язаних з отриманням готівки в банкоматах та терміналах із вказаного карткового рахунку, який відкрито у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період часу з 15.03.2025 по час надання інформації.

Встановити строк дії ухвали до 26.04.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1