Справа № 944/4777/23
Провадження №1-кп/944/641/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2024 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові, кримінальне провадження, відомості щодо якого 01 березня 2023року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000087 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бортятино Мостиського району Львівської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, інваліда ІІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 в один із днів 2023 року (точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено) достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на території України згідно вимог Указу Президента України №254/2023 від 01.05.2023 продовжено строк дії воєнного стану, та мобілізацію до Збройних Сил України із встановленням обмежень щодо заборони виїзду за межі України громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, з метою подальшого особистого використання документа під час перетину державного кордону України, для отримання права на виїзд за межі території України, перебуваючи за місцем фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись прямим умислом спрямованим на підроблення офіційних документів, а саме, пенсійного посвідчення серії № НОМЕР_1 від 07.07.2021, виданого «Пенсійним Фондом України» на його ім`я у графі «вид пенсії» за допомогою механічного видалення першопочаткового значення групи інвалідності, наніс барвник жовтого кольору та в подальшому способом аплікації наклеїв аркуш паперу із значенням цифри «2», що надає йому та особам, які його супроводжують право виїзду за кордон на період дії правового режиму воєнного стану.

Своїми діями, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив підроблення іншого офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, який надає права та звільняє від обов`язку, з метою його особистого використання, тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України.

В подальшому обвинувачений ОСОБА_4 01 березня 2023 року об 09год. 30хв., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись прямим умислом спрямованим на використання завідомо підроблених документів, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що пенсійне посвідчення серії № НОМЕР_1 від 07.07.2021, яке видане «Пенсійним Фондом України» на його ім`я, є підробленим та містить завідомо недостовірні відомості щодо надання йому та особам, які його супроводжують право виїзду за кордон на період дії правового режиму воєнного стану, перебуваючи в пункті пропуску «Краківець», за адресою: вул.М. Вербицького. 54. смт. Краковець Яворівського району Львівської області, використав вищевказаний завідомо підроблений документ,

шляхом його пред`явлення та надання інспектору Державної прикордонної служби України ОСОБА_5 , з метою подальшого перетину державного кордону України.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив використання завідомо підробленого документа, тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив що дійсно в пенсійне посвідчення серії № НОМЕР_1 від 07.07.2021, яке видане «Пенсійним Фондом України» на його ім`я у графі «вид пенсії» за допомогою механічного видалення першопочаткового значення групи інвалідності, він наніс барвник жовтого кольору та в подальшому способом аплікації наклеїв аркуш паперу із значенням цифри «2», що надає йому та особам, які його супроводжують право виїзду за кордон на період дії правового режиму воєнного стану. В подальшому, перебуваючи в пункті пропуску «Краківець», за адресою: вул.М. Вербицького. 54. смт. Краковець Яворівського району Львівської області, він використав вищевказаний завідомо підроблений документ, шляхом його пред`явлення та надання інспектору Державної прикордонної служби України. Просить суворо не карати, зважити на його матеріальний стан, та що він є особою з інвалідністю третьої групи, та призначити йому мінімальне покарання.

Як встановлено у судовому засіданні, покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, те, що учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини провадження і судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового

провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

З врахуванням наведеного, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши докази, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні підроблення іншого офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права та звільняє від обов`язку, з метою його особистого використання, та використання завідомо підробленого документа, доведена повністю, а його дії за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України кваліфіковано вірно.

Згідно вимог ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Суд, суворо дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень та враховує обставини кримінальних правопорушень, наслідки, характер та ступінь участі обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, ступінь тяжкості, дані про особу винного, те що він являється інвалідом третьої групи загального захворювання довічно що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_2 від 06.12.2023,обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння органам досудового розслідування та суду у розкритті злочину та відсутність заподіяної шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, відповідно до вимог ст.12 КК України є кримінальними проступками.

Суд призначає покарання у межах, установлених в санкції статті (санкції частини статті) особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

З урахуванням наведеного обвинуваченому слід призначити покарання у межах санцій кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, визначивши остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді штрафу.

На думку суду, саме такий вид покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Заходи забезпечення у виді арешту, який накладений на підставі ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 03.03.2023 року, підлягають скасуванню.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Витрати, понесені на проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити покарання:

-за ч.1ст.358 КК України та призначити покарання, у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень;

- ч.4 ст.358 КК України та призначити покарання, у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 03.03.2024 року на пенсійне посвідчення серії НОМЕР_3 , видане 07.07.2021 на ім`я ОСОБА_4 - скасувати.

Речові докази у справі, а саме, пенсійне посвідчення серії № НОМЕР_1 від 07.07.2021, яке видане «Пенсійним Фондом України» на ім`я ОСОБА_4 , яке зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000087 від 01 березня 2023 року знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової технічної експертизи №СЕ-19/114-23/4590-ДД від 22.03.2023року в розмірі 1510грн. 24коп.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: ОСОБА_1