Справа №760/3495/25 1-кс/760/2676/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступник начальника слідчого відділення відділу поліції № 1 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000993 від 11.04.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.ч. 1, 2 ст. 320, ч.ч. 2, 3 ст. 321 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10.02.2024 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступник начальника слідчого відділення відділу поліції № 1 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000993 від 11.04.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.ч. 1, 2 ст. 320, ч.ч. 2, 3 ст. 321 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, лікар ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушення нормативно-правових актів та Законів України щодо впровадження лікарської діяльності, діючи умисно, протиправно, здійснив видачу рецептів на купівлю сильнодіючих лікарських засобів «Зопіклон», «Дифенгідрамін (димедрол)» та наркотичних препаратів «Метадон ЗН», що містить у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон), пацієнтам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено та підтверджено причетність лікаря ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який працевлаштований в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , який у своїй діяльності використовує «Інформаційну систему соціально значущих хвороб», до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень.

Так, 11.11.2024 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1 , 2 ст. 320, ч.ч. 2, 3 ст. 321 КК України.

Крім того, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації та копій документів, що перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , зокрема, щодо використання лікарем ОСОБА_4 , в своїй діяльності «Інформаційної системи соціально значущих хвороб» (далі «ІС СЗХ»), а також видачу та призначення препаратів пацієнту ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебувала на прийомі у лікаря у наступні дати, а саме: 28.08.2024, 30.08.2024 та пацієнту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який перебував на прийомі у лікаря у наступні дати, а саме: 31.05.2024, 11.06.2024, 13.06.2024, 21.06.2024.

В ході проведення досудового розслідування, до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надано запит на отримання відповідної інформації та отримано відповідь, що надання запитуваної інформації можливо лише в порядку, передбаченому Главою 15 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування по даному кримінальному провадженню, перевірки даних, підтвердження причетності осіб до вчинення зазнаного кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з метою їх вилучення (здійснення виїмки), а саме:

- Інформації, що міститься в електронній медичній картці Інформаційної системи соціально значущих хвороб пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,, щодо призначення лікарських та наркотичних препаратів який перебував на прийомі у лікаря ОСОБА_4 у наступні дати, а саме: 31.05.2024, 11.06.2024, 13.06.2024, 21.06.2024.

- Інформації, що міститься в електронній медичній картці Інформаційної системи соціально значущих хвороб пацієнта ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо призначення лікарських та наркотичних препаратів яка перебувала на прийомі у лікаря ОСОБА_4 у наступні дати, а саме: 28.08.2024, 30.08.2024.

- Інформації, що міститься в електронній медичній картці Інформаційної системи соціально значущих хвороб інших пацієнтів щодо призначення лікарських та наркотичних препаратів які перебували на прийомі у лікаря ОСОБА_4 за період з 11.04.2024 по 11.11.2024 рік.

- Інформації, що міститься в електронній медичній картці Інформаційної системи соціально значущих хвороб пацієнта ОСОБА_6 та ОСОБА_5 щодо призначення лікарських та наркотичних препаратів які перебували на прийомі у інших лікарів та інших медичних установ за період з 11.04.2024 по 11.11.2024 рік.

- Інформації та копії документів, щодо впровадження та використання лікарями Інформаційної системи соціально значущих хвороб, а також наказів, інструкцій, якими регламентується використання Інформаційної системи соціально значущих хвороб.

- Іншої інформації та копії документів, щодо використання лікарями в закладах охорони здоров`я Інформаційної системи соціально значущих хвороб, яка може мати значення для органу досудового розслідування.

Іншим способом отримати зазначені речі, окрім як через тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », неможливо.

Крім того, слідчий просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться.

10.02.2025 до суду надійшла заява слідчого у кримінальному провадженні - заступник начальника слідчого відділення відділу поліції №1 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_2 , про розгляд даного клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі з підстав зазначених в матеріалах клопотання.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання на дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу України, приходить до наступного.

Володільці інформації про час та місце розгляду клопотання слідчого не повідомлялись, у зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України згідно з клопотанням, поданим слідчим.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 року, судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду, враховуючи дану норму провести судово-медичну експертизу без об`єкту дослідження не є можливим.

Крім того, вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно з якою сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа, як речовий доказ. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Окрім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Крім того, відповідно до ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. Таким чином, з огляду на обставини вчинення розслідуваного злочину та його тяжкість, з метою запобігання розголошення даних досудового розслідування та запобігання спробам знищити, змінити документи, які мають істотне значення для даного кримінального провадження, розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться відповідні документи. Крім того, існують ризики знищення чи зміни вказаних документів.

У провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000993 від 11.04.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.ч. 1, 2 ст. 320, ч.ч. 2, 3 ст. 321 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, лікар ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушення нормативно-правових актів та Законів України щодо впровадження лікарської діяльності, діючи умисно, протиправно, здійснив видачу рецептів на купівлю сильнодіючих лікарських засобів «Зопіклон», «Дифенгідрамін (димедрол)» та наркотичних препаратів «Метадон ЗН», що містить у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон), пацієнтам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено та підтверджено причетність лікаря ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який працевлаштований в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , який у своїй діяльності використовує «Інформаційну систему соціально значущих хвороб», до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень.

Так, 11.11.2024 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1 , 2 ст. 320, ч.ч. 2, 3 ст. 321 КК України.

Крім того, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації та копій документів, що перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , зокрема, щодо використання лікарем ОСОБА_4 , в своїй діяльності «Інформаційної системи соціально значущих хвороб» (далі «ІС СЗХ»), а також видачу та призначення препаратів пацієнту ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебувала на прийомі у лікаря у наступні дати, а саме: 28.08.2024, 30.08.2024 та пацієнту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який перебував на прийомі у лікаря у наступні дати, а саме: 31.05.2024, 11.06.2024, 13.06.2024, 21.06.2024.

Вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, що міститься них, які перебувають у у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані під час досудового розслідування, як докази факту протиправних дій, необхідно провести тимчасовий доступ до цих відомостей та відповідної документації.

Враховуючи вищевикладене, та те що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, суд керуючись ст.ст. 2, 36, 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні - заступнику начальника слідчого відділення відділу поліції № 1 Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , слідчим слідчої групи Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , на тимчасовий доступ до речей і документів, з метою їх вилучення (здійснення виїмки), а саме:

- Інформації, що міститься в електронній медичній картці Інформаційної системи соціально значущих хвороб пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,, щодо призначення лікарських та наркотичних препаратів який перебував на прийомі у лікаря ОСОБА_4 у наступні дати, а саме: 31.05.2024, 11.06.2024, 13.06.2024, 21.06.2024.

- Інформації, що міститься в електронній медичній картці Інформаційної системи соціально значущих хвороб пацієнта ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо призначення лікарських та наркотичних препаратів яка перебувала на прийомі у лікаря ОСОБА_4 у наступні дати, а саме: 28.08.2024, 30.08.2024.

- Інформації, що міститься в електронній медичній картці Інформаційної системи соціально значущих хвороб інших пацієнтів щодо призначення лікарських та наркотичних препаратів які перебували на прийомі у лікаря ОСОБА_4 за період з 11.04.2024 по 11.11.2024 рік.

- Інформації, що міститься в електронній медичній картці Інформаційної системи соціально значущих хвороб пацієнта ОСОБА_6 та ОСОБА_5 щодо призначення лікарських та наркотичних препаратів які перебували на прийомі у інших лікарів та інших медичних установ за період з 11.04.2024 по 11.11.2024 рік.

- Інформації та копії документів, щодо впровадження та використання лікарями Інформаційної системи соціально значущих хвороб, а також наказів, інструкцій, якими регламентується використання Інформаційної системи соціально значущих хвороб.

- Іншої інформації та копії документів, щодо використання лікарями в закладах охорони здоров`я Інформаційної системи соціально значущих хвороб, яка може мати значення для органу досудового розслідування, яка перебуває у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Ухвала дії протягом двох місяців від дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження. Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1