Справа № 686/1256/25
Провадження № 1-кс/686/1832/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання заступника начальника відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000672 від 10.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2025 року заступник начальника відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні/розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення оригіналів медичної карти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що прокурорами відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Хмельницької обласної прокуратури здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000672 від 10.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 271 КК України, розслідування у якому проводиться слідчими першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому.

Згідно відомостей, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань, 09.09.2023 близько 09 год 20 хв в чергову частину Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від чергового помічника начальника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 про те, що засуджені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 під час здійснення робіт на каналізаційній насосній станції житлової зони №1 при ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_2 отруїлись чадним газом.

Встановлено, що згідно наказу начальника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №247/ОД від 16.06.2023 засудженого ОСОБА_6 , серед інших, призначено на посаду 0,75 посади машиніста насосних станцій з 20.06.2023. Відповідно до трудового договору №202 від 20.06.2023, укладеного із засудженим ОСОБА_6 , останнього залучено до суспільно корисної праці на 0,75 посади машиніста насосних установок.

09.09.2023 біля 09 години на території ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі рознарядки від 31.08.2023 засуджений ОСОБА_6 був виведений на роботу. Прибувши на своє робоче місце останній приступив до виконання своїх функціональних обов`язків, у ході чого на щиті управління увімкнув електричний двигун насосної станції після чого спрацював автомат захисту, що свідчило про механічну зупинку двигуна внаслідок закупорки насосного агрегату.

З метою недопущення підтоплення електричного двигуна ОСОБА_6 вирішив відкачати воду із приймальної камери ІНФОРМАЦІЯ_4 за допомогою бензинової мотопомпи «Кентавр ЛБМ-80». У зв`язку з неможливістю самостійно перемістити вказану мотопомпу до ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 звернувся по допомогу до засуджених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 .

Вказані засуджені перемістили мотопомпу у приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 та, без використання будь-яких засобів індивідуального захисту, спустили її вниз до приймальної камери та привели її у дію (запустили робочий двигун). У такий спосіб засуджені відкачували стічні води.

Орієнтовно на протязі п`яти хвилин роботи вищевказаної мотопомпи засуджені відчули слабкість та почали втрачати свідомість. ОСОБА_6 зумів добратись до співробітника установи та повідомити про даний факт.

Коли співробітники установи прибули до ІНФОРМАЦІЯ_4 , то виявили, що засуджений ОСОБА_7 у напівпритомному стані намагався вибратись із приймальної камери, а засуджені ОСОБА_8 та ОСОБА_4 перебували у приймальній камері без свідомості.

У подальшому всіх засуджених було доставлено до лікувального закладу вказаної установи виконання покарань, а пізніше ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 транспортовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Згідно інформації філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в Хмельницькій області, засудженого ОСОБА_6 09.09.2023 госпіталізовано у терапевтичне відділення ІНФОРМАЦІЯ_7 з діагнозом : «Отруєння чадним газом». Після надання медичної допомоги та стабілізації стану здоров`я засуджений 10.09.2023 у задовільному стані виписаний з лікарні.

Засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 09.09.2023 оглянуто черговим лікарем, діагноз: «Отруєння чадним газом». Доставлені в реанімаційне відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

За інформацією КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », згідно медичних карт стаціонарних хворих ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у останніх діагностовано отруєння чадним газом. ОСОБА_9 за медичною допомогою не звертався.

На даний момент, з метою виконання завдань кримінального провадження, призначено проведення судово-медичних експертиз відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 17.07.2024 був етапований на лікування у ІНФОРМАЦІЯ_8 разом з особовою справою та медичною картою.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_9 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_10 , амбулаторна карта ОСОБА_4 зберігається у вказаній лікарні.

У зв`язку з наведеним, з метою проведення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_4 необхідно вилучити оригінали наявної медичної документації останнього із вищевказаного лікувального закладу.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні прокурора міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також просить проводити розгляд клопотання без виклику представників у володінні яких перебувають документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Прокурором наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати прокурор, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання прокурора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих, які проводять досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000672 від 10.09.2023 слідчим першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , а також групі прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні заступнику начальника відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , прокурорам вказаного відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , прокурорам Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , а також за їх дорученням оперативним підрозділам, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні/розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення оригіналів медичної карти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Ухвала діє по 19 квітня 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1