Справа № 686/3685/25
Провадження № 1-кс/686/1423/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницький клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 000038, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

встановив:

Прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням про накладення арешту на речові докази, що вилучені 06.02.2025 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , на який надала дозвіл згідно письмової заяви ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Прокурор у судове засідання не з`явилася. У клопотанні прокурора міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора та користувача предметів, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

У провадженні слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000383, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 05.02.2025, близько 22 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, в квартирі АДРЕСА_2 , під час сварки, на ґрунті особистих раптово виниклих неприязних відносин, умисно заподіяв співмешканці ОСОБА_4 тілесні ушкодження середньої важкості.

06.02.2025 в період часу з 19:40 год., по 20:30 год., старшим слідчим ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , на який надала дозвіл згідно письмової заяви ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було виявлено та вилучено:

- рушник жовтого кольору із слідами РБК, який було вилучено та поміщено до паперового конверту, який було належним чином заклеєно та на який нанесено відповідні надписи та підписи учасників проведення огляду та скріплено відрізком паперу із відтиском печатки «Слідчий відділ №119»;

- рушник рожевого кольору із слідами РБК, який було вилучено та поміщено до паперового конверту, який було належним чином заклеєно та на який нанесено відповідні надписи та підписи учасників проведення огляду та скріплено відрізком паперу із відтиском печатки «Слідчий відділ №119»;

- фрагмент мотузки із слідами РБК, який було вилучено та поміщено до паперового конверту, який було належним чином заклеєно та на який нанесено відповідні надписи та підписи учасників проведення огляду та скріплено відрізком паперу із відтиском печатки «Слідчий відділ №119».

06.02.2025 старшим слідчим ВРЗСПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , винесено постанову про визнання речовими доказами тимчасово вилученого майна.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, оскільки його незастосування може призвести до зникнення, заміни, втрати чи пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

За ч. 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Так, підставою арешту майна є те, що вказане тимчасово вилучене майно є речовим доказом, яке могло зберегти на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, а також позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, а також є предметом вказаного кримінального правопорушення.

Метою арешту майна є збереження вищевказаного речового доказу, оскільки воно могло зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, може бути використане, як доказ та має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також проведення експертних досліджень з об`єктами.

Перелік і види майна, що належить арештувати - рушник жовтого кольору із слідами РБК, який було вилучено та поміщено до паперового конверту, який було належним чином заклеєно та на який нанесено відповідні надписи та підписи учасників проведення огляду та скріплено відрізком паперу із відтиском печатки «Слідчий відділ № 119»; рушник рожевого кольору із слідами РБК, який було вилучено та поміщено до паперового конверту, який було належним чином заклеєно та на який нанесено відповідні надписи та підписи учасників проведення огляду та скріплено відрізком паперу із відтиском печатки «Слідчий відділ № 119»; фрагмент мотузки із слідами РБК, який було вилучено та поміщено до паперового конверту, який було належним чином заклеєно та на який нанесено відповідні надписи та підписи учасників проведення огляду та скріплено відрізком паперу із відтиском печатки «Слідчий відділ № 119».

Обставини, які за допомогою вказаних доказів можливо довести - вчинення кримінального правопорушення, а саме спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 .

Необхідність накладення арешту саме на це майно - запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також користування та розпорядження за необхідності, проведення з ним експертних досліджень.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя уважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на рушник жовтого кольору із слідами РБК, який було вилучено та поміщено до паперового конверту, який було належним чином заклеєно та на який нанесено відповідні надписи та підписи учасників проведення огляду та скріплено відрізком паперу із відтиском печатки «Слідчий відділ № 119»; рушник рожевого кольору із слідами РБК, який було вилучено та поміщено до паперового конверту, який було належним чином заклеєно та на який нанесено відповідні надписи та підписи учасників проведення огляду та скріплено відрізком паперу із відтиском печатки «Слідчий відділ № 119»; фрагмент мотузки із слідами РБК, який було вилучено та поміщено до паперового конверту, який було належним чином заклеєно та на який нанесено відповідні надписи та підписи учасників проведення огляду та скріплено відрізком паперу із відтиском печатки «Слідчий відділ № 119», які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на даній стадії кримінального провадження не надано. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучено майно яке було вилучено 06.02.2025 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: рушник жовтого кольору із слідами РБК, який було вилучено та поміщено до паперового конверту, який було належним чином заклеєно та на який нанесено відповідні надписи та підписи учасників проведення огляду та скріплено відрізком паперу із відтиском печатки «Слідчий відділ № 119»; рушник рожевого кольору із слідами РБК, який було вилучено та поміщено до паперового конверту, який було належним чином заклеєно та на який нанесено відповідні надписи та підписи учасників проведення огляду та скріплено відрізком паперу із відтиском печатки «Слідчий відділ №119»; фрагмент мотузки із слідами РБК, який було вилучено та поміщено до паперового конверту, який було належним чином заклеєно та на який нанесено відповідні надписи та підписи учасників проведення огляду та скріплено відрізком паперу із відтиском печатки «Слідчий відділ № 119» з позбавленням права розпорядження, відчуження та позбавлення права користування, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя