УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року

м. Київ

справа № 522/5831/24

провадження № 51-837впс25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

заявників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (у режимі

відеоконференції)

розглянув у відкритому судовому засіданні подання Одеського апеляційного суду про направлення з одного суду апеляційної інстанції до іншого провадження (справа № 522/5831/24) за скаргою ГО «За право жити» та заявників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Встановив:

До Верховного Суду в порядку, передбаченому ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), надійшло вказане вище подання, яке мотивовано тим, що у Одеському апеляційному суді неможливо провести автоматизований розподіл подання Приморського районного суду м. Одеси про передачу до іншого суду скарги ГО «За право жити» та заявників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на бездіяльність посадових осіб Одеської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, через відсутність необхідної кількості суддів, оскільки всі судді судової палати з розгляду кримінальних справ заявили самовідводи, які були задоволені ухвалами Одеського апеляційного суду. У зв`язку з цим апеляційний суд просить вирішити питання про направлення матеріалів провадження для розгляду до іншого суду апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідь судді, пояснення заявників ОСОБА_5 , який підтримав подання та вважав необхідним передати провадження на розгляд Київському апеляційному суду, а також ОСОБА_6 , який підтримав позицію, висловлену ОСОБА_5 , вивчивши наявні матеріали провадження, колегія суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду дійшла висновку, що вказане вище подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Частиною 3 ст. 34 КПК передбачено, зокрема, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 34 КПК визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з матеріалами провадження, до Одеського апеляційного суду надійшло подання Приморського районного суду м. Одеси про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції провадження (справа № 522/5831/24) за скаргою ГО «За право жити» та заявників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

З подання апеляційного суду та матеріалів провадження вбачається, що у складі судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду здійснюють правосуддя п`ять суддів, які у цьому провадженні заявили про самовідвід з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК. Ухвалами суду від 05, 10, 20 лютого 2025 року було задоволено самовідводи суддів. Тому всі судді судової палати з розгляду кримінальних справ не можуть брати участь у цьому провадженні у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого, розподілу судової справи між суддями від 24 лютого 2025 року визначення колегії суддів не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

За таких обставин подання Одеського апеляційного суду підлягає задоволенню з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК, оскільки після задоволення заяв суддів про самовідвід неможливо утворити склад суду для розгляду подання Приморського районного суду м. Одеси, у зв`язку з чим це провадження (справа № 522/5831/24) необхідно згідно з ч. 13 ст. 31 КПК направити для розгляду до Миколаївського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд

постановив:

Подання Одеського апеляційного суду задовольнити.

Провадження (справа № 522/5831/24) за скаргою ГО «За право жити» та заявників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 передати на розгляд Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3