Справа № 181/648/25
Провадження № 1-кс/0186/56/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Шахтарське

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Межівського відділу Шахтарської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 05.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

04 березня 2025 року з Дніпровського апеляційного суду до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 05.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Згідно клопотання слідчої, ОСОБА_5 , 05 грудня 2024 року, приблизно о 18 годині 10 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння (концентрація алкоголю 2,82 проміле) чим заздалегідь позбавив себе можливості об`єктивно оцінювати дорожню обстановку і координувати свої дії, керуючи автомобілем марки «ВАЗ» моделі «211440» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить останньому на праві власності, рухаючись зі швидкістю не менш ніж 80-100 км/год, чим позбавив себе можливості при виникненні небезпеки для руху своєчасно знизити швидкість, або зупинити керований ним автомобіль, рухався по правій смузі вологого асфальтобетонного покриття проїзної частини вулиці Свободи смт. Межова, Синельниківського району, Дніпропетровської області від вулиці Свято Успенська у напрямку вулиці Центральна.

У ході подальшого руху в цих же умовах, 05 грудня 2024 року приблизно о 18 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_5 , проявляючи кримінальну протиправну самовпевненість, легковажно розраховуючи на відвернення суспільно-небезпечних наслідків, не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров`я громадян, не маючи жодних перешкод технічного і фізичного характеру для забезпечення безпечного руху, будучи неуважним до дорожньої обстановки та її змінам, не обрав в установлених межах безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого, став змінювати свій рух виїжджаючи на зустрічну смугу руху, та навпроти домоволодіння АДРЕСА_1 , здійснив наїзд на пішохода неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався у зустрічному напрямку, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою лівого плеча, перелому лівої плечової кістки з вивихом, перелому надмищелка лівої стегнової кістки, з якими був госпіталізований до медичного закладу.

За даним фактом 05 грудня 2024 року СВ ВП № 2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000295 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями був направлений на лікування до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де останній проходив лікування відділенні травматології та ортопедії у період часу з 06.12.2024 року по 24.12.2024 року.

Медична картка стаціонарного хворого (історії хвороби) №24466 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи - медична картка стаціонарного хворого (історії хвороби) №24466 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для використання відомостей викладених у медичній документації та проведення судово-медичної експертизи і визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, встановлення заподіяної неповнолітньому ОСОБА_6 шкоди, слідчій необхідний тимчасовий доступ до вище вказаних документів, які перебувають у вищезазначеному медичному закладі з можливістю їх вилучення.

Враховуючи вищевикладене, слідча просить слідчого суддю надати заступнику начальника СВ ВП № 2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) №24466 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідча відділення поліції №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності та прохали його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя розглядає клопотання без представника особи у володінні якої знаходяться документи, що узгоджується з нормами ч.4 ст.163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з клопотання слідчої, ОСОБА_5 , 05 грудня 2024 року, приблизно о 18 годині 10 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння (концентрація алкоголю 2,82 проміле) чим заздалегідь позбавив себе можливості об`єктивно оцінювати дорожню обстановку і координувати свої дії, керуючи автомобілем марки «ВАЗ» моделі «211440» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить останньому на праві власності, рухаючись зі швидкістю не менш ніж 80-100 км/год, чим позбавив себе можливості при виникненні небезпеки для руху своєчасно знизити швидкість, або зупинити керований ним автомобіль, рухався по правій смузі вологого асфальтобетонного покриття проїзної частини вулиці Свободи смт. Межова, Синельниківського району, Дніпропетровської області від вулиці Свято Успенська у напрямку вулиці Центральна.

У ході подальшого руху в цих же умовах, 05 грудня 2024 року приблизно о 18 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_5 , проявляючи кримінальну протиправну самовпевненість, легковажно розраховуючи на відвернення суспільно-небезпечних наслідків, не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров`я громадян, не маючи жодних перешкод технічного і фізичного характеру для забезпечення безпечного руху, будучи неуважним до дорожньої обстановки та її змінам, не обрав в установлених межах безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого, став змінювати свій рух виїжджаючи на зустрічну смугу руху, та навпроти домоволодіння АДРЕСА_1 , здійснив наїзд на пішохода неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався у зустрічному напрямку, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою лівого плеча, перелому лівої плечової кістки з вивихом, перелому надмищелка лівої стегнової кістки, з якими був госпіталізований до медичного закладу.

Відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 05.12.2024 року.

Відповідно до змісту ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до медичної картки стаціонарного хворого №24466 на ім`я неповнолітнього ОСОБА_6 , виникла у зв`язку з встановленням важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень.

Дана медична картка, має суттєве значення для встановлення характеру завданих потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Отримання доступу до медичної картки стаціонарного хворого №24466 на ім`я неповнолітнього ОСОБА_6 , надасть слідчій змогу спланувати подальший хід проведення досудового розслідування та правильно кваліфікувати скоєне кримінальне правопорушення.

Медична картка стаціонарного хворого №24466 на ім`я неповнолітнього ОСОБА_6 , має важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи що іншим шляхом окрім, як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до вищезазначеної медичної картки неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність в застосуванні тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою медичної картки стаціонарного хворого №24466 на ім`я неповнолітнього ОСОБА_6 , до якої просить слідча надати тимчасовий доступ, а тому, враховуючи вищевикладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162, 166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Межівського відділу Шахтарської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 05.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, задовольнити.

Надати групі слідчих - заступнику начальника СВ ВП №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) №24466 на ім`я неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення (здійснення виїмки) усіх документів, з яких складається зазначена медична картка.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто з 10 березня 2025 року по 09 квітня 2025 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_9