Єдиний унікальний номер справи 181/1175/20
Провадження № 1-кп/185/66/25
У Х В А Л А

10 лютого 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи в період воєнного стану у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.1 ст.366 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (дистанційно),

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

11.12.2024 року в провадження вказаного вище складу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт після задоволення заяви захисника про відвід судді.

Ухвалою суду від 11.12.2024 року було призначено підготовче судове засідання, в підготовче судове засідання викликані сторони кримінального провадження.

В підготовче судове засідання з`явився прокурор, обвинувачений, захисник ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 приймає участь дистанційно.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.366 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, що визначені в ст.49 КК України.

Обвинувачений та його захисники заперечували з приводу заявленого клопотання та закриття кримінального провадження за нереабілітуючих підстав.

Вислухавши учасників кримінального провадження, суд встановив наступне.

У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Так, згідно ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Стаття 49 КК України передбачає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема три роки - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Пред`явлене обвинувачення за ч.1 ст.366 КК України, згідно обвинувального акту, було вчинено обвинуваченим ОСОБА_3 у період з 09.07.2019 року до 11.07.2019 року.

Частина 7 статті 284 КПК України передбачає, що у разі якщо суд встановить наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд на будь-якій стадії судового провадження зобов`язаний з`ясувати та врахувати думку обвинуваченого щодо закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.8 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Обвинувачений заперечує проти закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284, 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.366 КК України на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1