Справа № 450/272/25 Провадження № 1-кс/450/52/25
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"21" січня 2025 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання дізнавача СД відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 190 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000014 від 14.01.2025 року,-

встановив:

у вказаному клопотанні дізнавач просить надати тимчасовий доступ дізнавачу сектору дізнання ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до інформації, котра міститься у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по абонентському номеру НОМЕР_1 , а саме:

надати всю наявну інформацію щодо фізичної або юридичної особи (абонента), котра уклала договір з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі якого було надано в користування абонентський номер НОМЕР_1 (паспортні дані особи, інформацію про фактичну адресу місцезнаходження, номер контактного телефону (не лише фіксований), e-mail, тощо);

надати інформацію щодо зворотнього зв`язку із особою в користуванні якої перебуває абонентський номер НОМЕР_1 ;

надати належним чином завірену копію договору (з додатками), про надання та отримання електронних комунікаційних послуг, укладених між абонентом, якому було надано в користування абонентський номер НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також повідомити порядок та спосіб укладання такого договору;

надати належним чином завірену копію документа, що підтверджує право власності чи користування приміщенням, в якому встановлюється телефон та/або лінія зв`язку для надання послуг абоненту, якому було надано в користування абонентський номер НОМЕР_1 ;

надати інформацію щодо оплати (абонентної плати), за надані електронно комунікаційні послуги абоненту, якому було надано в користування абонентський номер НОМЕР_1 , від моменту укладення договору по час виконання ухвали та повідомити, яким чином та коли здійснюється оплата (відомості про банківські реквізити, номер особового рахунку платника, тощо);

надати інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до місцевості з абонентського номера НОМЕР_1 , за період часу з 13.01.2025 року по час виконання ухвали, що зберігається в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), в письмовому вигляді та на цифровому носії.

Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, однак подали на адресу суду заяви, в якій просять клопотання задоволити та розгляд такого проводити у їх відсутності.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав :

згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 14.01.2025 року до ВП N?3 ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , яка просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка шляхом обману, 13.01.2025 року близько 17:25 год., заволоділа її грошовими коштами в сумі 46188 грн., які вона самостійно та добровільно перерахувала на банківську карту НОМЕР_3 перебуваючи в с. Солонка, Львівського району, Львівської області.

14.01.2025 року за вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000014 за ч. 1 ст. 190 КК України.

16.01.2025 року допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що 13.01.2025 вона поїхала на нову пошту, що в с. Солонка, Львівського району Львівської області та коли під`їхала до неї зателефонував невідомий чоловік з номера телефону НОМЕР_1 та представився з служби безпеки ІНФОРМАЦІЯ_3 та запитав чи вона намагалась зробити покупку з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на що остання відповіла, що жодної покупки не здійснювала, після цього він сказав, що це шахраї намагались здійснити покупку з її карти та зараз до неї зараз зателефонує працівник банку з номера НОМЕР_4 в телеграм каналі та допоможе уникнути шахрайських дій. Після цього до неї зателефонував інший працівник « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який представився ОСОБА_6 та попросив зайти в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та перевірити наявність грошових коштів на її карті та запитали яка саме сума там була, та після цього вони запитали чи має вона договір « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на що остання відповіла, що не має та вони повідомили, що в разі шахрайства договором передбачено, що потерпіла може перекинути грошові кошти на резервну скриньку яка є відкрита на її ім`я та після цього вони сказали, щоб уникнути шахрайських дій ОСОБА_5 має перекинути туди грошові кошти, на що вона погодилась і добровільно та самостійно перекинула з своєї карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » рахунок НОМЕР_5 грошові кошти у сумі 12 156 гривень на банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 . Після цього вони попросили її зайти в додаток іншого банку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та переказати грошові кошти які там є на резервний рахунок, але « ІНФОРМАЦІЯ_7 » платіж не пропустив. Тоді невідомий чоловік сказав, щоб вона перекинула свої грошові кошти у сумі 13 200 гривень з карти « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на карту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » рахунок НОМЕР_5 , а після цього з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на її карту « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_6 на що остання погодилась. Після цього вона перекинула ці грошові кошти карту « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 у сумі 13 200 гривень. Потім вони ще попросили перекинути грошові кошти у сумі 9700 гривень з її карти « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на карту « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 , та після цього остання ще перекинула з своєї іншої карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » рахунок НОМЕР_7 грошові кошти у сумі 11 132 гривень на карту « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 . Потім невідомий сказав щоб потерпіла перезавантажила телефон та зателефонувала в телеграм канал на номер НОМЕР_4 на що вона погодилась, та коли передзвонила невідомий чоловік почав спілкуватись зі нею російською мовою, вживав нецензурну лексику та подякував за те, що остання переказала їм свої грошові кошти та кинув слухавку. Після цього ОСОБА_5 зрозуміла, що це були шахраї та вирішила звернутись із заявою у відділ поліції.

Таким чином, клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація про зв`язок абонентського номера НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому має бути обов`язково використана при проведенні досудового розслідування.

Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки згідно з положеннями ст.162 ч.1 п.7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно зі ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що інформація тимчасовий доступ до яких з просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цій інформації може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, приходжу до висновку, що клопотання слід задоволити частково.

В частині надання тимчасового доступу до інформації щодо зворотного зв`язку із особою в користуванні якої перебуває абонентський номер НОМЕР_1 , слід відмовити, оскільки, дізнавачем не мотивовано необхідності надання тимчасового доступу до вказаної інформації.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

клопотання дізнавача СД відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 190 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000014 від 14.01.2025 року,- задоволити частково.

Надати дізнавачу сектору дізнання ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, котра міститься у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по абонентському номеру НОМЕР_1 , а саме:

надати всю наявну інформацію щодо фізичної або юридичної особи (абонента), котра уклала договір з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі якого було надано в користування абонентський номер НОМЕР_1 (паспортні дані особи, інформацію про фактичну адресу місцезнаходження, номер контактного телефону (не лише фіксований), e-mail, тощо);

надати належним чином завірену копію договору (з додатками), про надання та отримання електронних комунікаційних послуг, укладених між абонентом, якому було надано в користування абонентський номер НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також повідомити порядок та спосіб укладання такого договору;

надати належним чином завірену копію документа, що підтверджує право власності чи користування приміщенням, в якому встановлюється телефон та/або лінія зв`язку для надання послуг абоненту, якому було надано в користування абонентський номер НОМЕР_1 ;

надати інформацію щодо оплати (абонентної плати), за надані електронно комунікаційні послуги абоненту, якому було надано в користування абонентський номер НОМЕР_1 , від моменту укладення договору по час виконання ухвали та повідомити, яким чином та коли здійснюється оплата (відомості про банківські реквізити, номер особового рахунку платника, тощо);

надати інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до місцевості з абонентського номера НОМЕР_1 , за період часу з 13.01.2025 року по час виконання ухвали, що зберігається в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), в письмовому вигляді та на цифровому носії.

В задоволенні іншої частини клопотання, - відмовити.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Слідчий суддяОСОБА_1