Справа № 953/1353/25
н/п 1-кс/953/1259/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000087 від 18.08.2023 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

установив:

11.02.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради, код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій у паперовому (електронному) вигляді, а саме:

-інвентаризаційної справи (технічної документації, технічного паспорту та ін.) на об`єкт нерухомого майна оранжерейний комплекс № 2, за адресою: АДРЕСА_1 ;

-містобудівні умови та обмеження на об`єкт нерухомого майна оранжерейний комплекс № 2, за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 18.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України за фактом зловживання службовим становищем посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , які діючи за попередньою змовою з посадовими особами підприємств оборонного комплексу України, що розташовані у м. Харкові та м. Дніпро, шляхом зловживання службовим становищем та всупереч інтересам служби, з метою отримання неправомірної вигоди для себе та інших осіб, здійснювали продаж об`єктів нерухомості в порушення порядку відчуження державного майна, чим спричинили тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 здійснюється будівництво житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Відповідно до містобудівної документації об`єкт має назву «Нове будівництво багатосекційного житлового будинку з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями по АДРЕСА_1 ».

Будівництво ведеться на земельній ділянці з кадастровим номером :02:242:0212. Замовником будівництва виступає ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , генеральний підрядник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, які є у розпорядженні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради, а саме: інвентаризаційної справи (технічної документації, технічного паспорту та ін.) на об`єкт нерухомого майна оранжерейний комплекс № 2, за адресою: АДРЕСА_1 ; містобудівні умови та обмеження на об`єкт нерухомого майна оранжерейний комплекс № 2, за адресою: АДРЕСА_1 ;

15.01.2025 року слідчим СУ ГУНП в Харківській області було направлено запит в порядку ст. 93 КПК України до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради, з метою отримання вищевказаних документів.

31.01.2025 на адресу СУ ГУНП в Харківській області надійшла відповідь про те, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДМР відсутній доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (діє з 01.01.2013) та Реєстру прав власності на нерухоме майно (діяв до 31.12.2012), в зв`язку з чим КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДМР надається станом на 31.12.2012.

Орган досудового розслідування вважає, що інформація та документи, які є у розпорядженні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради містять відомості, які будуть використані як докази, самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин і істини у кримінальному провадженні та кваліфікації кримінального правопорушення.

Слідчий до судового засідання не з`явився.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДМР не заперечує, щодо надання слідчому тимчасового доступу з можливістю ознайомлення та виготовлення необхідних копій документів з інвентаризаційної справи, без вилучення оригіналу інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, до ЄРДР слідчим були внесені відомості про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи у змові з посадовими особами підприємств оборонного комплексу, а саме: ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та інших підприємств, шляхом використання службового становища всупереч інтересам служби з метою отримання неправомірної вигоди для себе та інших осіб, здійснювали продаж об`єктів нерухомості в порушення порядку відчуження державного майна, чим спричинили тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.

Відповідно до п.п. 13,14 розділу 4 «Особливості обліку кримінальних правопорушень" Положення «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення», затвердженого Наказом Генерального прокурора 30.06.2020 № 298, при внесенні до Реєстру відомостей про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення (фабули), в обов`язковому порядку відображаються дата, час, адреса, місце, спосіб, знаряддя, засоби та інші особливості вчинення кримінального правопорушення, розмір збитків, прізвище фізичної особи (осіб) або дані про юридичну особу (осіб), яка (які) є потерпілою (потерпілими), дані про осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, інші необхідні відомості.

У разі якщо невідомі дата та час учинення кримінального правопорушення, зазначається дата реєстрації заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення. Відомості, невідомі на час реєстрації кримінального правопорушення, вносяться до Реєстру після їх встановлення відповідно до порядку, визначеного главою 10 цього розділу.

Так, зі змісту витягу не вбачається період вчинення кримінального правопорушення. Окрім того, до витягу з ЄРДР не внесено відомості про суб`єкта, відносно якого слідчий хоче отримати доступ, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що вимога слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів є безпідставною та перебуває поза межами кримінального провадження № 0000087 від 18.08.2023.

Керуючись ст. ст. 2, 159, 163, 164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000087 від 18.08.2023 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1