Справа № 591/7721/24
Провадження № 1-кп/591/270/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, громадянки України, не працюючої, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимої, згідно ухвали Сумського апеляційного суду від 04.01.2021 вважається засудженою вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.03.2020 за ст. 307 ч.2, 69, 309 ч.1, 70 ч.1 КК України до 3-х років позбавлення волі, 22.04.2024 згідно ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.04.2024 звільнена з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 01 місяць 19 днів

за ст. 309 ч. 1 КК України

в с т а н о в и в:

17.06.2024, у невстановлений в ході досудового розслідування час, за невстановлених обставин ОСОБА_4 , придбала психотропну речовину «PVP». Оскільки ОСОБА_4 , раніше вживала психотропну речовину, достовірно знаючи, що обіг даної психотропної речовини заборонено законодавством України, поклала колбу з білою кристалічною речовиною до косметички, у такий спосіб почавши незаконно зберігати психотропну речовину при собі.

Цього ж дня, близько 15 год. 31 хв. під мостом по просп. Свободи у м. Суми ОСОБА_4 , була зупинена працівниками патрульної поліції «Т-02», яким на запитання про наявність у неї заборонених в обігу речей ОСОБА_4 повідомила, що має при собі колбу з білою кристалічною речовиною та пристрій для паління , в якому знаходиться «PVP», після чого була викликана слідчо-оперативна група Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

У ході огляду місця події, проведеного за участі понятих у період часу із 17 год. 01 хв. по 17 год. 12 хв. 17.06.2024, ОСОБА_4 добровільно видала працівникам слідчо-оперативної групи із косметички скляну колбу, в якій знаходилася кристалічна речовина, білого кольору, яку було відповідно вилучено, упаковано, опечатано та направлено на експертне дослідження.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/119-24/9602-НЗПРАП від 02.07.2024 що у складі наданої на експертизу кристалічної речовини виявлено PVP, який є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Маса PVP в речовині становить 0,4967 г.

У такий спосіб ОСОБА_4 , діючи умисно, у порушення вимог Законів України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбала та зберігала без мети збуту психотропну речовину «PVP» загальною масою 0,4967 г.

Свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при зазначених обставинах ОСОБА_4 в судовому засіданні визнала повністю та дала пояснення, аналогічні вище викладеному.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 доведена в повному обсязі та її дії слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України, оскільки вона незаконно без мети збуту придбала та зберігала психотропну речовину.

При призначенні ОСОБА_4 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

На підставі вище викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченої, обставини справи, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає необхідним призначити основне покарання у виді пробаційного нагляду, так як це покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення.

Питання про речові докази та процесуальні витрати суд вважає необхідним вирішити у відповідності з вимогами ст.ст. 100 - 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,

у х в а л и в:

Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду строком 2 роки.

Відповідно до ч.2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертиз на користь держави в розмірі 4543,68 грн.

Речові докази після набрання вироком законної сили: психотропну речовину знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченій і прокурору.

Суддя ОСОБА_1