Справа № 750/5602/19
Провадження № 1-кп/991/120/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 березня 2025 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000286 від 06.03.2017 стосовно:

ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України;

ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України;

ОСОБА_8 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України;

ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України;

ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України;

ОСОБА_11 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України;

ОСОБА_12 (стосовно якого здійснюється спеціальне судове провадження), який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

установив:

22.10.2019 до Вищого антикорупційного суду надійшло кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.03.2017 за № 0000286, стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яким відповідно до обвинувального акта висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_13 (кримінальне провадження за обвинуваченням якого закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України), ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 (кримінальне провадження за обвинуваченням якого закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України) та ОСОБА_12 , яким висунуто обвинувачення за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою суду від 06.03.2020 у кримінальному провадженні призначено судовий розгляд.

06.02.2025 на електронну пошту Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_4 про проведення судових засідань, призначених 18.02.2025 о 13 год. 00 хв. та 11.03.2025 о 13 год. 00 хв., дистанційно між Вищим антикорупційним судом та судом, територіально наближеним до її місця роботи у межах м. Чернігова, зокрема, але не виключно: Чернігівським районним судом, Господарським судом Чернігівської області, Чернігівським апеляційним судом, у зв`язку з неможливістю її безпосередньої участі у судовому засіданні через введення на території України режиму воєнного стану, віддаленістю місця її проживання від суду та небезпечністю пересування на значні відстані (Вх. № 5151/25).

10.03.2025 на електронну пошту Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_5 із проханням допитати її у якості свідка у судових засіданнях, призначених на 11.03.2025 о 13 год. 00 хв., 01.04.2025 о 13 год. 00 хв. та 22.04.2025 о 13 год. 00 хв., у режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області (Вх. № 10057/25).

Вирішуючи клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, суд дійшов таких висновків.

Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України, на яку у своєму клопотанні посилається свідок ОСОБА_4 .

Відповідно до вказаної норми, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, 2) необхідності забезпечення безпеки осіб, 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого, 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За змістом ст. 336 КПК України наявність клопотання учасника судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов`язку його задоволення. Водночас, рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути прийнято судом лише за умови доведення наявності хоча б однієї з обставин, наведених у ч. 1 ст. 336 КПК України.

Вирішуючи подані клопотання, суд виходить з положень ч. 1 ст. 318 КПК України, яка передбачає, що судовий розгляд з обов`язковою участю сторін кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об`єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2402-ІХ, в Україні введений воєнний стан з 24.02.2022 строком на 30 діб, який у подальшому був неодноразово продовжений та досі діє.

На теперішній час, внаслідок воєнних дій з боку рф, наносяться ракетні та бомбові удари по воєнних та цивільних об`єктах на всій території України, триває збройне протистояння у багатьох населених пунктах держави, що вочевидь створює небезпеку для всіх без виключення громадян. Крім того, у містах країни запроваджено комендантську годину, у зв`язку з чим існують суттєві обмеження щодо вільного пересування осіб на великі відстані через відсутність, нерегулярність чи небезпеку транспортного сполучення.

Зазначені обставини у своїй сукупності свідчать про ймовірність об`єктивних перешкод та реальної небезпеки для учасників кримінального провадження, зокрема щодо їх безпосередньої участі у судовому засіданні у приміщенні Вищого антикорупційного суду у м. Київ, особливо якщо така участь вимагає пересування на великі відстані.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 324, 336, 372, 376, суд

постановив:

Здійснювати дистанційне судове провадження судового засідання, призначеного на 13 год. 00 хв. 11.03.2025, у кримінальному провадженні № 0000286 від 06.03.2017, за участі свідка ОСОБА_4 у режимі відеоконференції з Чернігівським районним судом Чернігівської області та за участі свідка ОСОБА_5 у режимі відеоконференції з Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області,

а також судових засідань, призначених на 13 год. 00 хв. 01.04.2025 та 13 год. 00 хв. 22.04.2025, за участі свідка ОСОБА_5 у режимі відеоконференції з Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області.

Організацію проведення відеоконференції з вчиненням дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, доручити уповноваженим особам Чернігівського районного суду Чернігівської області (адреса: м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4) та Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області (адреса: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Котляревського, 62).

Про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції повідомити учасників судового провадження.

Для організації виконання копію ухвали про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Чернігівського районного суду Чернігівської області та Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2