Справа № 583/1301/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2024 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 від 21.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.4 ст185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.194, ч.1 ст.304 КК України та ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.4 ст185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.194 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.09.2023 у справі № 583/1301/21 засуджено ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185, ч.4 ст185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.194, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185, ч.4 ст185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.194 КК України. Крім іншого, вирішено питання речових доказів, зокрема конфіскації грошової купюри номіналом 5 грн. в дохід держави.

На підставі вказаного вироку 05.12.2024 року видано виконавчий лист.

Вказаний виконавчий лист був пред`явлений до виконання.

20.12.2024 року до суду від Охтирського ВДВС в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшло повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання у зв`язку з тим, що у виконавчому листі не вірно вказана дата народження боржника.

Сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, в судове засідання не з`явились.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у виконавчому листі, виданому Охтирським міськрайонним судом Сумської області 05.12.2024 року була допущена описка та замість вірної дати народження боржниці ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 вказана дата ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України (положення якої можуть бути застосовані відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України в даному випадку, оскільки норми КПК України не регулюють питань виправлення помилок у виконавчому листі, виданому в межах кримінального провадження) суд, який видав виконавчий документ, може виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З огляду на викладене, суд приходить висновку про наявність підстав для виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 05.12.2024, яка є технічною, шляхом зазначення вірної дати народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 534, 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виконавчому листі Охтирського міськрайонного суду Сумської області, виданому 05.12.2024 по справі № 583/1301/21 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.4 ст185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.194, ч.1 ст.304 КК України та ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.4 ст185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.194 КК України, а саме: вважати вірною дату народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1