Справа № 344/4860/25
Провадження № 1-кс/344/2346/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000515 від 22.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0000515 від 22.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

21 лютого 2024 невідома особа шляхом проведення незаконних операцій із використанням електронно-обчислювальної техніки під приводом купівлі товару на інтернет платформі OLX, використовуючи фішингове посилання, заволоділа грошовими коштами з рахунку АТ КБ "Приват Банк" № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , в сумі 15000 гривень, чим завдала останній матеріальної шкоди на вказану суму.

В ході досудового розслідування було проведено низку оперативно-розшукових заходів та слідчих-розшукових дій, за результатами яких, було встановлено, що до вчинення вище вказаних шахрайських дій, а також ряду аналогічних за своїм змістом злочинів, можуть бути причетні наступні особи: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , які працюють спільно, та для вчинення шахрайських дій, використовують, банківські карткові рахунки громадян, а для реалізації свого умислу, орендують офісне приміщення комерційного призначення.

З метою доведення або спростування їхньої винуватості, у слідства виникла необхідність в проведенні обшуків за адресами ймовірних фігурантів а також в офісному приміщенні, яке вони використовують, з метою недопущення знищення майна, яке є засобами і знаряддями вчинення злочину та зберегли на собі його слід.

В ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду у справі №344/4221/25 в межах кримінального провадження за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено наступні речі, що прописані в ухвалі: мобільний телефон марки «IPhone 14 Pro», фіолетового кольору, в чорному чохлі, IMEI1: НОМЕР_2 та IMEI2: НОМЕР_3 із наявною сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», який вилучено та поміщено до поліетиленового пакету типу файлу, який опечатано биркою і підписано понятим, а також виявлено та вилучено виписку з банківського карткового рахунку на 5-ти арк., яку долучено до протоколу обшуку.

Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Тому просив накласти арешт на вказаний мобільний телефон.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав. Додатково зазначив, що досудове розслідування триває, зазначений мобільний телефон є речовим доказом з яким плануються проводитися слідчі дії.

Власник майн ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо накладення арешту на вказаний мобільний телефон не заперечував.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Встановлено, що слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0000515 від 22.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування та проведення обшуку в межах кримінального провадження за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено наступні речі, що прописані в ухвалі: мобільний телефон марки «IPhone 14 Pro», фіолетового кольору, в чорному чохлі, IMEI1: НОМЕР_2 та IMEI2: НОМЕР_3 із наявною сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», який вилучено та поміщено до поліетиленового пакету типу файлу, який опечатано биркою і підписано понятим, а також виявлено та вилучено виписку з банківського карткового рахунку на 5-ти арк., яку долучено до протоколу обшуку.

18.03.2025 року постановою слідчого СВ Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 вилучений мобільний телефон «IPhone 14 Pro», фіолетового кольору, в чорному чохлі, IMEI1: НОМЕР_2 та IMEI2: НОМЕР_3 із наявною сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», визнано речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні.

Слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, вважаю клопотання обґрунтованим, а накладення арешту на вищезазначені вилучені речі - доцільним, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вони є доказом злочину та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

З метою збереження речових доказів накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку в межах кримінального провадження, а саме на мобільний телефон марки «IPhone 14 Pro», фіолетового кольору, в чорному чохлі, IMEI1: НОМЕР_2 та IMEI2: НОМЕР_3 із наявною сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», який належить ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_11