Справа № № 585/673/25
Номер провадження 1-кп/585/304/25
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

06 березня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни матеріали кримінального провадження № 0000006 від 07.01.2025 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріяшівка, Роменського району, Сумської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,-

за ч. 1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Роменського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадженні № 0000006 від 07.01.2025 року відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 відповідно до ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням та просила закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого за ч. 1 ст.126 КК України. Суду пояснила, що удар ОСОБА_4 був нанесений їй під час сварки, яка виникла між ними.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання, також просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою. Пояснив, що під час сварки з потерпілою він штовхнув потерпілу та ударив її кришкою з каструлі в голову. У вчиненому щиро розкаюється.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки він примирився з потерпілою, вперше вчинив кримінальне правопорушення. Просила додатково застосувати до ОСОБА_4 обмежувальні заходи, передбачені ст. 91-1 КК України, з покладенням обов`язку пройти програму для кривдників.

За таких обставин суд вважає, що клопотання потерпілої слід задовольнити.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.126 ч.1 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 є кримінальним проступком, і в разі примирення обвинуваченого з потерпілою, відшкодування їй завданих збитків та усунення заподіяної шкоди, особа звільняється від кримінальної відповідальності і таке звільнення, згідно роз`яснень п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» є обов`язковим.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, яке він вчинив є кримінальним проступком, він примирився з потерпілою, потерпіла претензій до обвинуваченого не має, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілою.

Згідно ч. 1ст. 91-1 КК Українив інтересах потерпілої від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів з покладенням відповідних обов`язків.

Щодо клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_4 обмежувальних заходів, передбачених ст. 91-1 КК України, з покладенням обов`язку пройти програму для кривдників, суд не вбачає підстав для його задоволення, так як протиправні дії ОСОБА_4 не носять системного характеру, насильницькі дії потерпілій ОСОБА_4 завдані вперше, кримінальне правопорушення вчинене при обопільній сварці з потерпілою, про що сторони кримінального провадження зазначили в суді; а також те, що обвинувачений та потерпіла примирилися.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази по справі відсутні. Витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 44, 46 КК України, ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 126 ч.1 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

2. Кримінальне провадження № 0000006 від 07.01.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні проступку, передбаченого ст. 126 ч.1 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1