Номер провадження: 11-кп/813/1096/25
Справа № 522/4104/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу керівника Приморської окружної прокуратури ОСОБА_7 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2024 року, якою відмовлено у задоволені подання про зміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт,

установив:

Зміст оскарженого судового рішення та встановлені судом першої інстанції обставини.

Оскаржуваною ухвалою було відмовлено у задоволенні подання начальника Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_8 про зміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги апеляційних скарг та узагальнені доводи особи, що її подала.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, керівника Приморської окружної прокуратури ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову, якою призначити новий розгляд подання у суді першої інстанції. Крім того, у поданій апеляційній скарзі ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

Позиції учасників судового розгляду.

05.03.2025 року на адресу Одеського апеляційного суду від керівника Приморської окружної прокуратури ОСОБА_7 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2024 року.

Дослідивши матеріали провадження, вислухавши думку прокурора ОСОБА_6 , яка підтримала вказану заяву, апеляційний суд приходить до таких висновків.

Мотиви апеляційного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи відсутність інших апеляційних скарг на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2024 року, апеляційний суд вважає за необхідне закрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 376, 403, 405, 407, 418, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Прийняти відмову керівника Приморської окружної прокуратури ОСОБА_7 від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Приморської окружної прокуратури ОСОБА_7 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2024 року, якою відмовлено у задоволені подання про зміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт, закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4