Справа № 212/5039/24
У Х В А Л А

іменем України

19 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг кримінальне провадження №0000324 від 29.04.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, з середньо-технічною освітою, інвалідом не являється, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, вчиненого при наступних обставинах: 29.04.2024 приблизно о 16:50 годині, проходячи лісосмугу біля вулиці Кропивницького в Покровському районі м. Кривого Рогу на землі побачив медичний шприц об`ємом 2 мл. з рідиною коричневого кольору об`ємом приблизно 0,9 мл. Після чого, розуміючи, що в даному медичному шприці знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований та реалізуючи раптово виниклий кримінально-протиправний намір на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, помістив знайдений медичний шприц об`ємом 2 мл. з рідиною коричневого кольору об`ємом приблизно 0,9 мл. собі до лівої кишені куртки, тим самим, незаконно придбав та почав у подальшому зберігати при собі як наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

В той же день, приблизно об 16:58 годині ОСОБА_4 , зупинений працівниками відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області біля будинку 68 по вулиці Кропивницького в Покровському районі м. Кривого Рогу. З метою перевірки причетності ОСОБА_4 , до незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, працівником поліції на підставі ст. 33 Закону України «Про Національну поліцію» проведено опитування, під час якого ОСОБА_4 повідомив, що в лівій кишені куртки, в яку останній одягнений знаходиться медичний шприц об`ємом 2 мл. з рідиною коричневого кольору об`ємом приблизно 0,9 мл. схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

29.04.2024 в період часу з 18:13 години до 18:20 години під час огляду місця події, а саме: ділянки місцевості, розташованої біля будинку № 68 по вулиці Кропивницького в Покровському районі, м. Кривого Рогу, дізнавачем СД відділення поліції № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області, виявлений у ОСОБА_4 , медичний шприц об`ємом 2 мл. з рідиною коричневого кольору об`ємом приблизно 0,9 мл. в присутності понятих було оглянуто та вилучено в спеціальний пакет «НПУ» для подальшого призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-24/18670-НЗПРАП від 02.05.2024 надана на експертизу рідина коричневого кольору масою 0,8664 г, вилучена у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився за адресою м. Кривий Ріг, вул. Кропивницького, біля буд. 68, містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу рідині складає 0,0310 г.

Отже, ОСОБА_4 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Загальна маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0310 г.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчі судові засідання, які були призначені на 17.06.2024 року, 19.08.2024 року, 20.09.2024 року, 29.10.2024 року, 25.11.2024 року не з`являвся. Привід, постановлений ухвалами суду від 19.08.2024 року, 29.10.2024 року, 25.11.2024 року виконано не було, оскільки останній відсутній за місцем реєстрації. Згідно рапорта поліцейського ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_4 більше півроку проходить службу у Збройних силах України та встановити місце знаходження останнього не надалось можливим.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 посилаючись на те, що за його клопотаннями судом 19.08.2024 року, 29.10.2024 року, 25.11.2024 були постановлені ухвали про привід обвинуваченого, але встановити місце знаходження обвинуваченого не представилось можливим, оскільки згідно рапортів, наданих поліцейськими на виконання вказаних ухвал суду, обвинувачений ОСОБА_4 за місцем реєстрації не проживає, що на його переконання, свідчить про те, що обвинувачений переховується від суду.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд дійшов наступних висновків,

Так, відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Таким чином, системний аналіз положень ст. 318, ст. 323 КПК України дає можливість зробити висновок, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, що унеможливлює здійснення судового провадження за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, У разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, оскільки з 17.06.2024 року не з`являється в судові засідання, на судові виклики не реагує, згідно матеріалі, наданих суду на виконання ухвал суду про привід обвинуваченого від 19.08.2024 року, 29.10.2024 року, 25.11.2024 року, за місцем реєстрації відсутній.

За таких підстав, суд визнає клопотання прокурора про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання розшуку доручити працівникам ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

До отримання результатів розшуку кримінальне провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1