У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/4137/22

№ 1-в/183/102/25

15 квітня 2025 року м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника засудженого ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від кримінального покарання призначеного останньому вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.10.2022 року,

в с т а н о в и в:

27.02.2025 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від кримінального покарання призначеного останньому вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.10.2022 року.

Клопотання вмотивоване тим, що вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.10.2022 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.409 КК України та призначено йому покарання у виді арешту з триманням на гауптвахті, строком на 6 (шість) місяців, зарахувавши в строк відбування покарання час тримання під вартою з 06.06.2022 року по 04.08.2022 включно. Вирок набрав законної сили 01.12.2022 року.

08.08.2022 року в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 направлено на стаціонарне лікування, де останній перебував на стаціонарному лікуванні по 31.01.2025 року.

Згідно довідки ВЛК №120 від 31.01.2025 року ОСОБА_5 визнано непридатним до військової служби в бойових частинах.

У зв`язку з вищевикладеним просить звільнити його від кримінального покарання призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.10.2022 року.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити вказане клопотання.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_4 клопотання засудженого підтримала.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що на його думку відсутні підстави для задоволення вказаного клопотання.

Суд, вислухавши засудженого, захисника, прокурора, дослідивши клопотання, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.10.2022 року засуджений за ч.4 ст. 409 КК України до 6 місяців арешту з триманням на гауптвахті. Вирок набрав законної сили 01.12.2022 року.

08.08.2022 року в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 направлено на стаціонарне лікування, де останній перебував на стаціонарному лікуванні по 31.01.2025 року.

Згідно довідки ВЛК №120 від 31.01.2025 року ОСОБА_5 визнано непридатним до військової служби в бойових частинах.

28.03.2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», яким Кримінальний кодекс України доповнено статтею 59-1 «Пробаційний нагляд» та фактично виключено такий вид покарання, як арешт.

Відповідно до п. 23 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Кримінального кодексу України з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань" засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити не відбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу".

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 71, 131, 134, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 5 ч. 1 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію в часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

За змістом ст. 591 КК України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно пп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 72 КК України одному дню тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

Відповідно до положень ст. 73 КК України строки покарання обчислюються відповідно в роках, місяцях та годинах. При заміні або складанні покарань, а також у разі зарахування попереднього ув`язнення допускається обчислення строків покарання у днях.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму ВСУ № 11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" від 21.12.1990 року, суд вправі вирішувати лише ті питання, які не зачіпають суті вироку та не погіршують становище засудженого.

З урахуванням наведеного та з метою недопущення погіршення становища засудженої особи, суд приходить до висновку, що станом на день постановлення даної ухвали суду засудженого ОСОБА_5 строк покарання у виді арешту підлягає заміні на більш м`яке покарання у виді пробаційного нагляду з розрахунку два дні пробаційного нагляду за один день строку арешту, із покладенням на ОСОБА_5 обов`язків, визначених ч. 2 ст. 59-1 КК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 491, ч. 1 ст. 492 Кримінально-виконавчого кодексу України строк покарання у виді пробаційного нагляду засудженому ОСОБА_5 необхідно обчислювати з дня постановки його на облік уповноваженим органом з питань пробації за місцем його проживання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_5 про звільнення від кримінального покарання призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.10.2022 року підлягає частковому задоволенню, тобто необхідно привести у відповідність до вимог Кримінального кодексу України у зв`язку зі змінами у Кримінальний кодекс України згідно з Законом України № 3342-ІХ від 23.08.2023 року

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, п. 23 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Кримінального кодексу України, ст.ст. 72, 73 КК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_5 про звільнення від кримінального покарання призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.10.2022 року задовольнити частково.

Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2022 року у виді невідбутого арешту з тримання на гауптвахті на більш м`яке покарання у виді пробаційного нагляду строком на строком на 4 (чотири) місяці 2 дні, з розрахунку два дні пробаційного нагляду за один день невідбутого строку арешту.

На період відбування засудженим ОСОБА_5 , покарання у виді пробаційного нагляду покласти на нього наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду засудженому ОСОБА_5 , обчислювати з дня постановки його на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що в разі ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, уповноважений орган з питань пробації надсилає матеріали до органів Національної поліції для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 Кримінального кодексу України.

Виконання покарання у виді пробаційного нагляду покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем фактичного місця перебування засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з проходження останнього військової служби.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1