Тальнівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

Справа № 704/873/24

Номер провадження № 1-кп/704/123/24

02.12.2024 м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

законного представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Тальне Черкаської області кримінальне провадження за № 0001256 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, працюючого завідувачем відділення анестезіології та інтенсивної терапії КНП Харківська обласна рада «Обласна дитяча клінічна лікарня», раніше не судимого, за ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 близько 08 год. 40 хв. 21.09.2023, керуючи технічно справним автомобілем марки «КІА» моделі «Оptima» д.н. НОМЕР_1 , рухаючись по проїжджій частині автодороги Н-16 сполученням Золотоноша-Черкаси-Сміла- Умань (192 км) в межах населеного пункту с. Тальянки Звенигородського району Черкаської області, в напрямку від м. Черкаси до м. Умань, в порушення вимог п.2.3.б ПДР України, відповідно до якого, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов?язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі та п.12.1. ПДР України, відповідно до якого, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, у місці, де наявне заокруглення дорожнього полотна праворуч, відносно напрямку руху автомобіля марки «КІА» моделі «Optima» д.н. НОМЕР_2 , виїхав на зустрічну смугу руху, де відбулося зіткнення з автомобілем марки «DAF» моделі «FT XF 95.480» д.н. НОМЕР_3 з напівпричепом марки «Krone» моделі «SDP 27» д.н. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався у зустрічній смузі руху, попереду, у зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля марки «KIA» моделі «Optima» д.н. НОМЕР_2 , малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №05-9-01/94 від 25.06.2024 отримав тілесне ушкодження у вигляді перелому верхнього кінця лівої плечової кістки із зміщенням, яке відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля марки «КІА» моделі «Optima» д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №05-9-01/93 від 25.06.2024 отримала тілесне ушкодження у вигляді перелому вертлюгової западини справа, вивиху голівки стегнової кістки справа, вивиху крижово-клубового суглобу та крижово-куприкового з?єднання, перелому проксимального відділу правої великогомілкової кістки, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров?я, а також тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з струсом головного мозку, забійної рани м?яких тканин лобної ділянки, синці і садна на голові, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров?я та тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці правого колінного суглобу, які відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень. Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля марки «КІА» моделі «Optima» д.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , а саме вимог п.2.3.б) та п.12.1. ПДР України, перебувають в причинному зв?язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками у вигляді тілесних ушкоджень малолітнього ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Законний представник потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з її примиренням з обвинуваченим на підставі ст. 46 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання законного представника потерпілого про закриття кримінального провадження за ст. 46 КК України, не заперечив.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні вину визнав повністю, фактичні обставини не оспорював, щиро розкаявся у вчиненому та не заперечив щодо закриття кримінального провадження із зазначених підстав.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, законного представника потерпілого, вивчивши надані прокурором матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України - завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст. 283 КПК України - особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 286 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 288 КПК України - суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Якщо під час судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КК України кримінальна відповідальність особи настає у разі порушення нею правил безпеки руху й експлуатації транспорту тільки за умови, якщо в результаті цих порушень настали суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння особі тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості та наявності причинного зв`язку між діянням та цими наслідками.

В силу вимог ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, є нетяжким злочином, вчиненим з необережності.

При розгляді клопотання законного представника потерпілого судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, відшкодував потерпілому завдані збитки та примирився з ним, повністю визнав свою вину в скоєному та щиро розкаявся, активно сприяв досудовому слідству із самого його початку.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_5 повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, фактичні обставини не оспорював, щиро розкаявся у вчиненому, вперше вчинив кримінальне правопорушення, з необережності, в законного представника потерпілого ОСОБА_4 відсутні будь які претензії матеріального та морального характеру до ОСОБА_5 і просить звільнити його від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись вимогами ст.286, 288, 314, 315 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання законного представника потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України - у зв`язку із примиренням ОСОБА_5 із потерпілим ОСОБА_7 .

Кримінальне провадження за №0001256 від 21.09.2023 року - закрити.

Речові докази:

- автомобіль марки «КІА» моделі «Optima» д.н.з. НОМЕР_2 , передати власнику по належності, скасувавши арешт даного транспортного засобу;

- автомобіль марки «DAF» моделі «FTXF95.480» д.н.з. НОМЕР_5 із тентованим напівкричепом марки «Krone» моделі «SDP 27», д.н.з. НОМЕР_6 передати власнику по належності, скасувавши арешт даного транспортного засобу;

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1