Справа № 190/101/25
Провадження №1-кс/190/95/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 18.01.2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановила:

Старший слідчий СВ ВП №7 Кам`янського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів з подальшим їх вилученням, а саме: медичної карти стаціонарного хворого № е972 ОСОБА_4 , що знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради».

З клопотання вбачається, що 17.01.2025 до чергової частини надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 17.01.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , доставлений до лікарні ім. Мечникова з вогнепальним пораненням лівого стегна з переломом кістки. Внаслідок отриманих поранень ОСОБА_4 загинув в лікарні.

18.01.2025 слідчим відділом ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відомості про дану подію внесені до ЄРДР за № 0000057, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

19.01.2025 слідчим відділом ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП у вказаному кримінальному провадженні змінено кваліфікацію з ст. 128 ККУ на ч. 1 ст. 119 ККУ.

18.01.2025 проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000057 внесеного до ЄРДР 18.01.2025 доручено групі слідчих СВ ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Згідно висновку експерта № 216м від 17.02.2025 року наданого ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходився на стаціонарному лікуванні у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради» АДРЕСА_2 , куди поступив 18.01.2025 з діагнозом: вогнепальне наскрізне поранення лівого стегна з пошкодженням судинно-нервового пучка. Вогнепальний багато уламковий перелом н/3 лівого стегна.

Виходячи з того, що для повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для проведення комплексної судово-медичної експертизи, виникла необхідність в отриманні доступу до медичної документації, а саме медичної карти стаціонарного хворого № е972 ОСОБА_4 , що знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_5

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності, клопотання підтримали в повному обсязі.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » «Дніпрорпетровської обласної ради» у володінні якого знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомлені.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка подала клопотання.

Неприбуття за судовим викликом представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » «Дніпрорпетровської обласної ради», у володінні якого знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.7 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи, що оригінали вказаних документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » «Дніпрорпетровської обласної ради», можуть бути використані як доказ доведення обставин правопорушення, з урахуванням того, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, та враховуючи неможливість іншими способами отримати та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим та оперуповноваженим СКП відділення поліції № 7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_5 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_7 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_9 , о/у СКП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_13 , ст.. лейтенанту поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 на тимчасовий доступ та вилучення речей і документів, а саме медичної карти стаціонарного хворого № е972 ОСОБА_4 , що знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_5 , які містять медичну документацію відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії даної ухвали з 24 березня 2025 року по 24 квітня 2025 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1