Справа № 456/6301/24
Провадження № 1-кп/456/221/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000928 від 17.09.2024 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, заяви потерпілих про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні просить суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України та закрити провадження в справі, вказав, що жодних претензій до обвинуваченого немає, про що подав письмове клопотання від 09.04.2025.

Представник потерпілого ОСОБА_6 підтримав вказане клопотання.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні просить суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України та закрити провадження в справі, вказав, що жодних претензій до обвинуваченого немає, про що подав письмове клопотання від 09.04.2025.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просить суд закрити відносно нього кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальностіза ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти заявлених клопотань про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вважає, що заяви потерпілих про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та заява обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України відноситься до не тяжких необережних злочинів.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений раніше не судимий, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдану шкоду потерпілим та примирився з потерпілими.

Таким чином суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими.

Обставин, які б виключали звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими, судом не встановлено.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Тому суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовано.

Судові витрати слід стягнути з обвинуваченого на підставі постанови ККС ВС від 1 лютого 2024 року у справі № 930/497/23 (провадження № 51-4798км23).

Клопотання про скасування арешту майна слід вирішити, в порядку ст.174 КПК України.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими, а кримінальне провадження №0000928 від 17.09.2024 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової інженерно-транспортної експертизи №СЕ-19/114-24/25833-ІТ від 15.11.2024 у розмірі 3979, 50 грн., за проведення судової інженерно-транспортної експертизи №СЕ-19/114-24/22993-ІТ від 04.10.2024 у розмірі 7959, 00 грн., за проведення судової інженерно-транспортної експертизи №СЕ-19/114-24/22987-ІТ від 04.10.2024 у розмірі 3979, 50 грн., за проведення судової інженерно-транспортної експертизи №СЕ-19/114-24/22986-ІТ від 04.10.2024 у розмірі 3979, 50 грн.,

Скасувати арешт майна, накладений на автомобіль марки «Mercedes-Benz 811D», р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до тимчасового реєстраційного талону ХХР №041670 належить БО «БФ «Ми-Україна», що зареєстрована за адресою: Львівська область, м. Стрий, вулиця Петрушевича, 27, та автомобіль марки «Seat Toledo», р.н. НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 , жителю с. Грабів Рожнятівського району Івано-Франківської області, відповідно до ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 вересня 2024 року у справі №456/4971/24.

Речові докази: автомобіль марки «Mercedes-Benz 811D», р.н. НОМЕР_1 повернути БО «БФ «Ми-Україна», автомобіль марки «Seat Toledo», р.н. НОМЕР_2 повернути ОСОБА_8 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1