Справа № 369/58/25
Провадження №1-кс/369/38/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб відділення поліції №5 (с. Чайки) Бучанського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 року в провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла скарга арбітражного керуючого ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб відділення поліції №5 (с. Чайки) Бучанського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Як на підставу звернення зі скаргою, посилається на те, що 03.10.2024 до Головного слідчого управління національної поліції України заявником було подано заяву №02-41/733 від 02.10.2024 про вчинення кримінального правопорушення за фактом вчинення посадовими особами ТОВ «ТАКО-АГРО ІНВЕСТ» кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України.

Головне слідче управління національної поліції України повідомило, що розгляд заяви №02-41/733 від 02.10.2024 та прийняття за нею рішення доручено керівництву слідчого управління ГУНП в Київській області.

СУ ГУНП в Київській області було повідомлено арбітражного керуючого, що заява №02-41/733 від 02.10.2024 зареєстрована відділенням поліції №5 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області до інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України за №9760.

Станом на дату подачі скарги відомості до ЄРДР не внесені.

Просила суд зобов`язати посадових осіб відділення поліції №5 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою арбітражного керуючого ОСОБА_3 №02-41/733 від 02.10.2024 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України, розпочати досудове розслідування та надати заявнику відповідний витяг з ЄРДР.

У судове засідання заявник не з`явилася, подала заяву про розгляд скарги у її відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги та долучені до неї матеріали, приходить до висновку що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.214КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Відповідно до п. 2.1. Положення «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань», затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України № 169 від 17.08.2012 року облік кримінальних правопорушень за заявами, повідомленнями, які надійшли прокурору або органу досудового розслідування, або виявленими з інших джерел обставинами, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, здійснюється за дорученням керівника прокуратури або органу досудового розслідування шляхом внесення до Реєстру відомостей, визначених ч. 5 ст. 214 КПК України. Після внесення та перевірки цих даних керівником прокуратури або органу досудового розслідування у Реєстрі автоматично фіксується дата обліку інформації та присвоюється номер кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст.214КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

У судовому засіданні встановлено, що 02.10.2024 року до Головного слідчого управління національної поліції України заявником було подано заяву №02-41/733 про вчинення кримінального правопорушення за фактом вчинення посадовими особами ТОВ «ТАКО-АГРО ІНВЕСТ» кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У подальшому дана заява була скерована до відділенням поліції №5 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, яка була зареєстрована за №9760.

Відповідно до лист ВП №5 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області вбачається, що заява була зареєстрована за №ІКС ІПНП 9760 від 28.11.2024 року.

Проте, станом на день подання скарги до суду, відомості за вищевказаною заявою не внесені до ЄРДР та не почато досудове розслідування. Враховуючи викладені обставини справи суд приходить до переконання, що скарга в частині внесення відомостей до ЄРДР підлягає задоволенню.

Щодо вимог про зобов`язання надати витяг з ЄРДР то дана вимога не підлягає задоволенню, оскільки вказаний обов`язок у слідчого, у відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України, виникає після внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За таких обставин, скарга підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу ВП №5 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області внести відомості до ЄРДР на підставі заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 №02-41/733 від 02.10.2024, яка зареєстрована за №ІКС ІПНП 9760 від 28.11.2024 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України та розпочати досудове розслідування.

В іншій частині відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4