Справа № 645/1817/24
Провадження № 1-кп/645/161/25
У Х В А Л А

іменем України

05 лютого 2025 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000314 від 06.03.2024року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Донець Балаклійського району Харківської області, українки, громадянки України, яка має вищу освіту, не одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судиму:

- вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.10.2013 за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, ухвалою ХАС від 26.12.2013 вирок залишено без змін, строк покарання з 12.06.2013, перегляд вироку 01.08.2014 Комінтернівським р/с м. Харкова на підставі Закону України «Про амністію в 2014 році», звільнено за ухвалою Малинівського р/с Одеської області 15.10.2014;

- вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 22.06.2016 за ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

- вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.12.2016 за ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ст. 70 ч.1, 72 1 р.п.в., ч.4 ст.70 шляхом поглинання покарання, призначеного за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 22.06.2016, остаточно 2 роки 1 місяць п.в. із застосуванням ч. 5 ст. 72 КК України;

- вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.10.2016 за ч.4 ст.358, ч.2 ст.190, ст.70, 71 КК України до 3 років позбавлення волі,

- вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.12.2016 за ч.4 ст.358, ч.2 ст.190, ст.70, 72 ККУ 2 р. 1 місяць років позбавлення волі,

- вироком Шевченківського районного суду м. Києва 13.02.2018 за ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ст. 70, ст. 72 КК України до 1 року позбавлення волі ч.4 ст.70 шляхом часткового складання покарань за вироками ОСОБА_5 від 24.10.2016, Червонодаводського р.с. від 29.12.2016 3 роки 1 місяць позбавлення волі, ухвалою АС м. Києва від 22.05.2018 вирок залишено без змін, звільнено з Чернігівської ВК 02.08.2019 по відбуттю покарання;

- вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 03.03.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 р.п.в., ст. 75, 76 КК України 2 р. іспит. строку;

- вироком Київського районного суду м. Харкова від 29.07.2023 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, ухвалою ХАС від 09.10.2023 вирок суду залишено без змін, направлено на відбуття покарання до ДУ «Надержинщинська ВК (№65)» (Полтавська область, с. Божківське, вул. Паркова, 12)

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзенського районного суду м.Харкова від прокурора Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000314 від 06.03.2024року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ (зі змінами), в Україні з 05:30 24.02.2022 введено воєнний стан.

Так, 04.02.2024, приблизно о 13 год. 10 хв., ОСОБА_4 перебувала у приміщенні супермаркету «РОСТ» ТОВ «ДЛК «ПІЛОТ»» (), який розташований за адресою: м. Харків, пр-т Героїв Харкова, буд. 257, де в цей час у останньої виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна повторно, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, діючи умисно та протиправно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення за чужий рахунок, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю спостереження за нею з боку третіх осіб, шляхом вільного доступу, підійшла до торгівельного стенду торгової зали супермаркету «РОСТ» та взяла з торгівельних стелажів наступну продукцію:

1) вершки ультрапастеризовані кулінарні 18% ТМ «President», вагою 475 грам, в кількості 2 штуки, придатні до вживання, цілісність упаковки не порушена, що належить ТОВ «ДЛК «ПІЛОТ»», загальна вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-24/7833-ТВ від 20.03.2024, становить 196,34 грн;

2) вершки ультрапастеризовані 10% ТМ «President», вагою 475 грам, в кількості 1 штука, придатні до вживання, цілісність упаковки не порушена, що належить ТОВ «ДЛК «ПІЛОТ»», вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-24/7833-ТВ від 20.03.2024 становить 64 грн;

3) масло селянське 73% ТМ «Ворон Яр», вагою 400 грам, в кількості 1 штука, придатне до вживання, цілісність упаковки не порушена, що належить ТОВ «ДЛК «ПІЛОТ»», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-24/7833-ТВ від 20.03.2024 становить 152,80 грн;

4) ковбасу Старокиївську з м`ясом птиці сирокопчену вищого ґатунку (ВАГ.) ТМ «Салтівський комбінат», вагою 346 грам, в кількості 1 штука, придатну до вживання, цілісність упаковки не порушена, що належить ТОВ «ДЛК «ПІЛОТ»», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-24/7833-ТВ від 20.03.2024 159,07 грн;

5) ковбасу Золотисту сирокопчену 1 ґатунку ТМ «Наші ковбаси», вагою 380 грам, в кількості 1 штука, придатну до вживання, цілісність упаковки не порушена, що належить ТОВ «ДЛК «ПІЛОТ»», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-24/7834-ТВ від 20.03.2024 становить 225, 16 грн;

6) ковбасу Президентську сиро-в`ялену вищого ґатунку ТМ «Наші ковбаси», вагою 385 грам, в кількості 1 штука, придатну до вживання, цілісність упаковки не порушена, що належить ТОВ «ДЛК «ПІЛОТ»», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-24/7834-ТВ від 20.03.2024 становить 266,77 грн;

7) сир Тільзіт 45% Литва (ВАГ.) ТМ «Germanto», вагою 468 грам, в кількості 1 штука, придатний до вживання, цілісність упаковки не порушена, що належить ТОВ «ДЛК «ПІЛОТ»», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-24/7834-ТВ від 20.03.2024 становить 135, 72 грн;

8) напій Джин-тонік ТМ «Kings Bridge», об`ємом 0,5 л, в залізній банці, в кількості 1 штука, придатний до вживання, цілісність упаковки не порушена, що належить ТОВ «ДЛК «ПІЛОТ»», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-24/7834-ТВ від 20.03.2024 становить 37,23 грн;

9) горіх кеш`ю смажений (ваг.), вагою 174 грами, в кількості 1 штука, придатний до вживання, цілісність упаковки не порушена, що належить ТОВ «ДЛК «ПІЛОТ»», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-24/7834-ТВ від 20.03.2024 становить 69,53 грн.

Після цього ОСОБА_4 , покинула місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши Товариству з обмеженою відповідальністю «ДЛК «ПІЛОТ» ( ), майнову шкоду на загальну суму 1306,62 грн.

Окрім цього, 05.02.2024, приблизно о 11 год. 20 хв., ОСОБА_4 перебувала у приміщенні супермаркету «РОСТ» ТОВ «ДЛК «ПІЛОТ»» (), який розташований за адресою: м. Харків, пр-т Героїв Харкова, буд. 257, де в цей час у останньої виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна повторно, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, діючи умисно та протиправно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення за чужий рахунок, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю спостереження за нею з боку третіх осіб, шляхом вільного доступу, підійшла до торгівельного стенду торгової зали супермаркету «РОСТ» та взяла з торгівельних стелажів наступну продукцію:

1) сьомгу філе-шматок слабосолоної (філе-шматок артикул 14.4.343) ТМ «К.І.Т.», масою 300 грам, в кількості 2 штук, придатну до вживання, цілісність упаковки не порушена, що належить ТОВ «ДЛК «ПІЛОТ»», загальна вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-24/7831-ТВ від 27.03.2024 становить 1025, 10 грн;

2) балик сирокопчений вищого ґатунку «Касло» (ВАГ.) вакуумна упаковка, артикул 014.2.534 ТМ «Алан», масою 256 грам, в кількості 1 штуки, придатний до вживання, цілісність упаковки не порушена, що належить ТОВ «ДЛК «ПІЛОТ»», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-24/7831-ТВ від 27.03.2024 становить 175, 62 грн;

3) шийку сирокопчену вищого гатунку Касло (ВАГ.) вакуумна упаковка, артикул 13.6.773 ТМ «Алан», масою 328 грам, в кількості 1 штука, придатну до вживання, цілісність упаковки не порушена, що належить ТОВ «ДЛК «ПІЛОТ»», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-24/7831-ТВ від 27.03.2024 становить 232, 26 грн;

4) сир «Сулугуні Моцарелла Українська» 45% (артикул 14.1.1175), ТМ «Козуб», масою 276 грам, в кількості 1 штука, придатний до вживання, цілісність упаковки не порушена, що належить ТОВ «ДЛК «ПІЛОТ»», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-24/7831-ТВ від 27.03.2024 становить 103, 16 грн;

5) масло «President», кисловершкове, Екстра, 82%, масою 200 грам, в кількості 1 штука, придатне до вживання, цілісність упаковки не порушена, що належить ТОВ «ДЛК «ПІЛОТ»», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-24/7832-ТВ від 20.03.2024 становить 147, 27 грн;

6) слабоалкогольний напій «Kings Bridge», сильногазований Джин с тоніком, об`єм 0,5 л, залізна банка, в кількості 1 штука, придатний до вживання, цілісність упаковки не порушена, що належить ТОВ «ДЛК «ПІЛОТ»», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-24/7832-ТВ від 20.03.2024 становить 40, 14 грн;

7) капсули для прання ТМ «ARIEL» Чистота та свіжість для кольорового прання 13*19.7г, в кількості 1 штука, що належить ТОВ «ДЛК «ПІЛОТ»», вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-24/7832-ТВ від 20.03.2024 становить 297, 10 грн.

Після цього ОСОБА_4 , покинула місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши Товариству з обмеженою відповідальністю «ДЛК «ПІЛОТ» ( ), майнову шкоду на загальну суму 2020,65 грн.

Встановлено, що на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ (зі змінами), в Україні з 05:30 24.02.2022 введено воєнний стан.

Так, 10.02.2024, приблизно о 13 год. 20 хв., ОСОБА_4 перебувала у приміщенні супермаркету «РОСТ» ТОВ «ДЛК «ПІЛОТ»» (), який розташований за адресою: м. Харків, пр-т Героїв Харкова, буд. 257, де в цей час у останньої виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

У подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, діючи умисно та протиправно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення за чужий рахунок, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, скориставшись відсутністю спостереження за нею з боку третіх осіб, шляхом вільного доступу, підійшла до торгівельного стенду торгової зали супермаркету «РОСТ» та взяла з торгівельних стелажів наступну продукцію:

1) сьомгу філе-шматок ТМ «К.І.Т. LTD», вагою 200 грам, в кількості 2 штук, придатну до вживання, цілісність упаковки не порушена, що належить ТОВ «ДЛК «ПІЛОТ»», загальна вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-24/4822-ТВ від 20.02.2024 становить 493 гривень 86 копійок;

2) сир Маскарпоне 80% ТМ «Giglio», вагою 250 грам, в кількості 2 штуки, придатний до вживання, цілісність упаковки не порушена, що належить ТОВ «ДЛК «ПІЛОТ»», загальна вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-24/4822-ТВ від 20.02.2024 становить 493 гривень 86 копійок;

3) ананас кільцями ТМ «Afriklmport», об`ємом 580 мл, в кількості 1 штука, придатний до вживання, цілісність упаковки не порушена, що належить ТОВ «ДЛК «ПІЛОТ»», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-24/4822-ТВ від 20.02.2024 становить 493 гривень 86 копійок;

4) тропічний фруктовий коктейль ТМ «LUCKY», вагою 425 грам, в кількості 1 штука, придатний до вживання, цілісність упаковки не порушена, що належить ТОВ «ДЛК «ПІЛОТ»», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-24/4822-ТВ від 20.02.2024 становить 493 гривень 86 копійок;

5) манго скибочки в сиропі ТМ «LUCKY», вагою 425 грам, в кількості 1 штука, придатний до вживання, цілісність упаковки не порушена, що належить ТОВ «ДЛК «ПІЛОТ»», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-24/4822-ТВ від 20.02.2024 становить 493 гривень 86 копійок.

Після цього ОСОБА_4 , покинула місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши Товариству з обмеженою відповідальністю «ДЛК «ПІЛОТ» ( ), майнову шкоду на загальну суму 1306,62 грн.

Встановлено, що на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ (зі змінами), в Україні з 05:30 24.02.2022 введено воєнний стан.

Так, 25.02.2024, приблизно о 13 год. 30 хв., ОСОБА_4 перебувала у приміщенні супермаркету «РОСТ» ТОВ «ДЛК «ПІЛОТ»» (), який розташований за адресою: м. Харків, пр-т Героїв Харкова, буд. 257, де в цей час у останньої виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

У подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, діючи умисно та протиправно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення за чужий рахунок, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, скориставшись відсутністю спостереження за нею з боку третіх осіб, шляхом вільного доступу, підійшла до торгівельного стенду торгової зали супермаркету «РОСТ» та взяла з торгівельних стелажів наступну продукцію:

1) сьомгу слабосолену філе-шматок зі шкірою ТМ «Master Fish», масою 130 грам, в кількості 1 штука, придатну до вживання, цілісність упаковки не порушена, що належить ТОВ «ДЛК «ПІЛОТ»», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-24/7835-ТВ від 19.03.2024 становить 191, 13 грн;

2) сьомгу cлабосолену філе-шматок зі шкірою ТМ «Barrakuda» виробник ТОВ ВКП «K.I.T LTD», зі штрих-кодом «254», масою 180 грам, в кількості 1 штука, придатну до вживання, цілісність упаковки не порушена, що належить ТОВ «ДЛК «ПІЛОТ»», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-24/7835-ТВ від 19.03.2024 становить 259 гривень;

3) ковбасу ТМ «УМК», серії «Салямі Харківська», варено-копчену, вищого ґатунку, зі штрих-кодом «268», масою 278 грам, в кількості 1 штука, придатну до вживання, цілісність упаковки не порушена, що належить ТОВ «ДЛК «ПІЛОТ»», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-24/7835-ТВ від 19.03.2024 становить 106, 78 грн;

4) ковбасу ТМ «Алан», серії «Українська», сиро-копчену, вищого ґатунку, масою 354 грам, в кількості 1 штука, придатну до вживання, цілісність упаковки не порушена, що належить ТОВ «ДЛК «ПІЛОТ»», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-24/7835-ТВ від 19.03.2024 становить 335, 06 грн;

5) напій Джин-тонік ТМ «Kings bridge», об`єм 0,5 л, в залізній банці, в кількості 1 штука, придатний до вживання, цілісність упаковки не порушена, що належить ТОВ «ДЛК «ПІЛОТ»», загальна вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-24/7836-ТВ від 21.03.2024 становить 37, 63 грн;

6) молочний шоколад з лісовими горіхами ТМ «FERRERO», масою 90 грам, в кількості 5 штук, придатний до вживання, цілісність упаковки не порушена, що належить ТОВ «ДЛК «ПІЛОТ»», загальна вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-24/7836-ТВ від 21.03.2024 становить 670 грн;

7) ковбасу Брауншвейгську сирокопчену вищого гатунку (ВАГ.) ТМ «АЛАН», вагою 394 грам, в кількості 1 штука, придатну до вживання, цілісність упаковки не порушена, що належить ТОВ «ДЛК «ПІЛОТ»», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-24/7836-ТВ від 21.03.2024 становить 323,40 грн;

8) батончик з начинкою крем-брюле ТМ «Рошен», вагою 43 грами, в кількості 1 штука, придатний до вживання, цілісність упаковки не порушена, що належить ТОВ «ДЛК «ПІЛОТ»», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-24/7836-ТВ від 21.03.2024 становить 14, 57 грн.

Після цього ОСОБА_4 , покинула місце вчинення злочину, отримавши реальну можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила товариству з обмеженою відповідальністю «ДЛК «ПІЛОТ»», , майнову шкоду на загальну суму 1937 гривень 57 копійок.

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження за ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність даного діяння.

Обвинувачена ОСОБА_4 в режимі відеоконференції клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність даного діяння підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Судом роз`яснено обвинуваченій ОСОБА_4 , що вказана підстава для закриття провадження у справі є нереабілітуючою, тому обвинувачена має право на продовження судового розгляду у загальному порядку.

Обвинувачена ОСОБА_4 зазначила, що не бажає продовжувати судовий розгляд, тому просила закрити провадження.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 3 КК України, зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

За загальним правилом, закріпленим у ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Зазначений підхід закріплено у частині 1 ст. 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Зміст цієї конституційно-правової норми деталізовано у ч. 1 ст. 5 КК України. Згідно із частиною першою цієї статті закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024, що набув чинності 09.08.2024, змінено максимальний розмір дрібного викрадення з 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Таким чином, з набранням чинності вказаним Законом змінено диференціюючий критерій розмежування адміністративного проступку та кримінального правопорушення: викрадення майна крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати на суму до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на даний час утворює склад адміністративного, а не кримінального правопорушення.

Пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України визначено, що неоподатковуваний мінімум щодо адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Згідно з під. 169.1.1, п.169.1 ст. 169 ПК України податкова соціальна пільга встановлюється у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.. У 2024 році податкова пільга становить 1514 гривень.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2024 - встановлений в розмірі 3028 грн.

Відповідно до висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 22.08.2024 у справі №567/507/23 (провадження №51-7110 км 23), ч.2 ст.51 КУпАП (у редакції Закону України №3886-ІХ) установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч.1 ст.51 цього кодексу настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 НМДГ. Отже, кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений ст.51 КУпАП, а саме 2 НМДГ (3028 грн. в 2024 році),

Таким чином, розмір вартості майна за яким розмежовується адміністративне правопорушення та кримінальне правопорушення з 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян визначених ст. 51 в редакції Закону № 1449-VI від 04.06.2009 , що становило 302 грн. 80 коп. збільшено до 2 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 3 028 грн., тобто кримінальна відповідальність настає у випадку викрадення майна вартістю понад 3 028 грн.

Таким чином, внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст.185КК України надійшло до суду 09 квітня 2024 року, на момент розгляду цього кримінального провадження судом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, оскільки Законом України № 3886-ХІ від 18.07.2024 внесено зміни до ст.51КУпАП та збільшено розмір вартості майна, який впливає на розмежування адміністративного правопорушення та кримінального правопорушення та кваліфікацію дій особи.

Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Так, протиправними діями ОСОБА_4 заподіяна матеріальна шкода ТОВ «ДЛК «ПІЛОТ» по епізоду 04.02.2024 року в сумі 1306 гривень 62 копійок, по епізоду 05.02.2024 року в сумі 2020 гривень 65 копійок, по епізоду 10.02.2024 року в сумі 1172 гривень 88 копійок, по епізоду 25.02.2024 року в сумі 1937 гривень 57 копійок, тобто встановлена досудовим розслідуванням заподіяна шкода обвинуваченою не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів громадян.

Положення п. 4-1 ч.1 ст.284КПК України передбачають, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 4-1 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

В судовому засіданні прокурор завила клопотання про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, обвинувачена клопотання підтримала, тим самим надала згоду на його закриття.

Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст.185КК України підлягає закриттю на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Судові витрати на залучення експертів за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-24/7833-ТВ від 20.03.2024 (код доходів 24060300) 1893,2 грн.; за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-24/7834-ТВ від 20.03.2024 (код доходів 24060300) 1893,2 грн.; за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-24/7831-ТВ від 20.03.2024 (код доходів 24060300) 2271,84 грн.; за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-24/7832-ТВ від 20.03.2024 (код доходів 24060300) 1893,2 грн.; за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-24/7832-ТВ від 20.03.2024 (код доходів 24060300) 1893,2 грн.; за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-24/7836-ТВ від 21.03.2024 (код доходів 24060300) 2271,84 грн.; за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-24/7835-ТВ від 19.03.2024 (код доходів 24060300) 2271,84 грн. - віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 479-2 КПК України, ст.ст. 3, 4, 5 КК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000314 від 06.03.2024року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000314 від 06.03.2024року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Процесуальні витрати понесені на залучення експертів судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-24/7833-ТВ від 20.03.2024 (код доходів 24060300) 1893,2 грн.; за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-24/7834-ТВ від 20.03.2024 (код доходів 24060300) 1893,2 грн.; за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-24/7831-ТВ від 20.03.2024 (код доходів 24060300) 2271,84 грн.; за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-24/7832-ТВ від 20.03.2024 (код доходів 24060300) 1893,2 грн.; за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-24/7832-ТВ від 20.03.2024 (код доходів 24060300) 1893,2 грн.; за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-24/7836-ТВ від 21.03.2024 (код доходів 24060300) 2271,84 грн.; за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-24/7835-ТВ від 19.03.2024 (код доходів 24060300) 2271,84 грн. - віднести на рахунок держави.

Речові докази:Електронний носій інформації диск «СD-R» ТМ «Verbatim» (технічні характеристики: 700 МB, 52 x speed, 80 min), на якому знаходяться відеозаписи за 04.02.2024 року з камер внутрішнього спостереження супермаркету «РОСТ» ТОВ «ДЛК «ПІЛОТ»» який знаходиться за адресою: м. Харків, пр-т Героїв Харкова, буд. 257, електронний носій інформації диск «СD-R» ТМ «Verbatim» (технічні характеристики: 700 МB, 52 x speed, 80 min), на якому знаходяться відеозаписи за 05.02.2024 року з камер внутрішнього спостереження супермаркету «РОСТ» ТОВ «ДЛК «ПІЛОТ»» який знаходиться за адресою: м. Харків, пр-т Героїв Харкова, буд. 257 - зберігається в матеріалах кримінального провадження; електронний носій інформації диск «СD-R» ТМ «Verbatim» (технічні характеристики: 700 МB, 52 x speed, 80 min), на якому знаходяться відеозаписи за 10.02.2024 року з камер внутрішнього спостереження супермаркету «РОСТ» ТОВ «ДЛК «ПІЛОТ»» який знаходиться за адресою: м. Харків, пр-т Героїв Харкова, буд. 257 - зберігається в матеріалах кримінального провадження; електронний носій інформації диск «СD-R» ТМ «Verbatim» (технічні характеристики: 700 МB, 52 x speed, 80 min), на якому знаходяться відеозаписи за 25.02.2024 року з камер внутрішнього спостереження супермаркету «РОСТ» ТОВ «ДЛК «ПІЛОТ»» який знаходиться за адресою: м. Харків, пр-т Героїв Харкова, буд. 257, які знаходяться на відповідальному зберіганні в матеріалах кримінального провадження, після набрання ухвалою законної сили залишити там зберігати.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя