Справа № 524/9/25
Провадження 1-кп/524/346/25
УХВАЛА

06.01.2025 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000996 від 15.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Кременчук Полтавської області, який має середню освіту, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, зарахований до списків військової частини НОМЕР_1 , перебуває в розпорядженні командира військової частини, має військове звання солдат, не одружений, не маючий на утримані неповнолітніх та малолітніх дітей, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 07.02.2023 Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.4 ст. 405 КК України до 2 років тримання у дисциплінарному батальйоні,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2025 року до Автозаводскьго районного суду м.Кременчука надійшов зазначений обвинувальний акт разом із заявою обвинуваченого ОСОБА_2 , підписаною за участю захисника ОСОБА_3 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та заявою потерпілого ОСОБА_4 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні. Відповідно до положень ч.2 ст.12 КК України, інкриміноване ОСОБА_2 діяння є кримінальним проступком.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо раніше наведеного кримінального правопорушення має здійснюватися судом, до складу якого входить професійний суддя одноособово, якого визначено відповідно до вимог ст.35 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.302 КПК України встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою ст.298-2 КПК України, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Таким чином, у спрощеному порядку здійснюється провадження за сукупності таких умов: а) під час досудового розслідування обвинувачений (підозрюваний) беззаперечно визнав свою винуватість; б) обвинувачений (підозрюваний) не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності; в) потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти розгляду у спрощеному порядку.

Приводом для розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні, згідно з ч.1 і 2 ст.302 КПК України є наявність надісланого прокурором обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та додані до нього відповідно до пунктів 1 і 2 ч.3 ст.302 КПК України, письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника та письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відсутність хоча б однієї із наведених вище умов свідчить про неможливість розгляду обвинувального акта в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 382 КПК України.

Частиною 3 ст.382 КПК України передбачено, що суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Суд, дослідивши отримані матеріали вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні за участю учасників кримінального провадження, з наступних підстав.

До обвинувального акту, що надійшов до суду, було долучено заяву обвинуваченого ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості та згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами і згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, та заяву потерпілого з приводу його згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами і згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні. Разом з тим, матеріали додані до обвинувального акта містять докази того , що кримінальний проступок ОСОБА_2 вчинив в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за вироком Автозаводського районного суду від 07.02.2023 року . Вказані обставини , які суттєво впливають на призначення покарання, не відображені в заяві обвинуваченого про визнання винуватості .

За таких обставин очевидним є той факт, що на розгляд суду надійшли матеріали кримінального провадження з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, без належного з`ясування позиції обвинуваченого щодо обставин, які впливають на призначення покарання .

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що розгляд обвинувального акта стосовно ОСОБА_2 у порядку спрощеного провадження є неможливим, а тому кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31, 314, 369-372, 381-382, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України , призначити на 09 год. 30 хв. 07 лютого 2025 року в залі судових засідань Автозаводського районного суду м.Кременчука , яке проводити судом в складі професійного судді одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, вказаних в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Автозаводського районного суду

м.Кременчука ОСОБА_5