Справа № 522/1411/25
Провадження № 1-кс/522/886/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малога Білгород-Дністровського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що наприкінці грудня 2024 року, більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, але не пізніше 00 год. 21 хв. 27.01.2025, до громадянина України ОСОБА_4 , який постійно проживав в м. Білгород-Дністровському Одеської обл., в ході спілкування в месенджері (сервісі для обміну голосовими, текстовими повідомленнями і медіафайлами) "Telegram" звернувся невстановлений співробітник розвідувального органу держави-агресора - Російської Федерації, який знаходився у невстановленому місці на території Російської Федерації або на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України (точне місце не встановлене), з пропозицією і вказівками здійснювати умисне пошкодження об`єктів електроенергетики - трансформаторних підстанцій, загальнонебезпечним способом - шляхом підпалу.

На вказану пропозицію і вказівки ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що Російська Федерація здійснює широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад проти України, у зв`язку з чим в Україні у встановленому законом порядку введено воєнний стан, відповів згодою, тим самим вступив із зазначеним невстановленим співробітником розвідувального органу Російської Федерації у злочинну змову, направлену на умисне пошкодження об`єктів електроенергетики.

В свою чергу, ОСОБА_4 , на виконання спільного злочинного умислу, з пропозицією і вказівками здійснювати на території м. Одеси і Одеської області умисне пошкодження об`єктів електроенергетики - трансформаторних підстанцій, загальнонебезпечним способом - шляхом підпалу, звернувся до громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на що ОСОБА_7 відповів згодою, тим самим вступив з ОСОБА_4 у злочинну змову, направлену на умисне пошкодження об`єктів електроенергетики загальнонебезпечним способом.

Приблизно 25.01.2025 ОСОБА_4 і ОСОБА_7 самостійно обрали та узгодили умисне пошкодження об`єкту електроенергетики, а саме трансформаторну підстанцію ТП №699, яка розташовувалася у селі Андріївка Білгород-Дністровського району Одеської області. У цей же період часу ОСОБА_4 і ОСОБА_7 підшукали засоби для вчинення умисного пошкодження об`єктів електроенергетики загальнонебезпечним способом, в результаті чого, ОСОБА_7 , використовуючи транспортний засіб марки «ГАЗ 2410» д.р.н. « НОМЕР_1 », спільно з ОСОБА_4 придбали у невстановленої особи з числа місцевих мешканців с. Бикоза Білгород-Дністровського р-ну Одеської обл. засіб ініціювання горіння - автомобільний бензин, після чого перелив раніше придбаний автомобільний бензин у пластикову пляшку об`ємом 5 літрів, з метою ефективнішого підпалу трансформаторної підстанції ТП №699, яка розташовувалася у селі Андріївка Білгород-Дністровського району Одеської області.

У ніч з 25.01.2025 на 26.01.2025, більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, але не пізніше 00 год. 21 хв. 26.01.2025 р.н., ОСОБА_4 і ОСОБА_7 , рухаючись в належному ОСОБА_7 автомобілі марки «ГАЗ 2410» д.р.н. « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_7 , маючи при собі в автомобілі засоби для вчинення умисного пошкодження об`єктів електроенергетики загальнонебезпечним способом - автомобільний бензин у пластиковій пляшці об`ємом 5 літрів, виїхали з с. Бикоза Білгород-Дністровського р-ну Одеської обл. до с. Андріївка Білгород-Дністровського району Одеської області на ділянку місцевості, на якій розташовувалася трансформаторна підстанція ТП №699.

Завершуючи спільні протиправні дії по умисному пошкодженні об`єкту електроенергетики загальнонебезпечним способом, в умовах воєнного стану та в період збройного конфлікту України з Російською Федерацією, у ніч з 25.01.2025 на 26.01.2025, більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, але не пізніше 00 год. 21 хв. 26.01.2025, ОСОБА_4 , діючи на виконання завдання невстановленого співробітника розвідувального органу Російської Федерації, спільно з ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ним, вчинив дії, спрямовані на умисне пошкодження об`єктів електроенергетики загальнонебезпечним способом, а саме - облив раніше приготовленим автомобільним бензином корпус трансформаторної підстанції ТП №699, яка розташовувалася у селі Андріївка Білгород-Дністровського району Одеської області та здійснив її підпал джерелом відкритого вогню, викликавши тим самим її займання.

При цьому, ОСОБА_7 , діючи згідно з розробленим спільно з ОСОБА_4 планом вчинення злочину, умисно, на виконання завдання невстановленого співробітника розвідувального органу Російської Федерації, спільно з ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ним, будучи обізнаним щодо розпочатої у 2014 році збройної агресії Російської Федерації проти України, яка 24.02.2022 набула характеру широкомасштабного військового вторгнення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді загрози об`єктам електроенергетики, використовуючи власний мобільний телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi 12» з встановленим додатком «Timemark», здійснив відеофіксацію дій ОСОБА_4 , після чого, з використанням мобільного додатку «Timemark», передав відеозапис вищевказаного підпалу ОСОБА_4 , який за допомогою месенджеру «Telegram» направив вказаний відеозапис невстановленому співробітнику розвідувального органу Російської Федерації в якості звіту за вчинений підпал.

У зв`язку з викладеними фактичними обставинами, громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194-1 КК України умисне пошкодження об`єктів електроенергетики, за ознаками: умисне пошкодження об`єктів електроенергетики якщо ці дії могли призвести до порушення нормальної роботи цих об`єктів, вчинене загальнонебезпечним способом, за попередньою змовою групою осіб.

30.01.2025 ОСОБА_4 затримано в порядку ст.ст. 208, 615 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194-1 КК України.

31.01.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194-1 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, зібрані в ході досудового розслідування докази є вагомими, та у разі визнання його винним, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до десяти років, що згідно з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України дозволяє обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вважаючи мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді на застосування найбільш суворого заходу.

Підозрюваний та його захисник під час розгляду клопотання заперечували проти його задоволення та просили обрати більш м`який запобіжний захід.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також вислухавши думку прокурора, захисника, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Перебуваючи на свободі, підозрюваний ОСОБА_4 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, в тому числі і на території інших держав, що підтверджується тяжкістю покарання, яке передбачене санкцією статті, за якою йому повідомлено про підозру; проживанням в Одеській області, поблизу державного кордону України з Республікою Молдовою; бажанням і можливістю продовжити свою протиправну діяльність, перебуваючи на свободі; відсутністю постійного законного джерела доходів; корисливим мотивом його протиправної діяльності; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підтверджується тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні перебуває на початковій стадії; тим, що всі обставини вчинення кримінального правопорушення на даний час не встановлені; тим, що всі особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення, і свідки на даний час не встановлені; тяжкістю покарання, яке передбачене санкцією статті, за якою йому повідомлено про підозру; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, у тому числі на осіб, обізнаних про обставини вчинення кримінального правопорушення, але на даний час не встановлених, що підтверджується тяжкістю покарання, яке передбачене санкцією статті, за якою йому повідомлено про підозру; тим, що всі обставини вчинення кримінального правопорушення на даний час не встановлені; тим, що всі особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення, і свідки на даний час не встановлені і не допитані; вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується його корисливим мотивом, кримінальними зв`язками у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, неможливо, зважаючи на вище перелічені ризики.

Зазначені обставини, відповідно до ст. 177 КПК України, є підставою для обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При обранні підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно визначити такий розмір застави, який гарантуватиме виконання ним процесуальних обов`язків. Так, єдиним джерелом прибутку ОСОБА_4 є участь у вчиненні підпалів об`єктів електроенергетики; до його протиправної діяльності можуть бути причетні інші, на даний час не встановлені особи; за період своєї протиправної діяльності протягом грудня 2024 року - січня 2025 року він суттєво збагатився.

Враховуючи вказані обставини, розмір застави, визначений ст. 182 КПК України, не здатний забезпечити виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків.

За таких обставин, відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, застава має бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме, з урахуванням тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, застава як запобіжний захід, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, має бути визначена у розмірі 300 (триста) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки в менших розмірах вона не зможе забезпечити покладених на підозрюваного ОСОБА_4 процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 300 (триста) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у сумі 908400 (дев`ятсот вісім тисяч чотириста) грн.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу. Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: 1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; 2) не відлучатися за межі м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; 4) утримуватись від спілкування із особами, допитаними як свідками у даному кримінальному провадженні; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з моменту фактичного затримання, тобто з 30 січня 2025 року. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 31 березня 2025 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав _________________________________________

дата, прізвище, підпис підозрюваного

31.01.2025