Справа №295/4455/25
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до документів

02.04.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, подане прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000007 від 07.02.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :

І Суть клопотання

Прокурор звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стосуються матеріальних цінностей у вигляді табірних ліжок від ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також інформації про осіб, яким було ввірено на зберігання вказане майно.

Прокурор вказує, що слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000007 від 07.02.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Згідно з клопотанням службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з 15.02.2022 по 01.11.2024 здійснили розтрату гуманітарної допомоги, отриманої від ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вигляді табірних ліжок у кількості 264 шт.

Прокурор в клопотанні вказує, що згідно з наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.02.2022 № 24 «Про передачу матеріальних цінностей» з метою забезпечення підпорядкованих підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальними цінностями, які отримуються від Республіки Польща в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 , для здійснення заходів, пов`язаних із боротьбою з коронавірусною хворобою (COVID-19), раціонального, цільового використання майна та упорядкування обліку, ІНФОРМАЦІЯ_6 прийнято на баланс матеріальні цінності згідно з додатком; здійснено облік і встановлено контроль за використанням матеріальних цінностей відповідно до вимог чинного законодавства та наказів ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно додатку відповідного наказу ІНФОРМАЦІЯ_6 передавались ковдри у кількості 720 шт та табірні ліжка у кількості 720 шт. Факт передачі ІНФОРМАЦІЯ_2 та отримання табірних ліжок ІНФОРМАЦІЯ_6 підтверджується актом приймання-передачі № 16-в від 15.02.2022, зокрема, підписами начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 , заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 .

Відповідно до накладної № 50 від 15.02.2022, табірні ліжка у кількості 720 штук були передані до складу пожежно-технічного озброєння та речового майна центру забезпечення діяльності ІНФОРМАЦІЯ_6 , в накладній відмічено одержання відповідного майна матеріально-відповідальною особою ОСОБА_7 .

Згідно з протоколами інвентаризаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_6 від 01.11.2022 та від 01.11.2023, які затверджені начальником ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 , фактів розбіжностей між фактичною наявністю матеріальних активів та зобов`язань і даними бухгалтерського обліку комісіями не було виявлено.

Разом з тим, під час проведення ІНФОРМАЦІЯ_3 інвентаризації активів та зобов`язань складу пожежно-технічного озброєння та речового майна центру забезпечення діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 в 2024 році виявлено нестачу 264 табірних ліжок на загальну суму 617942,16 грн.

Прокурор посилається на те, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містятьінформацію про отримання гуманітарної допомоги у вигляді табірних ліжок та щодо осіб, які є відповідальними за їх отримання та збереження.

Мотивуючи клопотання прокурор ОСОБА_3 зауважує, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, що надасть можливість встановити осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з використанням яких необхідно провести експертні дослідження.

ІІ Процедура та позиція учасників справи

В судове засідання прокурор не з`явився, в клопотанні просить розгляд справи проводити у його відсутність.

В клопотанні прокурор просить провести його розгляд без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати, посилаючись на те, що існує загроза зміни або знищення документів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши доводи, на які посилається прокурор щодо проведення розгляду клопотання без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати, слідчий суддя визнає їх обгрунтованими, а відтак вважає за можливе провести розгляд клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно з п. п. 1,2,3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Дослідивши клопотання та додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому перебуває кримінальне провадження №0000007 від 07.02.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом розтрати чужого майна службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчиненої у великих розмірах.

Обставини, викладені прокурором в клопотанні, підтверджуються долученими до нього доказами.

Беручи до уваги встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, способу його вчинення, встановлення осіб, які можуть бути причетними до його скоєння; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваних документах, необхідні для проведення судових експертиз, а відтак клопотання є обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та прокурорам відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_3 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , прокурору Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_22 на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- документів, які підтверджують факт одержання ІНФОРМАЦІЯ_6 матеріальних цінностей у вигляді табірних ліжок від ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх переміщення (акт приймання-передачі № 16-в від 15.02.2022, накладна № 50 від 15.02.2022, інші накладні, акти приймання-передачі майна, наряди, акти переміщення основних засобів, журнали обліку майна, доповідні записки за фактом нестачі табірних ліжок, карток складського обліку ліжок, тощо), з можливістю вилучення їх оригіналів;

- документів щодо проведення річних інвентаризацій активів ІНФОРМАЦІЯ_6 за 2022-2024 роки (накази з додатками, протоколи, акти інвентаризаційних комісій тощо), з можливістю вилучення їх оригіналів;

- наказів щодо призначення/переведення/звільнення начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 , першого заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_23 , заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_24 , т.в.о. заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_25 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 , начальника відділу (головного бухгалтера) відділу економіки і фінансів ОСОБА_26 , начальника відділу реагування на НС ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_27 , начальника центру забезпечення діяльності ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_28 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 та ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_29 , заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_30 , завідувача складу центру забезпечення діяльності ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 , з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених їх копій.

- особових справ начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 , першого заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_23 , заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_24 , т.в.о. заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_25 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 , начальника відділу (головного бухгалтера) відділу економіки і фінансів ОСОБА_26 , начальника відділу реагування на НС ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_27 , начальника центру забезпечення діяльності ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_28 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 та ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_29 , заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_30 , завідувача складу центру забезпечення діяльності ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 , їх автобіографій, заяв тощо, з метою вилучення документів, що містять оригінали підписів/почерку вказаних осіб.

- договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність № 52 завідувача складу центру забезпечення діяльності ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 , договорів про повну індивідуальну матеріальну відповідальність начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 , заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 (за наявності), з можливістю вилучення відповідних оригіналів документів.

Встановити строк дії ухвали до 31.05.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1