Провадження № 1-кп/127/1104/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2025 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000753 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниця, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2024 року близько 09:00 год. ОСОБА_4 проходила по вул. Ак. Янгеля в м. Вінниці, де в дворі будинку № 69 знайшла на землі зіп-пакет із вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін. Маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів та зловживання ними», ОСОБА_4 помістила вищевказаний пакет з амфетаміном до лівої кишені куртки, в яку була одягнена. Таким чином ОСОБА_4 придбала та почала незаконно зберігати при собі, без мети збуту психотропну речовину - амфетамін.

27.10.2024 року близько 10:00 год. ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, проходила по вул. Ак. Янгеля в м. Вінниці, де її зупинили працівники поліції. На запитання останніх про наявність заборонених речовин, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що її дії спрямовані на незаконне зберігання психотропної речовини можуть бути викриті, повідомила, що у неї при собі наявна психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, яка знаходиться у лівій кишені її куртки.

27.10.2024 року в період часу з 10:15 год. до 10:18 год. в ході проведення огляду місця події, за адресою: вул. Ак. Янгеля, 69 в м. Вінниці, ОСОБА_4 добровільно видала із лівої кишені куртки, в яку була одягнена, зіп-пакет із психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін.

Згідно з висновком експерта, в наданій на експертизу порошкоподібній речовині білого кольору, масою 2,9686 г., міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 2,0961 г.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого їй злочину при зазначених вище обставинах визнала повністю, надала суду наступні показання. На той час у неї був важкий психологічний стан у зв`язку з втратою дому, близьких людей через війну. Залишившись в м. Вінниця сама, вона не могла самостійно справлятися зі своїми негативними емоціями. Вона замовила амфетамін через мережу Інтернет з метою власного вживання для покращення самопочуття. Після першої спроби їй стало краще, тому вона замовила наркотики вдруге. Після того, як вона забрала «закладку» та поверталася додому її зупинили працівники поліції. У скоєному вона розкаюється, повністю погоджується з обставинами, які описані в обвинувальному акті. На даний час вона звернулася до психіатра, приймає ліки від депресії, мати справу з наркотиками більше ніколи не буде.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої та обставини, що обтяжують та пом`якшують її покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_4 раніше не судима, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає повне визнання вини, щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд вважає вчинення злочину особою, що перебуває в стані наркотичного сп`яніння.

За таких обставин, суд вважає, що для виправлення, перевиховання ОСОБА_4 та запобігання вчинення нею нових злочинів необхідним та достатнім буде покарання у вигляді штрафу.

Суд також вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинувачену, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного нею кримінального проступку, а також вирішити долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі тридцять чотири тисячі гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати по проведенню експертизи в сумі три тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ять гривень 50 копійок в дохід держави.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який зберігається в камері зберігання речових доказів Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області - знищити, скасувавши накладений на нього арешт.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Вручити копію вироку обвинуваченим та прокурору - негайно. Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя :