єдиний унікальний номер справи 546/177/22
номер провадження 1-кп/546/6/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0000070 від 20.03.2022 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебувають матеріали вищезазначеного кримінального провадження, за якими триває судовий розгляд.

Обвинувачений ОСОБА_7 у судове засідання 09.01.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Захисник ОСОБА_6 повідомив суд, що обвинувачений повідомив його у телефонному режимі, що захворів.

Відкладаючи судове засідання на 20.01.2025, суд протокольною ухвалою зобов`язав захисника надати підтверджуючі докази поважності неявки обвинуваченого у судове засідання на 09.01.2025.

20.01.2025 судове засідання було відкладено за клопотанням прокурора на 18.02.2025.

18.02.2025 обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні повідомив суд, що обвинувачений його повідомив у телефонному режимі, що захворів. Зазначив, що доказів поважності причин неявки обвинуваченого суду надати не може. Також підтвердив факт того, що до даного часу докази поважності причин неявки обвинуваченого у судове засідання 09.01.2025, суду не надано.

Прокурор у судовому засіданні просила застосувати до обвинуваченого примусовий привід, оскільки розгляд справи за вимогами КПК України неможливо проводити за відсутності обвинуваченого, а доказів поважності причин неявки до суду ні обвинуваченим, ні його захисником не надано. Окрім того, прокурор, із врахування позиції потерпілої сторони, просила накласти на обвинуваченого грошове стягнення за неявку до суду із неповажних причин у розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Потерпіла та її представник підтримали позицію прокурора.

Захисник ОСОБА_6 заперечував проти накладення на обвинуваченого грошового стягнення, оскільки він повідомив саме його як захисника про неможливість прибути у судове засідання через хворобу. Вважав позицію прокурора упередженою.

Надавши оцінку доводам учасників кримінального провадження та процесуальній поведінці обвинуваченого, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно з п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб. Поважні причини неприбуття на виклик суду визначені ст. 138 КПК України.

Судом достовірно встановлено, що обвинувачений отримав судову повістку про виклик до суду, як на 09.01.2025, так і на 18.02.2025 (а.с.59, 94 т.3).

Про причини неявки жодного разу не повідомив суд.

За твердженням захисника, обвинувачений кожного разу повідомляв саме захисника про хворобу в телефонному режимі. При цьому захисник суду не надав жодних належних і допустимих доказів на підтвердження поважних причин неявки обвинуваченого до суду.

Таким чином, суд прийшов до переконання про неявку обвинуваченого у судові засіданні з неповажних причин, оскільки належними і допустимими доказами наявність причин, визначених ст. 138 КПК України, суду не доведено.

Суд вважає, що така поведінка обвинуваченого вказує на зловживання процесуальними правами, не виконання його процесуальних обов`язків щодо явки до суду, та направлена на затягування розгляду справи.

За нормою ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження. Участь обвинуваченого в судовому засіданні при розгляді справи є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення грошового стягнення у порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Статтею 144 КПК України, передбачено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 146 КПК України, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Оскільки обвинувачений, будучи повідомленим про час, день та місце проведення судового засідання, не виконав свого обов`язку прибути до суду, у судове засідання повторно не з`явився, не повідомив про причини свого неприбуття, жодних належних доказів на підтвердження обставин перебування в такому стані здоров`я, що унеможливлює його участь у судовому засіданні, як сам особисто, так і через свого захисника, суду не надав, суд прийшов до переконання, що причини поважності нез`явлення до суду не доведені, а також з огляду на дотримання строків розгляду справи, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого примусовий привід та накласти на нього грошове стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 42, 139-144, 146, 147, 318, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000070 від 20.03.2022 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відкласти на 14:00 год 11 березня 2025 року.

Застосувати до ОСОБА_7 , примусовий привід у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області 11 березня 2025 о 14:00 год.

Виконання даної ухвали доручити Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Копії ухвали направити до Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області для виконання та прокурору Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області для здійснення контролю.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514,00 грн (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень 00 копійок).

Реквізити для сплати грошового стягнення:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026007

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Призначення платежу: Сплата грошового стягнення за невиконання процесуальних обов`язків на користь держави.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5, ).

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , що він має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення, в поряду ст. 147 КПК України.

Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_7 для добровільного виконання в частині сплати накладеного грошового стягнення.

Копію ухвали направити до ТУ ДСА України в Полтавській області для пред`явлення до примусового виконання в частині накладеного грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1