Справа № 376/601/24
У Х В А Л А

06.02.2025 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши під час відкритого судового засіданні в залі судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у кримінальному провадженні № 0000371, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України

клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_9 , обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник - адвокат ОСОБА_10 , захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_11 , обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник -адвокат ОСОБА_12 , обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , їх захисник - адвокат ОСОБА_13 , обвинувачений ОСОБА_8 ,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

На адресу суду поштовим зв`язком надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м.Києва.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на труднощі із прибуттям до суду.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, вважав що обвинуваченому слід надати можливість брати участь в судовому засіданні з приміщення іншого суду. При цьому зазначив, що під час допиту обвинуваченого він має бути присутнім у залі суду.

Інші учасники судового провадження підтримали клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 та не заперечували проти його задоволення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд доходить наступного висновку.

Так, частиною 3 ст. 21 КПК України передбачено, що кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24 лютого 2022 року, на території України введено воєнний стан, строк дії якого продовжено до цього часу.

Відповідно до пп. 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Частина друга статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Окрім того, Європейська комісія з питань ефективного правосуддя (CEPEJ) у пункті 41 Керівництва щодо проведення судових проваджень у режимі відеоконференції від 30 червня 2021 року CEPEJ (2021)4REV4 рекомендує судам залежно від вимог національного законодавства забезпечувати можливість участі осіб у судових засіданнях в режимі відеоконференції із залів суду, місць позбавлення волі, приміщень юридичних фірм чи інших безпечних місць, перелік яких не є вичерпним.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції є одним із видів участі особи в судовому засіданні, оскільки вона має можливість у режимі реального часу сприймати те, що відбувається під час судового розгляду, вчасно реагувати на будь-які слова чи дії учасників, висловлювати власну позицію, ставити запитання та користуватися усіма правами, передбаченими законом.

У разі застосування відеоконференції має забезпечуватись не просто формальна присутність обвинуваченого у залі судового засідання, а саме ефективна участь у судовому процесі, яка включає в себе перш за все право бачити, чути та спостерігати за тим, що відбувається в судовому засіданні без технічних перешкод ("Марчелло Віола (Marcello Viola) проти Італії", заява № 45106/04).

Обвинувачений ОСОБА_8 виявив бажання під час розгляду кримінального провадження взяти участь в судових засіданнях у режимі відеоконференції.

Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, у якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Суд вважає, що участь обвинуваченого ОСОБА_8 в судових засіданнях в режимі відеоконференції із Дарницького районного суду м.Києва жодним чином не порушить його право на захист, не обмежить його у реалізації процесуальних прав, зокрема права взяти участь в судовому засіданні, бачити та чути що відбувається в судовому засіданні та задавати запитання, права обстоювати в суді власну позицію і бути почутим судом.

Зважаючи на бажання обвинуваченого на участь в судовому засіданні в режимі відеконференції, наявність технічної можливості на її проведення, з урахуванням вимог пп. 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання призначене на 10:00 год 20.02.2025 та всі інші судові засідання, крім того в якому буде проводитися його допит, за участю обвинуваченого ОСОБА_8 у режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області і Дарницьким районним судом м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 334-336, 371 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 .

Надати можливість обвинуваченому ОСОБА_8 брати участь в усіх судових засіданнях по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, крім того в якому буде проводитися його допит, в режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області та Дарницьким районним судом м. Києва.

Провести судове засідання, призначене на 10:00 год. 20.02.2025 та всі наступні судові засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_8 , крім того в якому буде проводитися його допит, в режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області та Дарницьким районним судом м.Києва.

Доручити Дарницькому районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за участю обвинуваченого ОСОБА_8 та зобов`язати уповноважену особу установи перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Дарницького районного суду м. Києвадля виконання та для вручення обвинуваченому ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_14