справа № 619/6824/24
провадження № 1-кс/619/221/25
УХВАЛА

іменем України

6 березня 2025 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури в Харківській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 22 травня 2024 року, про продовження строку дії покладених обов`язків на:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, неодруженого, з вищою освітою, самозайнятої особи, адвоката, що діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 3433 від 09.06.2010, виданого на підставі рішення Донецької обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури № 6 від 09.06.2010, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

встановив:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що в період дії воєнного стану, поширеного на території України, де підрозділи збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення в Україну з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» та Указ Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», у зв`язку з цим, на період дії правового режиму воєнного стану чоловікам, громадянам України, віком від 18 до 60 років, обмежено виїзд за межі України, крім військовозобов`язаних, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ОСОБА_5 у невстановлені в ході проведення досудового розслідування місце та час, діючи за попередньою змовою групою осіб, з невстановленими на теперішній час особами, розробив злочинну схему організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, що полягає у керівництві такими діями та сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, вчинене за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 3433 від 09.06.2010 видане Донецькою КДКА.

Так, 20.06.2024 о 13:21 ОСОБА_7 зателефонував адвокату ОСОБА_5 , з метою отримання адвокатської консультації, з приводу законної можливості перетину державного кордону України.

В той час, у ОСОБА_5 виник корисливий мотив, направлений на незаконне особисте збагачення за рахунок ОСОБА_7 , внаслідок чого ОСОБА_5 під час телефонної розмови з ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, реалізуючи свій злочинний намір,розповів останньому, що має можливість посприяти йому, шляхом надання порад та вказівок щодо незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України, з подальшим керівництвом такими діями, під час яких ОСОБА_7 необхідно буде здійснити виїзд до м. Вінниця, з одночасним взяттям із собою грошових коштів, задля оренди квартири на 2 3 дні, де його зустрінуть невстановлені в ході досудового розслідування особи, та організують подальший рух ОСОБА_7 до кордону України, з подальшим його незаконним переправленням через державний кордон України,за що ОСОБА_5 - ОСОБА_7 в подальшому зобов`язаний буде надати грошові кошти у сумі 7400 доларів США за адресою: м. Харків, вул. Чернишевська, 6, після чого ОСОБА_5 надасть відповідні документи для безперешкодного проходження державного кордону України.

Так, 06.09.2024 ОСОБА_5 о 13:11 в ході телефонної розмови з ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний корисливий намір, діючи за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами,направлений на незаконне збагачення,повідомив останньому про необхідність передачі ОСОБА_5 заздалегідь оговорену між ними суму коштів, а саме 7400 доларів США, за сприянні ОСОБА_5 у незаконному перетині державного кордону України ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_7 , впевнившись в обізнаності ОСОБА_5 у порядку організації незаконного перетину державного кордону України та його обіцянками, шляхом своїх порад та вказівок у цьому посприяти, 06.09.2024 орієнтовно о 15:58, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , передав ОСОБА_5 вищевказані грошові кошти у сумі 7400 доларів США, після чого незаконна діяльність ОСОБА_5 була викрита працівниками правоохоронних органів.

В подальшому, 06.09.2024 в ході проведення санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_2 , слідчим виявлено та вилучено вищевказані грошові кошти у сумі 7400 доларів США, які ОСОБА_7 передані ОСОБА_5 за сприяння останнім у перетині державного кордону України.

Так, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із невстановленими в ході досудового розслідування на теперішній час особами, вчинив всі умисні дії, які вважав за доцільне, з метою особистого збагачення, щодо сприяння своїми порадами та вказівками в незаконному переправленні ОСОБА_7 через державний кордон України, його організації та керівництво такими діями.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме: в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництві такими діями та сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, вчинене за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів.

Закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні у строк до 07.03.2025 не виявляється можливим з об`єктивних причин, оскільки у даному кримінальному провадженні необхідно виконати низку додаткових слідчих дій, для проведення яких потрібен час.

У зв`язку із повідомленням про підозру 07.09.2024 у вчиненні умисного тяжкого злочину, за вчинення якого санкцією статті КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до дев`яти років, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що у підозрюваного ОСОБА_5 , досі існують передбачені пп. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризики: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання з підстав, які зазначені у ньому.

У судовому засіданні підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що досудове розслідування завершено, підстави для продовження строку дії обов`язків відсутні.

Слідчий суддя, вислухавши думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов такого висновку.

Слідчим відділенням ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000050 від 22.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

06.09.2024 року о 18:46 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

07.09.2024 о 10:23 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 08.09.2024 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з правом внесення застави.

9 вересня 2024 року ОСОБА_5 внесено заставу на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Постановою керівника Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_8 від 31.10.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000050 від 22.05.2024 продовжено до 07.12.2024.

Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 4 листопада 2024 року ОСОБА_5 продовжено строк дії, покладених на підозрюваного ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 8 вересня 2024 року обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до 07.12.2024 року.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 04.12.2024 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000050 від 22 травня 2024 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до шести місяців, тобто до 7 березня 2025 року.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 06.12.2024 строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків продовжено до 05.02.2025.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 04.02.2025 строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків продовжено до 07.03.2025.

Відповідно до ст. 131 КПК України запобіжний захід є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

За приписами ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя керується загальними приписами, якими врегульовано застосування запобіжних заходів, з урахуванням додаткових відомостей щодо продовження існування ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор вказав на те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися.

З огляду на доведення стороною обвинувачення наявності обґрунтованої підозри, слідчий суддя, з урахуванням тяжкості злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , характеру та обставин справи, особи підозрюваного, дійшов висновку, що заявлені стороною обвинувачення під час обрання підозрюваному запобіжного заходу ризики, передбачені пп. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати та не зменшилися, що є підставою для продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави (ч. 4 ст. 202 КПК України).

Отже, підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

На теперішній час матеріали кримінального провадження відкриті сторонам кримінального провадження, а сторони реалізовують своє право без обмежень у часі, однак 07.03.2025 збігає строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку їхньої дії до підготовчого засідання.

Статтею 290 КПК України передбачено порядок відкриття матеріалів іншій стороні.

Відповідно до ч. 10 цієї статті сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст. 283 КПК України «Загальні положення закінчення досудового розслідування», особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження. Прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: закрити кримінальне провадження; звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Відомості про закінчення досудового розслідування вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Тобто, в даному випадку, закінченням досудового розслідування буде момент звернення до суду з обвинувальним актом, та відповідно внесення прокурором відомостей про закінчення досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Наразі процедура ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не завершена, підозрюваному та його захиснику для ознайомлення з кримінальним провадженням потрібен час, а тому направити до суду обвинувальний акт до 7 березня 2025 року неможливо.

Згідно з ч. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповіднодо ч. 6 ст. 199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті. Системний аналіз змісту положень ч.4 ст. 199 КПК України та ч. 6 ст. 181 КПК України свідчить про обов`язок слідчого судді розглянути клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування такого запобіжного заходу. На час розгляду слідчим суддею клопотання строк дії застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу не закінчився.

Згідно з наведених положень закону можливо продовжити строк запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання слідчим суддею.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, суддя дійшов висновку, що необхідно продовжити строк дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 176-178, 182-184, 186, 187, 193-194, 196, 205, 219, 290, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури в Харківській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 22 травня 2024 року, про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 4 квітня 2025 року, але не пізніше ніж до підготовчого судового засідання, а саме:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні за № 0000050 від 22 травня 2024 року, відповідно до наданого слідчим переліку, окрім свідків ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дозволивши підозрюваному ОСОБА_5 спілкування з даними особами із дотриманням умов, а саме: - утримуватись від спілкування з даними свідками в частині, що стоється обставин даного кримінального провадження;

- здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон (орган, що його видав), інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчих СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, які здійснюють досудове розслідування та прокурорів Дергачівської окружної прокуратури Харківської області, які здійснюють процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000050 від 22 травня 2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 7 березня 2025 року о 10 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1