Справа № 592/206/25
Провадження № 1-кс/592/141/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

установила:

07.01.2025 т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Свою скаргу мотивує тим, що 30.12.2024 військовою частиною НОМЕР_1 надано наручно до Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони повідомлення від 30.12.2024 за вих. № 3637 про вчинення кримінального правопорушення разом з матеріалами службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини стрільцем 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти солдатом ОСОБА_3 . У діях солдата ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. На цей час відомості за цим фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Скаржник у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор-стажист Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надав до суду клопотання, в якому просив долучити до справи витяг з ЄРДР номер КП 0000004 від 07.01.2025, та у зв`язку з внесенням даних до ЄРДР просив справу закрити.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з доданого витягу з ЄРДР номер КП 0000004 від 07.01.2025, 15.11.2024 стрільцем 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_3 самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_2 у період військового стану, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 5 ст. 407 КК України.

Так, бездіяльність Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону усунена, відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про відмову в задоволенні скарги.

З огляду на те, що відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені, враховуючи положення ч. 2 ст. 307 КПК України, слідча суддя дійшла висновку про відмову в задоволенні скарги т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 .

Керуючись ст. 303, 307, 309, 372 КПК України, слідча суддя

постановила:

Відмовити в задоволенні скарги т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчої судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1