Справа № 305/620/25
Номер провадження 1-кп/305/261/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено 16.12.2024 в ЄРДР за №0000785 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута, Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , завідувача кафедри фізичної культури, спорту та реабілітації Державного торгово-економічного університету, не судимого, невійськовозобов`язаного,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 16.12.2024 в ЄРДР за №0000785 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.

Потерпіла ОСОБА_6 24.03.2025 надала суду письмову заяву, в якій просить кримінальне провадження за ч. 1 ст. 135 КК України щодо ОСОБА_4 закрити у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає за можливе закрити провадження у даній справі, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, оскільки це є правом потерпілої.

Обвинувачений ОСОБА_4 щодо підстав та мотивів закриття провадження у справі не заперечував.

Суд, дослідивши заяву потерпілої, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 135 КК України підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , кваліфіковане за ч. 1 ст. 135 КК України та, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Потерпіла ОСОБА_6 відмовилася від підтримання обвинувачення за ч. 1 ст. 135 КК України відносно ОСОБА_4 , наслідки відмови від обвинувачення їй відомі.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 135 КК України із зазначених підстав не заперечує, тому таке підлягає закриттю.

Керуючись 110, 284, 369-372, 392-395, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження, відомості про яке 16.12.2024 внесено в ЄРДР за №0000785 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Продовжити розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесено 16.12.2024 в ЄРДР за №0000785 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1