Справа № 456/6569/24
Провадження № 1-в/456/68/2025
УХВАЛА

іменем України

01 квітня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Стрийського РВ №2

філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий справу за поданням провідного інспектора Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого з начальником Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.12.2024 за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень,

в с т а н о в и в:

Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 грудня 2024 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Провідний інспектор Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 звернулася до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_6 , призначеного вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 грудня 2024 року. В обґрунтування подання покликається на те, що 19.02.2025 Стрийським районним відділом №2 отримано розпорядження про виконання вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.12.2024 відносно засудженого ОСОБА_6 та визнаного винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, за яким засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання судовим рішенням законної сили і повідомити про це Стрийський РВ№2 шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Однак, ОСОБА_6 не надав до Стрийського РВ №2 жодного документа, який б підтверджував сплату штрафу. У день отримання розпорядження та вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.12.2024, а саме 19.02.2025 на адресу засудженого ОСОБА_6 скеровано виклик, в якому зазначено граничний строк сплати штрафу та наслідки у разі несплати коштів, за яким засуджений не з`явився. 12.03.2025 до провідного інспектора Стрийського РВ №2 зателефонував засуджений, повідомив, що не має фізичної змоги з`явитися до Стрийського РВ №2, так як отримав поранення під час виконання бойового завдання і готується до операції, також повідомив, що не має можливості сплатити штраф повністю, а тому просить розстрочити виплату штрафу. Також за допомогою додатку «Viber» надіслав фотокопію пояснення, паспорту та посвідчення учасника бойових дій. 12.03.2025 Стрийським РВ №2 було скеровано запит до Державної податкової служби України з метою отримання інформації щодо джерел доходів з 1 кварталу 2024 по 1 квартал 2025 року. Згідно відповіді ДПС отримував виплати військовослужбовцям з військової частини НОМЕР_1 у першому кварталі 2024 року. Враховуючи вищенаведене та керуючись п.10 ст. 537, п.4 ч.2 ст. 539 КПК, ч.3 ст. 26 КВК України, ч.5 ст. 53 КК України просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_6 .

В судовому засіданні представник Стрийського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» подання підтримала, покликаючись на викладені в ньому обставини, просить подання задоволити.

Прокурор не заперечив щодо задоволення подання.

Засуджений в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Із врахуванням думки учасників, судом вирішено розглядати подання за відсутності засудженого.

Заслухавши пояснення представника Стрийського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації», висновок прокурора, вивчивши матеріали долучені до подання, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 грудня 2024 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень /а.с. 18-19/.

З витягу з відомостей щодо джерел виплачених доходів під облікової особи, отриманих засобами єРЗО відповідно до Порядку надання Державною податковою службою України інформації, необхідної для забезпечення порядку і умов виконання та відбування кримінальних покарань згідно Наказу Міністерства юстиції України №809/5/133 від 02.03.2021 вбачається, що в період з 1 кварталу 2024 року по 1 квартал 2025 року ОСОБА_6 отримував виплати військовослужбовцям з військової частини НОМЕР_1 у першому кварталі 2024 року /а.с. 34/.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частинами 4 та 5 ст.53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Судом встановлено, що вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 грудня 2024 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, засуджений ОСОБА_6 не сплатив штраф, надіслав до Стрийського РВ №2 фотокопію пояснення, в якому повідомив, що отримав поранення під час виконання бойового завдання, готується до операції, не має можливості сплатити штраф повністю, а тому просить розстрочити виплату штрафу в сумі 3400 гривень.

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне подання Стрийського РВ№2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_6 задоволити та розстрочити несплачену суму штрафу у розмірі 3 400 грн. строком на 10 місяців.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання провідного інспектора Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого з начальником Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_6 , задоволити.

Розстрочити ОСОБА_6 виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 3 400 /три тисячі чотириста/ гривень, призначеного вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 грудня 2024 року строком на десять місяців, зобов`язавши ОСОБА_6 щомісячно сплачувати штраф на користь держави в розмірі не менше 340 гривень до повної виплати.

Роз`яснити ОСОБА_6 вимоги ч.ч. 5, 6 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, згідно з якими, у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

У разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1