СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1661/25
ун. № 759/5787/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000051 від 22.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 361, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

20.03.2025 слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що відділом розслідуванням особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000051 від 22.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 361, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж 2019-2022 років, невідомі особи, використовуючи відповідні цифрові ключі та виключний доступ до Державних та Єдиних реєстрів, використовуючи своє становище, незаконно вчиняли реєстраційні та нотаріальні дії від імені приватних нотаріусів Київської області, за час перебування останніх за державним кордоном України. В подальшому, замовники фіктивних документів використовували їх за призначенням, з метою встановлення певних юридичних фактів у різних сферах господарської та підприємницької діяльності, а також в приватних інтересах, що призвело до заподіяння значної шкоди інтересам держави та окремих фізичних осіб.

Так, приватний нотаріус ОСОБА_4 Іванківського районного нотаріального округу 18.04.2019 о 10:55 здійснив реєстрацію об`єкта нерухомого майна (огорожа, 1, каналізаційний колодязь, свердловина, підпірна стінка, площадка, автостоянка), загальною площею 364,3 кв. м., за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки: :01:023:0026 внесені на підставі витягу про державну реєстрацію прав виданий 11.02.2011 КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », свідоцтво про право власності виданий 11.02.2011.

18.04.2019 о 09:28 ОСОБА_5 влетів з аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до Брюселя після чого 01.02.2019 повернувся в Україну.

Пояснити як перебуваючи в літаку під час перельоту ОСОБА_5 не зміг.

В подальшому, в ході проведення досудового розслідування, встанлено, що відповідно до листа КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 478 від 17.10.2024 згідно архівних даних та матеріалів інвентаризаційної справи № 2411 на об?єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 підставою для реєстрації за ОСОБА_6 права власності на нежиле приміщення (розширеного торгівельного павільйону «ІНФОРМАЦІЯ_6» літ. «А» загальною площею 346,3 кв.м, І - каналізаційного колодязя, ІІ - скважини, III - підпірної стінки, IV - площадки, огорожі № 1) було свідоцтво про право власності на нерухоме майно, виданого 11.02.2011 виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно з рішенням від 28.12.2010 № 32.

01.08.2006 між ІНФОРМАЦІЯ_5 та суб`єктом підприємницької діяльності ОСОБА_6 укладено договір оренди землі земельної ділянки загальною площею 0,0200 га. Відповідно до п. 3 вказаного договору на земельній ділянці знаходиться існуючий магазин « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

15 липня 2008 року рішенням ІНФОРМАЦІЯ_7 прийнято рішення «Про продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення ПП ОСОБА_6 », яким продано у власність ПП ОСОБА_6 земельну ділянку загальною площею 200 кв. м. в АДРЕСА_2 під існуючий магазин.

Відповідно до інвентаризаційних справ зазначено площадку площею 400 кв. м., але інформації про її місцезнаходження не зазначено. Згідно наявних рішень ІНФОРМАЦІЯ_5 у власність ОСОБА_6 передано лише земельна ділянка площею 0,0200 га., яким чином у власність останньої перейшла автостоянка досудовим слідством не встановлено.

Будучи допитаний свідок у вказаному кримінальному провадженні надав показання, що вказана автостоянка побудована і належить ОСОБА_6 .

На даний час для повного, об`єктивного і неупередженого досудового розслідування вказаного кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні належним чином завірених копій рішень органів місцевого самоврядування, якими ОСОБА_6 надавалась у користування та на підставі якого в подальшому продавалась земельна ділянка з кадастровим номером: :01:023:0026 а також копії всіх без виключення документів, на підставі яких дані рішення приймались та копії реєстраційних справ по земельний ділянці з кадастровим номером :01:023:0026 та об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідча не з`явилась, надала до суду заяву в якій просить розглядати клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутність слідчого та представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 93, 161, 162 КПК України, та враховуючи, що у доданих до клопотання матеріалах вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть містити дані, що мають значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні; згідно ст. 93 КПК України, в інший спосіб їх отримати неможливо, а тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Так, необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до копій документів копій рішень органів місцевого самоврядування, якими ОСОБА_6 надавалась у користування та на підставі якого в подальшому продавалась земельна ділянка з кадастровим номером: :01:023:0026, а також копії всіх без виключення документів, на підставі яких дані рішення приймались та копії реєстраційних справ по земельний ділянці з кадастровим номером :01:023:0026 та об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання га вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1