Справа № 180/87/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючої ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000119 від 13.11.202 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Нікопольської окружної прокуратури Дніпроптеровської області ОСОБА_3 від 30 січня 2025 року, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 13.11.2020 року приблизно о 20 год. 30 хв., перебуваючи на території школи мистецтв «ВКВММР», що розташована за адресою: Дніпропетровська область, м.Марганець, вул.Єдності,39, діючи умисно, незаконно, без мети збуту придбав шляхом привласнення знайденого наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 8,8449 г, який в період часу з 20 год. 30 хв. до 20 год. 44 хв. 13.11.2020 року незаконно, умисно зберігав при собі без мети збуту до моменту вилучення працівниками поліції.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час судового засідання обвинувачений заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього за ч.1 ст.309 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти клопотання обвинуваченого, зазначив, що обвинувачений хоч і перебував у розшуку, однак визначені строки за ст.49 КК України минули, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Заслухавши думку сторін судового провадження, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 суть обвинувачення, підстави та правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Положеннями ст.49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч.1 ст.49 строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.2,3 ст.49 КК).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке згідно обвинувального акту відбулося 13.11.2020 року.

Інкримінуєме кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.309 КК України, статтею 12 ККУкраїни віднесено до кримінальних проступків.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання в виді обмеження волі.

Отже судом враховується, що обвинувачений перебував у розшуку з 31.01.2024 року по 03.12.2024 року, однак, на цей час вже минув строк притягнення обвинуваченого до відповідальності і час, який минув з дня вчинення ним злочину, не втратив свого значення, оскяльки цей час зберігається і зараховується в загальний строк давності, що минає, тобто відновлюється із дня з"явлення особи або її затримання.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений розуміє права, передбачені ч.3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Станом на 20.20.2025 закінчились визначені ст.49 КК України строки давності, а тому обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України, а кримінальне провадження в цій частині підлягає закриттю на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284, 286,369-372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України, на підставі ст.49 Кримінального Кодексу України.

Кримінальне провадження №0000119 від 13.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речові докази, що зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 0069 знищити.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1