Справа № 438/1376/23
Провадження № 1-кп/438/22/2025
УХВАЛА

іменем України

про виправлення описки

16 квітня 2025 року м.Борислав

Бориславський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000761 від 28.04.2023 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислав Львівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого неофіційно, несудимого, військовозобов`язаного, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешкаючого в АДРЕСА_2

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135 КК України

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бориславського міського суду Львівської області від 08.04.2025 р. ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України та йому призначено покарання у вигляді одного року і шести місяців обмеження волі.

Крім того, відповідно до ст. 75, 76 КК України, засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання було звільнено з випробуванням, встановлений іспитовий строк.

Щодо терміну іспитового строку у мотивувальній частині вироку було зазначено наступне: «Однак, приймаючи до уваги дані, що характеризують обвинуваченого, суд дійшов висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, та, на підставі ст. 75 КК України, вважає за доцільне звільнити його від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, тривалістю у мінімальних межах, передбачених ч. 4 ст. 75 КК України, та поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України».

Відповідно до ч. 4 ст. 75 КК України, іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного року до трьох років.

Таким чином, виходячи зі змісту вказаної статті КК, мінімальним терміном іспитового строку є один рік.

Однак, у резолютивній частині вироку термін іспитового строку зазначений інший, три роки, що є максимальним значенням, та цей строк на відповідає волевиявленню судді при ухваленні вироку, що є опискою.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приймаючи до уваги, що вказана вище описка впливає на зміст вироку та його виконання, то вона має бути виправлена судом за власної ініціативи, оскільки виявлена саме судом.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Бориславського міського суду Львівської області від 08.04.2025 р. у кримінальному провадженні № 0000761 від 28.04.2023 р., зазначивши другий абзац наступним чином:

«На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк в один рік, та на підставі ст. 76 КК України, покласти на засудженого обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання, - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».

Ухвалу може бути оскаржено протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_4