Справа № 161/5823/25
Провадження № 1-кс/161/1888/25
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 02 квітня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №0000036 від 16.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке вилучене в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: телефон марки «Redmi Note 9 Pro», ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-картою НОМЕР_2 , власник ОСОБА_5 , телефон марки «Iphone 11», ІМЕІ: НОМЕР_3 , з сім-картою НОМЕР_4 , власник ОСОБА_6 , телефон марки «Redmi Note 11», ІМЕІ: НОМЕР_5 , з сім-карткою НОМЕР_6 , власник ОСОБА_7 , телефон марки «iPhone 16 Pro Max», ІМЕІ: НОМЕР_7 , з сім-картою НОМЕР_8 , власник ОСОБА_8 , позбавивши права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном, в рамках кримінального провадження №0000036 від 16.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 332 КК України. Просить клопотання задовольнити з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув слідчий та прокурор, однак в матеріалах клопотання наявна письмова заява в якій останні просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Також, в судове засіданні не прибули власники майна, однак в матеріалах клопотання наявні письмові заяви в яких останні просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що вказане в клопотанні майно зберегло на собі слідову інформацію, яка має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини по справі під час досудового розслідування даного кримінального провадження, а також відповідає вимогам ст.98 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, знищення, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, приходжу до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: телефон марки «Redmi Note 9 Pro», ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-картою НОМЕР_2 , власник ОСОБА_5 , телефон марки «Iphone 11», ІМЕІ: НОМЕР_3 , з сім-картою НОМЕР_4 , власник ОСОБА_6 , телефон марки «Redmi Note 11», ІМЕІ: НОМЕР_5 , з сім-карткою НОМЕР_6 , власник ОСОБА_7 , телефон марки «iPhone 16 Pro Max», ІМЕІ: НОМЕР_7 , з сім-картою НОМЕР_8 , власник ОСОБА_8 , з позбавленням права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: