ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06 лютого 2025 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисникаобвинуваченого (представника заставодавця) адвоката ОСОБА_5 ,

заставодавця - ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0000291 від 19.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000291 від 19.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розглядуу відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, адвокат ОСОБА_5 як представник заставодавця ОСОБА_6 , заявив клопотання про повернення застави заставодавцю, яке мотивував тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 04.11.2024 по справі № 761/41288/24 клопотання задоволено та застосовано відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів., та визначено підозрюваному ОСОБА_4 розмір застави у межах 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень у національній грошовій одиниці, для внесення як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.У разі внесення застави покладено на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді за кожним їх викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, шо дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, а також строк дії ухвали визначити по 31 грудня 2024 року.На виконання вищевказаної ухвали слідчого судді заставодавцем ОСОБА_6 04.11.2024 внесено заставу в сумі 242 240 грн. за ОСОБА_4 .Рішенням слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07.01.2025 по справі № 761/148/25 відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 на думку захисника, системний аналіз положень КПК України вказує на те, що сплив строку дії ухвали про застосування заходу забезпечення кримінального провадження свідчить про припинення цього заходу та поновлення прав і свобод особи, щодо якої він застосовувався або інтересів якої стосувався, а заставодавець не дає своєї згоди на звернення застави на виконання вироку в частині майнових стягнень, тому просив повернути заставу заставодавцеві .

Заставодавець ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали позицію представника (захисника) ОСОБА_7 .

Прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо даного клопотання, з посиланням на те, що строковим є застосування покладених обов`язків, а застава є безстроковим запобіжним заходом.

Також захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 з даного приводу підтримав свого захисника ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, дійшов наступних висновків.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Обвинувальний акт ОСОБА_8 складений відповідно з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає, підстави для закриття провадження відсутні.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд дійшов висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Згідно положень ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово. Обставини, передбачені частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті відсутні.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, так як обмежень щодо цього, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.

Щодо клопотання представника про повернення застави заставодавцю, то у його задоволенні слід відмовити у зв`язку із наступним.

Як вбачається зі змісту ст. 182 КПК України застава є безстроковим запобіжним заходом, закон не передбачає необхідності її продовження, на відміну від тримання під вартою або домашнього арешту.

При визначенні застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюютьсяобов`язки, виконання яких забезпечується заставою, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

При цьому, згідно ч. 7 ст. 194 КПК України такі обов`язки можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Тобто, у разі закінчення строку дії ухвали, якою були покладені обов`язки, виконання яких забезпечується заставою, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію лише в частині обов`язків, та продовжує діяти в частині застави.

Застава у даному випадку виконує забезпечувальну функцію до закінчення судового розгляду щодо належної поведінки особи, що притягається до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудовадоповідьскладаєтьсящодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкціїякого не перевищуєп`ятироківпозбавленняволі.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, нижня межа санкції якого становить п`ять років, тому вважаю, за можливе доручити органу з питань пробації скласти досудову доповідь, задовольнивши клопотання захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000291 від 19.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 13 лютого 2025 року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за участю сторін кримінального провадження.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь - задовольнити.

Доручити представнику персоналу пробації Фастівського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

У задоволенні клопотання представника заставодавця ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про повернення застави - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9