Справа№751/536/25
Провадження №1-кс/751/154/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі судового засідання міста Чернігова клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем їх фактичного знаходження, з можливістю вилучення.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000959 від 15.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що службові особи Бахмацької та ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », заволоділи бюджетними коштами шляхом завищення обсягів виконаних робіт, використання матеріалів неналежної якості, що придбані за завищеними цінами, під час виконання капітальних і поточних ремонтів доріг та тротуарів у містах Бахмач та Батурин Чернігівської області.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 як Замовником у виконанні робіт по об`єктам, розташованим на території м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області, упродовж червня-листопада 2024 року здійснено оплати виконаних робіт Підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на загальну суму 6 019 777,50 грн. Зі свого боку, ІНФОРМАЦІЯ_5 як Замовником у виконанні робіт по об`єктам, розташованим на території м. Батурин Ніжинського району Чернігівської області, упродовж вересня-листопада 2024 року здійснено оплати виконаних робіт Підрядником - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на загальну суму 3 239 059,85 грн.

З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення, проведення судових будівельно-технічних експертиз, судових почеркознавчих експертиз в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів щодо виконання робіт за договорами капітального ремонту покриття проїзної частини, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення.

Слідчий у судове засідання не прибув, просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити розгляд справи у відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За змістом статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них, і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

При цьому слідчий суддя вважає наявними підстави для надання розпорядження на вилучення оригіналів документів, вказаних у клопотанні, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання тимчасового доступу та проведення судових будівельно-технічних та почеркознавчих експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000959 від 15.08.2024: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), за місцем їх фактичного знаходження, з можливістю вилучення, а саме:

- документів щодо виконання робіт по договору від 02.09.2024 №02/09 на об`єкті «Капітальний ремонт покриття проїзної частини автомобільної дороги комунальної власності по вул. Прокоповича в м. Батурин Ніжинського району, Чернігівської області» (ID закупівлі: ІНФОРМАЦІЯ_6 ); по договору від 06.11.2024 №06/11 на об`єкті «Капітальний ремонт покриття проїзної частини автомобільної дороги комунальної власності по вул. Молодіжна в м. Батурин Ніжинського району, Чернігівської області» (ID закупівлі: ІНФОРМАЦІЯ_7 ), що укладені між ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме: всі зазначені вище договори з усіма додатками до них, додаткові угоди до даних Договорів зі всіма додатками до них, тендерна документація, проектно-кошторисна документація, локальні кошториси, дефектні акти, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою №КБ-3, акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, платіжні доручення щодо авансових платежів та оплати робіт згідно договору й додаткових угод до нього та актів виконаних робіт, документи щодо придбання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та використання на вищезазначеному об`єкті будівництва матеріалів, матеріальні звіти по списанню матеріалів щодо виконаних робіт, товарно-матеріальних цінностей з первинними документами щодо придбання матеріалів, робіт, послуг (накладні, акти прийому-передачі), оборотно-сальдові відомості, виписки по рахункам щодо відображення в бухгалтерському обліку робіт, довідки по взаєморозрахунках, договірні ціни, акти на виконання додаткових робіт, виконавча документація (загальний журнал робіт, спеціальні журнали з окремих видів робіт, журнал авторського нагляду та звітна документація щодо виконання робіт з науково-технічного супроводу, акти на закриття прихованих робіт, акти проміжного прийняття відповідальних конструкцій, виконавчі схемі, документи щодо випробувань та лабораторного контролю матеріалів та конструкцій, акти випробування устаткування, інженерних систем, мереж та обладнання, протоколи засідання комісій на будівельному майданчику та інша документація), яка передбачена ДБН А.3.1-5:2016, декларації про початок та завершення виконання будівельних робіт, сертифікати відповідності, якості, про походження на обладнання (товар), документи щодо залучення субпідрядних організацій для виконання робіт по вищезазначеним об`єктам та документи, які вказують на виконання ремонтних робіт, послуг чи придбання матеріалів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) відповідно до вищезазначених договорів та їх оплати ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), а також договори зі всіма додатками, змінами, доповненнями та додатковими угодами до них на здійснення технічного та авторського нагляду за виконанням будівельних робіт на вище зазначених об`єктах, акти приймання виконаних робіт з технічного та авторського нагляду та їх оплати ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Строк дії ухвали слідчого судді становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суд.

Слідчий cуддя ОСОБА_1