17.02.2025 Справа № 756/1857/25
№ 1-кс/756/365/25
№ 756/1857/25
У Х В А Л А

іменем України

17 лютого 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , про виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 13.02.2025,

в с т а н о в и в:

17 лютого 2025 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 13.02.2025.

Подана заява мотивована тим, що в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 13.02.2025 невірно вказана адреса проживання ОСОБА_4 , а саме зазначено адресу « АДРЕСА_1 », хоча вірною адресою є « АДРЕСА_2 ».

На підставі викладеного, адвоката ОСОБА_3 просить виправити описку в порядку ст. 379 КПК України.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. При цьому, адвокат ОСОБА_3 просив проводити розгляд заяви у його та ОСОБА_4 відсутність.

Ураховуючи неявку учасників судового провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити судове засідання у їх відсутність.

Так, у відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13.02.2025 задоволено клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 та продовжено підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тримання під домашнім арештом на строк 60 днів, а в разі здійснення прокурором в межах вказаного строку дій, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України, - до вирішення питання судом про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу під час проведення підготовчого судового провадження, що не може перевищувати 13 квітня 2025 року включно, заборонивши останній залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23 год. по 06 год. наступного дня, окрім випадку необхідності відвідування лікувального закладу або укриття під час повітряної тривоги.

Разом з цим, було постановлено продовжити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 13 квітня 2025 року включно, дію обов`язків, які було покладено на останню ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19.12.2024, окрім обов`язку не відлучатись з місця проживання поза межами визначених проміжків часу домашнього арешту.

Однак, у другому абзаці вступної частини та другому абзаці резолютивної частини ухвали допущено описки, а саме зазначено адресу проживання підозрюваної ОСОБА_4 « АДРЕСА_1 », хоча вірною адресою є « АДРЕСА_2 ».

Вивчивши заяву про виправлення описки та матеріали справи, слідчий суддя, враховуючи, що допущена неточність очевидна, виправлення її не стосується суті ухвали, а тому вважає за можливе виправити описку у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 372, 379, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , про виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 13.02.2025, - задовольнити.

Виправити допущені в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 13 лютого 2025 року описки; у другому абзаці вступної частини та другому абзаці резолютивної частини ухвали вважати вірною адресу проживання ОСОБА_4 - « АДРЕСА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1