Провадження №1-кс/367/1659/2024
УХВАЛА

Іменем України

11 грудня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 від 09.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання, просив задовольнити.

Так, в обґрунтування свого клопотання прокурор зазначив, що СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 від 09.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України. В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, встановлено, що 07.11.2024 приблизно о 14 год 35 хв невідома особа, перебуваючи на земельній ділянці з кадастровим номером :01:118:0215 за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Буча, вул. Промислова, 9-А, на вантажному автомобілі марки «Mercedes-Benz 3028K», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відвантажив будівельне сміття, чим забруднив землю відходами, шкідливими для довкілля. Допитаний як свідок ОСОБА_4 повідомив, що він проводив журналістське розслідування та збір інформації про шкідливі викиди в атмосферу, забруднення ґрунтових вод, порушення екологічних норм та екологічних злочинів в Україні з подальшою передачею цієї інформації до редакції газети «Ліга інформ». Після чого він виїхав для збору матеріалу, 07.11.2024 близько 14 год ОСОБА_4 шукав труби, які зливають нечистоти від відходів будівництва, та пішов вздовж русла річки та шукав труби, це була територія м. Ірпінь. Потім він пішов через річку Буча та потрапив на територію обслуговування Бучанського ОТГ та побачив озеро, та земельну ділянку із великим сміттєзвалищем, яка розташована на відстані 100м від закладу з лазнями. Сміттєзвалище з будівельного сміття, за кущами він побачив гори сміття, це були шини, пластик, пінопласт, резина, брущатка, все озеро було вкрито пінопластом, який плавав зверху. В подальшому приїхав вантажний автомобіль марки «Мерседес» AI5918MX, де почав вивантажувати сміття, весь процес свідок знімав на відео. Після чого під`їхав невідомий чоловік на автомобілі «Ніссан», який почав своїми рухами на автомобілі відгороджувати свідка від вантажного автомобіля, щоб той міг швидко втекти з місця події. Зрозумівши, що невідомі особи забруднюють земельні ділянки відходами (сміттям) ОСОБА_4 зателефонував до поліції та повідомив про даний факт. Під час проведення огляду місця події встановлено, що сміттєзвалище знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :01:118:0132 за адресою Київська область, Бучанський район, м. Буча, вул. Промислова, 4. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :01:118:0132 за адресою Київська область, Бучанський район, м. Буча, вул. Промислова, 4, загальна площа складає 15 га, знаходиться в комунальній власності Бучанської міської ради та передана в оренду 15.02.2008 ТОВ «Універсальний термінал» () терміном до 15.02.2033. 06.12.2024 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведено огляд земельної ділянки з кадастровим номером :01:118:0132 за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Буча, вул. Промислова, 4, за участю спеціалістів з екологічної інспекції та геодезиста, під час якого було виявлено засмічення різними відходами та насипи сміття найменшою купою сміття 1,5-2 метри та найвищою приблизно 6 метрів. Під час проведення огляду земельної ділянки були проведено відбір ґрунту у 5 п`яти різних частинах земельної ділянки, яка поміщена до експертного пакету № HYQ0107712, з метою виявлення та встановлення забруднення земельної ділянки побутовими відходами в результаті утвореним сміттєзвалищем. В подальшому було відібрано контрольний зразок ґрунту на відстані 500 метрів від земельної ділянки з кадастровим номером :01:118:0132, де не було засмічення, з метою порівняти відібрані зразки ґрунту між собою, який поміщено до експертного пакету №HYQ0107716. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта, власником земельної ділянки із кадастровим номером :01:118:0132, площею 15 га, яка знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Буча, вул. Промислова, 4, цільове призначення для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд будівельних організацій та підприємств, є Бучанська міська рада () та передана в оренду 15.02.2008 ТОВ «Універсальний термінал» () терміном до 15.02.2033.

Вилучені речі визнанні та приєднанні до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього документи, дійшов наступних висновків.

Як вбачається з клопотання в провадженні СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 0000394 від 09.11.2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

31.07.2024 року в ході огляду місця події за адресою: Київська область, Бучанський райо06.12.2024 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведено огляд земельної ділянки з кадастровим номером :01:118:0132 за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Буча, вул. Промислова, 4, за участю спеціалістів з екологічної інспекції та геодезиста, під час якого було виявлено засмічення різними відходами та насипи сміття найменшою купою сміття 1,5-2 метри та найвищою приблизно 6 метрів. Під час проведення огляду земельної ділянки були проведено відбір ґрунту у 5 п`яти різних частинах земельної ділянки, яка поміщена до експертного пакету № HYQ0107712, з метою виявлення та встановлення забруднення земельної ділянки побутовими відходами в результаті утвореним сміттєзвалищем. В подальшому було відібрано контрольний зразок ґрунту на відстані 500 метрів від земельної ділянки з кадастровим номером :01:118:0132, де не було засмічення, з метою порівняти відібрані зразки ґрунту між собою, який поміщено до експертного пакету №HYQ0107716.

Як вбачається з клопотання Вилучені речі визнанні та приєднанні до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ.

Так, частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, згідно положень ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України, зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Так, відповідно до п. 4, 5 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження: Речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, підрозділ дізнання, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку. Якщо через громіздкість чи з інших причин речові докази не можуть бути передані суду, вони зберігаються в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, підрозділ дізнання, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку, до набрання законної сили судовим рішенням, яким закінчується кримінальне провадження або вирішується спір про їх належність у порядку цивільного судочинства. Умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування. У разі потреби необхідне вжиття невідкладних заходів для приведення таких речових доказів до стану, що дає змогу забезпечити їх подальше зберігання.

Так, судом встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя, дійшов висновку, що клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно не підлягає задоволенню оскільки зазначені речові докази є об`єктами досліджень експертиз, після проведення яких дані речові докази будуть передані на зберігання до камери схову речових доказів, а тому не потребують застосування такого заходу забезпечення як арешт. Крім того, зазначені зразки ґрунту не мають конкретних ідентифікуючих ознак, які б дозволили суду встановити та зазначити конкретні речі, які підлягають арешту, з метою досягнення цілей та завдань такого арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 369-372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 від 09.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України залишити без задоволення.

Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 16 грудня 2024 року.

На ухвалу слідчого судді, може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1