Провадження № 1-кп/750/182/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001259 від 08.11.2024 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, який на утриманні малолітніх дітей не має, не працює, раніше не судимого, зареєстрованого та який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

07.11.2024 близько 18 год 00 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно, знаходячись за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 103-а, біля готелю «RIVERSIDE», придбав, шляхом привласнення знайденого, згорток в ізольованій стрічці, в якому був поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною, що знаходився на землі, який ОСОБА_5 сприймав, як психотропну речовину, та почав його незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.

07.11.2024, в період часу з 23 год 20 хв. по 23 год 27 хв., працівниками поліції проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, а саме за адресою: м. Чернігів, вул. 1-а Кордівка, 28, в результаті якого у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною, яку останній сприймав, як психотропну речовину.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-24/14852-НЗПРАП від 27.11.2024, за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 0,323 г, яку ОСОБА_5 умисно, незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети подальшого збуту. Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами), PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) віднесений до списку 2 таблиці 1 «Психотропні речовини, обіг яких заборонено».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю в межах пред`явленого обвинувачення, підтвердив викладене в обвинувальному акті щодо вчинення ним даного кримінального правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не заперечують проти такого порядку дослідження доказів, правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів стосовно добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

В ході судового розгляду, враховуючи викладене вище, свідчення обвинуваченого, які він надав суду, той факт, що обставини, встановлені під час кримінального провадження, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, ніким не оспорюються, суд приходить до висновку, що інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_5 діяння повністю доведене і правильно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Згідно ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Згідно ст.67 КК України, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, його вік, стан здоров`я, згідно наявних даних, що він за медичною допомогою в диспансерне наркологічне відділення ЧОПНЛ не звертався, за медичною допомогою до лікаря-психіатра в диспансерне психіатричне відділення ЧОПНЛ не звертався, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, не одружений, склад його сім`ї, що він має місце реєстрації та постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання та за місцем навчання, відсутність обставин, що обтяжують його покарання та наявність обставин, що пом`якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, зважаючи, що обвинувачений не вживав наркотичних засобів, враховуючи в сукупності дані про особу обвинуваченого, у зв`язку із чим суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст.309 КК України.

У провадженні наявні документально підтверджені витрати у зв`язку із залученням експерта у сумі 1591 грн. 08 коп. питання про які необхідно вирішити відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 750 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 12 (дванадцять) тисяч 750 (сімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1591 (одну тисячу п`ятсот дев`яносто одну) гривню 80 копійок витрат на залучення експерта.

Речові докази: зіп-пакет з кристалічною речовиною, об`єкт №1 масою 0,323г, який після проведення дослідження було запаковано до пакету 2582172 знищити.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1