Справа № 488/193/25
Провадження № 1-кс/488/42/25
У Х В А Л А

22.01.2025 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А

Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про обшук житла у кримінальному провадженні №0000012 від 16.01.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД відділення поліції № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 ,звернулася до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку, мотивуючи його наступним.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000012 від 16.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,встановлено, що 16.01.2025 року до ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт співробітника ВП №3 Миколаївського РУП, що в ході відпрацювання Корабельного району міста Миколаєва надійшло повідомлення від місцевого жителя про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_1 , незаконно зберігає наркотичний засіб канабіс та психотропні речовини.

З показань свідка ОСОБА_6 вбачається, що 06.01.2025 року приблизно о 15:30 годині він прийшов до бару «На коня», який розташований за адресою: місто Миколаїв, проспект Корабелів, 18а, щоб випити алкогольних напоїв. Перебуваючи у вказаному барі свідок зустрів свого знайомого ОСОБА_5 , віком приблизно 50-55 років, якого він знає приблизно 3-4 роки та з яким у свідка зав`язалася розмова. В ході розмови та спільного розпивання алкогольних напоїв з ОСОБА_7 , останній запропонував свідкові піти за його місцем мешкання та там продовжити вживати алкогольні напої, на що свідок погодився. Свідок та ОСОБА_7 направились до місця мешкання останнього за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою нікого не було та у вказаній квартирі свідок та ОСОБА_7 деякий час вживали спиртні напої на кухні. Згодом ОСОБА_7 запропонував свідкові «вжити солей», після чого приніс з кімнати полімерний прозорий зіп-пакет, заповнений порошкоподібною речовиною, приблизно 1-1,5 грами, та скляний предмет, зовні схожий на лампочку. ОСОБА_7 запропонував свідкові покурити вказану речовину на що свідок відмовився. В ході спілкування ОСОБА_7 повідомив свідкові, що у нього є ще канабіс та запропонував свідкові покурити його, на що останній також відмовився, тоді ОСОБА_7 знову пішов до кімнати звідки приніс поліетиленовий пакет, заповнений висушеною подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, якої на вигляд було приблизно 250-300 грамів. ОСОБА_7 сказав свідкові щоб останній не переймався та повідомив, що у нього є ще. Потім ОСОБА_7 відсипав приблизно частини порошкоподібної речовини, яка знаходилася в полімерному прозорому зіп-пакеті та почав її вживати шляхом куріння за допомогою вищевказаного пристрою. Свідкові відомо, що вказана речовина є психотропною речовиною, а саме «солі», так як раніше вже вживав аналогічні психотропні речовини.

З інформації, що міститься у наданих дізнавачем доказах, вбачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_8 .

З інформації, що міститься у наданих дізнавачем доказах вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, дізнавачем в ході розгляду клопотання доведена необхідність проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення предметів, заборонених в цивільному обороті або обіг яких обмежено, а саме рослин конопель, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також предметів та засобів (прибори, пристрої, посуд), що сприяють виготовленню та вживанню наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Також слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення предметів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте життя особи.

З огляду на вищевикладене, враховуючи вимоги статті 234 КПК України, це дає достатні підстави вважати, що правопорушення було вчинено, відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування, знаходяться у вищезазначеному домоволодінні та можуть бути доказами під час судового розгляду, в зв`язку з чим суд вважає можливим надати дозвіл на обшук вказаного домоволодіння.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 300 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати прокурору Окружної прокуратури міста ОСОБА_4 , тимчасово виконуючому обов`язки начальника сектору дізнання відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачам сектору дізнання відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , на проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення предметів, заборонених в цивільному обороті або обіг яких обмежено: наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також предметів та засобів (прибори, пристрої, посуд), що сприяють виготовленню та вживанню наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 22.02.2025 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1