cправа №947/3929/25
провадження №1-кп/947/739/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

29 січня 2025 року м.Одеса

Київський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000255 від 28.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Новогродівка Донецької області, громадянки України, раніше не судимої, офіційно не працюючої, з середньою освітою, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду міста Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000255 від 28.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, судом з`ясовано, що органом досудового розслідування були встановлені наступні обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_2 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та день, шляхом привласнення знайденого незаконно придбала наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс та психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС та почала незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

В подальшому, 27.12.2024 слідчо - оперативною групою ВП №4 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області в період часу з 18 год. 42 хв. по 19 год. 17 хв. в ході проведення огляду місця події, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , на кухні ОСОБА_2 , виявлено та вилучено скляну банку, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, маса канабісу в висушеному стані становить 26,54 г, а також полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, бежевого кольору, який містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4- ММС, кількісний вміст становить 0,484 г., які ОСОБА_2 , незаконно придбала та зберігала за місцем свого проживання для особистого вживання, без мети збуту.

Отже, ОСОБА_2 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу та психотропної речовини, без мети збуту, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до заяви підозрюваного від 24.01.2025 року, складеної в присутності захисника ОСОБА_3 , ОСОБА_2 беззаперечно визнала свою винуватість, згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згодний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні. Крім того зазначила, що здатна сплатити штраф.

Відповідно до ч.1 ст.309 КК України, кримінальна відповідальність настає за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Згідно списку №1 Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, канабіс відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, згідно списку №2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, 4-MMC відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Відповідно до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000, невеликим вважається розмір канабісу до 5,0 г., а великим вважається розмір від 500 до 2500 г., а невеликим вважається розмір 4-MMC до 0,15 г., а великим вважається розмір від 1,5 до 15,0 г.

Таким чином, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши кожний доказ з точку зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд робить висновок, що вина ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України доведена поза розумним сумнівом, а її дії кваліфіковано правильно, оскільки вона вчинила незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини, без мети збуту.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченій у відповідності до вимог ст.67 КК України судом не встановлені.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій у відповідності до вимог ст.66 КК України суд визнає щире каяття.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_2 відповідно до ч.2 ст.12 КК України вчинила кримінальне правопорушення, яке класифікується як кримінальний проступок, раніше не судима. На обліку в медичних установах не перебуває.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, особи обвинуваченої, її ставлення до вчиненого та їх наслідків, суд реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, а саме: у виді штрафу в мінімальному розмірі, яке є необхідним й достатнім для її виправлення і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, оскільки ОСОБА_2 зазначено, що вона має можливість сплатити штраф.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Тож, після набрання цим вироком законної сили, арешт накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 06.01.2025 року на майно, вилучене під час проведення 27.12.2024 року огляду за адресою: АДРЕСА_1 підлягає скасуванню.

Речові докази: канабіс, масою 26,54 г; психотропну речовину 4- ММС, кількісним вмістом 0,484 г. знищити; мобільний телефон марки «Iphone 11» в чохлі синього кольору з сім-карткою « НОМЕР_1 » - повернути ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Таким чином, з обвинуваченої підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати за проведення Одеським науково дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України експертизи в сумі 5571,30 грн. (висновок №СЕ-19/116-25/68-НЗПРАП від 15.01.2025 р.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369, 371, 373, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі одна тисяча (1000) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17000 (сімнадцяти тисячам) гривень.

2. Арешт накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 06.01.2025 року (справа №947/147/25, провадження №1-кс/947/42/25) на майно, вилучене під час проведення 27.12.2024 року огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: канабіс, масою 26,54 г; психотропну речовину 4- ММС, кількісним вмістом 0,484 г.; мобільний телефон марки «Iphone 11» в чохлі синього кольору з сім-карткою « НОМЕР_1 », після набрання цим вироком законної сили - скасувати.

3. Речові докази: 1) канабіс, масою 26,54 г; психотропну речовину 4- ММС, кількісним вмістом 0,484 г. знищити; 2) мобільний телефон марки «Iphone 11» в чохлі синього кольору з сім-карткою « НОМЕР_1 » - повернути ОСОБА_2 .

4. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 5571 (п`ять тисяч п`ятсот сімдесят одна) гривня 30 копійок.

5. Роз`яснити ОСОБА_2 , що вона зобов`язана сплатити штраф у місячний строк після набрання цим вироком законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

6. Цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, з інших підстав цей вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд міста Одеси протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього вироку.

7. Цей вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1