13.02.2025
Справа № 331/890/25
Провадження № 1-кс/331/305/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , із участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000064 від 16.01.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1 КК України

У С Т А Н О В И Л А:

Слідчий 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчої судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000064 від 16.01.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1 КК України.

1. Короткий зміст клопотання.

У клопотанні органу досудового розслідування вказано, що громадянка України ОСОБА_5 , протягом серпня-вересня 2022 року (точна дата та час органом досудового розслідування не встановлені), перебуваючи на території міста Мелітополь Мелітопольського району Запорізької області, яке з 25.02.2022 та на час складення письмового повідомлення про підозру є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України, діючи умисно, із власних корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами із числа місцевих мешканців, які увійшли до складу т.зв. «участковая збирательная комиссия №164 территориальной избирательной комиссии г. Мелитополь», а також іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами з числа окупаційної адміністрації держави агресора - Російської Федерації (далі за текстом - РФ), та в цей ж період часу з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями РФ, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи проявити себе перед вищим військово-політичним керівництвом держави-агресора РФ та окупаційною адміністрацією, будучи проросійськи налаштованою особою, з метою остаточного встановлення окупаційної влади Російської Федерації на тимчасово окупованій території Запорізької області, прийняла участь в організації та проведенні на тимчасово окупованій території м. Мелітополь Мелітопольського району Запорізької області незаконного референдуму щодо входження Запорізької області до складу Російської Федерації, призначеного указом зазначеної окупаційної адміністрації держави-агресора «про призначення референдуму Запорізької області про вихід Запорізької області із складу України та про входження Запорізької області до складу Російської Федерації на правах суб`єкта Російської Федерації» №356-у від 20.09.2022, який було безпосередньо проведено у період з 23 по 27 вересня 2022 року на тимчасово окупованій території Запорізької області, як член т.зв. дільничної виборчої комісії (мовою оригіналу: «участковая збирательная комиссия № 164 территориальной избирательной комиссии г. Мелитополь»), що розташована за адресою: м. Мелітополь, вул. Монастирська, буд. 185.

Отже, громадянка України ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28

ч. 5 ст. 111-1 КК України - участь в організації та проведенні незаконних референдумів на тимчасово окупованій території, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

07 листопада 2022 року слідчим слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області за погодженням із процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури у кримінальному провадженні № 0001365 від 29.07.2022 складено, та відповідно до вимог ст.ст. 111, 135, 276-278 КПК України, 08 листопада 2022 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.5 ст.111-1 КК України.

09 листопада 2022 року слідчим винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваної у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 проведення якого доручено оперативним співробітникам відділу КІБ УСБУ в Запорізькій області.

16 січня 2024 року матеріали щодо протиправної діяльності ОСОБА_5 виділені в окреме провадження №0000064 від 16.01.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1КК України.

10 лютого 2025 року начальником 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області, досудове розслідування відносно ОСОБА_5 відновлено.

10 лютого 2025 року слідчим СВ УСБУ в Запорізькій області складено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10.02.2025 керуючись ст. 40, 42, 110, 276-279 КПК України, письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри було вручено захиснику ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_6 .

13 лютого 2025 року ухвалою слідчої судді Жовтневого районного суду

м. Запоріжжя задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування щодо підозрюваної ОСОБА_5 , яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.5 ст.111-1 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить наступне майно:

-квартира, за адресою: АДРЕСА_1 , Загальна площа (кв.м): 81,4, Житлова площа (кв.м): 35,3, яке належить ОСОБА_5 на праві приватної спільної часткової власності, розмір частки 5/6, що підтверджується інформаційною довідкою № 412509731 від 10.02.2025.

Наразі в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що наявні ризики відчуження та знищення наведеного вище майна з метою унеможливлення застосування до нього заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна та подальшої його конфіскації, орган досудового розслідування вважає за доцільне, здійснити розгляд цього клопотання без повідомлення про це підозрюваної та сторони захисту, з метою запобігання настанню негативних наслідків для кримінального провадження.

2. Позиції учасників провадження

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, надавши заяву із проханням розглядати справу у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Отже, слідча суддя вважає можливим розглянути вказане клопотання без участі підозрюваної.

3. Встановлені судом обставини

Слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000064 від 16.01.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлена причетність ОСОБА_5 до скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.28 ч.5 ст.111-1 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, дослідженими у судовому засіданні.

07 листопада 2022 року слідчим слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області за погодженням із процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури у кримінальному провадженні № 0001365 від 29.07.2022 складено, та відповідно до вимог ст.ст. 111, 135, 276-278 КПК України, 08 листопада 2022 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.5 ст.111-1 КК України.

09 листопада 2022 року слідчим винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваної у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 проведення якого доручено оперативним співробітникам відділу КІБ УСБУ в Запорізькій області.

09 листопада 2022 року постановою начальника 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області майора юстиції ОСОБА_7 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001365 від 29.07.2022 зупинено.

18 грудня 2023 року постановою слідчої 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області лейтенанта юстиції ОСОБА_8 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001365 від 29.07.2022 відновлено.

16 січня 2024 року матеріали щодо протиправної діяльності ОСОБА_5 виділені в окреме провадження №0000064 від 16.01.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1КК України.

16 січня 2024 року постановою начальника 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області підполковника юстиції ОСОБА_7 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000064 від 16.01.2024 зупинено.

10 лютого 2025 року начальником 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області, досудове розслідування відносно ОСОБА_5 відновлено.

10 лютого 2025 року слідчим СВ УСБУ в Запорізькій області складено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10.02.2025 керуючись ст. 40, 42, 110, 276-279 КПК України, письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри було вручено захиснику ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_6 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, а саме, відповідно до інформаційної довідки № 412509731 від 10.02.2025, об`єкт нерухомого майна квартира з двох жилих кімнат, житловою площею (кв.м): 35,3, що розташована на за адресою: АДРЕСА_1 ,, у розмірі частки 5/6, належить підозрюваній ОСОБА_5 .

4. Норми права, які підлягають застосуванню

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до статті 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися, зокрема, на умовах, передбачених законом. При цьому, обмеження права власності має переслідувати законну мету за допомогою засобів, які є пропорційними меті (Beyeler проти Італії (Рішення Великої Палати від 5 січня 2000 року, заява № 33202/96, параграф 107).

5. Оцінка та мотиви суду

Санкція ч.2 ст.28 ч.5 ст.111-1 КК України, яка інкримінована ОСОБА_5 передбачає застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, тому накладення арешту на майно підозрюваної є необхідним для забезпечення можливої конфіскації майна останньої.

З матеріалів клопотання убачається, що у власності підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, а саме, відповідно до інформаційної довідки № 412509731 від 10.02.2025перебуває об`єкт нерухомого майна квартира з двох жилих кімнат, житловою площею (кв.м): 35,3, що розташована на за адресою: АДРЕСА_1 ,, у розмірі частки 5/6.

З огляду на викладене, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно, яке належить підозрюваній ОСОБА_5 підлягає задоволенню у повному обсязі, у зв`язку з доведеністю мети такого арешту, закріпленого п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000064 від 16.01.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження, на рухоме майно, яке належить підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- квартиру, за адресою: АДРЕСА_1 , Загальна площа (кв.м): 81,4, Житлова площа (кв.м): 35,3, розмір частки 5/6.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати для відома підозрюваній ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідча суддя ОСОБА_1