Справа № 201/306/25
Провадження № 1-кс/201/109/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого погодженого прокурором внееного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138, внесеного 26.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В клопотанні слідчого зазначено, що в провадженні СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального № 0000138, внесеного 26.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Встановлено, що до ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло інформування щодо групи осіб, які здійснюють свою шахрайську діяльність на території Дніпропетровської області та за її межами під виглядом продажу транспортних засобів для ЗСУ.

Також встановлено, що вказані особи в своїй шахрайській діяльності використовують благодійний фонд «Гетьманський шлях», пов`язаний з пригоном транспортних засобів із за кордону та подальшим оформленням на замовлення військовослужбовців ЗСУ шляхом розміщення оголошень на Інтернет платформах: «AutoRia», «OLX», «Facebook» та ін.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 (військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ), останній повідомив, що 28.07.2024 року через мережу «Інтернет» знайшов оголошення щодо продажу транспортного засобу на потреби ЗСУ, та зв`язався з власником на ім`я ОСОБА_6 (м.т. НОМЕР_2 ), який запропонував придбати транспортний засіб «Фольцваген Т5». Зі слів останнього транспортний засіб ніби знаходився на кордоні. Вартість автомобіля склала приблизно 7 900 доларів США. Після обговорення видів розрахунку, потерпілого було з`єднано із ніби менеджером організації (м.т. НОМЕР_3 ), яка займається пригоном та подальшим оформленням транспортних засобів в Україні. В ході обговорення було надіслано фотозображення транспортного засобу та повідомлено, що безпосередньо замовленням буде займатись виконавець ОСОБА_7 (м.т. НОМЕР_4 ). В ході спілкування останній також надіслав фотозображення та повідомив через месенджер «Воцап» банківські картни на які можливо розрахуватися за вказаний транспортний засіб, а саме: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_8 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_9 , НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_10 . Після отриманих реквізитів ОСОБА_5 надіслав грошові кошти на вказані картки із розбивкою суми, як було раніше обговорено. Також потерпілому було надіслано через месенджер «Воцап» відеопідтвердження, що особа з якою ведуться перемовини щодо придбання транспортного засобу реальна та існую. В ході покадрового огляду зазначеного відео встановлену зазначену особу, як ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН: НОМЕР_10 ).

В ході допиту ОСОБА_12 (військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_11 ) отримано відомості, що останній через мережу «Інтернет», а саме на сайті bon.ua об`яву щодо продажу транспортного засобу, а саме «Тойота» 2007 р.в.. Під об`явою було закріплено мобільний номер телефону НОМЕР_12 . Зателефонувавши за вказаним номером телефону ОСОБА_12 відповіли, що це брокер та з ним можливо обумовити всі відповідні дії.В ході спілкування через «Viber» останній надав документи в електронному вигляді та завірив про справжність. Після цього було надіслані номери карткових рахунків на які потрібно відправити попередньо грошові кошти.15.07.2024 року на картковий рахунок НОМЕР_13 (на ім`я ОСОБА_13 ) було перераховано 18 000 грн. Також було надано картковий рахунок для подальших виплат НОМЕР_14 (на ім`я ОСОБА_14 ). Для підтвердження реальності особи, яка веде перемовини було надіслано фото документів на ім`я ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН: НОМЕР_15 ).

Аналізом ІПНП «Цунамі» встановлено понад 30 фактів шахрайських дій по відношенню військовослужбовців за вищевказаною схемою та з використанням оголошень закріплених за зазначеними мобільними номерами телефонів (на даний час вимкненні) та картковими рахунками.

За результатом аналізу заяв-повідомлень попередньо встановленні номера мобільних телефонів, які використовувалися для шахрайської діяльності:

НОМЕР_16

НОМЕР_17

НОМЕР_18

НОМЕР_19

НОМЕР_20

НОМЕР_21

НОМЕР_22

НОМЕР_23

НОМЕР_24

НОМЕР_25

НОМЕР_26

НОМЕР_27

НОМЕР_28

НОМЕР_29

НОМЕР_30

НОМЕР_31

НОМЕР_32

НОМЕР_33

НОМЕР_34

Слідчий надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю, просив його задовольнити.

Враховуючи неприбуття сторін у судове засідання для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Також з наданих суду документів вбачається, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ.

Очевидно, що без отримання тимчасового доступу до документів про які просить слідчий неможливо отримати ці документи і, відповідно, неможливо визначити коло осіб причетних до злочину, а отже завдання для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане, а потреби досудового розслідування виправдовують ступінь втручання в підприємницьку діяльність.

Отже слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення відділу поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , процесуальним керівникам у кримінальному провадженні - прокурорам Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , ОСОБА_37 тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ТОВ «лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 11, а саме: про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, власників терміналів мобільного зв`язку:

НОМЕР_35

в період часу з 00.00 год. 01.01.2024 по 23.59 год. 31.12.2024

2. Надати на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання абонентів власників мобільного зв`язку:

НОМЕР_35

в період часу з 00.00 год. 01.01.2024 по 23.59 год. 31.12.2024

та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації: 1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; 2) інформацію про вмикання-вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, у якому використовувалась сім картка:

НОМЕР_35

в період часу з 00.00 год. 01.01.2024 по 23.59 год. 31.12.2024

типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо; 4) дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; 5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 6) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали становить 2 місяці з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1