Справа № 592/5120/25
Провадження № 1-кс/592/2402/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000014 від 30.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що до Сумської окружної прокуратури надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що член позаштатної постійно діючої ВЛК КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КСР ОСОБА_6 вимагає неправомірну вигоду в розмірі 20000 грн. від заявника за встановлення відповідного діагнозу, який стане підставою для надання ОСОБА_5 статусу придатний до військової служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони», що дозволить заявнику проходити службу у підрозділах, які не пов`язані із виконанням бойових завдань на передовій.

19.03.2025 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_7 підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 16.05.2025 включно. Також визначено розмір застави, 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 121 120 грн. Судове засідання проводилося із використанням технічних засобів фіксації судового засідання.

Просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів або належним чином завірених копій, у тому числі в електронному виді, а саме: копії аудіозапису фіксації судового засідання від 19.03.2025, яке розглядалося слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_7 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_8 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_9 , а саме розгляд клопотання старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у кримінальному провадженні №0000014 від 30.01.2025, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 368 КК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Зазначив, що аудіозапис вказаного судового засідання необхідний для призначення експертиз у кримінальному провадженні.

У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000014 від 30.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

18.03.2025 у вказаному кримінальному провадженні, ОСОБА_10 повідомлено про підозру.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000014 від 30.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.03.2025, застосовано відносно ОСОБА_6 запобіжних захід у вигляді тримання під вартою строком по 16.05.2025 включно. Визначено заставу у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у розмірі 121 120 грн.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Разом з тим, згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Як встановлено з матеріалів клопотання, слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_7 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_8 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_9 , постановлено ухвалу про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вказане клопотання було ініційоване слідчим Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Як вбачається з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження №0000014 внесено до реєстру 30.01.2025 за правовою кваліфікацією ч.3 ст.368 КК України, підозрюваний у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Орган досудового розслідування Сумський РУП ГУНП в Сумській області. До групи слідчих входить слідчий ОСОБА_4 , процесуальним керівником є прокурор ОСОБА_3 .

Тобто, прокурор ОСОБА_3 не позбавлений можливості самостійно, як сторона кримінального провадження, отримати на запит до Ковпаківського районного суду м. Суми копію аудіозапису судового засідання у якому він безпосередньо приймав участі та є процесуальним керівником у вказаному кримінально провадженні.

У зв`язку з чим вважаю, що клопотання є необґрунтованим і в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000014 від 30.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1