ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2025 Справа №607/3461/25 Провадження №1-кп/607/1202/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, у м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 22.01.2025 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рахів Рахівського району Закарпатської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання у м. Тернополі, неодноразово судимого, востаннє вироком Галицького районного суду м. Львова від 10.12.2024 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України, до остаточного покарання у виді 4 (чотирьох) років (6 шести) місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:

1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

24.02.2022 Верховною радою України прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» № 2102-ІХ, яким затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Надалі, 15.03.2022 Верховною Радою України прийнято Закон України «Про затвердження указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким затверджено Указ Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який неодноразово продовжувався та Законом України від 28.10.2024 № 4024-ІХ продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 29.10.2024 на 90 діб.

Встановлено, що 18.01.2025 близько 18:54 у ОСОБА_3 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності та перебував у приміщенні магазину "Аврора", що на площі Героїв Євромайдану, 9, у м. Тернополі, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , близько 18:54, перебуваючи у приміщенні магазину "Аврора", що на площі Героїв Євромайдану, 9, у м. Тернополі, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу викрав з торгових стелажів магазину «Аврора», що на площі Героїв Євромайдану, 9, у м. Тернополі наступні товарно - матеріальні цінності: портативний зарядний пристрій (Power Bank) торгівельної марки "Gelius" Lightstone моделі "GP-РВ300", ємністю акумулятора 30000 mAh, загальною кількістю 2 одиниці, вартістю 1787 гривень за кожну одиницю та навушники бездротові сенсорні торгівельної марки "Havit" моделі "OWS910" загальною кількістю 1 одиниця, вартістю 749 гривень 17 копійок. Сховавши вищевказаний товар під куртку, в якій був одягнутий, вийшов із зазначеного приміщення магазину «Аврора».

Надалі о 18:55, ОСОБА_3 вийшов із викраденим майном з приміщення магазину "Аврора", минувши касову зону, не розрахувавшись за вище зазначений товар, чим спричинив TOB «Вигідна Покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 4323 гривень 17 копійок.

2. Позиція сторони обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_6 підтримав обвинувачення в повному обсязі за ч.4 ст.185 КК України, вважаючи всіма поданими доказами винуватість ОСОБА_3 у вчиненні даного кримінального правопорушення доведеною. Просив призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за вказане правопорушення у вигляді 6 років позбавлення волі.

Також із застосуванням ст. 71 КК України, просив визначити обвинуваченому ОСОБА_3 за сукупністю вироків із врахуванням вироку Галицького районного суду м. Львова від 10.12.2024 остаточне покарання у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі.

3. Позиція сторони захисту.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав. Цивільний позов також визнав.

Крім того вказав, що обставини, викладені у обвинувальному акті відповідають дійсності.

У подальшому, скористався своїм правом, передбаченим ст. 63 Конституції України та відмовився від надання подальших показів.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_7 просив призначити обвинуваченому мінімальне покарання, що передбачене санкцією вказаної статті.

4. Позиція представника потерпілого.

Представник потерпілого ТОВ «Вигідна Покупка» ОСОБА_8 скерував на адресу суду заяву, у якій просив розгляд кримінального провадження проводити за його відсутності. Обвинувачення та позовні вимоги підтримують у повному обсязі, покарання просять обрати згідно з чинним законодавством України. (а.м.к.п. 18).

5. Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Суд повно, всебічно та неупереджено дослідивши всі обставини даного кримінального провадження, об`єктивно та за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на такому дослідженні, оцінивши кожний поданий сторонами доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов таких висновків.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України КК України підтверджується такими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- даними витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000180. Дата реєстрації провадження 22.01.2025. зі змісту якого вбачається, що 21.01.2025 до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від ОСОБА_9 , 2002 р.н., про те, що 18.01.2025 близько 18:54 невідома особа, у період дії воєнного стану, який введено відповідно до Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, таємно, шляхом вільного доступу із торгових стелажів магазину "Аврора", що адресою: м. Тернопіль, пл. Героїв Євромайдану, 9 викрала товарно-матеріальні цінності, чим спричинила матеріальної шкоди Вигідна покупка" на загальну суму 3580,83 гривень. (а.м.к.п.33);

- даними протоколу прийняття заяви від 22.01.2025, прийнятої від ОСОБА_9 , 2002 р.н., згідно якої 18.01.2025 близько 18:54 невідома особа, у період дії воєнного стану, який введено відповідно до Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, таємно, шляхом вільного доступу із торгових стелажів магазину "Аврора", що адресою: м. Тернопіль, пл. Героїв Євромайдану, 9 викрала товарно-матеріальні цінності, чим спричинила матеріальної шкоди Вигідна покупка" на загальну суму 3580,83 гривень. (а.м.к.п.34-36);

- із довідки про ціни на товар ТОВ «Вигідна покупка» від 18.01.2025 вбачається, що зарядний пристрій (Power Bank) торгівельної марки "Gelius" Lightstone моделі "GP-РВ300", ємністю акумулятора 30000 mAh, вартує 1787 гривень за кожну одиницю за дві одиниці 3 398 з ПДВ; навушники бездротові сенсорні торгівельної марки "Havit" моделі "OWS910" загальною кількістю 1 одиниця, вартістю 899 гривень з ПДВ. Загальна вартість товарів 3580, 83 без ПДВ та 4297 з ПДВ. (а.м.к.п.37);

- із акту № інвентаризації на магазині ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» від 18.01.2025 вбачається, що зарядний пристрій (Power Bank) торгівельної марки "Gelius" Lightstone моделі "GP-РВ300", ємністю акумулятора 30000 mAh, вартує 1787 гривень за кожну одиницю за дві одиниці 3 398 з ПДВ; навушники бездротові сенсорні торгівельної марки "Havit" моделі "OWS910" загальною кількістю 1 одиниця, вартістю 899 гривень з ПДВ. Загальна вартість товарів 4297 з ПДВ. (а.м.к.п.38);

- даними протоколу зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- та кінозйомки, відеозапису від 28.01.2025, вбачається, що слідчий СВ Тернопільського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_10 . У присутності: фахівця безпеки TOB «Вигідна Покупка», ОСОБА_8 провів у приміщенні магазину «Аврора», що розташований за адресою вул. Шептицького, 2 у ході процесуальної дії вилучено записи із камер відеоспостереження, які розташовані в магазині «Аврора» за адресою: м. Тернопіль, пл. Героїв Євромайдану, 9, вилучено на: носій інформації у вигляді DVD-R диск. (а.м.к.п.41);

- даними протоколу огляду предмету (відеозапису) від 28.01.2025 із таблицею ілюстрацій, проведеного слідчим СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_10 .

Під час огляду предмету виявлено: запис із камери відеоспостереження на компакт-диску DVD-R «Fiesta», 4,7GB, 16х. Даний носій інформації помішується у пристрій для зчитування інформації (DVD - дисковод) ноутбука слідчого торговельної марки «Acer». При відкритті даного носія інформації встановлено, що на ньому знаходиться 5 відеозаписи під назвами: «ІР камера 1_A2700_V 1 _A2700_V1 20250 П 8185518_5530J 202188», «Камера2_А2700_У1_А2700_/1_2025()118185432_5515_2169969», «Камера6_А2700_У1_А2700_/ 1 5315_5520_2103641 », «Камераї7 A2700_V1_A2700_V1 5315_5439_804345», «Камера20_А2700_У 1 _А2700_У 1 _2()18_5530J 202185».

При відкритті відеозапису під назвою «ІРкамера1_А2700 VI А2700_У1_5518_5», встановлено, що на відеозаписі зафіксовано вхід/вихід у/з, та частину приміщення магазину «Аврора», що розташований за адресою: м. Тернопіль, пл. Героїв Євромайдану, 9.

У лівому верхньому куті присутній надпис наступного змісту: «01-18-2025 Sat 18:55:18». У правому нижньому куті присутній напис наступного змісту: «Camera 01».(Фото №1)

На відеозаписі о 18:55:25 зафіксовано невідому особу чоловічої статі, ймовірно схожу на ОСОБА_3 (стосовно якого вже здійснювалось досудове розслідування за фактом вчинення кримінальних правопорушень проти власності), яка одягнута в куртку блакитного кольору ймовірно джинсового матеріалу), штани білого кольору, кросівки темного кольору з білими вставками, має на голові капюшон чорного кольору, на спині рюкзак чорного кольору із червоними вставками. Дана особа виходить з приміщення магазину «Аврора», що розташований за адресою: м. Тернопіль, пл. Героїв Євромайдану, 9. (Фото № 2).

ПривідкриттівідеозаписуКамера6_А2700_У1_А2700_У1_5315_5520_2103641».Встановлено, що на відеозаписі зафіксовано частину приміщення магазину Аврора», що розташований за адресою: м. Тернопіль, пл. Героїв Євромайдану, 9.

У лівому верхньому куті присутній надпис наступного змісту: «01-18-2025 СВ 18:53:15». У правому нижньому куті присутній напис наступного сі у: «Камера 06».(Фото №6).

О 18:53:17 на відеокамері спостереження з`являється невідома особа, яка описувалась вище у даному протоколі, та яка здійснює рух в приміщенні магазину «Аврора», що розташований за адресою: м. Тернопіль, пл. Героїв Євромайдану, 9, надалі присідає біля одного із стелажів вказаного магазину з товарно-матеріальними цінностями. (Фото №7).

О 18:53:56 невідома особа бере до рук товар, ззовні схожий на коробку в якій знаходяться бездротові навушники. Після чого, дана особа озирається по сторонах, щоб переконатися чи за нею ніхто не спостерігає. (Фото №8).

О 18:54:24 невідома особа бере до рук товар, ззовні схожі на коробку із портативним зарядним пристроєм, типу «павербанк». Після чого, знову озирається по сторонах та через декілька секунд бере такий самий товар зі стелажу даного магазину. (Фото №9).

Надалі, тримаючи в руках вище зазначені товарно-матеріальні цінності невідома особа відходить від стелажу з технікою, здійснює рух ліворуч та зникає з поля зору даної камери відеоспостереження, що розташована в приміщенні магазину «Аврора» за адресою: м. Тернопіль, пл. Героїв Євромайдану, 9.

О 18:55:16 вищевказана особа, знову з`являється в полі зору камери відеоспостереження та чітко фіксується, як ховає під куртку блакитного кольору (ймовірно джинсового матеріалу), наступні товарно-матеріальні цінності, а саме товар, який візуально схожий на коробку із бездротовими навушниками у кількості 1 штука та товар, який візуально схожий на 2 коробки із портативним зарядним пристроєм, типу «павербанк». (Фото №10).

При відкритті відеозапису під назвою Камера l7_A2700_Vl_A2700_Vl_5315_5439_804345», встановлено, що на відеозаписі зафіксовано частину приміщення магазину - гора», що розташований за адресою: м. Тернопіль, пл. Героїв Євромайдану,9. після чого присідає біля стелажу з товарно-матеріальними цінностями вказаного магазину. (Фото №12).

О 18:53:56 невідома особа бере до рук товар, ззовні схожий на коробку в якій знаходяться бездротові навушники. Після чого, дана особа озирається по сторонах, щоб переконатися чи за нею ніхто не спостерігає. (Фото №13).

О 18:54:24 невідома особа бере до рук товар, ззовні схожі на коробку із портативним зарядним пристроєм, типу «PowerBank». Після чого, знову озирається по сторонах та через декілька секунд бере такий самий товар зі стелажу даного магазину. (Фото №14).

Надалі, тримаючи в руках вище зазначені товарно-матеріальні цінності невідома особа відходить від стелажу з технікою, здійснює рух ліворуч та зникає з поля зору даної камери відеоспостереження, що розташована в приміщенні магазину «Аврора» за адресою: м. Тернопіль, пл. Героїв Євромайдану, 9. При відкритті відеозапису під назвою

«Камера20_А2700_У1_А2700_У1_5518_5530_1202185»,

встановлено, що на відеозаписі зафіксовано частину приміщення магазину «Аврора», що розташований за адресою: м. Тернопіль, пл. Героїв Євромайдану, 9.

У лівому верхньому куті присутній надпис наступного змісту: «01-18-2025 СВ 18:55:18 (W)». У правому нижньому куті присутній напис наступного змісту: «Самера 20»(Фото №15).

При відкритті відеозапису, зафіксовано невідому особу, яка вказувалась вище, яка прямує до виходу з приміщення магазину «Аврора», що розташований за адресою: м. Тернопіль, пл. Героїв Євромайдану, 9. (а.м.к.п.42-53);

- даними висновку експерта від 27.01.2025 №СЕ-19/120-25/992-ТВ, з резолютивної частини якого вбачається, що Ринкова вартість портативного зарядного пристрою (Power Bank) торговельної марки «Gelius» Lightstone модель «GP-PB300», ємністю акумулятора 30000 mAh, загальною кількістю 2 одиниці на момент вчинення злочину, тобто станом на 18.01.2025 становила 3574,00 грн. (три тисячі п`ятсот сімдесят чотири грн.. 00 коп.).

Визначити ринкову вартість навушників бездротових сенсорних торговельної марки «Havit» модель «OWS910», чорного кольору, кількістю одна одиниця та дати відповідь на поставлене запитання не виявляється можливим, оскільки проведеним маркетинговим дослідження ринку в мережі Internet у напрямі вивчення асортиментних та цінових пропозицій, експертом встановлено відсутність цінових пропозицій на зазначений вище об`єкт. (а.м.к.п.56-64);

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 17.02.2025 із таблицею ілюстрацій, проведеного слідчим СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_10 за участю підозрюваного ОСОБА_3 , у присутності понятих: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Слідчим експериментом встановлено: Перед початком слідчої дії слідчий надав можливість підозрюваному ОСОБА_3 коротко розповісти про обставини, щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України в районі магазину «Аврора», що розташований за адресою: м. Тернопіль, площа Героїв Євромайдану, 9, на що підозрюваний погодився та повідомив наступне: По даному факту повідомив те, що 18.01.2025 близько 18:54 год. він, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що розташований за адресою: м. Тернопіль, площа Героїв Євромайдану, 9, підійшов до одного із стелажів із товарно-матеріальними цінностями вказаного магазину та по черзі взяв до рук бездротові навушники торгівельної марки «Havit» та два павербанки торгівельної марки «Gelius». Після чого, заховав вище вказані товарно-матеріальні цінності під одяг в який і був одягнутий та вийшов із приміщення магазину «Аврора», що розташований за адресою: м. Тернопіль, площа Героїв Євромайдану, 9.

В подальшому, слідчий, підозрюваний та поняті перебуваючи в кабінеті для проведення слідчих дій №2 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, бульвар Тараса Шевченка, 10, вирушили на місце вчинення кримінального правопорушення за вказаною адресою.

Перебуваючи за адресою: м. Тернопіль, площа Героїв Євромайдану, 9, підозрюваний ОСОБА_3 в присутності понятих вказав на магазин «Аврора», що по площі Героїв Євромайдану, 9, у м. Тернополі, в приміщенні якого вчинив кримінальне правопорушення (фото № 1), за тим на вхідні двері, що ведуть у приміщення вказаного магазину, (фото № 2).

Надалі, підозрюваний ОСОБА_3 вказав на місцезнаходження стелажу з товарно-матеріальними цінностями магазину «Аврора» де саме знаходились зазначені вище бездротові навушники та два павербанки (фото № 3), після чого показав як саме брав вище вказані товарно-матеріальні цінності (фото № 4, 5, 6) наприкінці зазначив, та показав місце де сховав бездротові навушники та два павербанки під одяг в який у був одягнутий (фото № 7), та в самому кінці слідчого експерименту вказав на вхідні двері, що ведуть із приміщення магазину «Аврора», щочрозташований по площі Героїв Євромайдану, 9 у м. Тернополі, через які вийшов із вказаного магазину, тим самим вчинив кримінальне правопорушення. (а.м.к.п.89-99).

6. Статті (частини статті) КК України, що передбачають відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

7. Мотиви призначення покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, а тому вважає за доцільне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи, обставини, які пом`якшують покарання, до яких суд відносить визнання вини та щире каяття, відсутності обставин, які б обтяжували покарання, суд вбачає за необхідне визначати мінімальний розмір обраного виду покарання, що передбачений санкцією статті обвинувачення.

Крім того, судом встановлено, що вироком Галицького районного суду м. Львова від 10.12.2024, у справі №461/9617/24, який за інформацією офіційного веб-порталу судової влади України набрав законної сили 09.01.2025, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України та засуджено до покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст. 71,72 КК України, до покарання призначеного ОСОБА_3 цим вироком повністю приєднано невідбуте ним покарання за вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 13.03.2023 у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі та остаточно за сукупністю вироків призначене покарання у виді 4 (чотирьох) років (6 шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.1ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Оскільки кримінальне правопорушення, за яке обвинувачений ОСОБА_3 притягується до кримінальної відповідальності по даному провадженню, було вчинене ним після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання, остаточне покарання йому слід призначити у відповідності до вимог ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднавши покарання згідно вироку Галицького районного суду м. Львова від 10.12.2024, у справі №461/9617/24 у вигляді 1 місяця позбавлення волі.

Саме таке покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

8. Вирішення цивільного позову.

У кримінальному провадженні представником потерпілого Товариство з обмеженою відповідальністю «Вигідна Покупка» ОСОБА_8 заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування представник зазначив, що у результаті вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 заволодів товарно-матеріальними цінностями, спричинивши цим самим майнову шкоду TOB «Вигідна Покупка», на загальну суму 4297 грн. 00 коп. (чотири тисячі двісті дев`яносто сім) грн. 00коп. ОСОБА_3 не було вчинено жодних дій по відшкодуванню завданої ним TOB «Вигідна Покупка» шкоди.

З огляду на вказане, просить стягнути з ОСОБА_3 на користь TOB «Вигідна Покупка» майнову шкоду в розмірі 4297 грн. 00 коп. (чотири тисячі двісті дев`яносто сім) грн. 00 коп., завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні цивільний позов визнав у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд, в залежності від доведеності підстав і розміру позову, задовольняє цивільний позов повністю, або частково чи відмовляє в ньому.

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Статтею 1177 ЦК України визначено, що шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

За нормами ч.2 ст.127 КПК шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Як вбачається з ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З огляду на вказане, суд вважає, що цивільний позов, поданий представником потерпілого Товариство з обмеженою відповідальністю «ВИГІДНА ПОКУПКА» ОСОБА_8 до обвинуваченого ОСОБА_3 слід задовольнити та стягнути із ОСОБА_3 майнову шкоду в розмірі 4297 грн. 00 коп. (чотири тисячі двісті дев`яносто сім) грн. 00 коп.

9. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 , слід рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Окрім того, необхідно зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_3 термін його перебування під вартою, з моменту взяття під варту, а саме з 17.02.2025 по дату винесення вироку включно, тобто по 04.04.2025.

Також, у зв`язку із засудженням ОСОБА_3 існує необхідність у продовженні щодо нього дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Долю речових доказів, необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком частково у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі приєднати невідбуту частину покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 10.12.2024, у справі №461/9617/24 та призначити до відбування остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 слід рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_3 термін його перебування під вартою, з моменту взяття під варту, а саме з 17.02.2025 по дату винесення вироку включно, тобто по 04.04.2025 з розрахунку день за день.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили, але не довше ніж до 23 год. 59 хв. 31.05.2024.

Цивільний позов представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна Покупка» ОСОБА_8 до обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна Покупка» майнову шкоду в розмірі 4297 грн. 00 коп. (чотири тисячі двісті дев`яносто сім) грн. 00 коп.

Документально підтверджені процесуальні витрати за проведення судової експертизи на суму 1591,80 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто одна гривня вісімдесят копійок) - стягнути з ОСОБА_3 в користь держави.

Речові докази у справі, після набрання вироком законної сили, а саме:

- носії інформації, а саме: оптичні диски, флеш-накопичувачі, карти пам`яті, з аудіо- та відеозаписами проведених під час досудового розслідування кримінального провадження слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій - залишити при матеріалах судового кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1