Справа № 750/1848/25
Провадження № 1-кс/750/595/25
У Х В А Л А

08 лютого 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернігова, раніше не судимого, офіційно не працюючого, військовозобов`язаного, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 , звернулась до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці.

В обґрунтування поданого клопотання, слідчий посилається на наявність ризиків переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні підтримали клопотання частково, просили застосувати запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту з переліком тих обов`язків, які визначені слідчим або ж особистого зобов`язання. Посилалися на необгрунтованість підозри, недоведеність ризиків, наявність неофіційного місця роботи на шиномонтажі, перебування на утриманні двох неповнолітніх дітей, які мешкають окремо з колишньою дружиною, яким він допомагає матеріально.

Заслухавши доводи прокурора та захисника, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000482 від 06.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 350, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України.

06.02.2025 ОСОБА_5 затримано на підставі ст. 208 КПК України.

07.02.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 350 КК України, тобто у зберіганні наркотичних засобів без мети збуту; у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу та в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження службовій особі у зв`язку з її службовою діяльністю.

За змістом частин першої та другої статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні залишати житло цілодобово або у певний період доби особі, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий суддя приймає до увагу доведеність прокурором в судовому засіданні обґрунтованості підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 350 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів, за найбільш тяжкий з яких передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, а також наявності ризиків, передбачених: п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України (переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду), який полягає в тому, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість покарання, що загрожує йому в разі доведеності винуватості, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; п.3 ч.1 ст. 177 КПК України (незаконно впливати на свідків), обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , має можливість впливати на свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , котрий є знайомим підозрюваного; п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України (вчинити інше кримінальне правопорушення), обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 може вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки останній підозрюється у незаконному зберіганні наркотичних засобів, тому без належного контролю з боку правоохоронних органів, останній зможе вчиняти і інші кримінальні правопорушення.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, необхідно застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти обов`язки, визначені у ч.5 ст. 194 КПК України.

Вирішуючи питання щодо виду домашнього арешту ( цілодобового або нічного), слідчий суддя приймає до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мешкають окремо з колишньою дружиною та яких він утримує матеріально, неофіційно працює на шиномонтажі, за адресою: АДРЕСА_1 мешкає один. Застосування у даному випадку цілодобового домашнього арешту фактично позбавить підозрюваного засобів до існування не лише себе, але його двох неповнолітніх дітей, оскільки підозрюваний втратить неофіційне місце роботи. До того ж запропонований прокурором запобіжний захід створює значні незручності для підозрюваного ОСОБА_5 , які полягають у необхідності щоденного забезпечення себе продуктами харчування та вразі потреби отримання медичної допомоги. Під час обшуку у підозрюваного ОСОБА_5 був вилучений мобільний телефон, що позбавляє його можливості комунікувати, як зі слідчим, так і прокурором.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати місце мешкання з 22 години 00 хвилин. до 06 години 00 хвилин включно щоденно строком до 04 квітня 2025 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176,177,178,181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

П о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 04.04.2025 із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин щоденно та поклавши на нього строком до 04.04.2025 наступні обов`язки:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду на визначений ними час.

- утримуватись від спілкування зі свідком ОСОБА_7 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію даної ухвали для виконання направити до органу Національної поліції за місцем мешкання підозрюваного.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10