465/1301/13-к
1-кс/465/422/25
У Х В А Л А

слідчого судді

03.03.2025 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В :

СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000049 від 27.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 115 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 21.03.2012, близько 12:00, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в підземному гаражі біля будинку № 30 по вул. Науковій у м. Львові, умисно спричинив вогнепальне поранення лівої верхньої кінцівки та грудної клітки ОСОБА_5 з метою позбавлення життя такої особи, вчинивши тим самим кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 115 КК України, оскільки свого умислу до кінця не довів з незалежних від нього причин, в тому числі своєчасного надання потерпілій медичної допомоги.

Визнавши зібрані докази достатніми, 28.11.2012 слідчим органу досудового розслідування за погодженням з прокурором прокуратури Франківського району м.Львова, складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні закінченого замаху на умисне вбивство іншої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 115 КК України.

Разом з тим, з 21.03.2012 і по даний час ОСОБА_4 до слідчого органу досудового розслідування не прибуває, за зареєстрованим місцем проживання у АДРЕСА_1 не проживає. Місце знаходження останнього не відоме.

Постановою старшого слідчого СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 від 22.03.2012 ОСОБА_4 оголошено в розшук. Вказане рішення слідчого про зупинення, а також інші аналогічні постанови неодноразово скасовувались з метою проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, необхідних для встановлення обставин кримінального правопорушення та розшуку підозрюваного. Востаннє рішення слідчого, що погоджене прокурором в кримінальному провадженні про зупинення досудового розслідування у зв`язку з розшуком підозрюваного прийнято 18.05.201.

На даний час оперативними підрозділами вживаються заходи для розшуку підозрюваного ОСОБА_4 та встановлення його місця знаходження.

З 03.09.2024 на розгляді Франківського районного суду м. Львова перебуває повторне клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Крім того, ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 03.09.2024 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії вказаної ухвали завершується 03.03.2025, тобто через шість місяців дати постановлення.

У зв`язку з тим, що станом на даний час, проведеними процесуальними діями та вжитими у ході досудового розслідування заходами не встановлено місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 , що перешкоджає доставленню останнього до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, виникає необхідність в отриманні повторного дозволу слідчого судді про затримання з метою приводу підозрюваного.

Прокурор покликається на те, ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування і його місцезнаходження невідоме.

У зв`язку із тим, що в ході досудового розслідування встановити місце перебування та затримати підозрюваного не представилось можливим, виникла необхідність у поданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного.

Враховуючи наведене, оскільки ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування, зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для його тримання під вартою, тому просить клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

У судове засідання прокурор не прибув, подав до суду заяву, про розгляд клопотання у його відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, враховуючи те, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

На підставі наведеного, керуючись статтями 188, 189, 190 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді або у разі відкликання ухвали прокурором.

Ухвала постановлена за клопотанням прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1