печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3967/25-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2025 прокурор Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні № 0000021 від 15.01.2025:

автомобіль BMW X5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на праві власності належить ОСОБА_4 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль FORD KUGA, реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 на праві власності належить загиблій ОСОБА_5 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що зазначене майно є речовим доказом відповідно до постанови слідчого, а тому з метою збереження речових доказів підлягає арешту.

Прокурор ОСОБА_3 подав заяву, у якій просив здійснювати розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася. Будь-яких заяв щодо неможливості розгляду клопотання без її участі на адресу суду не надходило.

Власник майна - ОСОБА_5 в судове засідання не викликалася, оскільки загинула на місці дорожньо-транспортної пригоди.

Вивчивши клопотання прокурора та дослідивши долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000021 від 15.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.01.2025 приблизно о 20 год. 17 хв. на Берестейському шосе міста Києва відбулося зіткнення автомобіля BMW X5, реєстраційний номер НОМЕР_7 , пуд керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (консультант-експерт (з оперативних питань) Служби безпеки України, який рухався по напрямку з міста Києва до міста Житомир, з автомобілем FORD KUGA, реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному напрямку та виконував розворот.

Внаслідок зіткнення транспортних засобів водій автомобіля FORD KUGA та його пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , загинули на місці пригоди.

В період часу з 22:20 год 15.01.2025 до 01:15 год 16.01.2025 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, під час якого оглянуто та вилучено автомобілі BMW X5, з реєстраційним номером НОМЕР_7 , та FORD KUGA, реєстраційний номер НОМЕР_4 . При здійсненні огляду зафіксовано механічні пошкодження на автомобілях, що виникли під час ДТП.

Водночас, в ході досудового розслідування встановлено, що реєстраційний номер НОМЕР_7 автомобілю BMW X5 не належить, а його дійсний реєстраційний номер - НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль BMW X5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , на праві власності належить ОСОБА_4 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 автомобіль FORD KUGA, реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , на праві власності належить загиблій ОСОБА_5 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 .

16.01.2025 транспортні засоби визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

На даний час прокурор вказує, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження, а також з метою збереження речових доказів виникла необхідність у вжитті заходу забезпечення цього провадження, такого як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Таким чином, в наданих матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які вказують на ймовірне вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, і наявні обґрунтовані підстави вважати, що транспортний засіб може бути використаний, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також може мати суттєве значення для розслідування кримінального провадження, відтак наявна необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Так, прокурором у клопотанні доведено необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, з урахуванням розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст. 98, 170-173, 309, 372, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000021 від 15.01.2025, а саме:

- автомобіль BMW X5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на праві власності належить ОСОБА_4 ;

- автомобіль FORD KUGA, реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 на праві власності належить загиблій ОСОБА_5 ,

із забороною відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1