Справа № 333/7169/23
Провадження № 1-кп/333/379/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000285 від 17.07.2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває дане кримінальне провадження.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений, будучи належним чином повідомленим судом про час і місце розгляду справи у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний примусовий привід обвинуваченого, оскільки останній ухиляється від явки до суду. Виконання ухвали суду прокурор просить доручити співробітникам Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, приймаючи до уваги, що справу неможливо розглядати за відсутності обвинуваченого, неявка якого є недопустимою, враховуючи, що останній ухиляється від явки до суду, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно з ч.ч.2, 3, 4 ст.142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Керуючись ст. 139, 140-143, 323, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід в судове засідання до зали судового засідання Комунарського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська буд.7 (каб.15) на 04 лютого 2025 року на 15 годину 30 хвилин обвинуваченого по даній справі:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити співробітникам СД Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує дану ухвалу, зобов`язана в строк до 04 лютого 2025 року на 15 годину 30 хвилин повернути дану ухвалу для суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.

Копію ухвали направити СД Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області та прокурору ОСОБА_3 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1