Справа № 445/2805/24
Провадження № 1-кс/445/114/25
УХВАЛА

Іменем України

27 січня 2025 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Золочів Львівської області клопотання директора Малого приватного підприємства "Млин" ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000615 від 28 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області із клопотанням в якому просить скасувати арешт майна - спеціалізованого вантажного сідлового тягача RENAULT PREMIUM 410.19, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору.

Заявник у судове засідання не з`явився, просив про розгляд клопотання у його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодекс у судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 29.11.2024 накладено арешт на спеціалізований вантажний сідловий тягач RENAULT PREMIUM 410.19 реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, який являється речовим доказом у кримінальному провадженні №0000615 від 28 листопада 2024 року за ч. 1 ст. 286 КК України.

Підставою накладення арешту на вказане майно стало те, що воно визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 1 статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ураховуючи те, що у подальшому застосуванні арешту спеціалізованого вантажного сідлового тягача RENAULT PREMIUM 410.19, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відпала потреба, накладений арешт на зазначене майно слід скасувати частково з подальшим позбавленням власника права на відчуження вищевказаного майна.

Керуючись ст.ст.170, 174, 369 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання директора Малого приватного підприємства "Млин" ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000615 від 28 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 29.11.2024 на спеціалізований вантажний сідловий тягач RENAULT PREMIUM 410.19, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на праві власності належить МПП «Млин», у частині заборони на користування вказаним майном та передати спеціалізований вантажний сідловий тягач RENAULT PREMIUM 410.19 реєстраційний номер НОМЕР_1 - МПП «Млин» на відповідальне зберігання, без права відчуження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1