Справа № 161/3506/25
Провадження № 1-кп/161/674/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 лютого 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 24.01.2025, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився, зареєстрований у АДРЕСА_1 та проживає у АДРЕСА_2 , громадянин України, освіта вища, курсант навчального взводу навчальної роти навчального батальйону ВЧ НОМЕР_1 , неодружений, несудимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 інкримінується незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 подав письмове клопотання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_3 у 2024 році неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні у КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м.Луцька» Волинської обласної ради з діагнозом: «Психічні і поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання наркотиків та інших психотропних речовин. Синдром залежності», з 03.04.2024 по даний час перебуває на програмі замісної підтримувальної терапії. ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні до та після закінчення досудового розслідування, тобто останній добровільно лікувався та лікується зараз від наркоманії.

Захисник та обвинувачений клопотання підтримали та просили задовольнити.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов наступного висновку.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно вимог ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.4 ст.309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 з 26.01.2024 по 26.02.2024 перебував на стаціонарному лікуванні у КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м.Луцька» Волинської обласної ради з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіоїдів, психостимуляторів, алкоголю», неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні у 2024 році з діагнозом «Психічні і поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання наркотиків та інших психотропних речовин. Синдром залежності», з 03.04.2024 по даний час перебуває на програмі замісної підтримувальної терапії.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, вперше притягається до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку, добровільно звернувся до лікувального закладу для проходження курсу лікування від наркоманії, суд приходить до висновку, що останнього необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України, а кримінальне провадження відносно нього згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України, оскільки закриття провадження на підставі ч.4 ст.309 КК України не є реабілітуючою обставиною.

Керуючись ст.ст. 285, 286, 369, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Речові докази: наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) масою 0,0187 г, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA) масою 0,0329г, знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 1591 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто одна) гривню 80 копійок.

Кримінальне провадження №0000063 від 24.01.2025 щодо ОСОБА_3 закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий