Справа №639/133/22
Провадження № 1-КП/639/71/25
У Х В А Л А

про припинення участі у судовому провадженні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів

16 січня 2025 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції), ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0001440 від 16.11.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.5 ст.185 КК України.

На обговорення учасників судового провадження було поставлено питання щодо наявності підстав припинення (позбавлення права) участі обвинуваченого ОСОБА_8 у судовому провадженні у режимі відеконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Прокурор вважав необхідним припинити участь обвинуваченого ОСОБА_8 у судовому провадженні у режимі відеконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на наявність ознак зловживання з боку обвинуваченого вказаним правом з метою затягування судового розгляду.

Захисник ОСОБА_6 , обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 заперечували проти позбавлення права обвинуваченого ОСОБА_8 на участь судовому провадженні у режимі відеконференції з використанням власних технічних засобів, посилаючись на те, що останній не приймає участь в судових засіданнях у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з поважних причин - за станом здоров`я.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження у відповідній частині, суд приходить до таких висновків.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2023 року було задоволено клопотання обвинуваченогоОСОБА_8 ; прийнято рішення здійснювати судове провадження по кримінальному провадженню №0001440 від 16.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 185 КК України на стадії з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами в частині участі обвинуваченого ОСОБА_8 у дистанційному режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Після постановлення вказаної ухвали обвинувачений ОСОБА_8 неодноразово, аж до 21.08.2024, приймав участь в судових засіданнях у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Водночас мали місце випадки, коли зв`язок з ОСОБА_8 був відсутній (не знаходився в мережі) або коли зв`язок з ним переривався під час дослідження доказів, що зумовлювало необхідність відкладення судових засідань.

В судовому засіданні 19.09.2024 захисник ОСОБА_6 зазначив, що обвинувачений ОСОБА_8 в телефонному режимі повідомив йому, що він не має можливості підключитися до відеоконференції через технічні причини.

Після цього, починаючи з 19.09.2024, обвинувачений ОСОБА_8 жодного разу не вийшов на зв`язок для участі у судовому провадженні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (судові засідання 30.09.2024, 14.11.2024, 26.11.2024, 16.12.2024, 16.01.2025).

Щодо доводів сторони захисту про те, що обвинувачений ОСОБА_8 не приймає участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції через стан здоров`я, то суд ставиться до них критично.

Так, як зазначалось вище, сам захисник в судовому засіданні 19.09.2024 зазначив, що обвинувачений ОСОБА_8 повідомив йому, що він не має можливості підключитися до відеоконференції через технічні причини.

Захисником було надано фотокопію перекладу довідки №45/25 про стан здоров`я, виданої ТОВ «Мад і Меді» 10.01.2025, яка містить висновок про стан здоров`я або повний діагноз (основне захворювання, супутні захворювання, ускладнення) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : страждає на хронічну хворобу нирок V (N18.5); артеріальну гіпертензію (І10); програмний гемодіаліз (Z49.1).

Разом з тим згідно цієї довідки ОСОБА_9 перебуває на замісній нирковій терапії (гемодіалізі) з 22.07.2023; сеанси діалізу проводяться тричі на тиждень по 12 годин.

Водночас після постановлення ухвали суду від 17 жовтня 2023 року, тобто вже на час перебування ОСОБА_9 на замісній нирковій терапії згідно зазначеної довідки, обвинувачений ОСОБА_8 неодноразово, аж до 21.08.2024, приймав участь в судових засіданнях у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, до того ж не з приміщення закладу охорони здоров`я.

За наведених обставин, суд ставиться критично до доводів сторони захисту, що обвинувачений ОСОБА_8 не має можливості приймати участь в судових засіданнях у режимі відеоконференції за станом здоров`я, адже захисником на підтвердження таких обставин не надано достатніх та належних доказів, які б були легалізовані у встановленому порядку та не викликали сумнівів у їх достовірності.

Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд. Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, враховуючи, що поведінка обвинуваченого ОСОБА_8 під час участі у судовому провадженні у режимі відеконференції з використанням власних технічних засобів має ознаки зловживання правом, з метою дотримання розумних строків судового провадження, суд вважає за необхідне припинити участь (позбавити права участі) обвинуваченого ОСОБА_8 у судовому провадженні у режимі відеконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 336, 350, 369-372, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Припинити участь (позбавити права участі) обвинуваченого ОСОБА_8 у судовому провадженні по кримінальному провадженню №0001440 від 16.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 185 КК України у режимі відеконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження, зобов`язавши обвинуваченого ОСОБА_8 прибути у судове засідання у приміщення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1