Справа № 286/72/25
У Х В А Л А

08.01.2025 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000035 від 19.02.2023, -

В С Т А Н О В И В:

До Овруцького районного суду Житомирської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира 02.04.2024 у справі №296/2863/24 у кримінальному провадженні №0000035 від 19.02.2023.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя доходить висновку про повернення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до положень ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Зі змісту вказаної норми випливає, що клопотання про скасування арешту майна подається за правилами підсудності за місцем розташування органу, яким проводиться досудове розслідування.

З матеріалів клопотання вбачається, що арешт на майно, що належить заявнику накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира.

Крім того, як вбачається зі змісту вказаної ухвали від 02.04.2024 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000035 від 19.02.2023 здійснюється слідчим СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Овруцького районного суду Житомирської області.

При цьому, заявником до клопотання не додано будь-яких доказів на підтвердження того, що клопотання за територіальною підсудністю має розглядатись саме Овруцьким районним судом Житомирської області.

Слідчий суддя звертає увагу, що чинним кримінальним процесуальним законодавством не визначена підсудність клопотань про скасування арешту майна.

Разом з тим, відповідно до п.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Здійснивши системний аналіз норм чинного кримінального процесуального законодавства, слідчий суддя зазначає, що клопотання про скасування заходу забезпечення кримінального провадження (зокрема, арешту майна), повинно подаватись до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відтак, заявником при зверненні до Овруцького районного суду Житомирської області порушено правило підсудності подання клопотання про скасування заходів забезпечення кримінального провадження за місцем розташування органу, яким проводиться досудове розслідування, а тому клопотання підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.7, 9, 32, 132, 174, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000035 від 19.02.2023 повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1