справа № 166/96/25
номер провадження 1-кс/166/40/25
У Х В А Л А

іменем України

про застосування запобіжного заходу

сел Ратне 20 січня 2025 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у матеріалах кримінального провадження №0000023 від 16 січня 2025 року, за ознакою вчинення кримінального правопорушення, передбачених частиною 1 статті 263 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ,

у с т а н о в и в:

З клопотання слідує,що ОСОБА_5 , в порушення вимог п. 1 Додатку №1, затвердженого п. 1 Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-XII, п.2, п.9, п.15 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, п.2.1, п.8.9, п.9.2 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 №622, весною 2023 року, у денну пору доби, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне, тобто без передбаченого законом дозволу, придбання, носіння та зберігання бойових припасів, перебуваючи в зоні проведення бойових дій за адресою: с. Руські Тишки, Харківського району, Харківської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, проходячи по одній із вулиць даного населеного пункту, точного місця не встановлено, серед трав`яної рослинності виявив паперові пачки та магазини до автомата Калашникова з патронами калібру 5,45 мм в загальній кількості 655 штук, які помістив у свій речовий рюкзак, чим придбав вказані боєприпаси, які того ж дня переніс за місцем свого тимчасового проживання в с. Руські Тишки, Харківського району, Харківської області, більш точної адреси не встановлено, де незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, в квітні 2023 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, за допомогою громадського залізничного та автомобільного транспорту, у власному речовому рюкзаку, перевіз дані боєприпаси за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим вчинив перевезення вказаних боєприпасів, де помістив їх до гаражного приміщення та в подальшому незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу, до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції, а саме до моменту проведення невідкладного обшуку 15.01.2025, чим вчинив зберігання вказаних боєприпасів.

Згідно висновку судової експертизи зброї №СЕ-19/103-25/638-БЛ

від 16.01.2025 надані на дослідження 655 патронів, які виявлені та

вилучені в ході проведення обшуку 15.01.2025, за адресою:

АДРЕСА_1 , належать до бойових боєприпасів і є проміжними патронами калібру 5,45?39 мм, зразку 1974 року. Патрони виготовлені промисловим способом, для стрільби придатні.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у придбанні, перевезенні, зберіганні, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

За погодженням із прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 слідчим слідчого відділення відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 16 січня 2025 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у ппридбанні, перевезенні, зберіганні, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 у відповідності до ст.12 КК України вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років (ст. 263 ч. 1 КК України).

Обгрунтована підозра ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому злочину доводиться наступними доказами: протоколом невідкладного обшуку, протоколами допиту свідків, висновком експерта та іншими зібраними в ході досудового розслідування процесуальними документами.

Під час проведення досудового розслідування, виникли обґрунтовані підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту. Нічний домашній арешт є запобіжним заходом, який унеможливлює здійснення тиску на інших учасників кримінального провадження та втечу ОСОБА_5 . Крім того ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженніі вчиненню інших кримінальних правопорушень.

В ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати свідків, тобто ризиків, визначених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, підозрюваний ОСОБА_5 , знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує, у разі визнання винуватим у вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, усвідомлюючи, що його буде засуджено до реальної міри покарання - позбавлення волі, з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин, може переховуватися від органу досудового розслідування шляхом перебування в інших населених пунктах, районах та областях, а також виїхати за межі України, зокрема на окуповані території, та в подальшому переховуватися від суду.

Таким чином, є ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик переховування від органів досудового розслідування та суду.

Крім цього, ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може незаконно впливати на свідків, тобто переконувати їх, домовлятися, або залякувати на дачу неправдивих свідчень, або будь-яким іншим шляхом незаконно впливати на свідків. Також, ОСОБА_5 , проживаючи в одному населеному пункті із свідками, розуміючи, що його може бути засуджено до реальної міри покарання, а саме до позбавлення волі, може здійснювати психологічний тиск на свідків, унаслідок чого останні можуть змінити свої показання.

Таким чином, є ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик незаконно впливати на свідків.

Слідчий просить застосувати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту із покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК Украни , а саме : зобов`язати прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури чи органу поліції; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, зокрема: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання, зокрема АДРЕСА_1 ;уникати спілкування зі свідками, зокрема гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

Прокурор , слідчий підтримали клопотання, з підстав, викладених в ньому. Разом з тим, вони заперечив проти застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особисте зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 свою винуватість у підозрі у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 263 КК України визнав. Крім того, він просив застосувати до нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, оскільки доглядає батьків - батькові 77 років є інвалідом 1 групи, матері - 65 років погано ходить. Окрім того, пояснив, що є демобілізований у зв`язку з тим, що є особою з інвалідністю 3 групи, учасник бойових дій, неофіційно працює у м. Ковель.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

ОСОБА_5 17.01.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,тобтоу придбанні,перевезенні, зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Судом установлено, що обгрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України підтверджується наданими слідчим доказами, зокрема: рапортом ОСОБА_8 від 15.01.2025 року,протоколом невідкладного обшуку від 15.01.2025 року за адресою АДРЕСА_1 , де проживає підозрюваний ОСОБА_5 виявлено та вилучено 655 штук патронів калібру 5,45мм; довідками про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 15.01.2025 року,актом перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів від 15.01.2025 року, постановою про визнання речовим доказом та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 16.01.2025 року ,висновком експерта №СЕ-19/103-25/638-БЛ від 16.01.2025 року відповідно до якого надані на дослідження 655 патронів, які виявлені та вилучені в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 належать до бойових боєприпасів і є проміжними патронами калібру 5,45 мм , зразка 1974 року, виготовлені промисловим способом, для стрільби придатні; ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 16.01.2025 року про узаконення обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколами допиту свідків : ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 від 15.01.2025 року.

На думку слідчого судді, слідчим не зазначено обставин та доказів, на їх підтвердження, які б свідчили про наявність достатніх підстав вважати, що інший, більш м`який, вид запобіжного заходу ОСОБА_5 не забезпечить запобіганню ризикам, передбаченим пунктами 1,3 ст.177 КПК України.

Так, ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, має постійне місце проживання,що підтверджено довідками №206, № 207 від 16.01.2025 року Заболоттівської селищної ради Ковельського району Волинської області, доглядає батьків - ОСОБА_10 , 1947 року народження, ОСОБА_5 , 1952 року народження ; на обліку в лікаря - психіатра, лікаря- нарколога не перебуває; учасник бойових дій ; особа з інвалідністю ІІІ групи. Вищезазначене свідчить про міцність його соціальних зв`язків.

Поряд з цим, підозрюваний раніше до кримінальної відповідальності притягувався, проте судимість погашена, оскільки доказів про її непогашення прокурором , слідчим не надано, що підтверджено вимогою УІАП ГУНП у Волинській області від 15.01.2025 року.

Згідно із ч.4 ст.194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведене обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Слідчий та прокурор, довівши обставини, передбачені п.1 та п.3 ч. 1 ст. 194 КПК України, а саме наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину та наявність відповідних ризиків, не довели, що застосування більш м`якого запобіжного заходу ОСОБА_5 не зможе запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні. Суд при цьому враховує, що на території України введено воєнний стан та коменданська година, а отже права ОСОБА_5 обмежені в нічний час стосовно вільного переміщення .

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що застосування запобіжного заходу до підозрюваного у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього відповідних обов`язків, передбачених п.2, п.3, п.4 ч.5 ст. 194 КПК України зможе забезпечити його належну поведінку та виконання ним процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. ст.181, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець сел.Заболоття, Ратнівського району, Волинської області, зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000023 від 16 січня 2025 року, за ознакою вчинення кримінального правопорушення, передбачених частиною 1 статті 263 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 14 березня 2025 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

-прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду у даному кримінальному провадженні;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, зокрема: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання, зокрема АДРЕСА_1 , та /або місця роботи,

- уникати спілкування зі свідками, зокрема гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

У разі невиконання ухвали, настають наслідки, передбачені ч. 2 ст.179 КПК України, тобто підозрюваному може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий СВ відділення поліції №2 (селРатне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_4 .

Продовження строку особистого зобов`язання можливе в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала , якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному.

Дата оголошення повного тексту ухвали - о 16:50 год 22 січня 2025 року

Слідчий суддя ОСОБА_1