УХВАЛА

23 січня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчого слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 (далі - слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000071 від 15.10.2024 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст. 362 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 26.12.2018 державний реєстратор Виконавчого комітету Мирогощанської сільської ради Дубенського району ОСОБА_6 , за попередньою змовою групи осіб, будучи особою, яка надає публічні послуги в тому числі у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, керуючись злочинним умислом направленим на зловживання повноваженнями особи, яка надає публічні послуги з метою отримання ймовірної неправомірної вигоди для інших осіб, діючи умисно, будучі достовірно обізнаною із положеннями Закону України «Про державну реєстрацію речових правна нерухоме майно та їх обтяжень» в 2018 році, на підставі завідомо неправдивих документів, використовуючи власний ідентифікатор доступу, внесла несанкціоновані відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень на підставі документів, які не давали змоги встановити набуття речових прав на нерухоме майно - нежитлову будівлю торгового павільйону загальною площею 30,3 м2, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером: :01:007:0013.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 3 ст. 362 КК України.

Підстави для обшуку - показами допитаних в ході досудового розслідування свідків, за результатами проведеного огляду нежитлової будівлі торгового павільйону за адресою: АДРЕСА_1 , а також в ході аналізу документів отриманих під час тимчасових доступів до речей та документів, було встановлено, що ОСОБА_7 збудовано (реконструйовано) будівлю нерухомого майна, а саме торговий павільйон загальною площею 30,3 м2, по АДРЕСА_1 , клас наслідків - СС1, без дозвільних документів.

Проведеними заходами також було встановлено, що документи які вимагаються пунктом 41 «Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», затвердженого постановою КМУ від 25.12.2015 №1127, ОСОБА_7 оформлювала вже після реєстраційних дій державним реєстратор ОСОБА_6 , а саме:

декларація РВ від 17.01.2019 Про готовність до експлуатації об`єкта, нежитловій будівлі торгового павільйону (літ. А-1), за адресою: АДРЕСА_1 ;

технічний паспорт на нежитлову будівлю торгового павільйону за адресою: АДРЕСА_1 , на замовлення ОСОБА_7 був виготовлений станом на 15.01.2019;

присвоєння поштової адреси, новозбудованому об`єкту, а саме: нежитловій будівлі торгового павільйону, що знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :01:007:0013, згідно наказу № 24 Управлінні містобудування та архітектури Виконавчого комітету РМД, документи щодо присвоєння поштової адреси були підготовлені начальником юридично-організаційного відділу Управління містобудування та архітектури Виконавчого комітету Рівненської ради ОСОБА_8 .

В подальшому ОСОБА_7 , відповідно до договору купівлі-продажу №1966 від 28.08.2019 здійснила відчуження нежитлової будівлі торгового павільйону, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_9 - матері ОСОБА_8 , який на той момент будучі начальником юридично-організаційного відділу Управління містобудування та архітектури Виконавчого комітету Рівненської ради, та маючи тісні зв`язки з посадовими особами даного Управління, допомагав в оформлені всіх документів для державної реєстрації торгівельного павільйону, з метою в подальшому набуття у власність для своєї матері.

Враховуючи вищевикладене, встановлено ряд фактичних обставин, які підтверджуються матеріалами кримінального провадження, що вказують на те, що в автомобілі, яким користується ОСОБА_8 , марки «TESLA MODEL 3», д.н.з. НОМЕР_1 , знаходяться речі та документи, які зберегли на собі сліди, або містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ у зазначеному кримінальному провадженні, в тому числі можуть містити відомості про факти злочинної змови із іншими особами та про обставини, що встановлюються під час кримінального провадження.

Житло чи інше володіння особи, де планується проведення обшуку - автомобіль марки «TESLA MODEL 3», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_8 .

Особа, якій належить житло, чи інше володіння - згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу - автомобіль марки «TESLA MODEL 3», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , на праві приватної власності належить ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Речі, які планується відшукати та їх індивідуальні або родові ознаки - юридичні, фінансові, бухгалтерські документи щодо вчинення реєстраційних дій про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна - нежитлову будівлю торгового павільйону загальною площею 30,3 м2, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, в тому числі документів, які використовувалися під час вчинення даної реєстраційної дії, та використовувалися для їх виготовлення (підроблення), в тому числі печаток, штампів, бланків, заготовлених документів із підписами керівників державних чи приватних органів, установ чи організацій, тощо; документів із вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_8 ; грошові кошти та цінності отриманні в результаті злочинної діяльності; захищений носій особистих ключів для доступу до Єдиних та Державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції України, носії електронної інформації, мобільні телефони, комп`ютерна техніка, на якій може міститись відомості, щодо вказаної злочинної діяльності; а також інші матеріальні об`єкти (речі та документи), які зберегли на собі сліди, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ у зазначеному кримінальному провадженні, в тому числі можуть містити відомості про факти злочинної змови та про обставини, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження судом встановлено, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу - автомобіль марки «TESLA MODEL 3», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , на праві приватної власності належить ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_3 ), який перебуває у користуванні ОСОБА_8 .

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження.

З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування можуть знаходиться в автомобілі марки «TESLA MODEL 3», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_8 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_3 ), мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки «TESLA MODEL 3», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_8 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_3 ), з метою виявлення фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення юридичних, фінансових, бухгалтерських документів щодо вчинення реєстраційних дій щодо об`єкта нерухомого майна - нежитлової будівлі торгового павільйону загальною площею 30,3 м2, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, в тому числі документів, які використовувалися під час вчинення даної реєстраційної дії, та використовувалися для їх виготовлення (підроблення), в тому числі печаток, штампів, бланків, заготовлених документів із підписами керівників державних чи приватних органів, установ чи організацій, тощо; документів із вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_8 ; грошові кошти та цінності отриманні в результаті злочинної діяльності; захищений носій особистих ключів для доступу до Єдиних та Державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції України, носії електронної інформації, мобільні телефони, комп`ютерна техніка, на якій може міститись відомості, щодо вказаної злочинної діяльності; а також інші матеріальні об`єкти (речі та документи), які зберегли на собі сліди, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ у зазначеному кримінальному провадженні, в тому числі можуть містити відомості про факти злочинної змови та про обставини, що встановлюються під час кримінального провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського ОСОБА_11