"20" січня 2025 р. Справа № 363/1119/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 , заявника настоятеля храму Різдва Пресвятої Богородиці ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород клопотання настоятеля храму Різдва Пресвятої Богородиці ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000011 від 16.01.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України,-

УСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду надійшло клопотання настоятеля храму Різдва Пресвятої Богородиці ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000011 від 16.01.2024 року, у якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 11.04.2024 у кримінальному провадженні №0000011 на автомобіль марки «Кіа» модель «Cee'd» номер кузова НОМЕР_1 номерний знак НОМЕР_2 ; автомобіль марки «Opel» модель «Zafira» номер кузова НОМЕР_3 номерний знак НОМЕР_4 ; автомобіль марки «Toyota» модель «Corolla Verso» номер кузова НОМЕР_5 номерний знак НОМЕР_6 , з метою подальшої передачі автомобілів у користування Збройним Силам України.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначає, що ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 11.04.2024 накладено арешт на майно у кримінальному провадженні №0000011 від 16.01.2024, а саме на автомобіль марки «Кіа» модель «Cee'd» номер кузова НОМЕР_1 номерний знак НОМЕР_2 ; автомобіль марки «Opel» модель «Zafira» номер кузова НОМЕР_3 номерний знак НОМЕР_4 ; автомобіль марки «Toyota» модель «Avensis» номер кузова НОМЕР_7 номерний знак НОМЕР_8 ; автомобіль марки «Toyota» модель «Corolla Verso» номер кузова НОМЕР_5 номерний знак НОМЕР_6 . В ході досудового розслідування встановлено місцезнаходження трьох транспортних засобів, які належать храму Різдва Пресвятої Богородиці Київської єпархії УПЦ (ПЦУ) смт. Іванків Іванківського району Київської області, Автомобілі поміщено на територію штрафмайданчику за адресою: м. Вишгород, вул. Ватутіна, 100-А, у зв`язку з чим, храм Різдва Пресвятої Богородиці Київської єпархії УПЦ (ПЦУ) смт. Іванків Іванківського району Київської області позбавлений права користування транспортними засобами. Також зазначив, що має намір передати вказані автомобілі у користування державним органам сектору безпеки й оборони, з огляду на вищевикладене просить скасувати арешт на вище вказані автомобілі.

Заявник настоятель храму Різдва Пресвятої Богородиці ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав вимоги клопотання та просив його задовольнити з наведених у клопотанні підстав.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання ОСОБА_4 . Зазначила, що на даний час здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників розгляду справи, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею установлено, що СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000011 від 16.01.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 11.04.2024 року у справі 363/1119/24, накладено арешт на зазначене у клопотанні майно, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, а саме на: автомобіль марки «Kia» модель «Ceed» номер кузова НОМЕР_1 номерний знак НОМЕР_2 ; автомобіль марки «Opel» модель «Zafira» номер кузова НОМЕР_3 номерний знак НОМЕР_4 ; автомобіль марки «Toyota» модель «Avensis» номер кузова НОМЕР_7 номерний знак НОМЕР_8 ; автомобіль марки «Toyota» модель «Corolla Verso» номер кузова НОМЕР_5 номерний знак НОМЕР_6 .

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження (п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України).

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, настоятелем храму Різдва Пресвятої Богородиці ОСОБА_4 не доведено, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, крім того не надано суду документи щодо права власності на арештовані автомобілі, слідчий суддя доходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000011 від 16.01.2024 року, оскільки на сьогоднішній час підстави за якими було накладено арешт на вищевказане майно не відпали, а тому клопотання є передчасним і у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання настоятеля храму Різдва Пресвятої Богородиці ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000011 від 16.01.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України відмовити.

Повний текст ухвали проголошено 24 січня 2025 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1