Провадження №1-в/712/72/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області щодо порядку виконання вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.12.2024 відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області щодо порядку виконання вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.12.2024. В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що в Золотоніському РВП ГУНП в Черкаській області на виконанні знаходиться розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили. Вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 грудня 2024 року, щодо засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі. Відповідно до розпорядження вирок набирає законної сили 20.11.2025 та підлягає негайному виконанню. Також в Золотоніському РВП знаходиться вирок Соснівського районного суду м. Черкаси по справі ЄУ № 712/14179/24 від 02.12.2024 в якому зазначено, що набрав законної сили 20.01.2025 року. Відповідно до вироку ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі. В даному вироку не зазначено згідно ст. 57 Кримінально виконавчого кодексу України на кого покладено виконання, а тому не можливо його виконати.

Представник Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області до судового засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінальної справи, суд дійшов до наступного.

Згідно ч.5 ст.534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.12.2024 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, до покарання, призначеного цим вироком, приєднати невідбуте покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 жовтня 2024 року за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту набрання вироком законної сили та фактичного затримання.

Вирок набрав законної сили 20.01.2025.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання. З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_3 вимоги ч. 2 ст. 57 КВК України та враховуючи особу засудженого та інші обставини кримінального провадження направити засудженого до обмеження волі ОСОБА_3 до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 57, 372, 534, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_3 вимоги ч. 2 ст. 57 КВК України та направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі надавши дозвіл на його затримання та тримання під вартою до моменту прибуття до місця відбування покарання.

Виконання ухвали в частині затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлення його до місця відбуття покарання покласти на Золотоніський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1