ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/3835/24 Номер провадження 11-кп/814/946/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_6 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 30.10.2024,

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання засудженої про приведення у відповідність вироку Київського районного суду м. Одеси від 04.10.2023 відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України, щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3886-ІХ, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Альмякова Томської області Російської Федерації, громадянки України, із середньою освітою, засудженої вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 07.11.2022 за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Таке рішення суд мотивував тим, що у зв?язку зі змінами внесеними до ст. 51 КУпАП Законом України №3886-ІХ від 18.07.2024, кримінальна відповідальність настає за крадіжку чужого майна на суму, яка перевищує 2 неоподатковані мінімуми доходів громадян станом на 1 січня відповідного року, протягом якого було вчинено протиправне діяння.

Оскільки крадіжку ОСОБА_6 вчинила у 2023 році на суму 35 815 грн., її протиправне діяння на теперішній час вважається кримінальним правопорушенням, тому необхідно відмовити у задоволенні клопотання засудженої.

У поданій апеляційній скарзі засуджена просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою перерахувати їй строк покарання, зарахувавши 1 день відбутого покарання у виді позбавлення волі за 2 дні на підставі ч. 1 ст. 72 КК України.

Інші учасники провадження ухвалу не оскаржували.

10.02.2025 до початку апеляційного розгляду кримінального провадження надійшла заява засудженої ОСОБА_6 про відмову від поданої нею апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або немає заперечень інших осіб, які подали апеляційні скарги, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Беручи до уваги, що інші учасники ухвалу суду не оскаржили, засуджена від поданої апеляційної скарги відмовилася, апеляційне провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_6 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 30.10.2024, щодо ОСОБА_6 у зв`язку з відмовою засудженої від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4