Справа №463/2159/25
Провадження №1-кс/463/2367/25
У Х В А Л А

про дозвіл на затримання

12 березня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000477 від 10.02.2025, за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

В межах вказаного кримінального 10.03.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Борислава Львівської області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. Зокрема, солдат ОСОБА_6 підозрюється у тому, що він під час проходження військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не маючи наміру назавжди ухилитись від проходження військової служби, в умовах воєнного стану, не отримавши дозволу відповідного командира, 22.03.2023, близько 15 годин 30 хвилин самовільно залишив місце служби - місце розташування військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та був відсутній на військовій службі, проводив час на власний розсуд, обов`язки військової служби не виконував до 10.03.2025 року, тобто до моменту з`явлення до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові (м. Львів, вул. Кривоноса, 6), а отже останній у такий спосіб незаконно тимчасово припинив виконувати свій конституційний обов?язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності.

Цього ж дня ОСОБА_6 вручено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та повідомлено про необхідність прибуття до Личаківського районного суду м. Львова для участі в судовому засіданні.

11.03.2025 ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив, хоча і був належним чином повідомлений про час та дату судового розгляду.

Таким чином, місцезнаходження підозрюваного не відоме, останній переховується від органів досудового розслідування та на виклик до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу не з`явився, а тому слідчий за погодженням з прокурором просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив надати дозвіл на затримання підозрюваного.

Заслухавши пояснення прокурора, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається з п.3 ч.2 ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання може бути подане після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Судом встановлено, що в провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000477 від 10.02.2025, за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

В межах вказаного кримінального 10.03.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Борислава Львівської області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. Зокрема, солдат ОСОБА_6 підозрюється у тому, що він під час проходження військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не маючи наміру назавжди ухилитись від проходження військової служби, в умовах воєнного стану, не отримавши дозволу відповідного командира, 22.03.2023, близько 15 годин 30 хвилин самовільно залишив місце служби - місце розташування військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та був відсутній на військовій службі, проводив час на власний розсуд, обов`язки військової служби не виконував до 10.03.2025 року, тобто до моменту з`явлення до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові (м. Львів, вул. Кривоноса, 6), а отже останній у такий спосіб незаконно тимчасово припинив виконувати свій конституційний обов?язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності.

10.03.2025 року підозрюваного ОСОБА_6 доставлено до Личаківського районного суду м.Львова для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні 10.03.2025 року з розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу оголошено перерву до 11.03.2025 року для виконання слідчим вимог ст.184 КПК України щодо необхідності вручення відповідного клопотання підозрюваному та його захиснику.

Про дату та час розгляду клопотання, призначеного на 11.03.2025 року, підозрюваний був належним чином повідомлений 10.03.2025 року в приміщенні суду під розписку.

Однак, з невідомих суду причин, оскільки про поважність таких суд не повідомляв, підозрюваний 11.03.2025 року в судове засідання з розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не з`явився.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними доказами та матеріалами кримінального провадження, а саме: - повідомленням про вчинення злочину; - матеріалами службового розслідування за фактом самовільного залишення розташування військової частини; - протоколами допитів свідків за вказаним фактом.

Оцінюючи зазначені слідчим в клопотанні та наведені прокурором в судовому засіданні ризики, передбачені ст.177 КПК України, суд вважає, що обґрунтовано доведеним є наявність в діях підозрюваного ризиків передбачених ст.177 КПК України: може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення або продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється.

Зважаючи на ухилення підозрюваного ОСОБА_6 від явки до органу досудового розслідування та суду, беручи до уваги ту обставину, що останній підозрюється вчиненні тяжкого злочину, враховуючи правові підстави для здійснення затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, його наслідки, розумність та співрозмірність обмеження прав особи, завдання кримінального провадження, а також наявні ризики, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення. Відтак, слід надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.188, 189, 190 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні №0000477 від 10.02.2025, дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислав Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, з метою його приводу до Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16) для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана особа на підставі ухвали суду не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Організацію виконання ухвали доручити старшому слідчому Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_7 , (м. Львів вул. М.Кривоноса, 6, тел. 093-047-44-27).

Строк дії ухвали ставить 6 (шість) місяців з дня її оголошення.

Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_6 до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1