ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2023 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши у спрощеному провадженні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000678 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федрівка Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , 07 грудня 2024 року, близько 20 год. 20 хв. перебуваючи в будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , під час конфлікту з особою, з якою спільно проживав однією сім`єю, але не перебував в шлюбі ОСОБА_3 , що виник на ґрунті особистих неприязних відносин, вчинив дії, що згідно ч. 17 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 являються фізичним насильством - формою домашнього насильства, а саме діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення останній тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс один удар кулаком в ліву частину обличчя ОСОБА_3 , після чого остання впала на підлогу та продовжив свої протиправні дії та наніс три удари кулаками рук в ліву частину тулуба потерпілої, один удар ногою в спину та один удар долонею в праве плече, чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді: синців та забійної рани обличчя, синців тулуба, які за ступенем тяжкості відноситься до категорії: синці - легких тілесних ушкоджень, забійна рана - легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Таким чином ОСОБА_2 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшли заяви потерпілої ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 за участі захисника ОСОБА_4 про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, в якій потерпіла та обвинувачений згідні з розглядом обвинувального акта за їх відсутності та не оспорюють встановлені під час дізнання обставини.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали суд дійшов висновку про те, що дії ОСОБА_2 кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 125 КК України, у суду немає сумнівів у тому, що обвинуваченому, в присутності захисника роз`яснено і він повністю розуміє свої права і наслідки розгляду, передбачені спрощеним кримінальним провадженням, суд переконався, що обвинувачений беззаперечно визнав свою вину в повному обсязі і погодився із встановленими досудовим розслідуванням фактичними обставинами, які викладені в обвинувальному акті, не заперечує їх, надав свою згоду на розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні, без виклику в судове засідання. Крім того права потерпілої не порушено.

При призначенні виду і міри покарання ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, особу винного, який вину у скоєному визнав повністю, раніше судимим не був, наявність пом`якшуючої покарання обставини щире каяття, обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено, суд приходить до висновку про призначення йому покарання у виді штрафу. На думку суду, саме такий вид покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а також буде співмірним по відношенню між тяжкістю вчинених ним кримінальних правопорушень та наслідками, які настали в результаті їх вчинення.

Судові витрати у справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 381, 382, 475 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь Держави в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів громадян.

Запобіжний захід не обирати.

На вирок може бути подана апеляція учасниками процесу до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, ухвалений за результатами спрощеного провадження, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Головуючий суддя: ОСОБА_1