Номер провадження:1-кп/521/1059/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року м. Одеса

Малиновський районний судом м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси кримінальне провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000600 від 18.08.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Малиновським районним судом м. Одеси розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 повідомлена належним чином, у судові засідання призначені на 15.00 год. 16.09.2024, 15.00 год. 23.10.2024, 11.00 27.11.2024, 11:00 год. 19.12.2024, 13.00 год. 03.02.2025 року, 13.00 год 04.04.2025 не з`явилась про поважність причин неявки, суд не повідомила.

Прокурор Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання, щодо необхідності застосування приводу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка у судові засідання не з`явилась без поважних причин.

Вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Обвинувачена ОСОБА_4 відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, є учасником кримінального провадження, участь якого в судовому провадженні є обов`язковою.

Пунктом 1 частиною 7 статті 42 КПК України, встановлено, що підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, а в разі неможливості прибути у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. У випадках, встановлених частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

При викладених обставинах та в силу ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 , яка не з`являється в судове засідання без поважних причин, з метою забезпечення її явки до суду.

Виконання ухвали суду доручити співробітникам СВ Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, СУД, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 про застосування примусового приводу до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , доставивши його у судове засідання, яке призначене на 02 травня 2025 року 10.00 годину в приміщення Малиновського районного суду м. Одеси.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити співробітникам СВ Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід обвинуваченого доручити прокурору Малиновської окружної прокуратури міста Одеси, який здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1