Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/607/25
Номер провадження 1-кс/530/172/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2025 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 28.03.2025, за ознаками ч.1 ст. 357 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Зіньківського районного суду Полтавської області звернувся прокурор Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 із клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 28.03.2025, за ознаками ч.1 ст. 357 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що28.03.2025 до відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 про те, що 27.03.2025 невідома особа в АДРЕСА_1 , викрала паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 та банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 яка належить останньому.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 28.03.2025 за ч.1 ст.357 КК України.

28.03.2024 дізнавачем сектору дізнання ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , проведено огляд місця події, а саме: поблизу житлового господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на законну вимогу працівників поліції видав паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , м. Зіньків Полтавської області серії НОМЕР_2 виданий Зіньківським РВ УМВС України в Полтавській області 31.10.2006 року.

Зазначений паспорт громадянина України оглянуто та поміщено до одного прозорого полімерного пакунку із надписом Національна поліція України №PSP 1157662, після чого тимчасово вилучено до ВП №4 вирішення питань по суті.

Також в ході огляду ОСОБА_6 , на законну вимогу працівників поліції видав пластикову банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 «Universal» 02/27 cvc 061 синього кольору. Дану банківську картку оглянуто та поміщено до одного прозорого полімерного пакунку кольору з надписом Національна поліція України №PSP 1194256 та тимчасово вилучено до ВП №4 до вирішення питань по суті.

В ході огляду місця події, на запитання дізнавача, що це за речі та кому вони належать, ОСОБА_6 відповів, що даний паспорт та банківська картка належить ОСОБА_4 та він їх викрав для того, щоб за допомогою паспорта ОСОБА_4 оформити онлайн кредит, а банківську картку він взяв так, як ОСОБА_4 повинен йому грошові кошти в сумі 1000 грн., які останній не повертав.

Враховуючи, що вилучені 28.03.2025 в ході огляду місця події речі, можуть бути предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом (п.3 ч.2 ст.167 КПК України), тому 28.03.2025 дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , вони визнані речовими доказами і передані на зберігання до матеріалів кримінального провадження №0000074 від 28.03.2025 за ч.1 ст.357 КК України, оскільки вони відповідають критеріям, встановленим у ст.98 КПК України.

На даний час в органу досудового розслідування є об`єктивна потреба встановлення обставин вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, для чого необхідним є належне зберігання вищевказаного речового доказу із метою проведення необхідних слідчих дій та проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

В судове засіданняпрокурор не з`явилася, але написала заяву, що подане клопотання підтримала з підстав у ньому наведених, власник майна в судове засідання не з`явився, вивчивши наявні матеріали, якими прокурор обґрунтовує заявлене клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У клопотанні про накладення арештуна майно прокурор зазначає, що 28.03.2025 до відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 про те, що 27.03.2025 невідома особа в АДРЕСА_1 , викрала паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 та банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 яка належить останньому.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 28.03.2025 за ч.1 ст.357 КК України.

28.03.2025 паспорт громадянина України та банківську картку визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, оглянуте 28.03.2025 року слідчим дотримано вимоги ст. 171 КПК України.

Так, клопотання погоджене з прокурором та подане у встановлений ч.5 ст. 171 КПК України строк.

Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мету накладення арешту.

Метою накладення арешту на банківську картку та паспорт є необхідність збереження даних речових доказів, які вилучено 28.03.2025 року та які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення їх від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, слідчим доведена необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч. 1ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107,131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 28.03.2025, за ознаками ч.1 ст. 357 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 28.03.2025 в ході огляду місця події поблизу житлового господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на законну вимогу працівників поліції видав паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , м. Зіньків Полтавської області серії НОМЕР_2 виданий Зіньківським РВ УМВС України в Полтавській області 31.10.2006 року, та пластикову банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 «Universal» 02/27 cvc 061 синього кольору.

Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , м. Зіньків Полтавської області серії НОМЕР_2 виданий Зіньківським РВ УМВС України в Полтавській області 31.10.2006 року передати під розписку ОСОБА_4 .

Місцем зберігання: пластикової банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 «Universal» 02/27 cvc 061 синього кольору -визначити кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції в м.Зіньків вул.Воздвиженська, 28, Полтавського району Полтавської області.

Виконання ухвали покласти на дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити дізнавачу, прокурору, ОСОБА_4 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1