У Х В А Л А

/про примусове відбирання біологічних зразків/

11.03.2025 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗуСТ СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженогоіз прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про примусове відбирання біологічних зразків у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000171 від 08.03.2025, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

Слідчий ВРЗуСТ СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 08.03.2025, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 08.03.2025 року близько 20.00 на перехресті вул. Сахарова- Куликівська у м. Львові відбулось ДТП (створення аварійної обстановки) за участі автомобіля марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та мотоцикла марки «Honda PC36» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого доставлено в медичний заклад.

08.03.2025 слідчим винесено постанову про відібрання біологічних зразків крові та сечі у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертиз, однак добровільно надати такі він категорично відмовився, пояснив, що не довіряє медичним працівникам.

З метою ефективного досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у відібрані біологічних зразків зразків крові та сечі у водія ОСОБА_5 , для подальшого проведення ряду судових експертиз, зокрема токсикологічної.

У судовому засіданні слідчий дане клопотання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор, ОСОБА_5 та його захисник у судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду клопотання.

Враховуючи вимоги ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності прокурора, ОСОБА_5 та його захисника.

Заслухавши пояснення слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали до клопотання, а також матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 08.03.2025 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (кримінальне провадження №0000171), яке розпочато за фактом вчинення 08.03.2025 ДТП (створення аварійної обстановки) за участі автомобіля марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та мотоцикла марки «Honda PC36» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого доставлено в медичний заклад.

Частиною 2 статті 93 КПК України передбачено, що cторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Згідно з ч. 3 ст. 245 КПК України відібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбачених ст. 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відібрання біологічних зразків примусово.

Відповідно до ст. 241 КПК України перед початком освідування особі пропонується добровільно пройти освідування на підставі постанови дізнавача, слідчого, прокурора, а в разі її відмови освідування здійснюється примусово виключно на підставі постанови прокурора. У разі необхідності освідування здійснюється за участю судово-медичного експерта, лікаря або спеціаліста.

Таким чином, лише при пред`явленні особі постанови дізнавача, слідчого, прокурора про відібрання біологічних зразків та відмови цієї особи від застосування до неї такої процесуальної дії, слідчий має підстави для звернення до слідчого судді із клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків.

З матеріалів клопотання вбачається, що під час досудового розслідування використані усі надані чинним законодавством можливості для отримання необхідних біологічних зразків. Зокрема, 08.03.2025 слідчим ВРЗуСТ СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , винесено постанову про відібрання у ОСОБА_5 біологічних зразків крові та сечі для проведення необхідних експертиз.

Однак, з постанови та протоколу про відібрання біологічних зразків в особи від 08.03.2025 року видно, що ОСОБА_5 відмовився від надання біологічних зразків у добровільному порядку.

У даному випадку були дотриманні умови, за яких слідчий може звернутись із даним клопотанням, оскільки особа відмовилася виконувати постанову слідчого про відібрання біологічних зразків.

Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

Частиною 5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наданих матеріалів вбачається, що відібрання біологічних зразків необхідне для проведення судових токсикологічних експертиз, призначених у рамках даного кримінального провадження.

У постанові Касаційного кримінального суду від 06 липня 2023 року у справі №470/27/21 (провадження № 51-2154 км 23) зазначено, що відповідно до положень частин 2, 3 статті 245, частини 3 статті 241 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється на підставі постанови прокурора, а у разі відмови особи добровільно надати зразки - відібрання проводиться примусово за ухвалою слідчого судді або суду за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому статтями 160-166 КПК України.

Отже, хоча в ч. 3 ст. 245 КПК України і зазначено про те, що відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу, проте ця норма закону не містить обмежень щодо кола учасників кримінального провадження, а тому отримання біологічних зразків можливе від будь-якої особи, навіть такої, що не має жодного процесуального статусу.

Також, системний аналіз положень ст. 245 КПК України дає підстави вважати, що зразки для експертизи у кримінальному провадженні можуть бути відібрані у тієї особи, яка фактично володіє ними, незалежно від того, чи є ця особа стороною кримінального провадження.

За практикою Європейського суду з прав людини фізична недоторканність особи охоплюється поняттям "приватне життя", що охороняється статтею 8 Конвенції (рішення від 26 березня 1985 року у справі "X та Y проти Нідерландів") і стосується найбільш інтимних аспектів приватного життя, а обов`язкове медичне втручання, навіть незначне, становить втручання у це право.

ЄСПЛ допускає можливість здійснення примусового отримання зразків для дослідження, водночас регламентуючи чіткі умови та порядок здійснення такого втручання, наголошуючи, що отримання біологічних зразків можна проводити тільки за розпорядженням уповноваженої на це посадової особи, його може робити тільки акредитований лікар.

Також на момент розгляду клопотання про примусове відібрання біологічних зразків, слідчий суддя з огляду на практику ЄСПЛ зобов`язаний переконатись, що така маніпуляція буде безпечною для життя та здоров`я особи. На це наголошено і в рішенні ЄСПЛ у справі "Яллог проти Німеччини", в якому зазначається про необхідність проведення медичного обстеження до моменту примусового відібрання зразків для проведення експертизи. Виключно за таких умов, отримання біологічних зразків, що потребує порушення анатомічної цілісності тканини організму чи різного роду медичних маніпуляцій може бути визнано виправданим в розумінні практики ЄСПЛ.

Оскільки відібрання біологічних зразків, не потребує порушення анатомічної цілісності тканин організму та є безпечним для життя та здоров`я особи, слідчий суддя прийшов до висновку, що необхідно надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні №0000171 від 08.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на примусове відібрання біологічних зразків сечі, крові у ОСОБА_5 для проведення судових токсикологічних експертиз.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що для проведення об`єктивного досудового розслідування та зібрання доказів у кримінальному провадженні, існує необхідність у примусовому відібранні біологічних зразків в ОСОБА_5 для проведення ряду експертиз, оскільки останній добровільно надати вказані зразки відмовився, що підтверджується постановою та протоколом про відібрання біологічних зразків у особи від 08.03.2025 року.

За таких обставин, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання про примусове відібрання біологічних зразків для проведення необхідних експертиз.

Водночас, слідчий суддя зазначає, що з метою дотримання прав особи та належного відбору біологічних зразків, такий відбір необхідно здійснювати із залученням відповідних спеціалістів та/або експертів.

Щодо надання дозволу на примусове відбирання біологічних зразків за дорученням слідчого на працівника чи декількох працівників оперативного підрозділу Національної поліції України (в порядку п.3 ч.2 ст. 40 КПК України), слідчий судддя вважає в цій частині клопотання необхідно відмовити, оскільки доручення у порядку ст.40 КПК України у матеріалах страви відсутнє.

Керуючись ст. ст. 131-132, 160-165, 241-245 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого ВРЗуСТ СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженогоіз прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про примусове відбирання біологічних зразків у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000171 від 08.03.2025, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому ВРЗуСТ СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на примусове відбирання біологічних зразків зразків крові та сечі у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення судових токсикологічних експертиз у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000171 від 08.03.2025, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Виконання ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова покласти на слідчого ВРЗуСТ СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Відбирання біологічних зразків проводити з дотриманням вимог ст. ст. 241, 245 КПК України із залученням відповідних спеціалістів та/або експертів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 13.03.2025 о 08:10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1