ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1350/25 Провадження 1-кс/636/256/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2025 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000907, внесеному 08.08.2024 до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю -

встановив:

До суду надійшло вищевказане клопотання в обґрунтування якого слідчий зазначає, що відповідно до повідомлення відділу у м. Чугуєві УСБУ в Харківській області від 08.08.2024, встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово брав участь у виготовленні та поширенні матеріалів з використанням інтернет месенджеру «Telegram», у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

Станом на 17.02.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем мешкання відсутній, його місцезнаходження невідоме.

У зв`язку з тим, що будь яких документів, які б посвідчували особу підозрюваного, в ході досудового слідства не було встановлено, виникла необхідність у отриманні органом досудового розслідування інформації та копії документів, а саме заяви про видачу паспорту (Ф-1) на ім`я громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які мають важливе значення у кримінальному провадженні, а саме даних, що засвідчують особу.

Відповідно до листа №6301.4.1-2483/63.2-25 від 13.02.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вовчанськ Харківської області, документувався паспортом громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року серії НОМЕР_1 , виданого 03.12.1985 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За даними Єдиної інформаційно-аналітичної системи управління міграційними процесами ІНФОРМАЦІЯ_4 та за обліками ГУДМС у Харківській області факт оформлення паспорта громадянина України, паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України належною підставою для отримання контролюючими та правоохоронними органами у рамках кримінального провадження копій документів є ухвала слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий та прокурор надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, клопотання підтримали, просили задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження та додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає, що дані, які містяться в документах, вказаних в клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані як доказ.

За наведеним вказані відомості дійсно є доказами і іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Таким чином, слідчим доведено, що документи, які перебувають на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_5 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази по справі, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає за доцільне надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Керуючись ст. ст. 131, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000907, внесеному 08.08.2024 до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 на отримання копії заяви про видачу паспорту на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вовчанськ Харківської області, який документувався паспортом громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року серії XII-ВЛ № 512120, виданого 03.12.1985 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з можливістю їх вилучення.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) надати слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 зазначену документацію.

Строк дії ухвали - тридцять днів, який обраховувати з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя