Справа № 761/7959/25
Провадження № 1-кс/761/6227/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року, суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000185 від 18.02.2025 відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 2051, ч. 4 ст. 358 КК України (справа № 761/7959/25, провадження №1-кп/761/2940/2025),

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів у кримінальному провадженні №0000185 від 18.02.2025 відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 2051, ч. 4 ст. 358 КК України.

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 звернувся із заявою про самовідвід, посилаючись на те, що кримінальне провадження №0000185 від 18.02.2025 були виділено з матеріалів кримінального провадження №0000306 від 31.03.2023, в рамках якого слідчим суддею ОСОБА_3 розглядалися клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Оскар Оптіма» про скасування арешту майна.

Учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися, водночас від адвоката та обвинуваченого до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Разом з цим, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід по суті.

Вивчивши доводи заяви, матеріали судової справи №761/7959/25, провадження № 1-кп/761/2940/2025), суд приходить до висновку про таке.

Стаття 76 КПК України передбачає чіткий перелік підстав, за яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Суддею встановлено, що слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000306 від 31.03.2023, розглядалися клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Оскар Оптіма» про скасування арешту майна.

При цьому, як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000185 від 18.02.2025, вказані матеріали було виділено з матеріалів кримінального провадження №0000306 від 31.03.2023.

Враховуючи, що судом встановлено обставини, передбачені ч. 1 ст. 76 КПК України, які виключають участь судді у кримінальному провадженні, а саме, що суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , як слідчий суддя, брав участь на досудовому розслідуванні в рамках кримінального провадження за №0000306 від 31.03.2023, з якого виділені матеріали кримінального провадження №0000185 від 18.02.2025, а саме розглядалися клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Оскар Оптіма» про скасування арешту майна, заява про самовідвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 75, 76, 80-82, 532 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000185 від 18.02.2025 відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 2051, ч. 4 ст. 358 КК України (справа № 761/7959/25, провадження №1-кп/761/2940/2025) - задовольнити.

Відвести від участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 2051, ч. 4 ст. 358 КК України, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 18.02.2025, суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження 1-кп/761/2940/2025 (справа № 761/7959/25) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 2051, ч. 4 ст. 358 КК України, передати для заміни відведеного судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , в порядку, визначеному ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1