Справа № 744/608/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/48/25
Категорія - ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

21 січня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

З участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників-адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції клопотання захисника-адвоката ОСОБА_7 про повернення змін та доповнень до апеляційної скарги прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_11 на вирок Коропського районного суду Чернігівської області від 22 вересня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 22 вересня 2023 року:

- ОСОБА_9 визнано невинуватим та виправдано у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368 КК України у зв`язку з недоведеністю, що в його діянні є склад вказаного кримінального правопорушення;

- ОСОБА_10 визнано невинуватим та виправдано у пред`явленому обвинуваченні за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368 КК України у зв`язку з недоведеністю, що в його діянні є склад вказаного кримінального правопорушення.

Не погоджуючись з рішенням суду прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_11 була подана апеляційна скарга в якій останній просить повторно дослідивши докази та допитавши свідків скасувати вирок суду та ухвалити новий, яким ОСОБА_9 та ОСОБА_10 визнати винними у пред`явленому обвинуваченні та призначити відповідне покарання в межах санкцій інкримінованих статей.

За вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження та призначено апеляційний розгляд.

До початку апеляційного розгляду, прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_11 були подані зміни та доповнення до апеляційної скарги.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно ч. 3 ст. 403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, після відкладення 5 квітня 2024 року розгляду даного кримінального провадження, у справі, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 квітня 2024 року, було замінено члена колегії суддів суддю ОСОБА_12 у зв`язку з її звільненням у відставку з посади судді, в зв`язку з чим 19 липня 2024 року в судовому засіданні суду апеляційної інстанції було розпочато розгляд кримінального провадження спочатку на підставі ст. 319 КПК України.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів приходить до висновку, що зміни та доповнення прокурора до апеляційної були подані у відповідності до ч. 3 ст.. 403 КПК України в зв`язку з чим слід відмовити у задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 319, 418 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_7 про повернення змін та доповнень до апеляційної скарги прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_11 на вирок Коропського районного суду Чернігівської області від 22 вересня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4