Справа №766/8449/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника сектора № 35 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

в с т а н о в и л а:

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 30.11.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, відповідно ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Представник сектору № 35 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та в Херсонській областях Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбуття покарання у відповідності з ч. 1 ст. 78 КК України, мотивуючи наступним.

Громадянин ОСОБА_4 перебуває на обліку відділу №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях з 07.03.2024.

Під час першої бесіди 18.03.2024 засуджений був детально ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та здійснення нагляду, відповідальністю, яка настає у разі їх невиконання, а також правами та обов`язками засудженої особи. Цього ж дня засуджений ознайомлений під підпис з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію перший вівторок кожного місяця.

У зв`язку з тим, що відділ №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях не відновив свою роботу в смт. Білозерка, так як, відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) активні бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 13.07.2023 року №199 (зі змінами) Білозерська селищна військова адміністрація знаходиться в зоні територій на яких ведуться активні бойові дії, та відсутністю об`єктивної можливості проводити реєстрацію звільнених від відбування покарання з випробуванням, засуджений не відвідував уповноважений орган з питань пробації з 02.04.2024 по 05.11.2024 (листок реєстрації). В дні реєстрації працівником відділу пробації з підобліковим проводились телефонні розмови, в ході яких з`ясовано, що ОСОБА_4 перебував на території с. Молодецьке за місцем свого проживання. Відповідні довідки бесід долучені до особової справи засудженого.

Протягом іспитового строку відносно засудженого проведено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та визначено криміногенну потребу вживання алкоголю. Рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення оцінено як низький. Складено індивідуальний план роботи, але заходи не планувалися, оскільки на території району та села, де проживає засуджений, склалась напружена ситуація внаслідок повномасштабного вторгнення російських військ та існує висока загроза обстрілів, тому відповідні організації надавачі послуг не можуть належним чином надавати соціальні послуги.

Відповідно до характеристики з місця проживання підобліковий зарекомендував себе з посередньої сторони. Відповідно до отриманої вимоги про судимість гр. ОСОБА_4 під час іспитового строку не повідомлявся про підозру та його не було засуджено за вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до наявної інформації з органів національної поліції останній притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 01.01.2024 за ч.6 ст. 121 КУпАП. У зв`язку з цим 20.05.2024 засудженому було винесено письмове попередження, та повторно роз`яснені порядок та умови відбування покарання та здійснення нагляду, відповідальність за їх невиконання, права та обов`язки засудженої особи, в подальшому нових адміністративних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався.

В порядку ч. 1 ст. 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням поза межами іспитового строку не передбачено.

Згідно ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Ураховуючи викладене та на підставі ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, п. 9 ст. 537, 539 Кримінально процесуального кодексу України представником органу пробації направлено матеріали відносно громадянина ОСОБА_4 для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Доводи сторін у справі.

Представник сектора № 35 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та в Херсонській областях Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд подання без її участі, та без застосування технічного запису, подання підтримує.

Засуджений ОСОБА_4 направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, проти задоволенні подання не заперечив.

Прокурор направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, проти задоволенні подання не заперечив.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Мотивація суду.

Відповідно до вимог ст. 537 КК України,

1.Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:

1) про відстрочку виконання вироку;

2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;

3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким;

4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років;

5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років;

6) про звільнення від покарання за хворобою;

7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення;

8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;

9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;

10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57,частини першої статті58,частини першої статті 62 Кримінального кодексу України;

11) про застосування покарання за наявності кількох вироків;

12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді;

13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України;

14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно вимог ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, суд, розглянувши матеріали подання, вважає що подання підлягає задоволенню, а засудженого ОСОБА_4 слід звільнити від подальшого відбуття призначеного йому покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и л а :

Подання начальника сектора № 35 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях Міністерства юстиції України ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбуття покарання, призначеного вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 30.11.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі та у порядку ст. ст. 392-396 КПК України. Апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1