Єдиний унікальний номер судової справи №678/625/24
Номер провадження №1-кп-678-33/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 березня 2024 року за №0000063, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець смт Летичів Летичівського району Хмельницької області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Летичівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В судовому засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у зв`язку з його смертю.

ОСОБА_5 , як один близький родич ОСОБА_4 , а саме: рідний дядько, не заперечує проти закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку з його смертю. Інших близьких повнолітніх родичів немає.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 заперечує проти закриття кримінального провадження за нереабілітуючою підставою, оскільки стороною обвинувачення здійснено неправильну кваліфікацію вчиненого.

Потерпіла ОСОБА_7 не заперечує проти закриття кримінального провадження в зв`язку з смертю обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України, за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті: суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 17 грудня 2024 року складено відповідний актовий запис № 341 та Летичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області видано Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 .

Крім того, ДСП «Хмельницьке обласне бюро судово-медичної експертизи» видано лікарське свідоцтво про смерть № 1548 від 13 грудня 2024 року, про те, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , причина смерті гострий панкреатит.

ОСОБА_5 , як один близький родич ОСОБА_4 (рідний дядько) не заперечує проти закриття кримінального провадження відомості, про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 березня 2024 року за №0000063 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку з його смертю.

Від інших близьких родичів та членів сім`ї не надходило клопотань про непогодження із закриттям кримінального провадження. Дані, які б вказували на те, що провадження необхідно продовжити в цей час для реабілітації померлого, у матеріалах судового провадження відсутні.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 16.01.2019 у справі №761/33482/16-к зауважила, що закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю особи, щодо якої здійснюється це провадження, крім випадків, коли воно є необхідним для реабілітації померлого, по суті означає припинення процесуальної діяльності щодо встановлення винуватості особи у вчиненні певного злочину та відмову держави від притягнення її до кримінальної відповідальності й призначення їй покарання. Припинення кримінального переслідування особи, яка померла, дозволяє уникнути надмірного витрачання ресурсів держави, адже продовження такого переслідування виключно заради формального визнання померлого винуватим у вчиненні злочину, як правило, не має жодного практичного сенсу.

Згідно з ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина, передбачена п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляється під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи, те, що в матеріалах кримінального провадження наявні документи, що підтверджують смерть обвинуваченого ОСОБА_4 , є згода рідного дядька ОСОБА_5 на закриття кримінального провадження, відсутні клопотання щодо продовження судового розгляду з метою реабілітації померлого, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 березня 2024 року за №0000063, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлено.

На підставі виклдаеного, керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку смертю обвинуваченого - задовольнити.

Кримінальне провадження,відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 березня 2024 року за №0000063, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази: дорожній жіночий велосипед марки «Аист», моделі «Хортиця», червоного кольору після набранням ухвали законної сили повернути власнику ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , скасувавши арешт, накладений ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 04 березня 2024 року (справа №678/315/24, провадження 1-кс-678-104/24).

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_1