Справа № 473/152/25
Номер провадження 1-кс/473/23/2025
У Х В А Л А

іменем України

"10" січня 2025 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 001141,

В С Т А Н О В И В :

08.01.2025 рпредставник заявника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, а саме автомобіля моделі «Opel Vectra» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого ТСЦ №5149, належить громадянці ОСОБА_6 , накладеного ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.10.2023 року в межах кримінального провадження №001141 від 24.10.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286 КК України.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 клопотання про скасування арешту майна підтримала.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 долучив до матеріалів справи копію супровідного листа про направлення кримінального провадження № 001141 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 286-1 КК України до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області та просив відмовити в задоволенні клопотання. Зазначив, що кримінальне провадження вже призначено до підготовчого судового засідання на 15 січня 2025 року на 10 год. 15 хв.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.5 ч.1ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта.

Згідно ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.1ст.174КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власника бо володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а підчас судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З вищенаведених положень КПК України вбачається, що слідчий суддя уповноважений розглядати клопотання про скасування арешту майна лише під час досудового розслідування.

З огляду на те, що досудове розслідування по кримінальному провадженню №001141 від 24.10.2023 закінчено, розгляд клопотання про скасування арешту майна виходить за межі повноважень слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, а відтак в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 001141 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1