Справа № 442/7460/24
Провадження № 1-кп/442/337/2024
УХВАЛА

11 грудня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі сулу в м.Дрогобичі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000625 від 19.08.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.171, ч.1 ст.345-1 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

встановив:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.171, ч.1 ст.345-1 КК України.

Ухвалою від 09.09.2024 за зазначеним обвинувальним актом судом призначено підготовче судове засідання на 12.09.2024.

На підставі ухвали суду від 12.09.2024 розгляд справи відкладено на 15 жовтня 2024 року о 13.00 год. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 надати в розпорядження суду інформацію в межах розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.171, ч.1 ст.345-1 КК України про те, чи перебуває на військовій службі у даному військовому підрозділі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У випадку проходження військової служби ОСОБА_3 у ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити його особисту участь в підготовчому судовому засіданні 15.10.2024 о 13.00 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

15.10.2024 захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 подав до суду клопотання про зупинення провадження в справі, у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 мобілізований у лави Збройних Сил України, може бути відряджений за межі Львівської області для виконання бойових завдань, що унеможливить його участь в судових засіданнях. Наголосив на тому, що його підзахисний є бойовим військовим, учасником бойових дій, має нагороди, а тому, покликаючись на ст.335 КПК України, просить зупинити дане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 15.10.2024 в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 про зупинення кримінального провадження відмовлено. Розгляд справи відкладено на 27.11.2024.

26.11.2024 захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 подав до суду клопотання про відкладення судового розгляду, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 з 26.11.2024 заступив на бойове чергування, що унеможливлює його участь у судовому засіданні 27.11.2024. У зв`язку з цим просить вважати причини неявки сторони захисту поважними та відкласти судовий розгляд справи.

Ухвалою суду від 27.11.2024 підготовче провадження в справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000625 від 19.08.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.171, ч.1 ст.345-1 КК України відкладено на 11 грудня 2024 року о 13.00 год. Визначено резервні дати: 13.12.2024 о 11.30 год., 18.12.2024 о 13.00 год. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 надати в розпорядження суду інформацію в межах розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.171, ч.1 ст.345-1 КК України про те чи продовжує військову службу у даному військовому підрозділі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У випадку проходження військової служби ОСОБА_3 у ІНФОРМАЦІЯ_3 зобов`язано забезпечити його особисту участь в підготовчому судовому засіданні 11 грудня 2024 року о 13.00 год. (резервні дати: 13.12.2024 о 11.30 год., 18.12.2024 о 13.00 год.) в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (Львівська область, м.Дрогобич, вул.Війтівська Гора 39). У випадку неможливості забезпечення особистої присутності ОСОБА_3 в залі суду на вказану дату забезпечити його участь у розгляді даного кримінального провадження в режимі відеоконференції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (контактний телефон (03244) 23236). При можливості увільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від чергувань у зазначені дати.

10.12.2024 на адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 ОСОБА_6 , в якому просить вважати причини неявки сторони захисту у суд поважними та відкласти судовий розгляд, призначений на 11.12.2024, 13.12.2024 та 18.12.2024. В обгрунтування клопотання покликається на те, що 10.12.2024 військовослужбовець ОСОБА_3 перебуває у бойовому відрядженні за межами Львівської області, відтак не має можливості прибути на судове засідання. Документально підтвердити суду перебування обвинуваченого ОСОБА_3 у бойовому відрядженні, не вбачається за можливим, оскільки час, місце несення служби та завдання, які військовослужбовці виконують під час бойових відрядженнях, в умовах воєнного стану є засекреченим, з метою забезпечення безпеки військовослужбовців, а також для недопущення витоку інформації для ворога. У нього ж, як адвоката, є необхідність брати участь в судових засіданнях 11.12.2024 в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області, дату засідання призначено ще 22.11.2024, а 13.12.2024 він змушений брати участь в судовому засіданні, яке відбудеться у Сколівському районному суду Львівської області, дату засідання якого призначено ще 16.10.2024, а 18.12.2024 змушений брати участь в судовому засіданні в Шевченківському районному суді м.Львова, дату засідання призначено ще 14.11.2024, в даному судовому засіданні запльовані судові дебати.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, пояснивши, що ним скеровано запит за місцем служби обвинуваченого, який керівництвом військової частини також проігноровано. Також залишає за собою право повторно звернутися із запитом чи відповідає дійсності інформація, викладена захисником у клопотанні про відкладення підготовчих судових засідань, що стосується перебування обвинуваченого на бойовому завданні. Для підтвердження непотрібна конкретизація, достатньо було б загальної довідки чи листа з місця служби ОСОБА_3 . Залишає за собою право в подальшому звернутися до суду з клопотанням про застосування до обвинуваченого заходів процесуального примусу, зокрема грошового стягнення у випадку допущення поведінки, спрямованої на затягування розгляду даного кримінального провадження.

Потерпілий в судовому засіданні позицію прокурору підтримав, наголосивши на зухвалій неповазі як обвинуваченого, так і адвоката до суду. Попереднього разу захисник подавав клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, покликаючись на те, що він бере участь в судовому засіданні в Самбірському міськрайонному суді Львівської області. Він не полінувався та перевірив дану інформацію, яка не відповідає дійсності, а тому залишає за собою право письмово реагувати на такі дії адвоката. Що стосується обвинуваченого, то суд вже неодноразово ухвалою зобов`язував військову частину, де проходить службу ОСОБА_3 забезпечити його участь в судових засіданнях, зокрема шляхом відеоконференції. Однак, керівництво військової частини зухвало ігнорує ухвалу суду та проявляє зневагу, не надавши навіть листа про неможливість участі обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні. Такі дії можуть тривати до безконечності. Просить суд розглянути питання вподальшому про застосування приводу до обвинуваченого і також залишає за собою право письмово реагувати на дії керівництва військової частини до відповідних органів.

У розумінні ЄСПЛ для визначення того, чи була тривалість певного строку розумною, передусім встановлюється початок цього строку та його закінчення. Строк, який слід брати до уваги в зазначеному відношенні, охоплює весь період провадження.

У кримінальному провадженні відлік часу, на думку ЄСПЛ, починається з моменту пред`явлення обвинувачення в широкому розумінні цих слів. Тобто сюди включаються й арешт, і початок слідства, коли особу притягують як підозрювану, і повідомлення про кримінальне переслідування, й «інші дії, що мають на увазі схожі твердження і що істотно впливають на становище підозрюваного» (справа «Екле проти ФРН»). У п.253 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» йдеться: «Суд зазначає, що момент, з якого ст.6 починає застосовуватись до «кримінальних» питань, залежить від обставин справи. Провідне місце, яке займає в демократичному суспільстві право на справедливий судовий розгляд, спонукає Суд надавати перевагу «сутнісній», а не «формальній» концепції «обвинувачення», про яке йдеться у п.1 ст.6 (п.62 рішення від 18.01.2007 у справі «Шубінський проти Словенії»)».

Як обвинувачений, так і потерпілий у кримінальному провадженні в праві розраховувати на розгляд кримінального провадження у розумний строк.

Суд роз`яснює керівництву військової частини, що не ставив і не ставить вимоги про конкретизацію місця перебування і завдань, які виконує військовослужбовець ОСОБА_3 . Разом з тим, довідка за підписом керівника військової частини і зазначенням причини неможливості участі обвинуваченого у трьох заздалегідь визначених датою судових засіданнях була б достатнім підтвердженням поважності причини його відсутності.

Також суд, звертає увагу адвоката на те, що чинним законодавством не передбачено переваг участі захисника в одній справі перед участю в іншій, а тому така подальша поведінка адвоката, на думку суду, є неприпустимою.

Судом повторно роз`яснюється обвинуваченому його право на участь в судовому засіданні як в режимі відеоконференції.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,

постановив:

Підготовче провадження в справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000625 від 19.08.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.171, ч.1 ст.345-1 КК України відкласти на 20 грудня 2024 року о 13.00 год. (резервні дати: 27.12.2024 о 11.00 год., 03.01.2025 о 11.00 год.)

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 повторно надати в розпорядження суду інформацію в межах розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.171, ч.1 ст.345-1 КК України про те чи продовжує військову службу у даному військовому підрозділі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У випадку проходження військової служби ОСОБА_3 у ІНФОРМАЦІЯ_3 надати в розпорядження суду документальні підтвердження поважності причин неприбуття у попередні підготовчі судові засідання.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити особисту участь ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні 20 грудня 2024 року о 13.00 год. (резервні дати: 27.12.2024 о 11.00 год., 03.01.2025 о 11.00 год.) в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (Львівська область, м.Дрогобич, вул.Війтівська Гора 39).

У випадку неможливості забезпечення особистої присутності ОСОБА_3 в залі суду на вказану дату забезпечити його участь у розгляді даного кримінального провадження в режимі відеоконференції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (контактний телефон (03244) 23236). При можливості увільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від чергувань у зазначені дати.

Роз`яснити, що умисне невиконання рішення суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1