Ширяївський районний суд Одеської області
27.03.2025 Справа №: 518/2399/24 Провадження № 1-кп/518/28/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року селище Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000616 від 23.05.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проходив військову службу за призовом під час мобілізації на посаді стрільця-помічника гранатометника ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос», на цей час проходить військову службу в військовій частині НОМЕР_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ширяївського районного суду Одеської області з Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000616 від 23.05.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проходив військову службу за призовом під час мобілізації на посаді стрільця-помічника гранатометника ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос», на цей час проходить військову службу в військовій частині НОМЕР_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 03.01.2025 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні, судом поставлено на обговорення питання можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000616 від 23.05.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, зокрема щодо підсудності кримінального провадження Ширяївському районному суду Одеської області.

У судовому засіданні прокурор вважає, що підстави для закриття кримінального провадження, повернення обвинувального акту відсутні, кримінальне провадження підсудне Ширяївському районному суду Одеської області, як такому, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Водночас пояснив, що досудове розслідування було розпочато відповідним органом, розташованим в м. Херсон, у подальшому в порядку ст. 36 КПК України, з метою ефективності проведення досудового розслідування, кримінальне провадження передано до Березівського РВП ГУНП в Одеській області. Разом з цим, для дотримання вимог процесуального закону щодо територіальної підсудності, просить вирішити питання направлення кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.

Захисник, у судовому засіданні, з питання територіальної підсудності кримінального провадження покладається на розсуд суду. Обвинувачений підтримав думку захисника.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження в межах вирішуваного питання, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

П. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України встановлено, що судове рішення в будь-якому разі підлягає скасуванню якщо порушено правила підсудності.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан із 05:30 години 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого в подальшому було продовжено.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як вбачається зі змісту висунутого обвинувачення, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією та проходячи військову службу на посаді стрільця-помічника гранатометника - відділення морської піхоти ІНФОРМАЦІЯ_3 військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос», в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 16, 58, 59, 127-130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану, 12.12.2023, без поважних причин, за власним рішенням, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17 год. 00 хв. самовільно залишив місце тимчасової дислокації підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_4 військової частини НОМЕР_1 в населеному пункті АДРЕСА_2 та ухилявся від проходження військової служби до 19.10.2024, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи з обов`язками військової служби.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, тобто у самовільному залишенні місця служби без поважних причин військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Виходячи зі змісту диспозиції ч. 5 ст. 407 КК України об`єктивна сторона містить два склади злочину: 1) самовільне залишення військової частини або місця служби; 2) нез`явлення вчасно без поважних причин на службу. При цьому умисел спрямований саме на самовільне залишення або нез`явлення військовослужбовця до певного місця дислокації військової частини, а з`явлення особи до управління поліції, військової комендатури, військового комісаріату, військової прокуратури, тощо, не охоплюється умислом, спрямованим на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 КК України. Таким чином, злочинний результат у виді відсутності військовослужбовця настає саме за місцем дислокації військової частини або несення служби.

Отже, виходячи із цього, місцем вчинення кримінального правопорушення є місце розташування військової частини, яка дислокувалася в населеному пункті АДРЕСА_2 , яке відноситься до територіальної підсудності Баштанського районного суду Миколаївської області.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 34 КПК України дискреційні повноваження, тобто питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, віднесено до повноважень колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду, які вирішуються за поданням суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, суд не констатує факту порушення підсудності при зверненні до суду з обвинувальним актом, оскільки відповідну оцінку має надати колегія суддів Касаційного кримінального суду Верховного суду при визначенні Одеським апеляційним судом відповідних підстав.

За встановлених обставин суд приходить до висновку про необхідність направлення кримінального провадження до Одеського апеляційного суду для звернення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду із поданням про вирішення питання направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, до суду, якому воно підсудне у відповідності до положень ч. 1 ст. 32 КПК України.

Керуючись ст. ст. 21, 32, 34, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000616 від 23.05.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, до Одеського апеляційного суду для звернення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про вирішення питання направлення цього кримінального провадження, до суду, якому воно підсудне у відповідності до положень ч.1 ст. 32 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення суду, прийнятим за наслідком розгляду судового провадження по суті.

Суддя ОСОБА_1