Дата документу 06.03.2025Справа № 554/2320/25
Провадження № 1-кс/554/3448/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000182 від 21.08.2024 року, за ч. 1 ст. 111-2 КК України,, -

В С Т А Н О В И Л А:

03.03.2025 року прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просив накласти арешт на план схему; наліпки 15 шт. та дві полімерні пластини; копії документальних матеріалів, на 50 арк.; журнал видачі матеріалів, на 96 арк.; лицеву панель корпусу; ноутбук Lenovo YOGA Chromebook C630, разом із зарядним пристроєм; системний блок «Frime»; копії договорів оренди приміщень, всього на 8 арк.; флеш-картку Apacer 64 Gb., з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Клопотання мотивоване тим, що 27.02.2025 постановою слідчого вищевказані речі було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000182 від 21.08.2024.

Виходячи з того, що вилучені речі є тимчасово вилученим майном, на яке у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливити втрати слідів злочину.

В судове засідання прокурор не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не викликався для забезпечення арешту майна.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Обставини справи викладено у клопотанні.

27.02.2025 у період часу 08:46-15:50 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 від 25.02.2025 № 1-кс/554/3187/2025 проведено обшук за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, проспект Лесі Українки, 96, у ході якого виявлено та вилучено: план схему; наліпки 15 шт. та дві полімерні пластини; копії документальних матеріалів, на 50 арк.; журнал видачі матеріалів, на 96 арк.; лицеву панель корпусу; ноутбук Lenovo YOGA Chromebook C630, разом із зарядним пристроєм; системний блок «Frime»; копії договорів оренди приміщень, всього на 8 арк.; флеш-картку Apacer 64 Gb, які належать ТОВ «Банков Медичні Технології».

Прокурором доведено, що вказані речі мають значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Вилучені, під час проведення обшуку речі підлягають арешту, оскільки зберегли на собі слідову інформацію та є необхідність в проведенні експертних досліджень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на план схему; наліпки 15 шт. та дві полімерні пластини; копії документальних матеріалів, на 50 арк.; журнал видачі матеріалів, на 96 арк.; лицеву панель корпусу; ноутбук Lenovo YOGA Chromebook C630, разом із зарядним пристроєм; системний блок «Frime»; копії договорів оренди приміщень, всього на 8 арк.; флеш-картку Apacer 64 Gb, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Місцем зберігання речових доказів визначити кімнату зберігання речових доказів СВ УСБУ в Полтавській області.

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_4