Провадження № 1-в/761/577/2024
У Х В А Л А

Іменем України

17 грудня 2024 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , про повернення застави, внесеної в межах кримінального провадження № 0000031 від 21.11.2012 року

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2024 року у провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вищевказана заява.

В своєму клопотанні адвокат ОСОБА_5 просить суд повернути внесену за обвинуваченого ОСОБА_6 заставу у сумі 289 000 грн., в межах закритого кримінального провадження № 0000031 від 21.11.2012 року.

Учасники розгляду клопотання, будучи належним чином повідомленими про час та місце проведення судового засідання, в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду.

Дослідивши доводи клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12.12.2024 року по справі № 761/21608/13-к, було прийнято рішення:

«Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 205 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 21.11.2012 року, закрити на підставі п.4 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із набранням чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальність за вчинене ним діяння.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 358 КК України (в редакції Закону № 2341-ІІІ від 05.04.2001); ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 358 КК України (в редакції Закону № 2341-ІІІ від 05.04.2001); ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції Закону № 2341-ІІІ від 05.04.2001); ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України (в редакції Закону № 2341-ІІІ від 05.04.2001); ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365 КК України; ч. 2 ст. 209 КК України (в редакції Закону № 430-15 від 16.01.2003); ч. 3 ст. 209 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 191 КК України, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 358 КК України (в редакції Закону № 2341-ІІІ від 05.04.2001); ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 358 КК України (в редакції Закону № 2341-ІІІ від 05.04.2001); ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції Закону № 2341-ІІІ від 05.04.2001); ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України (в редакції Закону № 2341-ІІІ від 05.04.2001); ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365 КК України; ч. 2 ст. 209 КК України (в редакції Закону № 430-15 від 16.01.2003); ч. 3 ст. 209 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 21.11.2012 року - закрити.».

В той же час судом не було вирішено питання щодо заходу забезпечення кримінального провадження, а саме повернення внесеної за ОСОБА_6 грошової застави.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, що передбачено п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, подається до суду, який ухвалив вирок.

З матеріалів клопотання вбачається, що в межах кримінального провадження № 0000031 від 21.11.2012 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , був застосований запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 289000 грн.

25.06.2012 року ОСОБА_7 була внесена застава за обвинуваченого ОСОБА_6 , що підтверджується копією квитанції № 3715, долученої до матеріалів клопотання.

В подальшому ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04.11.2024 року по справі № 761/21608/13-к, ОСОБА_6 було звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та у зв`язку із набранням чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальність за вчинене ним діяння.

Враховуючи те, що ухвала суду від 04.11.2024 року набрала законної сили, застава в дохід держави не зверталась та те, що питання щодо повернення застави не було вирішено під час постановлення остаточного рішення по справі, у суду наявні підстави для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 , про повернення застави, внесеної в межах кримінального провадження № 0000031 від 21.11.2012 року.

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 110, 182, 539, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , про повернення застави, внесеної в межах кримінального провадження № 0000031 від 21.11.2012 року - задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 17000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 289000 грн, який обраний стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постановою апеляційного суду міста Києва від 25.06.2012 року у справі № 24-300 скасувати.

Повернути заставодавцю - ОСОБА_7 внесену суму застави за ОСОБА_6 , відповідно до постанови Апеляційного суму міста Києва від 25.06.2012 по кримінальній справі № 24-300 та квитанції ОБ 3716/0060-2 № 54 від 25.06.2012 року, внесене через Печерське відділення Ощадбанку № 3715 ОБ МФО 820019 в розмірі 289 000 грн.

На ухвалу суду протягом семи днів із дня її оголошення можуть бути подані апеляції до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Судді :

_________ ____________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3