Справа № 482/141/25
Номер провадження 1-кс/482/120/2025
УХВАЛА

Іменем України

17 січня 2025 року місто Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса, Миколаївської області клопотання старшого слідчого СВ ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором в кримінальному провадженні прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області на розгляд слідчому судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене прокурором в кримінальному провадженні прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000008 від 08.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

На обґрунтування, що 08.01.2025 до ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення, за фактом того, що 08.01.2025 в денний час доби, у приміщенні будинку, а саме у одній із кімнат, на підлозі, за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп жіночої статі - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведеного огляду із залученням судово-медичного експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 на тілі трупа виявлено видимі тілесні ушкодження. Попередня причина смерті: механічна асфіксія, ЗЧМТ, перелом 5-го та 6-го ребер справа. У вчиненні злочину підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно інформації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 2002 року перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: Помірна розумова відсталість.

З метою встановлення осудності ОСОБА_6 та його психологічного ставлення до вчиненого діяння, необхідно провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для чого потрібна медична документація з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме медичні (амбулаторні) карти стаціонарно хворого.

Відповідно до положень п.2 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, а саме медична документація, становить лікарську таємницю, та відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України.

Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної документації, медичної карти амбулаторного хворого та медичні карти стаціонарно хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться у розпорядженні володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , які необхідні для проведення амбулаторної судово- психіатричної експертизи.

Посилаючись на те, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні документів, що містять охоронювану законом таємницю, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НМР, в судове засідання не з`явився.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши доводи слідчого, викладені в клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку про доведення наявності достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Крім того, вказана інформація, яка є охоронюваною законом таємницею, в сукупності з іншими документами, наданими слідчим та дослідженими у судовому засіданні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні також доведено, що відомості, про отримання яких просить слідчий можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні щодо обставин кримінального правопорушення. Вказані обставини не можуть бути доведені в інший спосіб.

В інший спосіб отримати вищезазначені документи неможливо.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати т.в.о. начальника СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , т.в.о. заступника начальника СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_8 старшому слідчому СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: медичних (амбулаторних) карт стаціонарно хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали до 17 березня 2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення в разі, якщо надано тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1