УХВАЛА

щодо скасування арешту з майна

12.12.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання військової частини НОМЕР_1 про скасування арешту з майна, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з предметів, схожих на елементи механізмів автомату; елементу, зовнішньо схожого на рамку, зі стволом та складним прикладом автомата; 16 прямокутних упаковок в паперовій обгортці; 2 предмети, зовні схожі на гранати Ф-1, на частині якої наявні маркування ідентичні «107 115-75Т»; з предметів, ззовні схожих на боєприпаси, калібру 5.45, оливкового кольору з бронзовим верхів`ям в кількості 40 шт та з бронзовим верхів`ям і чорним кінцем в кількості 49 шт; в кількості 3 шт схожі на магазини АК-74; предмет, візуально схожий на ніж, з чохлом коричневого кольору; 2 предмети прямокутної форми з картону з маркуванням «30 cartridges 5.56x45 NATO BALL 4/0g 62 gr LOT: HP-223F 5859».

Обґрунтовуючи клопотання заявник зазначив, що в рамках кримінального провадження №0000609 від 01.09.2024 накладено арешт на вказане майно, яке належитьвійськовій частині НОМЕР_1 .

Заявник вказує, що слідчий ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 виніс постанову про закриття кримінальногопровадження №0000609, а тому підстави для подальшого арешту відсутні.

Від представника військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання, в якому він просить розгляд справи проводити без його участі (а.с.13). В заяві вказав, що арешт накладений на майно, яке належить військовій частині і перебуває на балансі, а елемент, ззовні схожий на раму зі стволом та складним приладом автомата, є трофейним, на підтвердження належності майна військовій часині долучив акти приймання-передачі (а.с.15-16).

Прокурор Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 в судове засідання направив заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечував щодо скасування арешту з майна. Долучив до клопотання копію постанови слідчого від 16.09.2024 про закриття кримінальнорго провадження №0000609 (а.с. 22, 23-25).

Слідчий ВП № 1 Житомирського РУП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в матеріалах міститься його заява про розгляд справи без його участі (а.с.20).

За правилами ст. 174 КПК України відсутність заявника, прокурора, слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання про скасування арешту з майна.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській областіздійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000609 від 01.09.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно з ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 09.09.2024 накладено арешт на: предмети, схожі на елементи механізмів автомату; елемент, зовнішньо схожий на рамку, зі стволом та складним прикладом автомата; 16 прямокутних упаковок в паперовій обгортці; 2 предмети, зовні схожі на гранати Ф-1, на частині якої наявні маркування ідентичні «107 115-75Т»; предмети, зовні схожі на боєприпаси, калібру 5.45, оливкового кольору з бронзовим верхів`ям в кількості 40 шт та з бронзовим верхів`ям і чорним кінцем в кількості 49 шт; в кількості 3 шт схожі на магазини АК-74; предмет, візуально схожий на ніж, з чохлом коричневого кольору; 2 предмети прямокутної форми з картону з маркуванням «30 cartridges 5.56x45 NATO BALL 4/0g 62 gr LOT: HP-223F 5859», які були вилучені в ході огляду місця події 31.08.2024.

Згідно з постановою слідчого від 16.09.2024 кримінальне провадження №0000609 від 01.09.2024 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (а.с. 23-24).

Зі змісту актів приймання-передачі № 246/191 від 03.02.2024, № 246/197 від 13.02.2024 вбачається, що майно, з якого просить скасувати арешт заявник, перебуває на балансі військової частини, а предмет, схожий на елементи механізмів автомату, елемент, зовнішньо схожий на рамку, зі стволом та складним прикладом автомата,є трофейними. На підставі матеріалів справи встановлено, що майно було вилучено у військовослужбовця цієї ж частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно правового висновку Великої Палати Верховного Суду, наведеного у постанові від 30.06.2020 року у справі №727/2878/19, на слідчого суддю покладена функція судового контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні, зокрема, під час досудового розслідування (пункт 18 частини першої статті 3 КПК України 2012 року), і він наділений повноваженнями накладати арешт на майно та його скасовувати (статті 173 і 174 цього Кодексу). Крім того, у КПК України 2012 року немає заборони ініціювати перед слідчим суддею, коли кримінальне провадження вже закрив слідчий, питання про скасування арешту на майно, накладеного під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді на підставі приписів цього Кодексу

З огляду на вказане, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що для гарантування прав і свобод осіб, на майно яких ухвалою слідчого судді за КПК України 2012 року накладений арешт у кримінальному провадженні, саме слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль, повноважний за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна в порядку, передбаченому частиною другою статті 174 цього Кодексу, вирішити питання про скасування такого арешту після закриття кримінального провадження.

Таким чином, у разі, якщо арешт на майно накладено в порядку, передбаченому КПК України 2012 року, особа, яка вважає, що такими діями порушено її право на майно, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства. Такий порядок захисту права на майно є ефективним, оскільки забезпечить відновлення права власника або іншого володільця майна, на яке був накладений арешт слідчим суддею у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги те, що слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження №0000609 закрито згідно з постановою слідчого від 16.09.2024, слідчий, прокурор не заперечували проти скасування арешту з майна, слідчий суддя дійшов до переконання, що підстави для продовження застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна та обмеження права власника та/або користувача майна відсутні, а відтак подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 169, 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт з предметів, схожих на елементи механізмів автомату; елементу, зовнішньо схожого на рамку, зі стволом та складним прикладом автомата; 16 прямокутних упаковок в паперовій обгортці; 2 предмети, зовні схожі на гранати Ф-1, на частині якої наявні маркування ідентичні «107 115-75Т»; з предметів, ззовні схожих на боєприпаси, калібру 5.45, оливкового кольору з бронзовим верхів`ям в кількості 40 шт та з бронзовим верхів`ям і чорним кінцем в кількості 49 шт; в кількості 3 шт схожі на магазини АК-74; предмет, візуально схожий на ніж, з чохлом коричневого кольору; 2 предмети прямокутної форми з картону з маркуванням «30 cartridges 5.56x45 NATO BALL 4/0g 62 gr LOT: HP-223F 5859», яке належить військовій частині НОМЕР_1 , накладений згідно з ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 09.09.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1