Справа № 592/4696/25
Провадження № 1-кс/592/2185/25
УХВАЛА

25 березня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000829 від 23.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, та просив застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного наступних обов`язків: 1) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання; 3) утримуватись від спілкування зі свідком ОСОБА_7 ; 4) утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_8 ; 5) здати паспорти для виїзду за кордон до відповідного органу.

Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.03.2025 близько 01-30 год. біля кв. 45 в загальному коридорі на другому поверсі буд. АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , розуміючи, що посягає на життя та здоров`я працівника правоохоронного органу, інспектора батальйону УПП в Сумській області ОСОБА_8 вхопив її однією рукою за волосся, а іншою за бронежилет та відштовхнув від себе в протилежний бік від вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 у напрямку стіни, внаслідок чого остання вдарилась головою та рукою в стіну, та впала на підлогу. В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 спричинив інспектору взводу № 2 роти № 1 батальйону УПП в Сумській області ОСОБА_8 , тілесні ушкодження у виді: забоїв м`яких тканин потиличної ділянки, забій правої кісті, крайовий перелом нігтьової фаланги 4-го пальця правої кісті.

23.03.2025 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Слідчий зазначає, що підозрюваний вчинив нетяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк. З метою ухилення від кримінальної відповідальності підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого і свідків. Тому слідчий з метою запобігання ризикам просив застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі.

Підозрюваний та захисник проти обрання запобіжного заходу не заперечували.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали провадження, вважаю, що слід застосувати запобіжний захід.

Зібрані і надані слідчим матеріали досудового розслідування (протоколи допиту потерпілого та свідків, протокол огляду місця події, речові докази в кримінальному провадженні; інші матеріали кримінального провадження у їх сукупності) дають підстави вважати, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Зазначений злочин відноситься до нетяжких злочинів, за яке передбачене покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Враховуючи обставини вчиненого, вбачається, що підозрюваний з метою ухилення від відповідальності може ухилятися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого і свідків.

Відтак прокурором доведено, що існує ризик, передбачений п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто ухилення підозрюваного від слідства і суду, незаконного впливу на потерпілого і свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Таким чином, ураховуючи встановлене, особисте зобов`язання з певними обмеженнями на строк досудового розслідування є цілком достатнім заходом і забезпечить належну поведінку підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 179, 194 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покласти обов`язки на строк по 22.05.2025 включно:

1) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

3) утримуватись від спілкування зі свідком ОСОБА_7 ;

4) утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_8 ;

5) здати паспорти для виїзду за кордон до відповідного органу.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 ..

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1