overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер: 379/1690/24
Провадження № 1-кс/379/296/24
УХВАЛА

11 грудня 2024 рокум.Тараща

Слідча суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою голови ГО «Держава» ОСОБА_2 на рішення слідчого від 23 липня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000259 від 27.06.2023,

У С Т А Н О В И Л А:

11.12.2024 згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді скарга голови ГО «Держава» ОСОБА_2 на рішення від 23 липня 2024 року слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про закриття кримінального провадження № 0000259 від 27.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, була передана слідчій судді ОСОБА_1 .

За даною скаргою необхідно відкрити провадження та призначити судове засідання в межах строку, передбаченого ч. 2 ст. 306 КПК України.

Крім того, з метою перевірки викладених у скарзі обставин слідча суддя вважає за доцільне витребувати з Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області матеріали кримінального провадження № 0000259 від 27.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Керуючись ст. 304-306 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження за скаргою голови ГО «Держава» ОСОБА_2 на рішення від 23 липня 2024 року слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про закриття кримінального провадження № 0000259 від 27.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Призначити судове засідання на 11 год 30 хв 12 грудня 2024 року в залі № 4 Таращанського районного суду Київської області за адресою: вул. Сікевича Володимира, буд. 61, м. Тараща Київської області.

В судове засідання викликати скаржника та прокурора Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури.

Витребувати з Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області матеріали кримінального провадження № 0000259 від 27.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Встановити строк для подання до суду витребуваних матеріалів кримінального провадження № 0000259 від 27.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, до 12.12.2024.

Копію ухвали направити до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя

Таращанського районного суду

Київської області ОСОБА_3
єдиний унікальний номер справи 531/3396/24
номер провадження 1-кс/531/929/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність працівників ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга підсудна Карлівському районному суду і містить в собі достатньо обґрунтування порушення прав та інтересів скаржника, а тому, необхідне відкрити провадження по даній скарзі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 304-306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 24 грудня 2024 року на 13 годин 00 хвилин в приміщенні Карлівського районного суду.

Про день та час розгляду скарги повідомити скаржника та ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Витребувати з ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області матеріали за заявою ОСОБА_2 від 09 грудня 2024 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4485/24
Провадження № 1-кс/553/109/2024
У Х В А Л А

Іменем України

11.12.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , отримавши подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про вилучення заборонений предметів,

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду міста Полтави 10.12.2024 року надійшло подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про вилучення заборонений предметів та конфіскацію у дохід держави 2 (дві) грошові купюри по 1 (одній) тисячі гривень, кожна з серійними номерами АИ6194565, АА0730571, які вилучено у засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно частини 2 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)», з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, та дотримання прав особи на участь в судовому засіданні, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

За таких обставин, судовий розгляд справи необхідно здійснювати в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом міста Полтави та ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» за участі засудженого та представника установи виконання покарань.

Керуючись статтями 336, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Судовий розгляд подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити на 19.12.2024 року о 10:00годині.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.

Розгляд справи здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом міста Полтави та ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» за участі засудженого ОСОБА_2 та представника установи виконання покарань, забезпечення проведення якої доручити уповноваженій службовій особі ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)».

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» встановити особу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали направити до ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 545/5487/24
Провадження № 1-в/545/869/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2024 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває клопотання адвоката ОСОБА_4 щодо зарахування в строк відбутого покарання терміну попереднього ув`язнення відносно засудженого ОСОБА_3 .

На адресу суду надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання захисника засудженого підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі захисника при розгляді клопотання, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити проведення судового засідання по розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 щодо зарахування в строк відбутого покарання терміну попереднього ув`язнення відносно засудженого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із захисником засудженого ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 на 23.12.2024 о 09.00 год. та в судові засідання надалі.

Попередити, що ризики технічної неможливості участі в відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали надіслати захиснику засудженого ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 565/1428/24
Провадження № 1-кп/565/141/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000498 від 30.05.2024 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ, Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2024 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000498 від 30.05.2024 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

11 грудня 2024 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшло клопотання від прокурора ОСОБА_2 про розгляд судового засідання в режимі відеоконференції, шляхом трансляції з Рівненського апеляційного суду, в зв`язку із значною віддаленістю до приміщення Кузнецовського міського суду Рівненської області та військовим станом в Україні.

Згідно з п.п.1,4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи положення вищезазначених норм закону, та те, що прокурор знаходиться в м.Рівне, і знаходиться на значній відстані від Кузнецовського міського суду Рівненської області, суд для забезпечення оперативності судового провадження вважає за необхідне провести судовий розгляд в режимі відеоконференції, шляхом трансляції з Рівненського апеляційного суду за адресою: вул. Драгоманова, буд.9, м.Рівне.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.314 - 316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провести розгляд судового засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000498 від 30.05.2024 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, в режимі відеоконференції, шляхом трансляції з приміщення Рівненського апеляційного суду, яке призначене на 19 грудня 2024 року о 09 год. 00 хв.

Зобов`язати службових осіб Рівненського апеляційного суду забезпечити виконання цієї ухвали у визначений час та дату, а також бути присутнім під час судового розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 619/2407/23
провадження № 1-кп/619/66/24
УХВАЛА

12 грудня 2024 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000772 від 01.05.2023 року,-

встановив:

02.12.2024 ухвалою суду кримінаьне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України надійшло у провадження судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 24.04.2024 провадження у справі зупинено у зв`язку проходженням військової служби, на особливий період, до звільнення з військової служби обвинуваченого.

20.08.2024 було доповнено ст. 401 КК Украхни частиною 5, яка передбачає звільнення особи від кримінальної відповідальності, у зв`язку з продовженням проходження військової сужби.

На виконання запиту суду щодо перевірки інформації щодо ОСОБА_2 на предмет продовження його перебування в лавах ЗСУ до суду надійшло повідомлення військової частини НОМЕР_1 з листом-погодженням командира, щодо продовження проходження військової служби солдатом ОСОБА_2 .

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд цього кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Поновити судовий розгляд кримінального провадження №0000772 від 01.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000772 від 01.05.2023 року, у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 19 грудня 2024 року в залі судових засідань № 4 Дергачівського районного суду Харківської області.

В судове засідання здійснити виклики та повідомлення сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/975/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2024

11 грудня 2024 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001053, внесеному до ЄРДР від 02.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на підставі п.31 ч.1 ст. 284 КПК України,

в с т а н о в и в:

До Московського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001053, внесеному до ЄРДР від 02.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на підставі п.31 ч.1 ст. 284 КПК України, на 17.01.2025 о 13:30, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 713/4065/24
Провадження №1-кп/713/196/24
Вирок

Іменем України

12.12.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вижниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 22.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, із середньою освітою, розлученого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, тимчасово не працюючого, раніше судимого вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 20.06.2024 року за ст.263 ч.1 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном один рік, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, з участю сторін кримінального провадження: обвинувачення прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

З врахуванням дії на території України воєнного стану та керуючись ст.ст.349, 368, 369-371, 374, 376, 615 ч.15 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 20.06.2024 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 ст.76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на засудженого судом обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.91-1 КК України застосувати до ОСОБА_3 обмежувальний захід у вигляді направлення його для проходження програми для кривдників строком на 1 місяць.

Вирок може бути оскаржений в Чернівецький апеляційний суд через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст вироку після проголошення вступної та резолютивної частини згідно ч.15 ст.615 КПК України вручити обвинуваченому, прокурору, направити потерпілій.

Суддя ОСОБА_5
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000050 від 16.01.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, слідчий суддя вважає на необхідне, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, скласти та оголосити резолютивну частину ухвали,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000050 від 16.01.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 06.02.2025 включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться 12.12.2024, о 13-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_7
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8956/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002819 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ

11.12.2024 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло вищевказане клопотання.

12.12.2024 від слідчого надійшла заява, у якій він просить клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повернути на доопрацювання.

Вирішуючи подане клопотання, слідчий суддя зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 19 ч. 1 ст. 7 КПК України визначено, що однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїми процесуальними правами в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи вимоги ч. 6 ст. 9 КПК України, а також те, що до початку розгляду клопотання по суті слідчий подав заяву про повернення його на доопрацювання, що є правом останнього, слідчий суддя дійшов висновку, що заяву слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. 7, 9, 26, 107, 234-235, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ

Заяву слідчої про повернення клопотання на доопрацювання задовольнити.

Клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002819 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1