Справа № 128/3935/24
Провадження №11-кп/801/439/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляційну скаргу зі змінами заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 23.01.2025 року у кримінальному провадженні, відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 05.09.2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Керч Автономна Республіка Крим, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України

за участю сторін кримінального провадження

прокурора : ОСОБА_8

захисника: ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівник Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу зі змінами, просив вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 23.01.2025 року щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України скасувати у зв`язку із смертю обвинуваченого, а кримінальне провадження закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України.

Захисник ОСОБА_9 подав клопотання, в якому просив вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 23.01.2025 року відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України скасувати, провадження закрити у зв`язку із смертю ОСОБА_7 , що підтверджується відповіддю на адвокатський запит Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у м.Вінниці від 18.03.2025 року №465-28.21-35.

Вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 23.01.2025 року визнано винним ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України та призначено йому покарання:

- за ч.1 ст.310 КК України у виді одного року пробаційного нагляду ;

- за ч.1 ст.309 КК України у виді двох років пробаційного нагляду .

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді двох років пробаційного нагляду.

На підставі п.п.1- 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України покладено на засудженого ОСОБА_7 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду засудженому ОСОБА_7 обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнуто з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні: судової експертизи матеріалів речовин та виробів №СЕ-19/102-24/17861-НЗПРАП від 11.09.2024 Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, в сумі 4922,35 грн.; судової експертизи матеріалів речовин та виробів №СЕ-19/102-24/17862-НЗПРАП від 11.09.2024 Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, в сумі 4543,68 грн. та судової експертизи матеріалів речовин та виробів №СЕ-19/102-24/17859-НЗПРАП від 10.09.2024 Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, в сумі 3029,12 грн., котрі в загальному розмірі складають 12 495,12 гривень (дванадцять тисяч чотириста дев`яносто п`ять гривень 12 копійок).

Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.09.2024 (справа №127/29709/24) на 44 рослини зовні схожі на рослини коноплі, а також, речовину рослинного походження та дві ємності із нашаруванням невідомої речовини (зовні схожі на пристрій для куріння), які було вилучено 05.09.2024 під час проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , скасовано.

Вирішено долю речових доказів.

Згідно вироку суду обвинувачений вчинив кримінальні проступки за наступних обставин.

Обвинувачений ОСОБА_7 , в травні 2024 року, точний день та час органом дізнання встановити не виявилося за можливе, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що посів і вирощування рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини без передбаченого законом спеціального дозволу заборонено чинним законодавством України, всупереч Законам України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» діючи умисно, маючи намір спрямований на незаконний посів та вирощування рослин роду Коноплі для особистого вживання, посадив за вказаною адресою у ґрунт на городі насіння рослин роду Коноплі, які в подальшому періодично вирощував, поливав та присапував, маючи мету доведення зазначених рослин до стадії дозрівання і придатності їх в майбутньому для особистого вживання як наркотичний засіб без мети збуту, з яких згодом виросли 44 (сорок чотири) рослини роду Коноплі.

В подальшому, 05 вересня 2024 року працівниками відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНИ у Вінницькій області в період часу з 17:34 години по 18:07 години під час проведення огляду місця події за місцем проживання обвиунваченого ОСОБА_7 за адресою: будинок АДРЕСА_2 , в присутності понятих, на городі вказаного домоволодіння виявлено та вилучене 44 (сорок чотири) рослин роду Коноплі.

Відповідно до висновку експерта надані на дослідження трав`янисті рослини, в кількості 44 (сорок чотирьох) штук - є рослинами роду Коноплі.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_7 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_7 , точний день та час органом досудового розслідування встановити не виявилося за можливе, діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовий, їх аналогів і прекурсорів, в порушення вимог ст.ст.7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, незаконно придбав, а саме: вирвав на власному городі , що за адресою: будинок АДРЕСА_2 , речовину рослинного походження зеленого кольору, яку попередньо посадив та вирощував для власних потреб без мети збуту.

У подальшому обвинувачений ОСОБА_7 продовжуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, переніс речовину рослинного походження до свого місця проживання, де незаконно зберігав без мети збуту.

Так, в період часу з 17:34 год. по 18:07 год. 05.09.2024 під час проведення огляду місця події за адресою: будинок АДРЕСА_2 , у будинку яким фактично користується обвинувачений ОСОБА_7 , в присутності двох понятих, працівниками відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУПП у Вінницькій області виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в середині якого знаходилася речовина рослинного походження зеленного кольору, а також дві ємності зовні схожі на пристрій для куріння із нашаруванням невідомої речовини.

Відповідно до висновку експерта надана на експертизу речовина рослинного походження, є канабісом - що відноситься до наркотичних засобів та рослин обіг яких обмежено. Маса канабісу становить 136,27 г (у перерахунку на висушену речовину).

Відповідно до висновку експерта нашарування на внутрішніх поверхнях скляної ємності, фрагмента полімерної пляшки та на поверхні металевого предмета, містить екстракт канабісу, який відноситься до наркотичних засобів та рослин обіг яких обмежено. Загальна маса екстракту канабісу становить 0,916 г (у перерахунках на висушену речовину).

Вимоги апеляційної скарги зі змінами прокурора мотивовано тим, що згідно актового запису про смерть № 13 від 30.01.2025 року, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 23.01.2025 стосовно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України підлягає скасуванню, а кримінальне провадження закриттю у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , обговоривши доводи апеляційної скарги зі змінами прокурора, клопотання захисника, суд апеляційної інстанції вважає, що наявні підстави для задоволення апеляційної скарги зі змінами прокурора, клопотання захисника, виходячи з наступних підстав.

Згідно зі ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

До початку апеляційного розгляду встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 , згідно актового запису про смерть № 13 від 30.01.2025 року, складеного Лука-Мелешківською сільською радою Вінницького району Вінницької області помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обвинувачений ОСОБА_7 помер до набрання обвинувальним вироком щодо нього законної сили, тому наявні підстави відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження.

Положеннями статті 417 КПК України визначено, що суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Таким чином, підстави для продовження кримінального провадження відсутні.

За наведених обставин, з огляду на імперативний зміст положень п.5 ч.1 ст.284 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга зі змінами прокурора, клопотання захисника підлягають задоволенню, вирок суду першої інстанції щодо померлого ОСОБА_7 скасуванню, а кримінальне провадження закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 417, 419 КПК України, суд апеляційної інстанції ,

постановив :

Задоволити апеляційну скаргу зі змінами прокурора.

Клопотання захисника задоволити.

Вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 23.01.2025 року щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України скасувати у зв`язку із смертю обвинуваченого, а кримінальне провадження закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України.

Судове рішення може бути оскаржено в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення до Верховного Суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4