Справа № 456/3286/22
Провадження № 1-в/456/36/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за поданням заступника начальника Стрийського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погодженим з начальником Стрийського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, неодруженої, непрацюючої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , засудженої 30.12.2022 вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 грудня 2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

В поданні заступник начальника Стрийського РВ № 2 ОСОБА_3 ставить питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у виді позбавлення волі, так як за час перебування на обліку Стрийського районного відділу № 2 ОСОБА_5 інформації з боку правоохоронних органів щодо притягнення її до кримінальної відповідальності на адресу Стрийського районного відділу № 2 не надходило. За час перебування на обліку Стрийського районного відділу № 2 ОСОБА_5 на реєстрацію з?являлася вчасно, однак 01.07.2024 не з?явилась для планової реєстрації до Стрийського РВ № 2 без поважних на те причин. 03.07.2024 засудженій ОСОБА_5 було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Із засудженою ОСОБА_5 було проведено профілактичну роботу про недопущення порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням. Після цього ОСОБА_5 умов відбування покарання не порушувала. Достатніх підстав для скерування матеріалів особової справи до суду щодо вирішення питання про скасування звільнення з випробуванням в Стрийського РВ № 2 не було. Із засудженою проводилась соціально-виховна робота, а саме: бесіди, щодо недопущення порушення обов?язкі,в покладених на неї вироком суду. Індивідуальний план роботи виконала в повному обсязі.

Представник Стрийського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 подав клопотання про розгляд подання за його відсутності. Просив таке задовольнити.

Засуджена ОСОБА_5 подала заяву, в якій просила звільнити її від призначеного покарання у виді позбавлення волі.

Прокурор ОСОБА_6 подала клопотання про розгляд подання за її відсутності. Проти задоволення подання не заперечила.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.12.2022 ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, і призначено їй покарання: за ч. 4 ст. 185КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 357 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї судом обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Термін іспитового строку закінчився 30.12.2024.

Протягом випробувального терміну ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалася.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів особової справи судом встановлено, що за час іспитового строку, призначеного вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.12.2022, засуджена ОСОБА_5 нового злочину не вчинила, обов`язки, покладені на неї вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.12.2022, виконала, а тому її слід звільнити від призначеного покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного їй вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.12.2022 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, у виді 5 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1