Справа №516/189/22
Провадження №1-в/516/14/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Одеського регіонального відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із декриміналізацією вчинених ним діянь відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Біляївка, Одеської області, громадянина України,

зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Теплодарського міського суду Одеської області від 25.10.2022 р. за ч. 4 ст. 185 КК України на п`ять років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком два роки, -

УСТАНОВИВ:

Начальник Одеського регіонального відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 звернулася із вище вказаним поданням, в якому зазначила, що гр. ОСОБА_7 перебуває на обліку в Одеському районному відділі № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області з 13.01.2023 року.

09 серпня 2024 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886- IX.

Цим Законом внесено зміни до ст. 51 КУпАП, згідно з якими викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо його вартість на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 1,ч. З статті 5 Кримінального кодексу України, Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише у тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Згідно частини 2 статті 74 Кримінального кодексу України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Гр. ОСОБА_7 засуджений вироком Теплдарського міського суду Одеської області від 25.10.2022 за викрадення чужого майна (крадіжка) на загальну суму 363, 20 грн., що станом на день крадіжки (2022) складає суму менше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян (2481 грн.).

Ураховуючи викладене та на підставі пункту 13 ст. 537, ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 74 КК України, просила розглянути питання щодо приведення вироку Теплодарського міського суду Одеської області від 25.10.2022 року відносно ОСОБА_7 у відповідності до діючого законодавства.

Начальник відділу пробації ОСОБА_8 подала до суду заяву про розгляд даного подання без її участі, подання підтримала.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення подання органу пробації, оскільки на момент розгляду даного подання сплив дворічний строк виконання покарання з випробуванням, призначений ОСОБА_7 вироком суду від 25.10.2022 року. ОСОБА_7 може бути звільнений від призначеного покарання з інших підстав, а саме у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Суд вважає за можливе здійснити розгляд подання органу пробації у відсутність засудженого, оскільки задоволення даного подання не погіршує становище засудженого.

Дослідивши подання органу пробації та матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що подання начальника Одеського регіонального відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Теплодарського міського суду Одеської області від 25 жовтня 2022 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України на п`ять років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком два роки.

Загальна сума завданої матеріальної шкоди за вироком від 25.10.2022 року становить 363 гривні 20 копійок.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати між іншим такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Таким чином, враховуючи, що на час розгляду подання щодо звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із декриміналізацією вчинених ним діянь, засуджений ОСОБА_7 фактично відбув призначене вироком Теплодарського міського суду Одеської області від 25 жовтня 2022 року покарання повністю, тому у задоволенні подання начальника Одеського регіонального відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_7 від призначеного покарання у зв`язку із декриміналізацією вчинених ним діянь слідує відмовити.

З огляду на вище наведене та керуючись Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Одеського регіонального відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_7 від призначеного покарання у зв`язку із декриміналізацією вчинених ним діянь - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Теплодарський міський суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1