Справа № 743/330/25
Провадження №1-кп/743/44/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді

ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження

№ 0000511, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі пункту 31 частини 1 статті 284 КПК України.

Справу передано головуючому судді 25.03.2025.

Клопотання мотивоване таким. СВ ВП №2 (смт. Ріпки) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000511 від 28.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, за заявою ОСОБА_4 щодо викрадення в ніч з 27.12.2014 на 28.12.2014 майна з приміщення ТОВ «Ін-тайм» в місті Славутич по вулиці Чернігівська 10.

Так, 28.12.2014 надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в ніч з 27.12.2014 на 28.12.2014 з приміщення ТОВ «Ін-тайм» викрадено посилки на суму 3600 гривень.

Допитана потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що є приватним підприємцем та начальником відділення ТОВ «Ін-тайм» у місті Славутич. 27.12.2014 вона зачинила відділення, однак вночі о 04 годині. 09 хвилин спрацювала сигналізація та вона разом з працівниками поліції прибула до відділення ТОВ «Ін-тайм», що розташоване в місті Славутич по вул. Чернігівській 10. На місці вона помітила, що вибита частина вікна, замок не пошкоджений. Оглянувши майно вона виявила зникнення 8 відправлень. Хто міг вчинити крадіжку їй не відомо.

Відповідно до наданий документів зникли відправлення відповідно до декларацій про прийняття вантажу №1008 004816 на суму 1322 гривень, №1008 004815 40 гривень, №0408 013100 - 200 гривень, №0401 072980 200 гривень, №1008 004814 200 гривень, №1104 050282 798 гривень, №1603 009988 200 гривень, №0804 019279 200 гривень. Загальна сума 3160 гривень.

В ході огляду місця події 28.12.2014 приміщення відділення ТОВ «Ін-тайм» по вулиці Чернігівська 10, в місті Славутич, зафіксовано пошкодження вікна до приміщення та виявлено і вилучено з віконної рами, в якій пошкоджено скло, слід структури матеріалу.

Допитані як свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 показів, що сприяли б розкриттю кримінального правопорушення, не надали.

Відповідно до висновку експерта від 30.01.2015 №7 слід структури матеріалу, вилучений 28.12.2014 під час огляду місця події, придатний для встановлення групової належності.

Водночас, проведеними в ході досудового розслідування слідчими (розшуковими) та процесуальними діями встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, не вдалося. Тому, враховуючи, що відповідно до положень КПК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України, закінчилися, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Прокурором заявлено про розгляд клопотання без його участі.

Потерпіла ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи в судове засідання не з`явилася, в телефонному режимі просила клопотання розглядати за її відсутності.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, суд встановив таке.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 28.12.2014 до Ріпкинського РВ УМВС надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в ніч з 27.12.2014 на 28.12.2014 з приміщення ТОВ «Ін-тайм» викрадено поштові відправлення на суму 3160 гривень.

На підставі зазначеного 28.12.2014 було внесено відомості до ЄРДР за № 0000511 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Відповідно до статті 12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі. Тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Відтак кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України, відноситься до тяжкого злочину.

Відповідно до статті 49 КК України особа, у разі вчинення тяжкого злочину, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

З матеріалів кримінального провадження, внесеного 28.12.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000511, вбачається, що кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України, вчинене в період часу з 27.12.2014 по 28.12.2014, відтак з дня його вчинення до дня розгляду клопотання минуло понад десять років, особу, яка вчинила злочин, не встановлено, підозра жодній особі не повідомлена.

Згідно з положеннями пункту 31 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до абзацу 4 частини 4 статті 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, не встановлено, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення, передбачені статті 49 КК України, закінчилися, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі пункту 31 частини 1 статті 284 КПК України.

Згідно з частиною 9 статті 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Керуючись статтями 284, 369-372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 28.12.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000511 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене 28.12.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000511 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, на підставі пункту 31 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Речові докази: сліди структури матеріалу залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_10