Справа № 127/9530/25
Провадження № 1-кс/127/4088/25
У Х В А Л А

Іменем України

31 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вiнницького районного управління полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi капітана полiцiї ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слiдчий СВ Вiнницького районного управління полiцiї Головного управлiння Нацiональної поліції у Вiнницькiй області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у зв`язку з виконанням міжнародного доручення, яке надійшло зі СУ ГУНП у Вінницькій області про надання міжнародної правової допомоги у розслідуванні кримінальної справи №, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ІНФОРМАЦІЯ_1 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої - третьої статті 554 КПК України отримавши запит про міжнародну правову допомогу від запитуючої сторони, уповноважений (центральний) орган України розглядає його на предмет обґрунтованості і відповідності вимогам законів або міжнародних договорів України. У разі прийняття рішення про задоволення запиту уповноважений (центральний) орган України надсилає запит компетентному органу України для виконання. У межах повноважень Офіс Генерального прокурора має право надавати вказівки щодо забезпечення належного, повного та своєчасного виконання такого запиту. Наведені вказівки є обов`язковими до виконання відповідним компетентним органом України.

Згідно з частиною першою статті 555 КПК України у разі задоволення запиту уповноважений (центральний) орган України зобов`язаний забезпечити передання уповноваженому (центральному) органу запитуючої сторони матеріалів, одержаних у результаті виконання запиту.

Пунктом 1 частини першої статті 558 КПК України передбачено, що центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, за результатами розгляду запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу приймає рішення щодо: доручення його виконання органу досудового розслідування, прокуратури або суду з одночасним вжиттям заходів щодо забезпечення умов конфіденційності.

За правилами встановленими частиною другою та третьою статті 558 КПК України запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця. За необхідності виконання складних та великих за обсягами процесуальних дій, у тому числі таких, що потребують погодження прокурора або можуть бути проведені лише на підставі ухвали слідчого судді, строк виконання може бути продовжений центральним органом України або органом, уповноваженим здійснювати зносини з компетентними органами іноземної держави відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу.

Складені органом досудового розслідування, слідчим, прокурором або суддею документи для забезпечення виконання запиту про міжнародну правову допомогу підписуються зазначеними посадовими особами та скріплюються печаткою відповідного органу. Отримані за результатами виконання запиту від інших відомств, установ чи підприємств (незалежно від форми власності) документи повинні бути підписані їхніми керівниками та скріплені печаткою відповідного відомства, установи чи підприємства. Орган досудового розслідування або слідчий передає матеріали виконання запиту прокурору, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування, для перевірки повноти і законності проведених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Відповідно до статті 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, до Головного слідчого управління Національної поліції України з Офісу Генерального прокурора надійшов запит компетентних органів Республіки Молдова про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № (12-9-160/2024-4641).

Зі вказаного запиту слідує, що 20.03.2018 до ОСОБА_5 , який перебував на території Литви, звернувся громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт НОМЕР_1 ) для отримання автомобіля марки «Toyota prius», д.н.з. НОМЕР_2 , в оренду. Між вказаними особами було оформлено договір оренди зазначеного транспортного засобу строком на 3 дні. У визначений строк ОСОБА_7 не повернув автомобіль ОСОБА_8 , в зв`язку із чим останній написав заяву про викрадення автомобіля у Литві.

Від митних органів Литви ОСОБА_8 стало відомо про те, що належний йому автомобіль перетинав митний кордон до України о 13 год. 24 хв. 21.03.2018 під керуванням ОСОБА_9 . Після чого ОСОБА_10 знайшов у мережі Інтернет оголошення про продаж свого автомобіля у м. Вінниці.

Таким чином, невстановлена особа, якою можливо являється ОСОБА_7 , проти волі ОСОБА_5 здійснила незаконне заволодіння його автомобілем «Toyota prius», д.н.з. НОМЕР_2 .

Відповідно до відомостей управління організаційного забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційно-аналітичної роботи, Вінницьким відділом поліції ГУНП у Вінницькій області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєсту досудових розслідувань за №0000054 від 20.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у якому фігурував автомобіль «Toyota prius», д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 .

Також встановлено, що на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.05.2019 у справі №127/10735/18 працівниками поліції 12.05.2018 в межах кримінального провадження №0000054 від 20.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки «Toyota prius» н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 та документи на нього.

Даний автомобіль поміщено на арешт майданчик ДП МВС « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а документи зберігаються при матеріалах кримінального провадження №0000054 від 20.04.2018.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.05.2018 у справі №127/11479/18 на вилучене в ході обшуку майно накладено арешт.

31.05.2018 ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 у справі № 127/12773/18 скасовано арешт на автомобіль марки «Toyota prius» н.з. НОМЕР_2 номер кузова НОМЕР_3 та документів на нього.

29.06.2019, на підставі ст. 284 КПК України, слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження, після чого матеріали передано для подальшого належного зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У зв`язку із зазначеним до Головного слідчого управління Національної поліції України з Офісу Генерального прокурора надійшов запит компетентних органів Республіки Молдова про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № (12-9-160/2024-4641)

Так, у вказаному запиті іноземною державою ініціюється питання про надання інформації щодо здійснення розслідування справ з приводу ввезення на територію України автомобіля марки «Toyota Prius» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 . Зокрема, запитується інформація про осіб, які ввезли вказаний автомобіль на територію України, осіб, які їх супроводжували, а також особу, яка була за кермом зазначеного автомобіля. У разі порушення будь-яких розслідувань з цього приводу просять надати інформацію про долю зазначеного автомобіля, рішення, прийняті у справі, а також повідомити про його місцезнаходження на теперішній час

Враховуючи вищезазначене, слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ), а саме до матеріалів кримінального провадження №0000054 від 20.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а саме до документів, які стосуються автомобіля марки «Toyota Prius» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 .

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372, 554-561 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького районного управління поліції капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ), а саме до матеріалів кримінального провадження №0000054 від 20.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а саме до документів, які стосуються автомобіля марки «Toyota Prius» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 , з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя