УХВАЛА

15.04.2025 Справа №607/862/25 Провадження №1-кп/607/1062/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002239 від 20 вересня 2024 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002239 від 20 вересня 2024 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання у кримінальному провадженні №0002239 від 20 вересня 2024 року, що підтверджується відомостями письмової розписки, обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, із заявою про відкладення судового засідання у даному кримінальному провадженні не звертався.

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання, в якому просив відкласти розгляд даного кримінального провадження та застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_5 у наступне судове засідання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що причина неявки підзахисного йому невідома, відносно відкладення справи не заперечує, стосовно заявленого клопотання про привід обвинуваченого покладається на думку суду.

Заслухавши доводи прокурора, думку захисника, вивчивши кримінальне провадження в частині щодо неявки обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання, суд доходить такого висновку.

Згідно з п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у визначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

У відповідності до ч. 1, 2 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а також до нього може бути застосовано привід. У відповідності до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається, зокрема, під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Отже, враховуючи неявку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 без поважних причин, що свідчить про його свідоме нехтування своїм процесуальним обов`язком, передбаченим п.1 ч.7 ст.42 КПК України, положення статті 129 Конституції України про те, що одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, а також беручи до уваги те, що відсутність в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_5 унеможливлює розгляд кримінального провадження, суд доходить висновку про необхідність та доцільність застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 примусового приводу, у зв`язку з чим вважає наявними підстави для задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 139, 140, 142, 318, 323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про привід обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні за №0002239 від 20 вересня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, відкласти на 12 год. 00 хв. 28 квітня 2025 року.

Доставити приводом в судове засідання на 12 год. 00 хв. 28 квітня 2025 року в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копії ухвали направити начальнику Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для виконання та прокурору Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1