Справа № 357/8993/24
У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

11 лютого 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, заяву потерпілого ОСОБА_6 , про відмову від обвинувачення, у кримінальному провадженні № 0001484, яке внесене до ЄРДР 14 квітня 2024 року, стосовно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Біла Церква Київської області, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, неодружений, місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 листопада 2023 року, за ч. 4 ст. 185 КК України, до позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, від відбування якого звільнений, на підставі ст. 75 КК України, з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік,

за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

У С Т А Н О В И В :

до суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_6 , у якій він відмовився від обвинувачення за ч. 1 ст. 162 КК України та просив провадження закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КК України.

Інші учасники кримінального провадження проти задоволення заяви потерпілого не заперечували.

Суд заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінальної справи дійшов до висновку, що заява потерпілого ОСОБА_6 підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: частиною першою статті 162 КК України.

Отже, кримінальне провадження, яке розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, підлягає закриттю за заявою потерпілого, як таке що здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Отже, у зв`язку із надходженням заяви потерпілого, суд кримінальне провадження № 0001484, яке внесене до ЄРДР 14 квітня 2024 року, стосовно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, закриває.

Водночас, згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження…

Судом установлено, що згідно з постановою про визнання та передачу речових доказів (документів) від 17 квітня 2024 року, садово-будівельний візок визнаний речовим доказом.

Згідно з розпискою від 17 квітня 2024 року, він повернутий власнику.

Суд вважає, що його відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 100 КПК України, його належить залишити власнику.

Згідно з постановою про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження документу від 22 квітня 2024 року, відеозапис з камери відеоспостереження з будинку АДРЕСА_2 , від 13 квітня 2024 року, а саме: «Героїв Чорнобиля 87 doc_2024-04-17_09-55-23» визнаний документом.

Суд вважає, що його відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 100 КПК України, його належить зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього строку їх зберігання.

Керуючись ст. 100, 284 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

заяву потерпілого ОСОБА_6 , про відмову від обвинувачення, - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001484, яке внесене до ЄРДР 14 квітня 2024 року, стосовно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, - закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази:

- садово-будівельний візок, - залишити власнику ОСОБА_6 ;

- відеозапис з камери відеоспостереження з будинку АДРЕСА_2 , від 13 квітня 2024 року, а саме: «Героїв Чорнобиля 87 doc_2024-04-17_09-55-23», - зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього строку їх зберігання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, у порядку встановленому законом, протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_7