Номер провадження № 1-кс/756/2475/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 01.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003108, про тимчасовий доступ до речей та документів,

УСТАНОВИВ:

01.11.2024 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві ОСОБА_3 , яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 01.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003108, про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 ..

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, яке внесене 01.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003108. Кримінальне провадження здійснюється за фактом того, що 04.05.2024 року лікарі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неналежно виконували свої професійні обов`язки в результаті чого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 були спричинені тяжкі наслідки для здоров`я.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність: ч. 1 ст. 140 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , під час якої було встановлено, що 04.05.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 у клініці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » доктором ОСОБА_6 було проведено колоноскопію, під медикаментозним сном. Цього ж дня, приблизно о 14:00 год. вона відчула погіршення стану здоров`я, а приблизно о 15 год. цього ж дня її було доставлено швидкою до ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_4 ). В приймальному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 її було обстежено та діагностовано перфорацію порожнистого органу, а саме рентген знімок показав, що в черевній порожнині є повітря, що є наслідком перфорації кишківника. 04.05.2024 року проведено оперативне втручання. Після проведення хірургічної операції, вона перебувала в реанімації ІНФОРМАЦІЯ_4 два дні, після чого її було переведена в хірургічне відділення, для проходження повного лікування до 14.05.2024 року, включно.

Відповідно Виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 5914 мені, під час проходження лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановлено основний діагноз: ятрогенна перфорація сліпої кишки, тобто саме з цим діагнозом її було доставлено до лікарні.

ОСОБА_5 вважає що лікарем-ендескопістом ОСОБА_6 , було порушено її право на належну та ефективну медичну допомогу, яке призвело до тяжких наслідків, у вигляді загрози для життя та здоров`я останньої.

У органу досудового розслідування наявна інформація, що речі та документи, які нададуть можливість отримати фактичні дані, що стосуються обставин кримінального провадження, та забезпечити одне з завдань кримінального провадження, яке полягає у повноті та неупередженості досудового розслідування, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з чим слідчий просить надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_12 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, яка зберігається в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної документації відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дані на плівках або у електронному вигляді інструментальних досліджень, договорів укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 , заяв та анкет заповнених ОСОБА_5 , в копіях - журналів реєстрації клієнтів клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2024 рік, журналів чергувань працівників клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2024 рік, журналів реєстрації фіскальних чеків з касового апарату клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про оплату послух пацієнтами за 2024 рік, договорів постачання медикаментів між клінікою «Сіті Доктор» та іншими підприємствами за 2024 рік, журналів звітностей про оплату послуг в клініці пацієнтами через розрахунковий рахунок за 2024 рік, документів про оплату медикаментів, які постачаються до клініки «Сіті Доктор» за 2024 рік, журналів ведення використаних медикаментів під час надання послуг пацієнтам за 2024 рік, журналів ведення щодо списання невикористаних, прострочених, залишкових медикаментів за 2024 рік, копії штатного розпис з за 2024 рік, копії посадових інструкцій з підписами усіх працівників за 2024 рік, копії наказу та повідомлення про прийняття на роботу ОСОБА_6 , документи, які регламентують його функціональні обов`язки відповідно до посади на, якій перебуває, копії наказу та повідомлення про прийняття на роботу ОСОБА_13 , документи, які регламентують його функціональні обов`язки відповідно до посади на якій перебуває, для проведення судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак слідчим та прокурором подано заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Особа, у володіння якої перебувають документи про тимчасовий доступ до яких йде мова у клопотанні, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, але її представник у судове засідання не з`явився, причини не явки не повідомив. Однак суд вважає можливим розглянути справу у відсутність належним чином повідомленої особи.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві перебуває кримінальне провадження, внесене 01.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003108. Процесуальне керівництво здійснюється прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 ..

Під час досудового розслідування постала необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилучення речей і оригіналів документів, а саме: оригіналів документів в повному обсязі, речей, що надасть можливість отримати фактичні дані, що стосуються обставин кримінального провадження, та забезпечити одне з завдань кримінального провадження, яке полягає у повноті та неупередженості досудового розслідування.

У органу досудового розслідування наявна інформація, що речі та документи, які нададуть можливість отримати фактичні дані, що стосуються обставин кримінального провадження, та забезпечити одне з завдань кримінального провадження, яке полягає у повноті та неупередженості досудового розслідування, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з чим, суд погоджується з тим, що виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_5 .. При цьому надані матеріали кримінального провадження свідчать, що наведені речі та документи, перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки вказані у клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 01.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003108, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_12 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, а саме: медичної документації відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дані на плівках або у електронному вигляді інструментальних досліджень, договорів укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 , заяв та анкет заповнених ОСОБА_5 ; в копіях - журналів реєстрації клієнтів клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2024 рік, журналів чергувань працівників клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2024 рік, журналів реєстрації фіскальних чеків з касового апарату клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про оплату послух пацієнтами за 2024 рік, договорів постачання медикаментів між клінікою «Сіті Доктор» та іншими підприємствами за 2024 рік, журналів звітностей про оплату послуг в клініці пацієнтами через розрахунковий рахунок за 2024 рік, документів про оплату медикаментів, які постачаються до клініки «Сіті Доктор» за 2024 рік, журналів ведення використаних медикаментів під час надання послуг пацієнтам за 2024 рік, журналів ведення щодо списання невикористаних, прострочених, залишкових медикаментів за 2024 рік, копії штатного розпис з за 2024 рік, копії посадових інструкцій з підписами усіх працівників за 2024 рік, копії наказу та повідомлення про прийняття на роботу ОСОБА_6 , документи, які регламентують його функціональні обов`язки відповідно до посади на, якій перебуває, копії наказу та повідомлення про прийняття на роботу ОСОБА_13 , документи, які регламентують його функціональні обов`язки відповідно до посади на, якій перебуває, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення, копіювання та вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1