Справа №613/2043/24 Провадження № 1-кс/613/479/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 грудня 2024 року м.Богодухів

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000600 від 26.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить: накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та користування) на:автомобіль марки NISSAN моделі X-TRAIL реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користується номером мобільного телефона НОМЕР_2 ;автомобіль марки PEUGEOT моделі 206 реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , користується номером мобільного телефона НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 видане 08 вересня 2023 року, органом ТСЦ 6349;свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 видане 21 липня 2020 року, органом ТСЦ 5943. Місцем зберігання автомобіля марки NISSAN моделі X-TRAIL реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля марки PEUGEOT моделі 206 реєстраційний номер НОМЕР_3 ,визначити майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Ярослава Мудрого, 9. Місцем зберігання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 видане 08 вересня 2023 року, органом ТСЦ 6349 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 видане 21 липня 2020 року, органом ТСЦ 5943, визначити матеріали кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що 26 листопада 2024 року близько 15 год. 14 хв. на автодорозі Охтирка Харків 74 км. + 500 м. відбулося зіткнення автомобіля марки NISSAN моделі X-TRAIL д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля марки PEUGEOT моделі 206 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого пасажир автомобіля PEUGEOT моделі 206 д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження та була доставлена до лікарні м. Харків.

За вказаним фактом СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області 26 листопада 2024 року було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000600, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

26 листопада 2024 року в період часу з 17 год. 10 хв. по18 год. 00 хв. проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі «Харків-Охтирка», 74 км. + 500 м., в ході якого було виявлено і вилучено:автомобіль марки NISSAN моделі X-TRAIL реєстраційний номер НОМЕР_1 ;автомобіль марки PEUGEOT моделі 206 реєстраційний номер НОМЕР_3 ;свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 видане 08 вересня 2023 року, органом ТСЦ 6349;свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 видане 21 липня 2020 року, ТСЦ 5943;

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_5 власником автомобіля марки NISSAN моделі X-TRAIL реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користується номером мобільного телефона НОМЕР_2 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_6 власником автомобіля марки PEUGEOT моделі 206 реєстраційний номер НОМЕР_3 , є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , користується номером мобільного телефона НОМЕР_4 .

27 листопада 2024 року, автомобіль марки NISSAN моделі X-TRAIL реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки PEUGEOT моделі 206 реєстраційний номер НОМЕР_7 речовими доказами у кримінальному провадженні, місцем їх зберігання визначено майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Ярослава Мудрого,9.

27 листопада 2024 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 видане 08 вересня 2023 року, органом ТСЦ 6349 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 видане 21 липня 2020 року, ТСЦ 5943 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, місцем їх зберігання визначено матеріали кримінального провадження.

На теперішній час вищевказані транспортні засоби та документи відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим майном до вирішення питання про його арешт.

Враховуючи вищевикладене, як зазначає прокурор,для досягнення дієвості цього провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту наавтомобіль марки NISSAN моделі X-TRAIL реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль марки PEUGEOT моделі 206 реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 видане 08 вересня 2023 року, органом ТСЦ 6349, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 видане 21 липня 2020 року, ТСЦ 5943.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання прокурору, виходячи з наступного.

За правилами п.18 ч.1ст.3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.7 ч.2ст.131КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1ст.132КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Також слід зазначити, що ст.171КПК України передбачено вимоги щодо змісту клопотання про накладення арешту на майно. Відповідно до вимог ч.2ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Отже, ст.171 КПК України передбачено вимоги щодо змісту клопотання про накладення арешту на майно. Серед всього іншого зазначено, що у клопотанні про арешт майна повинно бути вказано підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна .

Тобто, у клопотанні про арешт майна, прокурор повинен чітко вказати підстави і мету зазначену в законі та довести необхідність арешту майна саме з цією метою. Даних вимог закону, в частині необхідності зазначення підстав і мети накладення арешту саме на свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів прокурором, не дотримано.

Крім того, матеріали справи не містять інформації про стан здоров`я (діагноз) потерпілої, на підтвердження завдання їй тілесних ушкоджень та визначення ступеню їх тяжкості.

Таким чином клопотання прокурора не відповідає вимогам п.1 ч.2ст.171 КПК України.

Відповідно ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна, не може бути розглянуто по суті та підлягає поверненню прокурору для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.7,171,172,309,372 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000600 від 26.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя