УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №491/191/19

Провадження №1-кп/505/79/2024

25.11.2024 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Подільську Одеської області, в режимі відеоконференції клопотання прокурора Любашівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 31.01.2019 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дебальцеве, Донецької області, громадянки України, з вищою освітою, працюючої по найму, яка проживала по АДРЕСА_1 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , вдови, раніше судимої,

- обвинуваченої в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження № 0000032 від 31.01.2019 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

21.06.2024 року до суду надійшло клопотання прокурора Любашівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 31.01.2019 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України в зв`язку із смертю обвинуваченої.

22.07.2024 року по вказаному кримінальному провадженні від матері обвинуваченої - ОСОБА_6 надійшла заява, зареєстрована в канцелярії Котовського міськрайонного суду Одеської області за №9651/24 в якій зазначено, що вона є рідною матір`ю обвинуваченої ОСОБА_5 . Вона отримала копію клопотання прокурора Любашівської окружної прокуратури від 12.06.2024 року про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченої. Проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 не заперечує та просить розглянути справу без її участі.

Під час розгляду вказаного клопотання, в судовому засіданні 25.11.2024 року прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю ОСОБА_5 , що підтверджується копією актового запису про смерть №115 від 28.03.2024 року. Дата смерті ОСОБА_5 21 березня 2023 року.

Від потерпілої ОСОБА_7 надійшла заява, зареєстрована в канцелярії суду за №8471/24 від 21.06.2024 року про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, в разі якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до пункту 2 частини 10 ст. 284 КПК України, за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченого п.5 ч.1 ст. 284 КПК України суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

В даному випадку обвинувачена ОСОБА_5 померла, а її родичі не зверталися ні до суду, ні до прокурора, з заявами про продовження судового провадження з метою реабілітації ОСОБА_5 яка померла. Відтак, викладені обставини в їх сукупності вказують на наявність правових підстав для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .

Факт смерті підозрюваної ОСОБА_5 підтверджується дослідженою судом копією актового запису про смерть №115 від 28.03.2023 року. Дата смерті ОСОБА_5 21 березня 2024 року.

З копії актового запису про смерть №115 від 28.03.2024 року, виданого Любашівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 50 років в с. Жеребкове, Подільського району, Одеської області. Дата та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Дебальцеве Донецької області.

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченої ОСОБА_5 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений.

Згідно з ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 126 КПК суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Відповідно до положень ст. 122 КПК витрати, пов`язані із залученням спеціалістів, перекладачів та експертів, несе сторона кримінального провадження, яка залучила спеціаліста, перекладача чи експерта, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, що за цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Враховуючи системний аналіз зазначених норм КПК, суд приходить до висновку, що витрати, пов`язані на залучення експертів за проведені експертизи слід віднести за рахунок коштів із Державного бюджету України.

Суд вважає за необхідне питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ч. 7 ст. 284, 369, ч.2 ст. 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000032 від 31.01.2019 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дебальцеве, Донецької області, громадянки України, з вищою освітою, працюючої по найму, яка проживала по АДРЕСА_1 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , вдови, раніше судимої, обвинуваченої в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку із смертю обвинуваченої ОСОБА_5 .

Судові витрати за проведення судової товарознавчої експертиз № 39-СП від 11.02.2019 року вартістю 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривень- віднести за рахунок коштів із Державного бюджету України.

Речові докази - «DVD +R 4,7 GB/120 min/16 x Axent» - зберігати в матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000032 від 31.01.2019 року.

Речові докази: два газових балони та два молочні бідони ємністю 42 л кожний передані на зберігання під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_8 - повернути за належністю потерпілій ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_9