Справа № 161/3946/25
Провадження № 1-кп/161/721/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000680 від 12 лютого 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працює, раніше неодноразово судимого, востаннє: вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 грудня 2020 року за ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, 03 травня 2023 року звільненого з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 12 лютого 2025 року, близько 03 год. 39 хв., діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, в умовах воєнного стану, введеного на території України Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 26/2025 від 14 січня 2025 року, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 15 січня 2025 року, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, через вікно, незаконно проник у приміщення магазину «Сім-23», що за адресою Волинська область, м. Луцьк, вул.Ковельська, буд. 2, звідки повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 4200 грн., купюрами номіналом по 200 грн., мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy A14» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/103-25/2408-ТВ від 18 лютого 2025 року становить 3366 грн. 67 коп. зі встановленою сім-картою оператора ПрАТ «ВФ Україна» за номером НОМЕР_3 , яка майнової цінності для потерпілого не становить, одну пляшку горілки «Absolut» гол. 40%, ємкістю 0,5 л та вартістю 273 грн. 97 коп., одну пачку сигарет «Прилуки Класичні 10» 25 шт., вартістю 94 грн. 28 коп., один батончик "TWIX" в молочному шоколаді 75 г, вартістю 32 грн. 88 коп., два батончики "Снікерс" Super+1 112,5 г, вартістю 43 грн. 74 коп., кожен, одну пляшку напою "Пепсі-кола", ємкістю 0,5 л, вартістю 19 грн. 50 коп., чим завдав ТОВ «Клевер Сторс» майнової шкоди на загальну суму 8074 грн. 78 коп.

За таких обставин, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинених повторно, в умовах воєнного стану, поєднаному з проникненням в інше приміщення, та їх кваліфікує, як вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині), передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу та вартості викраденого майна, способу ним заволодіння, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно, пізно вночі, 12 лютого 2025 року, проник в приміщення магазину «Сім-23», за адресою вул. Ковельська, буд. 2 в м. Луцьку, звідки викрав грошові кошти, мобільний телефон, напої, цигарки та продукти харчування. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує інформацію про його стан здоров`я, який з 2014 по 2016 роки п`ять разів лікувався в психіатричних закладах стаціонарно, востаннє з діагнозом: «Алкогольний галюциноз», у 2025 році перебував на стаціонарному лікуванні у Центрі терапії залежностей КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» з діагнозом: "Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Гостра інтоксикація", відомості про неодноразове притягнення раніше до кримінальної відповідальності, вчинення нового кримінального правопорушення через незначний час після звільнення з місць позбавлення волі, задовільну характеристику з місць відбуття покарання, думку представника потерпілого, який в письмовій заяві вказав, що шкода не відшкодована, а щодо міри покарання обвинуваченого покладався на розсуд суду.

З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, в межах санкції частини статті, за якою його засуджується у виді позбавлення волі, яке не можливе без ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст.ст. 100, 122, 174 КПК України суд вирішує долю речових доказів та приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення судової експертизи, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 в повному обсязі та питання скасування арешту накладеного на майно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Запобіжний захід застосований відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня фактичного його затримання, тобто з 12 лютого 2025 року.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_3 , терміни перебування його під вартою з дня його затримання - 12 лютого 2025 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку, що одному дню тримання вартою відповідає один день позбавлення волі.

Речові докази: оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації «Alerus» з наявними на ньому відеофайлами - залишити при матеріалах кримінального провадження; порожню пляшку з-під горілки «Absolut Vodka», ємністю 0,5 л разом із кришкою, 2 порожні етикетки з-під батончика «Snickers», 1 порожню етикетку з батончика «Twix», порожню пляшку «Pepsi», ємністю 0,5 л - знищити; грошові кошти в сумі 4000 грн. - 20 купюр номіналом по 200 грн., мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель «GALAXY A14» imei1: НОМЕР_1 зі вставленою сім-картою за номером НОМЕР_4 , стіки «Jacobs Monarch» в кількості 6 штук та один батончик «lion», коробку з-під мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель «GALAXY A14» imei1: НОМЕР_1 - повернути та залишити за належністю представнику ТОВ «Клевер Сторс» ОСОБА_7 ; шапку бежевого кольору - повернути ОСОБА_3 .

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 лютого 2025 року, а саме, на порожню пляшку з-під горілки «Absolut Vodka», ємністю 0,5 л разом із кришкою, 2 порожні етикетки з-під батончика «Snickers», 1 порожню етикетку з батончика «Twix», порожню пляшку «Pepsi», ємністю 0,5 л, грошові кошти в сумі 4000 грн. - 20 купюр номіналом по 200 грн.; мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель «GALAXY A14» imei1: НОМЕР_1 зі вставленою сім-картою за номером НОМЕР_4 ; стіки «Jacobs Monarch» в кількості 6 штук та один батончик «lion»; шапку бежевого кольору - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 1591 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто одна) грн. 80 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії вироку, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1