Справа № 357/5302/25
У Х В А Л А

16 квітня 2025 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалам кримінального провадження № 0000799 від 02.04.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

15.04.2025 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалам кримінального провадження № 0000799 від 02.04.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, вмотивоване наступним.

01.04.2025 до Білоцерківського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 16.03.2025 він виявив в мережі "фейсбук" (посилання не збереглося) оголошення про продаж зернових культур. Після чого 16.03.2025 подзвонив на номер телефону НОМЕР_1 , який був вказаний у оголошенні та під час спілкування з невідомою особою, яка повідомила про необхідність здійснення передплату на картковий рахунок НОМЕР_2 . В подальшому невідома особа, шляхом обману, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа належними ОСОБА_5 грошовими коштами, які були перераховані на картковий рахунок НОМЕР_2 , чим спричинила ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 40 300 гривень. 04.04.2025 було допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що 16.03.2025 року на сайті «Фейзбук» знайшов оголошення про продаж зернових культур. Побачивши абонентський номер, який зазначений в оголошенні НОМЕР_1 , зателефонував на вказаний номер, та йому відповів молодий чоловік на ім?я ОСОБА_7 , який повідомив що займається продажем зернових культур та під час розмови потерпілий повідомив, що йому потрібно 6 тони пшениці, на що громадянин на ім?я ОСОБА_7 повідомив, що все є в наявності. Також ОСОБА_6 запитав, чи є в їхній компанії доставка, на що останній відповів, що є, але потрібно чекати щоб авто звільнилося, також громадянин ОСОБА_7 повідомив про те що якщо він не хоче чекати то можна здійснити 100% передоплату товару за реквізитами, після чого на наступний день авто з його замовленням буде направлено до місця його проживання. Так, 17.03.2025 в месенджер «Viber», громадянин відправив йому реквізити, а саме: НОМЕР_2 , за все його замовлення він сплатив 40 300 гривень, здійснивши переказ коштів через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після здійснення цих операцій вони домовились, що 17.03.2025 автомобіль з його замовленням має прибути за адресою його проживання. Також 17.03.2025 року громадянин, який представився ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що автомобіль уже в дорозі та скоро прибуде до його будинку, проте автомобіль не з?явився та після обіду, потерпілий зателефонував до громадянина ОСОБА_7 щоб запитати де на разі перебуває автомобіль, на що останній повідомив, що водій вже не далеко, та сказав щоб він очікував. До вечора авто так і не прибуло, та зателефонувавши до ОСОБА_7 . Останній перестав відповідати на дзвінки, після чого він зрозумів, що відносно нього вчинено шахрайські дії невідомою особою. Додатково повідомив, що грошові кошти в сумі 40 300 гривень він перерахував на реквізити, а саме: НОМЕР_2 . Оперуповноваженими СРЗПВ ВКП Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області , було встановлено, що громадянин ОСОБА_8 на протязі тривалого часу використовує соціальну мережу «Фейсбук» для розміщення об`яв з приводу продажу та доставки цукру, кукурудзи, пшениці та ячменю. У вказаних об`явах, ОСОБА_8 використовує вигадані імена та використовує різні абоненські номери мобільних операторів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_1 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 . Так, в ході досудового розслідування з метою повного та об`єктивного його проведення у сторони обвинувачення виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації по абонентським номерам мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_16 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити за викладених у ньому обставин. З огляду на викладене, слідчим суддею неявка слідчого в судове засідання визнана з поважних причин.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000799 від 02.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Білоцерківської окружної прокуратури Київської області.

Слідчим ОСОБА_3 у поданому клопотанні зазначено та доведено, що зважаючи на особливості вчинення даного кримінального правопорушення, а також той факт що здобути інформацію іншим шляхом без заподіяння шкоди інтересам досудового розслідування не можливо, з метою отримання нових доказів у вказаному кримінальному провадженні та перевірки вже існуючих, недопущення знищення, приховання або коригування відомостей, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме інформації по абонентським номерам мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_16 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того старшим слідчим в поданому клопотанні доведено, що з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, стороні обвинувачення необхідно отримати інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до територіальних базових станцій і їх адресу, в момент кожного вхідного/вихідного дзвінка, вхідних/вихідних SMS MMS-повідомлень із зазначенням коду IMEI телефонних апаратів, інформацію про GPRS-трафіки, з урахуванням нульових дзвінків в період з 00:00 години 01.09.2024 по дату виконання ухвали (у випадку відсутності інформації за даний проміжок часу надати інформацію щодо причин ненадання інформації за вказаним номером мобільного телефону), паперовому та/або електронному вигляді відповідно до технічних можливостей володільця документів та КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 131 ч. 2 п. 5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.

Згідно ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, вищевказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ч. 6, ч. 7 ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів та доведена необхідність їх вилучення.

Таким чином, клопотання слідчого є обґрунтованим, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що отримати відомості в інший спосіб не представляється можливим та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131 ч. 2 п. 5, 132, 159, 163 - 164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалам кримінального провадження № 0000799 від 02.04.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України- задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000799 від 02.04.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме: слідчому СВ Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУНП України в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУНП України в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_16 , а саме до документів, в яких відображена інформація про зв`язки абонента, що користується сім-карткою оператора мобільного зв`язку, місцезнаходження мобільних номерів телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період часу з 00:00 години 01.09.2024 по 16.04.2025, а також щодо мобільних номерів, які використовувалися в даному терміналі, дата, час, тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, у період часу з 00:00 години 01.09.2024 по16.04.2025.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити в електронному вигляді на носії інформації документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів «А» та абонентів «Б». Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії зазначеної ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 16.05.2025.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_11