ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/124/25 Справа № 712/2402/25 Категорія: ст. 183 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії:

головуючогоОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 лютого 2025 року, якою змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги ОСОБА_7 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 звернулася до слідчого судді із клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000216, відомості про яке 16.01.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 лютого 2025 року змінено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 17.03.2025, запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом лікування у примусовому порядку, що виключають її небезпечну поведінку.

Для утримання, особу, яка підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вирішено направити та помістити до психіатричного закладу Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства здоров`я України», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, буд. 84, строком в межах досудового розслідування, тобто до 17.03.2025.

До моменту поміщення ОСОБА_7 до вказаного лікувального закладу, вирішено утримувати ОСОБА_7 у Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор».

Виконання запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, покладено на Черкаський РУП ГУНП в Черкаській області.

Не погоджуючись із ухвалою слідчого судді, захисник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою залишити ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою та не направляти останню до психіатричного закладу.

07.03.2025 до початку судового розгляду, захисник подала клопотання про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 лютого 2025 року.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Таким чином, прокурор скористався своїм процесуальним правом, передбаченим ч. 1 ст. 403 КПК України.

Апеляційні скарги інших учасників процесу відсутні.

За таких обставин, у зв`язку із відсутністю предмету оскарження, судова колегія вважає за доцільне апеляційне провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 лютого 2025 року, якою змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги ОСОБА_7 , у зв`язку з відмовою адвоката від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді: