Провадження 1-кс/359/2417/2024

УХВАЛА

11.12.2024 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0002396 від 07 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0002396 від 07 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Подане клопотання мотивує тим, що 06.12.2024 року близько 18 год 20 хвилини на не регульованому перехресті автодороги «Т-1016» від с. Петропавлівське в напрямку с. Гора Бориспільського району, водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «CHRYSLER 200» реєстрацій номер НОМЕР_1 , не виконав вимогу дорожнього знаку п. 2.1 ПДР України, не надав дорогу автомобілю марки «TOYOTA COROLLA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по головній дорозі та перевозив чотирьох пасажирів: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Внаслідок події до КНП «Бориспільська БЛІЛ» госпіталізовано водія автомобіля «TOYOTA COROLLA» ОСОБА_5 з діагнозом: підвищений тиск, пасажирів ОСОБА_8 з діагнозом: струс головного мозку та ОСОБА_9 з діагнозом: забій грудної клітини, забій шиї, черепно-мозкова травма.

Під час огляду місця ДТП було виявлено та вилучено автомобіль марки «TOYOTA COROLLA» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та автомобіль марки «CHRYSLER 200» реєстрацій номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., які було поміщено для зберігання на територію спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою: Київська область, с. Проліски, вул. Броварська, 4.

07.12.2024 постановою слідчого вилучені автомобілі марки марки «TOYOTA COROLLA» реєстраційний номер НОМЕР_2 », та автомобіль марки «TOYOTA COROLLA» реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль марки «CHRYSLER 200» реєстрацій номер НОМЕР_1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Тому слідчий просить накласти арешт на вилучене під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.12.2024, майно, а саме: автомобіль марки «TOYOTA COROLLA» реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль марки «CHRYSLER 200» реєстрацій номер НОМЕР_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши власника майна ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного.

Бориспільським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002396 від 07 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від 06.12.2024, було виявлено та вилучено автомобіль марки «TOYOTA COROLLA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та автомобіль марки «CHRYSLER 200» реєстрацій номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.12.2024 постановою слідчого вилучені автомобілі марки марки «TOYOTA COROLLA» реєстраційний номер НОМЕР_2 », та автомобіль марки «TOYOTA COROLLA» реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль марки «CHRYSLER 200» реєстрацій номер НОМЕР_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що зазначені матеріальні об`єкти можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі були предметом кримінально протиправних дій, а тому в силу ч. 2 ст. 91 КПК України підлягають перевірці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним та враховуючи, що вищезазначені транспорті засоби, є предметом кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою забезпечення проведення судових експертиз не застосування такого заходу забезпечення призведе до втрати речових доказів.

З огляду на зазначене, прихожу до висновку, що слідчим доведено необхідність застосування арешту до вищезазначеного майна.

Керуючись ст.ст.167,170-173,175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «TOYOTA COROLLA» реєстраційний номер НОМЕР_2 та на автомобіль марки «CHRYSLER 200» реєстрацій номер НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 16.12.2024 року об 11 год.15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1