Провадження № 1-в/686/1010/24
23 грудня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому, судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого,
ОСОБА_4 засуджений вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22 квітня 2021 року за ст.185 ч.2 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 грудня 2020 року і остаточно призначено покарання у виді 5 років 7 місяців позбавлення волі.
Попередньо ОСОБА_4 засуджений вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 07 грудня 2020 року за ст.185 ч.1 КК України на 6 місяців арешту. Відповідно до ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 жовтня 2018 року і остаточно призначено покарання у виді 5 років 1 місяці позбавлення волі.
Ще раніше ОСОБА_4 засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 жовтня 2018 року за ст.307 ч.2, ст.69 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки і встановленням йому обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX (далі - Закон № 3886-IX), а фактично про звільнення його на підставі ч. 2 ст. 74 КК України від призначеного судом покарання, посилаючись на те, що він засуджений за діяння, караність якого вказаним законом усунена.
Представник установи виконання покарання подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Заслухавши засудженого та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
09 серпня 2024 року набув чинності Закон № 3886-IX, яким внесено зміни до ст. 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).
Положеннями ч. 1 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Частиною 2 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Аналіз вказаних норм закону свідчить про те, що кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП, а саме 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.
Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.
Згідно вироку Першотравневого районного суду м. Чернівці від 07 грудня 2020 року, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, ОСОБА_4 вчинив 12.06.2020 року, вартість викраденого майна становила 1178 грн. 33 коп.
Окрім цього, відповідно до вироку Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22 квітня 2021 року, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 вчинив 12.01.2021 року, вартість викраденого майна становила 8552 грн. 70 коп.
Зогляду на зміст положень Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX, на момент вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, у 2020 році розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, становила 2102 грн., а у 2021 році 2270 грн. відповідно.
Наведене свідчить, що ОСОБА_4 , за епізодом обвинувачення від 12.06.2020 року, згідно вироку Першотравневого районного суду м. Чернівці від 07.12.2020 року, засуджений за діяння караність якого усунена законом.
В той же час, ОСОБА_4 , за епізодом обвинувачення від 12.01.2021 року, згідно вироку Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22.04.2021 року, засуджений за діяння караність якого законом не усунена.
Відповідно до ч.2 ст.74 КК України особа, засуджена за діяння, карність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.
Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Враховуючи передбачений ст.58 Конституції України і ст.5 КК України принцип зворотної дії закону в часі, вчинене ОСОБА_4 12.06.2020 року діяння не підпадає під кримінально каране діяння, передбачене Особливою частиною КК України, а тому він підлягає звільненню на підставі ч.2 ст.74 КК України від покарання за ч.1 ст.185 КК України, призначеного Першотравневого районного суду м. Чернівці від 07 грудня 2020 року, у зв`язку із усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений.
Разом з цим, таке звільнення має формальний характер і не впливає на фактично призначене ОСОБА_4 покарання, адже він засуджений також і за інші злочини, караність яких законом не усунена.
Керуючись ст. 74 ч. 2 КК України, ст.ст. 377, 534, 537, 539 КПК України,
Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити частково.
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч.2 ст.74 КК України звільнити від покарання за ч.1 ст.185 КК України, призначеного вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 07 грудня 2020 року, у зв`язку із усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений.
Вважати ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженим за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22 квітня 2021 рокуза ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 5 (п`яти) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено 24.12.2024.

Суддя: