Справа №705/2459/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2025 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 від 05 квітня 2022 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіров, Російська Федерація, українки, громадянки України, з вищою освітою, не заміжньої, тимчасово не працюючої, має на утриманні неповнолітню дитину - сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у невстановлені під час досудового розслідування час та місці, за невстановлених обставин, придбала у невстановленої слідством особи 38 згортків з ізолюючої стрічки з психотропною речовиною - амфетамін, які незаконно перенесла до місця свого проживання, за адресою АДРЕСА_2 , та в подальшому п`ятнадцять з яких помістила до належної їй жіночої сумки, інші двадцять три залишила у вищезазначеній квартирі та зберігала з метою збуту.

ОСОБА_4 04.04.2022 року близько 23 год. 50 хв. рухаючись по вул. Київська, м. Умань, Черкаської області, була зупинена працівниками поліції в зв`язку з порушенням комендантської години, що введена у зв`язку з воєнним станом в Україні, та на запитання працівників поліції повідомила, що має при собі заборонені до обігу речі, а саме психотропну речовину - амфетамін, та добровільно пред`явила працівникам поліції, в зв`язку з чим подальші дії щодо перевірки особи та особистих речей були припинені та фактично не проводились, а про дану подію повідомлено чергового та викликано СОГ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

В період часу з 01 год. 08 хв. до 01 год. 45 хв. за адресою: м. Умань, вул. Київська, 19 було проведено огляд місця події, а саме на місці знаходження ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено п`ятнадцять згортків обмотаних ізолюючою плівкою, а саме підготовлені до збуту порошкоподібні речовини білого кольору, що ззовні схожі на психотропну речовину - амфетамін, по яким призначено судові експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, серед яких в одному згортку з ізолюючої стрічки блакитного кольору знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яка відповідно до висновку №СЕ-19/124-22/2843-НЗПРАП від 05.04.2022 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,144г, в трьох пакетах з полімерного матеріалу на застібках знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору з жовтим відтінком, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-22/3026-НЗПРАП від 21.06.2022 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,3159г, в 11 згортках з ізолюючої стрічки синього та блакитного кольорів знаходяться порошкоподібні речовини білого кольору, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-22/3024-НЗПРАП від 20.05.2022 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 1,449г, які ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала з метою збуту.

Крім того, в період часу, з 04 год. 53 хв. до 05 год. 41 хв. за адресою: АДРЕСА_2 було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено двадцять три згортки обмотаних ізолюючою стрічкою синього та блакитного кольорів, а саме підготовлені до збуту порошкоподібні речовини білого кольору, що ззовні схожі на психотропну речовину - амфетамін, серед яких в одному згортку з ізолюючої стрічки блакитного кольору знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-22/3025-НЗПРАП від 03.05.2022 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса (в перерахунку на амфетамін-основу), становить 0,101г., в 2-х згортках синього кольору знаходяться порошкоподібні речовини білого кольору, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-22/3023-НЗПРАП від 04.05.2022 року містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,407г, в 19-ти згортках блакитного кольору знаходяться порошкоподібні речовини білого кольору з жовтим відтінком, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-22/3022-НЗПРАП від 10.06.2022 року містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін, маса (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 2,141г, та в одному згортку синього кольору знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-22/2846-НЗПРАП від 05.04.2022 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,166г, які ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала з метою збуту.

При цьому, загальна маса вилученої психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 4,7239г.

Вказану психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала з метою подальшого збуту, про що вказує п. 4 постанови пленуму Верховного суду України №4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» від 26.04.2002 та виразилось у способі пакування та розфасування, великої кількості психотропних речовин, в тому числі у великих розмірах згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину відповідно до пред`явленого їй обвинувачення, визнала частково, погодилася надати покази.

Обвинувачена ОСОБА_4 під час допиту у суді показала, що у квітні 2022 син попросив купити суші, вони купили суші та син в дворі будинку їв суші за столом. На той час у неї в сумці були згортки з наркотичною речовиною, так як дійсно деякий час займалась продажем наркотичних засобів. Їх із сином зупинили працівники поліції біля школи № 5 м. Умань так як була комендантська година. Поліцейські перевірили в телефоні телеграм та переписку з продавцем наркотичних засобів, та прослідкували місця закладок. На наркотичних засобах планувала заробити кошти, тому придбала їх з метою збуту. Наркотичні засоби знаходились в сумці і за них вона забула. Не позбулася наркотичних засобів так як не встигла. Вона самостійно відкрила сумку та видала працівникам поліції наркотичні засоби. Працівники поліції вилучили згортки замотані в синю ізольовану стрічку. По місцю проживання у неї також було вилучено згортки в ізольованій стрічці. Тиску з боку працівників поліції на неї не було. Має на утриманні сина та матір похилого віку.

Не дивлячись на часткове визнання вини ОСОБА_4 , її вина у вчиненні кримінального правопорушення об`єктивно підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_7 , який в судовому засіданні показав, що 05.04.2022, близько 00.15 год. він був у школі №5 і до нього підійшли працівники поліції та попросили бути свідком, на що він погодився. При ньому працівники поліції попросили відкрити сумку, обвинувачена її відкрила та виклала біля 20 згортків з ізолюючої стрічки. Все упакували і він розписався. Дівчина пояснювала, що замовила в інтернеті наркотики. Свідок підтвердив, що особа яка тоді була затримана є однією і тією ж особою, що знаходиться в залі судових засідань, вказуючи на обвинувачену;

- показаннями свідка ОСОБА_8 , який в судовому засіданні показав, що у квітні 2022 році він був патрульним в роті охорони та при патрулюванні вони помітили жінку, яка йшла з дитиною з велосипедом і ця жінка їм видалася підозрілою, тому вони її зупинили поблизу школи №5, це була комендантська година. Після проведеного огляду в неї було виявлено та вилучено згортки замотані в синю ізольовану стрічку. При цьому, тиску зі сторони працівників поліції на особу не було.

Судом досліджено безпосередньо в судовому засіданні письмові докази, надані стороною обвинувачення, відповідно до ст. 23 КПК України, які підтверджують вину обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а саме:

- витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000374 від 05.04.2022, з якого вбачається, що 04.04.2022, близько 23 години 50 хвилин в м. Умань по вулиці Київській біля ЗОШ №5, під час дії комендантської години, була зупинена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка добровільно видала 15 полімерних згортків з речовиною схожою на психотропну речовину амфетамін, які вона незаконно зберігала з метою збуту та які в подальшому були вилучені (а.с.114 т. 1);

- протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 05.04.2022, відповідно до якого, ОСОБА_4 05.04.2022, близько 01.30 год. під час дії комендантської години по вулиці Київській, 19 було зупинено та під час її поверхневого огляду було виявлено та вилучено 15 полімерних згортків з білою речовиною ззовні схожою на амфетамін, які з її слів вона зберігала з метою збуту (а.с.121 т.1);

- протокол № 211 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 05.04.2022 (а.с.124 т.1);

- протокол огляду місця події від 05.04.2022 з компакт-диском та фототаблицею, згідно якого на території поблизу школи №5 по вулиці Київській 19 в м. Умань перебувала особа жіночої статті, яка представилася як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поряд з нею біля її ніг лежала сумка чорного кольору через плече, а біля сумки лежали згортки з клейкої стрічки синього кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, ОСОБА_4 повідомила, що вказані згортки належать їй (а.с.159-163 т. 1);

- протокол обшуку (невідкладного) від 05.04.2022 з ком пакт-диском, з якого вбачається, що при проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 , їй було запропоновано добровільно видати наявні в неї наркотичні засоби, на що вона погодилася та видала працівникам поліції скляну банку, в якій знаходилися згортки з речовиною наркотичного походження (а.с. 164-167 т. 1);

- протокол огляду предметів від 05.04.2022 з фототаблицею, відповідно до якого, було проведено огляд предметів, а саме: сейф-пакета НПУ №7378254, в якому знаходиться 10 згортків блакитного кольору, сейф-пакета НПУ 7378251, в якому знаходиться один згорток синього кольору з амфетаміном, сейф-пакета НПУ 7378253, в якому знаходиться 2 згортки синього кольору, сейф-пакету НПУ №7378252, в якому знаходиться згорток блакитного кольору, які 05.04.2022 було виявлено та вилучено в ході проведення невідкладного обшуку за адресою: вул. Комарова, 29 кв. 121 в м. Умань (а.с.176-183 т. 1);

- постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 05.04.2022, відповідно до якої, визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000374 в якості речових доказів 19 згортків блакитного кольору, один згорток з амфетаміном синього кольору, 2 згортки синього кольору (а.с.184 т. 1 );

- протокол огляду предмету від 05.04.2022, відповідно до якого об`єктом №1 проведення огляду є спеціалізований сейф-пакет Національної поліції України PSP1126488, на якому виконано пояснювальні написи друкованого та рукописного формату: Орган (підрозділ) «Уманський РУП Фабула»: «05.04.2022 ОМП за адресою м. Умань, вул. Київська, 14»; Вилучено:» 15 згортків з речовиною білого кольору. Сейфпакет зовнішніх механічних пошкоджень не має, слідів перепакування в ході візуального огляду не виявлено. При розпакуванні пакету встановлено, що в ньому знаходиться три поліетиленові пакетики заповнені частково порошкоподібною речовиною білого кольору, згортки обмотані ізолюючою плівкою блакитного кольору в кількості восьми штук, згортки обмотані ізолюючою плівкою темно синього кольору в кількості чотирьох штук (а.с.185 т.1);

- постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 05.04.2022, відповідно до якої порошкоподібну речовину, що знаходиться в п`ятнадцяти згортках, приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000374 (а.с.186 т.1);

- протокол прослуховування (перегляду) та перезапису аудіо (відео) запису від 05.04.2022 з фото таблицею зображень, з якого вбачається, що під час проведення досудового слідства по кримінальному провадженні №0000374 від 05.04.2022 проведено огляд предметів 05.04.2022, в ході якого застосовувався відеозапис на камеру «Panasonik HC-V380» (а.с.187-191 т. 1);

- висновок експерта № СЕ-19/124-22/3023-НЗПРАП від 04.05.2022 з фото таблицею, згідно якого порошкоподібні речовини білого кольору, які надані на експертизу, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса в перерахунку на амфетамін - основу становить 0,407г (а.п.195-199 т.1);

- висновок експерта № СЕ-19/124-22/3022-НЗПРАП від 10.06.2022 з фото таблицею, згідно якого порошкоподібні речовини білого кольору з жовтим відтінком, які надані на експертизу, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса в перерахунку на амфетамін - основу становить 2,141г (а.п.205-209 т.1);

- висновок експерта № СЕ-19/124-22/3025-НЗПРАП від 03.05.2022 з фото таблицею, згідно якого порошкоподібні речовини білого кольору, які надані на експертизу, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса в перерахунку на амфетамін - основу становить 0,101г (а.п.214-218 т.1);

- висновок експерта № СЕ-19/124-22/2846-НЗПРАП від 05.04.2022 з фото таблицею, згідно якого порошкоподібні речовини білого кольору, які надані на експертизу, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса в перерахунку на амфетамін - основу становить 0,166г (а.п.223-226 т.1);

- висновок експерта № СЕ-19/124-22/2843-НЗПРАП від 05.04.2022 з фото таблицею, згідно якого порошкоподібні речовини білого кольору, які надані на експертизу, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса в перерахунку на амфетамін - основу становить 0,144г (а.п.230-233 т.1);

- висновок експерта № СЕ-19/124-22/3026-НЗПРАП від 21.06.2022 з фото таблицею, згідно якого порошкоподібні речовини білого кольору з жовтим відтінком, які надані на експертизу, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса в перерахунку на амфетамін - основу становить 0,3159г (а.п.237-241 т.1);

- висновок експерта № СЕ-19/124-22/3024-НЗПРАП від 20.05.2022 з фото таблицею, згідно якого порошкоподібні речовини білого кольору , які надані на експертизу, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса в перерахунку на амфетамін - основу становить 1,449г (а.п.245-250 т.1);

- протокол огляду предмету від 05.04.2022, відповідно до якого об`єктом №1 проведення огляду є спеціалізований сейф пакет Національна поліція України PSP 1126488, на якому виконано пояснювальні написи друкованого та рукописного формату: Орган (підрозділ) «Уманський РУП» Фабула: «05.04.2022 ОМП за адресою м. Умань, вул.. Київська, 19»; Вилучено: «мобільний телефон «SAMSUNG». Сейфпакет зовнішніх механічних пошкоджень не має, слідів перепакування в ході візуального огляду не виявлено (а.с. 1 т. 2);

- постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 05.04.2022, відповідно до якої, мобільний телефон «SAMSUNG», що належить ОСОБА_4 приєднаний до матеріалів кримінального провадження №0000374 (а.с.2 т. 2);

- повідомлення про підозру від 06.04.2022 за ч. 1 ст. 307 КК України ОСОБА_4 (а.с.8-11 т. 2);

- ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.04.2022, якою застосовано до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний період доби (а.п.24 т.2);

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 20.04.2022, з якого вбачається, що був оглянутий мобільний телефон «SAMSUNG» (а.с. 32-34 т. 2);

- опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді з фото таблицею від 20.04.2022, з якого вбачається дослідження інформації, яка міститься в телефоні «SAMSUNG» (а.с.35-40);

- протокол огляду предметів від 07.06.2022 з фототаблицею, відповідно до якого був оглянутий оптичний диск формату «DVD-R», який було отримано 20.04.2022 в ході тимчасового доступу до речей і документів, а саме мобільного телефону марки «SAMSUNG», належний підозрюваній ОСОБА_4 (а.а.41-42, 44-58 т. 2);

- постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 07.06.2022, відповідно до якої визнано та приєднано до кримінального провадження №0000374 в якості речового доказу оптичний диск формату «DVD-R» (43 т. 2);

- постанову виконувача обов`язків керівника Уманської окружної прокуратури ОСОБА_9 від 30.05.2022, якою продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000374 від 05.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, (а.с.63-66 т.2);

- постанову про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення у кримінальному провадженні від 27.06.2022, відповідно до якої перекваліфікований склад злочину у кримінальному провадженні №0000374 від 05.04.2022 з ч. 1 ст. 307 КК України на ч. 2 ст. 307 КК України (а.с. 80 т. 2);

- повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 (а.с.81 т. 2);

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 30.06.2022 з додатками, з якого вбачається, що в АТ «Універсал Банк» отримано ком пакт диск«DVD-R» з інформацією (а.с.96 - 109 т. 2).

Досліджені безпосередньо в суді докази, які суд поклав в основу вироку, узгоджуються між собою, зібрані у порядку, встановленому ст.93 КПК України, обставин, передбачених ст.87 КПК України, з якими закон пов`язує недопустимість доказів як таких, що отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, судом не встановлено, у зв`язку з чим підстави для визнання цих доказів недопустимими відсутні.

Правова оцінка фактичної та юридичної підстав кваліфікації інкримінованого діяння, дають підстави дійти висновку про наявність у діях обвинуваченої складу злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Згідно із Постановою Пленуму ВСУ N 4 від 26.04.2002 про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо.

Спосіб упакування та фасування наркотичних засобів, вилучених під час огляду місця події, відсутність відомостей про те, що ОСОБА_4 вживає наркотичні засоби чи психотропні речовини, вказують на наявність у неї наміру на збут заборонених у обігу речовин.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який віднесений до тяжкого злочину; особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судима, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставин, що згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої, суд не вбачає.

Обставин, що згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої, суд не вбачає.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65 - 67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Крім того, суд враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні права та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої в якої на утриманні перебуває неповнолітня дитина, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень є покарання у виді позбавлення волі.

Додаткова міра покарання у виді конфіскації майна визначена як обов`язкова за злочини передбачені ст. 307 ч.2 КК України вчинені з корисливих мотивів, та підлягає безумовному застосуванню.

Обраний під час досудового розслідування запобіжний захід відносно обвинуваченої закінчився. Під час судового розгляду учасники судового провадження клопотань про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не заявляли, тому суд не вбачає підстав для самостійного застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів на загальну суму 8134 грн. 76 коп., а саме: 686 грн. 48 коп. за проведення експертизи № СЕ-19/124-22/3025-НЗПРАП від 03.05.2022; 858 грн. 10 коп. за проведення експертизи № СЕ-19/124-22/3023-НЗПРАП від 04.05.2022; 1510 грн. 24 коп. за проведення експертизи № СЕ-19/124-22/3022-НЗПРАП від 10.06.2022; 686 грн. 48 коп. за проведення експертизи № СЕ-19/124-22/2846-НЗПРАП від 05.04.2022; 1132 грн. 68 коп. за проведення експертизи № СЕ-19/124-22/3026-НЗПРАП від 21.06.2022; 2574 грн. 30 коп. за проведення експертизи № СЕ-19/124-22/3024-НЗПРАП від 20.05.2022, підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного вище, керуючись статтями 369-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винною у пред`явленому їй обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити їй покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту вступу вироку в законну силу та фактичного її затримання.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів на загальну суму 8134 грн. 76 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: 38 згортків з порошкоподібною речовиною білого, білого з жовтим відтінком кольорів, які містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою (в перерахунку на амфетамін-основу) 4,7239 грамів, знищити; мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy М31», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою «лайфселл» НОМЕР_3 в чохлі чорного кольору, належний ОСОБА_4 , який здано до кімнати зберігання речових доказів Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, підлягає конфіскації в дохід держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення встановленого строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_10