Справа № 646/3872/17
Провадження № 1-кп/553/127/2025
У Х В А Л А

Іменем України

14.02.2025м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002365 від 03.11.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

31 травня 2017 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури № 5 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002365 від 03.11.2015за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 від 31.05.2017 кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 від 08.08.2018 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 від 27.09.2018 відновлено судовий розгляд.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 від 29.03.2019 кримінальне провадження прийнято до провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 від 10.06.2019 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , провадження зупинено.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан, з подальшим його продовженням.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Відповідно до акту приймання - передавання справ до Ленінського районного суду міста Полтави з Червонозаводського районного суду міста Харкова надійшла справа № 646/3872/17.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2022 справу передано судді Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_8

27.04.2023 суддею Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_8 відновлено провадження.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 22.06.2023 № 648/0/15-23 суддю Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_8 тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя.

Розпорядженням керівника апарату суду № 110 від 24.07.2023 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 646/3872/17.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.07.2023 справу передано судді Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_9

25.07.2023 суддею Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_9 прийнято до провадження вказане кримінальне провадження, призначено до судового розгляду.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 30.11.2023 №1162/0/15-23 суддю Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_9 звільнено з посади у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Розпорядженням керівника апарату суду № 302 від 11.12.2023 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 646/3872/17.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 646/3872/17 визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 26.12.2023 суддею Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 прийнято до провадження вказане кримінальне провадження, призначено підготовче судове засідання.

У призначені судові засідання обвинувачений, явка якого відповідно ст.ст. 314, 323 КПК України є обов`язковою, не з`являється, про час та місце слухання справи повідомлявся вчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань від обвинуваченого не надходило.

До обвинуваченого за цим провадженням не обирався запобіжний захід.

В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив про необхідність відкладення підготовчого судового засідання та заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого, який без поважних причин не з`явився в підготовче судове засідання, відповідних документів, які б підтверджували наявність таких поважних причин, суду не надав.

Підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду (ч. 2 ст. 314 КПК України).

Згідно 1 статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Нормами статті 139 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Частиною 1 статті 140 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до вимоги ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ч. 2 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такою особи.

Вислухавши прокурора, враховуючи, що участь обвинуваченого під час здійснення судового провадження є обов`язковою, суд зазначає, що відсутність обвинуваченого позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті, у зв`язку з чим відкладає підготовче засідання та приходить до висновку, з метою забезпечення оперативності судового провадження в умовах воєнного стану, про необхідність застосувати до обвинуваченого привід.

Виконання ухвали про привід належить доручити Відділу поліції № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 139, 140, 142, 323, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002365 від 03.11.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з неявкою обвинуваченого на 13:00 годину 19 березня 2025 року.

Доручити Відділу поліції № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснити привід (примусове супроводження) в приміщення Червонозаводського районного суду м. Харкова, для участі в підготовчому судовому засіданні 19 березня 2025 року о 13:00 годині, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, адреса проживання зазначена в обвинувальному акті: АДРЕСА_1 , адреса проживання зазначена в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.06.2019 про оголошення у розшук обвинуваченого: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали для виконання надіслати до Відділу поліції № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області та до Слобідської окружної прокуратури м. Харкова для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1