У Х В А Л А

11.03.2025 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю представника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_4 , яка діє через свого представника - ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , яка діє через свого представника - ОСОБА_3 звернулася з вказаною скаргою та посилається на те, що постановою слідчого ВРЗЗС СВ Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 30 вересня 2024 року було закрито кримінальне провадження №0000882 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України. У зв`язку з тим, що в ході досудового розслідування не були повно та всебічно досліджені обставини кримінального провадження, слідчий слідчого відділу Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 дійшов помилкового висновку про відсутність складу кримінального правопорушення. Тому заявник ОСОБА_4 просить скасувати постанову слідчого слідчого відділу Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000882 від 10 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити, оскільки, оскаржувана постанова винесена передчасно, без з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення відносно його довірителя. Додатково зазначив, що кримінальне провадження № 0000882 від 10 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України було зареєстровано за заявою його довірительки ОСОБА_4 , однак органом досудового розслідування не було повідомлено ОСОБА_4 про початок та результати проведення досудового розслідування. Його довірительку не викликали та не допитували в рамках даного кримінального провадження, її не визнано потерпілою. Крім цього, органом досудового розслідування не встановлено фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення за ст. 194 КК України.

Слідчий слідчого відділу Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження слідчий суддя встановив наступне.

10 вересня 2024 року до ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України. Кримінальному провадженню присвоєний номер: 0000882. Ці обставини підтверджуються копією витягу з ЄРДР від 10 вересня 2024 року.

30 вересня 2024 року слідчий слідчого відділу Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 виніс постанову про закриття кримінального провадження, якою закрив кримінальне провадження №0000882 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 26 «Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» розділу ІІІ «Досудове розслідування» КПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься законність.

Згідно з ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, та і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч.1 ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

В мотивувальній частині оскаржуваної постанови слідчий слідчого відділу Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 зазначає пояснення єдиного свідка, що був допитаний в рамках даного кримінального провадження, ОСОБА_6 та описує процес прийняття та реалізації органом місцевого самоврядування рішення щодо демонтажу тимчасової споруди на вул. Академіка Є.Лазаренка, 6а в м. Львові. Про проведення будь-яких інших слідчих дій чи зазначення інших мотивів прийняття відповідного рішення в оскаржуваній постанові слідчим не вказано.

На переконання слідчого судді, вказані в оскаржуваній постанові обставини слідчим, є недостатніми для встановлення відсутності складу кримінального правопорушення за ч.1 ст. 194 КК України та свідчать про те, що досудове розслідування було проведено формально та поверхово. Тому слідчий слідчого відділу Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , на переконання слідчого судді, передчасно дійшов висновку про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України.

Про факт поверхового проведення досудового розслідування свідчить також те, що воно тривало з 10 вересня 2024 року до 30 вересня 2024 року, тобто протягом двадцяти днів, за цей час слідчим було допитано лише одного свідка ОСОБА_6 . Слідчим не прийнято рішення про залучення до справи потерпілого та про його допит, не проведено інших слідчих дій задля повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження за ч.1 ст. 194 КК України.

Так, диспозицією частини першої статті 194 Кримінального кодексу України передбачено кримінальну відповідальність за умисне знищення або пошкодження чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах.

Об`єктивна сторона злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, характеризується діями, які полягають у знищенні чи пошкодженні майна, наслідками у вигляді шкоди у великих розмірах і причинно-наслідковим зв`язком між вказаними діями і наслідками. Знищення або пошкодження чужого майна можуть бути здійснені у будь-який спосіб.

Відповідно до заяви про вчинення злочину, ОСОБА_4 яка діяла через свого представника ОСОБА_7 зазначає про незаконно здійснений 01.08.2024 службовими особами ЛМР та її структурними підрозділами демонтаж приміщення (споруди) по АДРЕСА_1 , в результаті чого умисно знищене майно, яке належить на праві власності ОСОБА_4 , чим завдано шкоди в особливо великому розмірі.

Органом досудового розслідування не було вчинено жодних дій для встановлення об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.194 КК України, не встановлено чи спростовано факт пошкодження або знищення майна, не встановлено вартості заподіяної таким знищенням чи пошкодженням шкоди, що є обов`язковим вданому випадку, не вжито інших слідчих дій на встановлення тих обставин, що підлягають доведенню в рамках даного кримінального провадження: встановлення осіб, що проводили демонтаж, їх допит, проведення відповідних експертиз та ін.

З огляду на вказані вище обставини, слідчий суддя вважає, що постанову слідчого ВРЗЗС СВ РУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 00008882 від 10 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України слід скасувати як незаконну.

Керуючись ст. ст. 2, 214, 303, 306, 307 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_4 , яка діє через свого представника - ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого слідчого ВРЗЗС СВ РУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 00008882 від 10 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Матеріали кримінального провадження повернути Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1