Справа № 314/3392/24
Провадження № 1-кс/314/74/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького РУП ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про проведення допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим суддею під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000514 від 02.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького РУП ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про проведення допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим суддею під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000514 від 02.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 01.08.2024 року, приблизно о 18 год 35 хв, водій мопеду Alpha-Lux без р.н. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , позаду якого у якості пасажира перебувала малолітня ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , рухаючись проїзною частиною вул. Центральна с. Бекарівка, Запорізького району, Запорізької обл., по напрямку м. Запоріжжя, на перехресті нерівнозначних доріг проїзної частини вул. Центральної та а/д від с. Новотаврійське до м. Вільнянськ, не надав перевагу у русі автомобілю ЗАЗ-110507 р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець ЗСУ ВЧ НОМЕР_2 , перебуває на посаді інструктора, молодший сержант, який рухався по а/д від с. Новотаврійське до м. Вільнянськ, по напрямку м. Вільнянськ внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів, в результаті якого водій та малолітня пасажирка мопеду отримали тілесні ушкодження, автомобіль ЗАЗ-110507 АР4980Ю здійснив наїзд на електроопору з подальшим перекиданням транспортного засобу.

Допитана у якості потерпілої малолітня ОСОБА_7 пояснила, що 01.08.2024 року у вечірній час доби, вона разом зі своїми друзями проводили час разом, а саме гуляли по селу. Приблизно о 18 год 10 хв, їй стало прохолодно та вона вирішила піти додому та взяти кофту, коли вона сказала про це друзям, то ОСОБА_6 запропонував їй з`їздити на його мопеді Alpha Lux, щоб було швидше, на що остання погодилася.

Так, рухалися вони проїзною частиною вул. Центральної с. Бекарівка в напрямку а/д від м. Вільнянськ до с. Новотаврійське з помірною швидкістю, якою приблизно - вона вказати не може, без захисних шоломів безпеки, приблизно по- центру своєї смуги для руху. Дорожнє покриття було сухим, без ям, вибоїн та пошкоджень, атмосферні опади - відсутні, денна пора доби, видимість нічим не обмежувалася та складала понад 300м. Приблизно о 18 год 35 хв, при наближенні до а/д від м. Вільнянськ до с. Новотаврійське, яка є головною дорогою, ОСОБА_8 знизив швидкість мопеда майже до повної зупинки з метою переконатися у безпеці продовження руху, оскільки рухалися ми другорядною проїзною частиною. У зв`язку з тим, що в цілому за дорожньою обстановкою вона не слідкувала, то не може сказати, чи достовірно переконався ОСОБА_8 у безпеці продовження руху. Так, виїхавши вже на проїзну частину а/д від м. Вільнянськ до с. Новотаврійське, вона побачила, як зліва від них наближається автомобіль зеленого кольору (марку та р.н. не пам`ятає, приблизну його швидкість вказати також не може), а через декілька секунд відбувся контакт передньої частини їх мопеду та передньої правої бічної частини автомобіля, від якого мопед став некерованим, а вони впали на проїзну частину, де остання знаходилася у положенні лежачи певний проміжок часу, у зв`язку з тим, що була у дуже схвильованому стані - не пам`ятає усе що відбувалося після їх падіння, пам`ятає лише те, що приблизно через 10 хвилин приїхала бригада ШМД та доставила її до Запорізької обласної дитячої клінічної лікарні.

Опитаний ОСОБА_5 пояснив, що 01.08.2024 року, приблизно о 18 год 35 хв, він керував автомобілем ЗАЗ-110507 р.н. НОМЕР_3 рухаючись проїзною частиною а/д від с. Новотаврійське до м. Вільнянськ, правою смугою для руху по напрямку м. Вільнянськ, в межах населеного пункту с. Бекарівка, Запорізького району, Запорізької області, з постійною швидкістю приблизно 50 км/год, на відстані приблизно 0.5 метри від правої бічної сторони кузову автомобілю до правого краю проїзної частини. Наближаючись до перехрестя нерівнозначних доріг, а саме: проїзної частини вул. Центральної с. Бекарівка та а/д від с. Новотаврійське до м. Вільнянськ, був впевнений у тому, що рухається головною дорогою, тому свою швидкість не змінював, рухався рівноприскорено. По ходу руху, перед і казаним перехрестям маються насадження дерев та кущів, які обмежують оглядовість, через це, він міг не бачити, що з правого боку від нього, наближається мопед Alpha-Lux без р.н., за кермом якого перебував невідомий йому чоловік (як пізніше з`ясувалося - ОСОБА_6 ), а у якості пасажиру позаду нього - невідома дівчина (як пізніше з`ясувалося - ОСОБА_7 ).

Так, безпосередньо знаходячись на вищевказаному перехресті, він помітив, як по проїзній частині вул. Центральної с. Бекарівка, по напряму з права - на ліво відносно автомобілю, рухається вищевказаний мопед, одразу після цього він вивернув кермо ліворуч та відчув контакт з мопедом, який прийшовся на передню траву бічну частину автомобілю. З метою повернутися в межі своєї смуги для руху, він різко вивернув кермо автомобілю вправо, внаслідок чого, автомобіль став некерованим та його почало зносити на праве узбіччя, де відбувся контакт з електроопорою передньою лівою бічною частиною автомобілю, з подальшим перевертанням у кювет.

Опитаний ОСОБА_6 пояснив, що 01.08.2024 року у вечірній час доби, він разом зі своїми друзями серед яких була ОСОБА_7 проводили час разом, а саме гуляли по селу. Приблизно о 18 год 10 хв, ОСОБА_7 стало прохолодно та вона вирішила піти додому та взяти кофту, на що він запропонував їй з`їздити на його мопеді, щоб було швидше, на що вона погодилася.

Так, рухалися вони проїзною частиною вул. Центральної с. Бекарівка в напрямку а/д від м. Вільнянськ до с. Новотаврійське з помірною швидкістю,приблизно 50 км/год, без захисних шоломів безпеки, приблизно по-центру своєї смуги для руху, ОСОБА_9 сиділа позаду у якості пасажира, в керування не втручалася, обстановка була спокійна. Дорожнє покриття було сухим, без ям, вибоїн та пошкоджень, атмосферні опади - відсутні, денна пора доби, видимість нічим не обмежувалася та складала понад 300м.

Приблизно о 18 год 35 хв, при наближенні до а/д від м. Вільнянськ до с. Новотаврійське, яка є головною дорогою, він знизив швидкість мопеда майже до повної зупинки з метою переконатися у безпеці продовження руху, оскільки рукалися вони другорядною проїзною частиною, при цьому, видимість частково обмежувалася насадженнями у вигляді кущів та дерев ліворуч від мене, у зв`язку з чим, він міг не помітити транспортний засіб, що рухався з ліво - на право по відношенню до нього. Так, після цього відновив рух, перетинаючи проїзну частину а/д від м. Вільнянськ до с. Новотаврійське рухався з помірною швидкістю, приблизно 20 км/год, ніяких маневрів не здійснював. Виїхавши на головну дорогу, в останній момент помітив автомобіль ЗАЗ-110507 р.н. НОМЕР_1 та в цей же час відбулося зіткнення передньої частини його мопеду з вказаним автомобілем, від якого він одразу втратив свідомість та що відбувалося далі - не пам`ятає.

Згідно висновку судової-інженерно транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП №СЕ-19/108-24/24121-ІТ від 24.12.2024:

«У цій дорожній ситуації технічна можливість водія мопеда Viper Harliey ZS50F ОСОБА_6 уникнути зіткнення визначалась виконанням вимого п.16.11 Правил дорожнього руху, для чого він не мав будь-яких перешкод технічного характеру.

У цій дорожній ситуації водій автомобіля ЗАЗ-110507 р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 не мав технічної можливості уникнути зіткнення шляхом застосування екстреного гальмування з зупинкою до місця зіткнення».

На даний час, виникла необхідність у допиті, згідно ст. 225 КПК України судовому порядку, свідка- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що за наявності судового допиту, в подальшому участь свідка у кримінальному провадженні можна виключити, так як на теперішній час свідок ОСОБА_5 проходить службу в Збройних силах України по захисту Батьківщини під час збройного конфлікту з військовими РФ, виконує бойові завдання по всій лінії оборони на території України, в результаті чого може загинути, що в подальшому може унеможливити провести допит свідка під час судового розгляду справи.

На даний час досудове слідство вважає за необхідне провести допит свідка військовослужбовця ЗСУ ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_5 який став свідком вчинення кримінального правопорушення, з метою отримання відомостей що мають суттєве значення для слідства та можуть бути використані під час судового розгляду як докази винуватості підозрюваного (обвинуваченого), так як у майбутньому останній не зможе бути присутній в суді, у зв`язку з виконанням ним бойових завдань які пов`язані з небезпекою для життя та здоров`я.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Враховуючи вищевикладене, положення ст. 2 КПК України (згідно якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, кожна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура), суд дійшов висновку, що відсутність учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду питання про допит свідка під час досудового розслідування слідчим суддею.

В ході розгляду клопотання, слідчий суддя враховує обставини, характер та суспільний резонанс кримінального правопорушення, що в своїй сукупності свідчить про обґрунтованість та доведеність поданого до суду клопотання.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що дане клопотання є обґрунтованим, доведеним, та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 225, 309, 352 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим суддею під час досудового розслідування в судовому засіданні, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000514 від 02.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Допит призначити на 10.01.2024 о 11:30 год, в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4, зал судових засідань № 2.

Зобов`язати слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького РУП ОСОБА_3 забезпечити виклик в судове засідання сторін кримінального провадження та інших зацікавлених осіб в розгляді клопотання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

09.01.2025