Справа № 588/2188/24
Провадження № 1-кс/588/39/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2025 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296 від 23.11.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду із указаним клопотанням, яке погоджене із прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи вимоги тим, що у провадженні СВ ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296 від 23.11.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.11.2024 до ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 22.11.2024, близько 11 год., йому зателефонував невідомий чоловік з номеру НОМЕР_1 , який представився працівником служби безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив, що з банківської карти заявника № НОМЕР_2 невідомі особи намагаються зняти грошові кошти, для запобігання чого треба змінити паролі доступу до застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В подальшому, діючи за вказівками нібито працівника банку, ОСОБА_5 зайшов у додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 », побачив повідомлення про перерахунок коштів на банківську карту № НОМЕР_3 в сумі 15000 грн., увів код доступу, підтвердивши операцію (інша операція в сумі 18000 грн. відбулась в автоматичному режимі). Таким чином, грошові кошти ОСОБА_5 в сумі 33000 грн. було переказано на банківську карту № НОМЕР_3 .

Допитаний під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 повідомив про відомі йому обставини вчинення кримінального правопорушення щодо заволодіння коштами.

На виконання ухвали слідчого судді 23.12.2024 у АДРЕСА_1 , було проведено тимчасовий доступ до речей і документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та отримано інформацію по банківській карті № НОМЕР_3 , а також було отримано IP адресу. В подальшому отриману відповідь було відправлено на управління протидії кіберзлочинам в Сумській області, за для розшифрування IP адреси. Проаналізувавши інформацію, було з`ясовано, що власниця банківської карти № НОМЕР_3 є ОСОБА_6 , на момент вчинення кримінального правопорушення остання користувалась « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який дає змогу створити віртуальну, захищену, приватну мережу, у зв`язку з чим визначити її місце знаходження не вдалось за можливе, а до банківської карти останньої прив`язаний номер телефону - НОМЕР_4 .

У зв`язку з цим, в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити інформацію, якою володіє ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про номер телефону, належний ОСОБА_6 , НОМЕР_4 , що може становити для кримінального провадження інтерес та для встановлення особи, винуватої у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення.

Посилаючись на зазначені, а також на те, що зі спливом часу існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, слідчий СВ ВП № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 просить надати їй та групі слідчих тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, а саме: інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), у якого міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, місце знаходження мобільного номеру на момент вчинення правопорушення, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 00 год. 00 хв. 22.11.2024 року по 00:00 год. 25.11.2024 по абонентському номеру НОМЕР_4 .

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, але подала заяву в якій просить клопотання розглянути без її участі, заявлене клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Слідчим суддею установлено, що у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296 від 23.11.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Вказане кримінальне провадження розпочато за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 22.11.2024 близько 11 год., йому зателефонував невідомий чоловік з номеру НОМЕР_1 , який представився працівником служби безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив, що з банківської карти заявника № НОМЕР_2 невідомі особи намагаються зняти грошові кошти, для запобігання чого треба змінити паролі доступу до застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В подальшому, діючи за вказівками нібито працівника банку, ОСОБА_5 зайшов у додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 », побачив повідомлення про перерахунок коштів на банківську карту № НОМЕР_3 в сумі 15000 грн., увів код доступу, підтвердивши операцію (інша операція в сумі 18000 грн. відбулась в автоматичному режимі). Таким чином, грошові кошти ОСОБА_5 в сумі 33000 грн. було переказано на банківську карту № НОМЕР_3 . Слідчими у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (а.с. 6).

На підставі ухвали слідчого судді 23.12.2024 було проведено тимчасовий доступ до речей і документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та отримано інформацію про рух коштів по банківській карті № НОМЕР_3 , на яку потерпілим було перераховано кошти, а також отримано відомості про IP адресу з якої здійснювався доступ через мережу інтернет до банківської картки ОСОБА_6 (а.с. 7-11).

В подальшому, на виконання доручення слідчого, управлінням протидії кіберзлочинам в Сумській області було проведено аналіз отриманої інформації та було з`ясовано, що банківська картка № НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , яка користується номером телефону НОМЕР_4 (а.с. 15-16).

Згідно з положеннями ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та у провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що підтверджується матеріалами, доданими до клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах про зв`язок абонентів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином, оскільки є підстави вважати, що інформація про зв`язок абонентів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а слідчий довів, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, а саме: інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, місце знаходження мобільного номеру на момент вчинення правопорушення, маршрут передавання тощо, по абонентському номеру НОМЕР_4 , здійснених за період часу з 00 год. 00 хв. 22.11.2024 року по 00:00 год. 25.11.2024.

Ухвала набирає законної сили негайно та діє до 03 березня 2025 року включно.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1