Провадження № 1-кс/635/1831/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2024 року смт.Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання старшого дізнавача СД ВП №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 від 09.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Старший дізнавач звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Харківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить надати тимчасовий доступ до Ро-дослідження та медичної документації ОСОБА_5 , 15.06.1996, яка згідно отриманої інформації знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення для подальшого проведення судово медичної експертизи.

Своє клопотання дізнавач обґрунтовує тим, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції № 3 Харківського РУП №1 перебувають матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 від 09.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

08.09.2024 до ЧЧ ВП №3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 08.09.2024 року приблизно о 17.00 год в АДРЕСА_2 заявникові були спричинені тілесні ушкодження.

В ході проведення досудового розслідування був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 08.09.2024 близько 17:00 годин він знаходився за адресою: АДРЕСА_3 , де у нього виник конфлікт з чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , який спричинив йому тілесні ушкодження. Після чого, було викликано швидку медичну допомогу та ОСОБА_5 відправили до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення судово-медичної експертизи, яка проводиться у відділі судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб ХОБСМЕ, виникла необхідність надання даних Ро-дослідження стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , результатів інструментальних/додаткових методів дослідження для верифікації встановленого діагнозу «злам кісток носу» та медичної документації із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник особи, у володіння якої знаходяться речі і документи до яких дізнавач просить доступ, у судове засідання не викликався, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загрозу зміни або знищення речей і документів.

Суд враховуючи положення ч.2 ст.163 КПК України, вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутність особи, у володіння якої знаходяться речі.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання дізнавача, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть містити лікарську таємницю.

На підставі ст. 163 КПК України, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000336 від 09.09.2024 року, при цьому отримати вказану інформацію в іншій спосіб не можливо, суд вважає необхідним надати тимчасовий доступ до вказаної медичної документації, а саме Ро-дослідження та медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення, при цьому виходить з того, що таке вилучення необхідне для подальшого направлення вказаної медичної документації для проведення судово-медичної експертизи у вказаному кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 від 09.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому дізнавачеві СД відділення поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , дізнавачеві СД відділення поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачеві СД відділення поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачеві СД відділення поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачеві СД відділення поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до Ро-дослідження та медичної документації ОСОБА_5 , 15.06.1996, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Відповідальним посадовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР забезпечити виконання цієї ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів та попередити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1