Справа № 624/70/21
провадження № 1-кп/624/2/25
УХВАЛА

11 лютого 2025 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду с-ща Кегичівки, Берестинського району, Харківської області кримінальне провадження стосовно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кегичівка, Кегичівського району, Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

- обвинувачення: прокурора Кегичівського відділу Берестинської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

В провадженні Кегичівського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`являється.

Прокурор на адресу суду надала клопотання на надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Підставами для отримання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого прокурор вказує на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, був оголошений 12.01.2021 у розшук, проте розшуковими заходами встановити його місцезнаходження не вдалось. В подальшому, ухвалою суду від 22.11.2021, від 27.06.2022 та від 08.02.2023, 24.04.2024 ОСОБА_3 знову був оголошений в розшук, проте його місцезнаходження наразі не встановлено, упродовж 2022-2024 років та поточного періоду 2025 року жодного разу він у судове засідання не з`явився, за місцем реєстрації та проживання відсутній, що свідчить про те, що останній ухиляється від суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши прокурора, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. ст. 187, 189 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу.

ОСОБА_3 у судові засідання не з`являється без поважних причин та не повідомляє про причини свого неприбуття.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Керуючись ст. ст. 187, 188-190, 335, 372, 392 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.

При затриманні обвинуваченого негайно сповістити прокурора Кегичівського відділу Берестинської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , юридична адреса: с-ще Кегичівка, вул. Волошина, 23, та відповідно ч. 1 ст. 191 КПК України доставити до Кегичівського районного суду Харківської області до судді ОСОБА_1 .

Строк дії ухвали визначити до шести місяців або приводу обвинуваченого до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Судове провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Організацію виконання ухвали доручити Берестинському районному відділу поліції ГУ НП в Харківській області та прокурору Кегичівського відділу Берестинської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1