overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/761/4048/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ про призначення судового розгляду у спрощеному провадженні /

02 грудня 2024 року, суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0001920, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва 29.11.2024 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0001920, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 2982 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Оскільки матеріали провадження містять заяву щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадження від обвинуваченого ОСОБА_2 , заяву потерпілого ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд даного обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити на 03 грудня 2024 року на 09 год. 30 хв. у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0001920, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 336/6240/24
Номер провадження 1-кп/333/960/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 грудня 2024 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0001426 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2024 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України реєстр матеріалів досудового розслідування і розписки про отримання обвинуваченим та його захисником обвинувального акту і реєстру.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню №0001426, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 21 липня 2023 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, підготовче судове засідання на 12-15 годину 21 січня 2025 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд.7, каб. 11.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілої особи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/336/1602/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться клопотання прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2024 за № 0005659.

Підготовче судове засідання призначено на 09.12.2024 о 10.00 год.

04.12.2024 на електронну адресу суду надійшло клопотання командира військової частини НОМЕР_1 , про проведення судового засідання з участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Народицьким районним судом Житомирської області.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду заяви полегшення участі в ньому засудженого, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 392 п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Здійснити судове засідання у кримінальному провадженні за клопотання прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2024 за № 0005659, яке відбуватиметься в залі ВКЗ Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в режимі відеоконференції з Народицьким районним судом Житомирської області.

Судове засідання у справі призначено на: 09 грудня 2024 року о 10 год. 00 хв.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити уповноваженій особі Народицького районного суду Житомирської області.

Уповноваженій особі Народицького районного суду Житомирської області перевірити анкетні дані підозрюваного ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до Народицького районного суду Житомирської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/463/9571/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

03 грудня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від 12.11.2024 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 (зареєстроване в Офісі Генерального прокурора 08.11.2024 за вх. № 253911-24) про закриття кримінального провадження № 0000071 від 14.09.2023 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

в с т а н о в и в:

В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від 12.11.2024 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 (зареєстроване в Офісі Генерального прокурора 08.11.2024 за вх. № 253911-24) про закриття кримінального провадження № 0000071 від 14.09.2023 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні, а відтак провадження за скаргою слід відкрити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від 12.11.2024 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 (зареєстроване в Офісі Генерального прокурора 08.11.2024 за вх. № 253911-24) про закриття кримінального провадження № 0000071 від 14.09.2023 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Розгляд скарги призначити на 05 грудня 2024 року о 15.15 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/5631/23
Провадження № 1-кп/456/152/2024
УХВАЛА

Іменем України

04 грудня 2024 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000763 від 05.09.2023 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000763 від 05.09.2023 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України з тих підстав, що обвинувачений помер, про що долучила копію свідоцтва про смерть обвинуваченого.

Прокурор подала заяву матері обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно з якою остання не має наміру подавати заяву про реабілітацію обвинуваченого, клопотання захисника підтримала.

Суд, заслухавши клопотання захисника, думку прокурора та оглянувши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 20.11.2024, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що обвинувачений помер, а заяв про продовження провадження з метою його реабілітації до суду не надходило, мати обвинуваченого ОСОБА_6 подала заяву, згідно з якою не має наміру подавати заяву про реабілітацію обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження відносно останнього підлягає закриттю.

Процесуальні витрати відсутні. Речові докази відсутні.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання захисника про закриття кримінального провадження задоволити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000763 від 05.09.2023 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/1374/22
Провадження № 1-кп/466/168/24
У Х В А Л А

28 листопада 2024 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000160 від 01.02.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а:

Даний обвинувальний акт з додатками до нього надійшов у Шевченківський районний суд м.Львова 17.02.2022 року та був переданий для розгляду судді ОСОБА_3 .

У зв`язку з рішенням ВРП від 07.11.2024р. про відставку судді ОСОБА_3 та виключенням його зі штату Шевченківського районного суду м.Львова з 20.11.2024, кримінальне провадження на підставі розпорядження заступника керівника апарату суду від 27.11.2024р. в порядку ст.35 КПК України передано судді ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000160 від 01.02.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст.35, 381, 382 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

прийняти до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000160 від 01.02.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/592/605/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001005 від 25.06.2024 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 , у пред`явленому обвинуваченні по ст.389 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні по ст.389 ч.2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001005 від 25.06.2024 розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з`ясовано, що відсутні перешкоди, передбачені ст.314 ч.2 пунктами 1-4 КПК України для призначення його до судового розгляду.

Прокурор, обвинувачений заяв та клопотань не мають, вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, визначивши порядок відкритої форми судового засідання.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Згідно ст.315 КПК України суд вважає призначити проведення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника.

В провадженні Ковпаківського райсуду м. Суми перебувають кримінальні провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 :

у пред`явленому обвинуваченні по ст.126-1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001224 від 21.04.2024;

у пред`явленому обвинуваченні по ст.125 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001013 від 25.06.2024;

у пред`явленому обвинуваченні по ст.126-1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002004 від 04.07.2024.

На підставі ст.334 ч.2 КПК України вказані кримінальні провадження у відношенні ОСОБА_4 слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.314,315, 316,334 ч.2 КПК України, с у д, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні по ст.389 ч.2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001005 від 25.06.2024 об`єднати з кримінальними провадженнями у відношенні ОСОБА_4 :

у пред`явленому обвинуваченні по ст.126-1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001224 від 21.04.2024;

у пред`явленому обвинуваченні по ст.125 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001013 від 25.06.2024;

у пред`явленому обвинуваченні по ст.126-1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002004 від 04.07.2024 та призначити до розгляду на «13» год. «00» хв. «04» грудня 2024 у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею ОСОБА_1 , за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих. Об`єднаним матеріалам кримінального провадження присвоїти номер №592/9460/24, провадження №1 кп/592/499/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/592/525/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

04 грудня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми заяву засудженого ОСОБА_4 про приведення у відповідність вироку, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, що у повній мірі узгоджується та не суперечить вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 63 Конституції України; ст. ст. 70, 74 КК України; ст. ст. 21, 369-372, 376, 537, 539 КПК України; ст. ст. 4, 7 КВК України; Законом України Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів № 3886-ІХ від 18.07.2024 року, -

У Х В А Л И В :

Заяву засудженого ОСОБА_4 про приведення у відповідність вироку задовольнити частково.

Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим вироком Сумського апеляційного суду від 12.07.2023 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 28.12.2022 року.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення в період часу з 28.12.2022 року до 12.07.2023 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк призначеного покарання за вироком Сумського апеляційного суду від 12.07.2023 року строк відбутого ним покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16.02.2022 року.

Ухвала суду щодо інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив судове рішення (ухвалу) .

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 606/1735/24
УХВАЛА

іменем України

29 листопада 2024 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Теребовля кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179, від 23.07.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 19.02.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.

Прокурор заявила клопотаня про зупинення судового провадження у даній справі, мотивуючи його тим, що у зв`язку із оголошенням в Україні воєнного стану обвинувачений ОСОБА_4 призваний по мобілізації для проходження військової служби у лавах Збройних Сил України, тому не має можливості прибути до суду з поважних причин

Потерпілий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.10.2024 №8665, ОСОБА_4 призваний на військову службу по мобілізації до лав ЗСУ у в/ч НОМЕР_1 (179 батальон резерву).

Відповідно до ст. 335 КПК України, зокрема, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що призов обвинуваченого ОСОБА_4 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації є підставою для зупинення судового провадження до його звільнення з військової служби.

Враховуючи викладене суд, зважаючи на позицію як сторін захисту, так і сторони обвинувачення, вважає за необхідне зупинити кримінальне провадження до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 217, 335, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про зупинення судового провадження - задовольнити.

Судове провадження у кримінальному провадженні №0000179 від 23.07.2024про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185КК України - зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1