КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/763/2025
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 грудня 2024 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою відмовлено захиснику ОСОБА_6 у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_8 в рамках кримінального провадження № 000076 від 06.06.2024.

Захисник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, прийняти нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу, подану слідчому судді.

Своє прохання апелянт обґрунтовує тим, що в порушення вимог кримінального процесуального закону, слідчим суддею безпідставно відмовлено у відкритті провадження за його скаргою. Вважає, що ст. 303 КПК України передбачена можливість оскарження до слідчого судді бездіяльність, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний був вчинити у визначений КПК України строк. Апелянт звертає увагу, що ним оскаржувалась бездіяльність слідчого, яка полягає у тому, що захиснику не надано у належний спосіб повідомлення про результати розгляду його клопотань № 4, № 5 від 05.10.2024, зокрема, не вручено копію постанови про відмову в задоволенні клопотання від 16.10.2024.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що остання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України допускається оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, 29.11.2024 до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_6 , в якій він просив слідчого суддю зобов`язати слідчого невідкладно повідомити захисника у спосіб, в обсязі та у формі, які встановлені ст. 220 КПК України про результати розгляду його клопотань № № 4-5 від 05.10.2024, поданих в межах кримінального провадження № 0000769.

Зазначене апелянтом прохання виходить за межі повноважень слідчого судді, а тому колегія суддів вважає, що слідчим суддею обґрунтовано відмовлено у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_6 .

Тому, ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 грудня 2024 року підлягає залишенню без зміни, а апеляційна скарга - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 376, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 грудня 2024 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_6 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_8 в рамках кримінального провадження № 000076 від 06.06.2024 - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-сс/824/763/2025

№ 761/44936/24

Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 грудня 2024 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст.ст. 376, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 грудня 2024 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_6 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_8 в рамках кримінального провадження № 000076 від 06.06.2024 - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 24 лютого 2025 року о 14 годині 30 хвилин.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3