Справа №534/684/25
Провадження №1-кс/534/120/25
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2025 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділення відділу поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000056 від 21.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України про арешт майна,

встановив:

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся з клопотанням старший слідчий СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000056 від 21.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України про накладення арешту на майно: пакет з невідомою речовиною рослинного походження у подрібненому стані зеленого кольору яку поміщено до пакету CRI1223012; пакет з кристалічною речовиною білого кольору ззовні схожу на наркотичну яку поміщено до пакету CRI1223012; зіп пакет з кристалічною речовиною білого кольору ззовні схожу на наркотичну яку поміщено до пакету CRI1223200;пять купюр номіналом по 500 гривень з номерами: ЄП4445409, ЄП 9072599, ЄЗ4266574, ФБ2390909, ЄА1506176, які поміщено до пакету CRI1223010; змиви з долоні ОСОБА_4 , та контрольний змив, які поміщено у три окремі конверти; мобільний телефон LG імеі НОМЕР_1 з сім картою НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Donop» без ідентифікуючих ознак, які поміщено до сейф пакету ICR 0109619, з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання, які будуть зберігатися у кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Добровольського 6.

За змістом внесеного клопотання, убачається, що ОСОБА_4 , у невстановлений слідством дату та час, діючи з протиправним, корисливим умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут бойових набоїв, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу та всупереч Положенню «Про дозвільну систему», затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 та Переліку видів майна, яке не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 662 від 21.08.1998, незаконно придбав 208 (двісті вісім) патронів калібру 5,45х 39 мм, які став зберігати за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого незаконного збуту за грошову винагороду.

27.02.2025, близько 18 год. 34 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно та протиправно, керуючись корисливим мотивом та метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, і бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері обігу бойових набоїв, незаконно збув (продав) за 4200 (чотири тисячі двісті) гривень ОСОБА_6 (анкетні дані якого змінено відповідно до закону), 208 (двісті вісім) патронів калібру 5,45х 39мм.

У подальшому, слідчим СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, під час проведення огляду речей, 27.02.2025, в період часу з 18 год. 51 хв. до

19 год. 02 хв., за адресою: АДРЕСА_3 , у ОСОБА_6 (анкетні дані якого змінено відповідно до закону), вилучено 208 (двісті вісім) предметів, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-25/4937-БЛ від 07.03.2025 являються бойовими припасами, а саме проміжними військовими патронами калібру 5,45х 39мм зразка 1974 року, виготовлені промисловим способом.

ОСОБА_4 у невстановлений слідством дату та час, діючи з протиправним, корисливим умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут вибухових пристроїв, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу та всупереч Положенню «Про дозвільну систему», затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 та Переліку видів майна, яке не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 662 від 21.08.1998, незаконно придбав 7 (сім) корпусів ручної гранати РГД-5 та 7 (сім) запалів ручної гранати типу УЗРГМ, які зберігав при собі до 20.03.2025, які став зберігати за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх подальшого незаконного збуту за грошову винагороду.

20.03.2025, близько12 год. 14 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно та протиправно, керуючись корисливим мотивом та метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, і бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері обігу бойових набоїв, незаконно збув (продав) за 5000 (п`ять тисяч) гривень ОСОБА_6 (анкетні дані якого змінено відповідно до закону), 7 (сім) предметів схожих на корпуси ручної гранати РГД-5 та 7 (сім) предметів схожих на запали ручної гранати типу УЗРГМ.

У подальшому, слідчим СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, під час проведення огляду речей 20.03.2025, в період часу з 12 год. 28 хв. по

12 год. 59 хв., за адресою: АДРЕСА_3 , у ОСОБА_6 (анкетні дані якого змінено відповідно до закону), вилучено 7 (сім) предметів схожих на корпуси ручної гранати РГД-5, які відповідно до довідок про категорію вибухонебезпечності № № 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169 від 20.03.2025 віднесені до ІІ-ї категорії вибухонебезпечності та 7 (сім) предметів зовні схожих на запал до гранати типу УЗРГМ, які відповідно до довідок про категорію вибухонебезпечності № № 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162 віднесені до ІІІ-ї категорії вибухонебезпечності.

За даним фактом сектором дізнання відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 21.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні прокурор внесене клопотання було підтримано повністю.

Власник майна ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання прокурора.

З`ясувавши думку прокурора, власника майна, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з приєднаних до клопотання матеріалів, відділенням поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000056 від 21.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Постановою слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 20.03.2025 пакет з кристалічною речовиною білого кольору ззовні схожу на наркотичну яку поміщено до пакету CRI1223012; зіп пакет з кристалічною речовиною білого кольору ззовні схожу на наркотичну яку поміщено до пакету CRI1223200;пять купюр номіналом по 500 гривень з номерами: ЄП4445409, ЄП 9072599, ЄЗ4266574, ФБ2390909, ЄА1506176, які поміщено до пакету CRI1223010; змиви з долоні ОСОБА_4 , та контрольний змив, які поміщено у три окремі конверти; мобільний телефон LG імеі НОМЕР_1 з сім картою НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Donop» без ідентифікуючих ознак, які поміщено до сейф пакету ICR 0109619 було визнано та залучено до кримінального провадження в якості речового доказу з поміщенням до камери зберігання речових доказів.

Згідно із вимогами ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна було подано слідчим наступного робочого дня, тобто з дотриманням вимог ч.5 ст.171 КПК України.

У відповідності до вимог ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди ;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ст.168 КПК України, вилучені в ході огляду речі є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ст.171 КПК України, може бути накладено арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того, стаття 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів та в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині першій статті 98 цього Кодексу, у якій наведено визначення речових доказів, якими є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 31) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

За таких обставин, враховуючи те, що тимчасово вилучене майно, відповідає критеріям ст.98 КПК України і не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на зазначене майно.

Керуючись ст.ст.98,170,171 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП№2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000056 від 21.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

- пакет з невідомою речовиною рослинного походження у подрібненому стані зеленого кольору яку поміщено до пакету CRI1223012;

- пакет з кристалічною речовиною білого кольору ззовні схожу на наркотичну яку поміщено до пакету CRI1223012;

- зіп пакет з кристалічною речовиною білого кольору ззовні схожу на наркотичну яку поміщено до пакету CRI1223200;

- пять купюр номіналом по 500 гривень з номерами: ЄП4445409, ЄП 9072599, ЄЗ4266574, ФБ2390909, ЄА1506176, які поміщено до пакету CRI1223010;

- змиви з долоні ОСОБА_4 , та контрольний змив, які поміщено у три окремі конверти;

- мобільний телефон LG імеі НОМЕР_1 з сім картою НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Donop» без ідентифікуючих ознак, які поміщено до сейф пакету ICR 0109619, з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання, які будуть зберігатися у кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Добровольського 6.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1