Справа № 591/9226/25
Провадження № 1-кс/591/993/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000403 від 04.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, яке мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування об`єднаному кримінальному провадженні №0000403 від 04.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 190 КК України. У зв`язку із цим, на даний час, для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, перевірки встановлених фактів, у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні КНП Охтирської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сумської міської ради, КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Сумської міської ради, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Сумської міської ради, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Сумської міської ради, КНП ІНФОРМАЦІЯ_5 Сумської міської ради.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Представники КНП Охтирської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сумської міської ради, КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Сумської міської ради, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Сумської міської ради, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Сумської міської ради, КНП ІНФОРМАЦІЯ_5 Сумської міської ради у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що СУ ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0000403 від 04.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 190 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також матеріали клопотання та додані до нього документи містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні КНП Охтирської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сумської міської ради, КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Сумської міської ради, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Сумської міської ради, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Сумської міської ради, КНП ІНФОРМАЦІЯ_5 Сумської міської ради.

До того ж матеріали в своїй сукупності дають достатньо підстав вважати, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, довести іншими способами неможливо, вказані документи не містять охоронювану законом таємницю. Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому його клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000403 від 04.09.2024, а саме: заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , ст. слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , слідчому відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , слідчому відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , слідчому відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , слідчому відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій в паперовому вигляді, які перебувають у володінні КНП Охтирської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сумської міської ради, розташованої за адресою АДРЕСА_2 , КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Сумської міської ради, розташованої за адресою, АДРЕСА_3 ; КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Сумської міської ради, розташованої за адресою АДРЕСА_4 ; КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Сумської міської ради, розташованої за адресою АДРЕСА_5 ; КНП ІНФОРМАЦІЯ_5 Сумської міської ради, розташованої за адресою АДРЕСА_5 , в яких міститься інформація про лікування в період часу з 02.08.2024 до 01.09.2024 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 уродженця м.Охтирка Сумської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_6 , з зазначенням періоду часу, встановленого діагнозу, в тому числі до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (у разі його лікування в зазначений період часу).

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1