Справа № 559/437/25
Провадження № 1-кп/559/132/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду м. Дубно, обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № №0000053 від 27.01.2025 року по обвинуваченню

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, працюючого різноробочим ФОП « ОСОБА_4 », не одружений, раніше не судимий

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в порушення п.п. 1, 2 Переліку видів майна, що не може перебувати в власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-XII від 17.06.1992 року «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно яких зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху, віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян і «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою КМУ від 12.10.1992 р. №576, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказами МВС України від 21 серпня 1998 року № 622, що регулює порядок поводження з цими предметами, 26 січня 2025 року близько 12 години 00 хвилин, перебуваючи на березі річки, що у с. Студянка, Дубенського району, Рівненської області, без передбаченого законом дозволу, придбав нарізну вогнепальну зброю кільцевого бою - мисливську однозарядну гвинтівку моделі «ТОЗ-8М» калібру 5,6 мм із заводським номером НОМЕР_1 , яку в подальшому зберігав у багажному відділенні автомобіля до 20 години 48 хвилин 26.01.2025, тобто до моменту, коли вогнепальна зброя була виявлена та вилучена в ході поверхневої перевірки працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

12 лютого 2025 року у даному кримінальному провадженні між прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно угоди, обвинувачений зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в судовому провадженні та виконати призначене йому судом покарання. Сторони узгодили покарання за ч.1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі, зі звільненням із випробуванням з іспитовим строком.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та обвинуваченим ОСОБА_3 , як таку, що відповідає вимогам закону.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав вину в скоєнніінкримінованого йому кримінального правопорушення, фактичні обставини справи не оспорює, щиро розкаюється у вчиненому. Пояснив суду, що угоду уклав добровільно, наслідки її укладання та затвердження для нього зрозумілі.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких чи тяжких злочинів. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.

На підставі вищевикладеного, суд робить висновок, що мали місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам кримінального та кримінального процесуального законів України, діям обвинуваченого надана правильна правова кваліфікація за ч.1 ст.263 КК України. Тому наявні правові підстави для затвердження угоди та призначення ОСОБА_3 узгодженої сторонами міри покарання, яка є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого та відповідає загальним засадам призначення покарання. Враховуючи, що обвинувачений щиро кається, активно сприяв досудовому розслідуванню, раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, суд вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком з мінімальним терміном.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні стягнути з обвинуваченого у дохід держави.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався і підстав для його застосування суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 374-376, 475 КПК України, суд - УХВАЛИВ :

затвердити угоду про визнання винуватості від 12 лютого 2025 року, укладену між прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000053 від 27.01.2025.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.

Відповідно ч.1 ст.76 КК України на час іспитового строку покласти на засудженого ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 у дохід держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз у розмірі 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривні 60 копійок.

Речові докази у справі:

-гвинтівку моделі «ТОЗ-8М» калібру 5,6 мм із заводським номером НОМЕР_1 , змиви, зроблені з курка, руків`я, прикладу та рукоятки затвору гвинтівки, що знаходяться у камері зберігання речових доказів Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області- знищити.

- DVD-R диск із збереженим на ньому відеозаписом- залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя : ОСОБА_1