Дата документу 24.12.2024
Справа № 334/9381/24
Провадження № 1-кс/334/3306/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0002216 від 01 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 ч.3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0002216 від 01 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 ч.3 ст. 368 КК України про арешт майна.

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений органом досудового слідства час, у невстановленої в ході досудового розслідування особи з числа лікарів військово-лікарської комісії при КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» ЗМР, виник злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди за вчинення в інтересах осіб, що мають намір отримати висновок ВЛК про непридатність для проходження військової служби, дій з використанням наданого їй службового становища.

Так, отримано інформацію, що посадові особи КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР організували механізм вимагання та отримання неправомірної вигоди від громадян чоловічої статі за госпіталізацію, проходження стаціонарного лікуванням та отримання виписок з фіктивними діагнозами, які в подальшому використовуються для проходження ВЛК і ЛКК з метою отримання відстрочки від військової служби.

Також встановлено, що організатором злочинної схеми є завідувач відділення гастроентерології та ендоскопії КНП «ЗОКЛ» ЗОР ОСОБА_4 , який для здійснення незаконної діяльності залучив свою підлеглу лікаря-гастроентеролога ОСОБА_5 .

20.12.2024 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя, у період часу з 17 год. 49 хв. по 19 год. 31 хв., проведено обшук за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , а саме території домоволодіння, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 у ході якого виявлено та вилучено: дві довідки на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . КНП ЗОКЛ ЗОР на двох аркушах - які було упаковано до полімерного спец пакету WAR 2090759; грошові кошти в сумі 8 900 гривень, а саме: 12 купюр номіналом 200 гривень ( номери: ЄБ0577445, ЕБ8486107, ЄЕ2737264, УП3906797, ГЕ6078951, БП1710378, ЕВ3580726, ЗБ3718683, АП4725795, ЗВ8949571, ЕИ2211156, ЄА1241224), 5 купюр номіналом 500 гривень (ЄП3246025, ЄЖ4157421, ЄП3246027, ЄП3246026, ЄП3246028), 4 купюри номіналом 1000 гривень (АП4161554, БЛ0199367, БМ6161964, ЕГ2138835) - які було упаковано до полімерного спец пакету WAR 0083654; медична документація стосовно ОСОБА_6 , а саме довідка на 1 аркуші видана КНП «ЗОКЛ» ЗОР та дві виписки з медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 на 4 арк, та обстеження на 1 арк. - які було упаковано до полімерного спец пакету WAR 2090758.

Вказані предмети наразі визнані речовими доказами та мають значення для даного кримінального провадження та перебувають у СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Частина зазначених грошових коштів згідно протоколу огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів була передана ОСОБА_4 свідком ОСОБА_7 в якості неправомірної вигоди за допомогу ОСОБА_4 в фіктивному прохолодженні стаціонарного лікування в КНП «ЗОКЛ» ЗОР. Окрім того, наразі встановлюється коло осіб причетних до скоєння правопорушення, а тому вилучена медична документація у ОСОБА_4 має значення для досудового розслідування та встановлення обставин та осіб причетних до скоєння злочину.

Виходячи з викладеного, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказані речі, які є тимчасово вилученими, з метою збереження речових доказів і які необхідні для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а також для необхідності забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Слідчий просить накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено під час обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , а саме території домоволодіння, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на дві довідки на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . КНП ЗОКЛ ЗОР на двох аркушах - які було упаковано до полімерного спец пакету WAR 2090759; грошові кошти в сумі 8 900 гривень, а саме: 12 купюр номіналом 200 гривень ( номери: ЄБ0577445, ЕБ8486107, ЄЕ2737264, УП3906797, ГЕ6078951, БП1710378, ЕВ3580726, ЗБ3718683, АП4725795, ЗВ8949571, ЕИ2211156, ЄА1241224), 5 купюр номіналом 500 гривень (ЄП3246025, ЄЖ4157421, ЄП3246027, ЄП3246026, ЄП3246028), 4 купюри номіналом 1000 гривень (АП4161554, БЛ0199367, БМ6161964, ЕГ2138835) - які було упаковано до полімерного спец пакету WAR 0083654; медичну документацію стосовно ОСОБА_6 , а саме довідка на 1 аркуші видана КНП «ЗОКЛ» ЗОР та дві виписки з медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 на 4 арк, та обстеження на 1 арк. - які було упаковано до полімерного спец пакету WAR 2090758.

Клопотання слідчого оформлено відповідно до ст. 171 КПК України та погоджено процесуальним прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_8 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши доводи щодо підстав накладення арешту на майно, копії матеріалів кримінального провадження, надані в обґрунтування доводів клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. ст. 2, 7 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, недоторканність права власності, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Слідчим суддею встановлено, що 01.11.2024 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002216 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно протоколу обшуку від 20.12.2024 року, на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя, у період часу з 17 год. 49 хв. по 19 год. 31 хв., проведено обшук за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , а саме території домоволодіння, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 у ході якого виявлено та вилучено: дві довідки на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . КНП ЗОКЛ ЗОР на двох аркушах - які було упаковано до полімерного спец пакету WAR 2090759; грошові кошти в сумі 8 900 гривень, а саме: 12 купюр номіналом 200 гривень ( номери: ЄБ0577445, ЕБ8486107, ЄЕ2737264, УП3906797, ГЕ6078951, БП1710378, ЕВ3580726, ЗБ3718683, АП4725795, ЗВ8949571, ЕИ2211156, ЄА1241224), 5 купюр номіналом 500 гривень (ЄП3246025, ЄЖ4157421, ЄП3246027, ЄП3246026, ЄП3246028), 4 купюри номіналом 1000 гривень (АП4161554, БЛ0199367, БМ6161964, ЕГ2138835) - які було упаковано до полімерного спец пакету WAR 0083654; медична документація стосовно ОСОБА_6 , а саме довідка на 1 аркуші видана КНП «ЗОКЛ» ЗОР та дві виписки з медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 на 4 арк, та обстеження на 1 арк. - які було упаковано до полімерного спец пакету WAR 2090758.

Згідно ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Так, згідно положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до Постанови слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання до камери схову від 21.12.2024 року, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0002216 від 01 листопада 2024 року дві довідки на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . КНП ЗОКЛ ЗОР на двох аркушах - які було упаковано до полімерного спец пакету WAR 2090759; грошові кошти в сумі 8 900 гривень, а саме: 12 купюр номіналом 200 гривень ( номери: ЄБ0577445, ЕБ8486107, ЄЕ2737264, УП3906797, ГЕ6078951, БП1710378, ЕВ3580726, ЗБ3718683, АП4725795, ЗВ8949571, ЕИ2211156, ЄА1241224), 5 купюр номіналом 500 гривень (ЄП3246025, ЄЖ4157421, ЄП3246027, ЄП3246026, ЄП3246028), 4 купюри номіналом 1000 гривень (АП4161554, БЛ0199367, БМ6161964, ЕГ2138835) - які було упаковано до полімерного спец пакету WAR 0083654; медична документація стосовно ОСОБА_6 , а саме довідка на 1 аркуші видана КНП «ЗОКЛ» ЗОР та дві виписки з медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 на 4 арк, та обстеження на 1 арк. - які було упаковано до полімерного спец пакету WAR 2090758.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що речі, а саме грошові кошти в сумі 8 900 гривень, а саме: 12 купюр номіналом 200 гривень ( номери: ЄБ0577445, ЕБ8486107, ЄЕ2737264, УП3906797, ГЕ6078951, БП1710378, ЕВ3580726, ЗБ3718683, АП4725795, ЗВ8949571, ЕИ2211156, ЄА1241224), 5 купюр номіналом 500 гривень (ЄП3246025, ЄЖ4157421, ЄП3246027, ЄП3246026, ЄП3246028), 4 купюри номіналом 1000 гривень (АП4161554, БЛ0199367, БМ6161964, ЕГ2138835) вилучені під час огляду мають істотне значення для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, крім того містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та на них необхідно накласти арешт відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів, а також для необхідності забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Щодо накладення арешту на дві довідки на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . КНП ЗОКЛ ЗОР на двох аркушах та медична документація стосовно ОСОБА_6 , а саме довідка на 1 аркуші видана КНП «ЗОКЛ» ЗОР та дві виписки з медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 на 4 арк, та обстеження на 1 арк., слідчий суддя звертає увагу, що матеріали клопотання слідчого не містять належного обґрунтування та доказів, що ця медична документація має доказове значення для даного кримінального провадження за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 ч.3 ст. 368 КК України. Правові підстави для накладення арешту на вказане майно відсутні, тому у вказаній частині клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002216 від 01 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 ч.3 ст. 368 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено під час обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , а саме території домоволодіння, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на грошові кошти в сумі 8 900 гривень, а саме: 12 купюр номіналом 200 гривень ( номери: ЄБ0577445, ЕБ8486107, ЄЕ2737264, УП3906797, ГЕ6078951, БП1710378, ЕВ3580726, ЗБ3718683, АП4725795, ЗВ8949571, ЕИ2211156, ЄА1241224), 5 купюр номіналом 500 гривень (ЄП3246025, ЄЖ4157421, ЄП3246027, ЄП3246026, ЄП3246028), 4 купюри номіналом 1000 гривень (АП4161554, БЛ0199367, БМ6161964, ЕГ2138835) - які було упаковано до полімерного спец пакету WAR 0083654.

В іншій частині -відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1