Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1235/21
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

Іменем України

20 січня 2025 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі.Ружині Житомирської області кримінальне провадження № 0000503 від 22.08.2021 р., по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 КК України,ч.1 ст. 186 КК України, ч.2 ст. 185 КК України, ч.4 ст. 296 КК України, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296 КК України, ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

У судове засідання призначене на 12 год. 00 хв. 20.01.2025 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, був належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать розписки про отримання повістки про виклик в судове засідання, яка вручена в суді. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

У судове засідання призначене на 12 год. 00 хв. 20.01.2025 року свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , працівниками поліції не доставлено. Ухвала суду про привід вищевказаних свідків від 15.01.2025 року не виконана. Згідно повідомлення начальника ВПД №2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирські області вказаних свідків не представилось доставити до залу судового засідання на виконання ухвали суду, у зв`язку з тим, що останні на момент доставки, відсутні по місцю проживання. року Свідки: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 зі слів матері працюють в м.Ірпінь на будівництві , свідок ОСОБА_11 в телефонному режимі повідомила працівників поліції що працює в м.Києві. Свідок ОСОБА_10 зі слів дружини поїхав до м.Київ з малолітньою дитиною в лікувальний заклад.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_7 , який не з`явився в судове засідання з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомлений.

Інші учасники підтримали думку прокурора. Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_5 просила до свідків застосувати повторний привід.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 підтримала думку адвоката ОСОБА_5 ..

Обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання не доставлено.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені.

Суд, заслухавши прокурора, інших учасників, встановив наступне.

У відповідності дост. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно дост.139 КПК Україниякщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників кримінального провадження суд має право постановити ухвалу про привід свідка та/або про накладення на нього грошового стягнення.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 без поважної причини не з`явився в судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати привід до нього через органи національної поліції.

За вказаних обставин, враховуючи те, що свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , в судове засідання працівниками поліції не доставлено, ухвала суду про привід вищевказаних свідків від 15.01.2025 року не виконана, суд приходить до висновку про необхідність застосувати ПОВТОРНИЙ привід до них через органи національної поліції.

Керуючись ст.ст.131, 139, 140, 327 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід у судове засідання на 14 год. 00 хв. 29.01. 2025 року за адресою:13600, Житомирська область, смт. Ружин, вулиця Соборна, 37 у кримінальному провадженні № 0000503 від 22.08.2021 року

обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Здійснити ПОВТОРНИЙ привід свідків:

- ОСОБА_9 , мешканця: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , мешканця: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 мешканця: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_11 мешканку: АДРЕСА_4 ;

Виконання ухвали про привід обвинуваченого, свідків доручити ВПД №2 Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області та контроль за виконанням покласти на прокурора Бердичівської окружної прокуратури.

В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Ухвала про привід обвинуваченого, свідків втрачає свою дію після доставки обвинуваченого, свідків до суду в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1