Справа № 740/6605/24
Провадження № 1-в/740/9/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники справи:

- представник відділу пробації ОСОБА_3 ,

- прокурор ОСОБА_4 ,

- засуджений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині подання Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Червоний шлях (нині - Станція Лосинівська) Ніжинського району Чернігівської області, є громадянином України, одружений, має неповнолітню дитину (14 років), має вищу освіту, є ветераном війни, особою з інвалідністю ІІ групи, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - для відбування покарання, призначеного вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 серпня 2023 року,

установив:

У листопаді 2024 року до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшло вказане подання, яке мотивоване тим, що вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 серпня 2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців, на підставі ст. 75, 76 КК України - звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

19.09.2023 указаний вирок суду стосовно ОСОБА_5 надійшов на виконання до Ніжинського районного відділу ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області. 26.09.2023 засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, його було попереджено, що в разі систематичного невиконання обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень, уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. ОСОБА_5 встановлено день явки на реєстрацію - перший понеділок кожного місяця.

05.08.2024 ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Ніжинського районного відділу ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області. При цьому засуджений з`явився 21.08.2024 і в письмовому поясненні повідомив, що не з`явився на реєстрацію за сімейними обставинами. 21.08.2024 ОСОБА_5 винесено перше письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання в разі подальшого порушення умов відбування іспитового строку.

02.09.2024 ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію до Ніжинського районного відділу ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, але з`явився 18.09.2024 і в письмовому поясненні повідомив, що не з`явився на реєстрацію, бо звертався за медичною допомогою до Чернігівської обласної лікарні, документального підтвердження цих обставин не надав.

19.09.2024 до КНП «Чернігівська обласна лікарня» ЧОР та до КНП «Ніжинська центральна міська лікарні ім. М. Галицького» зроблено запити про те, чи звертався ОСОБА_5 за медичною допомогою в період з 01.07.2024 по 19.09.2024. 01.10.2024 з КНП «Чернігівська обласна лікарня» ЧОР надійшла відповідь, що ОСОБА_5 з 03.07.2024 по 05.07.2024 перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні мікрохірургії ока та з 04.09.2024 по 04.09.2024 перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні. 07.10.2024 з КНП «Ніжинська центральна міська лікарні ім. М. Галицького» надійшла відповідь, що ОСОБА_5 з 08.08.2024 по 12.08.2024 перебував на лікуванні у травматологічному відділенні та з 10.09.2024 по 13.09.2024 перебував на лікуванні у хірургічному відділенні № 1.

07.10.2024 за неявку 02.09.2024 на реєстрацію до Ніжинського районного відділу ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області без поважної причини, підтвердженої документально, ОСОБА_5 винесено друге письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання в разі подальшого порушення умов відбування іспитового строку.

28.10.2024 з Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області до Ніжинського РВ ФДУ «Центр пробації» надійшли постанови про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, а саме: постанова від 27.08.2024 за ст. 173 КУпАП, якою на ОСОБА_5 накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 119 грн; постанова від 24.09.2024 за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, якою на ОСОБА_5 накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн; постанова від 04.10.2024 за ст. 173 КУпАП, якою на ОСОБА_5 накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 119 грн.

04.11.2024 ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Ніжинського районного відділу ФДУ «Центр пробації». Під час виїзду працівника органу пробації за місцем проживання ОСОБА_5 йому залишено виклик до органу пробації на 07.11.2024, за яким засуджений не з`явився.

08.11.2024 з Ніжинського відділу державної виконавчої служби надійшла копія постанови про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності 08.08.2024 за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

У судовому засіданні представник відділу пробації підтримав подання з викладених у ньому обставин та просив задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити, посилаючись на те, що засудженому ОСОБА_5 надана можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням, однак він знехтував цією можливістю, не виконав обов`язків, покладених на нього судом, а саме не з`являвся на реєстрацію у визначені дні, причини неявок є неповажними, і ОСОБА_5 міг завчасно попередити представника органу пробації про необхідність звернення до лікарів.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні не погодився з обставинами, викладеними в поданні, просив відмовити в його задоволенні та надати можливість відбути визначений судом іспитовий строк, який на цей час є незначним. Пояснив, що він не мав наміру ухилятися від явок на реєстрацію, а його причини неявки - поважні. Так, у визначені дні явок він проходив обстеження та лікування в м. Чернігові, потім - у м. Ніжині, а тому фізично не мав можливості з`явитися до органу пробації. Однак він з`являвся пізніше і в письмових поясненнях зазначав про причини неявки. Надати докази підтвердження вказаних обставин він не може, тому що йому не надали відповідних медичних довідок у лікарні. Щодо останньої неявки - 04.11.2024, то надав довідку лікаря-стоматолога ОСОБА_6 про те, що того дня був на прийомі в лікаря. Щодо притягнення до адміністративної відповідальності засуджений зазначив, що не отримував жодних повісток про виклик до суду, не брав участі в судових засіданнях, не отримував копій постанов. Згодом він дізнався, що його рахунки, у тому числі пенсійний, арештовані, тому він сплатив всі суми штрафів. Просив урахувати, що він є особою з інвалідністю ІІ групи, інвалідність отримав при виконанні бойових завдань, є ветераном війни.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи в частині подання, а також матеріали особової справи засудженого, суд дійшов таких висновків.

Судом установлено, що вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 серпня 2023 року ОСОБА_5 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, та остаточно призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України - звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, з покладенням на нього обов`язків: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Указаний вирок набрав законної сили 05 вересня 2023 року.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що 26.09.2023 засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку.

Згідно з постановою від 26 вересня 2023 року засудженому ОСОБА_5 установлено дні явки на реєстрацію - перший понеділок кожного місяця.

Відповідно до листа реєстрації, який міститься в матеріалах особової справи, засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію чотири рази - 01.07.2024, 05.08.2024, 02.09.2024, 04.11.2024.

У письмових поясненнях, які містяться в особовій справі, ОСОБА_5 повідомив, що не з`явився на реєстрацію 01.07.2024, бо знаходився на лікуванні та обстеженні в лікарні, на підтвердження чого надав органу пробації довідку лікаря Амбулаторії загальної практики-сімейної медицини № 9 - ОСОБА_7 від 26.09.2024; 05.08.2024 також не з`явився на реєстрацію за сімейними обставинами (не спілкується з дружиною, проживає окремо); не з`явився на реєстрацію 02.09.2024, бо перебував у Чернігівській обласній лікарні на стаціонарному лікуванні.

За неявку до органу пробації на реєстрацію 05.08.2024 та 02.09.2024 без поважних причин засудженому ОСОБА_5 винесено письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Крім того, в матеріалах особової справи міститься копії постанов Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області: від 24 вересня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП; від 27 серпня 2024 року та від 04 жовтня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ст. 173 КУпАП, а також постанова від 08.08.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до наданої в судовому засіданні засудженим довідки, виданої лікарем-стоматологом ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , 1967 року народження, 04.11.2024 був на прийомі у лікаря-стоматолога.

Разом з цим, відповідно до матеріалів особової справи ОСОБА_5 є особою з інвалідністю ІІ групи і має пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни-інвалідів війни (копія посвідченням серії НОМЕР_1 ), з 2008 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра з приводу органічного розладу особистості та поведінки внаслідок дисфункції головного мозку, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, скарг на ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Ніжинської міської ради як в усній, так і в письмовій формі не надходило.

Як убачається з п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно із ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин. Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Таким чином, обов`язковою умовою направлення засудженого для відбування призначеного покарання згідно з вищезазначеними нормами є систематичне невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, та систематичне (три і більше разів) вчинення адміністративних правопорушень, що потягли адміністративні стягнення, та що посягають на громадський порядок. При цьому вчинення засудженою особою таких правопорушень повинно свідчити про її небажання стати на шлях виправлення.

Перевіривши доводи подання та матеріали особової справи стосовно засудженого ОСОБА_5 , суд не вбачає підстав для задоволення подання та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком суду, з огляду на таке.

Статтею 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

При розгляді подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні уповноваженого органу пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення; можливість скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.

Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є усвідомлені та умисні дії засудженого, вчинені ним саме з метою ухилитися від відбування покарання та від контролю за його поведінкою, що в даному випадку не доведено.

Зокрема, однією з підстав для направлення вказаного подання до суду стосовно ОСОБА_5 є порушення засудженим обов`язку з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації. Однак засуджений невдовзі після цього з`являвся і надавав письмові пояснення щодо причин неявок, зокрема, перебування на лікуванні.

При цьому суд ураховує, що під час визначеного судом іспитового строку тривалістю 1 рік 6 місяців засуджений тривалий час (близько 1 року, тобто більшу частину визначеного судом іспитового строку) виконував покладений на нього судом обов`язок щодо явки на реєстрацію, неявки на реєстрацію почав допускати в останньому півріччі відведеного судом іспитового строку, і причини його неявок на реєстрацію суд вважає поважними.

Крім цього, наведені у поданні органу пробації факти притягнення засудженого ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності з урахуванням наданих ним у судовому засіданні пояснень, а також відомостей про особу засудженого - не можуть свідчити про його небажання стати на шлях виправлення та вважатися достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання майже за місяць до закінчення іспитового строку.

Таким чином, у справі відсутні відомості, які б беззаперечно свідчили про те, що ОСОБА_5 не бажає ставати на шлях виправлення, а наведені в поданні обставини не є достатніми підставами для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням та його направлення до місць позбавлення волі.

За таких обставин суд дійшов висновку про відмову в задоволенні подання.

Керуючись ст. 2, 22, 26, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні подання Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 серпня 2023 року, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1