У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2025 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування у кримінальному провадженні №0000348 від 15.07.2024 арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16.07.2024 на тимчасово вилучене майно, а саме мобільний телефон марки «Xiaomі» моделі «Redms 13 Pro» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , в частині заборони користування вказаним телефоном та повернути його йому на відповідальне зберігання.

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання, пояснюючи це тим, що указаний телефон був вилучений під час обшуку у ОСОБА_3 , визнаний речовим доказом та на підставі ухвали слідчого судді на нього накладено арешт. Телефон опечатаний та зберігається у кімнаті збереження речових доказів. У справі наявні докази, які беззаперечно підтверджують, що з цього телефона був здійснений дзвінок про замінування залізничного вокзалу ст. Жмеринка. Кримінальне провадження розслідується за ч. 2 ст. 259 КК України. Наразі триває досудове розслідування, про підозру нікому ще не оголошено, оскільки проводяться відповідні заходи для встановлення особи, яка з цього телефона зробила неправдиве повідомлення.

Мотиви суду.

Як встановлено судом 16.07.2024 слідчим суддею Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000348 від 15.07.2024 за ч. 2 ст. 259 КК України накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме мобільний телефон марки «Xiaomі» моделі «Redms 13 Pro» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно із частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Накладаючи арешт на зазначене в ухвалі майно, слідчий суддя прийшов до висновку, що таке майно, відповідно до положень ст.170 КПК України відповідало критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а тому для забезпечення завдання кримінального провадження, а саме збереження речових доказів, були наявні підстави для накладення арешту.

Порядок скасування арешту майна у кримінальному провадженні визначено та регламентовано ст.174 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Як встановлено в судовому засіданні досудове розслідування к.п. №0000348 не завершене, арештоване майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, арешт на майно було накладено обґрунтовано, підстави для скасування арешту майна не відпали, а тому підстави для скасування арешту відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6

Поний текс ухвали буде оголошено о 13:00 06.02.2025