Провадження № 1-кс/201/5813/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Мельниченко С.П., з секретарем судового засідання Беззубцем О.О. розглянувши клопотання у кримінальному провадженні №0000268 від 17.12.2024 слідчого СВ відділу поліції №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області Карячки О.Ю. погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра Школяровим О.В. про арешт майна стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та у подальшому строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023, № 451/2023 від 26.07.2023, № 734/2023 від 06.11.2023, № 49/2024 від 25.02.2024, № 271/2024 від 06.05.2024, № 469/2024 від 23.07.2024 та № 740/2024 від 29.10.2024 із затвердженням Верховною Радою України шляхом прийняття відповідних Законів України.

В обґрунтуванні заявленого клопотання зазначено, що до ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 17.12.2024 року приблизно о 20:00 год. гр. ОСОБА_2 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 спричинив ОСОБА_1 тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок яких останній помер. (ЖЄО 44594 від 17.12.2024).

Даний факт зареєстровано до ЖЄО ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області за 44594 від 17.12.2024. В подальшому СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області було зареєстровано даний факт до ЄРДР № 0000268 від 17.12.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

18.12.2024 року ОСОБА_2 перебуваючи в приміщенні ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, добровільно надав для проведення огляду:

- Шкарпетки у кількості 2 шт. з візерунком, піжаму (а далі штани та кофту піжамного типу), які в подальшому вилучено та опечатано до паперового пакету;

В рамках кримінального провадження вилучене майно було визнано речовим доказом. Вищевказане майно може мати доказове значення в рамках досудового розслідування кримінального провадження та буде направлене на відповідні експертні дослідження.

На підставі викладеного, слідчий просив накласти арешт на майно з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, у заяві вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити.

ОСОБА_2 надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, у зв`язку з сімейними обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

З метою забезпечення арешту майна, клопотання розглядається без повідомлення підозрюваного.

Як свідчать матеріали клопотання, СВ відділу поліції №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування, у кримінальному провадженні №0000268 від 17.12.2024 стосовно ОСОБА_1 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

18.12.2024 року ОСОБА_2 перебуваючи в приміщенні ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, добровільно надав для проведення огляду:

- Шкарпетки у кількості 2 шт. з візерунком, піжаму (а далі штани та кофту піжамного типу), які в подальшому вилучено та опечатано до паперового пакету;

В рамках кримінального провадження вилучене майно було визнано речовим доказом. Вищевказане майно може мати доказове значення в рамках досудового розслідування кримінального провадження та буде направлене на відповідні експертні дослідження.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання (п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України).

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна (ч. 5 ст. 170 КПК України).

Вказана норма передбачає можливість накладення арешту на майно підозрюваного щодо якого здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Окрім того, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Пунктами 4, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу). У положеннях пункту 4 цієї ж статті йдеться про те, що у разі задоволення клопотання слідчий суд, застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, суд зобов`язаний застосовувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

З урахуванням викладеного, підлягає задоволенню клопотання про накладення арешту на майно, яке належить підозрюваному з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання (п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України) із забороною користування, розпорядження та відчуження майна.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суддя слідчий,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області Карячки О.Ю. погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра Школяровим О.В. про арешт майна стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України - задовольнити.

Накласти арешт тимчасово вилученого майна від 18.12.2024 року, на добровільній основі виданого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- Шкарпетки у кількості 2 шт. з візерунком, піжаму (а далі штани та кофту піжамного типу), які в подальшому вилучено та опечатано до паперового пакету;

Заборонити здійснення будь-яких операцій пов`язаних із відчуженням вказаного майна, та заборонити інший особі розпоряджатись будь яким чином та використовувати зазначено майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України. Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя С.П.Мельниченко