Справа № 464/484/25
пр.№ 1-кс/464/71/25
У Х В А Л А

05 лютого 2025 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 17.12.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 України,

встановив:

У клопотанні старшого слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженому з прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , ставиться питання про надання тимчасового доступу до речових доказів у кримінальному провадженні № 0003345 від 03.12.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються у камері схову ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: дзеркальні елементи ліве та праве до автомобілів: марки «Honda CR-V», 2018 року; марки «Volkswagen Tiguan», 2018 року; марки «Skoda Octavia A5», 2012 року, з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий покликалася на те, що в провадженні СВ ВП № 2 ЛПУП № 2 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000132 від 17.12.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 України.

Так, в ході проведення досудового розслідування, після вивчення матеріалів ІКС ІПНП № 26925 від 02.12.2024, встановлено, що невідома особа в період часу з 14.00 год. 30.11.2024 по 17.00 год. 01.12.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, вчинила таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, а саме д.н.з. НОМЕР_1 та двох дзеркал заднього виду з автомобіля марки «Skoda Octavia A5», д.н.з. НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_6 , чим заподіяла останньому матеріальної шкоди.

Крім того, невідома особа в період часу з 20.00 год. 30.11.2024 по 17.30 год. 01.12.2024 за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, вчинила таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, а саме двох дзеркал заднього виду з автомобіля марки «Volkswagen Tiguan», д.н.з. НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_7 , чим заподіяла останній матеріальної шкоди.

Крім того, невідома особа в період часу з 00.00 год. 01.12.2024 по 00.00 год. 02.12.2024 за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу, вчинила таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, а саме двох дзеркал заднього виду з автомобіля марки «Honda CR-V», д.н.з. НОМЕР_3 , що належать ОСОБА_8 , чим заподіяла останній матеріальної шкоди.

Органом досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень може бути причетний ОСОБА_5 .

Так, в ході досудового розслідування скеровано запит до СВ ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області з метою надання інформації щодо кримінального провадження № 0003345 від 03.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, відкритого за схожим фактом, а саме інформації про підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в означеному кримінальному провадженні, та чи проводились обшуки за місцем проживання/реєстрації, а також які саме вилучені речові докази.

15.01.2025 отримано відповідь СВ ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, згідно з якою слідчим відділом здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003345 від 03.12.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України. 09.12.2024 ОСОБА_5 в межах кримінального провадження добровільно надав пакет марки «АТБ», в якому містяться 16 одиниць дзеркальних елементів до зовнішніх дзеркал автомобілів та повідомив, що вказані одиниці він викрав, шляхом пошкодження зовнішніх дзеркал автомобілів. Вищевказані дзеркальні елементи визнано речовими доказами та на такі накладено арешт, місцем зберігання визначено камеру схову Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області. 27.12.2024 досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено та обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З огляду на викладене, з метою відшкодування потерпілим матеріальної шкоди у кримінальному провадженні № 0000132 від 17.12.2024, та неможливістю одержати зазначені речі, визнані речовими доказами, іншим способом, в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речових доказів у кримінальному провадженні № 0003345 від 03.12.2024, шляхом їх вилучення, а саме дзеркальні елементи ліве та праве до автомобілів: марки «Honda CR-V», 2018 року; марки «Volkswagen Tiguan», 2018 року; марки «Skoda Octavia A5», 2012 року, що зберігаються у камері схову ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

На розгляд клопотання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 на розгляд клопотання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для його розгляду.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що таке підлягає до часткового задоволення, з огляду на наступне.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Положеннями ч. 3 ст. 132 КПК України визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За умовами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Встановлено, що в провадженні СВ ВП № 2 ЛПУП №2 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000132 від 17.12.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 України.

Органом досудового розслідування встановлено, що невідома особа в період часу з 14.00 год. 30.11.2024 по 17.00 год. 01.12.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, вчинила таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, а саме двох дзеркал заднього виду з автомобіля марки «Skoda Octavia A5», д.н.з. НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_6 , чим заподіяла останньому матеріальної шкоди.

Крім того, невідома особа в період часу з 20.00 год. 30.11.2024 по 17.30 год. 01.12.2024 за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, вчинила таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, а саме двох дзеркал заднього виду з автомобіля марки «Volkswagen Tiguan», д.н.з. НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_7 , чим заподіяла останній матеріальної шкоди.

Крім того, невідома особа в період часу з 00.00 год. 01.12.2024 по 00.00 год. 02.12.2024 за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу, вчинила таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, а саме двох дзеркал заднього виду з автомобіля марки «Honda CR-V», д.н.з. НОМЕР_3 , що належать ОСОБА_8 , чим заподіяла останній матеріальної шкоди.

Окрім цього, в ході досудового розслідування з`ясовано те, що СВ ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003345 від 03.12.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

09.12.2024 ОСОБА_5 в межах кримінального провадження добровільно надав пакет марки «АТБ», в якому містяться 16 одиниць дзеркальних елементів до зовнішніх дзеркал автомобілів та повідомив, що вказані одиниці він викрав, шляхом пошкодження зовнішніх дзеркал автомобілів. Вищевказані дзеркальні елементи визнано речовими доказами та на такі накладено арешт, місцем зберігання визначено камеру схову Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області. 27.12.2024 досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено та обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, в ході розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі, тимчасовий доступ до яких вона просить, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, відсутні підстави для задоволення клопотання в частині вилучення таких речей, оскільки дзеркальні елементів до автомобілів визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0003345 від 03.12.2024 та на такі, згідно з ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.12.2024 у справі № 463/11592/24 (пр. 1-кс/463/9876/24), накладено арешт.

За наведеного, подане слідчим клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити частково.

Строк, який слід надати для тимчасового доступу до вказаних речей та документів, становить один місяць.

Керуючись статтями 163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речових доказів у кримінальному провадженні № 0003345 від 03.12.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються у камері схову ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до дзеркальних елементів ліве та праве до автомобілів: марки «Honda CR-V», 2018 року; марки «Volkswagen Tiguan», 2018 року; марки «Skoda Octavia A5», 2012 року.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на Львівське РУП №1 ГУ НП у Львівській області.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення (ст.164 КПК України).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9