У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/1098/24

№ 1-кс/183/212/25

03 лютого 2025 року м. Самар

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Самарівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного 09.09.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомажарово Зачепилівського району Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 зі званням солдат, на посаді старшого лінійного наглядача лінійно-кабельного відділення зв`язку 1 взводу зв`язку роти зв`язку тилового пункту управління польового вузла зв`язку, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

29 січня 2025 року слідчий СВ ВП № 2 Самарівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного 09.09.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що СВ ВП № 2 Самарівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2024 року за №0000161, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 28.09.2022 року № 258, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зараховано до списків особового складу вищевказаної військової частини та призначено на посаду старшого лінійного наглядача лінійно-кабельного відділення зв`язку 1 взводу зв`язку роти зв`язку тилового пункту управління польового вузла зв`язку.

Відповідно до вимог ст. ст. 3, 28, 29, 68 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню. Кожна людина має право на особисту недоторканість, також кожен зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції та Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей.

Відповідно до ст. 17, 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Вимоги ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовій обов`язок і військову службу» зобов`язують кожного захищати Вітчизну, суверенітет і територіальну цілісність України.

Проходячи військову службу на вищевказаній посаді, солдат ОСОБА_8 , відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Окрім цього, відповідно до положень додатку №1 затвердженого п.1 постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 року № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п. п. 1-4, 9, 15 «Положення по дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 576, п. п. 2.8, 8.1, 8.2, 8.9 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року № 622, зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ), вибухові речовини й засоби вибуху не можуть перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України. Право носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт, передача, чи збут вогнепальної зброї, бойових припасів здійснюється на підставі передбачених законом дозволів.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 3 «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами», визначено, що під незаконним зберіганням вогнепальної зброї (крім гладко ствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин чи вибухових пристроїв розуміються умисні дії, які полягають у володінні (незалежно від тривалості в часі) без відповідного дозволу або із простроченням його дії будь-яким із зазначених предметів, що знаходиться не при особі, а в обраному нею місці.

Являючись військовослужбовцем Збройних Сил України, ОСОБА_5 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, вчинив кримінальне правопорушення проти громадської безпеки, громадського порядку та моральності за наступних обставин.

Солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, у невстановлений в ході досудового розслідування час, у невстановленому в ході досудового розслідування місці, знайшов, тим самим придбав 5,45-мм автомат Калашникова АКС-74У, № НОМЕР_2 , 1991 року випуску, промислового виготовлення, який відноситься до категорії бойової нарізної вогнепальної зброї та щонайменше 35 патронів - 5,45-мм проміжних патронів зразка 1974 року, придатних до стрільби, що є бойовими припасами, у зв`язку із чим, у останнього, виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання знайдених ним предметів.

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що вищевказані предмети є вогнепальною зброєю та бойовими припасами, а також розуміючи, що він не має, передбаченого законом дозволу на поводження з вищевказаними предметами, зберігав їх у себе вдома за адресою: буд. АДРЕСА_1 .

08 вересня 2024 року приблизно об 23 годині ОСОБА_5 , перебував у себе вдома разом з громадянами ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_1 , де разом з останніми вживав спиртні напої.

В подальшому, ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 08 вересня 2024 року об 23 годині 46 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, прагнучи показати своє явне нехтування до існуючих у суспільстві правил поведінки та норм моралі та проявляючи особливу зухвалість, знаходячись у громадському місці, на проїзній частині дороги поблизу буд. АДРЕСА_1 , у присутності сусідок ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , здійснив 12 (дванадцять) постріл із вогнепальної зброї - 5,45-мм автоматом Калашникова АКС-74У, № НОМЕР_2 , 1991 року випуску, до гори, після чого повернувся до власного домоволодіння.

09 вересня 2024 року у період часу з 01 години 30 хвилин по 04 годину 40 хвилин працівниками поліції проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами проведеного огляду місця події, на території вказаного домоволодіння виявлено та вилучено 5,45-мм автоматом Калашникова АКС-74У, № НОМЕР_2 , 1991 року випуску, промислового виготовлення, який відноситься до категорії бойової нарізної вогнепальної зброї та 23 патрони, які є 5,45-мм проміжними патронами зразка 1974 року, придатними до стрільби, є бойовими припасами.

Того ж дня у період часу з 04 години 50 хвилин по 05 годину 25 хвилин працівниками поліції проведено огляд місця події, за адресою: вул. Верхня, поблизу буд. 33 в м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області. За результатами проведеного огляду місця події, на території поблизу вказаного домоволодіння було виявлено та вилучено 12 гільз стріляних - 5,45-мм, які стріляні з автомата Калашникова АКС-74У, № НОМЕР_2 , 1991 року випуску.

31 жовтня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 296 та ч. 1 ст. 263 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 та ч. 1 ст. 263 КК України підтверджується: протоколом огляду місця події від 09.09.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; протоколом огляду предмета від 12.09.202 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; висновком експерта № СЕ-19/104-24/39074-БЛ від 09.10.2024 року; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; протоколом огляду предмета від 22.01.2025 року; протоколом додаткового огляду предмета від 22.01.2025 року та іншими матеріалами кримінального провадження.

23 січня 2025 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000161 від 09.09.2024 року завершено, сторонам кримінального провадження відкрито матеріали для ознайомлення в підшитому і пронумерованому стані в 1 томі.

Підозрюваному ОСОБА_5 забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування.

Підозрюваного ОСОБА_5 було повідомлено шляхом надсилання завірених документів за допомогою мобільного додатку «WhatsApp» за абонентським номером НОМЕР_3 та за вказаним номером було здійснено телефонний дзвінок.

Також, в свою чергу захиснику ОСОБА_4 були направлені завірені документи за допомогою мобільного додатку «WhatsApp» за абонентським номером НОМЕР_4 та надісланні на електрону адресу ІНФОРМАЦІЯ_8 .

У період із 24 по 29 січня 2025 підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не ознайомилися з матеріалами досудового розслідування.

Згідно ст. 28 Кримінального процесуального кодексу встановлено таку засаду кримінального провадження як розумні строки. Згідно ч. 5 ст. 28 КПК України встановлено, що «кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите».

Враховуючи зволікання підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 , , ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а тому враховуючи складність кримінального провадження, яке складається з 1 тому, слідчий вважає, що достатнім часом для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження буде два робочих дні. При цьому, визначений строк обґрунтовується положеннями ст. 28 КПК України, згідно якої кожна процесуальна дія повинна бути виконана в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальної дії.

В судовому засіданні слідчий підтримав доводи, наведені в обґрунтування клопотання, просив його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що сторона обвинувачення безпідставно звернулись до слідчого судді з даним клопотанням, вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. Вказує на те, що він не зволікає ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження, та вважає, що два робочих дні, про які просить слідчий, є недостатніми для реалізації свого права, враховуючи його перебування м. Дніпрі та зайнятість в інших справах, а також перебування підозрюваного в лавах ЗСУ. Також зазначив, що 23.01.2025 року він отримав повідомлення слідчого про відкриття матеріалів кримінально провадження та можливість ознайомитися з матеріалами, але на призначені дати не з`явився.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав свого захисника, зокрема зазначив, що він не ухилявся від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, але в нього були проблеми з телефоном та він не міг ознайомитися з повідомленнями слідчого.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про час та день судового засідання до суду не з`явився.

Відповідно до вимог п.10 ст.290 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином були повідомлені про місце та час судового розгляду не перешкоджає розгляду даного клопотання, слідчий суддя ухвалив розглянути клопотання у відсутність прокурора.

Розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, захисника та підозрюваного, дослідивши надані до клопотання матеріали, приходжу до нижченаведеного.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Разом з тим, згідно до вимог ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Встановлено, що 09 вересня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 внесено відомості про кримінальне правопорушення:

-правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України;

-короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 09 вересня 2024 року громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поблизу буд. АДРЕСА_1 , здійснив декілька пострілів з автоматичної вогнепальної зброї до верху. Вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, із застосуванням вогнепальної зброї. Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї АКС-74У, № НОМЕР_2 без передбаченого законом дозволу, вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (ЖЄО № 4572 від 31.10.2024 року);

-орган досудового розслідування: СВ ВП № 2 Самарівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

31 жовтня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП № 2 Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 31 жовтня 2024 року виправлено описку, допущену в повідомленні про підозру ОСОБА_5 , а саме постановлено вірним вважати дату внесення відомостей до ЄДРДСР у кримінальному провадженні № 0000161 - 09 вересня 2024 року.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України підтверджується, зокрема Витягом з ЄРДР від 09.09.2024 року; протоколом огляду місця події від 09.09.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; протоколом огляду предмета від 12.09.202 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; висновком експерта № СЕ-19/104-24/39074-БЛ від 09.10.2024 року; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; протоколом огляду предмета від 22.01.2025 року; протоколом додаткового огляду предмета від 22.01.2025 року та іншими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку.

Встановлено, що під час проведення досудового розслідування постановою слідчого СВ ВП № 2 Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 01 листопада 2024 року через Південно-Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги було залучено до участі у кримінальному провадженні захисника-адвоката ОСОБА_4 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 5396 від 13.05.2022 року), який надав підтверджуючі документи, передбачені ст. 50 КПК України, як захисника, який буде здійснювати захист підозрюваного ОСОБА_5 .

Встановлено, що 23 січня 2025 року завершено проведення досудового розслідування, підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 відкрито матеріали досудового розслідування на підставі ст. 290 КПК України.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що 23 січня 2025 року підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 було повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування на підставі ст. 290 КПК України.

Згідно повідомлень захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 повинні були з`явитися для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 29.01.2025 року, в той же час останні не з`явилися на призначені дати 24.01.2025 року, 27.01.2025 року, 28.01.2025 року та 29.01.2025 року.

Так, 23.01.2025 року у месенджері «WhatsApp» було направлено ОСОБА_5 повістки про виклик до слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 24.01.2025 року, 27.01.2025 року, 29.01.2025 року, а також 25.01.2025 року про виклик на 28.01.2025 року. Проте на вказані дати підозрюваний не з`явився, зокрема не повідомив поважність причин своїх неявок на призначені дати.

В свою чергу, захиснику ОСОБА_4 23.01.2025 року та 24.01.2025 року за допомогою мобільного додатку «WhatsApp» за абонентським номером НОМЕР_4 та надісланні на електрону адресу ІНФОРМАЦІЯ_8 були направлені завірені документи та повідомлення про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на вказані вище дати, однак останній на призначені дати не з`явився. При цьому, в судовому засіванні захисник не заперечував, що дійсно 23.01.2025 року він отримав повідомлення слідчого про відкриття матеріалів кримінально провадження та можливість ознайомитися з матеріалами на 24.01.2025 року, але на призначені дати не з`явився, про причини своїх неявок не зазначив.

Встановлено, що матеріали кримінального провадження складаються з 1 (одного) тому, а також з аудіо-, відеозаписів та речових доказів.

Отже, на час розгляду клопотання встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_19 з кримінальним провадженням не ознайомилися.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 з 24.01.2025 року по 29.01.2025 року не приступили до ознайомлення з матеріалами справи, хоча належним чином заздалегідь повідомлені про відкриття матеріалів кримінального провадження що свідчить про те, що останні зволікають із ознайомленням із матеріалами кримінального провадження.

А тому, на підставі ч. 10 ст. 290 КПК України підозрюваному та його захиснику належить встановити строк для ознайомлення після спливу якого вони будуть вважатись такими, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи складність справи, кількість томів кримінального провадження та ауді-відео- доказів, а також те, що захисник перебуває в м. Дніпрі, а підозрюваний ОСОБА_5 є військовослужбовцем, то період часу з 03.02.2025 року по 07.02.2025 року включно буде достатнім для реалізації права підозрюваного та його захисника на ознайомлення з матеріалами та доказами кримінального провадження.

У зв`язку з наведеним, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст.ст. 290, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого клопотання слідчого СВ ВП № 2 Самарівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного 09.09.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити частково.

Підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захиснику ОСОБА_4 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю сері ДП № 5396 від 13.05.2022 року) встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 09.09.2024 року до 07.02.2025 року включно.

Після спливу встановленого строку зазначені особи будуть вважатись такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

В задоволенні іншої частини клопотання, - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 16:00 годині 04 лютого 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1