Справа № 331/4917/24
Провадження № 1-кс/331/2341/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника підозрюваної - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжі клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області лейтенанта юстиції ОСОБА_6 , погоджене із прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0000809, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2024 року, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Запоріжжя Запорізької області, українки, громадянки України, з професійною технічною освітою, не заміжньої, яка офіційно не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; яка не має на утриманні неповнолітніх дітей, осіб похилого віку або осіб з інвалідністю, не є особою, щодо якої, згідно статті 480 КПК України, здійснюється особливий порядок кримінального провадження, раніше не судимої,

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2024 року слідчий 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області лейтенанта юстиції ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000809, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2024 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 09 серпня 2024 року громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з неповнолітнім громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на замовлення невстановленої на даний час особи, яка використовує у системі миттєвого обміну інформацією «Telegram» ідентифікатор « ОСОБА_8 », будучи обізнаною щодо ведення збройної агресії Російської Федерації проти України та фактом введення на всій території України воєнного стану, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , умисно вчинила дії, спрямовані на створення перешкод, ускладнення маневрів Збройних сил України та інших військових формувань, зниження ефективності протидії збройній агресії Російської Федерації, за наступних обставин.

Так, приблизно о 21 годині 45 хвилин 09 серпня 2024 року ОСОБА_4 , перебуваючи на ділянці місцевості, розташованій поблизу будинку № 99 по вулиці Поштовій у місті Запоріжжі, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , на замовлення невстановленої на даний час особи, яка використовує у системі миттєвого обміну інформацією «Telegram» ідентифікатор « ОСОБА_8 », усвідомлюючи протиправність свого діяння та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переслідуючи корисливі мотиви, реалізуючи раніше розроблений злочинний план, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, надала заздалегідь заготовлену нею ємність із запальною сумішшю невстановленого складу ОСОБА_7 . Після чого, згідно з попередньо узгодженим ОСОБА_4 та ОСОБА_7 планом, ОСОБА_7 облив вказаною рідиною лобове скло та капот попередньо підшуканого ОСОБА_4 транспортного засобу марки «Hyundai» моделі «Terracan» номерний знак «Thunder» з VIN-кодом НОМЕР_1 , на іноземній реєстрації - « НОМЕР_2 », який мав явні візуальні ознаки автомобіля, що перебуває у користуванні військовослужбовців Збройних сил України та інших військових формувань та використовується у протидії військовій агресії Російської федерації, та підпалив вказаний автомобіль, викликавши тим самим його займання та пошкодження.

Згідно з попередньо узгодженим ОСОБА_4 та ОСОБА_7 планом, процес підпалу ОСОБА_7 вказаного автомобіля, ОСОБА_4 зафіксувала на відеозапис за допомогою відеокамери належного їй мобільного телефону для подальшого пересилання відеозапису на адресу невстановленої в ході досудового розслідування особи, яка використовує у системі миттєвого обміну інформацією «Telegram» ідентифікатор « ОСОБА_8 » і одержання від нього винагороди за перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період шляхом умисного пошкодження чужого майна шляхом підпалу, у вигляді грошових коштів.

У подальшому громадянка України ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, передбачаючи невідворотне настання суспільно небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, будучи достовірно обізнаною про введення Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року на території України воєнного стану, який неодноразово продовжувався, не пізніше 10.08.2024, перебуваючи АДРЕСА_2 , добровільно та ініціативно надала згоду представнику іноземної держави - представнику ІНФОРМАЦІЯ_6 Головного управління Генерального штабу збройних сил Російської Федерації ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згоду на допомогу у проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану, шляхом вчинення активних дій, спрямованих на збір та передачу останньому інформації щодо місць розташування військової техніки і особового складу Сил оборони України та знищення або пошкодження транспортних засобів шляхом їх підпалу, які перебувають у володінні Сил оборони України та інших військових формувань, задіяних в протидії військовій агресії з боку збройних формувань держави-агресора Російської Федерації проти України, яку ОСОБА_4 здійснювала за попередньою змовою зі своїм співмешканцем ОСОБА_10 , та дотримуючись заходів конспірації, передавала за допомогою закритих каналів можливостей всесвітньої мережі Інтернет, власного акаунту у мобільному додатку системи миттєвого обміну повідомленнями «Telegram», який зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_3 та підписаний як «.», на акаунт у месенджері «Telegram», підписаний як « ОСОБА_11 », який особисто використовує представник збройних формувань держави-агресора Російської Федерації ОСОБА_9

25 вересня 2024 року о «08» годині «10» хвилин слідчим слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області складено протокол про затримання громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яку фактично було затримано о «00» годин «30» хвилин 25 вересня 2024 року з підстав, передбачених статтею 208 КПК України.

Того ж дня, 25 вересня 2024 року слідчим слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , у встановленому КПК України порядку, було повідомлено ОСОБА_4 про тепро те, що вона обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, яке кваліфікується як державназрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, шляхом надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинена в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 25 вересня 2024 року в рамках даного кримінального провадження відносно підозрюваної ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів без визначення розміру застави, до 23 листопада 2024 року до 08 години 10 хвилин.

Постановою прокурора від 17 жовтня 2024 року матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000809 від 10.08.2024 року та № 0001097 від 11.08.2024 року об`єднані в одне кримінальне провадження № 0000809.

25 жовтня 2024 року слідчим слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області ОСОБА_12 , за погодженням із процесуальним керівником у кримінальному провадженні - прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_13 в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000809 від 10.08.2024 року, ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України.

Обґрунтованість підозри, у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих їй особливо тяжкого злочину та тяжких злочинів повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме:

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої розшукової дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме з мобільного терміналу imei: НОМЕР_4 , яким особисто користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , №59/2/2-5627т від 24.09.2024, з додатком у вигляді електронного носія інформації - DVD-R диску, які підтверджують факт пошуку осіб для здійснення злочинного наміру, щодо здійснення підпалу;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої розшукової дії - аудіо-, відеоконтролю особи відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , № 59/2/2/5628 від 24.09.2024 року, з додатком у вигляді електронного носія інформації - DVD-R диску;

-протоколом огляду місця подій від 25.09.2024;

-протоколом тимчасового доступу до мобільного телефону ОСОБА_4 , на якому зафіксовано спілкування з представником іноземної держави - представника ІНФОРМАЦІЯ_6 гу гш зс рф ОСОБА_9 ;

-протоколом огляду мережі інтернет від 23.09.2024;

-протоколом огляду мережі інтернет від 27.09.2024;

-протоколом за результатами проведення негласної (слідчої) розшукової дії контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту № 59/2/2-6172т від 15.10.2024 року, з додатком у вигляді електронного носія інформації - DVD-R диску;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої розшукової дії - аудіо-, відеоконтролю особи відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № 59/2/2/6171 від 15.10.2024 року, з додатком у вигляді електронного носія інформації - DVD-R диску;

-протокол за результатами проведення негласної (слідчої) розшукової дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме абонентського номеру НОМЕР_5 , під обліковим записом «Samuel», що належить та яким особисто користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № 59/2/2-6170т від 15.10.2024, додатком у вигляді електронного носія інформації - DVD-R диску;

-протоколами тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ «Київстар» та АТ «Універсал Банк»;

-протоколом огляду місця події від 10.08.2024 року, під час якого зафіксовано спалений автомобіль марки «Hyndai», моделі «Terracan» та відібрано зразки для проведення експертизи;

-протоколом огляду місця події від 10.08.2024 року, проведеного із свідком ОСОБА_14 , який вказав на місце знаходження 2-ї пляшки засобу, за допомогою якого було здійснено підпал військового автомобіля марки «Hyndai», моделі «Terracan»;

-протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_7 від 10.08.2024;

-протоколом тимчасового доступу до мобільного телефону ОСОБА_7 та ОСОБА_14 на яких містяться відеозаписи підпалу ОСОБА_7 автомобіля марки «Hyndai», моделі «Terracan»;

-протоколом проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_7 під час якого останній в повному обсязі повідомив про обставини вчинення ним підпалу військового автомобіля марки «Hyndai», моделі «Terracan»;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 під час якого останній в повній мірі повідомив про обставини вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , під час якого останній повідомив відомі йому обставини вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України;

-висновком експерта за результатами призначеної експертизи матеріалів, речовин, виробів та харчових продуктів за експертною спеціальністю «Дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів»;

-протоколами тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл» та АТ «Універсал Банк»;

-іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий вказує у клопотанні, що постановою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_15 від 15 листопада 2024 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000809 від 10.08.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 114-1 КК України, продовжено до 3-х місяців, тобто до 25 грудня 2024 включно.

Підставою для продовження застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою орган досудового розслідування вважає наявність, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, ризиків, які дають достатні підстави вважати, що при непродовжені запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, остання може здійснити наступні дії:

-переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду: враховуючи, що ОСОБА_4 , вчинила особливо тяжкий злочин та тяжкі злочини - державна зрада, вчинена в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, була затримана співробітниками Управління Служби безпеки України в Запорізькій області під час виконання чергового завдання, отриманого від представника збройних формувань іноземної держави - представника ІНФОРМАЦІЯ_6 Головне управління Генерального штабу Збройних сил Російської Федерації ОСОБА_9 та переховуватися від органу досудового розслідування шляхом виїзду за межі кордонів України;

-вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється: орган розслідування вважає, що існують ризики, що ОСОБА_4 , може продовжити вчиняти вказаний злочин, оскільки має сталі та міцні зв`язки з представниками збройних формувань іноземної держави - держави-агресора Російської Федерації.

Щодо обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу відповідно до вимог ст. 178 КПК України, слідчий зазначає у клопотанні наступне:

- ОСОБА_4 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину та тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, вина якої наразі підтверджується відповідними доказами, зібраними під час досудового розслідування у відповідності до вимог ст. 84 КПК України;

- підозрювана ОСОБА_4 не має на утримані малолітніх дітей та осіб похилого віку;

- вік та стан здоров`я підозрюваної ОСОБА_4 дозволяє та не перешкоджає останній знаходитись під вартою;

- агресором Російської Федерації територій Запорізької області, куди підозрювана може безперешкодно та/або за сприянням представників держави-агресора Російської Федерації виїхати, де органи Національної поліції та Управління СБУ в Запорізької області не здатні на даний час забезпечити виконання підозрюваною будь-якого іншого запобіжного заходу, крім тримання під вартою, що дасть підозрюваній можливість уникнути від виконання покладених на нього обов`язків і унеможливить запобігання скоєння інших злочинів.

Слідчим також звернуто увагу на те, що наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Так, на сьогоднішній день у даному кримінальному провадженні існує необхідність у проведені низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій, з метою отримання додаткових доказів, однак строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 23 листопада 2024 року, у зв`язку з чим, в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене та відповідно до наявних даних слідчий підсумовує, що підозрювана ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, зможе безперешкодно переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, тому просить клопотання задовольнити та продовжити підозрюваній ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування, тобто до 25 грудня 2024 року, без визначення розміру застави.

У судовому засіданні прокурор відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримав за вищевикладеними мотивами та обґрунтуваннями, уточнивши при цьому ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які існували при обранні підозрюваній запобіжного заходу та на цей час не зменшилися і продовжують існувати. Так, прокурор вказав, що наявні ризики, передбачені пунктами 1), 2), 5) ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, ризик переховування від органів досудового розслідування та/або суду; вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_4 ; знищення, приховування або спотворення будь-якої речі чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Крім того, прокурор послався на обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, строк дії якої спливає 23 листопада 2024 року. При цьому, прокурор зазначив, що постановою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_15 від 15 листопада 2024 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 25 грудня 2024 року. Прокурор також послався на обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, строк дії якої спливає 23 листопада 2024 року. Застосування ж іншого запобіжного заходу до підозрюваної ОСОБА_4 він не вбачає за можливе. Просить клопотання задовольнити та продовжити тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 25 грудня 2024 року.

Підозрювана ОСОБА_4 і захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, дійшов наступних висновків.

Так, слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000809 від 10.08.2024 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 114-1 КК України (а.с.7-9 т.1).

25 вересня 2024 року о «00» годині «30» хвилин органом досудового розслідування, на підставі п. 1) ч. 1 ст. 208 КПК України, було здійснено затримання громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується протоколом затримання підозрюваної у вчиненні злочину від 25 вересня 2024 року (а.с.74-77 т.2).

У межах даного кримінального провадження, 25 вересня 2024 року слідчим слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , громадянку України ОСОБА_4 , у присутності захисника - адвоката ОСОБА_16 , у відповідності до статті 278 КПК України, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, яке кваліфікується як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічнійчи інформаційній безпеці України, шляхом надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинена в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб (а.с.101-107 т.2).

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 25 вересня 2024 року в рамках даного кримінального провадження відносно підозрюваної ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів без визначення розміру застави, а саме до 08 години 10 хвилин 23 листопада 2024 року (а.с.130-137 т.2).

25 жовтня 2024 року слідчим слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області ОСОБА_12 , за погодженням із процесуальним керівником у кримінальному провадженні - прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_13 , в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000809 від 10.08.2024 року, ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України (а.с.108-119 т.2).

Постановою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_15 від 15 листопада 2024 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000809 від 10.08.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 114-1 КК України, продовжено до трьох місяців, тобто до 25 грудня 2024 включно (а.с.222- 225 т.3).

18 листопада 2024 року підозрюваній ОСОБА_4 і її захиснику - адвокату ОСОБА_16 було вручено копію клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та копії матеріалів до нього (а.с.6 т.1).

Частиною 1 статті 183 КПК України визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та сьомою статті 176 цього Кодексу.

Пунктом 5) частини 1 статті 176 КПК України визначено, що запобіжним заходом, зокрема є тримання під вартою.

Відповідно до частини 6 статті 176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114- 2, 258-258-6, 260, 261, 437-442- Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

Зі змісту статті 197 КПК України вбачається, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше.

Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:

1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до частин 1-4 статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Отже, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 25 вересня 2024 року відносно підозрюваної ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, тобто до 08 години 10 хвилин 23 листопада 2024 року.

До спливу зазначеного вище строку слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке було уточнено прокурором у судовому засіданні, про продовження відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 25 грудня 2024 року в межах строку досудового розслідування.

З матеріалів клопотання вбачається, що строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 закінчується 23 листопада 2024 року, однак завершити проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій до спливу строку тримання під вартою не виявляється за можливе внаслідок складності кримінального провадження та необхідності здійснення ряду слідчих та процесуальних дій, про виконання яких зазначає слідчий у клопотанні.

При застосуванні 25 вересня 2024 року до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1), 2), 5) ч. 1 ст. 177 КПК України.

Аналізуючи вищезазначене, зважаючи на необхідність дотримання цілей кримінального провадження, принципів публічності, змагальності сторін та свободи у поданні ними своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, з метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_4 покладених на неї процесуальних обов`язків, враховуючи, що ризики, передбачені п.п. 1), 2), 5) ч.1 ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування відносно підозрюваної запобіжного заходу, не зменшилися та не перестали існувати, слідчий суддя приходить висновку про наявність підстав для продовження відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обставини, які зазначені у клопотанні слідчого, виправдовують застосування відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя не вбачає передумов для застосування відносно підозрюваної ОСОБА_4 більш м`якого виду запобіжного заходу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 194, 197, 199, 309, 372, 392, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області лейтенанта юстиції ОСОБА_6 , погоджене із прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0000809, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2024 року, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 , задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» на 38 (тридцять вісім) днів, в межах строку досудового розслідування, до 25 грудня 2024 року включно, без визначення розміру застави.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор».

Копії ухвали вручити підозрюваній, її захиснику, прокурору та слідчому.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали проголошено 19 листопада 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1