ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/12/25 Справа № 189/2790/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро подання Покровського районного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Покровського районного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

У поданні суд просить направити з одного суду до іншого клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, яке обґрунтоване тим, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши матеріали подання, апеляційний суд зазначає про таке.

Так, згідно з ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як убачається із змісту подання та матеріалів кримінального провадження, 19 листопада 2024 року прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону скеровано вищезазначене клопотання щодо ОСОБА_5 на розгляд до Покровського районного суду Днепропетровский області.

Відповідно до змісту клопотання, місцем вчинення кримінального правопорушення є с. Маломихайлівка Маломихайлівської сільської громади Синельниківського району Дніпропетровської області.

В свою чергу, з моменту самовільного залишення ВЧ особа перебуває в злочинному стані до моменту припинення або переривання кримінального правопорушення, яким є 04 листопада 2024 року коли ОСОБА_5 самостійно прибув до Третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, внаслідок чого кримінальне правопорушення було припинено.

З огляду на зазначене, клопотання щодо ОСОБА_5 , відповідно до вимог ч. 9 ст. 615 КПК України має розглядатися судом, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено (закінчено) кримінальне правопорушення, а саме Кіровським районним судом м. Дніпропетровська, оскільки ОСОБА_6 (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 52.

Тому, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне задовольнити подання Покровського районного суду Дніпропетровської області та направити клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на розгляд до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Покровського районного суду Дніпропетровської області - задовольнити.

Клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності - направити до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3