Провадження № 1-кс/554/1119/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0001801 від 13.11.2023 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3 в порядку статті 174 КПК України звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому прохав скасувати арешт, який був накладений на спеціалізований вантажний сідловий тягач MAN TGX 18.480, реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , з напівпричіпом KRONE SD, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , який знаходиться у його володінні.

Заявлені вимоги обґрунтував тим, що на даний час у кримінальному провадженні проведено всі судові експертизи, пов`язані із дослідженням цього транспортного засобу, а отже, потреба в його арешті, які існувала на момент прийняття рішення про це, на цей час відпала.

У судове засідання заявник не з`явився, розгляд клопотання у зв`язку з неможливістю прибути до суду, просив проводити без його присутності.

Слідчий ВРЗСТ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій розгляд цього клопотання просив проводити без його участі. По суті клопотання не заперечував.

Зважаючи на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, на підставі положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Полтавським РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001801 від 13.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за фактом того, що 12.11.2024 року, близько 12 години, по а/д М-03 «Київ-Харків-Довжанський» 322 км. +300 м. поблизу с. Циганське, Полтавського району в напрямку м. Полтава, водій автомобіля MAN TGX 18.480, н.з. НОМЕР_1 , з напівпричіпом KRONE SD н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , рухаючись в крайній правій смузі для руху допустив зіткнення з спеціалізованим вантажним самоскидом ГАЗ-САЗ, н.з. НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_6 , що рухався в попутному напрямку в крайній правій смузі для руху. В результаті ДТП обидва транспортні засоби опинилися праворуч за межею проїзної частини в кюветі, водій автомобіля ГАЗ ОСОБА_6 госпіталізований до 1 МКЛ з діагнозом: ЗЧМТ, закрита травма грудної клітки, закритий перелом лівого бедра.

Постановою слідчого від 13.11.2024 року названий транспортний засіб визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 13.11.2024 року було накладено арешт на спеціалізований вантажний сідловий тягач MAN TGX 18.480, реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , з напівпричіпом KRONE SD реєстраційний номер НОМЕР_3 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , зареєстрований на ТОВ «SPORT 23», представником якої є громадянин ОСОБА_3 , з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування.

Як убачається зі змісту цієї ухвали суду, метою накладення арешту на вказане майно було забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, що узгоджується із вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України. За змістом цієї ухвали суду, необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження щодо спірного транспортного засобу було необхідне для подальшого використання його під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Станом на момент розгляду клопотання слідчому судді надано будь-яких відомостей щодо здійснення наразі в межах кримінального провадження будь-яких слідчих (розшукових) та процесуальних дій із арештованим транспортним засобом, а також проведення з ним експертних досліджень. Навпаки, як установлено в ході судового розгляду цього клопотання, у слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження, відсутні заперечення щодо зняття арешту з названого автомобіля.

Наведені обставини вказують на відсутність у кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальше втручання держави у право власності ТОВ «SPORT 23», директором якого є громадянин ОСОБА_3 .

Статтею 41 Конституції України встановлюється непорушність права особи на володіння, користування і розпорядження своєю власністю.

Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч.1 ст.16 КПК України).

Частиною 1 статті 100 КПК України визначено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність у слідчого заперечень щодо порушеного заявником питання, слідчий суддя приходить до висновку, що потреба в подальшому застосуванні щодо спірного транспортного засобу такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, відпала, а тому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна під час досудового розслідування в порядку статті 174 КПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.174, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0001801 від 13.11.2023 року задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 13.11.2024 року на спеціалізований вантажний сідловий тягач MAN TGX 18.480, реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , з напівпричіпом KRONE SD реєстраційний номер НОМЕР_3 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1