Справа №705/814/25
1-кс/705/204/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2025 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

осіб у користуванні яких знаходиться майно,

на яке необхідно накласти арешт ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 06.02.2025, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням в якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучено під час оглядів місця події 06.02.2025 року, а саме: 28 колод дерева, імовірно, роду «Ясен», бензопилу марки «STIHL» моделі «MS180», автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Jetta» з р.н. НОМЕР_1 з саморобним причіпом, автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Jetta» з р.н. НОМЕР_2 з причіпом з р.н. НОМЕР_3 , - з метою забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речових доказів у кримінальному провадженні №0000229 від 06.02.2025.

Згідно клопотання, д осудовим розслідуванням встановлено, 05.02.2025 близько 23:45 у лісосмузі, що розташована на межі сіл Рижавка - Антонівка, Уманського району Черкаської області, невідомі особи, здійснили незаконну порубку двох ростучих дерев роду «Ясен», чим було спричинено матеріальну шкоду.

По даному факту СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 000229, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

06.02.2025 року під час огляду місця події в лісосмузі, яка знаходиться в адміністративних межах с. Рижавка та с. Антонівка Уманського р-ну, Черкаської обл, було вилучено:

- автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Jetta» з р.н. НОМЕР_1 з саморобним причіпом у якому знаходяться 8 колод дерев, імовірно, роду «Ясен», (довж. 1,25 м, діам. 36 / довж. 1,25 м, діам. 34 / довж. 1,20 м, діам. 23 / довж. 1,18 м, діам. 27 / довж. 1 м, діам. 19 / довж. 1,33 м, діам. 35 / довж. 1,40 м, діам. 36 / довж. 1,30 м, діам. 24);

- автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Jetta» з р.н. НОМЕР_2 з причіпом з р.н. НОМЕР_3 у якому знаходяться 10 колод дерева, імовірно, роду «Ясен» (довж. 1,45 м, діам. 40 / довж. 1,20 м, діам. 38 / довж. 1,15 м, діам. 19 / довж. 1,35 м, діам. 25 / довж. 1,25 м, діам. 11 / довж. 1 м, діам. 20 / довж. 1 м, діам. 23 / довж. 1,1 м, діам. 15 / довж. 0,95 м, діам. 38 / довж. 0,9 м, діам. 35),

- бензопилу марки «STIHL» моделі «MS180».

Також, 06.02.2025 року під час огляду місця події в лісосмузі, яка знаходиться в адміністративних межах с. Рижавка та с. Антонівка Уманського р-ну, Черкаської обл.., було вилучено 10 колод дерев, імовірно, роду «Ясен», (довж. 0,93 м, діам. 35 / довж. 1,98 м, діам. 33 / довж. 1,1 м, діам. 35 / довж. 0,98 м, діам. 27 / довж. 0,98 м, діам. 27 / довж. 1,07 м, діам. 40 / довж. 1,24 м, діам. 40 / довж. 1,02 м, діам. 20 / довж. 0,98 м, діам. 23 / довж. 1,09 м, діам. 25).

У подальшому автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Jetta» з р.н. НОМЕР_1 з саморобним причіпом у якому знаходяться 8 колод дерева, імовірно, роду «Ясен», (довж. 1,25 м, діам. 36 / довж. 1,25 м, діам. 34 / довж. 1,20 м, діам. 23 / довж. 1,18 м, діам. 27 / довж. 1 м, діам. 19 / довж. 1,33 м, діам. 35 / довж. 1,40 м, діам. 36 / довж. 1,30 м, діам. 24); автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Jetta» з р.н. НОМЕР_2 з причіпом з р.н. НОМЕР_3 у якому знаходяться 10 колод дерева, імовірно, роду «Ясен» (довж. 1,45 м, діам. 40 / довж. 1,20 м, діам. 38 / довж. 1,15 м, діам. 19 / довж. 1,35 м, діам. 25 / довж. 1,25 м, діам. 11 / довж. 1 м, діам. 20 / довж. 1 м, діам. 23 / довж. 1,1 м, діам. 15 / довж. 0,95 м, діам. 38 / довж. 0,9 м, діам. 35), бензопилу марки «STIHL» моделі «MS180», 10 колод дерева, імовірно, роду «Ясен», (довж. 0,93 м, діам. 35 / довж. 1,98 м, діам. 33 / довж. 1,1 м, діам. 35 / довж. 0,98 м, діам. 27 / довж. 0,98 м, діам. 27 / довж. 1,07 м, діам. 40 / довж. 1,24 м, діам. 40 / довж. 1,02 м, діам. 20 / довж. 0,98 м, діам. 23 / довж. 1,09 м, діам. 25), - було оглянуто та визнано речовими доказами.

Відповідно до відомостей ЄДРТЗ МВС:

- автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Jetta» з р.н. НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Jetta» з р.н. НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- причіп з р.н. НОМЕР_3 зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проте фактичним користувачем автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Jetta» з р.н. НОМЕР_1 та саморобного причепу являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактичним користувачем автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Jetta» з р.н. НОМЕР_2 та причепу з р.н. НОМЕР_3 являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В даному випадку речовими доказами по кримінальному провадженні є автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Jetta» з р.н. НОМЕР_1 з саморобним причіпом у якому знаходяться 8 колод дерев, ймовірно, роду «Ясен», автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Jetta» з р.н. НОМЕР_2 з причіпом з р.н. НОМЕР_3 у якому знаходяться 10 колод дерева, ймовірно, роду «Ясен», 10 колод дерев, імовірно, роду «Ясен», які зберігаються на майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів Уманського РУП ГУНП в Черкаській області (Черкаська область, м. Умань, вул. Незалежності, 35), а також бензопила марки «STIHL» моделі «MS180».

З метою їх збереження як речового доказу в кримінальному провадженні, забезпеченням кримінального провадження, адже в ході досудового розслідування необхідно встановити розмір заподіяної порушенням природоохоронного законодавства шкоди, провести необхідні експертизи, слідча просить накласти арешт на вищевказане майно.

Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Особи, у користуванні яких перебуває майно відносно якого вирішується питання про арешт ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнали та просили автомобілі передати їм для користування.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, вислухавши думку учасників судового розгляду, з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна,

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час огляду місця події 06.02.2025 року, а саме: 28 колод дерев, ймовірно, роду «Ясен», бензопилу марки «STIHL» моделі «MS180», автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Jetta» з р.н. НОМЕР_1 з саморобним причіпом, автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Jetta» з р.н. НОМЕР_2 з причіпом з р.н. НОМЕР_3 - з метою забезпечення кримінального провадження.

Після проведення необхідних слідчих дій автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Jetta» з р.н. НОМЕР_1 з саморобним причіпом, автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Jetta» з р.н. НОМЕР_2 з причіпом з р.н. НОМЕР_3 передати власникам чи користувачам на відповідальне зберігання.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 11 лютого 2025 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1