г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/722/25
Номер провадження 1-кс/213/100/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі скаргу представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №7 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

25 лютого 2025 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищевказана скарга представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , в обґрунтування якої зазначає, що 21 лютого 2025 року ним було подано заяву про кримінальне правопорушення до ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області. У вказаній заяві було зазначено короткий виклад обставин, що може свідчити про вчинення кримінального правопорушення, попередню кваліфікацію правопорушення.

Зазначена заява про кримінальне правопорушення не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Просить зобов`язати уповноважену особу ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості на підставі заяви представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаржник та його представник в судове засідання не з`явились. Представником скаржника - адвокатом ОСОБА_4 подано заяву, в якій просив скаргу розглядати за відсутності сторони скаржника.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

З метою дотримання розумних строків розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги за відсутності не зя`вившихся осіб, і у зв`язку із їх неявкою фіксування судового процесу не здійснюється.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що слідчий не з`явився в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги без його участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся з заявою 21 лютого 2025 року про вчинення кримінального правопорушення. Відомості за його заявою не були внесені до ЄРДР.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР пізніше 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, дізнавача, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття.

Посадові особи відділення поліції №7 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, бездіяльність яких оскаржується, в судове засідання не з`явились, доводів заявника належним чином не спростували.

Таким чином, вимоги по скарзі є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 214, 303, 307, 532 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №7 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати службову особу ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 21 лютого 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1