Провадження № 1-кс/727/3113/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2024 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання заступника керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (матеріали кримінального провадження № 0000951 від 04.07.2024 року), відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Чудей, Сторожинецького району, Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що на початку липня 2024 року, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, з метою отримання незаконного збагачення, перебуваючи в місті Чернівці, познайомився з ОСОБА_6 , якому за грошову винагороду в сумі 10 тис. доларів США запропонував допомогу у незаконному виїзді з України чоловікам, які підлягають мобілізації. У подальшому, ОСОБА_6 , який звернувся із заявою до правоохоронних органів та діяв під їх контролем, протягом липня-серпня 2024 року декілька разів зустрівся з ОСОБА_4 та під час зустрічей познайомив його з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мав намір незаконно перетнути кордон України, а також обумовив суму грошових коштів у розмірі 10000 євро за незаконний перетин державного кордону України, а також порядок їх передачі, який передбачав передачу коштів в сумі 5 тис. євро від ОСОБА_8 до ОСОБА_9 після того, як ОСОБА_7 перебуватиме на на території Румунії.

Реалізуючи свій злочинний умисел на організацію незаконного перерправлення осіб через державний кордон України поза межами пунктів пропуску, 30.08.2024, ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_7 та повідомив йому про те, що 31.08.2024, о 06 год. ранку він має бути в місті Чернівці по вулиці Скальда, в обумовленому місці.

Крім цього, ОСОБА_4 за грошові кошти в сумі 5 тис. євро підшукав для незаконного переправлення через державний кордон України громадянина України ОСОБА_10 , якому також повідомив йому про те, що 31.08.2024, вранці він має бути в місті Чернівці по вулиці Скальда, в обумовленому місці.

Після чого, ОСОБА_4 , який діяв за попередньою змовою з ОСОБА_11 , вказав останньому про те, щоб він 31.08.2024, о 06 год. ранку був в місті Чернівці по вулиці Скальда, в обумовленому місці.

31.08.2024, приблизно о 06 год. ранку, ОСОБА_11 , який керував легковим автомобілем марки «MERCEDES-BENZ» модель « VIANO», державний номер НОМЕР_1 , в місті Чернівці по вулиці Скальда, в обумовленому місці, підібрав ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , від яких отримав 600 євро за перевезення та за попередньою домовленістю із ОСОБА_4 відвіз до н.п. Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області, де мав передати іншим особам, які безпосередньо мали перевести їх через державний кордон України.

Протиправна діяльність ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та інших осіб була викрита правоохоронним органами та не пізніше 10 год. 00 хв., в селищі Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області ОСОБА_11 був затриманий, а грошові кошти в сумі 600 євро вилучені.

В той же час, ОСОБА_4 , який очікував прибуття ОСОБА_6 з обумовленою сумою грошей за перетин кордону ОСОБА_7 , о 10 год. 35 хв. також був затриманий за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 .

31.08.2024, о 10 год. 35 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до п.2 ч.1 ст.208 КПК України, затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

01.09.2024 о 08 год.34 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України.

02.09.2024 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Чернівці до підозрюваного ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту у строк до 01.11.2024.

При цьому, на підозрюваного ОСОБА_4 покладені такі обов`язки: не залишати цілодобово місце проживання ( АДРЕСА_2 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватись від спілкування з підозрюваним ОСОБА_11 , свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 ; носити електронний засіб контролю.

Постановою керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону від 24.10.2024 строк досудового розслідування продовжений до 30.11.2024 включно.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівців від 28.10.2024 продовжено ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 30.11.2024.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівців строк досудового розслідування продовжено до 30.01.2025.

Завершити досудове розслідування до спливу строку дії запобіжного заходу не представляється можливим, оскільки ще необхідно провести ряд слідчих дій.

Ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені при обранні міри запобіжного заходу, на даний час не зменшились та продовжують існувати, тому просить продовжити підозрюваному строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в ньому, не заперечував, щодо зміни запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на почасовий, враховуючи сімейні обставини підозрюваного.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні не заперечува ли щодо задоволення клопотання, однак просили змінити запобіжний захід з цілодобового на почасовий, оскільки необхідно возити та забирати двох дітей зі школи.

Заслухавши пояснення підозрюваного, доводи прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Встановлено, що 04.07.2024 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000951, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

31.08.2024 року ОСОБА_4 був затриманий.

01.09.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.332 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дев`яти років.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 02 вересня 2024 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 01 листопада 2024 року.

Постановою керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_12 від 24 жовтня 2024 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 30.11.2024 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 жовтня 2024 року продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 до 30.11.2024 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 листопада 2024 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 30.01.2025 року.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні надано обґрунтовані підстави вважати, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не можливо завершити до закінчення строку дії запобіжного заходу, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для виконання вимог КПК України.

Вирішуючи клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину під час воєнного стану, за що передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дев`яти років, вину визнає, щиро кається, сприяє розкриттю злочину, одружений, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, троє з яких є інвалідами дитинства (психічні розлади), має міцні соціальні зв`язки, раніше не судимий, має постійне місце проживання, він знайомий зі свідками, йому відомі обставини кримінального провадження, а тому існують ризики, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та іншого підозрюваного у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

На підставі вищенаведених норм та встановлених обставин, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження продовження строків застосування такого запобіжного заходу, як домашній арешт відносно ОСОБА_4 є доцільним.

Що стосується обов`язку не покидання підозрюваним ОСОБА_4 цілодобово місце свого проживання, суд бере до уваги те, що він раніше не судимий, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, троє з яких є інвалідами дитинства (психічні розлади), та на даний час займається оформленням документів щодо інвалідності четвертої дитини, у зв`язку із необхідністю возити та забирати дітей зі школи, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 27 .01.2025 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-не залишати місце проживання ( АДРЕСА_2 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 19:00 год. до 07:00 год.;

-прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-утримуватися від спілкування з підозрюваним ОСОБА_11 , свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10

-носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в житло, у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали покласти на працівників Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1