Справа №592/5711/25
Провадження №1-кс/592/2593/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000065, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що відповідно до інформації, розміщеної в системі електронних закупівель ProZorro, Замовником - КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР проведено відкриті торги з особливостями відповідно до постанови КМУ №1178 від 12.10.2022 р., ідентифікатор закупівлі: ІНФОРМАЦІЯ_2 з предметом «Капітальний ремонт частини підвальних приміщень з пристосуванням їх для використання як найпростішого укриття в будівлі пральні «Р-1» КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР, за адресою: АДРЕСА_1 », за результатами якої з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) 20.09.2023 р. укладено договір № 615 (далі - Договір) загальною вартістю 6 196 125, 63 грн.

В подальшому, Сторонами укладено Додаткову угоду № 1 від 27.12.2023 р. до Договору, відповідно до умов якої, Сторони погодили зменшити загальну суму договору №615 від 20.09.2023 р. на 450456, 45 грн. без ПДВ та внесли зміни до Додатків №1 «Договірна ціна» до Договору.

Відповідно до п. 4.3 Договору розрахунки за даним договором здійснюються після поетапного виконання робіт (відповідно до календарного графіку виконання робіт) в безготівковій формі, в національній валюті, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Підрядника згідно акту приймання виконаних будівельних робіт(форми КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3).

Згідно п. 8.1 Договору приймання-передача робіт оформлюється актом приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою КБ-3 щомісячно та актом приймання-здачі робіт по закінченню всіх робіт відповідно до предмету Договору. В акті приймання-здачі робіт вказуються усі претензії до виконання робіт. Наразі, відповідно до підписаних Актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В та довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3, представленими, як виконані та оплаченими є роботи по вказаному об`єкту на загальну суму 5745669,18 грн.

Так, на виконання умов вказаного Договору, Сторонами складено та підписано Акти приймання виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ- 2В №2 від 27.09.2023 на суму 1858837, 69 грн., №1 від 08.11.2023 на суму 391 539, 33 грн., №2 від 12.12.2023 на суму 443 122, 00 грн., №3 від 21.12.2023 на суму 1 40 929, 66 грн., №4 від 21.12.2023 на суму 546 611, 92 грн., №5 від 27.12.2023 на суму 856356, 05 грн. та №6 від 27.12.2023 на суму 248 272, 53 грн.

Водночас, наразі достатні підстави вважати, що роботи визначені вказаним договором виконані не в повному обсязі.

Розрахунки за договором проводяться на рахунки НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Таким чином, попередньо встановлено, що невстановлена на даний час посадова особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », можливо заволоділа чужим майном, а саме бюджетними коштами, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в умовах воєнного стану.

Тому, у зв`язку з викладеним вище, на даний час у органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність у зверненні до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають (знаходяться) у володінні (віданні) АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У судове засідання слідчий не з`явилася.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 19.03.2025 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000065 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 4 ст. 191 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують таки ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з позицією ВСС України, викладеної в Узагальненні судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи (витяг), яке обговорено та схвалено на нараді суддів судової палати у кримінальних справах 21.05.2014 та на засіданні пленуму ВССУ 17.10.2014 - недолучення оригіналів або належним чином засвідчених копій документів, дослідження яких має значення для встановлення обставин, зазначених у клопотанні, також є підставою для відмови в його задоволенні.

Порядок засвідчення копій документів здійснюється відповідно до вимог Національного стандарту України «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003.

Завіряти документи слід із зазначенням назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, з відміткою «Згідно з оригіналом», засвідченою печаткою, дати засвідчення копії.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчого, жодна копія документів, які долучені до матеріалів клопотання не засвідчена належним чином відповідно до вимог Національного стандарту України «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003, що позбавляє слідчого суддю можливості вважати ці документи належними та допустимими доказами в розумінні норм КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000065, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1