Справа № 216/8370/24
провадження 1-кс/216/2488/24
УХВАЛА

іменем України

03 грудня 2024 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №2 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровській області клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 16.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 16.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за фактом того, що 16.03.2024 до ВП №9 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення чергового установи ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою : АДРЕСА_1 , про те що, 16.03.2023 року надійшла посилка засудженому ОСОБА_4 1986, в середині якої виявлено порошкоподібну речовину білого кольору зовні схожу на наркотичну.

16.03.2024 під час огляду місця подіїї за адресою: АДРЕСА_1 , у ІНФОРМАЦІЯ_2 при огляді посилки на ім`я ОСОБА_4 в отворі в банані виявлено поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спец, пакету ICR 0058072. В посилці виявлено кулькову ручку в якій знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яку поміщено до паперового згортку та разом з кульковою ручко поміщено до спеціального пакету ICR 0058077.

Згідно з протоколом огляду, відповідно до даних AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на коробці, посилку було відправлено 13.03.2024; відправником посилки є « ОСОБА_5 », м.т. НОМЕР_1 ; місце, звідки відправлено посилку: 50000 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштове міське відділення № НОМЕР_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, 16.03.2024 вказана посилка надійшла до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де при її перевірці було виявлено у кульковій ручці та банану порошкоподібні речовини, візуально схожі на наркотичний засіб.

Відповідно до висновку експерта від 29.03.2024 № СЕ-19/104-24/12207-НЗПРАП виявлена в посилці порошкоподібна речовиною білого кольору, масою 0,5448 г, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою 0,1888 г, та дифенгідрамін (димедрол) масою 0,2364 г, який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься; порошкоподібну речовину білого кольору, масою 0,3645 г, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою 0,1514 г, та дифенгідрамін (димедрол) масою 0,1392 г, який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься; фрагмент трубки з полімерного матеріалу, який має нашарування речовини білого кольору та частини ручки (корпус, металевий наконечник, гумка з полімерного матеріалу від ковпачка) мають нашарування речовини білого кольору, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою 0,0011 г, 0,0056 г, та дифенгідрамін (димедрол) (масою 0,0014 г, 0,0043 г), який до наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів не відноситься.

З метою встановлення особи, яка причетна до незаконного пересилання наркотичного засобу, та місцезнаходження вказаної особи, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, (за період часу з 13.03.2024 по дату отримання тимчасового доступу): адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання абонента НОМЕР_1 з іншими абонентами мобільного зв`язку; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента НОМЕР_1 , а саме унікальний ідентифікатор SIM картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з`єднання абонента НОМЕР_1 , а саме: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), здійснення доступу до мережі Інтернет, із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувались сеанси зв`язку абонента НОМЕР_1 , дати, часу, тривалості з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів даних абонентів, відвіданих веб-ресурсів, дані IP-адрес мережевого обладнання, з якого здійснювався доступ.

Код оператору мобільного зв`язку « НОМЕР_3 » відносяться до ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", тому слідчий просила клопотання задовольнити.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності та без застосування технічних засобів, наполягали на задоволенні клопотання.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, неприбуття представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази та оцінивши в сукупності всі обставини, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000153 від 16.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за фактом того, що 16.03.2024 до ВП №9 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення чергового установи ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою : АДРЕСА_1 , про те що, 16.03.2023 року надійшла посилка засудженому ОСОБА_4 1986, в середині якої виявлено порошкоподібну речовину білого кольору зовні схожу на наркотичну.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , а також за дорученням слідчого оперуповноваженим відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомлення з ними та знаття їх копій, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ), за період часу з 13.03.2024 по дату отримання тимчасового доступу, які містять наступні відомості:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання абонента НОМЕР_1 з іншими абонентами мобільного зв`язку;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента НОМЕР_1 , а саме унікальний ідентифікатор SIM картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

- типи з`єднання абонента НОМЕР_1 , а саме: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), здійснення доступу до мережі Інтернет, із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувались сеанси зв`язку абонента НОМЕР_1 , дати, часу, тривалості з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів даних абонентів, відвіданих веб-ресурсів, дані IP-адрес мережевого обладнання, з якого здійснювався доступ.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 03 лютого 2025 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_18