Справа № 587/387/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2025 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000005 від 06 січня 2025 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Косівщина, Сумського району, Сумської області, громадянина України, українця, з середньотехнічною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , невійськовозобов`язаного, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого вироком Сумського районного суду Сумської області від 02.08.2018 за ч.2 ст. 309, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць, 20.07.2021 звільнений умовно-достроково на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 12.07.2021,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду 23 січня 2025 року із Сумської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000005 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст. 125 КК України.

До початку судового засідання від потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , надійшли заяви про відмову від обвинувачення щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.122, ч.1 ст. 125 КК України і на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України просили закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 . В судовому засіданні також вказали, що відмовляються від обвинувачення добровільно з власної волі і без тиску сторонніх осіб.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого, зазначив, що у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення відносно ОСОБА_6 кримінальне провадження необхідно закрити.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення такої заяви.

Суд, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 56, п.7 ч.1 ст. 284 КПК України потерпілий має право відмовитись від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: зокрема ст. 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст.121 КК України) КК України, 125 (умисне спричинення легких тілесних ушкоджень) КК України.

З врахуванням наведеного, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопрушень передбачених за ч.1 ст.122, ч.1 ст. 125 КК України, в даному випадку інкриміновані ОСОБА_6 кримінальні правопорушення не пов`язані з домашнім насильством, а тому відмова потерпілих від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. 284,369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000005 від 06 січня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_6 кримінальних правопорушень передбачених, ч.1 ст.122, ч.1 ст. 125 КК України- закрити у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1