Справа № 601/3605/24
Провадження № 1-кс/601/807/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2024 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду місті Кременець клопотання прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000554 від 05.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

користувача майном ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000554 від 05.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 04.12.2024 близько 16:45 год. по автодорозі М-19 в межах вул. Шевченка, с. Білокриниця Кременецького району, Тернопільської області, рейсовий автобус Mercedes-benz Sprinter 413 р.н. НОМЕР_1 (сполученням «Рівне Івано-Франківськ»), під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , рухаючись у напрямку м. Кременець, керуючи автомобілем допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , яка перетинала проїзну частину поза пішохідним переходом, зліва на право відносно напрямку руху автобуса. Унаслідок ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

Відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду 05.12.2024, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000554, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

05.12.2024 у зв`язку з необхідністю проведення інженерно-транспортних (судово-автотехнічних, судової транспортно-трасологічної), судово-автотоварознавчої та інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні №0000554 від 05.12.2024, встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, під час проведення огляду місця ДТП, вилучено пошкоджені внаслідок ДТП транспортні засоби: автомобіль «MERCEDES-BENZ SPRINTER 413», р.н. НОМЕР_1 , 2001 року випуску, сірого кольору, який поміщений на спец майданчик Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою м. Кременець, вул. Драгоманова, 5, Кременецького району, Тернопільської області, де зберігається у незмінному стані після ДТП.

Транспортний засіб: автомобіль «MERCEDES-BENZ SPRINTER 413», р.н. НОМЕР_1 , 2001 року випуску, сірого кольору, який вилучено в порядку ст. 167, ч. 2 ст. 168 КПК України, під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 04.12.2024 зберегли на собі сліди кримінального правопорушення і є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000554, яких необхідно зберегти, для проведення усіх необхідних експертиз, та на які слід накласти арешт.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав повністю та просить його задоволити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечує щодо накладення арешту на дане майно.

Встановлено, що СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000554 від 05.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль «MERCEDES-BENZ SPRINTER 413», р.н. НОМЕР_1 , 2001 року випуску, сірого кольору, належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_3 , а фактичним користувачем (водієм) являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

05 грудня 2024 року постановою слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 визнано речовим доказом: автомобіль «MERCEDES-BENZ SPRINTER 413», р.н. НОМЕР_1 , 2001 року випуску, сірого кольору, який належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_3 , а фактичним користувачем (водієм) являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , та зберігається спец майданчику Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Кременець, вул. Драгоманова, 5, у незмінному стані після ДТП.

Відповідно до статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вирішуючи питання про арешт майна, у відповідності до статті 173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Майно належить до категорій, зазначених в статті 98 КПК України а саме: вищезазначене майно є майном, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є доказом злочину, а тому на нього слід накласти арешт.

Керуючись статтями 98, 110, 167, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження розпорядження та/або користування, на наступне майно:

- на автомобіль «MERCEDES-BENZ SPRINTER 413», р.н. НОМЕР_1 , 2001 року випуску, сірого кольору, який належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_3 , а фактичним користувачем (водієм) являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 .

Дозволити зберігання автомобіля «MERCEDES-BENZ SPRINTER 413», р.н. НОМЕР_1 , 2001 року випуску, сірого кольору, на території арешт-майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, за адресою: вул. Драгоманова, 5, місто Кременець, Тернопільської області, з метою дослідження усіх обставин та проведення необхідних експертиз вказаного вище транспортного засобу.

У відповідності до частини 4 статті 132 КПК України, ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1