17.01.2025 Справа № 756/588/25
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/588/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2025 слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0003961 від 27.12.2024,

в с т а н о в и в:

Слідчий у кримінальному провадженні - слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів електронних комунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).

Обґрунтовуючи свої вимоги, слідчий зазначає, що СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0003961 від 27.12.2024 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Як зазначає слідчий у клопотанні, 27.12.2024 приблизно о 20:50 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебуваючи на дитячому майданчику поблизу будинку АДРЕСА_3 , де в ході спільного вживання алкогольних напоїв між ними відбувся конфлікт, у ході якого в ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 . Реалізуючи свій вищевказаний злочинний умисел в той же день, час та місці ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді смерті, дістав ніж який був при ньому та несподівано для ОСОБА_6 умисно завдав йому десять цілеспрямованих ударів лезом ножа який тримав в правій руці, в область тулуба, внаслідок отриманих тілесних ушкоджень настала смерть ОСОБА_6 , тим самим реалізував свій умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 .

Слідчий у клопотанні посилається на те, що 27.12.2024 на дитячому майданчику поблизу будинку АДРЕСА_3 в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Redmi». Крім того, 27.12.2024 було затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , та в ході здійснення особистий обшук останнього було виявлено та вилучено: мобільний телефон realme c33 IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , з сім карткою номер НОМЕР_3 .

Крім того, слідчий у клопотанні стверджує, що до слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у м .Києві надійшов рапорт о/у ВКП Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 від 30.12.2024 відносно того, що у ході супроводження матеріалів досудового розслідування ним були встановлено, що наступні особи користувалися номерами телефонів: підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий: АДРЕСА_4 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_4 ; свідок, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий: АДРЕСА_5 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_5 , померлий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживав: АДРЕСА_6 , користувався мобільним номером телефону НОМЕР_6 ; потерпіла ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_7 . Також у ході проведення оперативних заходів, у тому числі за участі спеціалістів УОТЗ ГУНП м. Києві, були встановлені спільні з`єднання підозрюваного ОСОБА_5 з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючий: АДРЕСА_7 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_8 , та іншими особами, які користувалися номерами телефонів НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , і більшість часу їх мобільні з`єднання фіксуються в районі станції метро Героїв Дніпра у м. Києві.

З огляду на викладене, з метою встановлення обставини, які підлягають доказуванню у ході досудового розслідування кримінального провадження, зокрема місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 та померлого ОСОБА_6 , свідків та можливих очевидців вчинення злочину, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів електронних комунікаційних послуг. Слідчий вказує, що на даний момент наявні достатні підстави вважати, що вказана інформація та документи, які будуть отримані від операторів електронних комунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), можуть мати суттєве значення для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий вказує, що інформація, що буде отримана від операторів телекомунікаційних послуг, буде використана виключно для вирішення завдань кримінального провадження.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. При цьому, прокурор ОСОБА_11 та слідчий ОСОБА_3 , кожен окремо, подали до суду заяву про розгляд вказаного клопотання за їх відсутності, вимоги підтримують в повному обсязі, просять клопотання задовольнити.

Представники осіб, у володінні яких перебувають витребовувані речі і документи, в судове засідання не з`явились, причини неявки слідчому судді невідомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, з огляду на те, що підстав для визнання явки сторін обов`язковою не має, вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності осіб, що не з`явились.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Як вбачається із змісту ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу; відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України 01.06.2010 №2297-VI «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до ст. 121 Закону України 16.12.2020 №1089-IX «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини ймовірного вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, його правове обґрунтування, яке відповідає вимогам статей 161, 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що документи, які вказані в клопотанні, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 22, 26, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи Оболонського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0003961 від 27.12.2024, а саме: слідчим Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та/або ОСОБА_12 та/або ОСОБА_13 та/або старшим слідчим Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 та/або ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій в електронному та друкованому вигляді, а саме:

- інформації, яка знаходиться у оператора електронних комунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме даних дані щодо номерів мобільних телефонів:

НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , а саме щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених номерів оператора стільникового зв`язку в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та здійснення вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів у період часу з 01.12.2024 по 27.12.2024 включно;

- інформації, яка знаходиться у оператора електронних комунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), а саме даних дані щодо номерів мобільних телефонів:

НОМЕР_4 , НОМЕР_8 , а саме щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених номерів оператора стільникового зв`язку в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та здійснення вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів у період часу з 01.12.2024 по 27.12.2024 включно;

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження; примірник № 2 та дві завірені копії ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1