Справа №463/93/25
Провадження №1-кс/463/249/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

09 січня 2025 року місто Львів

Слідча суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003265 від 20.11.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України,

встановила:

Старший слідчий слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003265 від 20.11.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, про надання старшому слідчому СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0003265 від 19.11.2024, тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення копій документів, які становлять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення таких документів у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , в тому числі: детальну інформацію про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_2 з розкриттям змісту отримувача, адреси отримувача, та усіх його реквізитів за період часу з 01.01.2024 по час дії ухвали з метою ознайомлення з ними, отримання належним чином завірених копій та можливістю їх вилучення; детальну інформацію про власника банківської картки № НОМЕР_2 , яка належать АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; адреси банкоматів, де були зняті грошові кошти з банківської картки № НОМЕР_2 у період з 01.01.2024 по час дії ухвали; фото та відеоматеріали особи, яка знімала грошові кошти з банківських карток № НОМЕР_2 з 01.01.2024 по час дії ухвали; документів, які містять інформацію про реєстрацію у системі Інтернет-банкінгу, ІР адреси чи інші ідентифікуючі ознаки пристроїв з яких здійснювався вхід із зазначення дати, часу та місця (GPS-координат) входу в обліковий запис, дій, які вчинялись у обліковому записі, у тому числі відомості про здійснені платежі.

В обґрунтування клопотання слідчий покликався на те, що слідчим відділом Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідуванням в кримінальному провадженні №0003265 від 20.11.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

В ході проведення досудового розслідування старшим слідчим СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_6 від 04.12.2024 справа №463/11242/24, провадження №1-кс/463/9626/24, 12.12.2024 в період часу з 15 години 30 хвилин по 17 годину 07 хвилин, проведено обшук в приміщенні квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час проведення якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Motorola» ІМЕІ1: НОМЕР_3 ІМЕІ2: НОМЕР_4 в чохлі рожевого кольору із двома сім-картами оператора мобільного рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з контактним номером телефону НОМЕР_5 ; та оператора мобільного рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з контактним номером телефону НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Redmi M2101K6G», ноутбук чорного кольору марки «Lenovo» IMEI: НОМЕР_7 ; банківську карту банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_8 , банківську карту банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , дві пластикові маски, три страпони, анальну пробку, вібратор, фалос, чорний пояс до страпона, чорні рукавиці, два чохли накладки.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення відповідно до вимог ч. 1, ч. 4 ст. 214 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК України), було внесено 20.11.2024 слідчим даного управління поліції до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 003265, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 Кримінального кодексу України (далі КК України).

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що вона займається виготовленням та збутом порнографічних матеріалів, які вона здійснює сама через месенджер «Телеграм» та отримує за це грошові кошти від інших осіб на власні банківській карти банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_8 та банківську карту банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

Приймаючи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що емітентом банківської картки № НОМЕР_2 являється АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, а їх встановлення та вилучення надасть можливість встановити причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення, вище вказана інформація має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення в кримінальному провадженні, її встановлення та вилучення надасть інформацію, необхідну для досудового розслідування, можливість встановити причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вище викладене, в ході проведення досудового розслідування в сторони обвинувачення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, з можливістю подальшого вилучення на паперовому та електронному носіях, зокрема:

1) детальну інформацію про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_2 з розкриттям змісту отримувача, адреси отримувача, та усіх його реквізитів за період часу з 01.01.2024 по час дії ухвали з метою ознайомлення з ними, отримання належним чином завірених копій та можливістю їх вилучення;

2) детальну інформацію про власника банківської картки№ НОМЕР_2 , яка належать АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

3) адреси банкоматів, де були зняті грошові кошти з банківської картки№ НОМЕР_2 у період з 01.01.2024 по час дії ухвали;

4) фото та відеоматеріали особи, яка знімала грошові кошти з банківських карток № НОМЕР_2 з 01.01.2024 по час дії ухвали;

5) документів, які містять інформацію про реєстрацію у системі Інтернет-банкінгу, ІР адреси чи інші ідентифікуючі ознаки пристроїв з яких здійснювався вхід із зазначення дати, часу та місця (GPS-координат) входу в обліковий запис, дій, які вчинялись у обліковому записі, у тому числі відомості про здійснені платежі.

Крім цього, отримання такої документації дає можливість використовувати її як докази у кримінальному провадженні.

Старший слідчий слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не прибули, подали суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Беручи до уваги положення ст. 22, 26 КПК України, які визначають, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів проводити за їх відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З урахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якого можуть знаходитись речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення їх копій просить надати слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

З долученого до матеріалів справи витягу з ЄРДР вбачається, що кримінальне провадження №0003265 від 20.11.2024 розпочате у зв`язку із розповсюдженням зображень та інших предметів порнографічного характеру з метою збуту.

Слідчою суддею встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 301 КК України, вчинено ОСОБА_7 , досудове розслідування розпочато відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003265 від 20.11.2024.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення було виготовлення та збут порнографічних матеріалів.

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення таких документів у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , в тому числі: детальну інформацію про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_2 з розкриттям змісту отримувача, адреси отримувача, та усіх його реквізитів за період часу з 01.01.2024 по час дії ухвали з метою ознайомлення з ними, отримання належним чином завірених копій та можливістю їх вилучення; детальну інформацію про власника банківської картки № НОМЕР_2 , яка належать АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; адреси банкоматів, де були зняті грошові кошти з банківської картки № НОМЕР_2 у період з 01.01.2024 по час дії ухвали; фото та відеоматеріали особи, яка знімала грошові кошти з банківських карток № НОМЕР_2 з 01.01.2024 по час дії ухвали; документів, які містять інформацію про реєстрацію у системі Інтернет-банкінгу, ІР адреси чи інші ідентифікуючі ознаки пристроїв з яких здійснювався вхід із зазначення дати, часу та місця (GPS-координат) входу в обліковий запис, дій, які вчинялись у обліковому записі, у тому числі відомості про здійснені платежі, слідчий покликався на ст. 159-163 КПК України. В обґрунтування необхідності застосування такого заходу слідчий вказав, що здобути вищевказані відомості можливо лише в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отримана інформація слугуватиме важливим речовим доказом у кримінальному провадженні, іншим способом довести обставини події неможливо.

Зі змісту ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться в її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування проводяться слідчі дії у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 301 КК України, враховуючи, що вчинення кримінального правопорушення має чітко окреслені часові межі та те, що відомості, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у матеріалах досудового розслідування №0003265 від 20.11.2024, містять охоронювану законом таємницю, а іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення неможливо, тому, за наведених обставин, вважаю, що клопотання підставне, та його слід задовольнити.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0003265 від 20.11.2024, тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення копій документів, які становлять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення таких документів у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , в тому числі:

1) детальну інформацію про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_2 з розкриттям змісту отримувача, адреси отримувача, та усіх його реквізитів за період часу з 01.01.2024 по 09.01.2025 з метою ознайомлення з ними, отримання належним чином завірених копій та можливістю їх вилучення;

2) детальну інформацію про власника банківської картки № НОМЕР_2 , яка належать АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

3) адреси банкоматів, де були зняті грошові кошти з банківської картки № НОМЕР_2 у період з 01.01.2024 по 09.01.2025;

4) фото та відеоматеріали особи, яка знімала грошові кошти з банківських карток № НОМЕР_2 з 01.01.2024 по 09.01.2025;

5) документів, які містять інформацію про реєстрацію у системі Інтернет-банкінгу, ІР адреси чи інші ідентифікуючі ознаки пристроїв з яких здійснювався вхід із зазначення дати, часу та місця (GPS-координат) входу в обліковий запис, дій, які вчинялись у обліковому записі, у тому числі відомості про здійснені платежі.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідча суддя ОСОБА_1