Справа № 466/2140/25
Провадження № 1-в/466/78/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

справа №466/2140/25

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання на підставі ч.1 ст. 78 КК України засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, засудженого 06.03.2024 року Залізничним районним судом м. Львова за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим терміном на 1 рік, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,-

за участю прокурора ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

вироком Залізничного районного суду міста Львова від 06.03.2024, який набрав законної сили, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі, згідно з ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим терміном на 1 рік.

Відповідно ст.76 КК України суд зобов`язав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Провідний інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з поданням, погодженим начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку. Вказала, що за час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 не притягувався до адміністративної відповідальності, покладені судом відповідно до ст.76 КК України обов`язки виконав, зарекомендував себе позитивно.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 не заперечив щодо задоволення подання.

Від представника органу пробації провідного інспектора ОСОБА_3 поступило клопотання про розгляд справи за її відсутності, подання підтримує повністю.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, подав заяву про слухання справи за його відсутності.

Оскільки орган пробації скеровує подання про звільнення від покарання ОСОБА_4 , тому вважає за можливе, відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, розглядати клопотання у його відсутності, так як його розгляд не погіршує становища засудженого та не порушує право останнього на захист.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_5 , дослідивши матеріали подання, оглянувши матеріали особової справи №86/2024, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Так, вироком Залізничного районного суду міста Львова від 06.03.2024, який набрав законної сили, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді 1 року обмеження волі, згідно з ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим терміном на 1 рік.

У відповідності до ст.76 КК України суд зобов`язав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно.

Заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін визначені в процесі складання оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та відображені в індивідуальному плані роботи із засудженим ОСОБА_4 виконані.

Відповідно до вимоги УІАП ГУ НП у Львівській області засуджений ОСОБА_4 , за час перебування на обліку повторних злочинів не вчинив.

Обов`язки покладені судом відповідно до ст. 76 КК України засуджений виконав.

Скарг та нарікань відносно засудженого не надходило.

Іспитовий строк закінчився 06.03.2025.

Із матеріалів справи вбачається, що у період іспитового строку засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, а тому є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку на підставі ч.1 ст.78 КК України.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком від 06.03.2024 р. Залізничним районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, згідно з ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим терміном на 1 рік, звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1