Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/167/2025 Справа № 641/506/25
УХВАЛА
23 січня 2025 року м. Харків
Орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події від 22.01.2025, за адресою: м. Харків, вул. Георгія Тарасенка (ран. Плеханівська), буд. 92А, біля входу до корпусу А, під час якого вилучено: 1) гальмівні колодки на автомобіль Daf 95XF Євро 2, в повній комплектації, з механічними потертостями по периметру, збоку на корпусі присутні залишки фарби синього кольору, залишки мастила, бруду та іржі, на верхній частині колодки посередині на стикі присутня несуттєва вибоєна, які упаковані в сейф-пакет WAR1704813 з підписами всіх учасників слідчої дії; 2) тиски металеві для ремонту запчастин, в повній комплектації, на боковій частині яких присутнє гравіювання в вигляді «П», під механізмом стискання, на нижній частині, присутня вертикальна тріщина зі слідами зварювання, по периметру корпусу присутня іржа, збоку на частині механізму стискання присутні сліди фарби синього кольору, по іншу сторону сліди фарби червоного кольору, поверх механізму стискання присутні сліди тертя, тиски упаковані в сейф-пакет WAR170481, з підписами всіх учасників слідчої дії; 3) корінний лист ресори на автомобільний причеп, в кількості 1 шт., з залишками іржі, з загнутими краями в одну сторону, у вигляді дуги, по середині знаходиться місце для кріплення, упакований в поліетиленовий пакет та скріплений бирко з підписами учасників слідчої дії та печаттю; 4) труба металева, довжиною близько 95 см., товщина металу 3 см, діаметр- 5х5 см, з залишками фарби білого кольору по периметру, з одного кінця присутнє здавлення, яка упакована в поліетиленовий пакет, скріплено биркою з підписами учасників слідчої дії та печаттю.
В ході проведення огляду місця події від 22.01.2025 за адресою: м. Харків, вул. Георгія Тарасенка (ран. Плеханівська), буд. 92А, біля входу до корпусу А, було виявлено та вилучено: 1. Гальмівні колодки на автомобіль Daf 95XF Євро 2, в повній комплектації, з механічними потертостями по периметру, збоку на корпусі присутні залишки фарби синього кольору, залишки мастила, бруду та іржі, на верхній частині колодки посередині на стикі присутня несуттєва вибоєна, які упаковані в сейф-пакет WAR1704813 з підписами всіх учасників слідчої дії; 2. Тиски металеві для ремонту запчастин, в повній комплектації, на боковій частині яких присутнє гравіювання в вигляді «П», під механізмом стискання, на нижній частині, присутня вертикальна тріщина зі слідами зварювання, по периметру корпусу присутня іржа, збоку на частині механізму стискання присутні сліди фарби синього кольору, по іншу сторону сліди фарби червоного кольору, поверх самого механізму стискання присутні сліди тертя, які упаковані в сейф-пакет WAR170481, з підписами всіх учасників слідчої дії; 3. Корінний залізний лист ресори на автомобільний причеп, в кількості 1 шт., з залишками іржі, з загнутими краями в одну сторону, у вигляді дуги, по середині знаходиться місце для кріплення, упакований в поліетиленовий пакет та скріплений бирко з підписами учасників слідчої дії та печаттю; 4. Труба металева, довжиною близько 95 см., товщина металу 3 см, діаметр- 5х5 см, з залишками фарби білого кольору по периметру, з одного кінця присутнє здавлення, яка упакована в поліетиленовий пакет, скріплено биркою з підписами всіх учасників слідчої дії та печаттю. Зі слів заявника- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дані предмети належать йому та були викрадені, після чого вони були виявлені та викуплені ОСОБА_5 в пункті прийому вторинної сировини. Під час огляду місця події, ОСОБА_5 було прийнято рішення видати працівникам поліції дані предмети, в присутності двох понятих, для проведення подальших слідчих дій.
22.01.2025 винесено постанову про визнання вилучених предметів речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.
Власником вищевказаного майна є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали слідчому судді заяви про розгляд клопотання без їх участі.
У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З матеріалів клопотання вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України орган досудового розслідування довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,7,170-173,309,372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події від 22.01.2025, за адресою: м. Харків, вул. Георгія Тарасенка (ран. Плеханівська), буд. 92А, біля входу до корпусу А, під час якого вилучено: 1) гальмівні колодки на автомобіль Daf 95XF Євро 2, в повній комплектації, з механічними потертостями по периметру, збоку на корпусі присутні залишки фарби синього кольору, залишки мастила, бруду та іржі, на верхній частині колодки посередині на стикі присутня несуттєва вибоєна, які упаковані в сейф-пакет WAR1704813 з підписами всіх учасників слідчої дії; 2) тиски металеві для ремонту запчастин, в повній комплектації, на боковій частині яких присутнє гравіювання в вигляді «П», під механізмом стискання, на нижній частині, присутня вертикальна тріщина зі слідами зварювання, по периметру корпусу присутня іржа, збоку на частині механізму стискання присутні сліди фарби синього кольору, по іншу сторону сліди фарби червоного кольору, поверх механізму стискання присутні сліди тертя, тиски упаковані в сейф-пакет WAR170481, з підписами всіх учасників слідчої дії; 3) корінний лист ресори на автомобільний причеп, в кількості 1 шт., з залишками іржі, з загнутими краями в одну сторону, у вигляді дуги, по середині знаходиться місце для кріплення, упакований в поліетиленовий пакет та скріплений бирко з підписами учасників слідчої дії та печаттю; 4) труба металева, довжиною близько 95 см., товщина металу 3 см, діаметр- 5х5 см, з залишками фарби білого кольору по периметру, з одного кінця присутнє здавлення, яка упакована в поліетиленовий пакет, скріплено биркою з підписами учасників слідчої дії та печаттю.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1