26.12.24 Справа № 469/664/19
1-кп/469/22/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2024 року с-ще Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
обвинувачений ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працездатного, не працює, утриманців не має, відповідно до ч.3 ст.88 КК України не судимого
за ч.1 ст.125, ч.2 ст.185 КК України,-
встановив :
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається
У судовому засіданні встановлено наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв"язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.
Обвинувачений, якому роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, зі звільненням від кримінальної відповідальності з вказаної підстави погодився.
Прокурор з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності погодився.
Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 26 травня 2019 року о 15.00 год. в с.Коблеве Миколаївського району Миколаївської області біля магазину "24 години", на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, цілеспрямовано схопив ОСОБА_5 за руки та за допомогою фізичної сили кинув на землю, після чого, сівши зверху на потерпілого, наніс чотири удари руками у обличчя та грудну клітину ОСОБА_5 , спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синця в області лівого ока, підшкірної гематоми тім"яної області, синця в області перенісся, саден на спині справа, синця на рівні 8-10 ребра справа, крововиливів в шкіру на передній поверхні грудної клітини, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не призвели до короткочасного розладу здоров"я.
Вказане діяння стороною обвинувачення кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
Вказане діяння стороною обвинувачення кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Під час розгляду кримінального провадження судом обвинувачений ОСОБА_4 тричі оголошувався судом у розшук у зв"язку з ухиленням від явки до суду, а саме: 18 травня 2022 року (розшукову справу закрито 06 червня 2022 року), 27 квітня 2023 року (розшукову справу закрито 09 травня 2023 року) та 19 грудня 2023 року (розшукову справу закрито 23 січня 2024 року, усього перебував у розшуку 2 місяці 04 дні.
Вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 21 червня 2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком один рік.
Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 звільнено відпризначеного вказаним вироком покарання у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався
Санкція частини 1 ст.125 КК України передбачає максимальне покарання у виді виправних робіт на строк до одного року.
Відповідно до ст.12 КК України вказане кримінальне правопорушення віднесено до кримінальних проступків.
Санкція частини 2 ст.185 КК України передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до п"яти років.
Відповідно до ст.12 КК України вказане кримінальне правопорушення віднесено до нетяжких злочинів.
На підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки.
На підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п"ять років.
Отже, давність притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України сплинула 26 травня 2021 року, за ч.2 ст.185 КК України мала б сплинути 26 травня 2024 року.
На підставі ч.2 ст.49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.
Оскільки ОСОБА_4 перебував у розшуку у зв"язку з ухиленням від суду, перебіг давності відповідно зупинявся, усього на строк 2 місяці 04 дні, тому давність притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності з урахуванням ч.2 ст.49 КК України сплинула 30 липня 2024 року.
Згідно з ч.3 ст.49 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.
На підставі ч.3 ст.88 КК України особи, засуджені за вироком суду без призначення покарання або із звільненням від покарання чи такі, що відбули покарання за діяння, кримінальна протиправність і караність якого усунута законом, визнаються такими, що не мають судимості.
Оскільки ОСОБА_4 звільнено від покарання за вчинення кримінального правопорушення, вчиненого до закінчення передбаченого ч.1 ст.49 КК України строку, на підставі ч.3 ст.88 КК України судимість за вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 21 червня 2024 року за ч.4 ст.185 КК України не може бути врахована судом при визначенні питання переривання перебігу давності, що відповідає правовій позиції Верховного Суду, який неодноразово зазначав, що "припинення судимості анулює всі кримінально-правові та загальноправові наслідки засудження та призначення покарання. Особа, судимість якої погашена або знята, вважається такою, яка раніше злочину не вчиняла, покарання не відбувала. Вона не зобов`язана будь-де вказувати про вчинення нею в минулому злочину та призначення за нього покарання, не повинна відчувати жодних негативних наслідків колишньої судимості. Врахування погашеної чи знятої судимості при вирішенні будь-яких питань, у т.ч. і при характеристиці особи, суперечить самій суті інституту припинення судимості і є неприпустимим" (постанови від 27 вересня 2018 року у справі № 647/1831/15-к, від 02 вересня 2021 року у справі №392/746/20).
Згідно з частиною першою статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з частиною третьою статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284, абз.2 ч.7 ст.284 КПК України у разі звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності кримінальне провадження підлягає закриттю судом.
За таких обставин суд вважає, що наявні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки з дня вчинення кримінального правопорушення минуло більш як п"ять років.
На підставі ч.7 ст.128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.
Судові витрати відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 369, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.185 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв"язку із закінченням строків давності.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
У зв"язку з вимкненням електроенергії повний текст ухвали підписано та проголошено 26 грудня 2024 року о 15.17 год.
Суддя: