Справа № 359/1411/23
УХВАЛА

20 січня 2025 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника - адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_7

адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 360 та злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_9 04.10.2024 був присутній у судовому засіданні та повідомлений про час та дату розгляду справи в зв`язку з відкладенням судового засідання.

Проте, 13.11.2024 в судове засідання не прибув без поважних причин.

У судове засідання, призначене на 16.12.2024 обвинувачений ОСОБА_9 не прибув, відправлена на його адресу судова повістка повернулася до суду за закінченням терміну зберігання на поштовому відділенні.

20.01.2025 обвинувачений ОСОБА_9 повторно не прибув у судове засідання, про причини своєї неявки суд не повідомив, відправлена на його адресу судова повістка повернулася до суду в зв`язку з його відсутністю за місцем проживання.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Статтею 143 КПК України визначено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143, 323, 327 КПК України, суд,

постановив:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 та зареєстрованого по АДРЕСА_2 на 10:00 год. 12 лютого 2025 року.

Виконання ухвали, в частині місця проживання обвинуваченого, доручити Дарницькому УП ГУ НП України в м. Києві (ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. О. Кошиця, 3-А, м. Київ)

Виконання ухвали, в частині місця реєстрації обвинуваченого, доручити Бориспільському РВ ГУ НП України в Київській області (ІНФОРМАЦІЯ_3, м. Бориспіль, вул. Сергія Камінського, 4)

Розгляд даної справи відкласти до 10:00 год. 12 лютого 2025 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1