Справа № 545/1214/25
Провадження № 1-кп/545/405/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2025 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000073 від 11.03.2025 року в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зіньків Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше судимого: 24.03.2017 року, 13.01.2022 року ухвалою Полтавського апеляційного суду вирок приведено у відповідність, вважати засудженим за ч.3 ст.15 ч.3 ст.307 КК України, та кінцево визначено покарання у виді 8 років позбавлення волі; звільнений 24.10.2023 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , будучи раніше судимим за скоєння кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, належних висновків для себе не зробив та скоїв новий злочин при наступних обставинах.

Так, 11.03.2025, близько 14 год., ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, використовуючи можливості власного мобільного терміналу марки«РОСО С65», через мобільний застосунок у месенджері «Telegram», зв`язався із невстановленими особами під нік-неймом «Glovo 24/7» та замовив у невстановленої особи за 705 грн. для власного вживання без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину - PVP масою 1,0 г, у вигляді кристалічної речовини, з метою подальшого вживання.

Цього ж дня, 11.03.2025, ОСОБА_2 після оплати 705,00 грн. через вуличний платіжний термінал самообслуговування типу EasyPay, на банківську картку невстановленої особи,отримав повідомлення та фотозображення із координатами точного місця розташування придбаної психотропної речовини на карті Полтавського району, а саме на території лісового масиву, розміщеного на околиці с. Горбанівка Полтавського району за географічними координатами «Широта: 49.56259, Довгота:34.48405».

Надалі, 11.03.2025, близько 16 год., ОСОБА_2 прийшов до вказаного місця, що за адресою: Полтавський район, с. Горбанівка, де за попередньо отриманими координатами та фотографіями, із використанням можливостей програми «GoogleMaps», встановленій на його телефон марки «РОСО С65», знайшов попередньо замовлений згорток із ізоляційної стрічки синього кольору, в якому в свою чергу знаходився полімерний зіп-пакет з психотропною кристалічною речовиною PVP масою 0,782 г, та поклав до зовнішньої кишені своїх брюк, тобто незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину без мети збуту.

У подальшому 11.03.2025, близько 16 год. 15 хв., ОСОБА_2 , незаконно зберігаючи психотропну речовину, перебуваючи поряд із територією АЗС «Мотто», розміщеної в с. Горбанівка Полтавського району Полтавської області був зупинений працівниками поліції та добровільно видав для огляду згорток із ізоляційної стрічки синього кольору, в якому в свою чергу знаходився прозорий зіп-пакет із психотропної речовиною PVP, обіг якої заборонено, масою 0,782 г, яку ОСОБА_2 зберігав при собі в зовнішній кишені своїх брюк для власного вживання без мети збуту.

Відповідно до списку №2 Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року (зі змінами), виявлена психотропна речовина PVP відносяться до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, та відповідно до Таблиці №2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого Наказом міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року (зі змінами), їхня маса перевищує невеликі розміри.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Із долучених до обвинувального акту матеріалів встановлено, що обвинувачений в присутності захисника адвоката ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, йому відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному порядку, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.

Виходячи із зазначеного, обставини вчинення кримінального проступку, установлені органом досудового розслідування, сприймаються судом, як дійсні.

Тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Установлені органом досудового розслідування обставини і викладені судом, не оспорюються учасниками судового провадження, так як під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Окрім того, обвинувачений ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Також, суд, здійснивши кримінально-правову оцінку поведінки (діяння) особи шляхом встановлення кримінально-правових (юридично значущих) ознак, через визначення кримінально-правової норми, що підлягає застосуванню, і встановлення відповідності ознак вчиненого діяння конкретному складу кримінального проступку, передбаченому Кримінальним кодексом, за відсутності фактів, що виключають злочинність діяння, вважає вірною кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно довідки УІАП ГУПН в Полтавській області ОСОБА_2 раніше судимий: 24.03.2017 за ч.3 ст.15 ч.3 ст.307 КК України, кінцево визначено покарання у виді 8 років позбавлення волі; звільнений 24.10.2023 по відбуттю строку покарання.

Згідно медичної довідки з КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 1996 року по теперішній час на стаціонарному лікуванні не перебував.

Згідно медичної довідки з КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» Відокремлений підрозділ - Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на лікуванні не перебував.

Згідно медичної довідки з КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей полтавської обласної ради» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на лікуванні не перебував.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння та у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, поведінку під час та після вчинення протиправних дій, суд вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції статті у виді штрафу.

Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов не заявлено. Арешт на майно не накладався.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Згідно ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження під час досудового розслідування була проведена судова експертиза, витрати пов`язані з проведенням експертизи становлять 2387,70 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирати.

Керуючись ст. ст. 302, 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку,передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_2 а на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 2387,70 грн.

Цивільний позов не заявлено. Арешт на майно не накладався.

Речові докази:

- психотропну речовину PVP вагою 0,782 г. (сейф-пакет №5388587), що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням того, що відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1