Єдиний унікальний номер 448/152/25
Провадження № 1-кс/448/50/25
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

(повний текст)

13.02.2025 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська клопотання представника власника майна (керівника) ТОВ «ГРОССО БУС» - ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000018 від 27.01.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Мостиського районного суду Львівської області надійшло клопотання власника майна (керівника) ТОВ «ГРОССО БУС» ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у межах кримінального провадження за №0000018 від 27.01.2025 року, у якому заявник просить скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Мостиського районного суду Львівської області від 29.01.2025 року на таке майно: транспортний засіб - автомобіль марки «Mercedes-Benz 312D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ключами до замка запалювання та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 4644, власником яких являється ТОВ «ГРОССО БУС», місцезнаходження: смт.Великий Любінь, вул.Львівська, 369, Львівської області.

Покликається на те, що підставою накладення арешту на вказане вище майно послужили наступні обставини: 27.01.2025 року в МАПП «Шегині», що у с.Шегині, вул.Дружби. 212, Яворівського району Львівської області, на виїзд з України в РП слідував транспортний засіб автомобіль «Mercedes-Benz 312D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 . Під час проведення повної перевірки транспортного засобу працівниками прикордонної служби було виявлено знищення ідентифікаційного номера кузова.

Стверджує, що на даний час проведені усі необхідні експертизи та вважає, що відсутня процесуальна необхідність утримувати стороною обвинувачення дане майно, а тому просить скасувати даний арешт.

Заявник власника майна (керівника) ТОВ «ГРОССО БУС» ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду клопотання, в якому просив розгляд клопотання про скасування арешту з майна розглядати у його відсутності та вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Дізнавач СД ВнП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, заперечень щодо поданого клопотання немає.

Проаналізувавши документи та матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що 27.01.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що СД відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, а саме щодо таких подій: 27.01.2025 року в МАПП «Шегині», що у с.Шегині, вул.Дружби. 212, Яворівського району Львівської області, на виїзд з України в РП слідував транспортний засіб автомобіль «Mercedes-Benz 312D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 . Під час проведення повної перевірки транспортного засобу працівниками прикордонної служби було виявлено знищення ідентифікаційного номера кузова.

Зазначений транспортний засіб, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключ до замка запалювання двигуна даного транспортного засобу, - згідно постанови дізнавача СД ВП №1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області від 27.01.2025р. визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000018.

Ухвалою слідчого судді Мостиського районного суду Львівської області від 29.01.2025р. за результатом розгляду клопотання дізнавача СД ВнП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000018 від 27.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про арешт майно, - накладено арешт на наступне майно: автомобіль марки «Mercedes-Benz 312D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ключами до замка запалювання та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 4644, власником яких являється ТОВ «ГРОССО БУС», місцезнаходження: смт.Великий Любінь, вул.Львівська, 369, Львівської області.

При цьому арешт на вказане майно був накладений з метою збереження речових доказів та на час проведення судових експертиз.

Згідно висновку експерта за №СЕ-19/114-25/2482-ДД від 05.02.2025 року, складеного за результатами призначеної судової технічної експертизи документів в межах кримінального провадження №0000018, - бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 , виданого 18.07.2024 року на автомобіль марки «Mercedes-Benz 312D» на організацію ТОВ «ГРОССО БУС», виготовлений поліграфічним підприємством ПК «Україна», яке здійснює виготовлення бланків типових документів.

Згідно висновку експерта за №СЕ-19/114-25/2487-КДТЗ від 04.02.2025 року, складеного за результатами призначеної судової трасологічної експертизи криміналістичного дослідження транспортних засобів в межах кримінального провадження №0000018, номер кузова НОМЕР_3 представленого на дослідження автомобіля марки Mercedes-Benz 312D», д.н.з НОМЕР_1 ,- змінам не піддавався, нанесено заводом-виробником, пошкоджено в результаті дії прогресуючої корозії.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи зазначене, зокрема те, що арешт на майно (автомобіль марки «Mercedes-Benz 312D», з ключами до замка запалювання та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу) у даному випадку був накладений з метою забезпечення та на час проведення судових експертиз; в межах вказаного кримінального провадження призначалась судова трасологічна експертиза криміналістичного дослідження транспортного засобу - автомобіля марки «Mercedes-Benz 312D» та судова технічна експертиза документів - свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу за серійним номером НОМЕР_2 ; відповідно до копії висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/114-25/2487-КДТЗ від 04.02.2025р., складеного за дослідження речового доказу автомобіля марки «Mercedes-Benz 312D»: номер кузова представленого на дослідження автомобіля нанесено заводом-виробником, номер двигуна є первинним і змінам не піддавався, пошкоджено в результаті прогресуючої корозії; відповідно до копії висновку експерта за №СЕ-19/114-25/2482-ДД від 05.02.2025р., складеного за результатами призначеної судової технічної експертизи документів свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виготовлений поліграфічним підприємством, яке здійснює виготовлення типових бланків документів, - слідчий суддя вважає, що потреба в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на вище перелічене майно: транспортний засіб, ключі, а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу відпала.

Підсумовуючи, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.170, 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотанняпредставника власника майна (керівника) ТОВ «ГРОССО БУС» - ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000018 від 27.01.2025 року, задовольнити.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Мостиського районного суду Львівської області від 29.01.2025 року на транспортний засіб - автомобіль марки «Mercedes-Benz 312D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ключами до замка запалювання та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 4644, власником яких являється ТОВ «ГРОССО БУС», місцезнаходження: смт.Великий Любінь, вул.Львівська, 369, Львівської області - скасувати.

Ухвала слідчого судді в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18.02.2025р.

Слідчий суддя ОСОБА_1