Провадження № 1-кс/643/2620/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2024 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 клопотання старшого дізнавача Сектору дізнання Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000962 внесеному 27.11.2024 до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

УСТАНОВИВ:

З поданого клопотання вбачається, що в провадженні СД Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області (далі ХРУП №2) перебувають матеріали досудового розслідування внесеного 27.11.2024 до ЄРДР № 0000962.

Під час досудового розслідування встановлено, що 27.11.2024 за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 , 1980 р.н., вилучено 4 пігулки білого кольору та полімерна ємність з нашаруваннями невідомої речовини.

Згідно висновку судового експерта, нашарування речовини на внутрішній поверхні ємності містять метадон, що віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг якого обмежено та сильнодіючий лікарський засіб-диіенгідрамін (димедрол). Загальна маса метадону в складі чотирьох таблеток та в складі речовини становить, становить: 0,1182 г., маса димедролу в перерахунку на масу сухого залишку становить: 0,0160г.

Згідно литка призначень ОСОБА_5 перебуває на замісній підтримувальній терапії в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відсутність інформації, яка міститься в оригіналах медичної документації на ОСОБА_5 унеможливлює встановлення істини по справі.

На підставі викладеного дізнавач звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів зазначивши, що для подальшого досудового розслідування необхідно отримати інформацію , що містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та в разі вилучення зазначеної інформації відомості, що містять в ній, можуть бути використані для підтвердження або спростування фактів скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 , в зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації останнього, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення зазначеної документації на електронному чи паперовому носії у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, дізнавач відповідно вимого ч. 2 ст. 162 КПК України просить проводити розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення без участі володільця документів, у якого вони перебувають, з метою недопущення зміни та знищення документів, без отримання яких неможливо встановити істину у кримінальному провадженні і які є важливими для подальшого використання як докази у матеріалах кримінального провадження

Разом з клопотанням дізнавач подав заяву про розгляд клопотання у свою відсутність та підтримав його.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Дізнавачем в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що дізнавачем дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеної медичної установи, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до медичної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою АДРЕСА_2 . з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій на паперовому або електронному носії у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали до 28.02.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1