г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1625/25
Номер провадження 1-кс/213/188/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0000106 від 20 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 4 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів,

У С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання, яке погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримує та просить задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України судовий розгляд проводився без представника

ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідив надані матеріали, приходжу до такого.

В провадженні СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000106 від 20 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 4 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та одного з підприємств здійснюють заволодіння бюджетними коштами в умовах військового стану, під час виконання ремонтних робіт на об`єкті комунальний заклад освіти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Гречаноподівської сільської ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказує, що під час досудового розслідування було проведено огляд сайту державних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та виявлено, що комунальний заклад освіти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Гречаноподівської сільської ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 уклав договір №86 від 29 липня 2021 року, який укладено між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі ОСОБА_5 про виконання будівельних робіт, однак матеріалів виконання робіт за вказаним договором у прозоро відсутні. Строк дії договору до 31 грудня 2024 року.

Також під час огляду сайту державних закупівель " ІНФОРМАЦІЯ_3 " виявлено, що КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Гречаноподівської сільської ради знову уклав договір про виконання ремонтних робіт, але вже із іншою підрядною організацією, а саме договір №25 від 18 липня 2023 року, який укладено між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі директора ОСОБА_6 . Строк дії договору до 31 грудня 2024 року, однак матеріалів виконання робіт за вказаним договором у Прозоро відсутні.

Окрім того, в ході досудового розслідування було двічі проведено негласну слідчу розшукову дію спостереження за місцем, а саме за КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Гречаноподівської сільської ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та прилеглою територією та проведено огляд місця події в ході яких виявлено, що жодні будівельні роботи не проводяться.

Зазначає, що в ході допиту свідка було встановлено, що умови договору №25 підрядником не виконані, у зв`язку з тим, що підрядник посилаючись за зростання цін на будівельні матеріали виступив з пропозицією про коригування ціни договору у бік зростання, на що замовник не погодився. Строк дії договору був до 31 грудня 2024 року та після спливу терміну, договір буде анульовано.

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, а також дослідження оригіналів документів, які на теперішній час в матеріалах провадження відсутні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також слідчий вказує, що документи, в яких перебуває інформація, доступ до яких необхідно отримати, можуть бути використані як докази, які будуть підтверджувати факт розтрати державних коштів, підроблення офіційних документів, а також можуть бути використані як об`єкти дослідження, під час проведення відповідних експертиз, в тому числі судово-економічної, проведення яких може бути об`єктивно необхідним для встановлення істини під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим доведено, що документи до яких він просить надати тимчасовий доступ на теперішній час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Також доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене вище, вважаю клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись вимогами ст. ст. 107, 131, 159-160, 163-165, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0000106 від 20 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 4 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також прокурорам Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також за дорученням, в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України оперативним підрозділам дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 Дніпропетровської області, начальником якого є ОСОБА_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю вилучення оригіналів, а саме до таких документів:

-договору №86 від 29 липня 2021 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі ОСОБА_5 з усіма додатками (договірна ціна робіт, календарний графік виконання робіт, тощо), додатковими угодами, специфікаціями, пояснювальними листами, видатковими накладними та платіжними дорученнями що підтверджують виконання сторонами вказаного договору, актами приймання-передачі, договірною ціною та всією кошторисною документацією до договірної ціни, актами поставок, накладними на ТМЦ, рахунки на оплату, вхідні-вихідні листи та інших документів, що відображають господарські взаємовідносини із виконавцями робіт, матеріали листування з підрядниками;

-актів за формою № КБ-2в та КБ-3;

-актів на приховані роботи з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

-сертифікатів на матеріали, які були використані та зазначені в актах виконаних робіт;

-накладних, чеків, тощо на закупівлю матеріалів, які були використані та зазначені в актах виконаних робіт;

-інших документів щодо ремонтних робіт комунального закладу за договором №86 від 29 липня 2021 року;

-договору №25 від 18 липня 2023 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі директора ОСОБА_6 , з усіма додатками (договірна ціна робіт, календарний графік виконання робіт, тощо), додатковими угодами, специфікаціями, пояснювальними листами, видатковими накладними та платіжними дорученнями що підтверджують виконання сторонами вказаного договору, актами приймання-передачі, договірною ціною та всією кошторисною документацією до договірної ціни, актами поставок, накладними на ТМЦ, рахунки на оплату, вхідні-вихідні листи та інших документів, що відображають господарські взаємовідносини із виконавцями робіт, матеріали листування з підрядниками;

-актів за формою № КБ-2в та КБ-3;

-актів на приховані роботи з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

-сертифікатів на матеріали які були використані та зазначені в актах виконаних робіт;

-накладних, чеків, тощо на закупівлю матеріалів, які були використані та зазначені в актах виконаних робіт;

-інших документів щодо ремонтних робіт комунального закладу за договором № 25 від 18 липня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Повідомити, що згідно із ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1