Справа №127/9904/25
Провадження №1-кс/127/4213/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання доказів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на використання доказів.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000042 від 24.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.02.2025 року близько 18:20 надійшло повідомлення по спец лінії «102» від співробітника СКП ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, про те, що під час відпрацювання території м. Вінниця, по вул. Привокзальна, 30А, був зупинений гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , який на запитання чи має при собі заборонені речі відповів, що має та в подальшому за добровільної письмової згоди видав в присутності понятих, працівникам поліції зі своєї нагрудної сумки згорток, обмотаний клейкою стрічкою чорного кольору, всередині якого знаходився поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною.

При виїзді слідчо-оперативної групи в ході проведення огляду місця події 23.02.2025 у період часу з 18 год 51 хв по 18 год 58 хв за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна, буд. 30А, у присутності двох понятих ОСОБА_4 добровільно видав зі своєї нагрудної сумки згорток, обмотаний клейкою стрічкою чорного кольору, всередині якого знаходився поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, який в подальшому вилучено для проведення експертного дослідження.

Згідно з висновком експерта надана на експертизу речовина, що знаходилася в спеціальному пакеті Національної поліції України №CRI 1264945, містить у своєму складі психотропну речовину-амфетамін.

Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В досліджуваній речовині, масою 0,6007 г, маса амфетаміну становить 0,3817 г.

В ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_4 засуджено Вінницьким районним судом Вінницької області від 19.09.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 1 рік. Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 23.01.2025 вирок суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою дізнавача від 25.03.2025 перекваліфіковано кримінальне правопорушення з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

В подальшому 25.03.2025 прокурором винесено постанову про визначення підслідності, якою підслідність кримінального правопорушення визначено за слідчим відділенням відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000042 від 24.02.2025 процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у цьому ж кримінальному провадженні, а саме:

-Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.02.2025;

-Постанову про призначення дізнавача від 24.02.2025;

-Повідомлення про початок досудового розслідування від 24.02.2025;

-Рапорт ЧЧ від 23.02.2025;

-Рапорт 23.02.2025;

-Заяву ОСОБА_4 від 23.02.2025;

-Протокол огляду місця події від 23.02.2025;

-Додаток до протоколу огляду місця події від 23.02.2025 диск із відеозаписом;

-Фототаблиця до протоколу огляду місця події від 23.02.2025;

-Пояснення ОСОБА_4 від 23.02.2025;

-Постанова про визнання речовим доказом та передачу їх на зберігання від 24.02.2025;

-Клопотання про арешт майна від 24.02.2025;

-Ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 26.02.2025;

-Постанова про визначення експертизи матеріалів речовин та виробів від 24.02.2025;

-Супровідний лист від 24.02.2025;

-Висновок експерта № СЕ-19/102-25/4177 НЗПРАП від 14.03.2025;

-Квитанція № 1242;

-Доручення про проведення слідчих (розшукових) дій №601/201/25 від 24.02.2025;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 25.02.2025;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 18.04.2023;

-Запит до ПП «БОКУД» на ОСОБА_7 від 24.02.2025;

-Відповідь від ПП «БОКУД» на ОСОБА_7 від 25.02.2025;

-Запит до «Соцеотерація ВОР» на ОСОБА_7 від 24.02.2025;

-Відповідь від «Соцеотерація ВОР» на ОСОБА_7 від 25.02.2025;

-Запит до «ВОКПЛ ім. акад. Ющенка ВОР» на ОСОБА_7 від 24.02.2025;

-Відповідь від «ВОКПЛ ім. акад. Ющенка ВОР» на ОСОБА_7 від 03.03.2025;

-Відповідь від «Соцеотерація ВОР» на ОСОБА_7 від 23.02.2025;

-Вимога на ОСОБА_7 від 26.02.2025;

-Запит до ВОМТЦК та СП на ОСОБА_7 від 24.02.2025;

-Відповідь від ВОМТЦК та СП на ОСОБА_7 від 26.02.2025;

-Запит до Вінницького міського суду Вінницької області на ОСОБА_7 ;

-Запит до «Центр пробації» на ОСОБА_7 від 14.03.2025;

-Відповідь від «Центр пробації» на ОСОБА_7 14.03.2025;

-Постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 25.03.2025;

-Постанову про визначення підслідності від 25.03.2025.

Враховуючи викладене, прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась. На адресу суду подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі, попередньо суду було надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

Відповідно до ч. 4 статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 38 КПК органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання.

Згідно з частиною першою та другою статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до статті 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім, як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000042 від 24.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

25.03.2025 року дізнавачем сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_8 винесено постанову про перекваліфікацію кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 24.02.2025, з ч.1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000042 від 24.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень ч. 2 ст. 309 КК України процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у цьому ж кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 84, 298-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000042 від 24.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у цьому ж кримінальному провадженні, а саме:

-Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.02.2025;

-Постанову про призначення дізнавача від 24.02.2025;

-Повідомлення про початок досудового розслідування від 24.02.2025;

-Рапорт ЧЧ від 23.02.2025;

-Рапорт 23.02.2025;

-Заяву ОСОБА_4 від 23.02.2025;

-Протокол огляду місця події від 23.02.2025;

-Додаток до протоколу огляду місця події від 23.02.2025 диск із відеозаписом;

-Фототаблиця до протоколу огляду місця події від 23.02.2025;

-Пояснення ОСОБА_4 від 23.02.2025;

-Постанова про визнання речовим доказом та передачу їх на зберігання від 24.02.2025;

-Клопотання про арешт майна від 24.02.2025;

-Ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 26.02.2025;

-Постанова про визначення експертизи матеріалів речовин та виробів від 24.02.2025;

-Супровідний лист від 24.02.2025;

-Висновок експерта № СЕ-19/102-25/4177 НЗПРАП від 14.03.2025;

-Квитанція № 1242;

-Доручення про проведення слідчих (розшукових) дій №601/201/25 від 24.02.2025;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 25.02.2025;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 18.04.2023;

-Запит до ПП «БОКУД» на ОСОБА_7 від 24.02.2025;

-Відповідь від ПП «БОКУД» на ОСОБА_7 від 25.02.2025;

-Запит до «Соцеотерація ВОР» на ОСОБА_7 від 24.02.2025;

-Відповідь від «Соцеотерація ВОР» на ОСОБА_7 від 25.02.2025;

-Запит до «ВОКПЛ ім. акад. Ющенка ВОР» на ОСОБА_7 від 24.02.2025;

-Відповідь від «ВОКПЛ ім. акад. Ющенка ВОР» на ОСОБА_7 від 03.03.2025;

-Відповідь від «Соцеотерація ВОР» на ОСОБА_7 від 23.02.2025;

-Вимога на ОСОБА_7 від 26.02.2025;

-Запит до ВОМТЦК та СП на ОСОБА_7 від 24.02.2025;

-Відповідь від ВОМТЦК та СП на ОСОБА_7 від 26.02.2025;

-Запит до Вінницького міського суду Вінницької області на ОСОБА_7 ;

-Запит до «Центр пробації» на ОСОБА_7 від 14.03.2025;

-Відповідь від «Центр пробації» на ОСОБА_7 14.03.2025;

-Постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 25.03.2025;

-Постанову про визначення підслідності від 25.03.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя