Справа № 521/4/25
Номер провадження:1-кп/521/2/25
УХВАЛА

23 січня 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №521/4/25 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вентспілс Латвія, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, при викладених в обвинувальному акті обставинах.

У ході підготовчого судового засідання, до початку судового розгляду, захисник обвинуваченого заявила клопотання про направлення подання до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про передачу вищезазначеного кримінального провадження для розгляду до Овідіопольського районного суду Одеської області. Своє клопотання захисник обґрунтувала тим, що на теперішній час Овідіопольським районним судом Одеської області вже розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 (справа №509/7497/24, суддя ОСОБА_6 ), тому є доцільним передати кримінальне провадження до Овідіопольського районного суду Одеської області для вирішення питання про об`єднання даних кримінальних проваджень з метою найбільшої процесуальної оперативності та ефективності.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника щодо передачі кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Дослідивши клопотання захисника, вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України, в якій викладені правила територіальної підсудності зазначено, що у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Частина 2 ст. 34 КПК України закріплює, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Слід зазначити, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого ініціювалося безпосередньо учасниками процесу, у тому числі стороною захисту, яка наполягала на скеруванні даного обвинувального акту до Овідіопольського районного суду Одеської області з метою не погіршення становища обвинуваченого, який обвинувачується у скоєнні низки тяжких злочинів для подальшого всебічного та повного судового розгляду, вбачається зацікавленість в ухваленні єдиного рішення відносно ОСОБА_4 .

На думку суду, викладені стороною захисту доводи можуть вважатися винятковими підставами відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України, оскільки свідчать про явну доцільність передачі даного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на розгляд іншого суду для забезпечення мети оперативності та ефективності розгляду кримінальних проваджень.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що судовий розгляд по суті не розпочатий, суб`єктом кримінальних правопорушень у даних кримінальних провадженнях є одна й та сама особа ОСОБА_4 , суд дійшов до висновку, що є достатньо підстав для направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України до Одеського апеляційного суду для вирішення питання щодо подальшого направлення кримінального провадження для розгляду до Овідіопольського районного суду Одеської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Із метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (справа №521/4/25, провадження №1-кп/521/2/25), вирішити питання про передачу кримінального провадження до Овідіопольського районного суду Одеської області для об`єднання зі справою за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (справа №509/7497/24, суддя ОСОБА_6 ).

Суддя ОСОБА_7