У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчої групи у кримінальному провадженні - старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тячів Тячівського району Закарпатської області, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з вказаним клопотанням у якому зазначає, що слідчою групою відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, за процесуального керівництва прокурорів відділу Закарпатської обласної прокуратури, за оперативним супроводженням працівників УКР ГУНП в Закарпатській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.07.2024 за номером №0000359, розпочатого за фактом вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

03.09.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вказаному кримінальному провадженні вручено повідомлення про підозру за у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

05.09.2024 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з визначенням розміру застави в розмірі 181 680,00 грн. Того ж дня, 05.09.2024 року заставодавцем ОСОБА_6 було внесено грошові кошти у якості застави за ОСОБА_5 та останнього звільнено з під варти. Органом досудового розслідування згідно з протоколом від 09.09.2024 роз`яснено та попереджено про наслідки не виконання вимог суду щодо покладених на підозрюваного обов`язків.

29.10.2024 ОСОБА_5 було продовжено строк дії обов`язків в межах досудового розслідування до трьох місяців тобто до 03.12.2024 року, зокрема: прибувати до слідчого, прокурора або суду за їх першою вимогою та визначеною ними періодичністю; не відлучатись із Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Слідчий вказує, що 21.11.2024 року слідчим, у відповідності до ст.ст. 133, 135, 137 КПК України повісткою викликався ОСОБА_5 для проведення слідчої дії, а саме проведенні допиту підозрюваного за його участі на 22.11.2024 року та повісткою від 25.11.2024 року для участі в судовому розгляді клопотань в судовому засіданні, а саме продовження строків досудового розслідування до п`яти місяців та продовження дії обов`язків покладених на нього на 26.11.2024 через його захисника ОСОБА_7 . Однак, останній на вказані дати та час не з`явився та причину не явки не повідомив. Номер мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , яким користується дружина підозрюваного (фактичний заставодавець) і викликався до слідчого у попередні рази, на момент виклику вимкнений і не доступний по теперішній час.

У ході спілкування з адвокатом підозрюваного ОСОБА_7 , останній також вказав, що ОСОБА_5 на зв"язок не виходить і захиснику місце перебування підозрюваного не відоме.

З метою проведення перевірки виконання обов`язків покладених на ОСОБА_5 та фактичного місця перебування останнього, було встановлено, що ОСОБА_5 з метою уникнення від кримінальної відповідальності, порушуючи обов`язки покладені на нього судом з місця проживання зник та таємно переховується у невстановленому на даний час місці.

Крім цього допитані у даному провадженні сусіди ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_2 , які вказали, що ОСОБА_5 разом із своєю родиною тривалий час уже відсутній за місцем свого проживання, і місце його перебування не відоме.

Вище наведені факти дають органу досудового розслідування підстави вважати, що ОСОБА_5 з метою уникнення від кримінальної відповідальності, затягування строків досудового розслідування, які є обмеженими, переховується від органів досудового розслідування та суду.

Вказані відомості свідчать про порушення ОСОБА_5 покладених на останнього обов`язків, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу; не відлучатись із Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Слідчий зазначає, що органом досудового розслідування до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області внесено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , участь підозрюваного у розгляді якого є необхідною.

А тому на підставі вищенаведеного просить задовольнити клопотання та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила таке задовольнити, з підстав викладених у клопотанні.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить наступного.

Частиною першою статті 188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 КПК України це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Згідно ч. 3 ст. 188 КПК України прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що 03.09.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вказаному кримінальному провадженні вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Також встановлено, що 05.09.2024 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з визначенням розміру застави в розмірі 181 680,00 грн., яка того ж дня була внесена за ОСОБА_5 заставодавцем ОСОБА_6 , а підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з під варти.

Органом досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 роз`яснено обов`язки, покладені на нього згідно ухвали слідчого судді від 05.09.2024 року та попереджено про наслідки не виконання вимог слідчого судді щодо покладених на підозрюваного обов`язків, що підтверджується протоколом від 09.09.2024 року.

Згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.10.2024 року ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків в межах досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 03.12.2024 року, зокрема: прибувати до слідчого, прокурора або суду за їх першою вимогою та визначеною ними періодичністю; не відлучатись із Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Так, слідчим суддею встановлено, що 21.11.2024 р. слідчим, у відповідності до ст.ст. 133, 135, 137 КПК України, повісткою викликався ОСОБА_5 для проведення слідчої дії, а саме проведення допиту підозрюваного за його участі на 22.11.2024 року.

Також, повісткою від 25.11.2024 р. підозрюваного ОСОБА_5 через його захисника адвоката ОСОБА_7 викликався в судове засідання на 26.11.2024 для участі в судовому розгляді клопотань , а саме продовження строків досудового розслідування до п`яти місяців та продовження дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 .

Однак, ні до слідчого, ні до суду ОСОБА_5 не з"явився, захиснику підозрюваного місце його перебування не відоме.

Згідно пояснень сусідів ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 разом із своєю родиною тривалий час уже відсутній за місцем свого проживання, і місце його перебування не відоме.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 порушив покладені на нього обов"язки та ухилився від органу досудового розслідування, що убачається із наданих органом досудового розслідування матеріалів.

А тому з огляду на вищенаведене, враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і досудовим слідством встановлено наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід, умови якого ОСОБА_5 порушено, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в той же час ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, а отримавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно вручити йому копію зазначеної ухвали та повідомити про його затримання прокурора Закарпатської обласної прокуратури за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, тел. чергового 0312 615 930.

Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити його до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання.

Керуючись ст. ст. 188, 189, 190, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчої групи у кримінальному провадженні - старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тячів Тячівського району Закарпатської області, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно вручити йому копію зазначеної ухвали та повідомити про його затримання прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, тел. чергового 0312 615 930.

Строк дії ухвали не встановлювати.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, добровільного з"явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя повідомляє прокурора, або з моменту відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1