Дата документу 14.01.2025Справа № 554/7204/24
Провадження № 1-кс/554/1295/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення обшуку

14 січня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 10.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчийзвернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000255 від 10.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з ВПК в Полтавській області ДКП НП України надійшли матеріали виконання доручення слідчого по відпрацюванню осіб, що можуть бути дотичні або причетні до осіб, що здійснюють допомогу/оформлення і т.д. громадянам у безпідставному та незаконному перетині державного кордону на основі надання безпосередніх послуг з переправлення за кордон у вигляді надавання документів, що надають можливість виїзду у будь який незаконний шлях.

Таким відпрацюванням в багатоплатформенному месенджері «Телеграм» було знайдено оголошення від попередньо невстановленої особи про те, що остання в свою чергу може надати послуги або відомості щодо перетину державного кордону.

Такою групою являється « ОСОБА_4 », яка розміщується за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 , та має 2288 учасників.

Проведеним оглядом в даній групі було виявлено повідомлення про надання вищезгаданих послуг з таким вмістом «Допоможу з виїздом за кордон) Оплата після Перетина) Писати в ПП)».

В ході опрацювання даного оголошення проведеними заходами встановлено осіб, що мають роль в адмініструванні даного каналу, та в свою чергу будучи модераторами, можуть мати додаткову інформацію про особу, що розмістила оголошення в даній групі, а також в свою чергу могли надавати згоду на розміщенням подібних оголошень, та безпосередньо не виконання громадянського обов`язку перед державою у перешкоджанні злочинній діяльності осіб, що надають послуги з незаконного перетину кордону, а саме встановлено особу адміністратора «Даниель», роль «Нік Гейм», яким являється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , та який має у користуванні т/з Peugeot 308, д.р.н. НОМЕР_1 .

Беручи до уваги, наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання за адресою:

АДРЕСА_1 , та в автомобілі Peugeot 308, д.р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні останнього, може зберігати мобільні термінали, за допомогою яких здійснювалися модерації каналу та спілкування з особами, що займалися злочинною діяльністю, а також планшети, ноутбуки та комп`ютерна техніка, за допомогою яких здійснювалася модерації групи та спілкування з особами, що займалися злочинною діяльністю, що можуть бути знаряддями кримінального правопорушення та можуть мати значення речових доказів для повного та об`єктивного встановлення істини по справі, існує необхідність у проведенні обшуку в автомобілі Peugeot 308, д.р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення мобільних терміналів, за допомогою яких здійснювалася модерація каналу та спілкування з особами, що займалися злочинною діяльністю, а також планшети, ноутбуки та комп`ютерна техніка, за допомогою яких здійснювалася модерація групи та спілкування з особами, що займалися злочинною діяльністю.

Згідно реєстраційної картки на т/з Peugeot 308, д.р.н. НОМЕР_1 власником являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши слідчого, дослідивши долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду

Обшук або огляд житла чи іншого володіння особи, обшук особи здійснюються з обов`язковою участю не менше двох понятих незалежно від застосування технічних засобів фіксування відповідної слідчої (розшукової) дії, крім особливостей, встановлених статтею 615 цього Кодексу (частина 7 абзац 2 ст. 223 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Судом встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000255 від 10.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з ВПК в Полтавській області ДКП НП України надійшли матеріали виконання доручення слідчого по відпрацюванню осіб, що можуть бути дотичні або причетні до осіб, що здійснюють допомогу/оформлення і т.д. громадянам у безпідставному та незаконному перетині державного кордону на основі надання безпосередніх послуг з переправлення за кордон у вигляді надавання документів, що надають можливість виїзду у будь який незаконний шлях.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Суд вважає, що у автомобілі Peugeot 308, д.р.н. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , можуть знаходитись речі вилучити які просить слідчий.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування речей, що можливе лише шляхом проведення обшуку у автомобілі Peugeot 308, д.р.н. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час розгляду зазначеного клопотання слідчим в повній мірі доведено достатність підстав для проведення зазначеного обшуку, з метою виявлення та вилучення речових доказів, які мають значення для досудового розслідування, що підтверджуються матеріалами клопотання.

На підставі вищевикладеного клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 370, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі Peugeot 308, д.р.н. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та відшукання мобільних терміналів, планшетів, ноутбуків та комп`ютерної техніки.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1