Справа № 128/4517/23
УХВАЛА

Іменем України

16 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання провідного інспектора Вінницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку на підставі ч. 1 ст. 78 КК України щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання провідного інспектора Вінницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку на підставі ч. 1 ст. 78 КК України щодо засудженого ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 в період іспитового строку, відповідно до характеристики із Лука-Мелешкіської сільської ради Вінницького району Вінницької області, характеризується посередньо, за час проживання на території сільської ради скарг не надходило. Адміністративних та кримінальних правопорушень не вчиняв, виконав покладені на нього судом обов`язки, вчасно з`являвся в установлені постановою дні на реєстрацію, брав участь у заходах соціально-виховної роботи. Заплановані заходи соціально-виховної роботи, згідно складеного індивідуального плану роботи, з урахуванням оцінки ризиків, засудженим ОСОБА_4 виконано повністю у визначені терміни, іспитовий строк закінчився 09.11.2024.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися.

Представник Вінницького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області подала заяву, відповідно до якої просить клопотання розглянути за її відсутності, подання підтримує та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 також подав до суду заяву, відповідно до якої просив клопотання задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

Прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 надав до канцелярії суду заяву, згідно якої клопотання підтримує та просить задовольнити, на фіксації судового процесу не наполягає.

Неявка осіб, які беруть участь в судовому провадженні, не позбавляє можливості розгляду вищевказаного подання, згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши клопотання, матеріали особової справи засудженого, дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 09.11.2023 Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування призначеного судом покаранняз іспитовим строком 1 рік, згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_4 було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Іспитовий строк станом на час розгляду подання закінчився.Згідно копії вимоги УІАП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 станом на 12.11.2024нового злочину не вчинив. Відповідно до характеристики з місця проживання, ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із дружиною та малолітніми дітьми; за період проживання на території Яришівського старостинського округу на ОСОБА_4 в порушенні громадського порядку не помічався, скарг та нарікань до сільської ради не надходило.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином, враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 , згідно клопотання та позиції інспектора виконав обов`язки, покладені судом, до адміністративної та кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався та на даний час закінчився визначений засудженому іспитовий строк, суд дійшов висновку, що подання слід задовольнити та звільнити засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання після закінчення іспитового строку за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 09.11.2023.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: