Провадження № 1-кс/344/6/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в місті Івано-Франківську скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання.

Скарга містить наступний виклад обставин: ОСОБА_3 , як потерпілий у кримінальному провадженні № 0002045, подав письмове клопотання слідчому про витребування у свідка ОСОБА_5 відеозаписів подій 12.11.2022 року. На час подання скарги клопотання слідчим не розглянуто. Скаржник просить зобов`язати розглянути його клопотання у порядку та строки, визначені ст. 220 КПК України.

Скаржник ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав вимоги скарги, просить задовольнити скаргу.

Слідча СВ Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 у судовому засіданні долучила копію постанови, винесену нею 25.12.2024 про часткову відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 23.12.2024, зокрема що стосується проведення слідчого експерименту. У подальшому у судове засідання не прибула.

Заслухавши скаржника та слідчого, дослідивши матеріали скарги, встановлено наступне.

ОСОБА_3 23.12.2024 звернувся з клопотанням до слідчої СВ Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002045, про витребування відеозаписів подій 12.11.2022 року у свідка ОСОБА_5 .

На підставі ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Частиною 1 статті 24 КПК України, передбачено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як встановлено під час розгляду скарги, у провадженні СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області знаходяться матеріали кримінальне провадження, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 00002045 від 22.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області № 344/106/30 від 15.06.2023 про внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, що викладене у заяві ОСОБА_3 12.06.2023 року.

23.12.2024 ОСОБА_3 звернувся до слідчої з клопотанням про здійснення витребування відеозаписів подій 12.11.2022 року у свідка ОСОБА_5 .

Слідчою у судовому засіданні долучено копію постанови від 25.12.2024, якою нею відмовлено у задоволенні клопотання скаржника від 23.12.2024, що стосується вирішення його клопотання. Зі змісту постанови вбачається, що клопотання ОСОБА_3 вирішено щодо проведення слідчого експерименту.

Доказів, які вказують про вирішення клопотання потерпілого ОСОБА_3 , що стосується витребування відеозаписів подій 12.11.2022 року у свідка ОСОБА_5 , слідчою не надано.

Зважаючи на вищенаведене, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчу СВ Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , яка здійснює проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002045, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 23.12.2024 року про витребування відеозаписів подій 12.11.2022 року у свідка ОСОБА_5 , з прийняттям законного та обґрунтованого процесуального рішення та повідомити заявника про прийняте рішення у встановлений КПК України строк та спосіб.

Керуючись ст.ст. 24, 220, 303, 304, 306, 307, 309, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчу СВ Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , яка здійснює проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002045, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 23.12.2024 року про витребування відеозаписів подій 12.11.2022 року у свідка ОСОБА_5 , з прийняттям законного та обґрунтованого процесуального рішення та повідомити заявника про прийняте рішення у встановлений КПК України строк та спосіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 03.01.2025 року.