Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

18 березня 2025 року м. Рівне

Справа № 569/750/25

Провадження № 11-сс/4815/92/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне питання про виправлення описки в ухвалі Рівненського апеляційного суду від 06 березня 2025 року, постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 24 лютого 2025 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 06 березня 2025 року ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 24 лютого 2025 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, залишено без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 без задоволення.

При складанні повного тексту ухвали суду апеляційної інстанції від 06 березня 2025 року у вступній частині, а саме в даті винесення рішення, допущено описку, помилково зазначено «05 березня 2025 року».

Питання виправлення механічних описок вирішується судом, який постановив рішення за заявою сторін кримінального провадження або власною ініціативою суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки у вступній частині ухвали за власною ініціативою.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття, а саме: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену в ухвалі Рівненського апеляційного суду від 06.03.2025 року, а саме: зазначити у вступній частині дату винесення ухвали Рівненського апеляційного суду «06 березня 2025 року» замість «05 березня 2025 року».

Керуючись ст.379 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Рівненського апеляційного суду від 06 березня 2025 року, а саме в даті винесення рішення, де допущено описку й зазначено «05 березня 2025 року».

Вважати вірною дату «06 березня 2025 року».

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2