н/п 1-кп/766/3785/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2024 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченої: ОСОБА_5

провівши відкрите підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 18.01.2023 за № 0000022, за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Томина Балка Білозерської селищної громади Херсонського району Херсонської області, українка, громадянка України, з вищою освітою, вдова, утриманців не має, фізичних та психічних вад здоров`я не має, інвалідності не має, пенсіонерка, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засуджувалася

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України

встановив:

ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Білозерської селищної ради Херсонського району Херсонської області в с. Томина Балка, точного місця досудовим розслідування не встановлено, з липня 2022 року, діючи з прямим умислом, з метою завдання шкоди Україні, а також вчинення умисних дій, спрямованих на завдання шкоди національним інтересам у сфері освіти та науки, підтримала дії та рішення окупаційної адміністрації так званого «департамента образования и науки ВГА Херсонской области», добровільно надала згоду на її призначання так званим «учителем русского языка и литературы младших классов» ГБОУ Херсонской области «Томинобалковская школа Белозерского муниципального округа».

При цьому, ОСОБА_5 у період часу з липня по листопад 2022 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, добровільно здійснювала повноваження «учителя русского языка и литературы младших классов» «ГБОУ Херсонской области «Томинобалковская школа Белозерского муниципального округа», достовірно розуміючи, що навчальний заклад «Томинобалківський ліцей Білозерської селищної ради Херсонської області» є власністю Білозерської територіальної громади Херсонської області держави України та його функціонування забезпечується державними органами та органами місцевого самоврядування та що педагогічні працівники забезпечують дистанційно освітній процес відповідно до Закону України «Про повну загальну середню освіту» та наказу управління освіти, культури, молоді та спорту Білозерської селищної ради Херсонського району Херсонської області № 67-т від 22.08.2022 «Про організацію освітнього процесу в закладах освіти Білозерської територіальної громади в 2022/2023 навчальному році», забезпечила реалізацію рішення окупаційної адміністрації щодо впроваджування стандартів освіти держави-агресора в новоствореному закладі освіти, забезпечивши перехід освітнього процесу учнів початкових класів за стандартами держави-агресора - російську програму освіти за підручниками, завезеними з території рф.

Крім того, ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні КЗ «Томинобалківський ліцей Білозерської селищної ради Херсонської області», під час проведення у серпні 2022 року, більш точна дата не встановлена, батьківських зборів, а також під час особистого спілкування з батьками учнів, публічно повідомила про підтримку дій та рішень окупаційної адміністрації держави-агресора, щодо інтеграції школи в освітню систему рф та впровадження стандартів освіти держави-агресора в навчальному закладі, та агітувала присутніх оформляти дітей для навчання за російською програмою освіти.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 111-1 КК України як колабораційна діяльність, тобто здійснення громадянином України дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти.

З такою правовою кваліфікацією дій обвинуваченої погоджується і суд.

15 листопада 2024 року між прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Чернівецької прокуратури області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні, та обвинуваченою ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно зазначеної угоди, ОСОБА_5 беззастережно зобов`язалась визнати свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України. Також вказаною угодою сторони, виходячи з вимог ст. 65 КК України, погодили покарання за ч. 3 ст. 111-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з навчанням, вихованням та проведенням дозвілля дітей строком на 15 (п`ятнадцять) років; на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробувальним терміном.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинувачену наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Також в угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені положеннями ст. 476 КПК України, наслідки її невиконання.

Вирішуючи питання про затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_5 визнала себе винуватою, за законом віднесений до нетяжких злочинів.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального Кодексу України.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченою ОСОБА_5 та призначення останній узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 373 - 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 18.01.2023 за №0000022, угоду від 15 листопада 2024 року про визнання винуватості між прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Чернівецької прокуратури області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, і призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з навчанням, вихованням та проведенням дозвілля дітей на строк 15 (п`ятнадцять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням на неї відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачена, захисник мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

СуддяОСОБА_1