Справа №295/1273/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженні за №0000002 від 01.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому зазначено, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000002 від 01.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.12.2024 о 23 год. 05 хв. до чергової частини відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від старшої зміни 112, яка повідомила, що на лінію 112 надійшов телефонний дзвінок з м.т. НОМЕР_1 від громадянки, яка представилася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , заміновано, сварилася та погрожувала їм. Під час перевірки встановлено, що мобільний телефон з номером НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці АДРЕСА_2 .

На місце події 31.12.2024 виїхали працівники СРПП відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області. Під час виїзду встановлено, що ОСОБА_5 перебувала за місцем проживання (проживає одна), під час розмови по мобільному телефону та зустрічі за місцем її проживання на запитання працівників поліції про повідомлення стосовно замінування ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 пояснювала, що замінована уся президентська родина ОСОБА_6 , та що не потрібно їхати до її місця проживання якщо працівники поліції та інші особи хочуть залишитися живі, що також підтверджується аудіозаписом телефонної розмови та відеозаписами з боді-камер працівників поліції, які долучені до матеріалів кримінального провадженні.

Разом з цим, з 01.01.2024 по 31.01.2024 до відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від ОСОБА_5 надійшло 110 повідомлень, де останньою здійснювався дзвінки з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , та яка під час деяких телефонних розмов повідомляла неправдиві анкетні дані.

Крім цього, 25.01.2025 о 03 год. 38 хв. до чергової частини відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від старшої зміни 112, яка повідомила, що на лінію 112 надійшов телефонний дзвінок з м.т. НОМЕР_1 від особи жіночої статі, яка вказала, що вона замінувала всі підпорядковані підрозділи ІНФОРМАЦІЯ_4 , та що є 72 години, щоб знайшли транспорт та осіб, що будуть їй прислужувати. Під час перевірки встановлено, що мобільний телефон з номером НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці АДРЕСА_2 .

Таким чином, органом досудового розслідування встановлено фактичні обставини, що можуть свідчити про причетність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 , до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, а саме щодо завідомо неправдивого повідомлення про замінування критично важливого об`єкта інфраструктури або будівлі чи споруди, що забезпечує діяльність органів державної влади.

Враховуючи вищевикладене, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володіння ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), а саме до матеріалів та копій записів матеріалів (аудіозаписів), здійснених на лінію «112» 31.12.2024 та 25.01.2025 з абонентського номеру НОМЕР_2 , де змістом повідомлення являлися відомості про замінування.

Необхідність в проведенні тимчасового доступу полягає в тому, що органу досудового розслідування необхідно отримати інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вказана інформація є підтвердженням протиправної діяльності та може бути використана в суді, як доказ причетності вказаної у клопотанні особи до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, а саме щодо завідомо неправдивого повідомлення про замінування критично важливого об`єкта інфраструктури або будівлі чи споруди, що забезпечує діяльність органів державної влади.

В судове засідання начальник СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 не з`явилася, в прохальній частині клопотання просить проводити розгляд справи без її участі, клоопотання задовольнити.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене та те, що начальником СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , а також групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій в паперовому та/або електронному вигляді, що перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , в тому числі які знаходяться в електронних базах даних та також архівах, шляхом їх роздрукування та належного завірення печаткою підприємства та/або на оптичному носії інформації, а саме до матеріалів та копій записів матеріалів (аудіозаписів), здійснених на лінію «112» 31.12.2024 та 25.01.2025 з абонентського номеру НОМЕР_2 , де змістом повідомлення являлися відомості про замінування.

Строк дії ухвали встановити до 20.02.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1