Справа № 686/5470/25
Провадження № 1-в/686/156/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання

ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції кримінальне провадження на підставі подання ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)» про приведення вироку Красилівського районного суду Хмельницької області від 10.06.2024 щодо ОСОБА_4 у відповідність, у зв`язку із набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ від 18.07.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 10.06.2024 ОСОБА_4 засуджено за :

- ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 10 місяців,

- ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років,

- ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 10 місяців.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу залишено у вигляді тримання під вартою.

У строк відбуття покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 06.07.2023 до дня набрання вироком законної сили із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)».

26.02.2024 ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)» в особі начальника, звернулась до Хмельницького міськрайонного суду з поданням про приведення вироку у відповідності у зв`язку із набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ від 18.07.2024 року, посилаючись на те, що частина діяння, вчиненого засудженим, а саме епізод викрадення майна ОСОБА_5 на суму 1800 грн. вказаним Законом декриміналізовано.

Представник ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» будучи належним чином повідомленими про час та місце проведення судового засідання, у судове засідання не з`явився, подав заяви про розгляд клопотання у його відсутності. Неприбуття вказаної особи у судове засідання, у відповідності до ч.5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши прокурора, засудженого, які не заперечують щодо задоволення подання, дослідивши матеріали справи та особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

09.08.2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ від 18.07.2024 року, відповідно до якого стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення викладена у новій редакції, згідно якої дрібним викраденням чужого майна є викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно пункту 5 підрозділу 1 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до пп. 169.1.1 пункту 169.1 ст.169 Податкового кодексу України, податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Зі змісту вироку Красилівського районного суду Хмельницької області від 10.06.2024 видно, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України (таємне викрадення майна ОСОБА_5 , поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, в умовах воєнного стану), ОСОБА_4 вчинив 1.07. 2023 року.

Станом на 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2684 грн., а 50 відсотків від його розміру становили 1342 грн.

Таким чином, з огляду на зміст положень Податкового кодексу України та Закону №3886-IX від 18.07.2024, розмір викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, у 2023році становив 2684 грн.

Згідно вироку Красилівського районного суду Хмельницької області від 10.06.2024 вартість викраденого засудженим ОСОБА_4 у ОСОБА_5 майна становила 1800 грн., тобто, вартість викраденого майна є меншою двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, встановлених у відповідний період (станом на 01.01.2023).

Таким чином, Законом України №3886-ІХ від 18.07.2024 року скасовано злочинність діяння (ст.185 ч.4 КК України), яке вчинив ОСОБА_4 по відношенню до ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість; а ч.2 ст.74 КК України визначено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Разом з тим, вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 10.06.2024 ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України засуджений не тільки за епізодом викрадення майна ОСОБА_5 , а за епізодами викрадення майна ОСОБА_6 на суму 95933 грн., ОСОБА_7 на суму 8800 грн., ОСОБА_8 - на суму 2800 грн.

За таких обставин , декриміналізація одного епізоду злочинного посягання не впливає на розмір покарання, призначеного ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України, а також на розмір остаточного покарання, призначеного йому вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 10.06.2024, проте цей вирок не повинен містити відомостей про вчинення ОСОБА_4 1.07.2023 таємного викрадення майна ОСОБА_5 загальною вартістю 1800 грн.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 537, 539 КПК України, ст.5, ч.ч.2, 3 ст. 74 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)» задовольнити.

Виключити із вироку Красилівського районного суду Хмельницької області від 10.06.2024 відомості про вчинення ОСОБА_4 1.07.2023 таємного викрадення майна ОСОБА_5 загальною вартістю 1800 грн. та засудження його за цим обвинуваченням.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка тримається під вартою,- у той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя