У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2025 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 21.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий СВ відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , з клопотанням про накладення арешту на майно, яке обґрунтовано тим, що 21.03.2025 до ЧЧ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ст. о/у СКП ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що ним, поблизу буд. 65 по вул. Волжскій, м. Слов`янська, Донецької області, було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено речовину, схожу на психотропну у великих розмірах.

21.03.2025 у період часу з 23 год. 40 хв. до 23 год. 55 хв. було проведено огляд наданого ОСОБА_5 мобільного телефону марки «Айфон» білого кольору, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , в якому мається сім-карта мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_3 .

Вищезазначений мобільний телефон було поміщено у сейф-пакет PSP1126850 на якому маються пояснювальні написи та який було опечатано належним чином.

На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказаному майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлялася належним чином, проте направив на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Під час судового розгляду на обґрунтування даного клопотання слідчим надані наступні документи:

* протоколом огляду 21.03.2025 у період часу з 23 год. 40 хв. до 23 год. 55 хв. було проведено огляд наданого ОСОБА_5 мобільного телефону марки «Айфон» білого кольору, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , в якому мається сім-карта мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_3 .

Арешт вказаного майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, а також використання вказаного майна в якості доказу.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною другою ст. 170 КПК України, встановлюється мета забезпечення, з якою допускається арешт майна, в тому числі для збереження речових доказів.

В розумінні ЦК України, майном є предмети матеріального світу, які перебувають у власності фізичної чи юридичної особи, держави або територіальної громади.

Слідчий суддя зазначає, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України. Тобто арешт майна є тимчасовим заходом та не позбавляє права власності на вказане майно.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що мобільний телефон марки «Айфон» білого кольору, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , в якому мається сім-карта мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 21.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «Айфон» білого кольору, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , в якому мається сім-карта мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_3 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1