ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 381/2038/17
Провадження № 1-кп/362/81/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2025 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

провівши судове засідання у режимі відеоконференції в залі суду у місті Василькові Київської області кримінального провадження №0000235 від 10.03.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Керч, Кіровського району, АР Крим, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального висновку, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконний збут психотропної речовини - амфетаміну, в невстановленої досудовим слідством особи, в невстановленому місці в місті Києві та в невстановлений час, незаконно придбав невстановлену кількість психотропної речовини - амфетаміну, яку громадським транспортом перевіз до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав з метою збуту.

10 березня 2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи в смт. Борова Фастівського району Київської області незаконно збув, продавши за 250 гривень прозорий пакет з пазовим замком з порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору ОСОБА_6 , яка дану речовину добровільно видала працівникам поліції.

Згідно висновку експерта № 1889х від 15.03.2017 року надана на дослідження речовина світло-рожевого кольору у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса амфетаміну становить 0,056 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконний збут психотропної речовини - амфетаміну, в невстановленої досудовим слідством особи в невстановленому місці в місті Києві та в невстановлений час, повторно незаконно придбав невстановлену кількість психотропної речовини - амфетаміну, яку в подальшому громадським транспортом перевіз до міста Фастова Київської області, де повторно зберігав з метою збуту.

27 березня 2017 року, ОСОБА_5 перебуваючи в місті Фастів, Київської області, в будинку № 36 по вулиці Ярослава Мудрого, повторно незаконно збув, продавши за 1500 грн. прозорий пакет з пазовим замком з порошкоподібною речовиною бежево-рожевого кольору ОСОБА_7 , у якої дану речовину цього ж дня було вилучено працівниками поліції під час проведення контролю за вчиненням злочину.

Згідно висновку експерта № 11-2/2262 від 06.04.2017 року надана на дослідження речовина світло-рожевого кольору у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса амфетаміну становить 1,179 г.

27.03.2017 року о 19 годині 45 хвилин в ході проведення контролю за вчиненням злочину на майданчику першого поверху в третьому під`їзді будинку №36 по вулиці Ярослава Мудрого в місті Фастові Київської області, працівниками поліції в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_5 та проведено огляд його особистих речей, в ході якого в рюкзаку виявлено та вилучено прозорий пакет з пазовим замком з речовиною жовтувато-сірого кольору, та в правому кросівку виявлено згорток з фольги з мазеподібною речовиною білого-рожевого кольору.

Вищевказану речовину ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.307 КК України, незаконно придбав в невстановленої досудовим слідством особи в невстановленому місці в місті Києві та в невстановлений час, яку в подальшому громадським транспортом перевіз до міста Фастова Київської області, де зберігав її при собі для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 11-2/2262 від 06.04.2017 року надані на дослідження речовини білого кольору у своєму складі містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса амфетаміну становить 0,102 г. та 441 г.

Таким чином, ОСОБА_5 стороною обвинувачення обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин; у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинене повторно; у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України, без мети збуту.

Під час судового розгляду кримінального провадження прокурор заявив клопотання про його закриття на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із тим, що помер обвинувачений ОСОБА_5 .

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 , підтримав клопотання прокурора та повідомив, що родичі ОСОБА_5 до нього із клопотанням на продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації обвинуваченого не зверталися.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, захисника, суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає закриттю з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно із копії лікарського свідоцтва про смерть № 322, виданого 25.11.2024 року Фастівським районним відділенням ДСУ «Київське обласне бюро судов-медичної експертизи» - ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

В судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого ОСОБА_5 , відновлення його честі і репутації не встановлено. Родичі померлого з такою заявою до суду не зверталися, як і адвокат обвинуваченого до суду із клопотанням про продовження судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

За таких обставин, є достатні та необхідні підстави для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, в зв`язку із смертю останнього.

Під час судового засідання істотних порушень кримінально-процесуального закону або будь-яких інших ґрунтовних підстав, які б могли перешкодити застосуванню закриттю провадження не встановлено.

Питання речових доказів в кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 100,284, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження №0000235 від 10.03.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази в кримінальному провадженні:

- спеціальний пакет №3720626 у якому відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №11-1/173 від 29.05.2017 року знаходяться ватні тампони з змивами з рук ОСОБА_5 , контрольний ватний тампон, лист паперу з зразком спеціальної хімічної речовини «Промінь 1», які передані на відповідальне зберігання до кімнати збереження речових доказів Фастівського РУП ГУ НП в Київській області - знищити;

- грошові кошти, що знаходяться у спеціальному пакеті № 3720627, долученому до матеріалів кримінального провадження № 0000235 від 10.03.2017 року повернути ГУ НП у Київській області (т.1 а.с. 253-а, т.2 а.с.12);

- вилучений у гр. ОСОБА_6 поліетиленовий пакет речовиною білого кольору, вилучений у ОСОБА_7 поліетиленовий пакет речовиною білого кольору, вилучені у ОСОБА_5 поліетиленовий пакетик з порошком білого кольору та згорток з фольги з речовиною білого кольору, які упаковано до спеціального пакету Експертної служби МВС України № 4037042 переданого на відповідальне зберігання до кімнати збереження речових доказів Фастівського РУП ГУ НП в Київській області - знищити.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи діб з дня її винесення.

Текст ухвали оголошено 27.01.2025 року.

Суддя ОСОБА_8