Справа № 683/560/23
Провадження № 1-кп/677/81/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Верхняки Старокостянтинівського району Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої, не заміжньої, на утриманні має малолітню дитину, не працюючої,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , достовірно знаючи, про ведення Президентом України своїм указом №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 на території України введено режим воєнного стану, який надалі неодноразово продовжено, незважаючи на це, у березні 2022 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 , якій достовірно відомо про введення воєнного стану на території України та яка одночасно будучи службовою особою, займаючи з 01.02.2021 посаду начальника відділу поштового зв`язку та за сумісництвом листоноші 3 класу Миролюбне Хмельницької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» в обов`язки якої, як начальника відділу поштового зв`язку згідно з п. 4.4.4. Положення про відділення поштового зв`язку (далі- Положення), входить отримання коштів за комунальні послуги, дотримання касової дисципліни, здійснення касових операцій, контроль за дотриманням касової дисципліни, облік грошових коштів та інших матеріальних цінностей, введення касової операції, достовірність та своєчасність складання звітності та одночасно, яка несе відповідальність згідно п.п. 4.6.3., 4.6.10. Положення, за не оприбуткування та несвоєчасність оприбуткування отриманих коштів за наданні послуги ВПЗ, достовірно знаючи, що контроль за її діями відсутній з боку керівництва, оскільки вона займала керівну посаду цього відділення, виник умисел на привласнення грошових коштів, ввірених їй громадянами для здійснення оплати комунальних послуг, не проводячи їх через зведений реєстр прийнятих платежів.

Так, ОСОБА_4 реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на привласнення грошових коштів, використовуючи своє службове становище та відсутність контролю з боку керівництва, з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні відділення поштового зв`язку Миролюбне Хмельницької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», розташованого за адресою: вул. В. Яневича, 18, с. Миролюбне, Миролюбненська ТГ, Хмельницького району, Хмельницької області, отримала від громадян наступні платежі в рахунок оплати комунальних послуг:

- 16.03.2022 платіж у сумі 252 гривень від ОСОБА_6 ;

- 22.03.2022 платіж у сумі 3104 гривень від ОСОБА_7 ,

- 23.04.2022 платіж у сумі 2640 гривень від ОСОБА_8 ;

- 18.05.2022 платіж у сумі 2400 гривень від ОСОБА_9 ;

- 25.05.2022 платіж у сумі 2080 гривень від ОСОБА_8 ;

- 13.06.2022 платіж у сумі 2000 гривень від ОСОБА_9 ;

- 16.06.2022 платіж у сумі 313 гривень від ОСОБА_6 ;

- 18.06.2022 платіж у сумі 245 гривень від ОСОБА_10

- 18.06.2022 платіж у сумі 1119 гривень від ОСОБА_10 ;

- 23.06.2022 платіж у сумі 192 гривень від ОСОБА_11 ;

- 25.06.2022 платіж у сумі 160 гривень від ОСОБА_8 ;

- 21.07.2022 платіж у сумі 217 гривень від ОСОБА_6 ;

- 25.07.2022 платіж у сумі 96 гривень від ОСОБА_11 ;

- 06.08.2022 платіж у сумі 1433 гривень від ОСОБА_10 ;

- 08.08.2022 платіж у сумі 800 гривень від ОСОБА_12 ;

- 22.08.2022 платіж у сумі 111 гривень від ОСОБА_11 ;

- 25.08.2022 платіж у сумі 1758 гривень від ОСОБА_13 ;

- 01.09.2022 платіж у сумі 542 гривень від ОСОБА_14 ;

- 26.09.2022 платіж у сумі 211 гривень від ОСОБА_6 ;

- 13.10.2022 платіж у сумі 500 гривень від ОСОБА_12 , на які виписала квитанції про здійснення оплати, однак всупереч п.п. 4.4.4., 4.6.3., 4.6.10. Положення про відділення поштового зв`язку та своїх функціональних обов`язків до зведеного реєстру прийнятих платежів не провела, а привласнила собі.

Таким чином, ОСОБА_4 у період з березня 2022 року по 13.10.2022 року привласнила грошові кошти вищевказаних громадян, отримані за сплату комунальних послуг ТОВ «Хмельницькгаззбут», ТОВ «ГК Нафтогаз України» та ТОВ «Хмельницькенергозбут» у загальній сумі 19054 гривні.

Своїми умисними діями, які виразились у привласненні чужого майна, яке перебувало у її віданні, вчиненому службовою особою з використанням її службового становища, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 191 КК України.

Крім того, 24 жовтня 2022 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, займаючи посаду начальника відділу поштового зв`язку та за сумісництвом листоноші 3 класу Миролюбне Хмельницької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні відділення поштового зв`язку Миролюбне Хмельницької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», розташованого за адресою: вул. В. Яневича, 18, в с. Миролюбне, Миролюбненська ТГ, Хмельницького району, Хмельницької області, отримала бланк поштового переказу ф.122 №7/0768 та грошовий переказ в сумі 8618 грн. 43 коп. призначений для виплати орендної плати за користування земельними паями від відправника ТОВ «Енселко-Агро» для доставки жительці с. Миролюбне, Миролюбненська ТГ, Хмельницького району, Хмельницької області, пайовику ОСОБА_15 .

Після чого, у ОСОБА_4 , будучи службовою особою, займаючи посаду начальника відділу поштового зв`язку та за сумісництвом листоноші 3 класу Миролюбне Хмельницької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», яка користуючись тим, що у неї перебували ввірені Хмельницькою дирекцією АТ «Укрпошта» невиплачені готівкові кошти поштового переказу №7/0768 в сумі 8618 грн. 43 коп., які вона зобов`язана була доставити та видати ОСОБА_15 , та достовірно знаючи, що контроль за її діями відсутній з боку керівництва, оскільки вона займала керівну посаду цього відділення, з метою подальшого привласнення вказаних грошових коштів на свою користь, у неї виник умисел на вчинення службового підроблення.

Надалі без розриву у часі, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, власноручно в графах «Переказ одержав» та «Письмове повідомлення одержав» в платіжній відомості поштового переказу ф.122 внесла неправдиві відомості від імені одержувача поштового переказу № 7/0768, а саме підпис ОСОБА_15 про отримання нею 26.11.2022 коштів грошового переказу №7/0768 в сумі 8618 грн. 43 коп.

Таким чином своїми умисними діями, які виразились у внесенні до офіційного документа завідомо неправдивих відомостей службовою особою, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 366 КК України.

Крім цього встановлено, що в Україні у зв`язку із воєнною агресією російської федерації, згідно указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 на території України введено режим воєнного стану, який надалі Указами Президента України неодноразово продовжено до 19 лютого 2023 року.

Незважаючи на це, 24 жовтня 2022 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, займаючи посаду начальника відділу поштового зв`язку та за сумісництвом листоноші 3 класу Миролюбне Хмельницької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», достовірно знаючи про дію воєнного стану, перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні відділення поштового зв`язку Миролюбне Хмельницької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», розташованого за адресою: вул. В. Яневича, 18, в с. Миролюбне, Миролюбненська ТГ, Хмельницького району, Хмельницької області, отримала бланк поштового переказу ф.122 №7/0768 та грошовий переказ в сумі 8618 грн. 43 коп. призначений для виплати орендної плати за користування земельними паями від відправника ТОВ «Енселко-Агро» для доставки жительці

с. Миролюбне, Миролюбненська ТГ, Хмельницького району, Хмельницької області, пайовику ОСОБА_15 .

Після чого, у ОСОБА_4 , будучи службовою особою, займаючи посаду начальника відділу поштового зв`язку та за сумісництвом листоноші 3 класу Миролюбне Хмельницької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», яка користуючись тим, що у неї перебували ввірені Хмельницькою дирекцією АТ «Укрпошта» невиплачені готівкові кошти поштового переказу №7/0768 в сумі 8618 грн. 43 коп., які вона зобов`язана була доставити та видати ОСОБА_15 , виник повторний умисел на привласнення вказаних грошових коштів на свою користь, у зв`язку з чим доставку та виплату зазначених грошових коштів остання не провела.

26 листопада 2022 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, займаючи посаду начальника відділу поштового зв`язку та за сумісництвом листоноші 3 класу Миролюбне Хмельницької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою подальшого привласнення ввірених їй грошових коштів, власноручно в графах «Переказ одержав» та «Письмове повідомлення одержав» в платіжній відомості поштового переказу ф.122 внесла неправдиві відомості від імені одержувача поштового переказу № 7/0768, а саме підпис ОСОБА_15 про отримання нею 26 листопада 2022 року коштів грошового переказу №7/0768 в сумі 8618 грн. 43 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, займаючи посаду начальника відділу поштового зв`язку та за сумісництвом листоноші 3 класу Миролюбне Хмельницької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», достовірно знаючи, що контроль за її діями відсутній з боку керівництва, оскільки вона займала керівну посаду цього відділення та за вказаних обставин повторно привласнила грошові кошти в сумі 8618 грн. 43 коп., які їй були ввірені Хмельницькою дирекцією АТ «Укрпошта» на підставі договору оренди між ТОВ «Енселко-Агро» та ОСОБА_15 і призначались для виплати орендної плати за користування земельним паєм ОСОБА_15 , витративши їх на власні потреби, чим спричинила останній майнової шкоди на суму 8618 грн. 43 коп.

Своїми умисними діями, які виразились у привласненні чужого майна, яке перебувало у її віданні, вчиненому службовою особою з використанням її службового становища, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 191 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , яка достовірно знаючи, про ведення Президентом України своїм указом №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 год. 30 хв. 2402.2022 на території України режиму воєнного стану, який надалі продовжено до 19 лютого 2023 року, незважаючи на це у жовтні 2022 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, будучи службовою особою, займаючи з 01.02.2021 посаду начальника відділу поштового зв`язку та за сумісництвом листоноші 3 класу Миролюбне Хмельницької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» в обов`язки якої, як начальника відділу поштового зв`язку згідно з п. 4.4.4. Положення про відділення поштового зв`язку (далі- Положення), входить отримання коштів за комунальні послуги, дотримання касової дисципліни, здійснення касових операцій, контроль за дотриманням касової дисципліни, облік грошових коштів та інших матеріальних цінностей, введення касової операції, достовірність та своєчасність складання звітності та одночасно, яка несе відповідальність згідно п.п. 4.6.3., 4.6.10. Положення, за не оприбуткування та несвоєчасність оприбуткування отриманих коштів за наданні послуги ВПЗ, достовірно знаючи, що контроль за її діями відсутній з боку керівництва, оскільки вона займала керівну посаду цього відділення, виник умисел на привласнення грошових коштів, ввірених їй громадянами для здійснення оплати комунальних послуг, не проводячи їх через зведений реєстр прийнятих платежів.

З цією метою, ОСОБА_4 , реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на привласнення грошових коштів, використовуючи своє службове становище та відсутність контролю з боку керівництва, з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні відділення поштового зв`язку Миролюбне Хмельницької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», розташованого за адресою: вул. В. Яневича, 18, с. Миролюбне, Миролюбненська ТГ, Хмельницького району, Хмельницької області, отримала від громадян наступні платежі в рахунок оплати комунальних послуг:

- 24.10.2022 платіж у сумі 1512 гривень від ОСОБА_10 ;

- 24.10.2022 платіж у сумі 353 гривень від ОСОБА_10 ;

- 27.10.2022 платіж у сумі 167 гривень від ОСОБА_6 ;

- 03.11.2022 платіж у сумі 238 гривень від ОСОБА_11 ;

- 17.11.2022 платіж у сумі 600 гривень від ОСОБА_12 ,

- 21.11.2022 платіж у сумі 87 гривень від ОСОБА_6 ;

- 24.11.2022 платіж у сумі 557 гривень від ОСОБА_10 ;

- 24.11.2022 платіж у сумі 302 гривень від ОСОБА_10 ;

- 26.11.2022 платіж у сумі 1000 гривень від ОСОБА_16 ;

- 26.11.2022 платіж у сумі 144 гривень від ОСОБА_11 на які виписала квитанції про здійснення оплати, однак всупереч п.п. 4.4.4., 4.6.3., 4.6.10. Положення про відділення поштового зв`язку та своїх функціональних обов`язків до зведеного реєстру прийнятих платежів не провела, а умисно, повторно привласнила собі.

Таким чином, ОСОБА_4 у період жовтня по листопад 2022 року умисно, повторно привласнила грошові кошти вищевказаних громадян, отримані за сплату комунальних послуг ТОВ «Хмельницькгаззбут», ТОВ «ГК Нафтогаз України» та ТОВ «Хмельницькенергозбут» у загальній сумі 4960 гривень.

Своїми умисними діями, які виразились у привласненні чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 191 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, займаючи з 01.02.2021 посаду начальника відділу поштового зв`язку та за сумісництвом листоноші 3 класу Миролюбне Хмельницької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» в обов`язки якої як начальника відділу поштового зв`язку згідно з п. 4.4.4. Положення про відділення поштового зв`язку (далі- Положення), входить отримання коштів за комунальні послуги, дотримання касової дисципліни, здійснення касових операцій, контроль за дотриманням касової дисципліни, облік грошових коштів та інших матеріальних цінностей, введення касової операції, достовірність та своєчасність складання звітності та одночасно, яка несе відповідальність згідно п.п. 4.6.3., 4.6.10. (далі- Положення), за не оприбуткування та несвоєчасність оприбуткування отриманих коштів за наданні послуги ВПЗ, достовірно знаючи, що контроль за її діями відсутній з боку керівництва, оскільки вона займала керівну посаду цього відділення і виконуючи вимоги у відповідності до Положення, діючи умисно, після надходження від громадян наступних платежів в рахунок оплати комунальних послуг:

- 26.05.2021 платіж у сумі 1729,14 гривень від ОСОБА_17 ;

- 18.08.2021 платіж у сумі 1240 гривень від ОСОБА_7 ;

- 16.03.2022 платіж у сумі 252 гривень від ОСОБА_6 ;

- 22.03.2022 платіж у сумі 3104 гривень від ОСОБА_7 ,

- 23.04.2022 платіж у сумі 2640 гривень від ОСОБА_8 ;

- 18.05.2022 платіж у сумі 2400 гривень від ОСОБА_9 ;

- 25.05.2022 платіж у сумі 2080 гривень від ОСОБА_8 ;

- 13.06.2022 платіж у сумі 2000 гривень від ОСОБА_9 ;

- 16.06.2022 платіж у сумі 313 гривень від ОСОБА_6 ;

- 18.06.2022 платіж у сумі 245 гривень від ОСОБА_10 ;

- 18.06.2022 платіж у сумі 1119 гривень від ОСОБА_10 ;

- 23.06.2022 платіж у сумі 192 гривень від ОСОБА_11 ;

- 25.06.2022 платіж у сумі 160 гривень від ОСОБА_8 ;

- 21.07.2022 платіж у сумі 217 гривень від ОСОБА_6 ;

- 25.07.2022 платіж у сумі 96 гривень від ОСОБА_11 ;

- 06.08.2022 платіж у сумі 1433 гривень від ОСОБА_10 ;

- 08.08.2022 платіж у сумі 800 гривень від ОСОБА_12 ;

- 22.08.2022 платіж у сумі 111 гривень від ОСОБА_11 ;

- 25.08.2022 платіж у сумі 1758 гривень від ОСОБА_13 ;

- 01.09.2022 платіж у сумі 542 гривень від ОСОБА_14 ;

- 26.09.2022 платіж у сумі 211 гривень від ОСОБА_6 ;

- 13.10.2022 платіж у сумі 500 гривень від ОСОБА_12 ;

- 24.10.2022 платіж у сумі 1512 гривень від ОСОБА_10 ;

- 24.10.2022 платіж у сумі 353 гривень від ОСОБА_10 ;

- 27.10.2022 платіж у сумі 167 гривень від ОСОБА_6 ;

- 03.11.2022 платіж у сумі 238 гривень від ОСОБА_11 ;

- 17.11.2022 платіж у сумі 600 гривень від ОСОБА_12 ,

- 21.11.2022 платіж у сумі 87 гривень від ОСОБА_6 ;

- 24.11.2022 платіж у сумі 557 гривень від ОСОБА_10 ;

- 24.11.2022 платіж у сумі 302 гривень від ОСОБА_10 ;

- 26.11.2022 коштів грошового переказу №7/0768 в сумі 8618 грн. 43 коп.;

- 26.11.2022 платіж у сумі 1000 гривень від ОСОБА_16 ;

- 26.11.2022 платіж у сумі 144 гривень від ОСОБА_11 , усвідомлюючи незаконність одержання вищевказаних грошових коштів, внаслідок вчинення нею суспільно-небезпечного протиправного діяння, у період часу з 26.05.2021 по 26.11.2022, перебуваючи у приміщенні Хмельницької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», розташованого за адресою: вул. В. Яневича, 18, с. Миролюбне, Миролюбненська ТГ, Хмельницького району, Хмельницької області, з метою створення фіктивного погашення заборгованостей здійснила фінансові операції з незаконно отриманими коштами на загальну суму 35601 грн. 57 коп., тим самим набула право володіти та використовувати кошти, одержані в наслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмивання) грошових коштів наданих громадянами за сплату комунальних послуг ТОВ «Хмельницькгаззбут», ТОВ «Хмельницькенергозбут» та ТОВ «ГК Нафтогаз України».

Однак, після набуття коштів наданих громадянами за сплату комунальних послуг ТОВ «Хмельницькгаззбут», ТОВ «Хмельницькенергозбут» та ТОВ «ГК Нафтогаз України», ОСОБА_4 здійснила їх легалізацію (відмивання), шляхом приховування та маскування джерела їх незаконного походженнязокрема, вказавши, що дані грошові кошти в сумі 35601 рн. 57 коп., отримані внаслідок виплати фермерським господарством за надання нею в оренду земельної ділянки та отримання паю в грошовому еквіваленті.

Своїми умисними діями, які виразилися в легалізації (відмиванні) доходів, одержаних злочинним шляхом, а саме, у вчиненні фінансових операцій з коштами, одержаними внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванні) доходів, а також вчиненні дій, спрямованих на приховування та маскування незаконного походження таких коштів та володіння ними, зміну їх форми (перетворення), а також само володінні та використання коштів, одержаних внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України.

31 березня 2025 року між прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 у присутності захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості, згідно якої обвинувачена повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, що ставляться їй у вину, зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувачення в суді. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України у виді:

- за ч. 4 ст. 191 КК України у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 3 роки;

- за ч. 1 ст. 209 КК України у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 2 роки та на підставі ст. 77 КК України без конфіскації майна;

- за ч. 1 ст. 366 КК України у виді штрафу розміром дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 2 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 3 роки, без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на строк визначений судом та застосуванням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала угоду про визнання винуватості. При цьому пояснила, що укладення угоди є цілком добровільним, вона цілком розуміє права, передбаченні п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 також підтримав угоду про визнання винуватості.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 також підтримав угоду про визнання винуватості, просить суд її затвердити та пояснив, що укладення угоди з його сторони є цілком добровільним і він цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченої та її захисника, які не заперечили щодо затвердження судом даної угоди, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо в тому числі кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, дії обвинуваченої ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена розуміє права визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачень, щодо яких вона визнає себе винуватою, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом. Прокурор також розуміє наслідки затвердження даної угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та закону, суд, враховує, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам КПК України та закону, правова кваліфікація дій кримінальних правопорушень вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, не встановлено підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченою взятих на себе зобов`язань за угодою, а також відсутні фактичні підстави для невизнання винуватості. Усі потерпілі надали письмові заяви про згоду на укладення угоди про визнання винуватості.

Згідно примітки до ст. 45 КК України корупційними кримінальними правопорушеннями відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також кримінальні правопорушення, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 цього Кодексу. що дозволяє укладання угоди про визнання винуватості.

Згідно п. 2-1) ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена щодо корупційних кримінальних проступків, нетяжких або тяжких корупційних злочинів, а також кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, у разі відсутності ознак вчинення цих кримінальних правопорушень у співучасті, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, і за умови повного відшкодування підозрюваним або обвинуваченим завданого збитку або заподіяної шкоди (якщо таких збитків або шкоди було завдано).

У даному випадку кримінально процесуальне законодавство дозволяє укладення даної угоди про визнання винуватості.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , мали місце. Зазначені діяння містять склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 366 КК України. Обвинувачена ОСОБА_4 винна у вчиненні вказаних кримінальних правопорушеннях і підлягає покаранню за їх вчинення.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які, відповідно до вимог ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких та нетяжких злочинів.

Також, суд згідно із вимогами ст. 65 КК України, враховує особу винної, яка до кримінальної відповідальності не притягувалася, на обліку у лікаря-психіатра та в лікаря-нарколога не перебуває, позитивно характеризується по місцю проживанню, щире каяття, повне відшкодування завданого збитку, наявність на утриманні малолітнього сина ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має клінічний діагноз Розумову відсталість помірного ступеню, зі значними порушеннями поведінки, розлади експресивної мови.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, є щире каяття та повне відшкодування завданого шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відсутні.

Згідно ч. 5 ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_4 необхідно призначити узгоджене сторонами угоди покарання за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 366 КК України у виді:

- за ч. 4 ст. 191 КК України у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 3 роки;

- за ч. 1 ст. 209 КК України у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 2 роки та на підставі ст. 77 КК України без конфіскації майна;

- за ч. 1 ст. 366 КК України у виді штрафу розміром дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 2 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 3 роки, без конфіскації майна.

Також, враховуючи позицію прокуратури, яка погодила можливість звільнення обвинуваченої від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України із встановленням судом іспитового строку, а також покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, суд вважає за можливе погодитись із звільненням обвинуваченої від відбування покарання з випробуванням із застосуванням максимального іспитового строку із покладенням обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою і призначення останній узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов не заявлявся. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, речові докази відсутні.

Почеркознавчу експертизу № СЕ-19/123-23/1948-ПЧ від 04 квітня 2023 року в сумі 26942,92 грн., проводив експерт установи, що фінансується з Державного бюджету, тому, згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягає стягненню з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-375, 474-475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 від 31 березня 2025 року.

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихза ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 366 КК України, призначивши їй узгоджене сторонами угоди покарання:

- за ч. 4 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 3 (три) роки;

- за ч. 1 ст. 209 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 2 (два) роки та на підставі

ст. 77 КК України без конфіскації майна;

- за ч. 1 ст. 366 КК України у виді штрафу розміром дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 3 (три) роки, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування основного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільні позови, речові докази, заходи забезпечення кримінального провадження відсутні.

Стягнути ОСОБА_4 на користь держави 2642 грн. 92 коп. процесуальних витрат на проведення експертизи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження. Обвинуваченій та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1