Справа № 545/4711/22
Провадження № 1-кп/630/1/25
У Х В А Л А

20 січня 2025 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000483 у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше в порядку ст. 89 КК України не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 02 серпня 2021 року, в ранковий час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження, маючи спільний єдиний злочинний умисел, направлений на незаконну порубку дерев та подальшого їх перевезення з мотивів реалізації особистих потреб, з метою їх подальшого використання, діючи умисно, взявши із собою бензопилу марки New Generation з корпусом червоного кольору та рукояткою і лезом чорного кольору, на автомобілі зеленого кольору марки УАЗ 3303, д.н.з. НОМЕР_1 , приїхали до лісу, розташованого на території Люботинського лісництва ДП «Жовтневе лісове господарство».

Реалізуючи свій спільний єдиний злочинний умисел, направлений на незаконну порубку дерев та подальшого їх перевезення з мотивів реалізації особистих потреб, з метою їх подальшого використання ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 , знаходячись в лісовому масиві - у кварталі № 42, виділ № 2, та у кварталі № 43, виділ № 1, території Люботинського лісництва ДП «Жовтневе лісове господарство», що відноситься до лісопаркової частини лісів зелених зон, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання і відтворення лісу, як важливого елемента навколишнього природного середовища, діючи умисно всупереч п.п. 2, 3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України (далі - ПКМУ) від 23 травня 2007 року «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», без спеціального на те дозволу, а саме лісорубного квитка, ордеру, виданого державним підприємством Люботинського лісництва ДП «Жовтневе лісове господарство», переконавшись, що їх дії залишаться непоміченими сторонніми особами, самовільно, бензопилою марки New Generation з корпусом червоного кольору та з рукояткою і лезом чорного кольору, яка належить ОСОБА_7 , вчинили незаконну порубку дерев породи - «Дуб сироростучий» в кількості 15 шт., «Клен сироростучий» в кількості 2 шт., відокремивши повністю за допомогою вказаної бензопили дерево від кореня, шляхом спилювання, а саме:

«Дуб сироростучий» об`ємом 54/40 см, в кількості 1 шт.,

«Дуб сироростучий» об`ємом 62/48 см, в кількості 1 шт.;

«Дуб сироростучий» об`ємом 65/52 см, в кількості 1 шт.;

«Дуб сироростучий» об`ємом 66/52 см, в кількості 1 шт.;

«Дуб сироростучий» об`ємом 68/56 см, в кількості 1 шт.;

«Дуб сироростучий» об`ємом 70/56 см, в кількості 2 шт.;

«Дуб сироростучий» об`ємом 75/60 см, в кількості 1 шт.;

«Дуб сироростучий» об`ємом 76/60 см, в кількості 2 шт.;

«Дуб сироростучий» об`ємом 78/60 см, в кількості 2 шт.;

«Дуб сироростучий» об`ємом 85/68 см, в кількості 1 шт.;

«Дуб сироростучий» об`ємом 86/68 см, в кількості 1 шт.;

«Дуб сироростучий» об`ємом 90/72 см, в кількості 1 шт.;

«Клен сироростучий» об`ємом 16/12 см, в кількості 1 шт.;

«Клен сироростучий» об`ємом 26/16 см, в кількості 1 шт.;

чим, діючи спільно з ОСОБА_7 , заподіяли істотну шкоду, спилявши дерева, що є багаторічними рослинами з чітко вираженим твердим стовбуром з гілками, які утворюють крону, становлять основу ландшафту у лісових зонах, відіграють головну роль у формуванні лісових біоценозів, чим порушив сукупність рослин, що населяють певну ділянку суші та характеризуються певними відносинами між собою, та спричинив ДП «Жовтневе лісове господарство» відповідно до висновку судової економічної експертизи за № 23498/27417-27418 від 10 листопада 2021 року, майнову шкоду на загальну суму 354300,19 грн.

В подальшому 23 серпня 2021 року ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 , в ранковий час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, продовжуючи свій спільний єдиний злочинний умисел, направлений на перевезення раніше незаконно порубаних 02 серпня 2021 року дерев з мотивів реалізації особистих потреб, з метою їх подальшого використання, діючи умисно, взявши із собою бензопилу марки New Generation з корпусом червоного кольору та рукояткою і лезом чорного кольору, на автомобілі зеленого кольору марки УАЗ 3303 д.н.з. НОМЕР_1 , приїхали до лісу, розташованого на території Люботинського лісництва ДТТ «Жовтневе лісове господарство».

Продовжуючи реалізацію свого спільного єдиного злочинного умислу, направленого на перевезення раніше незаконно порубаних 02 серпня 2021 року дерев з мотивів реалізації особистих потреб, з метою їх подальшого використання, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 , знаходячись в лісовому масиві - у кварталі № 42, виділ № 2, та у кварталі № 43, виділ № 1, території Люботинського лісництва ДП «Жовтневе лісове господарство», здійснювали погрузку незаконно порубаних 02 серпня 2021 року дерев породи - «Дуб сироростучий» та «Клен сироростучий» до кузову автомобіля зеленого кольору марки УАЗ 3303, д.н.з. НОМЕР_1 . В подальшому, цього ж дня, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 були виявлені працівниками Люботинського лісництва ДП «Жовтневе лісове господарство», які здійснювали обхід в лісовому масиві - у кварталі № 42, виділ № 2, та у кварталі № 43, виділ № 1, території Люботинського лісництва ДП «Жовтневе лісове господарство», внаслідок чого була припинена злочинна діяльність ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні не визнав та заперечив проти обставин обвинувачення. Він пояснив, що 02 серпня 2021 року, коли начебто відбулась незаконна порубку на території Люботинського лісництва дерев породи - «Дуб сироростучий» в кількості 15 шт. та «Клен сироростучий» в кількості 2 шт., він перебував в м. Люботин, де виконував будівельні роботи зі своїм братом на замовлення іншої особи. А 23 серпня 2021 року вранці він пішов з дому гуляти з собакою у бік лісу. Дорогою він почув, як у лісі працює бензопила, і зателефонував своєму знайомому ОСОБА_7 , який очолює місцеву громадську організацію, яка займається очищенням лісу від зарослі. ОСОБА_7 відповів, що то не він працює в лісі, і вони домовились піти у ліс разом, аби з`ясувати, хто саме пиляє дерева. Він, ОСОБА_4 зайшов у ліс та чекав на ОСОБА_7 . Невдовзі ОСОБА_7 приїхав до лісу на своєму автомобілі УАЗ і вони вдвох стояли в місці, де навколо них було багато гілок. За кілька хвилин до них під`їхав інший автомобіль, в якому за кермом сидів лісничий ОСОБА_8 , який повідомив, що вони знаходяться на місці злочину, і звинуватив їх незаконній порубці дерев, та викликав поліцію. Але ніхто ніяких дерев не пиляв.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлене клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи для встановлення вартості лісоматеріалів (деревини) класу якості «D» у кількості 0,3 м.куб., які були виявлені та вилучені слідчим 23 серпня 2021 року під час проведення огляду місця події, та на яку протиправно посягав ОСОБА_4 23 серпня 2021 року, оскільки встановлення її вартості може істотно вплинути на обсяг та тяжкість обвинувачення, остаточно висунутого ОСОБА_4 . Проведення такої експертизи прокурор просила доручити експертам ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

Виступаючи з поясненнями на обґрунтування поданого клопотання, прокурор посилалася на обставини, викладені у ньому, та акцентувала увагу на тому, що саме під час проведення судового розгляду співробітники ДП «ЛІСИ УКРАЇНИ», які були допитані в якості свідків, вказали на те, що 23 серпня 2021 року на території Люботинського лісництва був виявлений ОСОБА_4 , який спільно з іншою особою завантажував до автомобіля УАЗ деревину, яка потім було вилучено слідчим, і що така деревина була лісоматеріалом категорії «D», яка представляє матеріальну цінність для лісгоспу, і яку громадянам збирати не дозволяється. Але вартість такої деревини, яка була вилучена у ОСОБА_4 в кількості 0,3 м. куб., не була визначена.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти клопотання прокурора не заперечували, оскільки це є процесуальним правом прокурора, та обмежились у своєму виступі тим, що на теперішній час позиція обвинуваченого щодо невизнання провини не змінилась, і що результати експертного дослідження ніяк не вплинуть на судовий розгляд пред`явленого обвинувачення.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у судовому провадженні, перевіривши матеріали справи, суд вважає, за необхідне клопотання задовольнити.

З протоколу огляду місця події від 23 серпня 2021 року вбачається, що слідчим СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області була оглянута відкрита ділянка місцевості, розташована на території виділу 42-43 Люботинського лісництва, де виявлений автомобіль УАЗ 3303, д.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходиться особа, яка назвала себе ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а поряд з автомобілем стоїть ще одна особа; і на цій ділянці виявлені відокремлені дерева та дерев`яна тирса, а також дерев`яні стовбури у кількості 0,3 м.куб., які були вилучені з місця події.

Згідно з постановою слідчого від 23 серпня 2021 року у кримінальному провадженні стовбури та гілки дерев у кількості 0,3 м.куб. визнані речовими доказами.

Однак в матеріалах кримінального провадження не відображено, якої саме породи - «дуб сироростучий» або «клен сироростучий», були стовбури та гілки об`ємом 0,3 м.куб., які слідчим вилучені з місця події 23 серпня 2021 року.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Беручи до уваги показання, надані в судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 і свідками, суд вважає, що істотне значення для кримінального провадження матиме встановлення вартість лісоматеріалів (деревини) класу якості «D» породи «дуб сироростучий» або породи «клен сироростучий» в обсязі 0,3 м.куб. станом на 23 серпня 2021 року, що може вплинути на обґрунтованість пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення чи обсягу такого обвинувачення в залежності від визначеної вартості деревини.

Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз, затверджену наказом Міністерства юстиції № 53/5 від 08 жовтня 1998 року, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити в справі судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

Перед експертами поставити наступні питання:

1. Яка вартість лісоматеріалів (деревини) класу якості «D» породи «дуб сироростучий» в обсязі 0,3 м.куб. станом на 23 серпня 2021 року?

2. Яка вартість лісоматеріалів (деревини) класу якості «D» породи «клен сироростучий» в обсязі 0,3 м.куб. станом на 23 серпня 2021 року?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали судового провадження № 545/4711/22.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на ухвалю можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду по даній справі.

СуддяОСОБА_1