ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3649/23 Провадження № 1-в/636/120/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2024 року

Чугуївський міський суд Харківської області в складі: головуючого судді - Гуменного З.І., за участю секретаря судового засідання Селевко Т.С., розглянувши клопотання провідного інспектора Звенигородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, -

в с т а н о в и в:

В розгляді суду знаходиться клопотання відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області по справі № 636/3649/23 про заміну несплаченої суми штрафу громадськими роботами стосовно засудженого Чугуївським міським судом Харківської області 08.08.2023, ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Провідним інспектором Звенигородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області подане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Звенигородського районного суду Черкаської області, з урахуванням того, що місце проведення судового засідання знаходиться в іншому населеному пункті, ніж місце розташування її робочого місця .

Розглядаючи питання доцільності участі представника Звенигородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області у судовому засіданні, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Приписами ч. 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Згідно до п. 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання захисника адвоката Терещенко В.В., з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, оскільки право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено КПК України, суд вважає доцільним здійснювати проведення судового засідання за участю захисника адвоката Терещенко В.В. та обвинуваченого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 350, 369, 372, 392 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Проведення судового засідання по справі № 636/3649/23 про заміну несплаченої суми штрафу громадськими роботами стосовно засудженого Чугуївським міським судом Харківської області 08.08.2023, ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке призначене на 09.30 год. 17.12.2024, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Чугуївським міським судом Харківської області та Звенигородським районним судом Черкаської області за участю представника Звенигородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити голові (або особі що виконує його обов`язки) Звенигородського районного суду Черкаської області.

Обвинуваченому ОСОБА_2 з`явитися до Орджонікідзевського районного суду міста Харкова для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу Орджонікідзевського районного суду міста Харкова встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -