Провадження №1-кс/712/6353/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001204 від 08.10.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся дізнавач сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що 05.09.2024 близько 14 год. 36 хв. Гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Хутори, Черкаської області знайшов сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 з номером мобільного телефону НОМЕР_1 та виявив оголошення про продаж велосипеду. Зв`язавшись з продавцем, раніше невідомою особою, останній повідомив, що для придбання велосипеду потрібно перерахувати грошові кошти в сумі 3800 грн. на банківську картку № НОМЕР_2 , після чого гр. ОСОБА_5 з власної картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 перерахував вказану суму грошових коштів. Після цього продавець повідомив, що товар буде надіслано на наступний день. Проте, по теперішній час, продавець не відповідає на дзвінки та товару гр. ОСОБА_5 не отримав.

08.10.2024 за вказаним фактом сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001204 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно відповіді КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо перебування громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на обліку у лікаря психіатра, було отримано відповідь про те, що останній спостерігається з 2017 року з приводу фобічних розладів. За висновками судово психіатричної експертизи від 27.09.2021 року, останній страждає на шизотиповий розлад. Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_6 від 01.02.2023 року до ОСОБА_6 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_7 від 05.09.2024 припинено застосування ПЗМХ.

Останній огляд лікарем - КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » був 18.10.2024 року.

Дізнавач зазначає, що даний час виникла необхідність в проведенні судової психіатричної експертизи ОСОБА_6 , для чого необхідно отримати оригінали документів, а саме: амбулаторної картки хворого, історії хвороби та інших медичних документів та виписок щодо психічного захворювання на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , котрі зберігаються в службових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В судове засіданні дізнавач не з`явився, просить розглянути клопотання без його участі,клопотання підтримує та просить задвольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з положенням п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах зокрема належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001204 від 08.10.2024 проводиться за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

Для належної правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення необхідним є застосування спеціальних знань у області судової психіатрії, що можливо встановити судово-психіатричною експертизою, для проведення якої необхідна медична документація ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Отже, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, вважає, що дізнавачем доведено наявність підстав, визначених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, та дійшов висновку про надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів з можливістю вилучення оригіналів медичної документації на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Дізнавач просить надати доступ до вказаних документів, які містять інформацію, що належить до охоронюваної законом таємниці в тому числі особам, які, згідно з даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань участі у проведенні досудового розслідування (дізнання) по вказаному кримінальному провадженню не беруть, а тому підстави для надання вказаним особам доступу до вказаної у поданні інформації, відсутні.

Таким чином, на підставі викладеного вище, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання належить задовольнити частково.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів амбулаторної картки хворого, історії хвороби, виписок та інших медичних документів щодо психічного захворювання на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , котрі знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити дізнавачу сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1