Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/181/25
Провадження № 1-кп/670/40/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Віньковецького відділу Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000333, внесеного до ЄРДР 20.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2025 до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшло клопотання прокурора Віньковецького відділу Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, яке обґрунтовано тим, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000333, внесеного до ЄРДР 20.12.2014 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, в якій загинув пішохід ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. Враховуючи, що на даний час минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту вчинення злочину пройшло більше десяти років, то прокурор просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що у період часу з 19 год. 00 хв. 19.12.2014 по 01 год. 00 хв. 20.12.2014 не встановлений водій, керуючи не встановленим автомобілем, рухаючись по вулиці Рибака в с. Осламів Віньковецького району автодороги Шелехів-Гоголі-Говори, проявив безпечність та неуважність, не обрав безпечної швидкості та покриття, в результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 та із місця дорожньо-транспортної пригоди зник. В результаті чого ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді саден тіла, перелому нижньої клітини та перелому хребетного стовпця, від яких на місці події померла.

За вказаним фактом 20.12.2014 СВ Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000333 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 KK України, та розпочато досудове розслідування.

В xoді проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, з метою встановлення особи, яка вчинила вказане вище кримінальне правопорушення (злочин), а саме проведено огляд місця події, призначено судово-медичну експертизу, призначено додаткову судово-медичну експертизу, призначено експертизу нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів, призначено експертизу лакофарбового покриття, однак, в висновках експертів інформація, яка б в подальшому сприяла встановленню автомобіля та/або транспортного засобу, який міг би бути причетним до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України встановити не вдалося.

Відповідно до висновку експерта № 168 від 20.12.2014 за результатами проведення судово-імунологічної експертизи рідкої крові від трупа ОСОБА_4 кров з трупа ОСОБА_4 1950 року народження відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО.

Відповідно до висновку експерта № 167 від 20.12.2014 за результатами проведення судово-токсикологічної експертизи крові та сечі з трупа ОСОБА_4 при судово-токсикологічній експертизі зразків крові та сечі з трупа ОСОБА_4 1950 року народження виявлено наявність етилового (винного) алкоголю в кількості: в крові 2,93 % (проміле), в сечі 3,94% (проміле). Не виявлено: метиловий, пропіловий, бутиловий, аміловий спирти та їх ізомери. Така концентрація етилового (винного) алкоголю в крові за життя може відповідати сильному ступеню алкогольного сп`яніння.

Відповідно до висновку експерта № 163 від 20.12.2014 за результатами проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 1950 року народження було виявлено тяжкого, середнього та легкого ступеня тяжкості тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку експерта (додатковий) № 17 від 20.12.2014 за результатами проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 1950 року народження тілесні ушкодження могли утворитись під час дорожньо-транспортної пригоди при зіткненні рухомого автомобіля з пішоходом та послідуючому переїзді тіла колесами автомобіля.

Відповідно до висновку експерта № 15 від 24.06.2019 за результатами проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 1950 року народження тілесні ушкодження є характерними для автотравми, а саме для зіткнення рухомого автомобіля з пішоходом та переїзду тіла колесами автомобіля.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/123-21/7056-ФХД від 02.11.2021 за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів зазначено, що на представлених на експертизу предметах одягу нашарувань, що мають морфологічні ознаки лакофарбових матеріалів при зовнішньому огляді та в полі зору не виявлено.

За тривалий час проведення досудового розслідування неодноразово надавалися доручення в порядку ст. 40 KПK України підрозділу кримінальної поліції та оперативним працівникам з метою встановлення об`єктивної істини, ймовірних свідків та/або очевидців кримінального правопорушення, будь-якої іншої інформації, яка б становила оперативний інтерес для досудового розслідування, однак, за результатами вказаної вище інформації доступними засобами та проведеними заходами встановити не вдалося, в тому числі у зв`язку із великим проміжком часу.

Також з метою встановлення обставин, які мали б значення для подальшого, повного i неупередженого проведения досудового розслідування було проведено ряд допитів, а саме як свідки були допитані гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 .

Окрім того, було подано ряд клопотань про тимчасовий доступ до речей i документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема спрямованих на отримання роздруківок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебувають у володінні ПpAT «Київстар», з метою подальшого ix дослідження, оскільки злочинець міг користуватися послугами операторів телекомунікацій, та встановлення кола осіб ймовірно причетних до вчинення кримінального правопорушення та подальшої ix перевірки. Однак в результаті встановити таких осіб не представилося за можливе.

Також було встановлено власників легкових автомобілів в с. Осламів (колишнього Віньковецького р-ну), Хмельницького району, після чого як свідки були допитані ОСОБА_35 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 .

В ході допиту вказаних вище осіб отримати інформацію, яка б мала значення для подальшого розслідування вказаного правопорушення, встановити не вдалося.

На теперішній час в ході досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями, комплексами заходів, спрямованих на встановлення особи, яка могла бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановити не вдалося.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Пунктом 1-1 ч. 2 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України встановлено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Підставою для закриття кримінального провадження за п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. Водночас, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду, про що зазначив Верховний Суд в ухвалі від 03 червня 2021 року по справі № 205/10446/20.

Кримінальне правопорушення, вчинене у період часу з 19 год. 00 хв. 19.12.2014 по 01 год. 00 хв. 20.12.2014 і передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів. З урахуванням положень ст. 49 КК України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного кримінального правопорушення становлять десять років та на даний час вже закінчилися, жодній особі не повідомлено про підозру, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено, тобто не встановлено особу/осіб, яка/які вчинила/вчинили кримінальне правопорушення. Дане кримінальне правопорушення не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи або злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З огляду на викладене, наявні підстави для задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази, а саме:

- диск формату СD-R (15557/3/КТ від 28.10.2015) слід зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0000333;

- вилучений одяг гр. ОСОБА_36 (мішок з білого синтетичного матеріалу), який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ХРУП ГУНП в Хмельницькій області відповідно до квитанції з порядковим номером 1300 книги обліку речових доказів № 66 т. 2 від 09.11.2021, слід знищити.

З огляду на закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, процесуальні витрати за проведення судової експертизи № СЕ-19/123-21/7056-ФХД від 02.11.2021 в розмірі 2059 грн 44 коп. слід віднести на рахунок Держави.

Керуючись ст. 12, 49 КК України, ст. 100, 284, 318, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Віньковецького відділу Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 задоволити.

Кримінальне провадження, внесене 20 грудня 2014 року до ЄРДР за № 0000333 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази, а саме:

- диск формату СD-R (15557/3/КТ від 28.10.2015) зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0000333;

- вилучений одяг гр. ОСОБА_36 (мішок з білого синтетичного матеріалу), який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ХРУП ГУНП в Хмельницькій області відповідно до квитанції з порядковим номером 1300 книги обліку речових доказів № 66 т. 2 від 09.11.2021, знищити.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи № СЕ-19/123-21/7056-ФХД від 02.11.2021 в розмірі 2059 грн 44 коп. віднести на рахунок Держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_37