Житомирський апеляційний суд
Справа №292/1405/24
Номер провадження №11-п/4805/63/25
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

03 березня 2025 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання голови Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000152 від 14.05.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4, 6 ст.153 КК України (судового провадження №292/1405/24),

в с т а н о в и л а:
В обґрунтування подання голова Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що 26.11.2024 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000152 від 14.05.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4, 6 ст.153 КК України.

Згідно протоколу автоматизованої системи документообігу для розгляду кримінального провадження визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - ОСОБА_4 , суддів - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

14.02.2025 представником потерпілої ОСОБА_8 - адвокатом ОСОБА_9 до суду подано письмову заяву про відвід судді ОСОБА_6 , яка ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 17.02.2025, задоволена.

Згідно протоколу автоматизованої системи документообігу від 18.02.2025 розподіл даного провадження не відбувся, оскільки в суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу.

Таким чином, у Червоноармійському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду судового провадження №292/1405/24.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Оскільки, на даний час у Червоноармійському районному суді Житомирської області фактично працює троє суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , при цьому, суддя ОСОБА_6 відведена у цьому провадженні відповідною ухвалою суду (а.п.129-130), за відсутності у штаті суду інших суддів, тому в вище зазначеному районному суді Житомирської області відсутня обґрунтована можливість своєчасного утворення колегіального складу суду для судового розгляду цього кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Червоноармійському районному суді Житомирської області колегіальний склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне визначити підсудність, передавши провадження на розгляд до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.
Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності розгляду кримінального провадження №0000152 від 14.05.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4, 6 ст.153 КК України (судового провадження №292/1405/24), - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000152 від 14.05.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4, 6 ст.153 КК України (судового провадження №292/1405/24) направити до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :