Провадження № 1-кп/344/1232/24
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

11 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Окружної прокуратури м.Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Прокурор вважала за доцільне призначити судовий розгляд у даному провадженні у відкритому судовому засіданні, подала клопотання у порядку ст.315 КПК України про виклик свідків, про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з посиланням на ризики, передбачені п.п. 1, 3 ,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, просила продовжити вжиті заходи забезпечення кримінального провадження згідно ухвал слідчих суддів на час судового розгляду.

Захисник ОСОБА_6 заперечив щодо клопотання про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, вважав достатнім для запобігання ризиків, наведених прокурором у клопотанні, обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Вказав, що тривалий час до обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжний захід не застосовувався, при цьому підзахисний належно виконував процесуальні обов`язки. Просив врахувати, що обвинувачений ОСОБА_9 офіційно працевлаштований на підприємстві критичної інфраструктури (на підтвердження чого надав суду відповідні документи), графік роботи позмінний, підприємство працює цілодобово. Застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту навіть у нічний час позбавить можливості обвинуваченого працювати і отримувати кошти на прожиття. Звернув увагу, що до виїзду обвинувачених за кордон останні жодного разу не допитувалися і їм не було і не могло бути відомо, що вони є підозрюваними, а тому твердження про їх ухилення від досудового розслідування є неправозгідним.

Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав думку захисника ОСОБА_6 . Клопотань не заявляв.

Захисник ОСОБА_7 заперечила щодо клопотання про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту. Вказала, що до ОСОБА_8 тривалий час не застосовується запобіжний захід, однак процесуальні обов`язки обвинувачений виконує. Вказала, що на даний час обвинувачений ОСОБА_8 намагається повторно працевлаштуватися, оскільки був звільнений з роботи на підприємстві критичної інфраструктури через неявку затримали працівники ТЦК. Просила обрати до обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав думку захисника ОСОБА_7 . Вказав, що він з ОСОБА_9 були оголошені у міжнародний розшук, про який нічого не знали, та затримані у Польщі. Однак, під час перетину кордону процесуального статусу підозрюваних у даному кримінальному провадженні не мали. Просив обрати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час або особистого зобов`язання. Клопотань не заявляв.

Представник потерпілого та потерпілий поклались на розсуд суду. Клопотань не заявляли.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду; підстав для його закриття згідно з п.п.5-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України на даний час немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не вбачається.

Згідно з ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, в тому числі дані, що характеризують ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , їх вік, стан здоров`я та майновий стан, репутацію обвинуваченого ОСОБА_8 , що раніше не судимий, та обвинуваченого ОСОБА_9 , що згідно ст.89 КК України раніше не судимий, наявність постійного місця проживання, міцність соціальних зв`язків (неодружені), наявність у ОСОБА_9 постійного місця роботи (відповідно до наказу (розпорядження) про прийняття на роботу №564-к від 10.10.2024, ОСОБА_9 прийнято на роботу з 11.10.2024 на посаду оператора лінії у виробництві харчової продукції), та оформлення на роботу ОСОБА_8 , врахувавши, що кримінальне правопорушення, інкриміноване обвинуваченим, є тяжким злочином (ч.2 ст.187 КК України), суд вважає достатнім для забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, можливого переховування від суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень, застосування до обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України.

Ухвалами слідчих суддів Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01.03.2021 застосовано під час досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження у виді тимчасових доступів до речей і документів, які згідно ч.3 ст.315 КПК України слід продовжити на час судового розгляду.

За таких обставин суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України з вирішенням питань щодо заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжного заходу, та складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 205, 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №17, на 20.12.2024 року о 10 год 00 хв, з викликом учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити частково.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання - на час судового розгляду.

Покласти на ОСОБА_8 на час судового розгляду наступні обов`язки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні; 3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; 4) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Відповідно до ч.2 ст.179 КПК України письмово під розпис повідомити обвинуваченому ОСОБА_8 покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Клопотання прокурора про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити частково.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання - на час судового розгляду.

Покласти на ОСОБА_9 на час судового розгляду наступні обов`язки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні; 3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; 4) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Відповідно до ч.2 ст.179 КПК України письмово під розпис повідомити обвинуваченому ОСОБА_9 покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Застосовані під час досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження у виді тимчасових доступів до речей і документів продовжити на час судового розгляду.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_10