УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2025 року

місто Чернігів

Справа №751/11581/24

Провадження №1-кс/751/36/25

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

з участю:

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваної - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні - прокурор відділу Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, застосованого до підозрюваної ОСОБА_4 , та покладених на неї обов`язків.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000804 від 09 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

31.10.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується письмовими доказами у кримінальному провадженні.

На даний час у кримінальному провадженні не зменшилися та продовжують існувати ризики, передбачені п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до семи років, усвідомлюючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання судом її винною, може переховуватися від органів досудового розслідування; може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки у подальшому може знищити, зокрема акти прийому передачі транспортних засобів, які були продані в якості гуманітарної допомоги та другі екземпляри, які перебувають у покупців транспортних засобів; може незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні; може створювати штучні докази та підбурювати осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих нею у подальшому версій.

Строки дії домашнього арешту та покладених на підозрювану обов`язків закінчуються 05.01.2025 року, але завершити слідство у цей термін внаслідок особливої складності провадження неможливо, оскільки необхідний час для завершення проведення судової автотоварознавчої експертизи та комплексної судової комп`ютерно-технічної та технічної експертизи документів, результати яких будуть використані стороною обвинувачення під час судового розгляду як доказ винуватості ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 в інкримінованому їм злочині. Також необхідно допитати в якості свідків двох військовослужбовців ЗСУ, які проходять службу у зоні бойових дій, і їх допит на даний час здійснити не можливо. Крім цього, для закінчення досудового розслідування необхідно, за наявності підстав, повідомити ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри, надати стороні захисту доступ до матеріалів кримінального провадження та прийняти за результатами досудового розслідування процесуальне рішення.

Для проведення зазначених вище слідчих та процесуальних дій необхідно не менше двох місяців.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Підозрювана та захисник не заперечили щодо задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Захисник просить врахувати, що підозрювана сумлінно виконує покладені на неї обов`язки. Також просить конкретизувати коло осіб, від спілкування з якими має утримуватися підозрювана.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000804 від 09.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

31.10.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

05.11.2024 року ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, поклавши на неї, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, обов`язки:

- прибувати за кожною процесуально вмотивованою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду у визначений ними час;

- не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступної доби, без дозволу слідчого або прокурора, за винятком отримання невідкладної медичної допомоги та переміщення до найближчого приміщення бомбосховища під час повітряної тривоги;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання, місця роботи або навчання;

- утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними по даному кримінальному провадженню, з приводу обставин даного кримінального провадження, за винятком участі в процесуальних діях в присутності слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби у Чернігівській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, після чого надати у триденний строк слідчому документи, що підтверджують здачу уповноваженому органу паспорту громадянина України для виїзду за кордон та інших документів, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27.12.2024 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000804 від 09 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, до 4 місяців, до 28 лютого 2025 року.

Розділ ІІ КПК України визначає, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення цього провадження. До заходів забезпечення згідно з п. 9 ч. 2 ст. 131 цього Кодексу віднесені також запобіжні заходи. Порядок застосування до особи запобіжних заходів визначений главою 18 КПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт та тримання під вартою.

Метою застосування запобіжного заходу, згідно з ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

У відповідності до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує : наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

При вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу, суд також враховує практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Із дослідженого клопотання, доданих документів, з часу обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 у виді домашнього арешту, 05.11.2024 року, нові ризики не з`явились.

Виходячи із наданих суду матеріалів про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України (для даної стадії досудового розслідування); наявності ризиків, визначених п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України, враховуючи вік особи, міцність соціальних зв`язків за місцем проживання, дотримання підозрюваною умов застосованого запобіжного заходу, слідчий суддя дійшла висновку, що обрання більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт не забезпечить виконання підозрюваною процесуальних обов`язків, тому визнає наявними підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, у період доби з 22 години до 05 години наступної доби, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, який зможе запобігти наявним під час досудового розслідування ризикам та забезпечити здійснення всіх процесуальних слідчих дій.

Обрання більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання підозрюваною процесуальних обов`язків.

Керуючись статтями 181, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування , до 28 лютого 2025 року, заборонивши залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 години до 05 години наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та переміщення до укриття.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України та зобов`язати підозрювану :

- не відлучатись із міста Чернігова без дозволу слідчого, прокурора. суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, місця навчання та/або роботи;

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожним викликом у визначений час;

- утримуватися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. У разі порушення умов домашнього арешту до неї буде застосований більш суворий запобіжний захід.

Визначити термін дії обов`язків в межах строку досудового розслідування, до 28.02.2025 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу направити для виконання до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий cуддя ОСОБА_1