Справа № 186/800/25
Провадження № 1-кс/0186/87/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

07 квітня 2025 року м. Шахтарське

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Шахтарської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 06.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Шахтарської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 06.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Згідно клопотання слідчого, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з серпня по вересень 2024 року, при проведенні закупівлі послуг з поточного ремонту вулично-дорожньої мережі вулиць м. Першотравенська, Синельниківського району, Дніпропетровської області, зловживаючи своїм службовим становищем розтратили кошти місцевого бюджету, завдавши майнової шкоди місцевому бюджету, розмір якої встановлюється.

Відомості про вказану подію внесені до ЄРДР 06 січня 2025 року за №0000009 за попередньою правовою кваліфікацією ч.4 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 28.08.2024 р. між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі т.в.о. директора ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 укладено договір № 318, предметом якого є надання послуг з поточного ремонту вулично-дорожньої мережі АДРЕСА_1 . Загальна ціна виконаних робіт становить 999 294,58 грн.

16.09.2024 р. між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі т.в.о. директора ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 , укладено договір № 326, предметом якого є надання послуг з поточного ремонту вулично-дорожньої мережі вулиці Захисників України до міського кладовища, від вул. Шахтарської Слави до вул. Героїв Космосу, вул. Незалежності, вул. Затишна, вул. Григорія Сковороди, вул. Кобзаря, вул. Театральна, вул. Молодіжна (від вул. Ювілейна до вул. Високовольтна), м. Першотравенська, Синельниківського району, Дніпропетровської області. Загальна ціна виконаних робіт становить 1 299 286,71 грн.

Як зазначає слідчий, виникла необхідність у проведенні будівельно-технічної експертизи з метою підтвердження чи спростування факту розтрати бюджетних коштів при проведенні закупівлі.

У зв`язку з вирішенням питання про проведення вказаної експертизи виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до договору № 318, укладеного 28.08.2024 р. ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі т.в.о. директора ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 , предметом якого є надання послуг з поточного ремонту вулично-дорожньої мережі вул. Високовольтна, вул. Захисників України (від буд.35 по вул. Леоніда Каденюка до буд.31 по вул. Захисників України) м. Першотравенська, Синельниківського району, Дніпропетровської області; договору № 326, укладеного 16.09.2024 р. ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі т.в.о. директора ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 , предметом якого є надання послуг з поточного ремонту вулично-дорожньої мережі вулиці Захисників України до міського кладовища, від вул. Шахтарської Слави до вул. Героїв Космосу, вул. Незалежності, вул. Затишна, вул. Григорія Сковороди, вул. Кобзаря, вул. Театральна, вул. Молодіжна (від вул. Ювілейна до вул. Високовольтна), м. Першотравенська, Синельниківського району, Дніпропетровської області; додаткових угод до вказаних договорів; проектно-кошторисної документації; актів виконаних робіт за формою КБ-2в; довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за формою КБ-3; актів виявлених недоліків (дефектний акт); платіжних доручень щодо розрахунків по вказаних договорах; договорів авторського та технічного нагляду, платіжних доручень до вказаних договорів; журналів авторського та технічного нагляду; журналів загальних робіт; товаротранспортних накладних; сертифікатів відповідності якості матеріалів, що були використані при виконанні ремонтних робіт на об`єкті дослідження;актів на закриття прихованих робіт.

Як стверджує слідчий, документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ та здійснити виїмку їх оригіналів, мають першочергове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки за їх допомогою можливо підтвердити чи спростувати факт завищення вартості виконаних робіт та розтрати грошових коштів.

Вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Необхідність вилучення оригіналів вищевказаних документів слідчий обґрунтовує тим, що вони можуть бути визнані доказом у кримінальному провадженні і відповідно до ч.2 ст.100 КПК України повинні зберігатися у сторони кримінального провадження, якій вони надані на підставі судового рішення, з метою проведення в подальшому трасологічної експертизи.

Враховуючи викладене, слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю вилучення їх оригіналів, клопотання розглядати без власника інформації.

У судове засідання слідчий СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності та прохала його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності та прохала його задовольнити.

Слідчий суддя розглядає клопотання без представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, що узгоджується з нормами ч.4 ст.163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з клопотання, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з серпня по вересень 2024 року, при проведенні закупівлі послуг з поточного ремонту вулично-дорожньої мережі вулиць м. Першотравенська, Синельниківського району, Дніпропетровської області, зловживаючи своїм службовим становищем розтратили кошти місцевого бюджету, завдавши майнової шкоди місцевому бюджету, розмір якої встановлюється.

Відомості про вказану подію внесені до ЄРДР 06 січня 2025 року за №0000009 за попередньою правовою кваліфікацією ч.4 ст. 191 КК України.

Відповідно до змісту ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до документів, зазначених у клопотанні, виникла у зв`язку із встановленням важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дані відомості та документи мають суттєве значення для розкриття кримінального правопорушення та встановлення факту розтрати бюджетних грошових коштів та службових осіб, які його вчинили.

Отримання доступу до вказаних відомостей та документів надасть слідчому змогу спланувати подальший хід проведення досудового розслідування.

Зазначені відомості та документи мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи, що іншим шляхом окрім, як на підставі ухвали слідчого судді, отримати доступ до них неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність у застосуванні тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відомостей та документів, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, а тому, враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162, 166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Шахтарської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 06 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, задовольнити частково.

Надати слідчому СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та заступнику начальника СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій:

-договору № 318, укладеного 28.08.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі т.в.о. директора ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 , предметом якого є надання послуг з поточного ремонту вулично-дорожньої мережі вул. Високовольтна, вул. Захисників України (від буд. АДРЕСА_3 до буд.31 по вул. Захисників України) м. Першотравенська, Синельниківського району, Дніпропетровської області;

-договору № 326, укладеного 16.09.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі т.в.о. директора ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 , предметом якого є надання послуг з поточного ремонту вулично-дорожньої мережі вулиці Захисників України до міського кладовища, від вул. Шахтарської Слави до вул. Героїв Космосу, вул. Незалежності, вул. Затишна, вул. Григорія Сковороди, вул. Кобзаря, вул. Театральна, вул. Молодіжна (від вул. Ювілейна до вул. Високовольтна), м. Першотравенська, Синельниківського району, Дніпропетровської області;

-додаткових угод до вказаних договорів;

-проєктно-кошторисної документації;

-актів виконаних робіт за формою КБ-2в;

-довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за формою КБ-3;

-актів виявлених недоліків (дефектний акт);

-платіжних доручень щодо розрахунків по вказаних договорах;

-договорів авторського та технічного нагляду і платіжних доручень до вказаних договорів;

-журналів авторського та технічного нагляду;

-журналів загальних робіт;

-товаротранспортних накладних;

-сертифікатів відповідності якості матеріалів, що були використані при виконанні ремонтних робіт на об`єкті дослідження;

-актів на закриття прихованих робіт,

які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 07 квітня 2025 року по 07 травня 2025 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та заступника начальника СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1