Справа № 650/653/25
провадження № 1-кс/650/173/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2025 року слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою в якій просить переглянути знову факт пограбування, що був зареєстрований в Інформаційнотелекомунікаційній системі «інформаційний портал Національної поліції» Бериславського РВП ГУНІІ в Херсонській області, 14.11.2022 року за №2966, та внести його як ознаку до складу кримінального правопорушення.

Перевіривши матеріали скарги слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до частини першої статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно з частиною першою статті 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Аналіз зазначених вимог закону свідчить про те, що для звернення до слідчого судді із вказаною скаргою встановлений десятиденний строк, який починає обраховуватися після спливу 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.

Зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів слідчий суддя встановив, що 14 листопада 2022 року о 13:04 ОСОБА_2 звернувся до поліції, повідомивши про те, що невідомі особи на автомобілі ВАЗ 2108 без дозволу почали виносити з його помешкання належні йому речі. На його заклики щодо негайного звільнення помешкання невідомі особи відповіли погрозами, нецензурною лайкою, а також завдали йому тілесних ушкоджень. Щоб уникнути подальшого конфлікту, заявник невідкладно звернувся до поліції.

Очікуючи приїзду правоохоронців, заявник зафіксував, що невідомі особи за адресою: АДРЕСА_1 , винесли побутові прилади, а саме: холодильник (1 шт.), телевізори (3 шт.), монітори (3 шт.). Заявник зазначив, що це майно належало Приватному підприємству «САМПО», яке він очолював на момент заснування у 1994 році. Підприємство займалося торгівлею медичних препаратів та забезпечувало відповідні заклади району.

Інформація за заявою ОСОБА_2 була зареєстрована в Інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції» Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області 14.11.2022 року за №2966.

Прибувши на місце події, працівники поліції встановили, що конфлікту не було, та взяли пояснення у заявника щодо належності майна. 02.12.2022 року ОСОБА_2 надійшла відповідь від Бериславського РВП ГУНП, у якій зазначено, що у події відсутні ознаки кримінального правопорушення, а матеріали справи списано до архіву. Відповідь підписав старший ДОП СПД №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_3 .

Заявник не погоджується з таким рішенням, оскільки вважає, що пояснення, яке у нього взяли працівники поліції, є недостовірним. На його думку, правоохоронці безпідставно стверджують, що під час окупації селища він знаходив у центрі селища речі, що йому не належали, та забирав їх для тимчасового зберігання. ОСОБА_2 наголошує, що насправді став жертвою пограбування та побиття невідомими особами на власному подвір`ї, внаслідок чого зазнав як матеріальних, так і фізичних збитків.

З огляду на зазначене, заявник на підставі статті 16 Закону України «Про звернення громадян» та статті 303 КПК України звернувся до суду з вимогою переглянути факт пограбування, зареєстрований у ІТС ІПНП Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області 14.11.2022 року за №2966, та внести цю подію до складу кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя встановив, що фактично заявник скаржиться на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення щодо якого він повідомив 14 листопада 2022 року органи досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом з цим, скаржник посилаючись на відповідні положення КПК України, не висловлює свою позицію щодо дотримання строку звернення до слідчого судді із відповідною скаргою, а також не заявляє клопотання про поновлення відповідного строку.

Щодо цього слідчий суддя зазначає, із наведених положень кримінального процесуального законодавства вбачається, що порядок обчислення вказаного десятиденного строку не залежить від факту обізнаності заявника щодо змісту прийнятого рішення за поданою заявою про вчинення кримінального правопорушення. Проте, обставини за яких скаржник дізнався про порушення своїх прав можуть бути враховані слідчим суддею при вирішенні питання про наявність підстав для поновлення пропущеного строку, але за умови подання відповідного клопотання.

Із матеріалів скарги слідчий суддя встановив, що скаржник звертаючись до слідчого судді із вказаною скаргою 03 лютого 2025 року, недотримався встановленого строку її подання, який слід обраховувати з 15 листопада 2022 року по 25 листопада 2022 року.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Отже, зважаючи на те, що заявник, який звернувся до слідчого судді, пропустив вказаний строк, а в поданій скарзі не порушує питання про його поновлення, скарга підлягає поверненню, що згідно з частиною сьомою статті 304 КПК України не позбавляє його права на повторне звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 304, 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути заявнику.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя __________________ ОСОБА_1