УХВАЛА

про дозвіл на обшук

житла чи іншого володіння особи

Справа № 621/1/25

Провадження № 1-кс/621/38/25

23 січня 2025 року м. Зміїв Харківської області

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 ,

про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Ст.слідчий відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , в провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000515 від 09.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 111-2 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі будинку, надвірних і господарських приміщень, та території земельної ділянки вказаного домоволодіння, з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме: автомобіля, на якому здійснювалось перевезення зерна та перевезення російських військових з метою орієнтування їх на місцевості, свідоцтва про реєстрацію цього транспортного засобу, розібраних транспортних засобів, номерних знаків чи реєстраційних документів розібраних транспортних засобів, слідів зберігання зерна, викраденого з елеватора, слідів перебування російських військових (документів, форменого одягу, зброї чи боєприпасів).

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділенням ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000515 за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 111-2 КК України.

24.02.2022 відбулось збройне захоплення с. Нова Гнилиця Чугуївського району Харківської області військовими формуваннями РФ, у зв`язку з чим органи державної влади, органи місцевого самоврядування, правоохоронні органи об`єктивно не мали можливості виконувати свої обов`язки та реалізовувати законні повноваження для забезпечення на території вказаного населеного пункту порядку та режиму законності.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих на території України від 22.12.2022 № 309 (зі змінами), с. Нова Гнилиця Чугуївського району Харківської області перебувало під окупацією в період з 24.02.2022 по 11.09.2022.

Наприкінці лютого 2022 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, після тимчасової окупації с. Нова Гнилиця Чугуївського району Харківської області, у громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не мав патріотичних переконань та виявляв проросійську орієнтацію, виник кримінальний протиправний умисел на дії, спрямовані на допомогу збройним формуванням держави-агресора, з метою завдання шкоди Україні шляхом: підтримки дій збройних формувань держави-агресора, добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів представникам держави- агресора, її збройним формуванням.

Реалізуючи вищевказаний кримінально протиправний умисел, у період часу з кінця лютого до середини серпня 2022 року, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що він є громадянином України, у ситуації, що склалася, керуючись антидержавницькими мотивами, оцінивши обстановку в умовах тимчасової окупації, за відсутності фізичного чи психологічного впливу з боку представників збройних формувань країни-агресора, діючи на шкоду інтересам України, встановив зв`язки з невстановленими представниками збройних формувань країни-агресора, яким повідомив про свої проросійські настрої та бажання підтримувати їхні дії.

Далі, продовжуючи реалізовувати зазначений вище злочинний умисел, користуючись можливістю вільно пересуватися по тимчасово окупованій території в районі населених пунктів Нова Гнилиця, Залізничне, Чкаловське, Чугуївського району Харківської області, яку йому забезпечили невстановлені представники збройних формувань держави-агресора, добровільно підтримуючи дії збройних формувань держави-агресора щодо заволодіння на тимчасово окупованих територіях матеріальними цінностями у незаконний спосіб, керуючи невстановленим в ході досудового розслідування автомобілем марки «ВАЗ», ОСОБА_5 , діючи спільно з представниками збройних формувань держави-агресора, особи яких не встановлено, здійснив численні, систематичні поїздки до ТОВ "АПК НОВААГРО", що розташоване в с-щі Залізничне Чугуївського району Харківської області, звідки вивозив насіння зернових культур, що зберігалося на складах, яке реалізовував мешканцям прилеглих населених пунктів. Частину коштів, отриманих від реалізації насіння, вивезеного зі складів ТОВ "АПК НОВААГРО", ОСОБА_5 передав представникам збройних формувань держави- агресора готівкою, або продуктами харчування, придбаними на ці кошти.

Крім того, умисно підтримуючи дії збройних формувань держави- агресора, ОСОБА_5 , керуючи невстановленим в ході досудового розслідування автомобілем марки «ВАЗ», разом з військовослужбовцями держави-агресора систематично переміщався по території населених пунктів Нова Гнилиця та Чкаловське Чугуївського району Харківської області, чим надав збройним формуванням держави-агресора відомості щодо характеру та особливостей місцевості територіальної громади для забезпечення орієнтування та злагодженості дій військовослужбовців держави-агресора на даній місцевості.

Крім того, у вказаний період тимчасової окупації збройними формуваннями держави-агресора с. Нова Гнилиця Чугуївського району Харківської області, реалізуючи вказаний вище умисел на дії, спрямовані на допомогу збройним формуванням держави-агресора, з метою завдання шкоди Україні шляхом: підтримки дій збройних формувань держави- агресора, добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора, її збройним формуванням, ОСОБА_5 добровільно надавав своє домоволодіння, розташоване на АДРЕСА_1 , військовослужбовцям збройних формувань держави-агресора, де їм забезпечувалася можливість відпочинку та харчування. Також, на території вказаного домоволодіння ОСОБА_5 , разом з невстановленими особами, здійснювали розукомплектування автомобілів, походження яких під час досудового розслідування не встановлене, а отримані деталі встановлювалися на транспортні засоби, якими користувалися військовослужбовці збройних формувань держави- агресора.

З протоколів допиту свідків, відомості про яких не розголошуються відповідно до вимог ст.222 КПК України, вбачається, що ОСОБА_5 встановив зв`язки з російськими військовими відразу з початку окупації с. Нова Гнилиця, їздив на автомобілі по селу з російськими військовими - орієнтував на місцевості, з російськими військовими на авто перевозив мішки з елеватора з зерном на постійній основі, надавав військовим продукти харчування, продавав зерно, (возив на Чкаловське), придбавав харчі за грошові кошти від реалізації зерна і так віддячував російським військам. Возив продукти харчування на станцію елеватор де знаходились російські військові Вдома у ОСОБА_7 російські військові пили алкоголь, відпочивали. Здійснював допомогу добровільно, ще до війни підтримував росію. Крім того, що ОСОБА_5 спілкувався з російськими військовими, займався продажем зерна, а саме із російськими військовими їздив на станцію "Гракове" і весь час окупації брали там зерно. ОСОБА_7 продавав зерно місцевим, їздили машиною з причепом до елеватору на російському мікроавтобусі, продавав зерно сам ОСОБА_7 , свідок придбавав особисто у ОСОБА_7 зерно, він йому особисто привозив. Свідок виходив за двір і особисто бачив, як ОСОБА_7 вивозив зерно. Крім того, що ОСОБА_5 на постійній основі спілкувався з російськими солдатами (встановив з ними зв`язки), він дуже допомагав російським військовим, вдома годував їх, на Граково елеватор, він возив зерно з нього, росіяни пускали ОСОБА_7 на елеватор, він вивозив зерно, продавав місцевим мешканцям і віддавав гроші окупантам, він привозив на жигулях. Свідок особисто бачила як ОСОБА_7 перегружав на руський урал зерно, возив зерно дуже багато разів, зерно перевозив під час окупації. Вдома годували російських військових.

З допитів свідків вбачається, що ОСОБА_5 проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області №К-14/01-02-06 від 06.01.2025 власником домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 являється ОСОБА_8 , за вказаною адресою з 14.05.2020 по теперішній час зареєстрований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до інформації КП "Чугуївське МЕТІ" № 02 від 09.01.2025 згідно з реєстраційними матеріалами Бюро, право власності станом на 31.12.2012 року на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване за: ОСОБА_9 - целый жилой дом на основании договора дарения, удостоверенного исполкомом Граковского сельского Совета от 23.05.1991 года, р. № 24.

Таким чином, ураховуючи наявні відомості, є підстави вважати, що ОСОБА_5 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , та є всі підстави вважати, що за вказаною адресою можуть зберігатися знаряддя кримінального правопорушення, майно, яке було здобуте у результаті його вчинення, або будь-які речі, що можуть мати відношення до скоєного злочину за вказаною адресою.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити, зазначивши, що результати обшуку матимуть вагоме значення під час досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя встановив наступне:

У провадженні слідчого відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000515 від 09.08.2024, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 111-2 Кримінального кодексу України, що підтверджується Витягом з ЄРДР від 20.01.2025 (а.с. 1).

Клопотання обґрунтоване вище зазначеними письмовими доказами, безпосередньо дослідженими в судовому засіданні (а. с. 2-20).

Відповідно до пункту 18 частини першої статті 3 КПК України, до повноважень слідчого судді - судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно статті 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Слідчим та прокурором під час судового засідання поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене нормами Кримінального кодексу України; 2) відшукувані речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні домоволодінні (приміщенні).

Клопотання, що є предметом даного судового розгляду, відповідає вимогам ч. 3 статті 234 КПК України, підстав для відмови в його задоволенні не вбачається.

Відповідно до частини 1 статті 235 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння із зазначених вище підстав надає право слідчому проникнути до житла за вказаною адресою лише один раз.

Враховуючи, що іншими слідчими діями без проведення обшуку неможливо підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення, неможливість іншим способом зафіксувати відомості про обставини його вчинення та відшукати знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте в результаті його вчинення, вагоме значення отриманих результатів для потреб досудового розслідування, які можуть бути використані як докази під час судового розгляду, керуючись статтями 107, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку - задовольнити.

Надати особам, уповноваженим на проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000515 та прокурорам з визначеної групи прокурорів, дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі будинку, надвірних і господарських приміщень, та території земельної ділянки вказаного домоволодіння, з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме: автомобіля, на якому здійснювалось перевезення зерна та перевезення російських військових з метою орієнтування їх на місцевості, свідоцтва про реєстрацію цього транспортного засобу, розібраних транспортних засобів, номерних знаків чи реєстраційних документів розібраних транспортних засобів, слідів зберігання зерна, викраденого з елеватора, слідів перебування російських військових (документів, форменого одягу, зброї чи боєприпасів.

На підставі абз. 2 частини 1 статті 107 КПК України зобов`язати уповноважену особу, що проводить обшук, здійснити фіксування проведення слідчої дії - обшуку, за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Строк дії ухвали встановити один місяць, тобто до 23.02.2025.

Перед початком обшуку копію даної ухвали вручити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а за його відсутності - іншій присутній особі.

Роз`яснити особам, у присутності яких здійснюється обшук, що вони мають право робити заяви, які підлягають занесенню до протоколу обшуку.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали складено 23.01.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1