Справа № 449/1077/24
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2024 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Перемишляни кримінальне провадження внесеному в ЄРДР за № 0000044 від 08.07.2024р., за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, одружений, з середньою освітою, раніше не судимий, житель АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:

На розгляді в Перемишлянському районному суді Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно обвинувального акту 07.07.2024р. о 0.30год. ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 під час раптово виниклого конфлікту, з метою завдання невизначеної шкоди здоров`ю своїй дружині ОСОБА_5 , навмисно завдав останній декілька ударів обома кулаками в обличчя та ліву руку. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 сім синців та два крововиливи, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №505 від 08.07.2024р. є легкими тілесними ушкодженнями.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України, а саме, умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням, крім того, зазначила, що претензій до обвинуваченого не має. Просить про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України, про що подала також письмову заяву.

Обвинувачений ОСОБА_4 , з покликанням на повне визнання вини та не заперечення обставин вчинення ним кримінального правопорушення, усвідомлення протиправності скоєного, каяття, просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України, та показав, що примирився з потерпілою, не заперечує про закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку із примиренням із потерпілою.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням та закриттю кримінального провадження.

Заслухавши обвинуваченого, прокурора, потерпілу, переконавшись, що діяння, постановлене ОСОБА_4 за провину, дійсно мало місце, містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що є кримінальним проступком, ОСОБА_4 є винним у його вчиненні, суд вважає, що є підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому ст. 46 КК України.

За вимогами ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, за наслідками розгляду в судовому засіданні обвинувального акту в кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки інкриміноване обвинуваченому правопорушення є кримінальним проступком, він вперше притягується до відповідальності, примирився з потерпілою, яка претензій до нього не має, суд приходить до висновку про наявність правових підстав до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 46 КК України і закриття кримінального провадження в порядку п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 372, 392-393 КПК України, ст. ст. 12, 46 КК України, суд

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000044 від 08.07.2024р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення

Суддя ОСОБА_1