УХВАЛА

Іменем України

17.01.2025 Справа №607/667/25 Провадження №1-кс/607/290/2025

м. Тернопіль

Слідча суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , на постанову старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 09.01.2025 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001095 від 01.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИЛА:

14.01.2025 на розгляд слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , на постанову старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 09.01.2025 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001095 від 01.08.2022.

Скарга мотивована тим, що 17.12.2024 адвокат ОСОБА_3 у порядку ст. 220 КПК України звернувся до старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 з письмовим клопотанням про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, а саме просив: 1) долучити до матеріалів кримінального провадження копію акту прийому-передачі статутних фінансових документів та печаток ОГК «Східний-Тернопіль» від 13.01.2022; 2) допитати осіб, які підписували зазначений акт прийому-передачі статутних фінансових документів та печаток ОГК «Східний-Тернопіль» від 13.01.2022; 3) у разі наявності в ОГК «Східний-Тернопіль» первинних прихідних бухгалтерських документів на фотоапарат торгівельної марки «Sony» моделі «DSC-F717», зарядний пристрій та шнур USB до нього просив долучити до матеріалів кримінального провадження копії таких документів; 4) провести інші слідчі дії, спрямовані на встановлення істини у кримінальному провадженні.

09.01.2025 слідчий ОСОБА_4 прийняв постанову про відмову у задоволенні цього клопотання з тих підстав, що проведення слідчих дій, про які клопоче адвокат, не має відношення до вчиненого кримінального правопорушення, яке мало місце 13.02.2018 у приміщенні ОГК «Східний-Тернопіль», та такі слідчі дії не вкажуть на обставини вчинення кримінального правопорушення та особу злочинця, за результатами чого у подальшому не будуть становити доказового значення у даному кримінальному провадженні.

Адвокат вважає, що слідчий ОСОБА_4 дійшов помилкового висновку про недоцільність проведення слідчих дій, а постанова слідчого є незаконною, оскільки проведення зазначених у клопотанні слідчих дій є необхідним для повного та всебічного розслідування кримінального провадження.

За таких підстав адвокат ОСОБА_3 просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 09.01.2025 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001095 від 01.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а також зобов`язати слідчого задовольнити подане клопотання та провести зазначені у ньому слідчі дії.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав з викладених у ній підстав та просив скаргу задовольнити.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 заперечував проти задоволення скарги. Додатково зазначив, що в межах даного кримінального провадження головою ОГК «Східний-Тернопіль» у добровільному порядку виданий фотоапарат торгівельної марки «Sony» моделі «DSC-F717» із зарядним пристроєм та USB-шнуром до нього. Указані речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Слідчий зазначив, що найближчим часом планує провести слідчу дію у вигляді пред`явлення речей для впізнання, під час якої потерпілому ОСОБА_5 буде пред`явлений для впізнання виданий головою ОГК «Східний-Тернопіль» фотоапарат з метою встановлення, чи даний фотоапарат є саме тим фотоапаратом, що був викрадений у потерпілого. Пояснив, що така слідча дія ще не проведена у зв`язку з надмірною завантаженістю слідчого.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст скарги та додані до неї документи, а також матеріали кримінального провадження, надані слідчим для огляду у судовому засіданні, слідча суддя дійшла висновку, що у скарзі слід відмовити з таких підстав.

Стаття 2 КПК України визначає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Так, Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001095 від 01.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Положеннями ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Так, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети (ч. 1-2 ст. 223 КПК України).

Згідно з ч. 6 ст. 223 КПК України слідча (розшукова) дія, що здійснюється за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проводиться за участю особи, яка її ініціювала, та (або) її захисника чи представника, крім випадків, коли через специфіку слідчої (розшукової) дії це неможливо або така особа письмово відмовилася від участі в ній. Під час проведення такої слідчої (розшукової) дії присутні особи, що її ініціювали, мають право ставити питання, висловлювати свої пропозиції, зауваження та заперечення щодо порядку проведення відповідної слідчої (розшукової) дії, які заносяться до протоколу.

Правова природа проваджень, які здійснюються слідчим суддею, передбачає необхідність перевірки не лише дотримання процесуального порядку вирішення клопотань про проведення слідчих (розшукових) дій, а й оцінки таких клопотань на предмет доцільності здійснення слідчих (розшукових) дій, що порушуються перед слідчим.

Так, 17.12.2024 представник потерпілого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 з клопотанням про проведення слідчих дій, в якому просив: 1) долучити до матеріалів кримінального провадження копію акту прийому-передачі статутних фінансових документів та печаток ОГК «Східний-Тернопіль» від 13.01.2022; 2) допитати осіб, які підписували зазначений акт прийому-передачі статутних фінансових документів та печаток ОГК «Східний-Тернопіль» від 13.01.2022; 3) у разі наявності в ОГК «Східний-Тернопіль» первинних прихідних бухгалтерських документів на фотоапарат торгівельної марки «Sony» моделі «DSC-F717», зарядний пристрій та шнур USB до нього просив долучити до матеріалів кримінального провадження копії таких документів; 4) провести інші слідчі дії, спрямовані на встановлення істини у кримінальному провадженні.

09.01.2025 старшим слідчим СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 винесена постанова про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

Поряд з цим у судовому засіданні встановлено, що 13.09.2024 голова ОГК «Східний-Тернопіль» ОСОБА_6 у добровільному порядку надав органу досудового розслідування фотоапарат торгівельної марки «Sony» моделі «DSC-F717», із зарядним пристроєм та шнуром USB до нього, які він отримав на зберігання на підставі акту прийому-передачі статутних фінансових документів, печаток ОГК «Східний-Тернопіль» від 13.02.2022.

Такі обставини також підтверджуються матеріалами кримінального провадження № 0001095 від 01.08.2022, а саме протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 13.09.2024.

При цьому проведеними слідчими (розшуковими) діями у межах даного кримінального провадження станом на даний час ще не підтверджено та не спростовано, що фотоапарат торгівельної марки «Sony», про викрадення якого вказав потерпілий ОСОБА_5 у заяві від 01.08.2022, та фотоапарат торгівельної марки «Sony» моделі «DSC-F717», із зарядним пристроєм та шнуром USB до нього, що був добровільно виданий головою ОГК «Східний-Тернопіль», є одним і тим самим фотоапаратом, що у свою чергу зобов`язувало б орган досудового розслідування встановлювати правомірність набуття такого майна ОГК «Східний-Тернопіль».

За таких підстав, враховуючи той факт, що у межах даного кримінального провадження фотоапарат торгівельної марки «Sony» моделі «DSC-F717», із зарядним пристроєм та шнуром USB до нього станом на даний час не оглянуті та не впізнані потерпілим, слідча суддя доходить висновку, що вимоги, викладенні у клопотанні представника потерпілого, є передчасними.

При цьому слідча суддя зазначає, що ч. 3 ст. 26 КПК України визначає, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Проте представник потерпілого не надав жодних належних доказів, які б підтверджували необхідність проведення станом на даний час вказаних у клопотанні слідчих дій та що непроведення таких слідчих дій об`єктивно перешкоджає здійсненню повного та всебічного досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Крім цього, ч. 1 ст. 93 КПК України визначає, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Перевіряючи законність оскаржуваної постанови, слідча суддя враховує й те, що постанова слідчого відповідає вимогам ст. 110 КПК України, є мотивованою, в ній зазначені обставини, які є підставами для прийняття такої постанови, обґрунтування та посилання на положення КПК України.

За таких підстав слідча суддя доходить висновку, що постанова старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 09.01.2025 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001095 від 01.08.2022 є законною, обґрунтованою, винесеною в межах повноважень, з дотриманням вимог, встановлених ст. 110 КПК України, а тому у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 26, 93, 110, 220, 303, 306, 307, 309, 369-372, 532 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У скарзі адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , на постанову старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 09.01.2025 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001095 від 01.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відмовити повністю.

Повернути до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області матеріали кримінального провадження № 0001095 від 01.08.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1