Справа № 522/1215/25
Провадження № 1-кп/522/1216/25
ВИРОК

Іменем України

12 березня 2025 року

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001338 від 23.10.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , голови громадської організації «Молодіжне об`єднання Одеси» код згідно , раніше судимого 23.09.2024 Жовківським районним судом Львівської області, за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, 70 КК України до штрафу в розмірі 350 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 5950 гривень,

-у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого статтями 27 ч.4, 15 ч.2, 369 ч.1, 15 ч.2,190 ч.3 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , обвинувачується у тому, що відповідно до ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Відповідно до примітки 1 статті 364 КК України службовими особами у статтях 364, 368, 368-2, 369 КК України є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Згідно ст.ст. 6, 20 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військові посадові особи - це військовослужбовці, які обіймають штатні посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або які спеціально уповноважені на виконання таких обов`язків згідно із законодавством. На військових посадових осіб поширюються інші вимоги та обмеження, встановлені Законом України «Про запобігання корупції».

Відповідно до Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 154 від 23.02.2022, (далі Положення), ТЦК та СП є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації. Територіальні центри комплектування та соціальної підтримки утворюються в Автономній Республіці Крим, областях, м. Києві та м. Севастополі, інших містах, районах, районах у містах.

Відповідно до п. 8 Положення завданнями територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки відповідно до покладених обов`язків є, зокрема, виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації, керівництво військовим обліком призовників, військовозобов`язаних та резервістів на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, контроль за його станом, підготовка та проведення в особливий період мобілізації людських і транспортних ресурсів, здійснення інших заходів з питань оборони відповідно до законодавства.

Згідно з п. 9 Положення, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки відповідно до покладених на них завдань окрім іншого: здійснюють заходи щодо призову громадян на військову службу за призовом осіб офіцерського складу, на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, та на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період; розробляють плани проведення мобілізації людських і транспортних ресурсів, удосконалення системи оповіщення, збору та поставки зазначених мобілізаційних ресурсів на відповідній території; здійснюють контроль за проведенням на підприємствах, у закладах освіти роботи з ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, бронювання військовозобов`язаних на період мобілізації та на воєнний час; виконують інші функції відповідно до законодавства.

Згідно з п. 9 Положення, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки відповідно до покладених на них завдань окрім іншого: ведення на відповідній території облік підприємств, які залучаються до виконання мобілізаційних завдань, а також облік людських і транспортних ресурсів, призначених для задоволення потреб оборони держави.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією проти України, в Україні введено воєнний стан, правовий режим якого неодноразово продовжувався та триває по теперішній час.

У зв`язку з чим, 24.02.2022 Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 у зв`язку з військовою агресією проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань оголошено загальну мобілізацію, яка триває по теперішній час.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 р. № 559 «Про затвердження Порядку оформлення (створення) та видачі військово-облікового документа для призовників, військовозобов`язаних та резервістів і форми такого документа, визначено порядок оформлення, вимоги щодо заповнення форми військово-облікового документа на бланку тощо (далі Постанова).

Згідно ч.1 Постанови, військово-обліковий документ є документом, що визначає належність його власника до виконання військового обов`язку, який оформляється (створюється) та видається громадянину України, який є призовником, військовозобов`язаним або резервістом, у тому числі, якщо він був виключений з військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів відповідно до пунктів 3 і 4 частини шостої статті 37 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу та не отримував такий документ до набрання чинності постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 р. № 559 Про затвердження Порядку оформлення (створення) та видачі військово-облікового документа для призовників, військовозобов`язаних та резервістів і форми такого документа.

Частиною 2 Постанови передбачено, що військово-обліковий документ оформляється (створюється) та видається (замінюється): в електронній формі - засобами електронного кабінету призовника, військовозобов`язаного, резервіста та/або Державного веб-порталу електронних публічних послуг у сфері національної безпеки і оборони та/або Єдиного державного вебпорталу електронних послуг (далі - Портал Дія), зокрема з використанням мобільного додатка Порталу Дія (Дія) (у разі технічної реалізації); у паперовій формі - на бланку, форма якого затверджується постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 р. № 559.

Частиною 2 Постанови, визначено, що відомості, що зазначені у військово-обліковому документі громадянина України, який перебуває або був виключений з військового обліку Збройних Сил, СБУ, розвідувального органу, повинні відповідати відомостям, що містяться в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Згідно ч. 13 Постанови, бланк військово-облікового документа у паперовій формі виготовляється самостійно районними (міськими) територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки або їх відділами (відповідними органами СБУ, підрозділами розвідувальних органів) згідно з вимогами, зазначеними у додатку 1.

Районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки або їх відділи (відповідні органи СБУ, підрозділи розвідувальних органів) можуть роздруковувати бланк військово-облікового документа, який формується за допомогою Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Бланк військово-облікового документа виготовляється з паперу і має розмір 148 х 210 міліметрів (формат А5). Зміст пунктів 1-8 друкується (заповнюється) на лицьовому боці військово-облікового документа, пунктів 9-15 - на його зворотному боці. У верхній лівій частині лицьового боку документа вклеюється кольорова фотокартка його власника розміром 35 х 45 міліметрів, яка засвідчується гербовою мастиковою печаткою районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки (відповідного органу СБУ, розвідувального органу

Підпис керівника районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки або його відділу (відповідного органу СБУ, підрозділу розвідувального органу) засвідчується гербовою мастиковою печаткою.

Номер військово-облікового документа на бланку і дата його видачі вносяться до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів у день видачі.

Частиною 14 Постанови, визначено, що військово-обліковий документ на бланку видається (замінюється) за письмовою заявою громадянина України районним (міським) територіальним центром комплектування та соціальної підтримки або його відділом (відповідним органом СБУ, підрозділом розвідувального органу) за місцем перебування на військовому обліку або виключення з військового обліку у випадках: взяття громадянина на військовий облік як призовника, військовозобов`язаного або резервіста; якщо призовник, який перебував на військовому обліку до набрання чинності постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 р. № 559, не отримував посвідчення призовника, а військовозобов`язаний та резервіст - військового квитка осіб рядового, сержантського і старшинського складу, військового квитка офіцера запасу або тимчасового посвідчення військовозобов`язаного; зміни категорії щодо військового обов`язку; відсутності місця для внесення змін; невідповідності відомостям, що містяться у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, зазначеним у пункті 3 цього Порядку; втрати (зіпсування); виявлення бажання змінити військово-обліковий документ, який був виданий до набрання чинності постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 р. № 559.

У разі коли відомості, зазначені у графах 1-5, 13 та 14 військово-облікового документа на бланку, не відповідають відомостям, що містяться у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, він вважається недійсним.

Призовникам військово-обліковий документ на бланку оформляється та видається районним (міським) територіальним центром комплектування та соціальної підтримки або його відділом.

Згідно, Розділу ІІ «Вимоги» щодо заповнення форми військово-облікового документа на бланку» а саме, ч.ч 1,2 Постанови визначено, що штрих-код зазначається тільки для призовників, військовозобов`язаних та резервістів, які перебувають або були виключені (зняті) з військового обліку Збройних Сил.

Номер військово-облікового документа для призовників, військовозобов`язаних та резервістів, які перебувають або були виключені (зняті) з військового обліку, відповідає окремому номеру запису в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

До впровадження порядку ведення та адміністрування Реєстру, в якому встановлюються процедури збирання, зберігання, обробки та використання відомостей про військовозобов`язаних та резервістів, які перебувають на військовому обліку в СБУ, розвідувальних органах, номери військово-облікових документів для військовозобов`язаних та резервістів СБУ, розвідувальних органів визначаються рішенням керівника відповідного органу СБУ, підрозділу розвідувального органу.

Окрім того, положеннями Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», (далі Закон) визначено, що згідно ст. 18, від проходження базової військової служби звільняються призовники: які визнані за станом здоров`я непридатними до військової служби; які до набуття громадянства України пройшли військову службу в інших державах.

Статтею 37 Закону, визначено, що взяттю на військовий облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів у територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки, у Центральному управлінні або регіональних органах Служби безпеки України, у відповідних підрозділах розвідувальних органів України підлягають громадяни України.

Частиною 6 ст. 36 Закону передбачено, що виключенню з військового обліку у відповідних районних (міських) територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки (військовозобов`язаних та резервістів Служби безпеки України - у Центральному управлінні або регіональних органах Служби безпеки України, військовозобов`язаних та резервістів розвідувальних органів України - у відповідному підрозділі розвідувальних органів України) підлягають громадяни України, які: померли або визнані в установленому законом порядку безвісно відсутніми або оголошені померлими; припинили громадянство України; визнані непридатними до військової служби; досягли граничного віку перебування в запасі.

У громадянина, якого виключено з військового обліку відповідно до пунктів 3 та 4 цієї частини, військово-обліковий документ не вилучається. До військово-облікового документа громадянина вносяться дані про виключення із військового обліку.

Відповідно до примітки до ст. 369-2 КК України, особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, є особи, визначені у пункті 1, підпункті "а" пункту 2 частини першої статті 3 Закону України "Про запобігання корупції", а також службові особи, визначені у частині четвертій статті 18 цього Кодексу.

Згідно підпункту «г» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України "Про запобігання корупції" особами уповноваженими на виконання функцій держави є посадові та службові особи інших державних органів.

Таким чином, посадові особи РТЦК та СП, яке є центральним органом виконавчої влади, відносяться до категорії осіб уповноважених на виконання функцій держави.

Разом з тим, в порушення вимог зазначених нормативно-правових актів, ОСОБА_3 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою особистого незаконного збагачення, став на шлях злочинної діяльності, шляхом одержання неправомірної вигоди, за наступних обставин.

Так, у невстановлений досудовим розслідування час та місці, але не пізніше жовтня місяця 2024 року, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на незаконне збагачення шляхом схиляння пересічних громадян на надання, через нього, нібито для службових осіб, неправомірної вигоди за виготовлення та видачу військово-облікових документів: тимчасового посвідчення військовозобов`язаного з відміткою «не придатний у військовий час».

Так, в жовтні 2024 року ОСОБА_7 зустрівся з раніше знайомим йому ОСОБА_3 де в ході особистої розмови останній запропонував ОСОБА_7 виготовити для нього, шляхом впливу на посадових осіб РТЦК та СП, військово-обліковий документи, а саме, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного з відміткою «не придатний у військовий час», на що останній згодився.

Під час розмови ОСОБА_3 , запевнив, що дійсно може допомогти в оформленні та виготовленні такого документу, попросив надати копії особистих документів та фотокартки ОСОБА_7 , а також зазначив орієнтовну суму грошових коштів, яку необхідно йому надати за вирішення ним цього питання в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

22.10.2024 року ОСОБА_3 за допомогою соціальної мережі «Instagram» здійснив дзвінок ОСОБА_7 , де в ході розмови визначив останньому час та місце зустрічі. У подальшому, ОСОБА_8 , прибув на обумовлене місце, в району Приморського бульвару у м. Одесі, де зустрівся з ОСОБА_3 .

На виконання свого вказаного злочинного плану, в ході особистої зустрічі з ОСОБА_7 , ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, схилив громадянина ОСОБА_7 , до надання, через нього, нібито для службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , неправомірної вигоди у розмірі 2500 доларів США за вчинення вказаними службовими особами в інтересах ОСОБА_7 , дій з використанням наданого їм службового становища, а саме: за виготовлення та видачу військово-облікових документів: тимчасового посвідчення військовозобов`язаного з відміткою «не придатний у військовий час»,

У цей же час, в ході розмови ОСОБА_7 , запитав у ОСОБА_3 , про можливість виготовлення аналогічного документу для його знайомого ОСОБА_9 , на що останній згодився та наголосив про необхідність надання йому грошових коштів у сумі 2500 доларів США та копій особистих документів з фотокарткою ОСОБА_9

24.10.2024 року в ході особистої зустрічі з ОСОБА_7 , ОСОБА_3 передав останньому тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 13.10.2024 видане на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , нібито ІНФОРМАЦІЯ_4 , при цьому виказав необхідність надання йому грошових коштів у сумі 2500 доларів США.

В подальшому, 25.10.2024року ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, за допомогою соціальної мережі «Instagram» здійснив дзвінок ОСОБА_7 , де в ході розмови повідомив останньому, що документи ОСОБА_9 готові, та схилив останнього до надання, через нього, нібито для службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 2500 доларів США, дій з використанням наданого їм службового становища, а саме, виготовлення вказаного документу та запитав в ОСОБА_7 коли він віддасть йому раніше обумовлену ним решту грошових коштів.

28.10.2024 року близько 14:20 год., ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на незаконне збагачення, попередньо визначивши з ОСОБА_7 за допомогою соціальної мережі «Instagram» місце зустрічі, знаходячись поблизу входу до Стамбульського парку (зі сторони вул. Приморського бульвару) у м. Одесі, особисто віддав ОСОБА_9 , в присутності ОСОБА_7 , тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 від 20.10.2024 видане на ім`я ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , нібито ІНФОРМАЦІЯ_4 та одержав неправомірну вигоду для себе у сумі 5000 доларів США (що відповідно до даних НБУ станом на 28.10.2024 складало 206 567,5 гривень) від ОСОБА_7 за вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , дій з використанням наданого їм службового становища, а саме: за виготовлення та видачу військово-облікових документів: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 13.10.2024 на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 від 20.10.2024 на ім`я ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Після цього ОСОБА_3 затримано працівниками правоохоронних органів в порядку ст. 208 КПК України, а його злочинну діяльність припинено.

Разом з тим, ОСОБА_3 , на виконання свого злочинного умислу направленого на незаконне збагачення шляхом обману та схиляння пересічних громадян на надання, через нього, нібито для службових осіб, неправомірної вигоди за виготовлення та видачу військово-облікових документів: тимчасового посвідчення військовозобов`язаного з відміткою «не придатний у військовий час», у невстановлений досудовим розслідування час та місці, але не пізніше жовтня місяця 2024 року, підшукав раніше знайомого йому ОСОБА_7 , задля вчинення вказаних дій.

Так, 22.10.2024 року на виконання свого вказаного злочинного плану, ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_8 про необхідність надання йому грошових коштів у сумі 2500 доларів США, які з його слів необхідні були для подальшої передачі нібито службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 за виготовлення та видачу останніми військово-облікових документів, а саме: тимчасового посвідчення військовозобов`язаного з відміткою «непридатний у військовий час» та же час, в ході розмови ОСОБА_7 , запитав у ОСОБА_3 , про можливість виготовлення аналогічного документу для його знайомого ОСОБА_9 , на що останній згодився та наголосив про необхідність надання йому грошових коштів у сумі 2500 доларів США для подальшої передачі нібито службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 та копій особистих документів з фотокарткою ОСОБА_9 , у зв`язку з чим, ОСОБА_7 будучи введеним ОСОБА_3 в оману, погодився передати останньому вказані грошові кошти.

У подальшому, 28.10.2024 року ОСОБА_7 будучи залученим до проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, близько 14:20 год., знаходячись поблизу входу до Стамбульського парку (зі сторони вул. Приморського бульвару) у м. Одесі, передав ОСОБА_3 , під виглядом неправомірної вигоди в сумі 5000 доларів США (серед яких 48 банкнот номіналом 100 доларів США є спеціальні імітаційні засоби (імітаційні грошові кошти в зазначеному еквіваленті), що на момент передачі, відповідно до даних НБУ станом на 28.10.2024 складало 206 567,5 гривень, що більше в 150 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян і є значною шкодою, та які, нібито, призначалися для передачі службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_6 за вчинення в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , дій з використанням наданого їм службового становища, а саме: за виготовлення та видачу військово-облікових документів: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 13.10.2024 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 від 20.10.2024 на ім`я ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Після отримання ОСОБА_3 спеціальних імітаційних засобів, які він сприймав як кошти, в сумі 5000 доларів США, він виконав усі дії, які вважав необхідними для заволодіння грошима потерпілих, проте злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі, оскільки їх дії були викриті співробітниками правоохоронних органів.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та пояснив суду наступне. Через сайт, на якому можна було замовити печатки, він замовив печатки ТЦК. В жовтні 2024 року він запропонував ОСОБА_7 виготовити документи для військовозобов`язаних, які б мали відмітку «не придатний у військовий час». Казав, що ніби то їх будуть робити працівники ТЦК. ОСОБА_7 погодився і попросив зробити такі документи й ОСОБА_9 . Ціну за такі документи він вказав як 5 тисяч доларів США. ОСОБА_7 та ОСОБА_9 йому довіряли, ОСОБА_7 підписаний на нього в Інстаграм і знає, що він активний мешканець м. Одеси, має багато знайомих, депутатів, і тому вони йому довіряли. Він сам зробив ці документи, а їм сказав, що це гроші для ТЦК, який їх виготовив. Потім вони всі втрьох зустрілися, він передав ОСОБА_7 та ОСОБА_9 посвідчення і як тільки йому передали гроші, через пару хвилин відбулося його затримання. У скоєнні злочину кається.

Оскільки обвинувачений визнав себе винним у скоєнні вищезазначених злочинів, передбачених статтями 368 ч.1 КК України, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, то суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ч. 3 статті 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що дійсно мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 .

Вказанні діяння ОСОБА_3 містять склад кримінальних правопорушень та вірно кваліфіковано:

за статтями 15 ч.2, 190 ч.3 КК України як закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене в умовах воєнного чи надзвичайного стану, що завдало значної шкоди потерпілому,

за статтями 27 ч.4, 15 ч 2, 369 ч.1 КК України як підбурювання до закінченого замаху на надання неправомірної вигоди службовій особі за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища.

Приймаючи до уваги вищевказане, суд має підстави зробити висновок, що ОСОБА_3 дійсно винний у вчинені вищезазначених кримінальних правопорушень, передбачених статтями 15 ч.2, 190 ч.3 КК України та 27 ч.4, 15 ч.2, 369 ч.1 КК України та підлягає кримінальній відповідальності за вчинені ним кримінальні правопорушення.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого.

ОСОБА_3 раніше не судимий в силу вимог ст.89 КК України (штраф за вироком Жовтківського районного суду Львівської області від 23.09.2024 року сплачено 11.03.2025 року), не працює.

Відповідно до статті 66 Кримінального кодексу України суд вважає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 - щире каяття.

Відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України судом не встановлено обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 .

Призначаючи ОСОБА_3 покарання за вчинені злочини, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Статтею 65 ч.2 КК України передбачено, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Таким чином, враховуючи основні засади кримінально процесуального судочинства та вимоги статті 50 Кримінального Кодексу України в частині того, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах статей 369 ч.1 та 190 ч.3. Крім того, суд зазначає, що покарання ОСОБА_3 має бути призначено з урахуванням вимог ч.3 статті 68 КК України, якою передбачено, що за вчинення замаху на кримінальне правопорушення строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті Кримінального Кодексу України.

Також суд вважає необґрунтованим посилання прокурора на необхідність призначення ОСОБА_3 покарання відповідно до вимог статті 53 КК України, якою передбачено, що за вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, розмір штрафу, що призначається судом, не може бути меншим за розмір майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушеннями, або отриманого внаслідок вчинення кримінального правопорушення доходу, незалежно від граничного розміру штрафу, передбаченого санкцією статті. По вказаному кримінальному провадженню, згідно обвинувального акту не зазначено розмір спричиненої кримінальним правопорушенням шкоди, як і не встановлено отримання доходу обвинуваченим від кримінального правопорушення. В зв`язку з чим суд не вважає слушним посилання прокурора на необхідність призначення штрафу в розмірі, еквівалентному 5000 доларів США. Оскільки, як зазначеному в обвинувальному акті і встановлено в судовому засіданні, предметом кримінального правопорушення були 200 доларів США та імітаційні грошові кошти в сумі 4800 доларів США.

Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_3 на користь держави вартість проведеної судової експертизи спеціальних хімічних речовин № СЕ- 19/116 24/23687 ФХД - в розмірі 6367 гривень 20 копійок та судової технічної експертизи документів № СЕ- 19/116 24/23422 ДД від 13 грудня 2024 року в сумі 6367 гривень 20 копійок, а усього в сумі 12734 гривні 40 копійок, згідно довідок.

Речові докази - мобільний телефон марки iPhone 11 (Іmei: НОМЕР_3 ), ноутбук Lenovo s/n PFOM8LBX та посвідчення № 16/2 Делегата молодіжної ради при Одеському міському голові на ім`я ОСОБА_3 , які належать ОСОБА_3 та зберігаються в СУ ГУНП в Одеській області суд вважає необхідним повернути йому в користування.

Речові докази печатку з відтиском « ІНФОРМАЦІЯ_7 код ЄДРПОУ НОМЕР_4 », печатку з відтиском «Знято з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_8 », які зберігаються в СУ ГУНП в Одеській області - суд вважає необхідним знищити.

Речові докази - фарбу штемпельну синього кольору та бланки «Посвідчення військовозобов`язаного» у кількості 9 штук, які зберігаються в СУ ГУНП в Одеській області суд вважає необхідним знищити.

Речові докази - копії паспорту та РНОКПП на ім`я ОСОБА_9 на 4 аркушах, фотокартки 8 штук, які зберігаються в СУ ГУНП в Одеській області - суд вважає необхідним знищити.

Речові докази 200 доларів США, які належать ОСОБА_9 та зберігаються в матеріалах кримінального провадження суд вважає необхідним повернути ОСОБА_9 .

Речові докази - імітаційні грошові кошти в сумі 4800 доларів США, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження суд вважає необхідним знищити.

Речові докази - грошові кошти в сумі 97.000 гривень, кошти в сумі 6800 гривень, які зберігаються в СУ ГУНП в Одеській області та належать ОСОБА_3 - суд вважає необхідним повернути ОСОБА_3 .

Речові докази - тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 13.10.2024 року, видане на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 від 20.10.2024 року, видане на ім`я ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 суд вважає необхідним знищити.

Суд вважає необхідним скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 30.10.2024 року на майно, яке вилучено під час особистого обшуку при затриманні ОСОБА_3 , а саме - печатку з відтиском « ІНФОРМАЦІЯ_7 код ЄДРПОУ НОМЕР_4 »; печатку з відтиском «Знято з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_8 ; фарбу штемпельну синього кольору; бланки «Посвідчення військовозобов`язаного» у кількості 9 штук; грошові кошти в сумі 97.000 гривень; кошти в сумі 6800 гривень; копії документів: паспорту та РНОКПП на ім`я ОСОБА_9 на 4 аркушах; фотокартки 8 штук; посвідчення № 16/2 Делегата молодіжної ради при Одеському міському голові на ім`я ОСОБА_3 ; грошові кошти в сумі 5000 доларів США, мобільний телефон марки iPhone 11 (Іmei: НОМЕР_3 ), в корпусі білого кольору.

Також суд вважає необхідним скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 30.10.2024 року на майно, яке вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на ноутбук марки Lenovo s/n PFOM8LBX.

Керуючись статтями 368, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 27 ч.4, 15 ч.2, 369 ч.1 та 15 ч.2, 190 ч.3 Кримінального Кодексу України та призначити йому покарання

-за статтями 27 ч.4, 15 ч.2, 369 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 2650 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 45050 (сорок п`ять тисяч п`ятдесят) гривень;

-за статтями 15 ч.2, 190 ч.3 КК України у вигляді штрафу в розмірі 5320 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 90440 (дев`яносто тисяч чотириста сорок) гривень

На підставі ч.1 статті 70 КК України, шляхом повного складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу в розмірі 7970 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 135490 (сто тридцять п`ять тисяч 490 чотириста дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави вартість проведеної судової експертизи спеціальних хімічних речовин № СЕ- 19/116 24/23687 ФХД - в розмірі 6367 гривень 20 копійок та судової технічної експертизи документів № СЕ- 19/116 24/23422 ДД від 13 грудня 2024 року в сумі 6367 гривень 20 копійок, а усього в сумі 12734 гривні 40 копійок, згідно довідок.

Речові докази - мобільний телефон марки iPhone 11 (Іmei: НОМЕР_3 ), ноутбук Lenovo s/n PFOM8LBX та посвідчення № 16/2 Делегата молодіжної ради при Одеському міському голові на ім`я ОСОБА_3 , які належать ОСОБА_3 та зберігаються в СУ ГУНП в Одеській області повернути йому в користування.

Речові докази печатку з відтиском « ІНФОРМАЦІЯ_7 код ЄДРПОУ НОМЕР_4 », печатку з відтиском «Знято з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_8 », які зберігаються в СУ ГУНП в Одеській області - знищити.

Речові докази фарбу штемпельну синього кольору та бланки «Посвідчення військовозобов`язаного» у кількості 9 штук, які зберігаються в СУ ГУНП в Одеській області знищити.

Речові докази 200 доларів США, які належать ОСОБА_9 та зберігаються в матеріалах кримінального провадження повернути ОСОБА_9 .

Речові докази - імітаційні грошові кошти в сумі 4800 доларів США, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження знищити.

Речові докази - копії паспорту та РНОКПП на ім`я ОСОБА_9 на 4 аркушах, фотокартки 8 штук, які зберігаються в СУ ГУНП в Одеській області знищити.

Речові докази - грошові кошти в сумі 97.000 гривень, кошти в сумі 6800 гривень, які зберігаються в СУ ГУНП в Одеській області та належать ОСОБА_3 - повернути ОСОБА_3 .

Речові докази - тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 13.10.2024 року, видане на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 від 20.10.2024 року, видане на ім`я ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 знищити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 30.10.2024 року на майно, яке вилучено під час особистого обшуку при затриманні ОСОБА_3 , а саме - печатку з відтиском « ІНФОРМАЦІЯ_7 код ЄДРПОУ НОМЕР_4 »; печатку з відтиском «Знято з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_8 ; фарбу штемпельну синього кольору; бланки «Посвідчення військовозобов`язаного» у кількості 9 штук; грошові кошти в сумі 97.000 гривень; кошти в сумі 6800 гривень; копії документів: паспорту та РНОКПП на ім`я ОСОБА_9 на 4 аркушах; фотокартки 8 штук; посвідчення № 16/2 Делегата молодіжної ради при Одеському міському голові на ім`я ОСОБА_3 ; грошові кошти в сумі 5000 доларів США; мобільний телефон марки iPhone 11 (Іmei: НОМЕР_3 ), в корпусі білого кольору скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 30.10.2024 року на майно, яке вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на ноутбук марки Lenovo s/n PFOM8LBX - скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Одеського Апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1