Справа № 203/4447/24
Провадження № 1-в/0203/59/2025
У Х В А Л А

02.04.2025 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області щодо розстрочки виплати штрафу за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.09.2024 відносно ОСОБА_4 , 1972 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_1 («Центр реабілітації та релаксації «Глорія»), зареєстрований: АДРЕСА_2

встановив:

Згідно із поданням, 04.12.2024 вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_4 було отримано Індустріальним районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та прийнято до виконання.

Під час встановлення місця перебування засудженого, було з`ясовано, що згідно ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25.11.2024, ОСОБА_4 перебуває під вартою у зв`язку із підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. 16.01.2025 ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 було змінено запобіжний захід на особисте зобов`язання.

10.02.2025 ОСОБА_4 прибув до Індустріального районного відділу, де був ознайомлений з наслідками несплати призначеного штрафу, а також повідомив, що не може в повному обсязі сплатити призначений штраф та звернувся із заявою про направлення матеріалів до суду для вирішення питання про розстрочку виплати штрафу за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська на термін 12 місяців. ОСОБА_4 мотивував свою заяву про розстрочку призначеного штрафу тим, що він на даний час проходить реабілітацію в «Центрі реабілітації та релаксації «Глорія», офіційно не працевлаштований, підробляє підсобником на будівництві. ОСОБА_4 надав виписку з лікарні №4 Дніпровської міської ради, де останній перебував на стаціонарному лікуванні з 25.01.2025 по 04.02.2025.

Згідно інформації, наданої з ДФС України від 10.02.2025, засуджений ОСОБА_4 не отримував доходи у 2024 році.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч. 1 ст. 26 КВК України, суд за поданням уповноваженого органу пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.3 ст.26 КВК України, орган пробації просить розглянути питання щодо розстрочки ОСОБА_4 виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 51000 грн. за вироком суду.

Представник органу пробації в судове зсідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, подання просив задовільнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання, просив розстрочити виплату штрафу на 12 місяців.

Прокурор в суді подання підтримав, просив його задовільнити.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.09.2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та засуджено до покарання у виді штрафу у розмірі 51000 грн..

З подання вбачається, що ОСОБА_4 штраф, призначений вироком суду, не сплатив, ОСОБА_4 відомо про необхідність сплати штрафу та роз`яснені наслідки несплати штрафу.

Відповідно до вимог ч.4 ст.53 КК України суд, з урахуванням майнового стану особи, може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 штраф не сплатив у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, із наданням засудженому ОСОБА_4 розстрочки сплати призначеного вироком суду штрафу на дванадцять місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

ухвалив:

Подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 задовольнити.

Розстрочити виконання вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.09.2024 року по справі № 203/4447/24, щодо призначеного ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу у розмірі 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень в дохід держави, строком на 12 (дванадцять) місяців, зі сплатою штрафу рівними частинами: по 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень щомісяця, починаючи з 02 квітня 2025 року.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення, можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду, через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1