Справа № 352/3189/24
Провадження № 1-кп/352/139/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

секретаря ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000659 від 29.10.2024, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іваниківка Богородчанського району Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з базовою загальною середньою освітою, студента 4-го курсу Івано-Франківського коледжу технологій та бізнесу, працював контролером відділу охорони обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Соколи», раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

у с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілої.

Обвинувачений вчинив злочин за таких обставин.

28 жовтня 2024 року приблизно в 18:15 год обвинувачений, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим не міг реально оцінити дорожню обстановку, не маючи посвідчення водія та навиків у керуванні транспортним засобом, керуючи автомобілем марки Ford Sierra 1.8 реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по вул. Шевченка в с. Радча Івано-Франківської ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області в напрямку с. Чукалівка зі швидкістю приблизно 85,55...101,64 км/год, що перевищувало максимально допустиму для цієї ділянки дороги. В цей час по правій смузі руху в попутному напрямку рухалася велосипедистка ОСОБА_8 . При наближенні до будинку № 74 на вул. Шевченка в с. Радча обвинувачений проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух і безпечно керувати ним, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не справився з керуванням, виїхавши правими колесами на трав`яне узбіччя дороги праворуч, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди та, повертаючись автомобілем на проїзну частину, вчинив наїзд на велосипедистку ОСОБА_8 .

У результаті порушення обвинуваченим вимог п. 1.5, 2.1 а), 2.3 б), д), 2.9 а), 10.1, 12.1, 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, що спричинила смерть потерпілої ОСОБА_8 від поєднаної тупої травми грудної клітки та її органів, органів заочеревинного простору, хребта, лівого верхнього плечового пояса, нижніх кінцівок, з переломами кісток скелета, забоями та розривами внутрішніх органів, крововиливами у плевральні порожнини, яка ускладнилася тяжким травматичним шоком.

Обвинувачений у судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні злочину та пояснив, що 28 жовтня 2024 р. вечором, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем марки Ford Sierra 1.8 реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Шевченка в с. Радча Івано-Франківської ТГ, з двома пасажирами в салоні. Він відчув удар, велосипедистку не бачив, зупинився за 200-300 метрів від місця ДТП, потім підійшов до місця ДТП. Визнає порушення всіх пунктів ПДР України, які вказані в обвинувальному акті. У скоєному щиро покаявся, попросив пробачення у потерпілих.

Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що 28 жовтня 2024 р. о 18:17 год дізналася, що її маму збив автомобіль; коли вона прибігла на місце ДТП, побачила маму, яка лежала в окопі, вона була ще жива; автомобіль знаходився дальше, водія не бачила; в лікарні на вул. Мазепи мама померла; вона до цього часу не може оговтатися від цієї втрати; жодного матеріального відшкодування не потребує, наполягає на суворому покаранні обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що приїхав на місце ДТП о 18:30 год 28 жовтня 2024 р., коли маму вже забрала швидка; коли він підійшов до автомобіля, який був за 300 м від місця ДТП, запитав обвинуваченого, чи він вживав алкоголь; той підтвердив і повідомив, що не має посвідчення водія, позбавлений права керування транспортними засобами; потерпілий підтримав позицію своєї сестри щодо суворого покарання обвинуваченого, оскільки за помилки треба відповідати.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження фактичних обставин суд обмежив допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорювалися, зокрема, доказів на підтвердження вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження, а його протиправні дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 286-1 КК України, оскільки він, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_8 .

При призначенні обвинуваченому покарання суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, особу винного, обставини, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Зокрема, суд ураховує, що обвинувачений раніше не судимий, за місцем проживання і за місцем роботи характеризується позитивно, наркологічної та психіатричної допомоги не отримував, на відповідних обліках не перебуває, його молодий вік, наявність у нього хворої баби ОСОБА_9 з інвалідністю першої групи, яка його виховала, якою він опікувався; на час вчинення злочину позбавлений права керування транспортними засобами на підставі постанови Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 27.06.2024.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Суд ураховує позицію потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які наполягали на суворому покаранні обвинуваченого.

З урахуванням викладеного суд призначає обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 286-1 КК України, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд призначає обвинуваченому додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.

Суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати за проведення експертиз Івано-Франківським НДЕКЦ МВС України в розмірі 15520,05 грн, а саме:

-3979,50 грн за висновок експертизи СЕ-19/109-24/15799-ІТ від 18.11.2024;

-5571,30 грн за висновок експертизи СЕ-19/109-24/15793-ІТ від 06.12.2024;

-3183,60 грн за висновок експертизи СЕ-19/109-24/16574-ФП від 04.12.2024;

-2785,65 грн за висновок експертизи СЕ-19/109-24/16239-ІТ від 17.12.2024.

Обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжувався судом, суд залишає без зміни до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. 368, 370 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк шість років з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 20:00 год 28 жовтня 2024 року, зарахувавши йому відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбуття покарання попереднє ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Долю речових доказів вирішити таким чином:

-автомобіль марки Ford Sierra 1.8 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зберігається на території ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, повернути власнику ОСОБА_10 , жителю АДРЕСА_3 ;

-велосипед марки Winora, який зберігається на території ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, знищити;

-фрагменти пластмаси та взуття (пара черевиків), які зберігаються в СУ ГУНП в Івано-Франківській області, знищити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_11 від 01.11.2024, на автомобіль марки Ford Sierra 1.8 реєстраційний номер НОМЕР_2 та велосипед марки Winora.

Стягнути з ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , 15520 (п`ятнадцять тисяч пятсот двадцять) грн 05 коп. процесуальних витрат у користь держави (номер рахунку для обліку доходів державного бюджету UA0009612, отримувач коштів ГУК у м. Івано-Франківську/ОТГ м. Івано-Франківськ/24060300, код отримувача за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)).

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку, шляхом подання апеляційної скарги через Тисменицький районний суд.

Суддя ОСОБА_12