Справа № 571/437/24
Провадження № 1-в/571/4/2025
УХВАЛА

іменем України

21 січня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання Сарненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 08 травня 2024 року за ч.3 ст.28 ч.2 ст.240-1 КК України до штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000 гривень,

про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває подання начальника Сарненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Ухвалою суду від 26 листопада 2024 року подання прийнято до розгляду. У зв`язку з неявкою особи засудженого, розгляд подання відкладався.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, 14 січня 2025 року до суду надійшло клопотання начальника сектору пробації ОСОБА_4 про залишення подання без розгляду у зв`язку із набранням чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт» від 20.11.2024 №4081-ІХ. Просив повернути особову справу засудженого ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Розглянувши подання та клопотання про залишення подання без розгляду суд зазначає наступне.

Порядок вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку суду регулюється статтею 539 КПК України.

При цьому, КПК України не передбачає випадків залишення подання без розгляду.

Водночас, відповідно до ч. 6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи принцип диспозитивності, обумовлений ст.26 КПК України, суд вважає за можливе залишити подання без розгляду та повернення органу пробації особової справи засудженого.

Згідно ч.6 ст.539 КПК України за наслідками розгляду подання суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст.537,539, 395 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Подання Сарненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області відносно ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт за вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 08 травня 2024 року, залишити без розгляду.

Особову справу ОСОБА_3 №23/2024 повернути органу пробації.

Ухвала може бути оскарження до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1