Справа № 581/1034/24
Провадження № 1-кс/581/1/25
У Х В А Л А

про повернення скарги

01 січня 2025 року селище Липова Долина

Слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії слідчої СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Липоводолинського районного суду Сумської області надійшла скарга ОСОБА_2 про скасування та визнання недійсною пам`ятки потерпілого у кримінальному провадженні № 000012 від 28 лютого 2024 року, порушеного за його заявою. Вказує, що 29 лютого 2024 року слідча СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 під час його допиту, як потерпілого, пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого йому не вручала. Проте, оскаржуючи протиправні дії цієї слідчої, йому стало відомо, що він отримував вказану пам`ятку 29 лютого 2024 року. Крім того, слідча СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не мала права вручати йому пам`ятку потерпілого, оскільки вона вручається особою, яка прийняла заву про вчинення кримінального правопорушення, а ця слідча не є такою особою.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим, дізнавачем того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що можуть бути оскаржені до слідчого судді.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в даному суді.

У листі ВССУ України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 5 квітня 2013 року № 223-559/0/4-13 зазначено, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК), з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК тощо).

Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року у Сумській області утворено Роменський район (з адміністративним центром у місті Ромни) у складі територій Андріяшівської сільської, Вільшанської сільської, Коровинської сільської, Липоводолинської селищної, Недригайлівської селищної, Роменської міської, Синівської сільської, Хмелівської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України, та ліквідовано у Сумській області: Білопільський, Буринський, Великописарівський, Глухівський, Конотопський, Краснопільський, Кролевецький, Лебединський, Липоводолинський, Недригайлівський, Охтирський, Путивльський, Роменський, Середино-Будський, Сумський, Тростянецький, Шосткинський, Ямпільський райони.

Відповідно до пункту 3-1 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України.

Отже, станом на час розгляду скарги, територією, на яку поширюється юрисдикція слідчого судді Липоводолинського районного суду Сумської області, є територія колишнього Липоводолинського району Сумської області. На такій території зареєстровані органи досудового розслідування, тобто органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання, відсутні.

Оскільки у своїй скарзі ОСОБА_2 оскаржує дії посадових осіб, уповноважених на здійснення досудового слідства або дізнання на території Роменського району Сумської області, тому така скарга є територіально підсудною Роменському міськрайонному суду Сумської області, де зареєстрований орган досудового слідства та дізнання, або Недригайлівському районному суду Сумської області, де зареєстрований орган дізнання.

Ураховуючи викладене, подана скарга не підлягає розгляду в Липоводолинському районному суді Сумської області та підлягає поверненню особі, яка її подала, для звернення до відповідного суду за правилами територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Повернути ОСОБА_2 скаргу на дії слідчої СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1