Справа № 727/1545/25
Провадження № 1-кс/727/462/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001190 від 23.11.2024 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уроженця с. Коровія Глибоцького району, Чернівецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,-

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 . Дане клопотання погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Посилається на те, що ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з на даний час невстановленими особами, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок дій, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин, у невстановлений досудовим розслідуванням час, за невстановлених обставин, придбав та в подальшому зберігав з метою збуту до 16.12.2024 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

Так, 16.12.2024 ОСОБА_4 , переслідуючи мету особистого збагачення, діючи за попередньою змовою з іншими на даний час невстановленими особами, через телеграм канал «Gudvin», до якого мав доступ, о 16 год. 37 хв., отримав від ОСОБА_7 під час контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки в рахунок оплати за придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, грошові кошти в сумі 610 грн, які були зараховані на банківську картку «А-Банк» № НОМЕР_1 .

Цього ж дня, а саме 16.12.2024 о 16 год. 39 хв., ОСОБА_7 через телеграм канал «Gudvin» отримала від ОСОБА_4 повідомлення із зазначенням координат 48.48893, 26.45112, де він з метою збуту залишив зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, після чого за вказаними координатами на околиці м. Хотин Дністровського району Чернівецької області, близько 17 год. 00 хв ОСОБА_7 віднайшла та забрала зазначений зіп-пакет, обмотаний жовто-зеленою липкою стрічкою, із вмістом кристалічної речовини, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-24/15124-НЗПРАП від 19.12.2024 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої становить 0,8880 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, пов`язану з незаконним обігом психотропних речовин, ОСОБА_4 , повторно, діючи за попередньою змовою з на даний час невстановленими особами, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок дій, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин, у невстановлений досудовим розслідуванням час, за невстановлених обставин, придбав та в подальшому зберігав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Так, 20.01.2025 ОСОБА_4 , переслідуючи мету особистого збагачення, діючи за попередньою змовою з іншими на даний час невстановленими особами, через телеграм канал «NUF», до якого мав доступ, отримав від ОСОБА_7 під час контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки в рахунок оплати за придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, грошові кошти в сумі 2270 грн, які були зараховані на банківську картку «ПУМБ» № НОМЕР_2 .

Цього ж дня, а саме 20.01.2025, ОСОБА_7 через телеграм канал «NUF» отримала від ОСОБА_4 повідомлення із зазначенням координат 48.28164, 25.98014, де останній з метою збуту залишив зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, після чого за вказаними координатами поряд із будинком АДРЕСА_3 , у якому проживає ОСОБА_4 , близько 18 год. 55 хв, ОСОБА_7 віднайшла та забрала вказаний зіп-пакет, що знаходився в упаковці з-під ліків «АЦЦ» із вмістом кристалічної речовини, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-25/1332-НЗПРАП від 23.01.2025 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої становить 4, 2249 г., що відповідно до таблиць «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром.

Крім цього, 03 лютого 2025 року о 09 год. 23 хв. у лісопосадці неподалік річки Прут, поруч з вулицею Барнаульською, у м. Чернівці Чернівецької області ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції та під час особистого обшуку у нього було виявлено та вилучено два зіп-пакета із вмістом порошкоподібної речовини, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-25/1897-НЗПРАП від 03.02.2025 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса амфетаміну в порошкоподібних речовинах становить 0, 2256 г., яку ОСОБА_4 зберігав при собі та перевозив з метою подальшого збуту у формі «закладок».

Крім цього, 14.01.2025 ОСОБА_4 , переслідуючи мету особистого збагачення, діючи за попередньою змовою з іншими на даний час невстановленими особами, через телеграм канал «A.Y.E», до якого мав доступ, отримав від ОСОБА_7 під час контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки в рахунок оплати за придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, грошові кошти в сумі 6050 грн, які були зараховані на банківські картки «ТАСКОМБАНК» № НОМЕР_3 в сумі 5000 грн, та «ТАСКОМБАНК» № НОМЕР_4 в сумі 1050 грн.

Цього ж дня, а саме 14.01.2025, ОСОБА_7 через телеграм канал «A.Y.E» отримала від ОСОБА_4 повідомлення із зазначенням координат 48.26908, 25.98059, де останній з метою збуту залишив картонну коробку з великим зіп-пакетом з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, після чого за вказаними координатами неподалік вулиці Комунальників, м. Чернівці Чернівецької області, ОСОБА_7 близько 15 год. 00 хв, віднайшла та забрала вказану картонну коробку із надписом «Silver Crest», в середині якої знаходився великий зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-25/1225-НЗПРАП від 23.01.2025 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої становить 16, 3916 г., що відповідно до таблиць «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» є особливо великим розміром.

03.02.2025 о 09:23 год. ОСОБА_4 затриманий на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

03.02.2025 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, з підстав викладених у клопотанні.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати до підозрюваного домашній арешт.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Встановлено, що 23.11.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001190 було внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення встановлено, що ОСОБА_4 був затриманий о 09 год. 23 хв. 03 лютого 2025 року.

03 лютого 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно ст.183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Метою і підставою тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

При судовому розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Зокрема при розгляді клопотання суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з урахуванням конкретних обставин справи.

Також, зважаючи на практику Європейського суду, враховую, що тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч.1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 в умовах воєнного стану підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого кримінальних правопорушень, пов`язаного з незаконним обігом психотропних речовин, за які передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, знайомий зі свідками, йому відомі обставини кримінального провадження, а тому існують ризики, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Вважаю, що прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, не може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому з урахуванням всіх з`ясованих судом обставин підозрюваному ОСОБА_4 слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з п.5 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Беручи до уваги з`ясовані судом обставини, вважаю за необхідне на підставі п. 5 ч.4 ст. 183 КПК України не визначити розмір застави.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладено го та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор» терміном до 03 квітня 2025 року, без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали вручено

05.02.2025 року

Підозрюваний _________________________________