справа № 631/47/24
провадження № 1-кп/631/73/24
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

11 грудня 2024 року селище Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань № 2 Нововодолазького районного суду Харківської області клопотання заставодавця ОСОБА_12 про повернення застави у справі з єдиним унікальним № 631/47/24 за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2023 року під № 0000040, щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області перебуває справа з єдиним унікальним № 631/47/24 за кримінальним провадженням № 0000040, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2023 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України.

Через канцелярію суду 27 лютого 2024 року заставодавець ОСОБА_12 , надала клопотання, зареєстроване за вхідним № 1297/24-вх про повернення застави, яке обґрунтувала наступним.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 червня 2023 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 805200,00 грн.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 серпня 2023 року ОСОБА_6 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08 вересня 2023 року та визначено розмір застави у межах 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 268400,00 грн.

11 серпня 2023 року ОСОБА_12 внесла заставу в сумі 268400,00 грн відносно ОСОБА_6 .

В подальшому слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва продовжував запобіжний захід у вигляді застави в частині продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 .

Тобто запобіжний захід у вигляді застави в частині строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 закінчився 16 грудня 2023 року.

Обвинувачений ОСОБА_6 постійно з`являється в судові засідання, та виконує покладені на нього судом обов`язки, своїми діями довів, що зменшились ризики, які існували при застосуванні первісного запобіжного заходу.

Просила повернути внесену нею заставу у розмірі 268400,00 грн.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти клопотання сторони захисту.

Сторона захисту обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 просили клопотання задовольнити.

Ретельно дослідивши клопотання сторони захисту, уважно вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України (ч. 1 ст. 1 КПК України).

За правилами ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Як зазначила завниця ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 червня 2023 року ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 14 серпня 2023 року та визначено розмір застави у межах 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 805200,00 грн.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 серпня 2023 року ОСОБА_6 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08 вересня 2023 року та визначено розмір застави у межах 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 268400,00 грн.

11 серпня 2023 року ОСОБА_12 внесла заставу в сумі 268400,00 грн відносно ОСОБА_6 .

В подальшому слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва продовжував запобіжний захід у вигляді застави в частині продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 .

Зазначених ухвал Печерського районного суду м. Києва до клопотання стороною захисту не долучено.

Положеннями п. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України визначено, що з моменту звільнення з під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України застава повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Ураховуюче визначене суд не находить правових підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1, 176, 177, 182, 194, 201, 202, 315, 369 372, 392, 532, 533 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання заставодавця ОСОБА_12 про повернення застави відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачені ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала, що набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Повний текст ухвали буде оголошено 12 грудня 2024 року о 08 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1