279/2953/23 1-кс/279/304/25 УХВАЛА

07 березня 2025 року м. Коростень
26 лютого 2025 року слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації , яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У ході досудового розслідування допитано гр. ОСОБА_5 , який пояснив, що в користуванні має банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , на яку він отримував заробітну плату і мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який прив`язаний до мобільного телефону: НОМЕР_2 . 06.05.2023 року, перебуваючи на службі, о 20:45 годин він захотів замовити кросівки фірми «Лакоста», які коштували 64 долари. Він сам знайшов сайт, на якому хотів замовити кросівки, який називається « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Потім знайшов кросівки, які йому були потрібні, і оформив заказ, ввів дані своє карточки,свою почту. Коли він ввів дані банківської картки, йому прийшов код підтвердження, який він ввів і замовлення було оформлено. На наступний день, тобто 07.05.2023 року він помітив, що коли перейшов на мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зникли грошові кошти в сумі 7800 гривень, коли він зайшов історію додатка, то побачив, що кошти списались на ремонт медицини, перукарню. Після цього він подзвонив на 3700 і заблокував свою картку.
09 травня 2023 року направлено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме рахунку потерпілого ОСОБА_5 30 травня 2023 року проведено тимчасовий доступ до речей документів, а саме до інформації по рахунку потерпілого ОСОБА_5 29 червня 2023 року отримано відповідь від ВКП Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про те що 07.05.2023 близько 14:24 години невстановлена особа шляхом незаконних операцій з використанням електро-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами з банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 в сумі 7800 гривень які належать гр. ОСОБА_5 . Також встановлено, що 07.05.2023 року було здійснено 3 перекази: 1334 грн., на рахунок AT комерційний банк приват, ІПН/ОКПО отримувача НОМЕР_3 -перукарня: ІНФОРМАЦІЯ_6 SAMUTSAKHON Покупка ІНФОРМАЦІЯ_7 ; 2. 2227 грн на рахунок AT комерційний БАНК ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ІПН/ОКПО отримувача НОМЕР_3 - медицина: ІНФОРМАЦІЯ_8 . Bangkok Покупка ІНФОРМАЦІЯ_7 ; 3. 2227 грн на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_9 ,ІПН/ОКПО отримувача НОМЕР_3 - ремонт/ будівництво: ІНФОРМАЦІЯ_10 . Chanthaburi Покупка ІНФОРМАЦІЯ_7 . Встановлено, що 07.05.2023 вхід до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який належить ОСОБА_5 , було здійснено з мобільного телефону заявника, тобто стороні особи не втручались в роботу мобільного додатку. Встановлено, що SAMUTSAKHON це місто в Тайланді, Banglcok це столиця Тайланду. До СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт від ДКП НПУ в Житомирські області, про те, що в ході аналізу інформації було встановлено ІР~адресу, яка використовувалася 07.05.2023 року о 14.24.10, 14:24, 14:24:58 НОМЕР_4 , з використанням електронно-обчислювальної техніки, з якої невідома особа заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 . Дана ІР-адреса є зарезервованою за ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вказані вище дані можуть бути використані з метою встановлення особи злочинця, а саме встановлення особи, за якою зарезервовано провайдером телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІР-адреса: НОМЕР_4 та притягнення її до кримінальної відповідальності.
В інший спосіб встановити вказану особу під час досудового розслідування не представляється можливим.
Про дату, час та місце розгляду клопотання учасники провадження та особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, повідомлені належним чином, в судове засіданя не з`явилися. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У зв`язку з неявкою всіх учасників відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та вилучити їх.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, в силу п.7 ч.1 ст.162 КПК України, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висвновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки з доказів, наданих на його обґрунтування, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення по кримінальному провадженню, відомості, які містяться в документах, можуть бути використані як докази, при цьому вказану інформацію на даному етапі досудового розслідування отримати в інший законний спосіб неможливо, тому є всі підстави для надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст. 131-132, 159, 163-164 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_7 , задовольнити.
Надати слідчим СВ Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшим слідчим СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме всю наявну інформацію про абонентів, яким в період часу з 14:24:00 по 14:25:00 07.05.2023 року надавалася ІР-адреса НОМЕР_4 або всіх наявних пристроїв, які 07.05.2023 з використанням вказаної ІР-адрес користувалися мережею загального доступу Інтернет із зазначенням дати, часу, абонентського номеру телефону, ІМЕІ пристрою та прив`язкою до базових станцій, а також, за наявності адрес місця знаходження, номера договорів, прізвища, ім`я, по-батькові абонентів), з можливістю її вилучення.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її працівникам Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 07 травня 2025 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_13