СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1766/25
ун. № 759/6214/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000007 від 04.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл прокурорам групи прокурорів Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та слідчим СВ Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 а саме:

-документів, що містяться у спадковій справі №8/2020 від 04 листопада 2020 року, за смертю ОСОБА_9 , із можливістю їх огляду, та вилучення (здійснення виїмки) оригіналів вказаних документів.

-реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за 2020 та 2024 роки із можливістю його огляду та виготовлення його копії.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання клопотання за його відсутності.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представників, у володінні яких знаходяться речі та документи.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено,що невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи квартирою АДРЕСА_2 , що мала перейти у комунальну власність як відумерла спадщина, завдавши територіальній громаді міста Києва в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 шкоду у великих розмірах, тим самим вчинили злочин, передбачений ч.4 ст.190 КК України.

Святошинською окружною прокуратурою міста Києва з метою встановлення підстав для застосування заходів представницького характеру, передбачених ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», та на виконання вимог п .8.1. наказу Офісу Генерального прокурора України N?389 від 21.08.2020 «Про організацію діяльності прокурорів щодо представництва інтересів держави в суді » систематично здійснюється моніторинг судових рішень, розміщених в Єдиному державному реєстрі судових рішень, постановлених без участі прокурора у справах за позовами (заявами) інших осіб , що стосуються інтересів держави.

За наслідками проведеного моніторингу виявлено рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.06.2024 у справі №759/17886/23, яким задоволено позов ОСОБА_10 , встановлено факт проживання однією сім?єю зі спадкодавцем ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та визнано в порядку спадкування право власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Під час розгляду цивільної справи ухвалою суду від 20.05.2024 за клопотанням представника позивача було замінено первісного відповідача ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) на належного відповідача ОСОБА_11 , який начебто є племінником померлої, але довести родинний зв?язок не має можливості.

Залучений у якості належного відповідача ОСОБА_11 , який про смерть тітки дізнався у березні 2024 року, фактично виступав на боці позивача , просив позов задовольнити та свідчив про те, що ОСОБА_10 проживав із ОСОБА_9 упродовж 7 років.

В цілому рішення суду ґрунтується на показах свідків, доказів на підтвердження спільного ведення господарства, наявності спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, інших обставин, які засвідчували б реальність сімейних відносин не менш як п?ять років до часу відкриття спадщини позивачем не надано.

При цьому, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_6 з грудня 2018 року і до моменту смерті як одинока особа похилого віку, що мешкає самотньо та не має родичів чи інших осіб, які забезпечують їй догляд і допомогу.

Таким чином, за відсутності спадкоємців за законом і за заповітом, спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_2 , що відкрилась після смерті ОСОБА_9 , мала бути визнана відмерлою на підставі ст. 1277 ЦК України та перейти у власність територіальної громади міста Києва.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.11.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 відкрито спадкову справу №8/2020 від 4 листопада 2020 року, спадкоємець ОСОБА_9 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Так, приватним нотаріусом ОСОБА_8 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_9 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 25.10.2024 приватним нотаріусом ОСОБА_12 здійснено переєстрацію права власності квартири за адресою: АДРЕСА_3 , з ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за ОСОБА_13 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

В подальшому, відповідно до рішення Святошинського районного суду від 20.06.2024 право власності на спадкове майно, а саме на квартиру АДРЕСА_2 визнано в порядку спадкування за ОСОБА_10 .

Беручи до уваги вищевикладене та з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно здійснити тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містяться у спадковій справі №8/2020 від 4 листопада 2020 року, яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості, що містяться в документах приватного нотаріуса ОСОБА_8 , використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою проведення судово - почеркознавчої та технічної експертизи документів, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 3 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що при зверненні до суду із зазначеним клопотанням прокурором доведено, що існує потреба у вказаних заходах, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому подане клопотання слід задовольнити.

Керуючисьст.ст.159-165, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000007 від 04.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам групи прокурорів Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та слідчим СВ Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 а саме:

-документів, що містяться у спадковій справі №8/2020 від 04 листопада 2020 року, за смертю ОСОБА_9 , із можливістю їх огляду, та вилучення (здійснення виїмки) оригіналів вказаних документів.

-реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за 2020 та 2024 роки із можливістю його огляду та виготовлення його копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1