УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 , який є підозрюваним в кримінальному провадженні № 0000769від 06.06.2024 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу в порядку ст. 201 КПК України, в обґрунтування якого зазначає, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.07.2024 року стосовно ОСОБА_4 , який є підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000769від 06.06.2024 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, крім того вказаною ухвалою визначено розмір застави 600 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 816 800 грн. 01.08.2024 року вказаний розмір застави був внесений заставодавцем ОСОБА_6 . В подальшому строк дії покладених у зв`язку із внесенням застави обов`язків на підозрюваного продовжувався. Захисник зазначає про те, що наразі досудове розслідування завершено, триває ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а тому ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу припинили своє існування. Просив суд або зменшити розмір застави, визначивши її розмір в межах розміру, встановленого п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, або застосувати більш м`який запобіжний захід.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки із завершенням досудового розслідування ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу, продовжують існувати. Визначений розмір застави повністю забезпечує належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Слідчий суддя, вислухавши сторони, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Так, слідчим суддею встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.07.2024 року ОСОБА_4 , який є підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000769від 06.06.2024 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляд тримання під вартою строком до 07.09.2024 із визначення застави у розмірі 1 816 800 грн. 00 коп., та у разі внесення застави визначено для ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду у визначений час;

-не відлучатися із міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місце роботи;

-утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Вказаний розмір застави був внесений 01.08.2024 року, а тому у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В подальшому строк дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, неодноразово продовжувався, в останнє ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05.12.2024 року, а з клопотанням, яке є предметом розгляду, захисник звернувся 30.12.2024 року.

Зазначена обставина дає підстави для залишення вказаного клопотання без розгляду, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

На підставі наведеного, керуючись ст. 201, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 , який є підозрюваним в кримінальному провадженні № 0000769від 06.06.2024 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 03.01.2025 року о 11.30.

Суддя ОСОБА_1

02 січня 2025 року