Справа № 392/1922/24
Провадження № 1-кп/392/303/24

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2024 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої судді: ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000240 від 09.10.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мала Виска Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не маючого на утриманні дітей, непрацюючого, засудженого: 28.07.2021 Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 15.08.2024 на підставі ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково, невідбутий строк покарання 10 місяців 25 днів,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв незаконне проникнення до житла, при наступних обставинах.

08 жовтня 2024 року близько 13 години 30 хвилин, обвинувачений діючи умисно, протиправно, маючи намір на порушення недоторканості житла, у порушення вимог ст. 30 Конституції України, ст. 12 Загальної декларації з прав людини, ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, відповідно до яких кожному гарантується недоторканість житла, що відповідно до ч. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 10 від 06.11.2009 «Про судову практику у справах про злочини проти власності» під житлом потрібно розуміти приміщення, призначене для постійного або тимчасового проживання людей (будинок, квартира, дача, номер у готелі тощо), за винятком господарських приміщень, не пов`язаних безпосередньо з житлом (гараж, сарай тощо), без дозволу та проти волі ОСОБА_4 , у володінні якої знаходиться житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом відкриття вхідних дверей, які не були зачинені на ключ, незаконно проник до вказаного житлового будинку, чим порушив конституційне право ОСОБА_4 на недоторканість житла.

Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла.

Відповідно до письмової заяви, доданої до обвинувального акту, обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, тобто у незаконному проникненні до житла, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Обвинуваченому роз`яснено положення ст. 302 КПК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Судом встановлено, що обвинуваченому, в присутності захисника, роз`яснено його права і наслідки розгляду, передбачені спрощеним кримінальним провадженням, а тому, враховуючи, що обвинувачений беззаперечно визнає свою вину, учасники судового провадження не оспорють фактичні обставини справи, встановлені досудовим розслідуванням, суд на підставі ст. 382 КПК України не зазначає докази на підтвердження встановлених обставин органом досудового розслідування.

При призначенні покарання, відповідно до вимого ст. 65-67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений, відповідно до ст.12 КК України, вчинив кримінальний проступок.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Обвинувачений на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, за місцем його проживання Маловисківська міська рада Кіровоградської області компроментуючими матеріалами не володіє, обвинувачений неодружений та не має утриманців, не працює, тобто не має постійного джерела доходу, раніше притягався до кримінальної відповідальності, на підставі ухвали Ленінського районного суду м. кіровограда звільнений на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 10 місяців 25 днів.

Враховуючи характеристику обвинуваченого, щире каяття у скоєнному, суд вважає за необхідне призначити покарання достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень в межах санкції статті у виді штрафу.

Керуючись статтями 371, 373, 374, 381-382 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1