Справа № 144/219/24
Провадження № 1-кп/147/34/25
УХВАЛА

03 березня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши питання проведення у режимі відеоконференції судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000640 від 08.08.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2024 до Тростянецького районного суду Вінницької області з Вінницького апеляційного суду на підстави ухвали суду від 26.07.2024 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000640 від 08.08.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Судове засідання по даному кримінальному провадженні призначено на 10.00 год. 04.03.2025.

Від захисника ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції з Ірпінським міським судом Київської області, оскільки він має можливості у визначений час прибути до Тростянецького районного суду Вінницької області.

Окрім того, від обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 надійшли аналогічні клопотання.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції, зважаючи на наступне.

Згідно частини 2 статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до частин 1, 5 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза території міста, в якому розташований суд, суд своє ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Зважаючи на неможливість прибуття захисника ОСОБА_6 та обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в приміщення Тростянецького районного суду Вінницької області, суд вважає за доцільне задовольнити їх клопотання та ухвалити рішення про здійснення під час судового засідання дистанційного судового провадження, а саме у режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Вінницької області та Ірпінським міським судом Київської області за участю захисника обвинувачених, адвоката ОСОБА_6 та обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 336, 369, 392 КПК України, суд

постановив:

Судове засідання, призначене на 10.00 год. 04.03.2025, з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000640 від 08.08.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, здійснювати в режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Вінницької області та Ірпінським міським судом Київської області за участю адвоката ОСОБА_6 , обвинувачених - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити до Ірпінського міського суду Київської області для виконання ().

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3