Справа № 697/1777/23
Номер провадження 1-кп/697/53/2024
У Х В А Л А

Іменем України

19 грудня 2024 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання м. Канів клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 від 12.07.2023,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, оскільки вона не погоджується із визначеною вартістю карток мобільного оператора «Лайфселл» та «Київстар», викрадення яких їй інкримінується.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти призначення у справі судової товарознавчої експертизи.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадженні в частині вирішення даного питання, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 введено воєнний стан на всій території України, який продовжено Указом Президента України від 01.05.2023 №254/2023 з 20.05.2023 строком на 90 діб, однак ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що на всій території України діє правовий режим воєнного стану, 07.07.2023 , близько 18:00 год, перебуваючи біля літнього майданчика біля магазину «Любава», що по вул. Енергетиків, 103 в м. Каневі, Черкаського району, Черкаської області, в ході спільного розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_5 , переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що ОСОБА_5 перебуває у стані алкогольного сп`яніння та відійшов, залишивши на столі власний мобільний телефон « Xiaomi Redmi 9 C NFC» вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-23/8486-ТВ від 26.07.2023 2366,33 грн з картками оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 190,00 грн. та оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» вартістю 130,00 грн, діючи умисно, в умовах воєнного стану, таємно викрала його, після чого з місця події зникла, чим завдала потерпілому майнової шкоди на загальну суму 2686,33 грн.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з п. 1.2.14 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.Первинною є експертиза, коли об`єкт досліджується вперше.

Судом встановлено, що судова товарознавча експертиза для визначення ринкової вартості стартових пакетів мобільних операторів, викрадення яких інкримінується обвинуваченій ОСОБА_4 , під час досудового розслідування не проводилась, їх вартість визначалася згідно наданої інформації суб`єктів роздрібної торгівлі.

На даний час, з метою правильної кваліфікації дій обвинуваченої та встановлення дійсної вартості майна, викрадення якого інкримінується обвинуваченій ОСОБА_4 , виникла необхідність у встановленні ринкової вартості стартових пакетів оператора мобільного зв`язку «Київстар» та «Лайфселл» станом на 07.07.2023.

Керуючись ст.ст.242-244,332,350,369,372КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000281 від 12.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства внутрішніх справ (вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси, 18009).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) яка ринкова вартість стартового пакета оператора мобільного зв`язку «Київстар» станом 07.07.2023?

2) яка ринкова вартість стартового пакета оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» станом 07.07.2023?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 697/1777/23, провадження № 1-кп/697/53/2024.

Копію ухвали направити експертам Черкаського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства внутрішніх справ (вул. Пастерівська,104, м. Черкаси, 18009) для виконання.

Судовий розгляд у справі відкласти до надання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 20.12.2024.

Суддя ОСОБА_1