ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/10/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" грудня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, Дарницької окружної прокуратури міста Києва, Київської міської прокуратури, Офісу Генерального прокурора, Територіального управління Державного бюро розслідувань

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва із скаргою, в якій, зокрема просить суд «…4. визнати проведення проти мене/нас Геноциду; 5. змінити підслідність проведення досудового розслідування на СБ України; 6. визнати протизаконною бездіяльність уповноважених службових осіб СВ ДУП, ДОП, КМП, ОГПУ, ТУ ДБР; 7. зобов`язати уповноважених службових осіб виконати Ухвалу; 8. зобов`язати уповноважених службових осіб розглянути клопотання 1/1 та повідомити мені про результати розгляду; 9. зобов`язати уповноважених службових осіб задовольнити клопотання № 1/1…».

Скарга мотивована невиконанням уповноваженими службовими особами СВ ДУП, ДОП, КМП, ОГПУ, ТУ ДБР ухвали Печерського районного суду м. Києва від 13.05.2021 у справі № 757/20156/21-к та нерозглядом ними клопотання від 25.05.2023 № 1/1.

Частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону, що передбачено частиною 1 статті 21 Конституції України.

Стаття 55 Конституції України, гарантує кожному право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

В офіційному тлумаченні частини другої статті 55 Конституції України, викладеному в рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується у відповідному виді судочинства і в порядку, визначеному процесуальним законом.

Відповідно до пункту 18 частини 1 статті 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями частини 3 статі 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Стаття 303 КПК України закріплює вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на їх оскарження.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не охоплюються вищенаведеною нормою, не розглядаються під час досудового розслідування та можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу (ч. 2 ст. 303 КПК України).

Зміст скарги свідчить, що її вимоги зводяться до (1) зобов`язання уповноважених осіб виконати ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 13 травня 2021 року у справі № 757/20156/21-к, якою зобов`язано уповноважених службових осіб Офісу Генерального прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості із заяви від 01.04.2021 ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування з приводу повідомлених даних і за якою, як свідчить витяг з ЄРДР, 24 травня 2022 року були внесені відповідні відомості до ЄРДР та (2) зобов`язання розглянути клопотання № 1/1 від 25 травня 2023 року, адресоване ОГПУ та ТУ ДБР, щодо якого ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 15 червня 2023 року у справі № 757/22845/23-к вже зобов`язано компетентну особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000609 розглянути клопотання ОСОБА_2 від 25 травня 2023 року № 1/1 в порядку ст. 220 КПК України та повідомити суб`єкта звернення про результати розгляду, а отже за своєю суттю вона не є скаргою в порядку статті 303 КПК України на бездіяльність Дарницького УП ГУ НП України в м. Києві або Дарницької окружної прокуратури міста Києва, які знаходяться в межах територіальної юрисдикції Дарницького районного суду міста Києва і розгляд скарг щодо дій (бездіяльності) яких віднесено до повноважень суду.

Враховуючи, що слідчий суддя в порядку статей 303-307 КПК України не наділений повноваженнями ухвалювати рішення, про прийняття яких порушується питання у скарзі, слід відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.

Керуючись ст. 2, 3, 7, 9, 26, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, Дарницької окружної прокуратури міста Києва, Київської міської прокуратури, Офісу Генерального прокурора, Територіального управління Державного бюро розслідувань

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1