Провадження №: 1-кс/755/3645/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2024 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001351 від 19.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001351 від 19.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Клопотання погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 19.09.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001351 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, 19.09.2024 року до чергової частини Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт ст. о/у. ВКП Дніпровського УП ОСОБА_5 про те, що в ході відпрацювання району ним було отримано оперативну інформацію, що гр. ОСОБА_6 зберігає за місцем свого мешкання, що в Дніпровському районі міста Києва, наркотичні засоби. В подальшому, за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001351 від 19.09.2024 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.

19.09.2024 року, дізнавачем по кримінальному провадженню було надано доручення оперативним підрозділам в порядку ст.401 КПК України з метою встановлення повних анкетних даних особи, свідків у кримінальному провадженні та долучення до справи інформації про власників житла особи.

Під час досудового розслідування 19.09.2024 року було допитано в статусі свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході допиту вказав, що в квартирі АДРЕСА_1 мешкає чоловік як йому відомо на ім?я ОСОБА_8 , квартира останнього знаходиться в тому ж під`їзді, що і квартира ОСОБА_7 . Зазначив, що ОСОБА_9 веде аморальний спосіб життя і постійно вживає наркотичні засоби. Про вказане йому стало відомо, так як він мешкає по сусідству з ОСОБА_9 та часто бачить його в стані наркотичного сп`яніння.

Також, може пояснити, що з його квартири постійно відчувається їдкий запах йоду, кислоти та ацетону, його поведінка є аморальною, та той стан в якому його бачать, інші сусіди, в тому числі і діти є недопустимим. Зазначив, що до ОСОБА_9 додому, іноді ходять особи, які за зовнішніми ознаками схожі на наркоманів, вони завжди ведуть себе дуже гучно, чим порушують громадський порядок та комендантську годину, через що особисто ОСОБА_7 , та мешканні будинку постійно роблять останньому зауваження, однак, останній на зауваження не реагує та продовжує у себе за місцем мешкання вживати наркотичні засоби, які мають специфічний запах, та відчувається на весь під`їзд. Оскільки неодноразово бачили ОСОБА_9 в стані наркотичного сп`яніння, то вважають, що останній дійсно зберігає у себе в квартирі наркотичні засоби. Де саме в квартирі останній їх зберігає не відомо.

Також, 19.09.2024 року, було допитано в статусі свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в ході допиту вказала, що на протязі протягом тривалого вона винаймає квартиру за вище вказаною адресою, та може зазначити, що у квартирі АДРЕСА_1 мешкає чоловік на ім?я ОСОБА_8 , квартира останнього знаходиться в тому ж під`їзді, що і квартира ОСОБА_10 . Зазначила, що ОСОБА_9 веде аморальний спосіб життя і постійно вживає наркотичні засоби, що з його квартири постійно відчувається їдкий запах йоду, кислоти та ацетону, його поведінка є аморальною, та той стан в якому його бачу, інші сусіди, в тому числі і діти є недопустимим. Крім того, до ОСОБА_9 додому іноді ходять особи, які за зовнішніми ознаками схожі на наркоманів, вони завжди ведуть себе дуже гучно, чим порушують громадський порядок та комендантську годину. Через що особисто ОСОБА_10 , та інші мешканці будинку постійно роблять зауваження, однак, останній на їх зауваження не реагує та продовжує у себе за місцем мешкання вживати наркотичні засоби, які мають специфічний запах, що відчувається на весь під`їзд.

Крім того оперативними працівниками було долучено до матеріалів кримінального провадження копію паспорту серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на сторінці 11 вказаного паспорту зазначено наступну адресу реєстрації постійного місця проживання: АДРЕСА_2 , вказане безумовно свідчить про те, що ОСОБА_11 дійсно мешкає за вищевказаною адресою на протязі тривалого часу.

Згідно інформаційної довідки №062/14-9709 від 27.09.2024 року наданої КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» за підписом першого заступника начальника ОСОБА_12 , за даними реєстрових книг Комунального підприємства Київської міської Ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» квартира за адресою: АДРЕСА_2 , на праві власності зареєстрована за ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 (в рівних долях) на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 12.11.1999 року.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості про право власності, інші речові права, іпотеки, обтяження № 395489457 від 18.09.2024 року, за адресою: АДРЕСА_2 , відомості не значяться.

Тобто досудовим розслідування достовірно встановлено, що власником квартири є ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 (в рівних долях) на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 12.11.1999 року та одночасно встановлено, що фактично проживає (користується) в квартирі саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином на даний час виникла необхідність у проведенні обшуку у квартирі АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин та знаряддя для їх виготовлення і вживання.

Іншими способами ніж обшук у цьому кримінальному провадженні отримати докази неможливо, оскільки ОСОБА_11 конспірується, використовує для зберігання наркотичних засобів своє житло та якщо останній дізнається про наявність цього кримінального провадження, він може знищити або переховати вищезазначені докази протиправної діяльності.

Таким чином, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, тому необхідно отримати дозвіл на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Дізнавач у судовому засіданні заявлене клопотання підтримала у повному обсязі, просила задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши думку дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Так, у провадженні ВД Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 19.09.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001351 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно інформаційної довідки №062/14-9709 від 27.09.2024 року наданої КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» за підписом першого заступника начальника ОСОБА_12 , за даними реєстрових книг Комунального підприємства Київської міської Ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» квартира за адресою: АДРЕСА_2 , на праві власності зареєстрована за ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 (в рівних долях) на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 12.11.1999 року.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості про право власності, інші речові права, іпотеки, обтяження № 395489457 від 18.09.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , відомості не значяться.

Згідно зі ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно зі ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як воно викладено в клопотанні, його правове обґрунтування, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному приміщенні можуть знаходитись відшукувані речі, предмети, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-2, 7-29, 166, 223, 233-236, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавача ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001351 від 19.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам, які перебувають у групі дізнавачів по цьому кримінальному провадженню, а саме: дізнавачу ВД Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_16 , дізнавачу ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_17 ; дізнавачу ВД Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , які відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого, на проведення обшуку квартири (включаючи всі кімнати, балкон, комірки), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка зареєстрована за ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 (в рівних долях) на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 12.11.1999 року та одночасно встановлено, що фактично проживає (користується) в квартирі саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукання і вилучення речей та предметів які свідчать про злочинну діяльність, а саме наркотичних засобів, психотропних речовин та знаряддя для їх виготовлення і вживання.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді повинен відбуватися в час, коли заподіюється найменша шкода звичайним заняттям особи, яка ними володіє, якщо тільки слідчий, прокурор не вважатиме, що виконання такої умови може істотно зашкодити меті обшуку.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

Слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце обшуку до його закінчення та вчиняти будь-які дії, що заважають проведенню обшуку. Невиконання цих вимог тягне за собою передбачену законом відповідальність.

Слідчий, прокурор не має права заборонити учасникам обшуку користуватися правовою допомогою адвоката або представника. Слідчий, прокурор зобов`язаний допустити такого адвоката або представника до обшуку на будь-якому етапі його проведення.

У разі відсутності осіб у житлі чи іншому володінні копія ухвали повинна бути залишена на видному місці у житлі чи іншому володінні особи. При цьому слідчий, прокурор зобов`язаний забезпечити схоронність майна, що знаходиться у житлі чи іншому володінні особи, та неможливість доступу до нього сторонніх осіб.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Обшук особи здійснюється особами тієї самої статі у присутності адвоката, представника на вимогу такої особи. Неявка адвоката, представника для участі у проведенні обшуку особи протягом трьох годин не перешкоджає проведенню обшуку. Хід і результати особистого обшуку підлягають обов`язковій фіксації у відповідному протоколі.

Слідчий, прокурор під час проведення обшуку має право відкривати закриті приміщення, сховища, речі, якщо особа, присутня при обшуку, відмовляється їх відкрити або обшук здійснюється за відсутності осіб, зазначених у частині третій цієї статті.

При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку.

Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

При проведенні обшуку на підприємстві, в установі або організації другий примірник протоколу вручається керівнику або представникові підприємства, установи або організації.

Обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді в обов`язковому порядку фіксується за допомогою аудіо- та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Слідчий суддя