Справа №127/5525/25
Провадження №1-кс/127/2487/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №000046 від 27.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що Вінницькою окружною прокуратурою у ході моніторингу електронної системи закупівель ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено обставини можливого кримінального правопорушення, пов`язаного з розтратою бюджетних коштів. Зокрема встановлено, що 19.09.2024 між ІНФОРМАЦІЯ_3 , Науково-дослідним господарством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір купівлі-продажу товару №CXT-358000077, предметом якого виступив телескопічний навантажувач JCB 541-70 вартістю 4 650 000 з ПДВ. Разом з тим, моніторингом цін у відкритому доступі в мережі Інтернет, встановлено, що ціни на телескопічний навантажувач JCB 541-70, який був предметом договору купівлі-продажу на ринку продажу значно нижчі від ціни договору.

Крім того, на Prozorro розміщена інформація, що ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідно до Наказу №285 від 23.10.2024 прийнято рішення про початок моніторингу процедури закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_7 . В ході проведення моніторингу, замовнику надіслано запит, з вимогою надати інформацію щодо 2 питань: 1) надати інформацію та відповідні документи (комерційні пропозиції від потенційних учасників, посилання на сайти, на яких здійснювався попередній моніторинг цін на товар, що є предметом даної закупівлі, тощо), на підставі яких вами здійснено обґрунтування витрат, технічних та якісних характеристик предмета закупівлі та визначено його очікувану вартість, та 2) надати інформацію та відповідні документи, які підтверджують виконання пункту 5.3. Договору купівлі-продажу товару № СХТ-358000077 від 19.09.2024. На вказаний запит, ІНФОРМАЦІЯ_3 , Науково-дослідне господарство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомили, що технічні та якісні характеристики телескопічного навантажувача формувались виходячи із загальної кількості очікуваного врожаю, найефективнішого використання паливно-мастильних матеріалівае спилимізацій виробничого процесу, надійності механізмів, легкості в управлінні, та технічному обслуговуванні. Розмір бюджетного призначення розраховувався виходячи в забезпечення в планових обсягах кошторису можливості здійснення відповідних видатків на закупівлю добрив з бюджету протягом бюджетного періоду. Постачальником дотримано в повному обсязі вимоги пункту 5.3. Договору купівлі-продажу товару № СХТ-358000077 від 19.09.2024р. Поставка товару була здійснена 23.09.2024 року, що підтверджує видаткова накладна №923005 від 23.09.2024р. та товарно-транспортна накладна №аАГ-0923027 від 23.09.2024p. Крім того, в систему додано комерційні пропозиції потенційних учасників закупівлі, а також, зазначені видаткову накладну та товарно-транспортну накладну.

Ознайомившись з вказаними документами, встановлено, що комерційна пропозиція надана ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » становить 4 500 000 грн., однак вона стосується іншого навантажувача, JCB Loadall 531-70 Agri. a саме: телескопічний навантажувач.

Крім того, моніторингом цін у відкритому доступі в мережі Інтернет, встановлено, що ціни на телескопічний навантажувач ЈСВ 541-70, який був предметом договору купівлі-продажу №СХТ-358000077 від 19.09.2024 на ринку продажу вживаних транспортних засобів значно нижчі від ціни договору.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а також для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення виникла потреба у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні

ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , який виступав покупцем при укладанні договору купівлі-продажу товару № СХТ-358000077 від 19.09.2024, а також до документів, які перебувають у володінні продавця: Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого: АДРЕСА_2 ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до вищевказаної інформації та копій документів має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом представників ІНФОРМАЦІЯ_4 », ІНФОРМАЦІЯ_5 чи Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює здобуття інших доказів, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась. На адресу суду подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі, попередньо суду було надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомленні завчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим відділенням відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №000046 від 27.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Зазначені в клопотанні обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №000046 від 27.01.2025 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ОСОБА_3 та слідчим, які входять у групу слідчих у даному кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого: АДРЕСА_2 ЄДРПОУ НОМЕР_2 , а саме:

-договору купівлі-продажу товару № СХТ-358000077 від 19.09.2024 з додатками, специфікаціями та додатковими угодами;

-актів приймання-передачі товару;

-видаткової накладної;

-митної декларації;

-інформації щодо транзитних номерних знаків;

-декларації про відповідність машини;

-технічної документації;

-накладні на закупівлю товару, акти приймання-передачі до них;

-договори щодо купілі-продажу товару від субпідрядних організацій/підприємств;

-платіжні інструкції щодо розрахунків із підрядними організаціями;

-квитанції (фіскальні чеки) щодо здійснення розрахунків ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з контрагентами за поставлений товар, згідно договору № СХТ-358000077 від 19.09.2024;

-сертифікати якості постановленого товару;

-документів, щодо експертної оцінки придбаного товару за договором № СХТ-358000077 від 19.09.2024.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя