Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1604/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2024м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000109 від 14 вересня 2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біляївка, Одеської області та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2024 близько 18:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в лісовому масиві мікрорайону «Левада» м. Красилів, Хмельницького району, виявила обмотаний ізоляційною стрічкою жовтого кольору пакет із полімерного матеріалу, всередині якого знаходилася речовина, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, масою не менше, ніж 0,993227 г, та усвідомлюючи, що вказана речовина являється психотропною речовиною, з метою придбання останньої для особистого вживання, без мети збуту, діючи всупереч ст. ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», усвідомлюючи протиправність своїх дій, помістила зазначений пакет із вказаною психотропною речовиною у пачку із під сигарок, яку поклала до лівої кишені штанів, чим придбала вказану психотропну речовину.

В подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне зберігання психотропних речовин, всупереч вимогам ст. ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», усвідомлюючи протиправність своїх дій, з 18:00 год 11.09.2024 по 17:11 год. 13.09.2024 при собі, у лівій кишені штанів, зберігала речовину, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, масою не менше, ніж 0,993227 г, для власного вжитку, без мети збуту, яка згідно з таблицею 1 списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг якої заборонено.

В судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнала повністю.

Суду надала пояснення, що вчинила необдумано, та дійсно при зазначених в обвинуваченні обставинах виявила вказану психотропну речовину, яку підняла та помістила до лівої кишені штанів.

Зберігала при собі дану речовину для власного вжитку, без мети збуту. У подальшому добровільно видала працівникам поліції зазначену психотропну речовину. Розуміє, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин заборонено, тому про вчинення правопорушення шкодує, в майбутньому допускати такого більше не буде.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченої, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, та які стосуються процесуальних витрат.

Крім власного визнання вини, обвинувачена повністю погодилась зі всіма обставинами та доказами, що були зібрані під час досудового розслідування і підтверджували її винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згідно обвинувального акта.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 психотропна речовина - PVP (Таблиця І Список №2) віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані обставини та докази, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, та правильність кваліфікації її дій за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченій суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості, характер та наслідки вчиненого кримінального правопорушення, її ставлення до нього та поведінку після його вчинення, особу винної. Зокрема, те, що вона раніше не судима, не стоїть на обліку у лікарів психіатра чи нарколога.

Обставина, яка пом`якшує покарання - щире каяття у вчиненому. Обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що обвинуваченій слід призначити мінімальне покарання в межах санкції частини статті, за якою вона притягується до кримінальної відповідальності, у виді пробаційного нагляду (з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України), оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових злочинів у майбутньому.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

У кримінальному провадженні понесено процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/123-24/11421-НЗПРАП від 20.09.2024 в сумі 1514,56 грн., які необхідно стягнути з ОСОБА_4 в користь держави, оскільки вони виникли в межах даного кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався, підстав для його обрання до набрання вироком законної сили відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Покласти на засуджену до пробаційного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст.59-1 КК України, такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч.1 ст.49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки ОСОБА_4 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі, а саме упакування пачки цигарок із психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,993227 г, поміщене у сейф-упакування №FPS5014500, яке зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВнП №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять ) грн. 56 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку суд користується своїм правом обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1