Дата документу 31.03.2025Справа № 554/9642/24
Провадження № 1-кс/554/4807/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яке полягає у нерозгляді клопотання ОСОБА_2 про проведення слідчих (розшукових) дій, поданого 21.02.2025 у кримінальному провадженні №0000279 від 19.02.2024 року за ч. 1 ст. 366 КК України, про допит працівників слідчих органів, на яких вказує ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно до ч.1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Положеннями п.17 ч.1 ст. 7 та ч.1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У роз`ясненні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні» № 223-1650/0/4-16 від 16.06.2016 року вказано, що відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжних заходів (ч. 2 ст. 131 КПК України) подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування, також вказане правило має застосовуватись і до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законодавством, зокрема ч. 1 ст.306, ч. 3 ст.234 КПК України.

Таким чином, законодавець визначив дії слідчого судді у разі непідсудності скарги даному суду.

У територіальних управліннях ДБР діють слідчі підрозділи із дислокацією у всіх областях України.

Встановлено, що Головним слідчим управлінням ДБР за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснювалося досудове розслідування у кримінальних провадженнях №0000277 від 19.02.2024 за ч. 1 ст. 396 КК України, №0000278 від 19.02.2024 за ч. 1 ст. 367 КК України, №0000279 від 19.02.2024 за ч. 1 ст. 366 КК України, №0000280 від 19.02.2024 за ч. 1 ст. 365 КК України, №0000281 від 19.02.2024 за ч. 1 ст. 364 КК України, розпочатих на підставі ухвал слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 16.07.2023.

Матеріали досудового розслідування у вказаних кримінальних провадженнях постановою прокурора об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0000277.

У подальшому постановою прокурора підслідність у вказаному кримінальному провадженні визначено за Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Суми) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, а нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням доручено прокурорам Сумської обласної прокуратури.

Отже, ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яке полягає у нерозгляді клопотання ОСОБА_2 про проведення слідчих (розшукових) дій, поданого 21.02.2025 у кримінальному провадженні №0000279 від 19.02.2024 року за ч. 1 ст. 366 КК України

Четвертий слідчий відділ (з дислокацією у м. Суми) Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві розташований за адресою: 40021, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 98А.

Враховуючи, що четвертий слідчий відділ (з дислокацією у м. Суми) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, знаходиться за адресою: 40021, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 98А, то дана скарга не підлягає розгляду Октябрським районним судом м. Полтави.

Згідно зі ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що вказана скарга не підсудна слідчому судді Октябрського районного суду м. Полтави, тому скарга підлягає поверненню для звернення до слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (Зарічний районного суду м. Суми).

Керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, на бездіяльність слідчого, повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, відповідно до ч.7 ст.304 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1