Справа № 686/2770/25
Провадження № 1-кс/686/1090/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького клопотання слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000321 від 28.01.2025, відомості у якому внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2025 слідчий ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та його підсобних приміщень, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично було проведено старшим слідчим ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 28.01.2025 у період часу з 21 год. 02 хв. до 21 год. 13 хв.

Клопотання обґрунтовано тим, що «28.01.2025, близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_7 , керуючи автомобілем БМВ днз. НОМЕР_1 , чорного кольору, перебуваючи при виїзді із території гаражного масиву «Таврія» на вул. Шухевича, м. Хмельницького, усвідомлюючи, що перед ним знаходиться працівник правоохоронного органу, а саме старший оперуповноважений в ОВС ІНФОРМАЦІЯ_3, підполковник ОСОБА_8 , який спільно із працівником поліції та працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 був при виконанні службових обов`язків, пов`язаних із оповіщенням військовозобов`язаних та резервістів, з метою заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень, умисно здійснив наїзд на ОСОБА_8 , зачепивши останнього правим боковим дзеркалом автомобіля за кисть лівої руки, заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді забою лівої руки.

28.01.2025 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321, попередня кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення - ч. 2 ст. 345 КК України.

28.01.2025 під час проведення огляду місця події було виявлено оглянуто та вилучено автомобіль марки "BMW X5" д.н.з НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 , чорного кольору, який є знаряддям скоєння вказаного кримінального правопорушення та винесено постанову про визнання автомобіля речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, так як він є матеріальним об`єктом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

В ході проведення досудового розслідування та заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення причетних осіб, методом ініціативного пошуку встановлено, що до скоєння вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

Окрім цього, було встановлено, що гр. ОСОБА_7 покинув місце скоєння ним кримінального правопорушення на власному автомобілі марки «SKODA» моделі «OCTAVIA» д.н.з. НОМЕР_3 та вжитими заходами було встановлено, що вище зазначений автомобіль знаходиться за адресою: м. Хмельницький, пров. Північний, 7. У зв`язку із встановленням місця знаходження ОСОБА_7 та збереженням засобу залишення останнім місця події після вчинення ним кримінального правопорушення, 28.01.2025 старшим слідчим ВРЗСПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 було проведено обшук в період часу з 21:02 год. по 21:13 год. за адресою: м. Хмельницький, пров. Північний, 7, під час якого було виявлено, оглянуто та вилучено автомобіль марки «SKODA» моделі «OCTAVIA» д.н.з. НОМЕР_3 , vin: НОМЕР_4 , чорного кольору, який є засобом залишення ОСОБА_7 місця події після вчинення ним кримінального правопорушення.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 30.11.2023, власником автомобіля марки «SKODA» моделі «OCTAVIA» д.н.з. НОМЕР_3 , vin: НОМЕР_4 , чорного кольору є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до інформації отриманої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 31061624), будинок АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину, ВРЕ №141205 від 14.12.2010 знаходиться у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_6 .

У зв`язку із тим, що необхідність у проведенні вказаного обшуку виникла негайно і була пов`язана з безпосереднім пошуком особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення та могла перебувати за вказаною адресою проживання, окрім того, існувала реальна загроза знищення, чи переховування речових доказів, вказаний обшук було проведено до постановлення ухвали суду в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України».

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити. Пояснив, що необхідність проведення обшуку була обумовлена потребою відшукання ОСОБА_7 , який, будучи за кермом автомобіля «БМВ» днз. НОМЕР_1 , у салоні якого перебував ОСОБА_9 , здійснив наїзд на ОСОБА_8 , співробітника ІНФОРМАЦІЯ_3, зачепивши останнього правим боковим дзеркалом автомобіля за кисть лівої руки та виїхав з території гаражного масиву, залишивши таким чином місце події. У подальшому, повернувшись до гаражного масиву, ОСОБА_7 пересів до автомобіля «SKODA» моделі «OCTAVIA» д.н.з. НОМЕР_3 та уже на ньому залишив територію гаражного масиву «Таврія». У ході оперативного опрацювання події було встановлено, що автомобіль «SKODA» моделі «OCTAVIA» д.н.з. НОМЕР_3 знаходиться на подвір`ї будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , за місце проживання його колишньої дружини. А тому були підстави вважати, що у зазначеному домоволодінні перебуває і сам ОСОБА_7 та з метою відшукання його було проведено невідкладний обшук.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно із ч.1, 3 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до змісту статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

Встановлено, що ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000321 від 28.01.202, відомості у якому внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

В межах даного кримінального провадження старшим слідчим ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 28.01.2025 у період часу з 21 год. 02 хв. до 21 год. 13 хв. було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки «SKODA» моделі «OCTAVIA» д.н.з. НОМЕР_3 , vin: НОМЕР_4 , чорного кольору.

ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 відшукано не було.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «SKODA» моделі «OCTAVIA» д.н.з. НОМЕР_3 , vin: НОМЕР_4 , належить на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий в судовому засіданні обґрунтував, що терміновість у проведенні обшуку була викликана тим, що його необхідність виникла неочікувано, у вечірній час доби, в ході проведення першочергових слідчих дій з метою відшукання ОСОБА_7 , який залишив місце події спільно з ОСОБА_9 , який перебував у розшуку.

Таким чином, слідча суддя дійшла висновку, що у даному випадку невідкладність проведення обшуку була пов`язана з об`єктивними причинами, оскільки неможливо було спрогнозувати подальші дії особи, яку переслідували, що виключало можливість попереднього звернення до слідчого судді із клопотаннями про надання дозволу на проведення обшуку.

За таких обставин вважаю, що у слідчого були підстави, передбачені ч.3 ст.233 КПК України для проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично було проведено старшим слідчим ВРЗСПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 28.01.2025 у період часу з 21 год. 02 хв. до 21 год. 13 хв. з метою переслідування та відшукання особи, яка переховувалась, що унеможливлювало отримання в порядку, передбаченому КПК України відповідного дозволу слідчого судді, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та його підсобних приміщеннях, який фактично було проведено старшим слідчим ВРЗСПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 28.01.2025 у період часу з 21 год. 02 хв. до 21 год. 13 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя