Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1074/22
Провадження по справі № 1-кп/514/25/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Бесарабське клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_5 про витребування доказів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 09.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Тарутинського районного суду Одеської області, а саме на стадії судового розгляду перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 09.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився в судове засідання, причин неявки суду не повідомив.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_5 повідомив суду, що його підзахисний ОСОБА_7 зателефонував йому 03.01.2025 року і повідомив, що знаходячись за місцем свого мешкання, а саме : АДРЕСА_1 був затриманий працівниками НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України на 3 доби. Так, 06.01.2025 року захисник ОСОБА_5 здійснив виїзд до НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України, де йому повідомили, що його підзахисний ОСОБА_7 наразі перебуває на території Республіки Молдова. На вимогу захисника надати пояснення про підстави затримання громадянина ОСОБА_7 працівниками НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України та інформації про складяння відносно останнього можливого протоколу про притягнення до адміністративного правопорушення відносно громадянина ОСОБА_7 працівниками НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України йому було рекомендовано звернутись до них з відповідним запитом про надання інформації.

Тож, під час судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів у кримінальному провадженні, а саме : просив витребувати інформацію у Державної прикордонної служби України про підстави затримання громадянина ОСОБА_7 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Опач, Каушанського району Республіки Молдова, громадянина російської федерації, маючого посвідку на постійне місце проживання на території України № НОМЕР_2 від 04.02.2011 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), працівниками НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України та його утримання за місцем розташування НОМЕР_1 Прикордонного загону, інформацію про складання адміністративних матеріалів у разі наявності, а також інформацію про перетин Державного кордону України та про наявність постанови про скасування посвідки на постіне місце проживання на території України № НОМЕР_2 від 04.02.2011 року виданої громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Інші учасники не заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Вислухав думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання захисника, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

У разі наявності у сторони складнощів щодо отримання інформації, суд за її клопотанням може витребувати такі докази.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст.21 Закону України «Про інформацію», інформація про фізичну особу є конфіденційною, тому є інформацією з обмеженим доступом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України суд розглядає клопотання учасників судового провадження, зокрема, щодо витребування документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановлюється ухвала.

Відповідно до положень статті 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку та здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання захисника про витребування вищезазначеної інформації, на думку суду, безпосередньо направлене на реалізацію свого права збирати і подавати докази, що відповідає загальним засадам кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи та встановлення істини, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_5 про витребування доказів.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 350, 369-372 КПК України, ст. ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_5 про витребування доказів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 09.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - задовольнити.

Зобов`язати Державну прикордонну службу України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26 ) надати на адресу суду ( 68500, Одеська область, Болградський район, с-ще Бессарабське, вул. Красна, 235) або на офіційну електрону адресу суду, в термін до 03.03.2025 року, інформацію про перетин державного кордону України, в період часу з 01.01.2025року по час підготовки відповіді суду, громадянином: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Опач, Каушанського району Республіки Молдова, громадянина російської федерації, маючого посвідку на постійне місце проживання на території України № НОМЕР_2 від 04.02.2011 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

із зазначенням числа, місяця, року та місця перетину державного кордону, напрямком та метою слідування за кордон.

Зобов`язати Державну прикордонну службу України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26 ) надати на адресу суду ( 68500, Одеська область, Болградський район, с-ще Бессарабське, вул. Красна, 235) або на офіційну електрону адресу суду, в термін до 03.03.2025 року, інформацію про підстави затримання 03.01.2025 року працівниками НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Опач, Каушанського району Республіки Молдова, громадянина російської федерації, маючого посвідку на постійне місце проживання на території України № НОМЕР_2 від 04.02.2011 року.

Повідомити суд про наявність постанови про скасування посвідки на постіне місце проживання на території України № НОМЕР_2 від 04.02.2011 року виданої громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити Державній прикордонній службі України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26), для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1