Справа № 530/2719/24
Провадження № 1-кп/526/229/2025
В И Р О К

іменем України

10 лютого 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному порядку кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лютенські Будища Зіньківського району Полтавської області, громадянина України, українця, освіта базова середня, не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України,

встановив:

І. ВСТАНОВЛЕНІ ОРГАНОМ ДОСУДОВОГО РОЗСЛІДУВАННЯ ОБСТАВИНИ

Досудовим розслідуванням установлено, що в один із днів на початку листопада 2024 року (точна дата та час в ході дізнання не встановлені) ОСОБА_3 , правомірно перебуваючи у вітальні житлового будинку за місцем свого фактичного проживання в АДРЕСА_1 , у шухляді шафи виявив банківську картку АТ Ощадбанк № НОМЕР_1 , яка належить його рідній сестрі ОСОБА_4 . В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на викрадення офіційного документу, а саме вищевказаної банківської картки, з корисливих мотивів.

Так, ОСОБА_3 , усвідомлюючи те, що банківська картка АТ Ощадбанк № НОМЕР_1 відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.1, ч.1 ст.27 Закону України Про інформацію, п.7, 13, 56, 63 ст.1 Закону України Про платіжні послуги, п.1 ст.5 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом, оскільки перебуває в офіційному обігу, має необхідні реквізити установи банку АТ «Ощадбанк» і містить інформацію, яка засвідчує факти, що мають юридичне значення, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу із шухляди шафи таємно викрав банківську картку АТ Ощадбанк № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 , з метою подальшого незаконного використання шляхом зняття з неї грошових коштів.

Продовжуючи свої протиправні дії, в один із днів всередині листопада 2024 року (точна дата та час в ході дізнання не встановлені) ОСОБА_3 , реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у вітальні житлового будинку за місцем свого фактичного проживання в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу з лівої бокової кишені жіночої куртки, яка знаходилася на вішалці та належить ОСОБА_4 , в присутності останньої, відкрито, викрав паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 04.04.2001 Зіньківським РВ УМВС України в Полтавській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим незаконно ним заволодів, чим отримав можливість розпоряджатись ним на власний розсуд.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНИХ ПРОСТУПКІВ

Своїми умисними протиправними діями, які виразилися у викраденні офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.357 КК України.

Своїми умисними протиправними діями, які виразилися у незаконному заволодінні будь-яким способом паспортом, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 3 ст. 357 КК України.

ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ ОРГАНОМ ДОСУДОВОГО РОЗСЛІДУВАННЯ ОБСТАВИН

Прокурор надав клопотання в якому прохав розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 надав заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_5 в якій беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку.

Суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_3 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акта у його відсутність, про що надав заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_5 , тому, відповідно до ст. 302 КПК України, обвинувальний акт розглядається у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, яке відносяться до кримінальних проступків.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше не судимий.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних проступків.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставини, які обтяжують покарання є вчинення кримінального правопорушення щодо особи з інвалідністю.

Особі, яка вчинила кримінальні правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, тому з урахуванням даних про особу обвинуваченого, суд рахує за необхідне і достатнє призначити покарання у вигляді пробаційного нагляду.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 382, 394 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.357 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік;

- за ч.3 ст.357 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік 2 місяці.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим за сукупністю кримінальних правопорушень визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік 2 місяці.

На підставі ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешт накладений на паспорт громадянина України та банківську картку на ім`я ОСОБА_4 , які знаходяться у матеріалах кримінального провадження .

Речові докази повернути потерпілій ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом 30 днів, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1