Справа №293/743/24
Провадження № 1-кп/293/79/2025
УХВАЛА

04 лютого 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора в режимі відео конференції ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Черняхів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001536 від 27.11.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

04.02.2025 через систему «Електронний суд» прокурор Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 подав до суду клопотання про оголошення в розшук ОСОБА_4 .

04.02.2025 обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений. Ухвала про привід обвинуваченого від 06.01.2025 не виконана. Із повідомлення про неможливість виконання приводу ОСОБА_4 вбачається, що він постійного місця проживання не має, його близьким родичам його місце перебування не відоме.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, в режимі відео конференції, підтримав подане до суду клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та просив надати дозвіл на його затримання з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Кримінальне провадження просив зупинити до розшуку обвинуваченого.

Розглянувши клопотання прокурора, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань ЄРДР за №0001536 від 27.11.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України надійшло до суду 14.05.2024 (а.с.13)

23.07.2024 обвинувачений ОСОБА_4 з`явився в підготовче судове засідання. Ухвалою від 23.07.2024 суд призначив судовий розгляд кримінального провадження на 14 год. 20 хв. 30.07.2024 (а.с.28).

Судовий розгляд справи неодноразово було відкладено, зокрема через неявку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Починаючи з 08.10.2024 по даний час ОСОБА_4 жодного разу в судове засідання не з`явився, причини неявки до суду не повідомив. Судові повістки направлені за адресою його місця проживання останнього повернулись до суду без вручення адресату з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.46).

Ухвала про привід ОСОБА_4 виконана не була. Із матеріалів відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області про неможливість виконання ухвали про привід вбачається, що ОСОБА_4 постійного місця проживання не має. Зі слів колишньої дружини та сестри встановлено, що він веде бродячий спосіб життя, з родичами не спілкується, телефона не має.

За приписами, що містяться у п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це.

Згідно ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 неможливий, а обвинувачений злісно ухиляється від явки до суду, не має постійного місця проживання, забезпечити його явку до суду неможливо, з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження суд уважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора оголосивши обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук та надання дозволу на затримання останнього з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Враховуючи, враховуючи дані про особу обвинуваченого, який відсутній за місцем проживання, систематично не з`являється в судові засідання, активно переховується від суду, що вказує на бажання останнього ухилитись від кримінальної відповідальності; суд дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали суд доручає територіальному органу поліції під юрисдикцією якого знаходиться останнє відоме місце проживання обвинуваченого.

Даним відділом поліції є відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області (10031, м.Житомир, вул.Покровська, 88).

Контроль за виконанням ухвали про розшук суд покладає на Житомирську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону.

На час здійснення розшуку суд зупиняє кримінальне провадження до встановлення місця знаходження обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 28, 42, 177, 188-191, 318, 323, 335, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Черняхів, Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; останнє відоме місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали доручити відділенню поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Кримінальне провадження 293/743/24 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, зупинити до його розшуку.

Відповідно до ст.191 КПК України затримана, на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , йому негайно слід вручити копію даної ухвали та повідомити про затримання Житомирську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону та суд.

Контроль за виконанням розшуку покласти на Житомирську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до Черняхівського районного суду Житомирської області або закінчення шести місяців із дати її постановлення, та, зокрема, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду.

Клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 розглянути в день його доставки (з`явлення) до Черняхівського районного суду Житомирської області.

Копію ухвали направити до відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області для виконання (10031, м.Житомир, вул.Покровська, 88) та процесуальному прокурору Житомирську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону для здійснення контролю.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5