Справа № 136/2418/24
провадження №1-кс/136/529/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2024 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000374, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено з прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках даного кримінального провадження.

Зазначене клопотання мотивоване тим, що 30.12.2024 водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 рухаючись на автомобілі марки ВАЗ 21154 д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Грушевського в с. Росоша, Липовецької ТГ Вінницького району Вінницької області, не врахував дорожньої обстановки та не обрав безпечної швидкості, виїхав на зустрічну смугу для руху, де здійснив зіткнення із автомобілем Volkswagen Crafter д.н.з. НОМЕР_2 під кермуванням ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП водій автомобіля ВАЗ 21154 та двоє його пасажирів отримали тілесні ушкодження різної ступені важкості.

За даним фактом 30.12.2024 СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

30.12.2024 під час огляду місця події ДТП в с. Росоша по вулиці Грушевського Липовецької ТГ, Вінницького району, Вінницької області на місці події було виявлено та в подальшому вилучено автомобіль марки «Volkswagen Crafter» д.н.з. НОМЕР_2 власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 а також автомобіль марки «ВАЗ 21154» д.н.з. НОМЕР_1 власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 .

Дані транспортні засоби поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ВП № 4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області, що розташований в м. Липовець вул. Героїв Майдану, 75 та приєднано до даного кримінального провадження в якості речових доказів.

Вилучені транспортні засоби містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди і являються джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо розвитку дорожньо-транспортної пригоди, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз а саме: авто-технічної, транспортно-трасологічної, технічного стану транспортного засобу.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речового доказу та призначення ряду судових експертиз, виникла необхідність у накладені арешту на автомобіль марки «Volkswagen Crafter» д.н.з. НОМЕР_2 власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 а також автомобіль марки «ВАЗ 21154» д.н.з. НОМЕР_1 власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання дійшов висновку, що слідчим дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують наявність обґрунтованої підозри, що було вчинено кримінальне правопорушення, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що майно зазначене у клопотанні, є доказом кримінального правопорушення, доведено необхідність арешту такого майна, а також наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК.

Отже, враховуючи вищевказані обставини слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 170-171, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання про арешт майна.

Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Crafter» д.н.з. НОМЕР_2 власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 ( НОМЕР_5 ), а також автомобіль марки «ВАЗ 21154» д.н.з. НОМЕР_1 власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 ( НОМЕР_6 , або телефон сестри НОМЕР_7 ), які знаходяться на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ВП № 4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області, що розташований в м. Липовець вул. Героїв Майдану, 75.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому та направити особам, які не були присутні в судовому засіданні.

Роз`яснити, що особи які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом 5-ти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1