Справа №463/1963/25
Провадження №1-кс/463/2430/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

25 березня 2025 року місто Львів

Слідча суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача ВД Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 28.02.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України-,

встановила:

Старший дізнавач ВД Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області звернулась до слідчої судді з клопотанням у матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 28.02.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про надання старшому дізнавачу ВД ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу відділу дізнання ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу ВД ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу ВД ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу відділу дізнання ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу відділу дізнання ЛРУП№ 1 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ та вилучення інформації, за період часу з 17:00год. 27.02.2025 по18:00 год. 27.02.2025, яка перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого є АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення такої інформації в приміщенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за АДРЕСА_2 ,а саме: відеозаписи, які знаходяться на електронних носіях камер відеоспостереження, що розташована на зовнішньому фасаді та всередині відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_3 на яких зафіксовано факт нанесення тілесних ушкоджень, що відбувся 27.02.2025 приблизно о 17:00 год. 18:00 год.; дані (прізвище, ім`я, по-батькові, дату народження) чоловіка, який наніс тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_10 біля кас у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_3 у період часу з 17:00 год. по 18:00 год., який проводив операцію в одній із кас даного відділення.

В обґрунтування клопотання дізнавач покликалась на те, що Відділом дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідуванням в кримінальному провадженні за №0000176 від 28.02.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.02.2025 до Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка просить прийняти міри до невідомої особи чоловічої статі, який 27.02.2025 року близько 17:30 год., перебуваючи у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 наніс тілесні ушкодження останній у область голови кулаками обох рук.

Допитана потерпіла ОСОБА_10 повідомила, що 27.02.2025 приблизно о 17:30 год. вона прийшла у відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , щоб здійснити деякі особисті платежі у касі відділення. Провела певні операції у одній із кас. Відійшла від каси, проте, згадала що ще мала здійснити одну операцію. Тому вона попросила у людей провести операцію без черги. ЇЇ люди пропустили. Вона вже мала робити підпис на квитанції і йти, як ззаду на неї вискакує невідомий їй чоловік, який стояв позаду та почав її обзивати нецензурною лексикою, через те що вона дуже довго тут знаходжусь і вдаривїї кулаком однієї із рук у скроню голови з правої сторони. Після чого в нервах підійшов до іншої каси з документами. Потерпіла на його образи і провокації не велась. Проте, його це ймовірно дратувало, він підійшов впритул, кричав на неї. Потерпіла його відштовхнула ногою, оскільки його поведінка налякала. А він в злості почав наносити їй удар по голові кулаками обох рук. Потерпіла в цей час схили обличчя до підвіконня на касі, прикрила його рукою правою. А він продовжував наносити їй удари по голові. Потерпіла в цей момент відчула сильний біль у голові від отриманих ударів. Це все бачила касир у відділенні, оскільки це відбувалось на її очах. Після того підбігла ймовірно керуюча даного відділення і намагалась відтягнути цього чоловіка від неї, проте він надалі розмахував руками у її бік. Підійшов також інший працівник банку, який допомагав чоловіка відтягти від потерпілої, щоб він припинив. Коли вони розійшлись, чоловік ще провів операцію у касі відділення і після чого вийшов і пішов у невідомому напрямку.

Окрім цього, дізнавачем відділу дізнання ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надано запит у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 метою отримання відеозаписів, які знаходяться на електронних носіях та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_3 де зафіксовано факт нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_10 .

Також, скеровано запиту відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_3 з метою з`ясування даних чоловіка (прізвище, ім`я, по-батькові, дату народження) у період часу з 17:00 год. по 18:00 год. Проте, отримано відповідь з АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що дана інформація буде надана тільки на підставі ухвали суду, керуючись гл.15 КПК України.

Враховуючи наведене вище виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого є АДРЕСА_1 .

Отримання доступу до вищевказаних документів, має істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та їх вилучення наддасть можливість встановити всі обставини вчинення кримінального правопорушення.

Вищезгадані документи, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого є АДРЕСА_1 , становлять банківську таємницю, а тому не підлягають розголошенню, лише за можливості одержання тимчасового доступу до речей та документів у порядку ст. 165 КПК України, що також унеможливить знищення таких документів та відомостей, їх спотворення, змін первинних реквізитів та зазначених відомостей, надасть можливість органу досудового розслідування зберегти важливі речові докази, з метою встановлення факту кримінального правопорушення у відображенні його об`єктивної дійсності та сприятиме встановленню обставин, що підлягають доказуванню.

Дізнавач ВД Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_11 у судове засідання не прибули, подали суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Беручи до уваги положення ст. 22, 26 КПК України, які визначають, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачені цим Кодексом, слідча суддя вважає за можливе розгляд клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів проводити за їх відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З урахуванням клопотання дізнавача, зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якого можуть знаходитись речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення їх копій просить дізнавач.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

З долученого до матеріалів справи витягу з ЄРДР вбачається, що кримінальне провадження №0000176 від 28.02.2025 розпочате у зв`язку із нанесенням тілесних ушкоджень ОСОБА_10 в облать голови кулаками обох рук.

Слідчою суддею встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, вчинено невідомою особою, досудове розслідування розпочато відповідно до ст. 214 КПК України та дізнавачем внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 28.02.2025.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невідома особа чоловічої статі, який 27.02.2025 року близько 17:30 год., перебуваючи у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_10 у область голови кулаками обох рук.

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до відеозаписів, які знаходяться на електронних носіях та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_3 де зафіксовано факт нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_10 , дізнавач покликалась на ст. 159-163 КПК України.

В обґрунтування необхідності застосування такого заходу дізнавач вказав, що здобути вищевказані відомості можливо лише в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отримана інформація слугуватиме важливим речовим доказом у кримінальному провадженні, іншим способом довести обставини події неможливо.

Зі змісту ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться в її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування проводяться слідчі дії у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України, враховуючи, що вчинення кримінального правопорушення має чітко окреслені часові межі та те, що відомості, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у матеріалах досудового розслідування за №0000176 від 28.02.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, містять охоронювану законом таємницю, а іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення неможливо, тому, за наведених обставин, вважаю, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання старшого дізнавача ВД Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому дізнавачу ВД ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу відділу дізнання ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу ВД ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу ВД ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу відділу дізнання ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу відділу дізнання ЛРУП№ 1 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ та вилучення інформації, за період часу з 17:00 год. 27.02.2025 по18:00 год. 27.02.2025, яка перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого є АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення такої інформації в приміщенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за АДРЕСА_2 ,а саме: відеозаписи, які знаходяться на електронних носіях камер відеоспостереження, що розташована на зовнішньому фасаді та всередині відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_3 на яких зафіксовано факт нанесення тілесних ушкоджень, що відбувся 27.02.2025 приблизно о 17:00 год. 18:00 год.; дані (прізвище, ім`я, по-батькові, дату народження) чоловіка, який наніс тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_10 біля кас у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_3 у період часу з 17:00 год. по 18:00 год., який проводив операцію в одній із кас даного відділення.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідча суддя ОСОБА_1