Справа № 953/8767/24
н/п 1-кс/953/9410/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2024 р. м.Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_2 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові у режимі відеоконференції клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000799 від 12.10.2022 про здійснення спеціального досудового розслідування стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Луганської області, громадянина РФ, військовослужбовця, командира роти 101 сП ЛНР, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Осикове Донецької області, громадянина України, військовослужбовця, заступника командира відділення 101 сП ЛНР, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Жданівка Донецької області, громадянина РФ, військовослужбовця, командира відділення 101 сП ЛНР, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Макіївки Донецької області, громадянина України, військовослужбовця, стрілка 101 сП ЛНР, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Макіївки Донецької області, громадянина України, військовослужбовця, гранатометника 101 сП ЛНР, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Валуйки Бєлгородської області РФ, громадянина РФ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 ,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Тбілісі, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_7 ,

підозрюваних у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України,

УСТАНОВИВ:

24 грудня 2024 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000799 від 12.10.2022 стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , підозрюваних у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ УСБУ в Харківській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000799 від 12.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введений воєнний стан на всій території України, який продовжений у встановлений законом порядку.

Так у період часу, починаючи з лютого 2022 року по вересень 2022 року територія с. Петро-Іванівка, с. Колодязне, с. Фиголівка та частина території Куп`янського району Харківської області була окупована збройними формуваннями РФ.

Орган досудового розслідування встановив, що під час тимчасової окупації населених пунктів Дворічанської селищної громади Куп`янського району Харківської області у командира роти НОМЕР_1 сП ЛНР, яка на той час дислокувалася в населених пунктах с. Петро-Іванівка та с. Колодязному, у ОСОБА_6 виник умисел, спрямований на вчинення кримінальних правопорушень на території Куп`янського району, зокрема: проведення незаконних обшуків домоволодінь, підприємств, установ з метою виявлення матеріальних цінностей, незаконного заволодіння транспортними засобами та майном шляхом порушення законів та звичаїв війни.

До вказаної злочинної діяльності ОСОБА_6 залучив у тому числі заступника командира роти НОМЕР_1 сП ЛНР ОСОБА_7 , командира відділення НОМЕР_1 сП ЛНР ОСОБА_8 , стрілка НОМЕР_1 сП ЛНР ОСОБА_9 та гранатометника 101 сП ЛНР ОСОБА_10 , громадянина РФ ОСОБА_11 (голова Християнського (фермерського) господарства в м. Валуйки, Бєлгородської області) та чоловіка на ім`я ОСОБА_13 .

Так 15 березня 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 прибули до ТОВ «Дворічанське-Агро», що розташоване за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с. Колодязне, вул. Центральна, 4-А, де у той час на території підприємства перебував ОСОБА_14 .

Орган досудового розслідування встановив, що зазначені вище особи, перебуваючи на території зазначеного підприємства, будучи озброєними вогнепальною зброєю, чинили психологічний тиск на ОСОБА_14 , а також в ультимативній формі вимагали у нього, щоб він передав їм транспортні засоби, які знаходилися на території ТОВ «Дворічанське-Агро», на що ОСОБА_14 , сприймаючи погрози вказаних осіб як реальні, вимушений був надати дозвіл на вилучення транспортного засобу УАЗ «220695-460», державний номер НОМЕР_2 , що належить ТОВ «Дворічанське-Агро», спричинивши матеріальну шкоду на суму 349 619,75 грн.

Крім того, на початку березня 2022 року, більш точний час не встановлений, ОСОБА_9 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, прибув разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_15 за місцем мешкання майстра виробництва ТОВ «Дворічанське-Агро» ОСОБА_16 за адресою: АДРЕСА_8 .

Так ОСОБА_15 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , перебуваючи на території домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_16 , будучи озброєними вогнепальною зброєю, висловили ОСОБА_16 категоричну вимогу щодо передання їм генератора, який перебуває на балансі ТОВ «Дворічанське-Агро», на що ОСОБА_16 , сприймаючи погрози вказаних осіб як реальні, вимушений був надати дозвіл на доступ до складських приміщень ТОВ «Дворічанське-Агро», звідки вказані особи вилучили два запаковані ящики з новими бензиновими електростанціями «Euгоpower ЕР6000 Н230V». Таким чином ТОВ «Дворічанське-Агро» була спричинена шкода у сумі 127 298,00 грн.

Крім того, 26 березня 2022 року, більш точний час не встановлений, ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, прибув разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_15 на територію СФГ «Зоря», що розташоване за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с. Фиголівка, вул. Миру, 62, де на той час перебував ОСОБА_17 .

Під час подальшого досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , перебуваючи на території СФГ «Зоря», будучи озброєними, чинили психологічний тиск на ОСОБА_17 під час проведення його допиту, таким чином умисно вчинивши жорстоке поводження з цивільною особою, після чого провели незаконний обшук на території СФГ «Зоря».

Крім того, наприкінці березня 2022 року, більш точний час не встановлений, ОСОБА_7 , ОСОБА_15 та ОСОБА_8 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи в с. Колодязне Дворічанської селищної громади Куп`янського району Харківської області, будучи озброєними, із застосуванням психологічного тиску, незаконно заволоділи транспортним засобом «ВАЗ 2107», темно-зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , яким перебував у користуванні старости Дворічанської селищної ради ОСОБА_18 , спричинивши тим самим шкоду у розмірі 44 470,00 грн.

Також у середині квітня 2022 року, більш точний час не встановлений, ОСОБА_15 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, прибули на територію ТОВ «Агротрейд», що розташоване за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с. Петро-Іванівка, вул. Центральна, 123-д.

Орган досудового розслідування встановив, що зазначені вище особи, перебуваючи у приміщенні будівлі за вищевказаною адресою, будучи озброєними вогнепальною зброєю, чинили психологічний тиск на ОСОБА_19 та безпідставно звинувачували його у продажі спиртних напоїв військовослужбовцям ЗС РФ. Після чого ОСОБА_7 незаконно заволодів мобільним телефоном «NOMI», color: Black+Red, model: НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_19 , спричинивши тим самим шкоду у розмірі 1 323,00 грн.

Крім того, у середині квітня 2022 року, більш точний час не встановлений, ОСОБА_15 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, прибули на територію ТОВ «Агротрейд», що розташоване за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с. Петро-Іванівка, вул. Центральна, 123.

Орган досудового розслідування встановив, що зазначені вище особи, перебуваючи у приміщенні будівлі за вищевказаною адресою, будучи озброєними вогнепальною зброєю, чинили психологічний тиск на ОСОБА_19 , Після чого незаконно заволоділи ноутбуком марки «Compaq», CQ58-301SR, який належить ОСОБА_19 , спричинивши тим самим шкоду у розмірі 2995, 80 грн.

29 квітня 2022 року, більш точний час не встановлений, ОСОБА_7 , ОСОБА_15 та ОСОБА_8 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи в с. Колодязне Дворічанської селищної громади Куп`янського району Харківської області, будучи озброєними, із застосуванням психологічного тиску до працівника ТОВ «Дворічанське-Агро» ОСОБА_14 , незаконно заволоділи транспортним засобом «ВАЗ 21214», державний номерний знак НОМЕР_7 , що належить ТОВ «Дворічанське-Агро», спричинивши тим самим шкоду у розмірі 159 730,00 грн.

Під час подальшого досудового розслідування встановлено, що у травні 2022 року, більш точний час не встановлений, ОСОБА_9 разом із ОСОБА_6 прибули до складського приміщення СФГ «Зоря», що розташоване за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с. Колодязне, вул. Центральна, 122, звідки вивезли зерно озимої пшениці другого класу, сорту «Богдан», яке у подальшому продали місцевим мешканцям, спричинивши тим самим СФГ «Зоря» шкоду у розмірі 228 780 грн.

Крім того, 02 травня 2022 року, більш точний час не встановлений, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 та ОСОБА_8 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи в с. Колодязне Дворічанської селищної громади Куп`янського району Харківської області, будучи озброєними, із застосуванням психологічного тиску до працівників ТОВ «Дворічанське-Агро» ОСОБА_14 , ОСОБА_20 незаконно заволоділи транспортним засобом «ВАЗ 21213», державний номерний знак НОМЕР_8 , що належить ТОВ «Дворічанське-Агро», спричинивши тим самим шкоду у розмірі 102 980,00 грн.

Крім того, 05 травня 2022 року, більш точний час не встановлений, ОСОБА_7 , ОСОБА_15 та ОСОБА_8 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи в с. Колодязне Дворічанської селищної громади Куп`янського району Харківської області, будучи озброєними, із застосуванням психологічного тиску до працівника ТОВ «Дворічанське-Агро» ОСОБА_14 , незаконно заволоділи транспортним засобом «ПАЗ 4234», державний номерний знак НОМЕР_9 , що належить ТОВ «Дворічанське-Агро», спричинивши тим самим шкоду у розмірі 299 277,63 грн.

19 травня 2022 року, більш точний час не встановлений, ОСОБА_7 , ОСОБА_15 та ОСОБА_8 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи в с. Колодязне Дворічанської селищної громади Куп`янського району Харківської області, будучи озброєними, із застосуванням психологічного тиску до працівника ТОВ «Дворічанське-Агро» ОСОБА_14 , незаконно заволоділи транспортним засобом «КАМАЗ», державний номерний знак НОМЕР_10 , що належить ТОВ «Дворічанське-Агро», спричинивши тим самим шкоду у розмірі 305 710,00 грн.

Також у травні 2022 року, більш точний час не встановлений, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 прибули на територію СФГ «Зоря», що розташоване за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с. Фиголівка, вул. Мира, 62, та діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, будучи озброєними, із застосуванням психологічного тиску до працівника СФГ «Зоря» ОСОБА_17 , незаконно заволоділи гладкоствольною мисливською рушницею «ИЖ-43» та нарізною гвинтівкою «ТОЗ-8М», спричинивши тим самим працівнику СФГ «Зоря» ОСОБА_21 шкоду у загальному розмірі 29 752, 94 грн.

Окрім того, наприкінці червня 2022 року, більш точний час не встановлений, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи в с. Фиголівка Дворічанської селищної громади Куп`янського району Харківської області, будучи озброєними, із застосуванням психологічного тиску до працівника СФГ «Зоря» ОСОБА_17 , незаконно заволоділи транспортним засобом «Фольксваген», що належить СФГ «Зоря», спричинивши тим самим шкоду у розмірі 464 570,00 грн.

Під час подальшого досудового розслідування встановлено, що у травні 2022 року, більш точний час не встановлений, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 прибули до ТОВ «Дворічанське-Агро», що розташоване за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с. Колодязне, вул. Центральна, 4-А, директором якого є ОСОБА_22 .

Орган досудового розслідування встановив, що зазначені вище особи, перебуваючи у приміщенні будівлі за вищевказаною адресою, будучи озброєними вогнепальною зброєю, чинили психологічний тиск на ОСОБА_22 , у тому числі погрожували йому фізичною розправою.

Після чого ОСОБА_7 разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у присутності ОСОБА_11 та ОСОБА_13 в ультимативній формі почали вимагати у ОСОБА_22 дозволу на вивіз зернових культур з території складських приміщень ТОВ «Дворічанське-Агро», на що ОСОБА_22 , сприймаючи погрози вказаних осіб як реальні, вимушений був надати дозвіл на вивезення зернових культур з території ТОВ «Дворічанське-Агро».

Так на початку червня 2022 року, більш точний час не встановлений, на територію ТОВ «Дворічанське-Агро» у супроводі ОСОБА_11 та ОСОБА_13 прибули вантажні автомобілі «КАМАЗ» з номерними знаками, зареєстрованими на території РФ, в які за допомогою зерномету були завантажені сільськогосподарські культури, а саме: кукурудза та соняшник.

Орган досудового розслідування встановив, що сільськогосподарські культури, які знаходилися на території ТОВ «Дворічанське-Агро» були вивезені на територію, непідконтрольну Україні, через пункт пропуску до РФ.

Під час подальшого досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_11 та ОСОБА_13 залучили до вказаної протиправної діяльності місцевого мешканця ОСОБА_12 , який у разі відсутності вказаних вище осіб здійснював контроль за завантаженням, організацією та вивозом сільськогосподарських культур з території ТОВ «Дворічанське-Агро» на територію непідконтрольну Україні через пункт пропуску до РФ.

Орган досудового розслідування встановив, що внаслідок протиправних дій вищевказаних осіб з ТОВ «Дворічанське-Агро» було вивезено кукурудзу у розмірі 4 389 217 кг на суму 31 808 655 грн 60 коп. та соняшник у розмірі 5 885 416 кг на суму 83 208 011 грн 41 коп.

Таким чином, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України - порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Слідчий зазначає, що обґрунтованість пред`явлених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 підозри підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 04.01.2023, протоколами допиту свідків ОСОБА_23 , ОСОБА_17 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_14 , ОСОБА_29 , ОСОБА_18 , ОСОБА_30 , ОСОБА_16 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , протоколом огляду електронного документу від 05.04.2024, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_22 , протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.04.2024, 17.04.2024, 26.04.2024, 30.04.2024, 18.07.2024, висновками експертів СЕ-19/121-24/17500-ТВ від 26.06.2024, № СЕ-19/121-24/17501-ТВ від 26.06.2024.

24 серпня 2022 року у порядку ст. 276-278 КПК України складені письмові повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , перебувають на тимчасово окупованій території України, тому їм неможливо вручити повістки про виклик особи з дотриманням вимог ст.ст. 111, 135, 278 КПК України. У зв`язку з цим повістки про виклик їх як підозрюваних на 28, 29 та 30 серпня 2024 року до СУ ГУНП в Харківській області для вручення письмового повідомлення про підозру та для участі в слідчих і процесуальних діях опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр» № 172 (7832) від 24 серпня 2024 року, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а також на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано.

12 вересня 2024 року слідчим СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_11 винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення у розшук підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Прокурор зазначає, що притягнути ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством, неможливо, оскільки підозрювані переховуються на тимчасово окупованій території України, у зв`язку з чим просить надати дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисники у судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0000799 від 12.10.2022, у якому було подано клопотання, дійшов такого висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 297-1 КПК України встановлено, що спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

За змістом положень ч. 1, 2 ст. 297-4 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук, та/або уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.

З матеріалів, долучених до клопотання, вбачається, що слідчий відділ Управління СБ України в Харківській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000799 від 12.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , перебувають на тимчасово окупованій території України, тому їм неможливо вручити повістки про виклик особи з дотриманням вимог ст.ст. 111, 135, 278 КПК України. У зв`язку з цим повістки про виклик їх як підозрюваних на 28, 29 та 30 серпня 2024 року до СУ ГУНП в Харківській області для вручення письмового повідомлення про підозру та для участі в слідчих і процесуальних діях, а також повідомлення про підозру опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр» № 172 (7832) від 24 серпня 2024 року, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а також на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано.

За змістом ч. 1 ст. 42 КПК України статус підозрюваного має, зокрема, особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Статтею 278 КПК України передбачено порядок вручення письмового повідомлення про підозру - письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень (ч. 1 ст. 278 КПК України).

Частиною 1 статті 111 КПК України передбачено, що повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи (ч. 2 ст. 135 КПК України).

Відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

У випадку наявності в особи, зазначеної в абзаці першому цієї частини, захисника (захисників) копія повістки про її виклик надсилається захиснику (захисникам).

Отже з огляду на наведені положення закону, стаття 278 КПК України покладає на слідчого/прокурора обов`язок вручити підозрюваному в кримінальному провадженні письмове повідомлення про підозру в день його складення, однак, якщо це зробити неможливо, повідомлення про підозру вручається у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень у кримінальному провадженні (ст. 111 КПК України), тобто, - у порядку здійснення виклику в кримінальному провадженні (ст. 135 КПК України) - у тому числі шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, у разі, якщо існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті.

Слідчий суддя встановив, що слідчий за погодженням з прокурором 24 серпня 2022 року з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України повідомив ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про підозру відповідно та у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законодавством України.

З урахування вищевикладених норм права, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчий дотримався вимог КПК України та вжив усіх можливих заходів для вручення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 повідомлення про підозру у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, шляхом публікації повідомлення про підозру в газеті «Урядовий кур`єр» № 172 (7832) від 24 серпня 2024 року, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а також на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано.

Аналізуючи зміст положень ч. 1 ст. 42 та ст. 135 КПК України, можна дійти до висновку, що дотримання прав особи при врученні їй складеного щодо неї повідомлення про підозру, у разі тимчасової відсутності такої особи за місцем її проживання, полягає не у фактичному врученні такого повідомлення (процесуального документа), а у вжитті органом досудового розслідування усіх можливих заходів для того, щоб така особа могла дізнатися про факт складення такого повідомлення про підозру щодо неї та суть викладених у ньому обставин з усіх доступних для неї джерел, що і було здійснено слідчим та підтверджується матеріалами клопотання.

Слід зауважити, що нормами КПК України не передбачено обов`язку і права слідчого відкласти вручення повідомлення про підозру та чекати настання сприятливих обставин для його вручення особі, яка тимчасово відсутня за місцем проживання. У свою чергу орган досудового розслідування вчинив всі можливі передбачені законом дії для того, щоб особа, якій повідомляється про підозру, була обізнана про це.

З огляду на те, що повідомлення про підозру, як процесуальний документ, складено та підписано з дотриманням норм кримінального процесуального законодавства і стороною обвинувачення вжито заходів для його вручення підозрюваним ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, що підтверджується доказами, наданими стороною обвинувачення та дослідженими слідчим суддею, отже стороною обвинувачення доведено, що ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 набули статусу підозрюваних у кримінальному провадженні відповідно до положень ч. 1 ст. 42 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що обґрунтованість підозри у скоєнні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 04.01.2023, протоколами допиту свідків ОСОБА_23 , ОСОБА_17 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_14 , ОСОБА_29 , ОСОБА_18 , ОСОБА_30 , ОСОБА_16 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , протоколом огляду електронного документу від 05.04.2024, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_22 , протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.04.2024, 17.04.2024, 26.04.2024, 30.04.2024, 18.07.2024, висновками експертів СЕ-19/121-24/17500-ТВ від 26.06.2024, № СЕ-19/121-24/17501-ТВ від 26.06.2024.

На переконання слідчого судді на даному етапі досудового розслідування сторона обвинувачення зібрала та надала слідчому судді достатні та переконливі матеріали кримінального провадження, які формують внутрішнє переконання щодо причетності ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.438 КК України.

Слідчий суддя, не вирішуючи питання про доведеність вини та остаточної кваліфікації дій ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , зважаючи на наявні в матеріалах кримінального провадження докази, дійшов висновку про наявність такої сукупності доказів, якої достатньо для підозри ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень за викладених у клопотанні прокурора обставин.

Зверненням до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, затвердженим Постановою Верховної Ради України від 27.01.2015 № 129-VIII Російську Федерацію визнано країною-агресором.

Як вбачається з наявних в матеріалах кримінального провадження доказів, підозрювані ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 перебувають на тимчасово окупованій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 КПК України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного. До оголошення підозрюваного в розшук слідчий, прокурор зобов`язаний вжити заходів щодо встановлення його місцезнаходження.

12 вересня 2024 року слідчим СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_11 винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення у розшук підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

З огляду на наведене слідчий суддя вважає доведеною ту обставину, що підозрювані ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 перебувають на тимчасово окупованій території України.

З долучених до клопотання матеріалів слідує, що 07 листопада 2024 року слідчий СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_11 виніс постанову про зупинення досудового розслідування.

Постановою слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_11 від 19 грудня 2024 року досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000799 від 12.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, відновлено.

За вказаних вище обставин, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав, з якими закон пов`язує можливість надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у порядку ст. ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України у кримінальному провадженні № 0000799 від 12.10.2022 стосовно підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які перебувають на тимчасово окупованій території України,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 297-1, 297-3, 297-4, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000799 від 12.10.2022 про здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Луганської області, громадянина РФ, військовослужбовця, командира роти 101 сП ЛНР, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Осикове Донецької області, громадянина України, військовослужбовця, заступника командира відділення 101 сП ЛНР, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Жданівка Донецької області, громадянина РФ, військовослужбовця, командира відділення 101 сП ЛНР, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Макіївки Донецької області, громадянина України, військовослужбовця, стрілка 101 сП ЛНР, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Макіївки Донецької області, громадянина України, військовослужбовця, гранатометника 101 сП ЛНР, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Валуйки Бєлгородської області РФ, громадянина РФ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 ,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Тбілісі, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_7 ,

підозрюваних у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України у кримінальному провадженні № 0000799 від 12.10.2022.

Відомості про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000799 від 12.10.2022 стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , підозрюваних у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, невідкладно, але не пізніше 24 годин після постановлення ухвали, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань і публікувати в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Якщо підстави для постановлення слідчим суддею ухвали про спеціальне досудове розслідування перестануть існувати, подальше досудове розслідування стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 здійснювати згідно із загальними правилами, передбаченими Кримінальним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали невідкладно направити до Офісу Генерального прокурора для організації виконання в частині внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення відповідних публікацій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1