overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 953/8047/23
н/п 1-кс/953/1851/25
УХВАЛА
"14" березня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
07.03.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні та зберігаються в зоні міжнародного контролю АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (митний пост « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення речей та документів, перелічених в прохальній частині клопотання.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Правилами ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
З аналізу положень ст. 26 КПК України слідчий суддя приходить до висновку, що звертатися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів є правом сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, якими серед інших є засади змагальності та диспозитивності, у тому числі і принцип аналогії закону.
Відповідно до принципу диспозитивності кримінального провадження сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду, оскільки слідчий як сторона кримінального провадження скористався своїм процесуальним правом звернутися до суду з відповідною заявою.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 26, 160, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 629/5187/21
Провадження № 1-кс/629/506/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його участі,-

в с т а н о в и в :

12.03.2024 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора Близнюківського відділу Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

На адресу суду надійшло клопотання прокурора про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Зважаючи на викладене в клопотанні, з метою оперативності розгляду справи, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судовий розгляд клопотання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису на базі підсистеми відеоконференцзвязку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Забезпечити участь прокурора Близнюківського відділу Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у судовому засіданні, призначеному на 13.03.2025 року на 10 годину 30 хвилин, а також у наступних судових засіданнях (у разі їх призначення та у разі необхідності) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису на базі підсистеми відеоконференцзвязку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за веб-посиланням (веб-адреса підсистеми ВКЗ - https://vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав заяву.

Ухвалу направити прокурору до відома.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9527/25-к
У Х В А Л А

10 березня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002201 від 30.09.2024 року,

В С Т А Н О В И В :

28.02.2025 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002201 від 30.09.2024 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

04.03.2025 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, представників потерпілих, обвинуваченого та його захисників.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314, ст. 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002201 від 30.09.2024 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 19 травня 2025 року на 09.00 годин.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, представників потерпілих, обвинуваченого та його захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 1-кс/759/1505/25

ун. № 759/5195/25

14 березня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 та її адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, подане у кримінальному провадженні №0000108, відомості про яке внесені до ЄРДР 24.10.2023 року за, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись складанням та проголошенням резолютивної частини ухвали, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, подане у кримінальному провадженні №0000108, відомості про яке внесені до ЄРДР 24.10.2023 року за, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України - задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матеріалами кримінального провадження № 0000108, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ст. 367 КК України в розмірі 5-ти робочих днів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути заявлені під час підготовчого провадження в суді, у випадку, якщо таке матиме місце.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 14.03.2025 року о 13:10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1636/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000270 від 20.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0000270 від 20.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Прокурор подав клопотання, в якому просив провести судове засідання, яке призначено на 09 год. 30 хв. 18.03.2025, в режимі відеоконференції з Херсонського міського суду Херсонської області, з метою допиту свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, згідно п. 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Зважаючи на введення в Україні воєнного стану, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумності строків, суд дійшов висновку про наявність підстав для забезпечення участі свідка у режимі відеоконференції з приміщення Херсонського міського суду Херсонської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Судове засідання, яке призначене на 09 год. 30 хв. 18 березня 2025 року, провести в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приміщення Херсонського міського суду Херсонської області.

Виконання ухвали в частині організації технічного забезпечення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції доручити уповноваженій особі Херсонського міського суду Херсонської області ().

Доручити уповноваженій особі за проведення відеоконференції в Херсонському міському суді Херсонської області вручити свідку ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, роз`яснення положень ст.ст. 384, 385 КК України, присягу свідка, перевірити документи, що посвідчують особу, перебувати поряд зі свідком до закінчення судового засідання.

Розписку про отримання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки, присягу підписану та попередження про кримінальну відповідальність, підписані свідком ОСОБА_3 , після судового засідання направити на адресу Шевченківського районного суду м. Києва ().

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 березня 2025 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги: прокурора Заставнівського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , на вирок Заставнівського районного суду Чернівецької області від 03 лютого 2025 року у кримінальному провадженні №0001840,

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження із апеляційними скаргами прокурора Заставнівського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , на вирок Заставнівського районного суду Чернівецької області від 03 лютого 2025 року щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України.

Ухвалами Чернівецького апеляційного суду від 04 та від 07 березня 2025 року було відкрито апеляційне провадження за вказаними вище апеляційними скаргами.

У підготовчій частині апеляційного провадження надано можливість учасникам судового провадження до 14 березня 2025 року подати свої заперечення на апеляційні скарги, подавати нові докази, на які вони посилаються.

По справі не вбачається підстав для проведення інших додаткових підготовчих дій.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора Заставнівського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , на вирок Заставнівського районного суду Чернівецької області від 03 лютого 2025 року щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України у кримінальному ЄУНСС:716/1689/24

НП:11-кп/822/111/25 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_5

Категорія: ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, Суддя - доповідач: ОСОБА_1

провадженні №0001840.

Призначити дане кримінальне провадження до апеляційного розгляду на 10 годину 00 хвилин "02" квітня 2025 року, за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1

"02" квітня 2025 р. 10:00
Справа № 182/6946/24
Провадження № 1-кп/0182/480/2025
У Х В А Л А

Іменем України

20.01.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 листопада 2024 року за №0001357 за обвинуваченням ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.4 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 листопада 2024 року за №0001357 за обвинуваченням ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.4 ст. 185 КК України. Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обрано. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

В судове засідання не з`являється обвинувачений, який був належним чином повідомлені про час та місце проведення відкритого судового засідання.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Відповідно до вимог ст. 142 п. 3 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик до суду, була викликана у встановленому КПК порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі викладеного клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 140,142, 323, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати привід у вигляді заходу забезпечення прибуття в судове засідання до Нікопольського міськрайонного суду на 05 березня 2025 року на 09.00 год. обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

Виконання ухвали про привід доручити співробітникам Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 183/1522/25
Провадження № 1-кс/183/497/25

У Х В А Л А

(резолютивна частина)

14 березня 2025 року м. Самар Дніпропетровської області

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., з участю секретаря судового засідання Федорової Є. П., захисника Гребнєва І. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника Гребнєва Ігоря Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування арешту майна задовольнити.

Арешт, накладений у кримінальному провадженні від 15 лютого 2025 року № 0000083 ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2025 року у справі № 183/1522/25 (провадження № 1-кс/183/355/25), на автомобіль марки «Nissan Navara» реєстраційний номер НОМЕР_1 на жовтому фоні (іноземна реєстрація), який перебуває у володінні ОСОБА_1 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено, підписано та оголошено 17 березня 2025 року о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя Г.Є. Майна
Справа № 626/754/25
Провадження № 1-кп/626/161/2025
УХВАЛА

про призначення в порядку спрощеного провадження

07 березня 2025 року м.Берестин

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000033 від 14.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.389 КК України у спрощеному провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

07 березня 2025 року до Красноградського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000033 від 14.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.389 КК України з клопотанням прокурора про розгляд вказаного обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Прокурором до обвинувального акту додано заяву обвинуваченого ОСОБА_2 щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадження, яка написана у присутності захисника ОСОБА_3 , та матеріали досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, з урахуванням клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст.381 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у порядку спрощеного провадження обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000033 від 14.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.389 КК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження до розгляду на 13 березня 2025 року об 11 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/127/1195/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

дослідивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000531 від 13.09.2023,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 повідомила суду, що обвинувальний акт підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області, порушень норм КПК України під час провадження досудового розслідування та складання обвинувального акту не встановлено, а тому зазначила про можливість призначення обвинувального акту в кримінальному провадженні до судового розгляду із викликом сторін кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання необхідно викликати сторони обвинувачення та захисту, свідків згідно реєстру досудового розслідування.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України від учасників процесу не надійшло клопотань про складання досудової доповіді, а суд не вбачає підстав для виготовлення досудової доповіді.

Керуючись ст. ст. 314-316, 370, 372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000531 від 13.09.2023, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, яке відбудеться 24 березня 2025 року о 12 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, свідків згідно реєстру досудового розслідування.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: