СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/931/25
ун. № 759/3077/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України, в якій просить зобов`язати уповноважену особу слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві розглянути клопотання від 30.01.2024 про проведення слідчих (розшукових) дій та зобов`язати уповноважену особу Святошинського УП ГУНП у м. Києві витребувати з Бердичівського районного управління поліції ГУНП у Житомирській області протокол одночасного допиту осіб від 21.11.2022 року з матеріалів кримінального провадженні № 0000082 від 29.07.2022 року.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся судом належним чином, подав заяву відповідно до якої просить слухати скаргу за його відсутності.

Уповноважена особа Святошинського УП ГУНП у м. Києві в судовому засіданні відсутня, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, надійшла заява відповідно до якої прокурор просить слухати справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги з додатками до неї, приходить до наступних висновків.

Під час розгляду скарги встановлено, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13.01.2025 року по справі 759/23754/24 скаргу адвокати ОСОБА_3 на бездіяльність Святошинського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні № 0001922 від 18.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задоволено. Постанову слідчого Святошинського УП ГУ НП в м. Києві від 22.10.2024 року про повну відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 16.10.2024 року у кримінальному провадженні № 0001922 від 18.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України скасовано. Зобов`язано слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 або іншого слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0001922 від 18.05.2023 року розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 16.10.2024 року та прийняти процесуальне рішення у порядку передбаченому ст. 220 КПК України.

30.01.2025 року клопотання від 16.10.2024 року про проведення слідчих (розшукових) дій та розгляд інших процесуальних питань, разом з копіями ухвали та інших документів було подано адвокатом ОСОБА_3 до Святошинського УП ГУ НП у м. Києві вх. № 16045 від 30.01.2025 року.

Станом на день подачі скарги Святошинським УП ГУ НП у м. Києві, не надано жодної відповіді щодо поданого клопотання.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

У відповідності до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, дослідивши матеріали скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_3 , використовуючи надані законом права у відповідності до чинного законодавства звернувся до Святошинського УП ГУНП у м. Києві з клопотанням, однак про результати його розгляду останнього не повідомлено, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню а саме в частині зобов`язання уповноваженої особи Святошинського УП ГУНП у м. Києві розлянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 30.01.2025 року.

Щодо вимоги заявника зобов`язати уповноважену особу Святошинського УП ГУНП у м. Києві витребувати з Бердичівського районного управління поліції ГУНП у Житомирській області протокол одночасного допиту осіб від 21.11.2022 року з матеріалів кримінального провадженні № 0000082 від 29.07.2022 року, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого. За таких обставин у задоволенні скарги в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 220, 303-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 30.01.2025 року про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0001922 від 18.05.2023 року, в порядку та строки визначені ст. 220 КПК України та про результати розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1