ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 384/100/25

№пр. 1-кп/384/41/2025

27 березня 2025 року с-ще Вільшанка

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Вільшанка обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000030 від 13 лютого 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Йосипівка Вільшанського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого, яка брала участь

у режимі відеоконференції - адвоката ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 вчинив умисне легке тілесне ушкодження за таких обставин.

10 лютого 2025 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_3 , діючи в порушення вимог статті 28 Конституції України, згідно з якою ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, шо принижує його гідність поводженню чи покаранню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився в своєму домоволодінні, що розташоване по АДРЕСА_1 , де в одній з кімнат будинку на грунті раптово виниклих неприязних відносин розпочав сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_5 .

В ході сварки 10.02.2025 після 21 години 00 хвилин ОСОБА_3 в одній із кімнат будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , діючи умисно, цілеспрямовано, маючи на меті завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , достовірно усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, у вигляді протиправного посягання на здоров`я іншої людини, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, умисно наніс останній декілька ударів кулаком правої руки в обличчя в область лівого та правого ока, в область носу та підборіддя.

В результаті вищевказаних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синця навколо лівого ока з переходом на ліву виличну область та ліву щоку, синця навколо правого ока з переходом на праву виличну область, крововиливу у кон`юктиві лівого ока, крововиливу у кон`юктиві правого ока, садна на спинці носа, синця на передній поверхні підборіддя зліва, які згідно з висновком судово-медичного експерта № 63 від 14.02.2025 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вищевказаного кримінального проступку визнав повністю та показав суду, що 10 лютого 2025 року в с. Березова Балка, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, почув, що в будинок хтось зайшов. Оскільки було темно він не впізнав особу та, подумавши, що до домоволодіння потрапив зловмисник, наніс особі декілька ударів кулаком в обличчя. Коли він дізнався, що це його матір ОСОБА_5 , він припинив наносити удари. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати, попросив пробачення у матері.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 показала суду, що 10 лютого 2025 року вона прийшла до домоволодіння, розташованого в с. Березова Балка, в якому знаходився її син. Оскільки останній перебував у стані алкогольного сп`яніння, вона хотіла розтопити плиту в будинку. В той час, коли вона перебувала у домоволодінні, до неї підійшов обвинувачений та наніс їй декілька ударів в обличчя. Після того, як вона повідомила йому, що це вона, він припинив наносити удари. Обвинуваченого вона пробачила. Просить суд суворо його не карати.

Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. ОСОБА_3 у судовому засіданні дав покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального проступку. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч.3 ст.349 КПК України, та за їх згодою, при дослідженні доказів у кримінальному провадженні суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, що вказані в обвинувальному акті у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Водночас судом з`ясовано, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи та оцінюючи усі зібрані у кримінальному провадженні та досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, допустимість, належність та достовірність яких не викликає жодних сумнівів, проводячи судовий розгляд у межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, суд вважає із достовірністю встановленою та доведеною вину ОСОБА_3 та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Вирішуючи питання про вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно з вимогами ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання для обвинуваченого ОСОБА_3 згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає повне визнання вини та щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання для обвинуваченого ОСОБА_3 згідно зі ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває в сімейних відносинах.

Згідно з довідкою-характеристикою №53, виданою Вільшанською селищною радою Кіровоградської області, обвинувачений ОСОБА_3 характеризується посередньо (Т.1 а.п.65).

Згідно з інформацією комунального некомерційного підприємства «Вільшанська лікарня» від 20 лютого 2025 року за №02/128-25, ОСОБА_3 під медичним наглядом у лікаря-психіатра не перебуває. Перебуває під медичним наглядом на обліку у лікаря-нарколога з 2019 року, діагноз: F10.2 «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності» (Т.1 а.п.69).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує позицію потерпілої, всі обставини провадження та характеризуючі дані про особу, його стан здоров`я, який за місцем проживання характеризується посередньо, наявність обставин, які пом`якшують покарання, а саме: повне визнання вини, щире каяття у скоєному, та обставин, які обтяжують покарання, а саме: вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває в сімейних відносинах.

За таких умов, за глибоким переконанням суду, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, ставлення обвинуваченого до скоєного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст. 125 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для досягнення мети виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень обвинуваченим ОСОБА_3 .

Крім цього, відповідно до приписів ст. 91-1 КК України, в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені обов`язки, у тому числі направлення для проходження програми для кривдників.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 91-1 КК України заходи, передбачені ч. 1 цієї статті, можуть застосовуватися на строк від 1 до 3 місяців і за потреби можуть бути продовжені на визначений судом строк, але не більше як на 12 місяців.

Із врахуванням всіх обставин справи, суд дійшов висновку, що обвинуваченого слід направити для проходження програми для кривдників строком на два місяці.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні. Підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченогоОСОБА_3 відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_3 обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників строком на два місяці та покласти на нього обов`язок пройти цю програму.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Вільшанський районний суд Кіровоградської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1