Справа № 203/939/24
Провадження № 1-в/0203/274/2024
УХВАЛА

04 грудня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю представника органу пробації - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання начальника Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направленням для відбування покарання призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.02.2024 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Донецька, Донецької області, з базовою середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказане подання.

В судові засідання, які призначалися в період з жовтня 2024 по грудень 2024 р. засуджений не з`являвся.

Представник органу пробації заявила клопотання про застосування до засудженого приводу.

Суд, заслухавши думку представника органу пробації доходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, крім питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, розгляд якого здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

За приписами ч. 5 вищезазначеної норми, виклик у судове засідання засудженого є обов`язковим.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11та12цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. ст.139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосовано до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи обов`язковість виклику в судове засідання засудженого для участі його у розгляді подання органу пробації, в тому числі, оскільки порушується питання про погіршення його становища, суд вважає, що з метою забезпечення розгляду провадження засудженого ОСОБА_4 необхідно піддати приводу.

Керуючись ст.ст. 139,140,, 323, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкласти розгляд подання начальника Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направленням для відбування покарання призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.02.2024 року відносно ОСОБА_4 , на 09 годину 00 хвилин 18 грудня 2024 року.

Застосувати привід щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на 09 годину 00 хвилин 18 грудня 2024 року.

Виконання приводу доручити начальнику Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити керівнику Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1