Справа №345/1360/25
Провадження № 1-кп/345/196/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2025 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 від 09.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, -

встановив:

Прокурор Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням, мотивуючи його наступним. У провадженні СВ Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000426 від 09.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Так, 09.06.2014 до чергової частини Калуського РВП ГУ НП в області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 09.06.2014, близько 01:30 год., невідома особа проникла в адміністративне приміщення ТзОВ «Час», яке знаходиться у м. Калуші по вул. Івано-Франківська, 24, звідки таємно викрала 346200,00 грн.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, невідомі особи, проникли у вказане офісне приміщення, з метою викрадення грошових коштів, де виявили працівника вказаного товариства, а саме ОСОБА_5 , якому поставивши руки за спину, зв`язали їх липучою стрічкою «скотч», також заклеїли нею очі та рот, щоб останній не зміг вчинити активних дій, які завадять вказаним особами довести свій злочинний умисел до кінця.

В ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення. Зокрема, під час огляду місця події було вилучено: слід підошви взуття, який згідно висновку експерта №126 від 23.06.2014придатний для ідентифікації при наданні об`єктів порівняння; слід підошви взуття, який згідно висновку експерта №125 від 23.06.2014 придатний для ідентифікації при наданні об`єктів порівняння; слід фактури матеріалу, який згідно висновку експерта №124 від 23.06.2014 придатний для ідентифікації за груповою належністю; слід фактури матеріалу, який згідно висновку експерта № 122 від 23.06.2014 придатний для ідентифікації за груповою належністю; слід знаряддя зламу, який згідно висновку експерта № 127 від 30.06.2014 придатний для ідентифікації за груповою належністю. Також, в ході проведення огляду місця події було вилучено слід пальця руки,який згідно висновку експерта № 123 від 30.06.2014 придатний для ідентифікації особи, однак згідно даних НДЕКЦ, вказаний слід пальця руки залишений не особами, дактилокарти яких вміщені до дактилокартотеки.

Допитано у процесуальному статусі як представника потерпілого ОСОБА_4 , яка пояснила, що 09.06.2014, близько 02 год. 00 хв, до неї зателефонував ОСОБА_6 , який займає посаду заступника генерального директора ТзОВ «Час» з технічних і організаційних питань та повідомив, що невідомі особи проникли в офісне приміщення та відкрили сейф, також порушена обстановка в кабінеті генерального директора. Також, ОСОБА_7 вказала, що близько 13:00 год., того дня вона приїхала у вказане приміщення і виявила, що із каси було викрадено грошові кошти на суму 53 099,72 грн. Крім цього, вона побачила зламану шухляду у кабінеті генерального директора ОСОБА_8 у якій знаходились грошові кошти в сумі 290 000 грн., які останній там залишив. Хто б міг вчинити крадіжку їй невідомо.

Також, допитано як свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що працює охоронцем в ТзОВ «ЧАС» та 08.06.2014 приступив на чергування по охороні території товариства. Близько 01:30 год., 09.06.2014, почув що хтось іде по коридору та вийшовши побачив 2 невідомих йому осіб чоловічої статі, які кинули його на підлогу, загнули руки за спину та замотали їх липучою стрічкою «скотч», а згодом і очі та заклеїли рот. В подальшому невідомі особи спитали де знаходиться ключ від задніх дверей приміщення та його мобільний телефон, на що він відповів, що ключ та телефон знаходяться на дивані в офісі. Після цього невідомі особи привідкрили йому очі та вказали на ключі, спитавши який саме з них є від задніх дверей, на що він вказав на відповідний ключ. Надалі невідомі особи пішли та залишили його самого.

Також допитано як свідків працівників ТзОВ «ЧАС»: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 . Крім цього, допитано як свідків: ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , надавались оперативним підрозділам доручення у порядку ст. ст. 40, 41 КПК України, які були виконані, однак встановити осіб, яка вчинили кримінальне правопорушення не представилось можливим.

В ході проведення досудового розслідування не встановлено беззаперечних прямих доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою та жодній особі повідомлення про підозру не здійснювалось.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 186 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є тяжким кримінальним правопорушенням (злочином), строк притягнення до кримінальної відповідальності за яке відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, становить 10 років, а з моменту вчинення кримінального правопорушення (період з 08.06.2014. по 09.06.2014 ) зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000426, минуло понад 10 років, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала і просила задовольнити.

Представник потерпілого в судовому засіданні щодо вирішення клопотання покладається на розсуд суду.

Заслухавши позиції учасників процесу, дослідивши клопотання, а також ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000426 від 09.06.2014, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З наведених вище норм слідує, що кримінальне провадження закривається на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України лише судом за клопотанням прокурора, яке він подає самостійно чи за ініціативи інших учасників кримінального провадження.

Санкція кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, визначає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

З огляду на наведене, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 186 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 186 КК України, відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за яке відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, становить 10 років, а з моменту вчинення кримінального правопорушення (у період часу з 08.06.2014 по 09.06.2014), зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000426, минуло понад 10 років, станом на 26.03.2025 року винну особу у вчиненні вказаного злочину не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 0000426 від 09.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1, п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 284, 314, 372, 395 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 від 09.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Після набрання законної сили даною ухвалою суду матеріали кримінального провадження № 0000426 від 09.06.2014 повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Головуючий