Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1375/25
Провадження №: 1-кс/332/70/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 17.04.2024, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України, -

встановила:

До суду надійшло клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 17.04.2024, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України, в якому просить надати групі дізнавачів тимчасовий доступ до документів для отримання та вилучення відомостей, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування свого клопотання дізнавач посилається на те, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 17.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.271 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.04.2024р до ВНП № 1 надійшло повідомлення про те, що 15.04.2024 р на ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з формовщиком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився на робочому місці, стався нещасний випадок, в наслідок якого отримав тілесні ушкодження. (ЕО №4105 від 16.04.2024 р.).

На теперішній час, з метою встановлення причин та наслідків порушень вимог законодавства про охорону праці щодо подій, які сталися з ОСОБА_5 у прольоті «В- Г» будівлі формувальної дільниці відділення з виробництва великого змінного обладнання ливарного цеху №1 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", та визначення кола осіб, діяльність (або бездіяльність) яких перебувають у причинно-технічному зв`язку з настанням події нещасного випадку, виникла необхідність у проведенні судової інженерно-технічної експертизи з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності.

03.06.2024 призначено судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

23.07.2024 до відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області з ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшли матеріали кримінального провадження № 0000086 з клопотанням експерта щодо надання належним чином завірених копій наступних документів, які діяли станом на 15.04.2024р:

?Система управління охороною праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

?Перелік робіт з підвищеною небезпекою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

?Посадова інструкція електромеханіка ливарного цеху філії № 1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 15.04.2024 з відмітками про ознайомлення;

?Інструкції з охорони праці № 14.52-2022, № 14.57-2016 (з додатком № 1);

?Посадову (робочу) інструкцію машиніста крана, 4 розряду, ливарного цеху філії № 1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 15.04.2024 з відмітками про ознайомлення;

?Посадову (робочу) інструкцію формувальника машинного формування ливарного цеху філії № 1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 15.04.2024 з відмітками про ознайомлення.

Дізнавач ОСОБА_3 підтримала клопотання, про що надала письмові заяву.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань від нього на адресу суду не надходило.

Відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутність осіб, які не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання дізнавача за погодженням з прокурором, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Встановлено, що в СД відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000086 від 17.04.2024, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.271 КК України.

З витягу з ЄРДР №0000086 від 17.04.2024 вбачається, що досудове розслідування проводиться дізнавачами ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Зазначені у клопотанні речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст.161 КПК України.

Відомості про вручення письмової підозри у вчиненні кримінального правопорушення за описаним вище фактом будь-якій визначеній фізичній особі в матеріалах клопотання відсутні.

З клопотання дізнавача вбачається, що у даному кримінальному провадженні призначено судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до клопотання експерта, необхідно надати додаткові матеріали, а саме оригінали або належним чином завірені якісні копії наступних документів:

?Система управління охороною праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 15.04.2024.

?Перелік робіт з підвищеною небезпекою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 15.04.2024.

?Посадова інструкція електромеханіка ливарного цеху філії № 1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 15.04.2024 з відмітками про ознайомлення.

?Інструкції з охорони праці № 14.52-2022, № 14.57-2016 (з додатком № 1).

?Посадову (робочу) інструкцію машиніста крана, 4 розряду, ливарного цеху філії № 1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 15.04.2024 з відмітками про ознайомлення.

?Посадову (робочу) інструкцію формувальника машинного формування ливарного цеху філії № 1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 15.04.2024 з відмітками про ознайомлення.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідча суддя, беручи до уваги доводи викладені в клопотанні, матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим, зокрема, доданими до нього матеріалами в їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказані дізнавачем в клопотанні документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому доведеною є можливість використання витребуваних відомостей як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, одночасно належним чином доведено необхідність вилучення вказаних в клопотанні документів, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 17.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам СД відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, які входять до складу групи дізнавачів: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; капітану поліції ОСОБА_3 ; капітану поліції ОСОБА_6 ; старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на отримання та вилучення належним чином завірених копій, документів, які діяли станом на 15.04.2024 р.:

-Система управління охороною праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-Перелік робіт з підвищеною небезпекою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-Посадова інструкція електромеханіка ливарного цеху філії № 1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 15.04.2024 з відмітками про ознайомлення;

-Інструкції з охорони праці № 14.52-2022. № 14.57-2016 (з додатком № 1);

-Посадову (робочу) інструкцію машиніста крана, 4 розряду, ливарного цеху філії № 1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 15.04.2024 з відмітками про ознайомлення;

-Посадову (робочу) інструкцію формувальника машинного формування ливарного цеху філії № 1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 15.04.2024 з відмітками про ознайомлення,

які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Обов`язок по наданню суду запрошених документів, з можливістю вилучення їх копій покласти на посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Строк дії ухвали визначити до 20 квітня 2025 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1