Справа № 953/1782/24
н/п 1-кс/953/327/25
УХВАЛА
"10" січня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
Як вбачається з клопотання, голова військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 протягом 23.03.2022 по 24.05.2022 одноособово вносив неправдиві відомості в медичну документацію про проходження ВЛК, внаслідок чого 15 осіб призивного віку, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 виключені з військового обліку та отримали можливість безперешкодного виїзду за кордон.
11.10.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332, ч.1 ст.366 КК України.
16.10.2024 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_21 до ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 57 днів, тобто до 11.12.2024, із забороною залишати буд. АДРЕСА_1 у період часу з 21-00 год. до 7-00 год. наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора та суду.
28.11.2024 постановою керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_22 строк досудового розслідування продовжений до 11.01.2025.
06.12.2024 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова підозрюваному ОСОБА_5 продовжений запобіжний захід у виді домашнього арешту до 11.01.2025 заборонивши залишати буд. АДРЕСА_1 у період часу з 21-00 год. до 7-00 год. наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора та суду.
Слідчий зазначив, що завершити досудове розслідування в строк до 11.01.2025 не можливо за необхідності закінчення проведення раніше призначеної експертизи відео, звукозапису, вирішення питання проведення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Київстар», повідомлення підозри в остаточній редакції, виконання вимог ст.ст. 290, 291 КПК України, виконання інших слідчих та розшукових дій необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування.
Прокурор, слідчий до судового засідання не з`явились, подали заяви в яких клопотання підтримали, просили задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_23 до судового засідання не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання за своєї відсутності, проти задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування не заперечували.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить наступного:
Положеннями ч.4 ст.294 КПК України, у якості підстави продовження строку досудового розслідування до шести місяців визначена особлива складність провадження.
На даний час завершити досудове розслідування неможливо за необхідності: вирішення питання проведення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл», ПрАТ «Київстар»; отримання висновку відео-, звукозапису експерти; складання та повідомлення про підозру ОСОБА_5 в остаточній редакції; виконання вимог ст.ст. 290,291 КПК України.
Вищевказані слідчі та процесуальні дії необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.
З огляду на викладене, враховуючи складність провадження, а також об`єктивні обставини, що заважають завершенню досудового розслідування, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити, продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 11 березня 2025 включно.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, за неприбуття до судового засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1