Провадження № 1-кп/742/85/25
Єдиний унікальний № 742/2762/24
ВИРОК

Іменем України

31 січня 2025 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердянськ Запорізької області, громадянки України, одруженої, не працюючої, проживаючої АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч.4 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України,

УСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 13.04.2024р. о 18:30 годині, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, перебуваючи по вул. Переяслівська поблизу будинку N?35 в м. Прилуки Чернігівської області помітила на землі згорток з ізолюючої стрічки, що містив кристалоподібну речовину білого кольору. Зрозумівши, що дана речовина може містити психотропні речовини, оскільки остання вживає наркотичні та психотропні засоби, забрала згорток з вказаною речовиною собі, поклавши його до кишені брюк, тим самим незаконно придбала та залишила згорток з кристалоподібною речовиною собі з метою зберігання за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 для подальшого власного вживання, без мети збуту. Таким чином, ОСОБА_4 виконала усі дії, які вважала за необхідне, для досягнення своєї протиправної мети щодо незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту. У подальшому, 13.04.2024 ОСОБА_4 зупинили працівники поліції в м. Прилуки по вулиці Переяслівська, поблизу будинку N? 35, де в період часу з 18 год. 46 хв. по 18 год. 50 хв. ОСОБА_4 добровільно видала співробітникам поліції згорток з ізолюючої стрічки чорного кольору з кристалоподібною речовиною білого кольору «PVP», котрий дістала з правої кишені брюк.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів N? СЕ-19/125-24/5157-НЗПРАП від 29.04.2024 порошкоподібна речовина білого кольору, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин- 1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у вище вказаній речовині становить 0,4134г. Дану психотропну речовину ОСОБА_4 зберігала для власних потреб без мети збуту.

Крім того, 13.06.2024 о 18:20 годині, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, повторно, перебуваючи поблизу автовокзалу м.Прилуки навпроти будинку N?2 вул. М. Яковченка в м. Прилуки Чернігівської області знайшла на землі поліетиленовий зіп-пакет, який містив кристалоподібну речовину білого кольору. Зрозумівши, що дана речовина може містити психотропні речовини, оскільки остання вживає наркотичні та психотропні засоби, забрала зіп-пакет з вказаною речовиною собі, поклавши його до кишені кофти, тим самим незаконно придбала та залишила згорток з кристалоподібною речовиною собі для подальшого власного вживання, без мети збуту. Таким чином, ОСОБА_4 виконала усі дії, які вважала за необхідне, для досягнення своєї протиправної мети щодо незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту. У подальшому, 13.06.2024 ОСОБА_4 зупинили працівники поліції в м. Прилуки по вулиці М. Яковченка поблизу будинку N?2, де в період часу з 18 год. 51 хв. по 18 год. 56 хв. ОСОБА_4 добровільно видала співробітникам поліції поліетиленовий зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору «PVP», котрий дістала з правої кишені кофти.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів N? СЕ- 19/125-24/7474-НЗПРАП від 18.06.2024 речовина, котра знаходиться у полімерному пакетику з пазовим замком, що надано на дослідження містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP якого становить 0,4425г. Дану психотропну речовину ОСОБА_4 зберігала для власних потреб без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , винною себе у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, фактичних обставин кримінального провадження, не оспорює. Щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які її характеризують.

Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченою та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченої у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доказаною, і її дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, та зберігання психотропних речовин , без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття , активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком , особу винної та її позицію до вчиненого, згідно медичних довідок у лікаря психіатра на диспансерному обліку не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання амфетамінів, синдром залежності , раніше не судимої , характеризується із посередньої сторони, не працюючої, одруженої, і вважає за можливе призначити їй покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, у виді пробаційного нагляду, з покладенням обов`язків на підставі ст.59-1 КК України, в межах санкції даної статті.

Крім того, згідно обвинувального акта, ОСОБА_4 25.03.2024 в період часу з 11.45год. до 11.48год., в період дії на території України воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 N?64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, та продовженого Указом Президента України від 05 лютого 2024 року N?49/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 06.02.2024 N? 3564-IX з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб, правомірно перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину ТМ «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, м. Прилуки, вул. Київська, б. 230 Ж/3, керуючись раптово виниклим прямим умислом на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи таємно, в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, викрала з торгівельних стелажів вищевказаного магазину, новий підвісний ручний ліхтарик на батарейках, цілісність упаковки не порушено, без слідів використання, вартість якого згідно з висновком експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України N? CE-19/125-24/5441-ТВ від 26.04.2024 станом на момент вчинення злочину складала 99,00грн., який вона сховала в лівий рукав своєї куртки в яку була одягнена, а також новий бездротовий автомобільний зарядний пристрій з інтерфейсом підключення Wireless, цілісність упаковки не порушено, без слідів використання, вартість якого згідно з висновком експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України N? CE-19/125-24/5441-ТВ від 26.04.2024 станом на момент вчинення злочину складала 249,00грн., який вона сховала знизу собі під куртку, після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдала потерпілому ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» майнової шкоди на загальну суму 348,00грн.

Крім того 10.06.2024 у період часу з 12 год. 21 хв. по 12 год.45 хв. ОСОБА_4 в умовах воєнного стану, умисно, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), прибула до магазину ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти 684», котрий розташований за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Київська 291, де скориставшись тим, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу, повторно, таємно, викрала з полиць магазину товари: кросівки, код. 158590, згідно висновку експерта N? CE-19/125-24/8021-ТВ 28.06.2024 вартістю 429,00 грн.; нектар 200 мл Своя Лінія Seniorik виноградно-яблучний тетра-пак в кількості 2 шт, згідно висновку експерта N? CE-19/125-24/8021-ТВ 28.06.2024 загальною вартістю 20,94 грн.; роліні 95 г Valesto з бринзою та шпинатом без/уп в кількості 4 шт, згідно висновку експерта N? CE-19/125-24/8021-TВ 28.06.2024 загальною вартістю 86,00 грн.; роліні 95 г Valesto з телятиною без/уп в кількості 2 шт., згідно висновку експерта N? CE-19/125-24/8021-ТВ 28.06.2024 загальною вартістю 49,80 грн. Після цього, з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти 684», майнової шкоди на суму 585 грн. 74 коп.

Крім того, 03.06.2024 в період часу з 18 год. 09 хв. по 18 год. 12 хв., ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину ТОВ «ФОРА», розташованого за адресою: вул. Переяслівська, буд. 59-а, м. Прилуки, Чернігівської області, в умовах воєнного стану, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрала з торгівельних стелажів тунець «EVA», філе в рослинній олії, вартістю, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи N?781/24-24 від 12.07.2024 становить 75,20 грн., яловичину «Алан», тушковану в/т, 3/б, вартістю, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи N?781/24-24 від 12.07.2024 становить 120,27 грн., печінку тріски «Аквамарин» натуральна, вартістю, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи N?781/24-24 від 12.07.2024 становить 112,00 грн., дві упаковки вермішелі «Мівіна Street Wok» зі смаком медової корочки карі, вартістю, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №781/24-24 від 12.07.2024 становить 52,92 грн, після того, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

У подальшому діючи з єдиним злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), 03.06.2024 в період часу з 18 год. 27 хв. по 18 год. 29 хв., ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину ТОВ «ФОРА», розташованого за адресою: вул. Переяслівська, буд. 59-а, м. Прилуки, Чернігівської області, в умовах воєнного стану, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрала з торгівельних стелажів штопор «Pulltex D-03», вартістю, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи N?781/24-24 від 12.07.2024 становить 459,00 грн., ліхтарик «Titanum TLF-T10SO», вартістю, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи N?781/24-24 від 12.07.2024 становить 202,80 грн., желейні цукерки «Jelibon Sour Patch» зі смаком кавуну, вартістю, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи N?781/24-24 від 12.07.2024 становить 54,90 грн., після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми діями, ОСОБА_4 заподіяла потерпілому ТОВ «ФОРА» майнової шкоди на загальну суму 1077,09грн.

Крім того, 07.06.2024 в період часу з 11 год. 22 хв. по 11 год. 25 хв., ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину ТОВ «ФОРА», розташованого за адресою: вул. Переяслівська, буд. 59-а, м. Прилуки, Чернігівської області, в умовах воєнного стану, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрала з торгівельних стелажів сир «Новоград-Сіверський» «Моцарелла», палички копчені 45%, вартістю, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи N?786/24-24 від 11.07.2024 становить 80,58 грн., шоколадне яйце Kinder Surprise Maxi 100 г, вартістю, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи N?786/24-24 від 11.07.2024 становить 236,46 грн., вафлі «Roshen Roshetto Dark», глазуровані, вартістю, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи N?786/24-24 від 11.07.2024 становить 9,90 грн., батончик шоколадний «Nuts» зі смаком кавуна, вартістю, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи N?786/24-24 від 11.07.2024 становить 27,68 грн., дві упаковки напою соковмісного «Capri-Sun» «Спалах насолоди», вартістю, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи N?786/24-24 від 11.07.2024 становить 48,00 грн., сосиски «Повна чаша» із рум?яною шкоринкою 1с, вартістю, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи N?786/24-24 від 11.07.2024 становить 42,50 грн., після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми діями, ОСОБА_4 заподіяла потерпілому ТОВ «ФОРА» майнової шкоди на загальну суму 445,12 грн.

Крім того, 13.06.2024 в період часу з 11 год. 45 хв. по 11 год. 49 хв., ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину ТОВ «ФОРА», розташованого за адресою: вул. Переяслівська, буд. 59-а, м. Прилуки, Чернігівської області, в умовах воєнного стану, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрала з торгівельних стелажів крильця курячі криспі спайс ГОСТРІ, вагою 0,550 кг, вартістю, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №784/24-24 від 12.07.2024 становить 126,44 грн, напій «Sprite», об?ємом 750мл., вартістю, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи N?784/24-24 від 12.07.2024 становить 26,62 грн., після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

У подальшому діючи з єдиним злочинним умислом, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), 13.06.2024 в період часу з 17 год. 54 хв, по 17 год 58 хв ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину ТОВ «ФОРА», розташованого за адресою: вул. Переяслівська, буд. 59-а, м. Прилуки, Чернігівської області, в умовах воєнного стану, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрала торгівельних стелажів крабові 3 палички «Водний світ» «Сніговий охолоджений краб», вартістю, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи N?784/24-24 від 12.07.2024 становить 88,45 грн., креветки «Norven», варена, охолоджена, чищена з соусом, вартістю, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи N?784/24-24 від 12.07.2024 становить 156,17 грн., курячі нагетси, вагою 0,250 кг, вартістю, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи N?784/24-24 від 12.07.2024 становить 59,97 грн., п?ять батончиків «ABK Fructosio» з шоколадною начинкою, без цукру, вартістю, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи N?784/24-24 від 12.07.2024 становить 117,75 грн., після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми діями, ОСОБА_4 заподіяла потерпілому ТОВ «ФОРА» майнової шкоди на загальну суму 575,40грн.

Крім того, 15.06.2024 в період часу з 12 год. 06 хв. по 12 год. 11 хв., ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину ТОВ «ФОРА», розташованого за адресою: вул. Переяслівська, буд. 59-а, м. Прилуки, Чернігівської області, в умовах воєнного стану, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрала з торгівельних стелажів черешню, вагою 0,6 кг., вартістю, вартістю, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи N?782/24-24 від 12.07.2024 становить 60,00 грн., курячі нагетси, вагою 0,26 кг., вартістю, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи N?782/24-24 від 12.07.2024 становить 62,37 грн., два хот-доги класничних, власного виробництва «Фора», вартістю, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи N?782/24-24 від 12.07.2024 становить 65,80 грн., після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

У подальшому діючи з єдиним злочинним умислом, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), 15.06.2024 в період часу з 20 год. 58 хв. по 21 год. 01 хв., ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину ТОВ «ФОРА», розташованого за адресою: вул. Переяслівська, буд. 59-а, м. Прилуки, Чернігівської області, в умовах воєнного стану, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрала торгівельних стелажів нектарин, вагою 0,800 кг., вартістю, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи N?782/24-24 від 12.07.2024 становить 55,20 грн., три упаковки крабових паличок «Водний світ» «Сніговий краб охолоджені», вартістю, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи N?782/24-24 від 12.07.2024 становить 265,35 грн., напій «Pepsi» «Пепсі-Блек», безалкогольний, сильно газований, об?ємом 0,5 літри, вартістю, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи N?782/24-24 від 12.07.2024 становить 24,45 грн., після чого, ОСОБА_4 3 місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми діями, ОСОБА_4 заподіяла потерпілому ТОВ «ФОРА» майнової шкоди на загальну суму 533,17 грн.

Крім того, 16.06.2024 в період часу з 12 год. 06 хв. по 12 год. 11 хв., ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину ТОВ «ФОРА», розташованого за адресою: вул. Переяслівська, буд. 59-а, м. Прилуки, Чернігівської області, в умовах воєнного стану, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрала з торгівельних стелажів запальничка «Duum DM-088RBCR», вартістю, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи N?783/24-24 від 11.07.2024 становить 24,40 грн., пакет стартовий мобільного зв?язку «Vodafone SuperNet Pro», вартістю, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи N?783/24-24 від 11.07.2024 становить 140,00 грн., бритва «Віс Flex 5 Hybrid NanTech з чотирма змінними касетами, вартістю, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи N?783/24-24 від 11.07.2024 становить 468,22 грн., драже M&M's з шоколадом, вагою 45г, вартістю, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи N?783/24-24 від 11.07.2024 становить 24,65 грн., драже M&M's з арахісом, вагою 45г, вартістю, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи N?783/24-24 від 11.07.2024 становить 25,60 грн., п?ять батончиків АВК Fructosio з шоколадною начинкою, без цукру, вартістю, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи N?783/24-24 від 11.07.2024 становить 117,75 грн., після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми діями, ОСОБА_4 заподіяла потерпілому ТОВ «ФОРА» майнової шкоди на загальну суму 800,62 грн.

Такі дії ОСОБА_4 , органами досудового слідства кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні прокурор та ОСОБА_4 просили суд закрити кримінальне провадження в цій частині обвинувачення на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, якою передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо : втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Судом встановлено, так, 9 серпня 2024 року набув чинності Закон №3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким було внесено зміни до ст. 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна). Положеннями ч. 1 ст. 51 КУпАП у редакції Закону 3886-IX передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Частиною 2 ст. 51 КУпАП у редакції Закону 3886-IX установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З огляду на зазначене аналіз указаних норм закону свідчить про те, що кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП, а саме 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ ПК, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 1 січня.

Зі змісту обвинувального акта вбачається, що інкриміновані кримінальні правопорушення, передбачені за ч. 4 ст. 185 КК, ОСОБА_4 вчинила у 2024 р. .

Станом на 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 грн, а 50% від його розміру становить 1514 грн. Таким чином, з огляду на зміст положень ПК та Закону 3886-IX, на момент вчинення злочинів ОСОБА_4 інкримінованих їй за ч. 4 ст. 185 КК по фактам крадіжок, (за епізодом 25.03.2024 р. стосовно потерпілого ТМ «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» на суму 348 грн., за епізодом 10.06.2024 р. стосовно потерпілого ТОВ АТБ Маркет на суму 585 грн.74 коп., за епізодом 03.06.2024 р. стосовно потерпілого ТОВ «ФОРА» на суму 1077 грн.09коп., за епізодом 07.06.2024 р. стосовно потерпілого ТОВ «ФОРА» на суму 445 грн.12коп., за епізодом 13.06.2024 р. стосовно потерпілого ТОВ «ФОРА» на суму 575 грн.40коп., за епізодом 15.06.2024 р. стосовно потерпілого ТОВ «ФОРА» на суму 533 грн.17коп., за епізодом 16.06.2024 р. стосовно потерпілого ТОВ «ФОРА» на суму 800 грн.62коп., розмір вартості майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України (крадіжка), становить 3028 грн. (1514*2=3028). Як убачається із обвинувального акта, діями ОСОБА_4 стосовно викрадення майна у потерпілих сторін за кожним епізодом, становила в розмірі не більше 3028 грн .

Положеннями ч. 1 ст. 3 КК встановлено, що законодавство України про кримінальну відповідальність становить КК, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. При цьому зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Зазначені норми Основного Закону України також знайшли своє відображення і в ч. 1 ст. 5 КК, згідно з якою закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ст.479-2 КПК України , Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Ураховуючи те, що вартість таємно викраденого майна за вищенаведеними епізодами викрадення майна, що мали місце та інкримінувалися ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, у 2024 році була меншою за розмір, з якого відповідно до Закону 3886-IX та положень Податкового кодексу настає кримінальна відповідальність, а саме 3028 грн., то суд вважає, що, з огляду на передбачений ст. 58 Конституції України і ст. 5 КК принцип зворотної дії закону в часі та відповідно до п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України якою передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо : втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, а тому враховуючи наведене, суд вважає необхідним кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння закрити.

Процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаних з проведенням експертиз по кримінальному провадженню по епізодам за ч.1 ст.309 КК України, підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави на підставі ст.ст. 118, 124, 126 КПК України, по епізодам обвинувачення за ч.4 ст. 185 КК України кримінальне провадження у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність було закрито, процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаних з проведенням експертиз , віднести за рахунок держави .

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Цивільний позов потерпілої сторони ,залишити без розгляду, роз`яснивши останнім право звернення з таким в порядку цивільного судочинства .

Керуючись ст.ст.349, 370-371, 374, 395,615 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України і призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки .

На підставі ст. 59-1 КК України покласти на засуджену до пробаційного нагляду ОСОБА_4 на строк два роки такі обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння закрити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 3029 грн. 12 коп. в рахунок відшкодування витрат, понесених на проведення експертиз по даному кримінальному провадженню .

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:

Психотропні речовини знищити ; оптичні диски із відеозаписами, залишити в матеріалах кримінального провадження ; викрадене майно, залишити у потерпілих сторін.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку, в разі не оскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили .

Копію вироку надати засудженій, прокурору, направити потерпілим .

Суддя ОСОБА_5