Справа № 461/3298/24
Провадження № 1-в/461/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2025 року. м. Львів.

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові подання провідного інспектора Галицького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_4 вироком Галицького районного суду м. Львова від 18.04.2024 р. за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про заміну засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт. Свої вимоги мотивує наступним. Вирок Галицького районного суду м. Львова від 18.04.2024 надійшов на виконання до Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області 18.06.2024, набрав законної сили 20.05.2024. ОСОБА_4 штраф не сплатив, документу про сплату штрафу не надав. 24.07.2024 року до Галицького районного суду м. Львова було скеровано подання на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 05.09.2024 вказане подання задоволено, розстрочено виплату несплаченого штрафу на 10 місяців з щомісячними платежами рівними частинами по 1700 грн. щомісяця. У зв`язку з чим, засудженому у день отримання вказаної ухвали суду 16.09.2024 скеровано виклик до органу пробації, у якому роз`яснено умови сплати штрафу та наслідки невиконання умов ухвали. На вказаний виклик засуджений не з`явився. Станом на 29.11.2024 уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини несплати частини штрафу уповноважений орган з питань пробації не має. Тому просить задовольнити подання та замінити ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Учасники судового процесу у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання) в порядку виконання вироку суду, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Тому, суд вважає можливим розгляд справу без участі учасників судового процесу, належним чином повідомлених про час, дата та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об`єктивно оцінивши всі докази, дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням /поданням/ прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом. Клопотання /подання/ розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду, суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318, 380 КПК України. У судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання / подання/ повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Судом встановлено, що вироком Галицького районного суду м.Львова від 18.04.2024 року в справі №461/3298/24 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначено ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 126 КК України у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Призначено ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Призначено ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Призначено ОСОБА_4 остаточне покарання відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 17000 грн. штрафу.

Вирок набрав законної сили 20.05.2024 року.

22.05.2024 року Галицьким районним судом м. Львова на адресу Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області направлено розпорядження про виконання вироку від 18.04.2024 у справі 461/3298/24, що набрав законної сили 20.05.2024 року відносно ОСОБА_4 .

Станом на 24.07.2024 року Галицький РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області не отримав від ОСОБА_4 підтверджуючих документів про оплату штрафу за вироком суду від 18.04.2024 року.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 05.09.2024 року задоволено подання провідного інспектора Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим за вироком Галицького районного суду м.Львова від 18.04.2024 року ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 309 КК України та розстрочено засудженому вироком Галицького районного суду м.Львова від 18.04.2024 року за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_4 оплату штрафу.

16.09.2024 ОСОБА_4 скеровано виклик до органу пробації, у якому роз`яснено умови сплати штрафу та наслідки невиконання умов ухвали. На вказаний виклик засуджений не з`явився.

Станом на день звернення провідного інспектора Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 із вказаним поданням, засуджений ОСОБА_4 не сплатив вищевказаний штраф та не надав відповідному органу квитанції про сплату штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч.5 ст.26 КВК України (в редакції Закону № 4081-ІХ від 20.11.2024 року, який набрав чинності 19.12.2024 року), у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Частиною 6 ст. 26 КВК України встановлено, що у разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Тобто, на цей момент змінилися вимоги законодавства в цій частині.

Тому суд приходить до переконання про відмову у задоволенні даного подання провідного інспектора Галицького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із змінами законодавства.

Керуючись ст.ст. 369, 376, 537, 539 КПК України, ч.1 ст.5, ч.2 ст.74 КК України суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання провідного інспектора Галицького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_4 вироком Галицького районного суду м. Львова від 18.04.2024 р. за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1