Справа № 289/2147/24
Номер провадження 1-м/289/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2024 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельник О.В. розглянувши матеріали запиту про міжнародну правову допомогу в кримінальній справі направленого Центральним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м.Київ),-

ВСТАНОВИВ:

29.10.2024 до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшов лист від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) з запитом про правову допомогу в кримінальній справі Міського суду в Брно (Чеська Республіка) про допит 21.11.2024 шляхом проведення відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_1 .

Автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю (слідчого суддю) Мельника О.В. та передано йому дане судове доручення для розгляду.

За змістом частини 1 статті 1 та частини 1 статті 3 Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року, договірні Сторони зобов`язуються надавати одна одній, відповідно до положень цієї Конвенції, як найширшу взаємну допомогу у кримінальному переслідуванні правопорушень, покарання яких, на момент прохання про надання допомоги, підпадає під юрисдикцію судових властей запитуючої Сторони. Запитувана Сторона виконує, у передбачений її законодавством спосіб, будь-які судові доручення, які стосуються кримінальної справи і які надсилаються їй судовими властями запитуючої Сторони з метою забезпечення свідоцьких показань або передачі предметів, які являють собою речові докази, матеріалів судової справи або документів.

Згідно з вимогами частини 7 статті 558 КПК України у разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу, а також у разі відмови у наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин.

Вказані положення закону кореспондуються з пунктом 40 розділу ІІІ Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 19 серпня 2019 року № 2599/5, відповідно до якого у разі неможливості виконати запит (доручення) про міжнародну правову допомогу, а також у разі відмови в наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених законом та міжнародним договором України, суд України, Мін`юст або міжрегіональне управління, уповноважене здійснювати зносини відповідно до закону та міжнародного договору України, повертає такий запит (доручення) компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин невиконання.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 560 КПК України орган, якому було доручено виконання запиту, після здійснення необхідних процесуальних дій надсилає всі отримані матеріали уповноваженому (центральному) органу України. У разі неправильного або неповного виконання запиту уповноважений (центральний) орган має право вимагати додаткових заходів для виконання запиту. Документи, отримані внаслідок виконання запиту, засвідчуються гербовою печаткою компетентного органу, який проводив процесуальні дії, та передаються уповноваженому (центральному) органу України для передання запитуючій стороні без перекладу, якщо інше не передбачено міжнародним договором.

Частиною 3 статті 560 КПК України передбачено, що уповноважений (центральний) орган України надсилає матеріали, отримані під час виконання запиту, уповноваженому (центральному) органу запитуючої сторони протягом десяти календарних днів після їх отримання від компетентного органу України.

Згідно з ч. 2 ст. 558 КПК України запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця. За необхідності виконання складних та великих за обсягами процесуальних дій, у тому числі таких, що потребують погодження прокурора або можуть бути проведені лише на підставі ухвали слідчого судді, строк виконання може бути продовжений центральним органом України або органом, уповноваженим здійснювати зносини з компетентними органами іноземної держави відповідно до ч. 3 ст. 545 КПК України.

При цьому, суд враховує положення пункту 3.10 Розділу ІІІ «Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 19 cерпня 2019 року № 2599/5, якими передбачено, що запит (доручення) компетентного органу іноземної держави про вручення документів, допит осіб, проведення інших процесуальних дій у кримінальній справі виконується в Україні відповідно до Кримінального процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, встановлених міжнародним договором України, на підставі якого складено такий запит (доручення). На прохання компетентного органу іноземної держави під час виконання запиту (доручення) суд України може вчиняти процесуальні дії із застосуванням права (процесуального закону) іноземної держави або у певний спосіб, зазначений у запиті (дорученні), якщо таке застосування не суперечить законам України та її публічному порядку, у разі одержання разом із дорученням опису порядку вчинення відповідних процесуальних дій або тексту норм іноземного законодавства.

У разі неможливості виконати запит (доручення) про міжнародну правову допомогу, а також у разі відмови в наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених законом та міжнародним договором України, суд України, Мін`юст або міжрегіональне управління, уповноважене здійснювати зносини відповідно до закону та міжнародного договору України, повертає такий запит (доручення) компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин невиконання.

Разом з тим, відповідно до п. 20 Розділу ІІІ «Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження», у випадках, передбачених міжнародним договором та законом України, Мін`юст може відстрочити виконання запиту (доручення) компетентного органу іноземної держави або погодити умови для його виконання замість відмови чи відстрочки. У такому разі інформація про погоджені відповідним чином умови надсилається разом із запитом (дорученням) для врахування під час його виконання судом України.

Відстрочка виконання запиту (доручення) або встановлення певних умов для виконання може бути ініційована судом України, до якого на виконання надійшов запит (доручення), або іншим заінтересованим органом державної влади. У такому разі інформація про підстави для відстрочки виконання запиту (доручення) невідкладно, але протягом не більш як трьох робочих днів з дня їх виявлення, надсилається Мін`юсту для прийняття рішення.

У випадках, передбачених пунктами 20-22 цього розділу, Мін`юст здійснює консультації з уповноваженим (центральним) органом іноземної держави з урахуванням позиції суду України для погодження умов, за яких запит (доручення) компетентного органу іноземної держави може бути виконаний на території України, про що інформує суд України.

З метою виконання вказаного доручення іноземного суду, 01.11.2024 року слідчим суддею було направлено повідомлення, Регіональному координатору Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про неможливість розгляду даного доручення з переліком умов для його виконання.

Враховуючи те, що станом на 24.12.2024 року, слідчий суддя не отримав відповіді на вказане повідомлення, суд вважає, що матеріали вказаного судового доручення слід повернути до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у зв`язку неможливістю виконання цього доручення.

Керуючись ст.ст. 372, 588, 561, 567 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Матеріали доручення Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо виконання запиту Міського суду в Брно (Чеська Республіка) про допит обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні - повернути до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із долученням відповідних документів, зібраних судом під час його виконання, у зв`язку з неможливістю виконання цього доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Слідчий суддя Олександр МЕЛЬНИК