Справа № 148/765/25
Провадження №1-кс/148/161/25
УХВАЛА

01 квітня 2025 року м.Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000092, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

встановив:

Заступник начальника СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області

ОСОБА_3 , звернувся в суд з вказаним вище клопотанням, яке погоджено з прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000092 від 29.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 29.03.2025 біля 02.00 години в м. Тульчин Вінницької області працівниками поліції Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, по вул. Пестеля, за порушення встановленої комендантської години було зупинено автомобіль BMW-3200, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Під час спілкування з ОСОБА_6 у останнього з ротової порожнини було чути запах алкоголю та останній мав не чітку мову. У вязку з чим йому було запропоновано пройти освідування на алкотестері «Драгер» на, що він погодився. Після проходження освідування алкотестер «Драгер» показав, що ОСОБА_6 має алкогольне сп`яніння - 0.88 о/оо. За нескладання на нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КК України останній почав пропонувати працівникам поліції неправомірну вигоду в розмірі від 5000 гривень, у звязку з чим неодноразово був попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 369 КК України, за пропозицію надання неправомірної вигоди.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що під час оформлення працівниками СРПП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 , на їх форменому одязі були закріплені цифрові нагрудні відеокамери підвищеної міцності VideoBadge VB-400, інвентарний №7/60, серійний номер 800320 та інвентарний №7/212, серійний номер 795953, які перебувають в підзвіті старшого інженера сектору інформаційної підтримки Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_7 .

Заступник начальника СВ Тульчинського РВП вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, а також встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення постала необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до записів з цифрових нагрудних відеокамер підвищеної міцності VideoBadge VB-400, інвентарний №7/60, серійний номер 800320 та інвентарний №7/212, серійний номер 795953, а також до документів, що підтверджують факт перебування працівників поліції на чергуванні 28.03.2025 та адміністративних матеріалів, які були складені на ОСОБА_6 , які знаходяться в Тульчинському РВП ГУНП у Вінницькій області, з можливістю вилучення їх копій.

В судове засідання заступник начальника СВ Тульчинського РВП не з`явився. В матеріалах, доданих до клопотання, наявна його заява, в якій він клопотання підтримує та просить розглянути у його відсутність.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст. 159 ч. 1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

З огляду на викладене, враховуючи, що слідчим в клопотанні доведено, що відеозаписи із нагрудних цифрових відеокамер VideoBadge VB-400, інвентарний №7/60, серійний номер 800320 та інвентарний №7/212, серійний номер 795953, можуть містити фіксацію ймовірного вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, а документи, що підтверджують факт перебування працівників поліції на чергуванні 28.03.2025, та адміністративні матеріали, які були складені відносно ОСОБА_6 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази під час судового розгляду, неможливість отримати їх в інший спосіб, а також те, що терміни їх зберігання обмежені, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість даного клопотання та вважає можливим надати тимчасовий доступ до відеозаписів з можливістю зняття копії інформації, що міститься на них та до документів з можливістю виготовлення їх копій.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162,163,164,166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області (вул. Успенська, 3, м. Тульчин, Вінницької області), а саме: цифрових нагрудних відеокамер підвищеної міцності VideoBadge VB-400, інвентарний №7/60, серійний номер 800320 та інвентарний №7/212, серійний номер 795953, на яких наявні оригінали відеозаписів з фіксацією ймовірного вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення шляхом зняття з них інформації на оптичний диск, а також до документів, що підтверджують факт перебування працівників поліції на чергуванні 28.03.2025, та до адміністративних матеріалів, складених на ОСОБА_6 , з можливістю виготовлення їх копій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1