Справа № 626/285/25
Провадження № 1-кс/626/202/2025
УХВАЛА

30 січня 2025 року м.Берестин

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Красноградського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Берестинського РВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000021 від 25.01.2025 за ознаками ч.1 ст.190 КК України, яке погоджено з прокурором Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що 25.01.2025 року до ЧЧ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 24.01.2025 року ОСОБА_5 в мобільному додатку Телеграм надіслав повідомлення на аккаунт ІНФОРМАЦІЯ_2 , замовив комплект військового захисту, надіславши на банківську картку № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 12600 гривень. Після чого товар не відправлено та грошові кошти не повернуто. Номер телефону зловмисника НОМЕР_2 .

Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 25.01.2025 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що в нього виникла необхідність у придбанні військового спорядження, а саме комплекту захисту, який він хотів надати своєму дядьку, якому воно необхідне під час виконання службових обов`язків. Останній надіслав ОСОБА_5 в мобільному додатку Тік ток відео, в якому міститься інформація з продажу потрібного комплекту захисту. ОСОБА_5 переглянувши вказане відео, відкрив профіль акаунту продавця, де був вказаний мобільний номер телефону на який потрібно звертатися в разі замовлення товару.

24.01.2025 року приблизно о 12:00 годині в мобільному додатку Телеграм ОСОБА_5 надіслав повідомлення продавцю на акаунт ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер мобільного телефону НОМЕР_2 , в якому зазначив, що хоче замовити комплект військового захисту. Йому майже одразу відповіли та надали необхідну інформацію про товар. Продавець надіслав номер банківської картки № НОМЕР_1 , вказав ціну та повідомив, що оплата здійснюється шляхом повної оплати за товар. ОСОБА_5 погодився на запропоновані умови та цього ж дня о 12:31 годині через мобільний додаток ІНФОРМАЦІЯ_3 зі своєї банківської картки № НОМЕР_3 на вказану банківську картку продавця, надіслав грошові кошти в сумі 12600 гривень, після чого надіслав квитанцію про оплату товару. Покупцю повідомили, що відправлення товару відбудеться цього ж дня на відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 , інформацію про яке він надав раніше.

25.01.2025 року ОСОБА_5 надіслав повідомлення продавцю з метою дізнатися коли буде відправлення, але йому ніхто не відповів та на зв`язок більше не виходив. На цей час товар не відправлено та грошові кошти не повернуто.

В якості додатку до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 додав зображення листування з продавцем та квитанцію про оплату вказаного товару.

В ході дізнання було встановлено, що контактний номер телефону ( НОМЕР_2 ) рахується за оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення стосовно ОСОБА_5 , необхідно отримати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів шляхом отримання інформації від оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо всіх вхідних та вихідних дзвінків, а також повідомлень (SMS) з номера мобільного телефону ( НОМЕР_2 ), починаючи з 01.01.2025 року по дату виконання ухвали слідчого судді, з прив`язкою до базових станцій зв`язку.

Дослідивши клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали додані до клопотання містять відомості про здійснення СД Красноградського РВП дізнання за ст. 190 ч.1 КК України, витребувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Приймаючи до уваги зазначене, дізнавачунеобхідно надати дозвіл щодо тимчасового доступу до документів шляхом отримання інформації від оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », стосовно всіх вхідних та вихідних дзвінків абонентів, які виходили на зв`язок за період часу з 01.01.2025 р. по день пред`явлення ухвали до виконання, за вказаними координатами.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного дізнавачем клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Красноградського РВП ГУНП в Харківській області про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дізнавачу СД Берестинського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській капітану поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській капітану поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській лейтенанту поліції ОСОБА_20 , оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_21 , помічнику оперуповноваженого СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшому сержанту поліції ОСОБА_22 , оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 та іншому оперативному співробітнику Берестинського РВП ГУНП в Харківській області відповідно до наданого доручення в порядку ст.40-1 КПК України тимчасовий доступ до до речей і документів шляхом отримання інформації від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно всіх вхідних та вихідних дзвінків, а також повідомлень (SMS), з контактного номера мобільного телефону ( НОМЕР_2 ), починаючи з 01.01.2025 року по дату виконання ухвали слідчого судді, з прив`язкою до базових станцій зв`язку.

Виконання ухвали доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для СД Красноградського РВП ГУНП в Харківській області.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1