Єдиний унікальний номер 722/268/25
Номер провадження 1-кс/722/84/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року м.Сокиряни

Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 31.01.2025 року звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, яке погоджене заступником керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури ОСОБА_4 .

Посилалася на те, що слідчим відділенням відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000035 від 29.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Встановлено, що 29.01.2025 року близько 16.50 год. на автодорозі біля с.Білоусівка, було зупинено а/м марки «Мерседес Спрінтер» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , який у вантажному відсіку мікроавтобуса, захованого між коробками перевозив гр-на України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, проживаючого АДРЕСА_2 , який мав намір незаконно перетнути державний кордон України та заздалегідь на рахунок невідомої особи (організатора) перерахував грошові кошти в сумі 4000 доларів США. Крім цього в с.Коболчин, було виявлено гр-на України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, проживаючого АДРЕСА_3 та гр-на України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працюючого, проживаючого АДРЕСА_4 , які мали забрати грошові кошти в сумі 3000 доларів США у гр-на ОСОБА_6 , для передачі їх організатору.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України №2102-ІХ. введено в Україні воєнний стан із 05 години ЗО хвилин 24 лютого 2022 року, який в подальшому неодноразово продовжувався, у зв`язку з чим введено обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленою на даний час органом досудового розслідування особою, вчинив злочин, пов`язаний із незаконним переправленням особи через державний кордон України.

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, діючи на виконання раніше розробленого невстановленою слідством особою плану та за її вказівкою, ОСОБА_5 29.01.2025 року, точний час органом досудового розслідування не встановлено, автомобілем марки «Мерседес Спринтер» р.н. НОМЕР_1 прибув до с.Наддністрянське, Могилів-Подільського району, Вінницької області, де зустрів раніше підшуканого невстановленою слідством особою чоловіка з числа громадян України, якому достеменно було відомо про вищевказані тимчасові обмеження щодо виїзду чоловіків віком від 18 до 60 років з України та який бажав незаконно перетнути державний кордон України, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м.Галич, Івано-Франківської області, який за вказівкою невстановленої слідством особи заздалегідь перерахував їй грошові кошти у вигляді «авансу» за послуги щодо його незаконного переправлення через кордон у сумі 4000 доларів США у гривневому еквіваленті на вказані невстановленою слідством особою банківські рахунки.

Надалі ОСОБА_5 , діючи на виконання раніше розробленого невстановленою слідством особою плану, перебуваючи у с.Наддністрянське, Могилїв-Подїльського району, Вінницької області, точне місце органом досудового розслідування не встановлено, організував посадку ОСОБА_6 до вантажного відсіку належного йому автомобіля марки «Мерседес Спринтер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , приховавши ОСОБА_6 картонними ящиками, вживши таким чином заходів щодо унеможливлення його виявлення під час перевірки транспортного засобу на контрольному посту у м.Новодністровськ при в`їзді до контрольованого прикордонного району, та розпочав рух в напрямку лінії розмежування державного кордону України та Республіки Молдова, а саме в напрямку м.Сокиряни, Дністровського району, Чернівецької області.

Близько 16.50 год. 29.01.2025 року автомобіль марки «Мерседес Спринтер», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , у вантажному відділені якого перебував ОСОБА_6 , який мав намір незаконно перетнути державний кордон України, був зупинений працівниками ДПС України під час руху по території прикордонно-контрольованого району в с.Білоусівка, Дністровського району, Чернівецької області на напрямку 0095 прикордонного знаку.

29.01.2025 року в ході проведення огляду місця події порядку ст.237 К ПК України в адміністративних межах с.Білоусівка, Дністровського району, Чернівецької області, працівниками поліції було вилучено: автомобіль марки «Мерседес Спринтер», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , який поміщено на територію ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_2 являється ОСОБА_5 ;

Крім цього, під час проведення слідчих дій із свідками даного кримінального правопорушення, вони добровільно надали працівникам поліції власні мобільні телефони, а саме: «Iphone 13», чорного кольору (належний ОСОБА_6 ), «Redmi 10Т» (належний ОСОБА_9 ), «Samsung А 54» (належний ОСОБА_7 ), які поміщено до паперового конверту та опечатано.

Під час затримання в порядку ст.208 КІІК України у гр. ОСОБА_5 було вилучено мобільний телефон «Iphone 13» s/n НОМЕР_3 , який упаковано до сейф-пакета PSP 1040934.

Відповідно до ст.168 КІІК України майно, яке було вилучене під час затримання в порядку ст.208 КІІК України, а також майно яке було вилучене під час огляду місця події є тимчасово вилученим.

Згідно з ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).

У зв`язку з тим, що 3 (три) мобільні телефони: «Iphone 13», чорного кольору, (належний ОСОБА_6 ), «Redmi 10Т» (належний ОСОБА_9 ), «Samsung А 54» (належний ОСОБА_7 ), які поміщено до паперового конверту та опечатано; автомобіль марки «Мерседес Спринтер», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 (який являється його власником) та який поміщено на територію ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, а також мобільний телефон «Iphone 13» s/n НОМЕР_3 , вилучений у ОСОБА_5 під час затримання в порядку ст.208 КПК України та упаковано до сейф-пакета PSP 1040934, які в свою чергу зберегли на собі сліди вчинення злочину, їх було тимчасово вилучено 29.01.2025 року та 30.01.2025 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000035.

Таким чином, зазначене майно відповідає вимогам ст.167 КПК України таз метою забезпечення кримінального провадження підлягає арешту.

У разі невжиття заходів та не накладення арешту на 3 (три) мобільні телефони: «Iphone 13» чорного кольору (належний ОСОБА_6 ), «Redmi 10Т» (належний ОСОБА_8 ), «Samsung А 54» (належний ОСОБА_7 ), які поміщено до паперового конверту та опечатано; автомобіль марки «Мерседес Спринтер», білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_4 , яким керував ОСОБА_5 (який являється його власником) та який поміщено на територію ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, а також мобільний телефон «Iphone 13» s/n НОМЕР_3 , вилучений y ОСОБА_10 під час затримання в порядку ст.208 КПК України та упаковано до сейф-пакета PSP 1040934, вони можуть бути приховані, відчужені, пошкоджені чи знищені, що негативно вплине та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні. Крім цього, вказане майно необхідне для проведення ряду судових криміналістичних експертиз, а також інших невідкладних слідчих дій.

З метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині вилучення та збереження речових доказів, а також проведення необхідних подальших слідчих (розшукових) дій, просила накласти арешт шляхом відчуження, розпорядження та/або користування на: автомобіль марки «Мерседес Спринтер», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , який поміщено нa територію ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_2 являється ОСОБА_5 ; мобільний телефон «Iphone 13» s/n НОМЕР_3 , вилучений у ОСОБА_5 під час затримання в порядку ст.208 КПК України, який упаковано до сейф-пакета PSP 1040934; мобільний телефон «Iphone 13» чорного кольору, належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ; мобільний телефон «Redmi 10Т», належний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_4 ; мобільний телефон «Samsung А 54», належний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 .

Судовий розгляд клопотання проведено за відсутності учасників кримінального провадження, визначених ч.2 ст.174 КПК України, які, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду клопотання, за викликом в судове засідання не прибули.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про проведення судового засідання без її присутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Частиною 2 ст.172 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Ознайомившись з клопотанням та дослідивши додані до нього копії документів, слідчий суддя приходить до висновку, що воно є обґрунтованим і підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Як вбачається із копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.01.2025 року, в ЄРДР 29.01.2025 року було зареєстровано кримінальне провадження №0000035 та внесено відомості про те, що 29.01.2025 року близько 16.50 год. на автодорозі біля с.Білоусівка, було зупинено а/м марки «Мерседес Спрінтер» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , який у вантажному відсіку мікроавтобуса, захованого між коробками перевозив гр-на України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, проживаючого АДРЕСА_2 , який мав намір незаконно перетнути державний кордон України та заздалегідь на рахунок невідомої особи (організатора) перерахував грошові кошти в сумі 4000 доларів США. Крім цього в с.Коболчин, було виявлено гр-на України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, проживаючого АДРЕСА_3 та гр-на України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працюючого, проживаючого АДРЕСА_4 , які мали забрати грошові кошти в сумі 3000 доларів США у гр-на ОСОБА_6 , для передачі їх організатору.

Підставою для внесення вказаних відомостей до ЄРДР слугувало повідомлення про виявлення кримінального правопорушення від 29.01.2025 року за №05/6/53 начальника прикордонного оперативно-розшукового відділу (з м.д.н.п. Сокиряни) ОСОБА_11 , рапорт помічника чергового ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_12 від 30.01.2025 року.

Частиною 1 ст.167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно протоколу огляду місця події від 29.01.2025 року встановлено, що в період часу з 18 год. 10 хв. по 18 год. 35 хв. в присутності понятих було оглянуто місце події та виявлено автомобіль марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , модель автомобіля «Sprinter», який було вилучено з місця події.

Постановою слідчого СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 30.01.2025 року вилучені автомобіль марки «Мерседес Спринтер», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на територію ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, 3 (три) мобільні телефони: «Iphone 13» чорного кольору (належний ОСОБА_6 ), «Redmi 10Т» (належний ОСОБА_8 ), «Samsung А 54» (належний ОСОБА_7 ), які поміщено до паперового конверту та опечатано - визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №0000035 від 29.01.2025 року.

Власником транспортного засобу марки «Мерседес Спринтер», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене та оцінивши обставини, встановлені дослідженими письмовими документами, слідчий суддя вважає, що вилучений транспортний засіб та мобільні телефони, відповідають критеріям, визначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тобто є тимчасово вилученим майном щодо якого є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є засобом його вчинення.

Отже, із урахуванням вимог ст.ст.84, 98 КПК України, слідчий суддя вважає, що вказаний транспортний засіб та мобільні телефони, є доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст.170 КПК України).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вилучений транспортний засіб, мобільні телефони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав вважати, що в разі ненакладення арешту вказане тимчасово вилучене майно може бути приховане або відчужене.

Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для третіх осіб.

Отже, з метою збереження речових доказів, враховуючи наявність правових підстав для арешту майна та можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні, а також виходячи із розумності і співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідків арешту майна, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучений транспортний засіб марки «Мерседес Спринтер», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , який поміщено нa територію ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_2 являється ОСОБА_5 ; мобільний телефон «Iphone 13» s/n НОМЕР_3 , вилучений у ОСОБА_5 під час затримання в порядку ст.208 КПК України, який упаковано до сейф-пакета PSP 1040934; мобільний телефон «Iphone 13» чорного кольору, належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ; мобільний телефон «Redmi 10Т», належний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_4 ; мобільний телефон «Samsung А 54», належний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , шляхом заборони користування та розпорядження (відчуження), задовольнивши подане клопотання частково.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони розпоряджання (відчуження) на:

- мобільний телефон «Iphone 13» чорного кольору, належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Накласти арешт шляхом заборони користування та розпорядження (відчуження) на:

- автомобіль марки «Мерседес Спринтер», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , який поміщено нa територію ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_2 являється ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон «Iphone 13» s/n НОМЕР_3 , вилучений у ОСОБА_5 під час затримання в порядку ст.208 КПК України, який упаковано до сейф-пакета PSP 1040934 та знаходиться на відповідальному зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №! (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області;

- мобільний телефон «Redmi 10Т», належний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_4 ;

- мобільний телефон «Samsung А 54», належний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 .

Ухвала про арешт виконується негайно, однак на неї може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя: