Справа № 161/244/25
Провадження № 1-кп/161/499/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 січня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001119, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 06.01.2025 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Звиняче Горохівського району Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньо - спеціальною освітою, неодруженого, має на утриманні неповнолітнього сина, працюючого на посаді завантажувальника ТзОВ «Кромберг енд Шуберт Україна Лу», в порядку ст.89 КК Українр судимості не має,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 10 грудня 2024 року близько 00.00 год., перебуваючи в коридорі підприємства ТзОВ «Кромберг енд Шуберт Україна Лу», що за адресою: с.Рованці Луцького району Волинської області, вул. Європейська, 1, умисно, в ході конфлікту, який виник на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин із потерпілим ОСОБА_5 наніс один удар головою в ділянку верхньої губи останнього.

Згідно висновку судово-медичного експерта №836 від 11.12.2024 потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесне ушкодження у вигляді крововиливу під слизову оболонку верхньої губи дещо справа, що за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України, тобто умисно спричинив потерпілому легкі тілесні ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 визнав повністю. Цивільний позов потерпілого про відшкодування моральної шкоди не визнав, оскільки вважав, що моральної шкоди йому не заподіював. Не оспорюючи фактичних обставин, суду дав показання, що 10 грудня 2024 року перебував в коридорі підприємства ТзОВ «Кромберг енд Шуберт Україна Лу», що за адресою: Рованці Луцького району Волинської області, вул. Європейська, 1, де в ході конфлікту, наніс один удар головою в ділянку верхньої губи потерпілого ОСОБА_5 . Не заперечує, що саме від його дій потерпілий отримав тілесні ушкодження, вказані у висновку експерта. У вчиненому щиро розкаявся, щодо покарання просив призначити мінімально можливе покарання, а у задоволенні цивільного позову відмовити, оскільки потерпілий своїми діями спричинив йому більше моральних страждань.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні ствердив показання обвинуваченого ОСОБА_4 з приводу нанесення йому тілесних ушкоджень. Цивільний позов про відшкодування завданої моральної шкоди підтримує повністю, просить його задовольнити. Щодо покарання покладався на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 його винність в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_5 підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 в порядку ст. 89 КК України судимості не має, вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина, вчинене ним кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, потерпілий не наполягав на призначені суворого покарання та щодо покарання покладається на розсуд суду, працевлаштований, в зв`язку з чим має можливість сплатити штраф, а тому суд, призначає покарання в межах санкції ст.125 ч.1 КК України, у виді штрафу у максимальному розмірі.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі ст.128, 129 КПК України, ст.1206 ЦК України цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди задовольнити частково, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь потерпілого ОСОБА_5 завдану моральну шкоду в сумі 5000 (п`ять тисяч) грн.

Визначаючи розмір моральної шкоди суд врахував майновий стан обвинуваченого, при цьому, виходив з засад розумності, виваженості, справедливості та вважає, що визначена сума моральної шкоди, з врахуванням ступеню спричиненої шкоди, відповідає обсягу та характеру спричинених страждань потерпілого та характеру вимушених змін у його життєвих стосунках.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, залишити у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування завданої моральної шкоди задовольнити частково, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь потерпілого ОСОБА_5 завдану моральну шкоду в сумі 5 000 (п`ять тисяч) грн.

Речові докази:

-CD - диск з відеозаписом з камер спостереження залишити у матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1