Справа №: 398/3189/15-к
провадження №: 1-кп/398/6/25
УХВАЛА

Іменем України

"26" лютого 2025 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Олександрія кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001111 від 09.04.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.05.2023 року за ч.4 ст.185 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26.06.2015 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001111 від 09.04.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2015 року вказане кримінальне провадження було передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою від 01.07.2015 року в даному кримінальному провадженні було призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 22.12.2015 року, у підготовчому судовому засіданні, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України кримінальне провадження призначене до розгляду.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду від 23.10.2018 року №419-р, у зв`язку з закінченням повноважень судді Олександрійського міськрайонного суду ОСОБА_1 , призначено повторний авто розподіл кримінального провадження №398/3189/15-к.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2018 року вказане кримінальне провадження було передано для розгляду судді ОСОБА_6 .

Відповідно до розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду від 29.09.2021 року №708-р, у зв`язку з закінченням повноважень судді Олександрійського міськрайонного суду ОСОБА_6 , призначено повторний авто розподіл кримінального провадження №398/3189/15-к.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2021 року вказане кримінальне провадження було передано для розгляду судді ОСОБА_7 .

Відповідно до розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду від 23.09.2024 року №272-р, у зв`язку з припиненням повноважень судді Олександрійського міськрайонного суду ОСОБА_7 , призначено повторний авто розподіл кримінального провадження №398/3189/15-к.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2024 року вказане кримінальне провадження було передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.10 ст.35 КПК України після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 05.04.2015 року, близько 18:00 год., перебуваючи за адресою: м.Олександрія, вул.Тихомирова, 6, діючи умисно, через раптово виниклі особисті неприязні стосунки, маючи на меті спричинення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, завдав один цілеспрямований удар рукою в область обличчя, внаслідок чого ОСОБА_8 упав на підлогу горілиць.

Продовжуючі свої протиправні дії, ОСОБА_5 , скориставшись безпорадним станом ОСОБА_8 , який знаходився в положенні лежачі на спині, завдав не менше 4 цілеспрямованих ударів ногами, взутими в зимове взуття, в область тулубу потерпілого.

Таким чином, ОСОБА_5 , умисно спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітини, синців грудної клітини, крововиливу у м`які тканини та міжреберні м`язи, перелому тіла грудини, множинні переломи ребер справа та зліва, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які у подальшому спричинили смерть потерпілого.

Безпосередньо причиною смерті потерпілого ОСОБА_8 є дихальна недостатність, яка утворилася внаслідок комплексу вищевказаних тілесних ушкоджень, що складають закриту тупу травму грудної клітини.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання з викладених у ньому підстав. Зазначив, що рідних обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено не було, а тому клопотання про закриття кримінального провадження було вручення співмешканці померлого ОСОБА_9 .

Захисник обвинуваченого проти клопотання прокурора не заперечив.

Заслухавши пояснення прокурора, захисника обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо під час судового провадження виявляються обставини, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Так, вказаним пунктом передбачено, що кримінальне провадження підлягає закриттю у випадку смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

За змістом норм КПК України близькі родичі обвинуваченого, який помер, мають право подати відповідну заяву, якщо це необхідно для його реабілітації.

Відповідно до ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5частини першої цієї статті: прокурор - до винесення постанови про закриття кримінального провадження направляє одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику померлого письмове повідомлення про можливість закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю підозрюваного, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження; суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220цього Кодексу.

Під час судового розгляду справи встановлено, що відповідно до актового запису про смерть №1283 від 13.09.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . У графі 12 актового запису зазначено, що свідоцтво про смерть ОСОБА_5 отримала ОСОБА_9 .

У матеріалах справи наявна заява ОСОБА_9 від 26.02.2025 року де зазначено, що остання співмешкала з померлим ОСОБА_5 . Після його смерті у вересні 2024 році ОСОБА_9 займалася похованням. Їй відомо, що у ОСОБА_5 відсутні родичі, останнім часом він не з ким не спілкувався. Підтвердила, що прокурором їй було вручено клопотання про закриття кримінального провадження та не заперечує проти цього.

Таким чином, судом встановлено, що прокурором виконані вимоги ч.10 ст.284 КК України шляхом вручення клопотання про закриття кримінального провадження співмешканці померлого, оскільки близьких родичів обвинуваченого, в розумінні норм КПК України, виявлено не було.

Як вбачається з матеріалів справи, у 10-денний строк до суду заяв щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого не надходило, також не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Як зазначила об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 16.01.2019 (справа № 761/33482/16-к), закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю особи, щодо якої здійснюється це провадження, крім випадків, коли воно є необхідним для реабілітації померлого, по суті означає припинення процесуальної діяльності щодо встановлення винуватості особи у вчиненні певного злочину та відмову держави від притягнення її до кримінальної відповідальності і призначення їй покарання. Припинення кримінального переслідування особи, яка померла, дозволяє уникнути надмірного витрачання ресурсів держави, адже продовження такого переслідування виключно заради формального визнання померлого винуватим у вчиненні злочину, як правило, не має жодного практичного сенсу.

Суд звертає увагу на те, що положення п.5 ч.1 ст.284 КПК за своїм змістом є імперативними та зобов`язують суд закрити кримінальне провадження у разі смерті обвинуваченого, підозрюваного, за винятком необхідності його реабілітації. Під реабілітацією особи розуміється її виправдання або закриття кримінального провадження на реабілітуючих підставах.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Оскільки КЗ «Олександрійський онкологічний диспансер» припинив свою діяльність шляхом реорганізації у КНП «Олександрійська психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», медичні документи, які заведені на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 а саме: амбулаторна карта №1337, заведена 20.04.2011 року, історії хвороби №305 з 20.04.2012 року по 15.05.2012 року; історії хвороби №430 за період з 07.06.2012 року по 18.06.2012 року; історії хвороби №522 з 11.07.2012 року по 20.07.2012 року; історії хвороби №611 з 14.08.2012 року по 22.08.2012 року; історії хвороби №707 з 24.09.2012 року по 05.10.2012 року; історії хвороби №838 з 05.11.2012 року по 14.11.2012 року підлягають поверненню саме КНП «Олександрійська психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради».

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 5 ч.1, ч.10 ст. 284 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, відомості щодо якого внесені у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001111 від 09.04.2015 року - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази:

-змиви РБК на марлі, фрагмент тканини зі слідами РБК, шматок марлі зі слідами речовини бурого кольору, які упаковано до спец, пакету експертної служби №0747045, 0751622 та прозорого поліетиленового пакету; чоловічі джинси синього кольору, які упаковано до спец, пакету експертної служби №1969938, чоловічі ботинки коричневого кольору, які упаковано до спец, пакету експертної служби №1987102 знищити;

-свідоцтво про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , видане відділом РАЦС по м.Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області; медична картка амбулаторного хворого, на ім`я ОСОБА_8 №1738; брошура індивідуальної програми реабілітації інваліда №1646 Онкологічної МСЕК на ім`я ОСОБА_8 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати на проведення експертиз віднести на рахунок держави.

Медичні документи, які заведені на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 а саме: амбулаторна карта №1337, заведена 20.04.2011 року, історії хвороби №305 з 20.04.2012 року по 15.05.2012 року; історії хвороби №430 за період з 07.06.2012 року по 18.06.2012 року; історії хвороби №522 з 11.07.2012 року по 20.07.2012 року; історії хвороби №611 з 14.08.2012 року по 22.08.2012 року; історії хвороби №707 з 24.09.2012 року по 05.10.2012 року; історії хвороби №838 з 05.11.2012 року по 14.11.2012 року повернути до КНП «Олександрійська психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1