ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 645/5060/21 Номер провадження 11-кп/814/2193/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретаремОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава питання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 20 листопада 2024 року задоволено клопотання прокурора та продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 на 60 діб, до 17 січня 2025 року та визначено заставу - 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605600 грн.

Цією ж ухвалою задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу та застосовано щодо нього запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання в період часу з 23 до 06 год. до 20 січня 2025 року.

Крім того, вказаною ухвалою продовжено строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_8 згідно з ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 13 квітня 2023 року обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, обвинувачений ОСОБА_6 та прокурор звернулись до апеляційного суду з апеляційними скаргами, у зв`язку з чим розгляд провадження призначено 26 грудня 2024 року об 11 год. 30 хв.

На даний час обвинувачений ОСОБА_6 перебуває в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що ОСОБА_6 перебуває в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)», з метою забезпечення прав обвинуваченого та оперативності розгляду справи, на підставі ч.1 ст.336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.336 та ст.405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 20 листопада 2024 року провести в режимі відеоконференції між Державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№23)» та Полтавським апеляційним судом.

Розгляд справи призначений 26 грудня 2024 року об 11 год. 30 хв.

Надіслати копію ухвали начальнику Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4