Провадження №: 1-кп/752/1311/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

03 лютого 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

ознайомившись з вироком Голосіївського районного суду від 31 січня 2025 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 342 КК України,

У С Т А Н О В И В :

На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебувало кримінальне провадження № 0002323 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 342 КК України.

Так, 31 січня 2025 року вироком суду було засудженого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 342 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

В тексті мотивувальної частини зазначеного вироку (абз. 7 р. 4) зазначено: «Ураховуючи, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку, керуючись вимогами статей 71, 72 КК України, які регулюють питання призначення покарання за сукупністю вироків та правила складання покарань, основне покарання призначене за новим вироком у виді штрафу, яке складанню з іншими видами покарань не підлягає, необхідно виконувати самостійно».

Водночас, судом помилково не відображений даний факт у резолютивній частині вироку.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, необхідно виправити описку в резолютивній частині даного вироку, зазначивши, що на підставі ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28.02.2024, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 125, ст. 128 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 1 місяць, від відбування якого, на підставі ст. 75 КК України, останній звільнений з випробуванням з іспитовим строком 1 рік - виконувати самостійно.

Керуючись ст. 379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення описки у резолютивній частині вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 31 січня 2025 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 2 ст. 342 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Другим абзацем у резолютивній частині зазначеного вироку вказати наступне:

«На підставі ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28.02.2024, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 125, ст. 128 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 1 місяць, від відбування якого, на підставі ст. 75 КК України, останній звільнений з випробуванням з іспитовим строком 1 рік - виконувати самостійно».

В решті вирок залишити без змін.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1