Справа № 296/1785/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000445 від 28.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.209, ч.2 ст.242 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що з початку 2024 року службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 зловживаючи своїм службовим становищем за попередньою змовою з іншими особами на виконання укладеного договору № 4 від 29.12.2023 здійснюють заволодіння грошовими коштами належних територіальні громаді в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 за роботи по повній біологічній очистці стічних вод, які фактично виконанні не були в результаті чого заподіяли збитку в особливо великому розмірі.

З метою підтвердження/спростування факту отримання грошових коштів по договору № 4 від 29.12.2023, встановлення об`ємів скинутих стічних вод, а також можливої причетності до вказаного кримінального правопорушення службових осіб у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведені тимчасового доступу та вилученні копій документів, які перебувають у володінні МКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевикладене слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, не викликалась в порядку ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч.ч.5, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому наявні достатні правові підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів.

Визначаючи персональний склад слідчої групи, слідчим якої надається тимчасовий доступ, слідчий суддя виходить із залученого до матеріалів клопотання витягу ЄРДР.

Керуючись ст.ст.160-164, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчому Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів шляхом вилучення належним чином завірених копій, які перебувають у володінні МКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , а саме: банківських виписок (виписки) за період початку оплати по договору до його завершення, або з початку оплати до часу надання документів (у разі не оплати в повному обсязі, з часу початку оплати на час вилучення документів) послуг, по договору № 4 від 29.12.2023 між МКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , облікових регістрів МКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , сформовані за рахунком бухгалтерського обліку з обліку розрахунків з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 в рамках договору про надання послуг № 4 від 29.12.2023 (із зазначенням кожної операцій згідно первинних документів та кореспондуючих рахунків) за період, з укладання договору по його повне виконання (у разі не повного виконання договору, з моменту укладання до часу вилучення документів); посадових інструкцій директора МКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , ОСОБА_11 за період з 10.06.2024 по час надання документів (у разі зміни останніх, надати копії всіх попередньо діючих), які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

МКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » як володільці документів зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1