С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

19 грудня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянув клопотання старшої слідчої СВ ВП № 1 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 01.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003394, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання, з якого вбачається, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві під процесуальним керівництвом Солом`янської окружної прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 01.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003394, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

У клопотанні слідча просила накласти арешт на майно (заборонивши відчужувати його, розпоряджатися ним будь - яким чином та користуватись), а саме на:

- Куртку чорного кольору сірим «Puma», розмір 52, з капюшоном «JP FASHION» на якій на капюшоні виявлено волосся світлого кольору, яку поміщено до спец. пакету № PSP 4198621;

- Волосся світлого кольору з куртки вилучено до спец.пакету № CRI 1039754;

- Шапка темно-зеленого кольору, яку поміщено до спец.пакету № PSP 3216853;

- Рюкзак кольору хакі з написом «Холосто6», в середині якого знаходяться особисті речі та рукавиці (одна частина чорна інша коричнева) зі слідами бруду на тильній та внутрішній частині, з написом «5.11», які вилучено до спец.пакету № CRI 1039753;

- Рюкзак кольору хакі з написом «Холосто6» поміщено до спец.пакету № PSP 4198620;

- Взуття фірми «Saiwat» коричневого кольору з білим утеплювачем в середині, розмір 42, які поміщено до спец.пакету № PSP 4198619;

- Мобільний телефон марки «Хуевей», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з номером НОМЕР_3 , поміщено до спец.пакету № CRI 1039752, які вилучено в ході проведення обшуку від 01.12.2024, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що що ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово раніше судимим, а саме:

1) 06.11.2000 Макарівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 117, ч. 2 ст. 118 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років;

2) 05.11.2008 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

3) 16.12.2016 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років. Звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, маючи не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив нове корисливе кримінальне правопорушення на території Солом`янського району м. Києва при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_5 30.11.2024 приблизно о 23:25 годині перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: м. Київ, вул. Василенка, 1 звернув увагу на раніше невідому йому ОСОБА_6 , яка при собі мала жіночу сумку чорного кольору. В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_6 , в умовах воєнного стану.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за вказаною вище адресою з метою особистого незаконного матеріального збагачення, 30.11.2024 приблизно о 23:30 годині направився слідом за потерпілою ОСОБА_6 та наблизившись в притул до неї наніс один удар в область голови пляшкою слабоалкогольного напою «Shake» об`ємом 330 мл, яку тримав у правій руці, чим застосував насильство яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої. Від отриманого удару потерпіла ОСОБА_6 втратила орієнтацію та впала на землю, а ОСОБА_5 користуючись своєю перевагою у фізичній силі, темним часом доби, відсутністю поряд сторонніх осіб та тим, що потерпіла лежить на землі продовжив наносити останній удари в область голови потерпілої пляшкою слабоалкогольного напою «Shake» об`ємом 330 мл, яку тримав у правій руці, тим самим застосовуючи насильство яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої.

Після чого, ОСОБА_5 подолавши волю потерпілої до опору, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного матеріального збагачення, повторно відкрито викрав у ОСОБА_6 шкіряну сумку чорного кольору вартістю 5000 гривень, в середині якої перебувало наступе майно:

- безпровідні навушники в кейсі білого кольору марки «OPPO» вартістю 2000 гривень;

- пара срібних сережок у формі трикутника вартістю 3000 гривень;

- срібна каблучка за написом «Спаси и Сохрани» з камінням червого кольору вартістю 1000 гривень;

- гроші в сумі 200 гривень;

- перепустка до гуртожитку фіолетового кольору на ім`я ОСОБА_6 , яка для потерпілої матеріальної цінності не становить;

- магнітна перепустка на робоче місце на ім`я ОСОБА_6 , яка для потерпілої матеріальної цінності не становить.

Після чого, ОСОБА_5 , діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, утримуючи при собі, повторно відкрито викрадене чуже майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на свій власний розсуд, спричинивши потерпілій майнову шкоду на загальну суму 11200 гривень.

Відповідно до довідки № 3973 від 30.11.2024 виданої КНП «Київська міська клінічна лікарня № 17» при огляді ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у виді множинних забійних ран голови та обличчя. ЗЧМТ. Струс головного мозку.

Так, 30.12.2023, слідчим Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , в ході проведення невідкладної слідчої дії, а саме обшуку приватного будинку на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України за адресою: Київська обл., Бучанський район, с. Березівка, вул. Лісова, 13, було виявлено та вилучено вказаний в клопотанні перелік речей та документів.

02.12.2024 органом досудового розслідування повідомлено: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Гельмязів, Золотоніського р-ну, Черкаської обл., громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому, - про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

10.12.2024 ухвалою суду надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідча в клопотанні наполягає на необхідності накладення арешту на вилучені за адресою речі та документи для забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх необхідних слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту майна є збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що у органу досудового розслідування існує сукупність підстав вважати, що вилучені речі відповідають критеріям доказів відповідно до статті 98 КПК України, а також мають значення для кримінального провадження, суд погоджується з заявленою слідчою необхідністю накладення арешту на вказане майно, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173, 372 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході проведення обшуку 01.12.2024, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , із забороною відчуження, розпорядження та користування, а саме на:

- куртку чорного кольору сірим «Puma», розмір 52, з капюшоном «JP FASHION» на якій на капюшоні виявлено волосся світлого кольору, яку поміщено до спец. пакету № PSP 4198621;

- волосся світлого кольору з куртки вилучено до спец.пакету № CRI 1039754;

- шапку темно-зеленого кольору, яку поміщено до спец.пакету № PSP 3216853;

- рюкзак кольору хакі з написом «Холосто6», в середині якого знаходяться особисті речі та рукавиці (одна частина чорна інша коричнева) зі слідами бруду на тильній та внутрішній частині, з написом «5.11», які вилучено до спец.пакету № CRI 1039753;

- рюкзак кольору хакі з написом «Холосто6» поміщено до спец.пакету № PSP 4198620;

- взуття фірми «Saiwat» коричневого кольору з білим утеплювачем в середині, розмір 42, які поміщено до спец.пакету № PSP 4198619;

- мобільний телефон марки «Хуевей», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з номером НОМЕР_3 , поміщено до спец.пакету № CRI 1039752.

2.Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

3.Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: