Справа № 991/875/25
Провадження 1-во/991/23/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2., за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві заяву адвоката ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки в ухвалі (резолютивна частина) слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 05.02.2025 у справі № 991/875/25 (провадження № 1-кс/991/878/25), постановленій за результатом розгляду скарги адвоката ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2025 слідчим суддею Вищого антикорупційного суду у справі № 991/875/25 (провадження № 1-кс/991/878/25) постановлено ухвалу (резолютивна частина), якою частково задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення та зобов`язано уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у повідомленні ОСОБА_1 від 23.01.2025 про кримінальне правопорушення.

До Вищого антикорупційного суду надійшла заява адвоката ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки (Вх. № 5087/25-Вх від 06.02.2025), в якій адвокат, посилаючись на помилкове зазначення у резолютивній частині ухвали дати повідомлення про кримінальне правопорушення, просить у резолютивній частині ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 05.02.2025 у справі № 991/875/25 виправити описку, а саме: замість зазначеної дати повідомлення про кримінальне правопорушення від «23.01.2025» вважати вірною «20.01.2025» (далі-Заява).

Усі учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Від адвоката ОСОБА_4. надійшла заява про розгляд Заяви без його участі.

Представник Національного антикорупційного бюро України до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Вказане не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки, відповідно до положень ч. 2 ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до повідомлення ОСОБА_1 про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191 КК України вказане повідомлення датується 20.01.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що вищезазначена описка є технічною, допущена помилково, не зачіпає суті судового рішення та не змінює його змісту, слідчий суддя дійшов до висновку, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 369-372, 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі (резолютивна частина) слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 05.02.2025 у справі № 991/875/25 (провадження № 1-кс/991/878/25), постановленій за результатом розгляду скарги адвоката ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, а саме: у резолютивній частині зазначеної ухвали замість неправильно вказаної дати повідомлення про кримінальне правопорушення «23.01.2025» вважати правильною - «20.01.2025».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_2