УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

Справа № 678/1314/24

Провадження № 1-кп/684/9/2025

17 квітня 2025 року селище Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Стара Синява питання про виправлення описки у вироку Старосинявського районного суду Хмельницької області від 08 квітня 2025 року, ухваленому у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 187, частиною другою статті 289 КК України,

встановив:

Вироком Старосинявського районного суду Хмельницької області від 08 квітня 2025 року у справі №678/1314/24 ОСОБА_7 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за частиною другою статті 289 КК України та за частиною четвертою статті 187 КК України, і призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років шість місяців з конфіскацією майна.

При виготовленні резолютивної частини вироку допущена описка, у строк відбуття покарання ОСОБА_7 зараховано строк його перебування під вартою (попереднє ув`язнення) помилково «з 23.07.2023» замість вірної дати «з 23.07.2024».

За власною ініціативою суду вирішується питання про виправлення описки.

Прокурор не заперечував проти виправлення описки.

Захисник заперечував проти виправлення описки, оскільки суд першої інстанції не має право проводити ревізію судового рішення.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Потерпіла на розгляд питання про виправлення описки не з`явилась. Неприбуття у судове засідання учасників судового провадження, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, згідно з ч.2 ст.379 КПК України.

Відповідно до частини першої статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Суд, користуючись таким правом, без зміни та скасування судового рішення, вважає за можливе виправити допущену описку, оскільки згідно частини п`ятої статті 72 КК України, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 перебуває під вартою з 23.07.2024, строк його перебування під вартою з 23.07.2024 зараховано у строк відбуття призначеного покарання.

З огляду на викладене має місце описка у вироку, яку необхідно виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

постановив:

Виправити описку допущену у вироку Старосинявського районного суду Хмельницької області від 08 квітня 2025 року у справі №678/1314/24, ухваленому у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 187, частиною другою статті 289 КК України, вказавши у резолютивній частині вироку зарахування ОСОБА_7 у строк відбуття покарання строк перебування його під вартою (попереднє ув`язнення) «з 23.07.2024» замість помилкового «з 23.07.2023».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Головуючий суддя ОСОБА_8

Судді ОСОБА_9

ОСОБА_10