Справа № 579/435/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2025 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000010 від 10 січня 2025 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з начальником Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0000010 від 10 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України, в якому ставиться питання про арешт тимчасово вилученого майна в ході проведення 05.03.2025 року обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки «Moto g32» модель «Moto g32», чорного кольору, іmei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який знаходиться в силіконовому чохлі та в якому встановлена сім карта мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_3 та зарядним пристроєм до телефону модель 332 МС AP Power SUPPLY чорного кольору з числовим написом на поверхні «33», які поміщені до спецпакету №7184862 та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, із забороною користуватися та розпоряджатися вище вказаним майном.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у провадженні слідчого відділення ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 10.01.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , систематично здійснює розповсюдження в соціальній мережі "Фейсбук" з власної сторінки " ОСОБА_5 " матеріалів, які розпалюють релігійну ворожнечу в частині образ релігійних почуттів прихожан Православної церкви України, звинувачують прихильників ПЦУ в сатанізмі, не канонічності, відсутності благодаті тощо.

Подальшим досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає в АДРЕСА_1 .

05.03.2025 року слідчий СВ ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області №579/435/25 1-кс/579/106/25 від 26.02.2025 року провела обшук в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення обшуку було вилучено мобільний телефон марки «Moto g32» модель «Moto g32», чорного кольору, іmei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який знаходиться в силіконовому чохлі та в якому встановлена сім карта мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_3 та зарядним пристроєм до телефону модель 332 МС AP Power SUPPLY чорного кольору з числовим написом на поверхні «33», які поміщені до спецпакету №7184862.

05.03.2025 року слідчим СВ ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 відшукані та вилучені речі в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 10.01.2025 року за ч.1 ст.161 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду клопотання, надала заяву про розгляд клопотання без її участі (а.с.13).

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання. За змістом поданої заяви просив розгляд клопотання проводити без його участі, у вирішенні питання про накладення арешту на майно покладається на розсуд суду (а.с.12).

За змістом ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого та власника майна не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000010 від 10 січня 2025 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із проколу обшуку від 05 березня 2025 року слідує, що 05 березня 2025 року у період часу з 07 год. 17 хв. по 08 год. 30 хв. слідчим СВ ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області №579/435/25 1-кс/579/106/25 від 26.02.2025 року було проведено обшук в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Moto g32» модель «Moto g32», чорного кольору, іmei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який знаходиться в силіконовому чохлі та в якому встановлена сім карта мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_3 та зарядним пристроєм до телефону модель 332 МС AP Power SUPPLY чорного кольору з числовим написом на поверхні «33», які поміщені до спецпакету №7184862 (а.с.5-7).

05 березня 2025 року постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 вилучені речі під час обшуку за адресою: вул.Ярмаркова,7, м. Кролевець Конотопського району Сумської області визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000010 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області (а.с.8).

Власником вилученого майна є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів; 3) конфіскації майна як виду покарання; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, належить до категорій, зазначених в ст.167 КПК України, та відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, оскільки є речовими доказами і в слідчого судді маються обґрунтовані підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищезазначене майно є доказом злочину, а саме речовим доказом.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Тимчасове вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що майно, на яке планується накласти арешт, є речовим доказом, зникнення майна або настання інших наслідків, зокрема використання за призначенням, відчуження може перешкодити кримінальному провадженню, тому є законні і достатні підстави для арешту майна.

Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб.

Власник або володілець майна не позбавлений можливості шляхом звернення до слідчого судді чи суду ставити питання про скасування арешту майна якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, згідно ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170 -173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 10 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення 05.03.2025 року обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Moto g32» модель «Moto g32», чорного кольору, іmei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в силіконовому чохлі з сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_3 та зарядним пристроєм до телефону модель 332 МС AP Power SUPPLY чорного кольору з числовим написом на поверхні «33», власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати згідно з Порядком зберігання речових доказів.

Копію ухвали направити негайно слідчому СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , прокурору Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, власнику майна ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1