Справа № 346/3069/22
Провадження № 1-в/346/21/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , представниці центру пробації: ОСОБА_4 , засудженого: ОСОБА_5 та його захисника: ОСОБА_6 , розглянувши подання Коломийського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» Івано-Франківській області про скасування звільнення ОСОБА_5 (який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Коломия Івано-Франківської області; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; освіта середня; одружений; офіційно не працевлаштований; має на утриманні неповнолітню дитину) від відбування покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки, з випробуванням (іспитовим строком 2 роки),

в с т а н о в и в :

29.11.2023 року до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло подання Коломийського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» Івано-Франківській області про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки, з випробуванням (іспитовим строком 2 роки).

Аргументи учасників.

Позиція органу пробації. ОСОБА_5 перебуває на обліку в Центрі пробації з 23.01.2023, а тому 02.02.2023 йому роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням та обов`язки, які покладені на нього згідно ст. 76 КК України. Центром пробації винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію. 21.03.2023 року ОСОБА_5 , будучи належним чином ознайомлений з обов`язками встановленими судом, і з явкою у цей день, не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а прибувши 27.03.2023 року повідомив, що в той день розпивав алкогольні напої, а п`яним не хотів приходити до органу пробації. 07.06.2023 Центр пробації застосував до ОСОБА_5 , попередження та повторно роз`яснив йому порядок і умови відбування покарання. Проте, ОСОБА_5 20.06.2023р., 21.11.2023 року, 07.05.2024р., 21.05.2024 року та 06.08.2024р. повторно не з`явився для реєстрації до Центру пробації та поважних причин, які були документально підтверджені до органу пробації не надав. Разом з цим ОСОБА_5 , неодноразово притягався до адміністративної відповідальності та вчинив кримінальне правопорушення. І тому ОСОБА_5 своїми діями доводить своє небажання стати на шлях виправлення, оскільки допустив неявки для реєстрації до органу пробації, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, вчинив кримінальне правопорушення, а тому доцільним є скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання.

Позиція прокурора. Підтримала скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Позиція ОСОБА_5 та його захисника Заперечували проти скасування звільнення від відбування покарання, оскільки не доведено той факт, що засуджений умисно ухилявся від виконання обов`язків, які були покладені на нього вироком суду.

Оцінка суду щодо фактів.

Вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13 грудня 2022 року ОСОБА_5 , було визнано винуватим за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 , звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. На підставі п. п.1, 2 ч.1, п.2, ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язано обвинуваченого ОСОБА_5 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.с. 4-5).

Згідно з розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили 13.01.2023р., Центром пробації отримано та прийнято до виконання цей вирок (а.с.3).

Постановою ГАБІ № 807877 по справі про адміністративне правопорушення від 14.12.2022 року (яка набрала законної сили 25.12.2022р.) встановлено, що в цей день близько 11 год. 10 хв. в м. Коломия по вул. Л.Українки Кузьменко перебував в п`яному вигляді та брудному одязі в громадському місці, а саме автобусна зупинка, чим своїм виглядом принижував людську гідність і мораль. У зв`язку із чим вирішено притягнути ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. (а.с.12).

02.02.2023 року ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками встановленими судом про, що останній підписав відповідну підписку (а.с. 6). Також в цей день йому оголошено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію (перший та третій вівторок кожного місяця) (а.с.7).

Перебуваючи на обліку в Центрі пробації ОСОБА_5 , як вбачається з листка реєстрації, не виконував покладених на нього судом обов`язків, а саме: 21.03.2023 року, 20.06.2023 року, 21.11.2023 року, 07.05.2024 року, 21.05.2024 року, 06.08.2024 року, 17.09.2024 року та 01.10.2024 року не з`явився на реєстрацію (а.с.8,116,147,183). У своїх поясненнях від 27.03.2023 року ОСОБА_5 вказав, що 21.03.2023 року у той день розпивав алкогольні напої, а п`яним не хотів приходити до органу пробації (а.с. 10).

У зв`язку з цим 27.03.2023 року Центром пробації винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. З яким ОСОБА_5 , ознайомлений (а.с. 11)

Вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04 квітня 2023 року (який набрав законної сили 05.05.2023р.) ОСОБА_5 було визнано винуватим за ч.1 ст.164 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт, оскільки ОСОБА_5 починаючи з 22.07.2019р. ухиляється від сплати аліментів на користь неповнолітньої дитини (а.с.14). При цьому суд враховує, що вказане кримінальне правопорушення відноситься до триваючих та стосується діяння ОСОБА_5 яке він продовжив вчиняти й після постановлення вироку від 13 грудня 2022 року, яким йому призначено покарання у виді позбавлення волі з випробуванням. У зв`язку із чим начальником органу пробації надіслано клопотання для вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків (а.с. 15). Однак ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30 листопада 2023 року вирішено у задоволенні клопотання відмовити (а.с.48).

Довідкою від 20.09.2023 року було встановлено, що ОСОБА_5 , за час перебування на обліку допустив порушення порядку та умов виходу на громадські роботи без документально підтверджених поважних причин, у зв`язку з чим 03.08.2023 року йому було оголошено застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, а також з 28.08.2023 року по 01.09.2023 року та 12.09.2023 року засуджений не з`явився для відбування громадських робіт в Благодійну організацію БФ «Карітас Коломия» причину не явки на громадські роботи не було встановлено. Однак ОСОБА_5 повністю відбув призначену судом за вироком від 04.04.2023р. кількість годин громадських робіт (а.с.18).

Постановою ГБІ № 598230 по справі про адміністративне правопорушення від 19.09.2023 року (набрала законної сили 29.09.2023р.) вирішено притягнути ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. (а.с.50).

Постановами від 05 липня 2023 року (набрала законної сили 18.07.2023р.), 28 серпня 2023 року (набрала законної сили 09.09.2023р.), 14 березня 2024 року (набрала законної сили 26.03.2024р.), 16 квітня 2024 року (набрала законної сили 27.04.2024р.) було встановлено, що ОСОБА_5 також вчинив адміністративні правопорушення за ст. 173 та ч.2 ст.173-2 КУпАП (а.с. 21, 27 84, 114-115). Що також підтверджується поясненнями ОСОБА_5 від 22.11.2023 року (а.с. 29). У зв`язку із чим з ОСОБА_5 , було проведено індивідуально-профілактичну бесіду (а.с. 22,28).

Довідкою від 28 листопада 2023 року було також встановлено, що ОСОБА_5 працював на посаді підсобного робітника цеху № 2 СУІП ТОВ «Лісова компанія «Лаванда» з 28.11.2023 року (а.с. 46). Однак відповідно до наказу № 3-К від 14 січня 2024 року його було звільнено за власним бажанням (а.с.54).

Постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20 грудня 2023 року (набрала законної сили 02.01.2024р.) було встановлено, що з ОСОБА_5 , 03.10.2023 року було проведено бесіду, під час якої роз`яснено порядок і умови виконання стягнення та наслідки ухилення від відбування громадських робіт, за результатами бесіди складено довідку, в якій порушник власноруч зазначив про ознайомлення, порядком і умовами відбування громадських робіт. Однак не зважаючи на проведену роботу порушник відмовився від отримання направлення та виконання громадських робіт, про що власноруч зазначив у письмовому поясненні. У зв`язку із чим подання було задоволено та замінено ОСОБА_5 , невідбуту частину стягнення у виді 50 годин громадських робіт згідно постанови суду від 28 серпня 2023 року на штраф у розмірі 212 гривень 50 копійок (а.с.53).

Постановою ГБВ № 598250 по справі про адміністративне правопорушення від 13.04.2024 року (набрала законної сили 24 квітня 2024р.) вирішено притягнути ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді попередження (а.с. 135).

Разом з цим суд враховує, що ОСОБА_5 наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.09.2024р. №447 був призваний на військову службу під ас мобілізації та зарахований з 24.09.2024р. до списків особового складу ВЧ НОМЕР_1 (а.с.202,203).

Тому з огляду на це, суд вважає, що засуджений не з`явився на реєстрацію до органу пробації 01.10.2024р., з поважної причини. Однак щодо інших днів неявки на реєстрацію, засуджений не надав суду жодних відомостей про поважні причини своєї неявки.

Оцінка суду щодо подання по суті.

Відповідно до ч.1 ст.75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, катування, передбачене ч.3 статті 127 цього Кодексу, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Але в силу ч.3 ст.75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Разом з цим, згідно з ч.2 ст. 166 КВК України, у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. При цьому, систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин. А систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Отже, з огляду на це і встановлені судом обставини суд констатує, щозасуджений ОСОБА_5 протягом визначеного йому вироком суду іспитового строку 2 роки: не виконував покладені на нього судом обов`язок, зокрема: не з`являвся для реєстрації до органу пробації більше ніж три рази, при цьому не надавав жодних доказів на обґрунтування поважності причин своєї неявки, попереджався про наслідки невиконання покладених на нього обов`язків, належних заходів до усунення допущених порушень не вжив; ОСОБА_5 вчинив більше трьох адміністративних правопорушень, які посягають на громадський порядок; ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КК України.

І тому з огляду на це, суд вважає, що поведінка ОСОБА_5 свідчить про його свідоме небажання виконувати покладені на нього вироком суду обов`язки, а також те, що перебуваючи на свободі ОСОБА_5 не може виправитись без реального відбування покарання у виді позбавлення волі, яке йому призначив суд з випробуванням, своїм шансом довести своє виправлення без обмеження його свободи та ізоляції від суспільства, він не скористався.

І тому суд вважає, що подання про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки, з випробуванням (іспитовим строком 2 роки) слід задовольнити. Суду слід скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки, з випробуванням (іспитовим строком 2 роки), призначеного вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.12.2022 року та направити його для відбування покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки. А строк відбування покарання слід рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_5

Таким чином, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання Коломийського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» Івано-Франківській області про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки, з випробуванням (іспитовим строком 2 роки) - задовольнити.

Скасувати звільнення ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) від відбування покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки, з випробуванням (іспитовим строком 2 роки), призначеного вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.12.2022 року та направити ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду, протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. А у разі її подання, якщо ухвалу не скасовано, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено і оголошено 09 грудня 2024 року об 08 годині 20 хвилин.

Головуючий суддя : ОСОБА_1