Єдиний унікальний номер: 343/66/25
Номер провадження: 1-кс/343/8/25
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла

16 січня 2025 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 та заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останнього, погоджене прокурором Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000012 від 15.01.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2025 року слідчий у кримінальному провадженні - заступник начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, який проведений ним 15.01.2025 року в квартирі, що знаходиться в АДРЕСА_1 ,з метою огляду трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також виявлення, вилучення та фіксації речей і слідів, що містять інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000012 від 15.01.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.01.2025 року до відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення на службу 102 від поліцейського офіцера громади Калуського РВП ОСОБА_6 про те, що в АДРЕСА_1 виявлено тіло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак життя. Відповідно до заяви про дозвіл про проведення огляду в приміщенні квартири за вказаною адресою, отриманої від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є дочкою померлої ОСОБА_5 , 15.01.2015 року проведено огляд місця події за правилами проведення обшукув порядку ч. 3 ст. 233 КПК України. Підставою для проведення обшуку були достатні дані, які вказували на необхідність вжиття заходів для збереження обставин події, речей, що містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. В ході проведення огляду було виявлено та вилучено труп ОСОБА_5 , на якому наявні тілесні ушкодження, що при їх візуальному огляді прямо не вказують на настання смерті, дві подушки, на одній з яких є сліди речовини темно-червоного кольору, на стіні та стелі виявлено нашарування речовини темно-червоного кольору, з яких проведення зішкрібування. 15 січня 2025 року виявлені та вилучені під час проведеного огляду місця події у приміщенні квартири предмети та речі визнано речовими доказами, що мають значення під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні. Того ж дня, 15.01.2025 року проведено огляд трупа ОСОБА_5 , за результатами якого встановлено ряд тілесних ушкоджень, а також встановлено, що причиною настання смерті є механічна асфіксія (удушення). Потерпіла ОСОБА_5 проживала разом з сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак в зв`язку з технічною несправністю Державних реєстрів неможливо отримати інформацію про право власності щодо об`єкта нерухомого майна - квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Проведення огляду (обшуку) місця події було необхідним у зв`язку з тим, що у разі непроведення вказаної слідчої дії існувала реальна загроза знищення речей та предметів, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, вилучені предмети і речі можуть зберегти на собі сліди вчинення злочину, а також для запобігання вчиненню будь-яких інших дій щодо тіла потерпілої ОСОБА_5 .

В судовому засіданні заступник начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 подане клопотання підтримав та просив його задоволити.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого - заступника начальника слідчого відділення ОСОБА_3 , встановив наступне.

Як передбачено ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 5 вказаної статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як зазначено в клопотанні заступника начальника слідчого відділення ОСОБА_3 , проведення огляду (обшуку) місця події було необхідним у зв`язку з тим, що у разі непроведення вказаної слідчої дії існувала реальна загроза знищення майна, тобто речей та предметів, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, вилучені сліди та речі можуть зберегти на собі сліди вчинення злочину, а також для запобігання вчиненню будь-яких інших дій щодо тіла потерпілої ОСОБА_5 .

В судовому засіданні сторона кримінального провадження, що подала клопотання - заступник начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 довів, що були наявні підстави для проникнення до житла без ухвали слідчого судді з метою врятування майна, що містить на собі сліди кримінального правопорушення, а також для запобігання вчиненню будь-яких інших дій щодо трупа.

Так, з протоколу огляду місця події від 15.01.2025 року встановлено, що заступником начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 проведено оглядквартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено труп ОСОБА_5 , дві подушки зі слідами речовини червоного кольору, зішкріби речовини червоного кольору зі стіни та стелі, які поміщено в спецпакет № KIV2102863.

Відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 від 15.01.2025 року, остання вказала, що до вчинення даного злочину може бути причетний її рідний брат ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якого після розлучення почали проявлятися психічні розлади.

Як вбачається із заяви ОСОБА_7 від 15.01.2025 року, остання надала працівникам поліції дозвіл на проведення огляду квартири, що в АДРЕСА_1 , та належить на праві власності ОСОБА_5 .

Проаналізувавши надані докази, слідчий суддя вважає, що слідчим у кримінальному провадженні - заступником начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) ОСОБА_3 доведено наявність достатніх підстав вважати, що огляд (обшук) квартири АДРЕСА_2 , без ухвали слідчого судді проведено у невідкладному випадку, тобто з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та збереження речових доказів, а також для запобігання вчинення будь-яких інших дій щодо тіла потерпілої ОСОБА_5 .

Заступник начальника слідчого відділення ОСОБА_3 невідкладно після здійснення таких дій, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку.

З урахуванням представлених суду доказів, вважаю, що заступником начальника слідчого відділення ОСОБА_3 у відповідності до положень ч. 3 ст. 233 КПК України на законних підставах з метою збереження речових доказів, у невідкладному випадку проведено обшук квартири, після чого він невідкладно звернувся з клопотанням до слідчого судді, а тому слід визнати такий обшук законним та надати дозвіл на його проведення.

За таких обставин, слід надати дозвіл на проведений огляд (обшук) квартири АДРЕСА_2 , з метою проведення огляду трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також виявлення, вилучення та фіксації речей і слідів, що містять інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 233-235, ч. 15 ст. 615 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні - заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 на проведений 15.01.2025 року огляд (обшук) квартири АДРЕСА_2 , з метою проведення огляду трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також виявлення, вилучення та фіксації речей і слідів, що містять інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: