overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/4401/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СД Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області про закриття кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001206 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.182, ч.1 ст.357, ч. 3 ст. 357 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду із скаргою на постанову слідчого СД Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області про закриття кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001206 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.182, ч.1 ст.357, ч. 3 ст. 357 КК України.

Дослідивши зміст поданої скарги з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Дана скарга подана з додержання вимог ст. 303 КПК України та така підсудна слідчому судді Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області відповідно до вимог ст.218 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 309, 336 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СД Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області про закриття кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001206 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.182, ч.1 ст.357, ч. 3 ст. 357 КК України.

Призначити скаргу до судового розгляду, в судовому засіданні на 09 год. 20 хв., 01.04.2025 року у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) за участю сторін.

Копію ухвали направити до СД Ужгородського РУП ГУНП та ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 332/2017/24
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 28.03.2025
1. Дата зупинення провадження по справі: 28.03.2025.
2. Зупинено у зв`язку з: інше.
3. Причина зупинення: перебування обвинуваченого ОСОБА_1 в лавах ЗСУ.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Яцун
1Справа № 335/773/25 1-кс/335/969/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 березня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000793 від 29.10.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, військовослужбовця Військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини, що передбачено ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294-295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000793 від 29.10.2024 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000793 від 29.10.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до шести місяців, тобто до 29.04.2025 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2394/25
Провадження № 1-кп/461/409/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні

27.03.2025 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003502 від 27.12.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 314-1 КПК України суд, -

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 07 квітня 2025 року о 13 годині 15 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
27.03.25
Справа № 469/1477/24
1-кс/469/48/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

27 березня 2025 року селище Березанка

Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на рішення слідчого у кримінальному провадженні №0000168 від 21.10.2024 року,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на рішення слідчого у кримінальному провадженні №0000168 від 21.10.2024 року, відмовити у зв`язку з закінченням досудового розслідування на час розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 15:45 год. 28 березня 2025 року в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: селище Березанка Миколаївської області, вул.Центральна, 58, зала судових засідань №1.

Слідчий суддя:
Справа № 671/536/25
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28 березня 2025 року м. Волочиськ
в с т а н о в и л а :
27 березня 2025 року до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшов направлений прокурором Волочиської окружної прокуратури для розгляду обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України.
Копія цього обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручена обвинуваченому та його захиснику під розписку 26 березня 2025 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області в залі судових засідань № 1 на 01 квітня 2025 року на 13 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 308/4170/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

у складі учасників справи:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

кримінальне провадження 1-кп/308/513/24

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали суду в місті Ужгороді кримінальне провадження № 0000074, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28 січня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному за № 0000074, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28 січня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 березня 2025 року призначено підготовче судове засідання.

Дане кримінальне провадження підсудне Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Підстав для закриття кримінального провадження згідно ст.284 КПК України та зупинення кримінального провадження не має.

Обвинувальний акт складено у відповідності до ст.291 КПК України, копії обвинувального акту вручено обвинуваченому, направлені до суду прокурором інші матеріали, також відповідають вимогами КПК України.

Підстави для прийняття судом рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому у вказаному кримінальному провадженні не обирався.

Порушень вимог КПК України, що регламентують порядок розслідування справ не виявлено.

Інших клопотань учасники кримінального провадження у відповідності до ст.315 КПК України не заявляли, не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання про можливість призначення судового розгляду, суд вважає, що наявні достатні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 314- 315 КПК України, суд -

постановив:

Призначити кримінальне провадження № 0000074, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28 січня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 369 КК України - до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) на 28 березня 2025 року о 10 год. 50 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

28.03.2025 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , щодо невнесення Франківською окружною прокуратурою м. Львова відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні слідчого судді Франківського районного суду міста Львова перебуває скарга ОСОБА_3 , щодо невнесення Франківською окружною прокуратурою м. Львова відомостей до ЄРДР.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заявив відвід слідчому судді ОСОБА_1 .

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги , вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 81 КПК України передбачено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

скаргу ОСОБА_3 , щодо невнесення Франківською окружною прокуратурою м. Львова відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань передати до канцелярії Франківського районного суду м. Львова, для виконання вимог ст. 35 КПК України, щодо автоматичного розподілу справ для вирішення заяви про відвід слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 932/2373/25
Провадження № 1-кс/932/1040/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву слідчого Першого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_3 , про залишення без розгляду клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000449 від 10.09.2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

14.03.2025 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого Першого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000449 від 10.09.2024 року за ч. 2 ст. 111 КК України, стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, 19.03.2025 року звернувся із заявою про залишення без розгляду вищевказаного клопотання.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Розглянувши клопотання та заяву слідчого, вважаю за необхідне заяву задовольнити, клопотання повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 110, 369, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Першого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000449 від 10.09.2024 року за ч. 2 ст. 111 КК України повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/3290/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженні №0000238 від 18.02.2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15,- ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2025 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15,- ч.4 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 18.02.2025 року.

Згідно до ч.1, 2 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15,- ч.4 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 31 березня 2025 року о 09 годині 30 хвилин в залі №209 Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження, участь яких є обов`язкова: прокурора, обвинуваченого та потерпілої особи, в разі наявності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/657/24
Провадження № 1-в/347/15/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28.03.2025 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області, в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів справу за поданням Вижницького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рогатин Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою-спеціальною освітою, депутатом не являється, засудженоговироком Косівського районного суду від 03.10.2024 року за ч.3 ст.15, ч.1 ст.309 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, суд, -

в с т а н о в и в:

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Рогатин Івано-Франківської області, жителю АДРЕСА_1 , виплату несплаченої суми штрафу за вироком Косівського районного суду від 03.10.2024 року за ч.3 ст.15, ч.1 ст.309 КК України у розмірі 17 000 грн (сімнадцять тисяч ) на строк десять місяців зі сплатою щомісячно в дохід держави по 1700 (одній тисячі сімсот гривень) з наданням до органі пробації та до суду до 28 числа кожного місяця квитанції про сплату певної частини штрафу.

У разі несплати засудженим чергового платежу, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу, вправі замінити несплачену суму штрафу іншим більш суворим покаранням, відповідно до закону.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/362/3/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2025 року м. Васильків

Головуюча суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відновлення провадження у кримінальному провадженні за поданням Білоцерківського районного відділу № 1 у м. Києві та Київській області філії Державної установи «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.03.2025 засудженого ОСОБА_2 , щодо якого вирішується питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, було оголошено в розшук, судове провадження зупинено до його розшуку.

27.03.2025 до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло повідомлення з Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, відповідно до якого ОСОБА_2 наразі проходить службу у в/ч НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ОМБР) на посаді старшого механіка-водія танкового батальйону, про що надав підтверджуючі документи, а саме: військовий квиток.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Враховуючи, що ухвала суду від 10.03.2025 щодо розшуку засудженого ОСОБА_2 виконана, суд приходить до висновку про необхідність відновлення розгляду даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, суд керуючись ст. 335 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відновити розгляд кримінального провадження за поданням Білоцерківського районного відділу № 1 у м. Києві та Київській області філії Державної установи «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання.

Призначити судове засідання в даному кримінальному провадженні на 14.05.2024 на 12 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/468/25
н/п 1-кп/766/3102/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

13.03.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за 0000466 за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсон, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України,-

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вказане кримінальне провадження.

До суду надійшло клопотання прокурора за результатом якого останній просить провести судове засідання у формі дистанційного провадження в режимі відеоконференції через електронний суд, оскільки не має можливості прибути до Херсонського міського суду Херсонської області у призначений час, у зв`язку з перебуванням прокурора поза межами Херсонської області.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи обґрунтоване клопотання прокурора, суд, відповідно до положень ст. 336 КПК України, вважає за необхідне проводити дистанційне судове засідання, у режимі відеоконференції за участі прокурора з його особистого кабінету підсистеми «Електронний суд».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести підготовче судове засідання, яке призначено на 17.03.2025 року о 15:00год., у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за 0000466 за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсон, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участі прокурора ОСОБА_2 , з особистого кабінету підсистеми «Електронний суд».

Копію ухвали направити прокурору для відома та організації її виконання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1