ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

27 лютого 2025 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні виправлення описки допущеної у резолютивній частині вироку Чернівецького апеляційного суду від 21 лютого 2025 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком в задоволенні апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_5 - відмовлено.

Апеляційній скарги обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 , захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_11 , прокурора Житомирської обласної прокуратури, представника потерпілого ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_13 - задоволено частково.

Вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09 березня 2022 року, у кримінальному провадженні № 0001078 від 14 квітня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України скасовано та ухвалено новий вирок.

Визнано ОСОБА_8 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та призначено йому покарання у виді 8 років позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 змінено з цілодобового домашнього арешту на утримання під вартою. Строк відбуття покарання обраховано з часу його фактичного затримання.

У відповідності до ст. 72 КК України, зараховано ОСОБА_8 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 10 жовтня 2018 року по 30 травня 2019 року та з 31 жовтня 2022

ЄУНСС №725/3648/19 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_14

Провадження КП №11-кп/822/9/25 судді: ОСОБА_15 , ОСОБА_16

Категорія: ч.4 ст. 185, 263 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_17

року по 09 березня 2023 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Визнано ОСОБА_10 винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених:

- ч. 4 ст. 187 КК України та призначено йому покарання у виді 10 років позбавлення волі, з конфіскацією майна.

- ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 263 КК України та звільнено від покарання на підставі ст. 49 КК України.

Міру запобіжного заходу залишено обрану утримання під вартою. Строк відбуття покарання обраховано з 10 жовтня 2018 року.

Визнано ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених:

- ч. 4 ст. 187 КК України та призначено йому покарання у виді 8 років позбавлення волі, з конфіскацією майна;

- ч. 1 ст. 263 КК України та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_6 визначено у вигляді 8 років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна.

Міру запобіжного заходу залишено утримання під вартою.

Строк відбуття покарання обраховано з 31 жовтня 2022 року.

Зарахувано в строк відбуття покарання час утримання під вартою з 10 жовтня 2018 року по 29 грудня 2019 року.

Визнано ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та призначено йому покарання у виді 9 років позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу залишено утримання під варто. Строк відбуття покарання обраховуно з 10 жовтня 2018 року.

Цивільний позов ОСОБА_12 до ОСОБА_8 та ОСОБА_6 про відшкодування шкоди задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_8 , ОСОБА_6 на користь ОСОБА_12 солідарно, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 6 032 047 грн 93 коп., в рахунок відшкодування моральної шкоди 200 тис. грн.

В задоволенні іншої частини цивільного позову потерпілого ОСОБА_12 - відмовлено.

Цивільний позов ОСОБА_18 до ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 про відшкодування шкоди - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 на користь ОСОБА_18 солідарно, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 200 000,00 грн. та в рахунок відшкодування моральної шкоди - 100 000 грн.

Цивільний позов ОСОБА_19 до ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди - задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_19 , в рахунок відшкодування моральної шкоди 400 тис. грн.

В задоволенні іншої частини цивільного позову потерпілого ОСОБА_19 відмовлено.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового засідання були належним чином повідомлені про підстави викликання до суду, однак їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в описку, яка допущена в судовому рішенні.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описка - це зроблена судом механічна чи граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів майна, зазначення дат та строків.

Заслухавши суддю-доповідача, який виклав суть описки, перевіривши частково матеріали кримінального провадження, колегія суддів, вважає за необхідне виправити виявлену описку, оскільки допущена описка має значення, проте є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Так, при складанні вироку апеляційного суду у резолютивній частині, а саме в даті вироку Першотравневого районного суду м. Чернівці допущено описку, вказано «від 09 березня 2022» року, замість вірної «від 09 березня 2023 року».

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що ця описка є технічною, а тому вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст. 379, 419, 426 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку допущену у резолютивній частині Вироку Чернівецького апеляційного суду від 21 лютого 2025 року, а саме в зазначеній апеляційним судом даті скасованого вироку Першотравневого районного суду м. Чернівці - «від 09 березня 2022 року».

Вважати вірною дату «від 09 березня 2023 р.».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення проте може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2