ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/5179/24

Провадження № 1-кп/0285/716/24

06 грудня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Звягель кримінальне провадження № 285/5179/24 0000714) за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новоград-Волинський Житомирської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 ,не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

УСТАНОВИВ:

19 липня 2024 року близько 00 годин 30 хвилин ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходилися по місцю проживання останньої в квартирі АДРЕСА_2 , де в кухні розпивали алкогольні напої та між ними виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_6 .

У зазначений день, час і місці та за вказаних обставин ОСОБА_5 , реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_6 , рукою взяла ніж, яким умисно нанесла ОСОБА_6 10 ударів по шиї, тулубу та верхніх кінцівках, внаслідок чого умисно вбила її.

Смерть ОСОБА_6 настала від колото-різаного поранення шиї зліва з ушкодженням лівої сонної артерії, яке ускладнилося гострою крововтратою.

У ході умисного вбивства ОСОБА_6 ОСОБА_5 заподіяла потерпілій тілесні ушкодження у вигляді:

- рани на лівій боковій поверхні шиї, яка продовжується прямолінійним раневим каналом по ходу якого ушкоджується шкіра, підшкірно-жирова клітковина, м`язи шиї, ліва загальна сонна артерія (на 2/3), стравохід, м`язи шиї справа, яка відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння і є в прямому причинному зв`язку з настанням смерті;

- рани на передній поверхні грудної клітини, практично по середній лінії, рани розташованої на рівні 3-го міжребіря справа по білягрудинній лінії, рани на передній поверхні лівого плеча, рани на передній поверхні плечового суглобу, трьох ран на лівій боковій поверхні шиї, рани на спині в підлопатковій ділянці зліва, рани в ділянці верхнього краю правої лопатки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я при житті і не є в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена свою вину у скоєнні кримінального правопорушення та цивільний позов визнала повністю та пояснила, що 19 липня 2024 року вона та ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходилися по місцю проживання останньої в квартирі АДРЕСА_2 , де в кухні розпивали алкогольні напої та між ними виникла сварка, в ході якої вона рукою взяла ніж, яким нанесла ОСОБА_6 близько 10 ударів по шиї, тулубу та верхніх кінцівках. Вскоєному щиро розкаюється.

Потерпіла в судовому засіданні наполягала на суворому покаранні. Позовні вимоги просила задовольнити повністю.

Окрім повного визнання своєї вини, її вина підтверджується наступними доказами дослідженими в судовому засіданні.

Заявою та протоколом огляду місця події від 19.07.2024, згідно якого в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 на асфальтовому покритті прилеглої території до вказаного будинку виявлено та вилучено кухонний ніж, в подальшому у квартирі №48 у третьому під`їзді цього ж будинку в кухні на підлозі виявлено труп ОСОБА_6 та калюжу рідини бурого кольору схожої на кров. Зафіксовано обстановку на місці вчинення злочину. Під час проведення огляду вилучено кухонний ніж, змиви на марлевий тампон з рідини бурого кольору.

Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 19.07.2024, згідно якого ОСОБА_5 затримано 19 липня 2024 року о 01 год. 20 хв. Під час затримання у ОСОБА_5 вилучено одяг, зокрема: футболку синього кольору з надписами спереду «Acores portugal», штани чорного кольору та хустку синьо-білого кольору.

Висновком експерта №55 від 03.09.2024. згідно якого смерть ОСОБА_6 настала від колото-різаного поранення шиї зліва з ушкодженням лівої сонної артерії, яке ускладнилося гострою крововтратою. При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді:

- рани на лівій боковій поверхні шиї, яка продовжується прямолінійним раневим каналом по ходу якого ушкоджується шкіра, підшкірно-жирова клітковина, м`язи шиї, ліва загальна сонна артерія (на 2/3), стравохід, м`язи шиї справа, яка відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння і є в прямому причинному зв`язку з настанням смерті;

- рани на передній поверхні грудної клітини, практично по середній лінії, рани розташованої на рівні 3-го міжребіря справа по білягрудинній лінії, рани на передній поверхні лівого плеча, рани на передній поверхні плечового суглобу, трьох ран на лівій боковій поверхні шиї, рани на спині в підлопатковій ділянці зліва, рани в ділянці верхнього краю правої лопатки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я при житті і не є в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

При судово-токсикологічній експертизі крові з трупа ОСОБА_6 виявлений етиловий спирт в концентрації 1, 83% проміле.

Протоколом огляду місця події від 19.07.2024, згідно якого у приміщенні Новоград-Волинського бюро СМЕ, що по вул. Лянгуса, 2 м. Новоград-Волинський вилучено одяг ОСОБА_6 , а саме: майку червоного кольору з візерунком у вигляді квітів, бюстгальтер синтетичний синього кольору, шорти джинсові синього кольору, труси фіолетового кольору. Також, оглянуто труп ОСОБА_6 та зафіксовано виявлені тілесні ушкодження.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.07.2024, згідно якого свідок ОСОБА_7 впізнала ОСОБА_5 як особу, яка 19.07.2024 близько 00 год. 30 хв. вибігла з під`їзду №3 будинку АДРЕСА_3 з довідкою до протоколу.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.07.2024, згідно якого свідок ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_5 як особу, яка 19.07.2024 близько 00 год. 30 хв. вибігла з під`їзду №3 будинку АДРЕСА_3 з довідкою до протоколу.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.07.2024, згідно якого свідок ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_5 як особу, яка 19.07.2024 близько 00 год. 30 хв. вибігла з під`їзду №3 будинку АДРЕСА_3 з довідкою до протоколу.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.07.2024, згідно якого свідок ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_5 як особу, яку 18.07.2024 у вечірню пору залишив з ОСОБА_11 в квартирі АДРЕСА_2 з довідкою до протоколу.

Протоколом огляду речі від 04.10.2024, а саме відеозапису з магазину «Пузо» по вул. Волі, 7а в м. Звягель на якому зафіксовано, що о 20 год. 52 хв. ОСОБА_6 разом із ОСОБА_5 купують у магазині алкогольні напої та продукти харчування з диском.

Протоколом проведення освідування особи від 19.07.2024 з фототаблицею, згідно якого під час освідування ОСОБА_5 на її ступнях ніг виявлено речовину бурого кольору.

Висновком експерта №1137 від 22.07.2024 у ОСОБА_5 виявлено садна на обличчі, грудній клітці, які утворилися від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Висновком експерта №989 від 23.07.2024, згідно якого кров ОСОБА_5 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0.

Висновком експерта №993 від 12.08.2024 у вирізці із футболки об`єкт №2 (футболка вилучена у ОСОБА_5 ) знайдена кров людини.

Висновком експерта №992 від 22.07.2024, згідно якого зразок крові ОСОБА_6 у відділення поступив в сухому вигляді. В результаті серологічного дослідження в даному зразку виявлено лише антиген Н за ізосерологічною системою АВ0. Кров в об`єкті №1 (змив на марлевий тампон плям бурого кольору з клинка ножа) може походити від особи, організму якої властивий антиген Н. такою особою може бути і потерпіла ОСОБА_6 .

Висновком експерта № 990 від 07.08.2024, згідно якого кров в об`єктах №1, 2 (змив на марлевий тампон плям бурого кольору зі стіни та змив на марлевий тампон плям бурого кольору з підлоги кухні ) може походити від особи, організму якої властивий антиген Н. такою особою може бути і потерпіла ОСОБА_6 .

Висновком експерта № 1027 від 07.08.2024, згідно якого у вирізах із шортів, жіночої майки, жіночих трусів, бюстгальтера знайдена кров людини. Кров у зазначених в об`єктах може походити від особи, організму якої властивий антиген Н. такою особою може бути і потерпіла ОСОБА_6 .

Протоколом огляду місця події від 14.09.2024, згідно якого у квартирі АДРЕСА_2 виявлено пару жіночих босоніжок.

Висновком експерта №157 від 02.10.2024, згідно якого тілесні ушкодження у ОСОБА_6 утворилися в короткий проміжок часу, незадовго до настання смерті. Зазвичай отримання тілесних ушкоджень супроводжується больовими відчуттями, ступінь вираженості яких залежить від індивідуальних особливостей організму, а також від ступеню алкогольного сп`яніння.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 04.10.2024 з фототаблицею до нього, згідно якого свідок ОСОБА_8 на місцевості розповів та показав де він знаходився 19.07.2024 близько 00 год. 30 хв. та почув жіночі крики з квартири на другому поверсі під`їзду №3 будинку по АДРЕСА_3 та через пару хвилин з цього під`їзду вибігла ОСОБА_5 , більше ніхто не вибігав, в якої права рука була в крові, яка кричала та плакала.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 04.10.2024 з фототаблицею до нього, згідно якого свідок ОСОБА_9 на місцевості розповів та показав де він знаходився 19.07.2024 близько 00 год. 30 хв. та почув жіночі крики з квартири на другому поверсі під`їзду №3 будинку по АДРЕСА_3 та через пару хвилин з цього під`їзду вибігла ОСОБА_5 , більше ніхто не вибігав, в якої руки були в крові, яка кричала та плакала.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 04.10.2024 з фототаблицею до нього, згідно якого свідок ОСОБА_13 на місцевості розповіла та показала де вона знаходилася 19.07.2024 близько 00 год. 30 хв. та почула жіночі крики з квартири на другому поверсі під`їзду №3 будинку по АДРЕСА_3 та через пару хвилин з цього під`їзду вибігла ОСОБА_5 , більше ніхто не вибігав, яка кричала та плакала.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 04.10.2024 з фототаблицею до нього, згідно якого свідок ОСОБА_14 на місцевості розповів та показав де він знаходився 19.07.2024 близько 00 год. 30 хв. та почув жіночі крики з квартири на другому поверсі під`їзду №3 будинку по АДРЕСА_3 та через пару хвилин з цього під`їзду вибігла ОСОБА_5 , більше ніхто не вибігав, яка кричала та плакала.

Протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 з відеозаписом слідчої дії, під час якої остання розповіла про обставини вбивства ОСОБА_6 .

Заявою ОСОБА_5 про те, що вона вину у вчинені вбивства ОСОБА_6 визнає повністю, однак не бажає їхати на слідчий експеримент на місце скоєння злочину, оскільки їй страшно туди їхати і згадувати про це на місці.

Висновком судово-психіатричного експерта №149-2024 від 27.08.2024, згідно якого ОСОБА_5 під час інкримінованого їй діяння, недоумством - не страждала та в тимчасовому розладі психічної діяльності не перебувала. Перебувала в стані простого алкогольного сп`яніння. Могля усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 у застосуванні до неї примусових заходів медичного характеру - не потребує. ОСОБА_5 під час інкримінованого їй діяння в стані фізіологічного афекту - не знаходилась, перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

Так, вбивство - це винне, протиправне заподіяння смерті іншій людині. Протиправність вбивства означає, що таке діяння заборонене кримінальним законом під загрозою кримінального покарання.

Безпосереднім об`єктом будь-якого вбивства є життя особи (людини). Життя - динамічний стан організму людини, який полягає у неперервності процесів обміну матерією та енергією з оточуючим середовищем. Початком життя людини є час фізіологічних пологів, а кінцевим моментом життя - час настання незворотної смерті.

Об`єктивна сторона злочину, передбаченого ст. 115, характеризується діянням - посяганням на життя іншої особи; наслідками у вигляді незворотної смерті потерпілого; причинним зв`язком між вказаними діянням та наслідками; факультативними ознаками (місце, час, спосіб, знаряддя, засоби, обстановка вчинення вбивства).

Суспільно небезпечне діяння при вбивстві може проявитися у дії або бездіяльності. Найчастіше умисне вбивство вчиняється шляхом дії, спрямованої на порушення функцій чи анатомічної цілісності життєво важливих органів іншої людини.

Суспільно небезпечним наслідком вбивства є настання незворотної смерті потерпілого. З цього моменту даний злочин вважається закінченим.

Причинний зв`язок між вказаними вище діянням і наслідками має бути необхідним - смерть потерпілого є закономірним результатом умисного діяння винної особи, а не третіх осіб або будь-яких зовнішніх факторів.

Умисне вбивство може бути вчинене з прямим умислом, коли особа усвідомлює суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності), передбачає його суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті іншої людини і бажає її настання, або з непрямим умислом - коли особа хоча і не бажає настання смерті іншої людини, але свідомо припускає її настання.

Умисне поранення життєво важливих органів потерпілого, унаслідок чого сталася смерть, розцінюється як свідчення умислу винного на позбавлення життя і кваліфікується такі дії як умисне вбивство. Вбивство, яке було наслідком дії особи, котра хоча й не ставила собі за мету позбавлення життя, але байдуже ставилася до такого наслідку, можливість якого вона свідомо допускала, має кваліфікуватися як умисне вбивство. Відповідальність за умисне спричинення смерті настає і в тих випадках, коли винний, умисно завдаючи шкоди потерпілому, не передбачає конкретно, яка саме шкода матиме місце, допускаючи можливість будь-якої шкоди, у тому числі й смерті, яка фактично настає.

Особи, що б`ються, як правило, не мають заздалегідь обдуманого умислу позбавити життя когось із учасників бійки. Частіше за все тут має місце неконкретизований умисел, коли винний, завдаючи ударів супернику, припускає можливості спричинення останньому будь-якої шкоди, в тому числі й смерті, яка фактично настає.

Вбивство у бійці або сварці за відсутності обтяжуючих обставин кваліфікується як просте умисне вбивство незалежно від того, за чиєю ініціативою виникла бійка або сварка.

Кваліфікуються також як умисне вбивство і випадки вбивства з помсти на ґрунті особистих стосунків. Йдеться про випадки, коли винний, вчиняючи вбивство, намагається помститися потерпілому, будучи незадоволеним його поведінкою. Вбивство з помсти на ґрунті особистих стосунків можливе у зв`язку з різними діями потерпілого. Так, даний вид вбивства може бути вчинений у зв`язку зі здійсненням потерпілим якихось неправомірних або аморальних дій. При цьому у випадках, коли неправомірні дії потерпілого виразилися в протизаконному насильстві, систематичному знущанні або тяжкій образі.

Дії обвинуваченої, а саме: маючи образу на потерпілу, вчинила сварку яка перейшла у бійку, під час якої наносив удари ножем по тілу, залишення потерпілої одної без надання першочергової допомоги після бійки свідчать про умисел на заподіяння смерті.

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_5 у інкримінованому їй діянні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 115 КК України як умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (умисне вбивство).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої судом визнано щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є особливо тяжким, від вчинення якого наступили тяжкі наслідки - смерть людини, особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку в лакаря-нарколога, офіційно не працює, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченої до вчиненого, думку потерпілої, яка наполягає на суворому покаранні та призначає покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 128, 129 КПК України, суд вирішує цивільний позов в кримінальному провадженні.

Статтею 127 КПК України встановлюється, що підозрюваний, обвинувачений, а також за його згодою будь-яка інша фізична чи юридична особа має право на будь-якій стадії кримінального провадження відшкодувати шкоду, завдану потерпілому, територіальній громаді, державі внаслідок кримінального правопорушення, шкода завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатом розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та (або) моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим майновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених ч. 2 цієї статті, яка передбачає, що моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Потерпілою. було заявлено цивільний позов в якому вона просила стягнути з обвинуваченої, на її користь матеріальну шкоду в розмірі 16295 гривень, витрачених на поховання ОСОБА_6 , моральну шкоду в розмірі 200 000 гривень, спричинену в наслідок вбивства ОСОБА_6 .

Вирішуючи цивільно-правовий спір суд виходить з наступного:

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про поховання та похоронну справу" поховання померлого - комплекс заходів та обрядових дій, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом або урни з прахом у могилу або колумбарну нішу, облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій, що не суперечать законодавству.

Відповідно до ст. 1201 ЦК України особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобов`язана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, ці витрати.

Враховуючи, що Законом України "Про поховання та похоронну справу" та ЦК України не передбачено відшкодування шкоди за поминальний обід, суд приходить до висновку, що позов в цій частині підлягає частковому задоволенню в сумі 9695 грн.

Згідно ст. 1200 ЦК України у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті. Шкода відшкодовується: 1) дитині - до досягнення нею вісімнадцяти років (учню, студенту - до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років); 2) чоловікові, дружині, батькам (усиновлювачам), які досягли пенсійного віку, встановленого законом, - довічно; 3) особам з інвалідністю - на строк їх інвалідності; 4) одному з батьків (усиновлювачів) або другому з подружжя чи іншому членові сім`ї незалежно від віку і працездатності, якщо вони не працюють і здійснюють догляд за: дітьми, братами, сестрами, внуками померлого, - до досягнення ними чотирнадцяти років; 5) іншим непрацездатним особам, які були на утриманні потерпілого, - протягом п`яти років після його смерті.

Статтею 23 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її права. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з знищенням чи пошкодженням її майна. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршенням здібностей потерпілого або позбавленням його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються принципи розумності і справедливості.

Враховуючи роз`яснення, викладені в п. 3, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року зі змінами «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», - під моральною шкодою розуміються втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди визначається залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових витрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках. При цьому, слід виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Протиправними діями обвинуваченої був порушений звичайний уклад життя потерпілої у зв`язку із заподіянням їй душевних страждань, після усвідомлення наслідків у потерпілої виникло та продовжує залишатися почуття душевного болю, у зв`язку зі смертю дочки.

Враховуючи обставини справи, характер та обсяг завданої шкоди, вимушені зміни у житті потерпілої, яка докладає додаткових зусиль для захисту своїх прав і відновлення звичайного способу життя, а також вимоги розумності і справедливості, суд дійшов висновку, що відшкодування моральної шкоди в розмірі 200000 грн відповідає характеру та обсягу страждань позивача, яких вона зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою відповідача та не порушує засад розумності, виваженості та справедливості.

Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і обрати їй покарання за цим законом 9 (дев`ять) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженій ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання з 19.07.2024.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити раніше продовжений у виді тримання під вартою до 30 січня 2025 року включно або до набрання вироком законної сили в межах зазначеного строку.

Стягнути з ОСОБА_5 , на користь ОСОБА_15 в рахунок відшкодування моральної шкоди грошові кошти в сумі 200 000 (двісті тисяч) грн. та в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 9695 (дев`ять тисяч шістсот дев`яносто п`ять гривень).

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22.07.2024 та 17.09.2024 - зняти.

Речові докази:

- кухонний ніж загальною довжиною 325 мм, лезо клинка якого хвилеподібне, футболку синього кольору з надписами спереду «Acores portugal», штани чорного кольору та хустку синьо-білого кольору, майку червоного кольору з візерунком у вигляді квітів, бюстгальтер синтетичний синього кольору, шорти джинсові синього кольору, труси фіолетового кольору, пару босоніжок - знищити.

Даний вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Засудженій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: