Справа № 203/1156/25
Провадження № 1-кс/0203/924/2025
УХВАЛА

27 лютого 2025 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника заявника - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в судовій справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження ЄРДР №0000001 від 04.01.2023 року,

встановив:

19.02.2025 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська із скаргою на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження ЄРДР №0000001 від 04.01.2023 року, в якій просить суд:

- поновити строк на звернення зі скаргою на постанову від 31.03.2023 року Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження ЄРДР №0000001 від 04.01.2023 року;

- скасувати постанову від 31.03.2023 року слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження ЄРДР №0000001 від 04.01.2023 року.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 19.02.2025 року, судову справу №203/1156/25, провадження №1-кс/0203/924/2025, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 , яка передана судді канцелярією суду - 25.02.2025 року.

Ухвалою суду від 25.02.2025 року було відкрито провадження у справі та призначено скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Судове засідання з розгляду скарги призначене на 03.03.2025 року о 12:30 годині.

26.02.2025 року в системі «Електронний суд» від представника заявника надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за його участі з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу відеозв`язку «EASYCON».

Слідчий суддя, вивчивши доводи представника заявника, викладені в клопотанні, проаналізувавши норми КПК України, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року №64/2022, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року №2102-ІХ, з 24.02.2022 року на території держави було введено воєнний стан. При цьому Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 року №2119-ІХ, від 21.04.2022 року №2212-IX та від 22.05.2022 року №2263-IX, строк дії воєнного стану в Україні було продовжено.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та забезпечення участі в ньому представника заявника, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 193, 336, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в судовій справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження ЄРДР №0000001 від 04.01.2023 року, - задовольнити повністю.

Судове засідання у судовій справі, призначене на 03.03.2025 року о 12:30 годині, здійснювати в умовах дистанційного судового провадження поза межами приміщення суду за участі представника заявника в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Роз`яснити представнику заявника, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні, а також надати суду відомості учасника, який буде приймати участь у відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», а саме: своє прізвище, ім`я, по-батькові, свій статус у судовій справі, електронну адресу, яка використана користувачем для реєстрації в «EasyCon», свій номер телефону.

Копію ухвали негайно надіслати представнику заявника - адвокату ОСОБА_2 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1