Справа № 453/696/24
№ провадження 1-кс/453/81/25
У Х В А Л А

26 лютого 2025 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівський області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в

Старший слідчий слідчого відділення відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до суду із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме: мобільних телефонів, в тому числі із сім-картами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які знаходяться у володінні ОСОБА_5 та перебувають при ній у її користуванні, з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що слідчим відділенням відділення поліції №3 Стрийського РУП Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000100 від 09 квітня 2024 року розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, в період з 2015 року по 2017 рік в м. Сколе Стрийського району Львівської області ОСОБА_5 , жителька на той час АДРЕСА_1 , шахрайським способом, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами у сумі 80 000 (вісімдесят тисяч) євро, що в еквіваленті гривні становило 2 256 855,8 гривень (два мільйони двісті п`ятдесят шість тисяч вісімсот п`ятдесят п`ять гривень вісімдесят копійок), що перебували у володінні ОСОБА_6 , жителя с. Козьова Стрийського району Львівської області, які останній попередньо позичив у приватного підприємця ОСОБА_7 , жителя м. Сколе Стрийського району Львівської області.

У вказаному кримінальному провадженні допитані потерпілий ОСОБА_6 та свідок ОСОБА_7

ОСОБА_6 30 жовтня 2024 року звернувся із заявою в поліцію про те, щоб вилучити із його телефону «Самсунг Galaxy J7» серійний номер НОМЕР_3 та долучити на CD-диск до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000100 від 09 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, у якому він перебуває у статусі потерпілого, аудіозаписи його телефонних розмов із ОСОБА_5 . Дані телефонні розмови із вказаного телефона переписані і збережені на CD-диск та оглянуто.

Також з участю потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 проведено огляди місць передавання грошей ОСОБА_6 ОСОБА_5 в м. Сколе.

Крім цього, на підставі ухвали слідчого судді від 04 грудня 2024 було проведено 18 грудня 2024 обшук у житлі, де проживала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення, в тому числі, її мобільних телефонів (із сім-картами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 ). Однак, вказаний обшук проводився без участі ОСОБА_5 , тому дані мобільні телефони вилучені не були.

У даному клопотанні старший слідчий слідчого відділення відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівський області капітан поліції ОСОБА_8 просить розглянути клопотання без участі слідчого та прокурора у зв`язку із службовою необхідністю, котрі клопотання підтримують у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ухвалою слідчого судді, постановленою у порядку ч. 4 ст. 371 та ч. 2 ст. 372 КПК України, на підставі положень ч. 4 ст. 163 КПК України, визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на предмет дотримання вимог КПК України, дійшов наступного висновку.

Відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання органу досудового розслідування за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, передбачених п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст. 161 та абз. 2 ч. 6 ст. 163 КПК України, не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про підставність поданого клопотання, а відтак, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю тимчасовий доступ до речей, а саме: мобільних телефонів, в тому числі із сім-картами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які знаходяться у володінні ОСОБА_5 та перебувають при ній у її користуванні, з можливістю їх вилучення.

Виконання ухвали слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області покласти на старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 3 Стрийськогог РУП ГУНП у Львівський області капітана поліції ОСОБА_3 .

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1