Провадження №1-кс/303/112/25
Справа №303/627/25
УХВАЛА

30 січня 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: слідчої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000019, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06 січня 2025 року (кваліфікація частина 1 статті 129 КК України),-

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 27 січня 2025 року, розглянуто клопотання заступника начальника сектору дізнання Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 (що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ) з метою виявлення речових доказів, а саме: вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, які б сприяли розслідуванню кримінального правопорушення та які в подальшому можуть бути використанні, як речові докази у даному провадженні.

Сторона обвинувачення звернулася з клопотанням про проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_2 .

В мотивувальній та резолютивній частині ухвали слідчого судді переплутано місцями номер будинку та номер квартири, помилково зазначено в квартирі АДРЕСА_3 .

Сторони кримінального провадження в судове засідання не прибули. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, що передбачено вимогами частини 2 статті 379 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

27 січня 2025 року сліідчим суддею Мукачівського міськрайонного суду клопотання заступника начальника сектору дізнання Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку задоволено.

Надано дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_2 (що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ) з метою виявлення речових доказів, а саме: вогнепальної зброї, бойові припаси, вибухові речовини, які б сприяли розслідуванню кримінального правопорушення та які в подальшому можуть бути використанні, як речові докази у даному провадженні.

В мотивувальній та резолютивній частині ухвали слідчого судді помилково замість «квартира АДРЕСА_4 »

Відповідно до частини 1 статті 379 КК України суд (слідчий суддя) має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд вважає, що у ухвалі слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 27 січня 2025 року про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000019, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06 січня 2025 року (кваліфікація частина 1 статті 129 КК України) допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 372, 379 КПК України,слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 27 січня 2025 року про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000019, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06 січня 2025 року (кваліфікація частина 1 статті 129 КК України).

У мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 27 січня 2025 року замість «квартира АДРЕСА_5 » зазначити «квартира АДРЕСА_2 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1