Справа № 761/3128/25
Провадження № 1-кс/761/2793/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року, слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000236, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22 січня 2025 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000236, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, а саме: сумку жіночу через плече, чорного кольору, без знаків розрізнення, на два відділення з одним боковим замком, дві упаковки прокладок Kotex, чорний поліетиленовий пакет, розчіску бордового кольору, зарядний кабель, зарядний блок, вологі серветки Naturelle, губну помада Bogenia, дезодорант Nivea, помаду Bogenia, лопатку для взуття, чохол чорного кольору для окулярів з окулярами для зору з чорною оправою, помаду Bogenia, навушники Airpods в червоному чохлі, помаду Lip Powder, помаду Giimmerstick, 3 солодких батончики, 13 пакетиків кави «3 в 1», мобільний телефон Redmi, 256 Гб, бірюзового кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , SN: НОМЕР_3 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що слідчим відділенням відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000236, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.01.2025 близько 21:50 год., ( під час дії військового стану зокрема на території міста Києва) на території ботанічного саду ім. О.В. Фоміна, що за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 1, невстановлена особа відкрито заволоділа майном ОСОБА_4 , а саме: сумка, в середині якої був гаманець з грошовими коштами в сумі 1100 грн., три золоті сережки, золотий хрестик, банківські картки, мобільний телефон Xiaomi 13, загальною вартістю близько 28 000 грн..

Під час проведення першочергових слідчо-розшукових дій на території ботанічного саду ім. О.В. Фоміна, що за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 1, на землі було виявлено сумку потерпілої ОСОБА_4 , та після чого було вилучено вищевказане майно.

17.01.2025 у кримінальному провадженні слідчим СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві винесено постанову про визнання зазначених речей речовими доказами.

На підставі наведеного та враховуючи, що вилучене майно має статус речового доказу у кримінальному провадженні, з метою його належного збереження, а також забезпечення проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні прокурор просить накласти арешт на вищевказане майно.

Прокурор в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання не прибув. Окрім того, 24.01.2025 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшов рапорт слідчого СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 відповідно до якого власника майна було повідомлено про дату та час судового засідання.

Власник майна у судове засідання, будучи належним чином повідомленим не прибув, заяв чи клопотань до суду не направляв.

Враховуючи те, що власник майна, на яке прокурор просить накласти арешт, був обізнаним про дату та час судового засідання, не направив до суду заяв чи клопотань про відкладення судового засідання, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність здійснення розгляду вищевказаного клопотання прокурора без участі власника майна, прокурора.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, суд встановив, що слідчим відділенням відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000236, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Під час проведення першочергових слідчо-розшукових дій на території ботанічного саду ім. О.В. Фоміна, що за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 1, на землі було виявлено сумку потерпілої ОСОБА_4 , та після чого було вилучено вищевказане майно.

17.01.2025 у кримінальному провадженні слідчим СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві винесено постанову про визнання зазначених речей речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за обставинами вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження вилученого майна, яке відповідає ознакам речових доказів згідно ст. 98 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту вказаного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-173, 309-310, 392-393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000236, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на сумку жіночу через плече, чорного кольору, без знаків розрізнення, на два відділення з одним боковим замком, дві упаковки прокладок Kotex, чорний поліетиленовий пакет, розчіску бордового кольору, зарядний кабель, зарядний блок, вологі серветки Naturelle, губну помада Bogenia, дезодорант Nivea, помаду Bogenia, лопатку для взуття, чохол чорного кольору для окулярів з окулярами для зору з чорною оправою, помаду Bogenia, навушники Airpods в червоному чохлі, помаду LipPowder, помаду Giimmerstick, 3 солодких батончики, 13 пакетиків кави «3 в 1», мобільний телефон Redmi, 256 Гб, бірюзового кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , SN: НОМЕР_3 , що 17.01.2025 були вилучені слідчим слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенантом поліції ОСОБА_6 , за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 1, на території ботанічного саду ім. О.В. Фоміна, в ході огляду місця події, із забороною права на їх відчуження, користування чи розпорядження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1