Справа 688/1040/25
№ 1-кс/688/781/25
Ухвала

про тимчасовий доступ до документів

15 квітня 2025 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000458 від 09.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 08.03.2025 року, близько 20:25 год, водій ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Ssang Yong», моделі «Rexton», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить БО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », рухаючись ним правими колесами по правому узбіччі дороги вул. Шевченка в с. Хутір Шепетівського району Хмельницької області, зі швидкістю близько 60-70 км/год, порушуючи вимоги п.п. 1.5, 1.7, 1.10, 2.3 (б), 2.9 (а), 12.2, 12.3, 12.4, 12.9 (б) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року (далі Правила дорожнього руху), проявила неуважність, не стежила за дорожньою обстановкою щоб постійно контролювати рух транспортного засобу, відповідно не зреагувала на її зміну, при цьому в темну пору доби та в умовах недостатньої видимості не обрала таку швидкість руху щоб безпечно керувати автомобілем та мати змогу в разі виникнення небезпеки зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги, не вжила заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди внаслідок чого поряд медичного пункту по вул. Шевченка в с. Хутір Шепетівського району Хмельницької області, не впоравшись з керуванням допустила наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка рухалася в попутному напрямку по правому узбіччю дороги вул. Шевченка в с. Хутір Шепетівського району Хмельницької області, відносно руху автомобіля марки «Ssang Yong» моделі «Rexton», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: політравми, закритої черепно-мозкової травми, геморагічного забою лобних долей головного мозку, тупої травми грудної клітини, перелому ребер зліва, лівобічного гемо-пневмотораксу, які можуть відноситися до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

09 березня 2025 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000458 та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

В ходу досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 проходила лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради.

Отримати доступ до медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) ОСОБА_6 в інший спосіб, окрім винесення ухвали слідчим суддею, не представляється можливим.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали спільну заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч.5 ст.163 КПК України).

При цьому, відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

На даний час в органу досудового розслідування виникла потреба в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять лікарську таємницю, а саме до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, у яких містяться важливі відомості щодо стану здоров`я останноїх, які необхідні для проведення судово-медичної експертизи.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки вказані речі та документи, що знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000458 від 09.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати начальнику відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , заступнику начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебували на лікуванні в даному закладі, з можливістю її вилучення.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_9