Справа №127/938/24
Провадження №1-кп/127/20/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 02 листопада 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000719,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У підготовчі судові засідання обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча завчасно та належним чином повідомлялися судом про дату час та місце розгляду справи.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання в якому просив суд оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Клопотання мотивоване тим, що останні в судові засідання не з`являються, свідомо уникають явки до суду, у зв`язку із чим, просив оголосити розшук ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та надати дозвіл на затримання з метою їх доставки до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, а кримінальне провадження у справі зупинити до розшуку обвинувачених.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

У підготовчі судові засідання обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча завчасно та належним чином повідомлялися судом про дату час та місце розгляду справи.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на даний час запобіжний захід не обирався.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Таким чином, суд вважає, що підстави для розгляду клопотання прокурора щодо оголошення розшуку обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з наданням дозволу на їх затримання для доставки в судове засідання для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу підлягають задоволенню.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 неодноразово в судові засідання не з`являлися, про причини неявки суд не повідомляли, про дату, місце та час розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином, місцезнаходження ОСОБА_5 та ОСОБА_4 встановити на даний час не представляється можливим, а тому суд вважає за необхідне оголосити в розшук обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та надати дозвіл на їх затримання для доставки в судове засідання для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 131, 189, 190, 314, 323, 335, 370, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гупалівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гупалівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для доставки його в судове засідання для вирішення клопотання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , для доставки його в судове засідання для вирішення клопотання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 02 листопада 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000719 - зупинити до розшуку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала діє до розшуку обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинувачених встановити до моменту приводу обвинувачених до суду.

Копію ухвали направити прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 для організації виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: