КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 23 липня 2021 року щодо ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :

Вироком Обухівського районного суду Київської області від 23 липня 2021 року

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , раніше не судимий, -

визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання за ч. 1 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, за ч. 3 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки, з позбавленням права обіймати посади, які передбачають повну індивідуальну матеріальну відповідальність строком на два роки, за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. ст. 70, 72 КК України призначено ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на три роки, з позбавленням права обіймати посади, які передбачають матеріальну відповідальність строком на два роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну - два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок Обухівського районного суду Київської області від 23 липня 2021 року в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м`якість та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 1 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, за ч. 3 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, з позбавленням права обіймати посади, які передбачають повну індивідуальну матеріальну відповідальність строком на 2 роки, за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. ст. 70, 72 КК України призначити ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 3 роки, з позбавленням права обіймати посади, які передбачають матеріальну відповідальність строком на 2 роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 роки. На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився у судове засідання, призначене на 12 вересня 2022 року та в телефонному режимі повідомив, що вступив до лав Збройних Сил України, а на підтвердження цієї обставини направив на адресу суду копію Контракту від 24 лютого 2022 року та копію витягу з Наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 24 лютого 2022 року, відповідно до якого солдат ОСОБА_6 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, яка вважала, що є підстави, передбачені ст. 335 КПК України, для зупинення апеляційного провадження у зв`язку з перебуванням обвинуваченого на військовій службі, , дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження необхідно зупинити, виходячи з таких підстав.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, строк дії якого продовжено з 05 год. 30 хв. 25 травня 2022 року строком на 90 діб (Указ Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року, який затверджено Законом України від 24.02.2022 року №2102- ІХ; Указ Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 року, від 18 квітня 2022 року та від 18 травня 2022 року, які затверджені Законами України від 15.03.2022 року №2119- ІХ, від 21.04.2022 року №2112- ІХ та від 22 травня 2022 року №2263- ІХ.

Крім того в державі проведено загальну мобілізацію(Указ Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України в редакції Закону України від 14 квітня 2022 року №2201-ІХ, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Оскільки на даний час обвинувачений ОСОБА_6 призваний на службу до Збройних Сил України і перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , тому є всі підстави для зупинення провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 з військової служби.

Керуючись ст. ст. 405, 335 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Зупинити апеляційне провадження заапеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 23 липня 2021 року щодо ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 185 КК України, до звільнення ОСОБА_6 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №372/407/21

Провадження №11-кп/824/1364/2022 Категорія КК: ч. 3 ст. 191

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_8

Доповідач ОСОБА_1