Справа № 216/2084/24
провадження 1-кп/216/452/24
УХВАЛА

іменем України

26 грудня 2024 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області:

у складі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні зали судових засідань Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0002656 від 29.12.2023 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадженні Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 0002656 від 29.12.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході підготовчого судового засідання стало відомо, що гр. України ОСОБА_5 був засуджений вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2024 року до 5 років позбавлення волі, та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді п`яти років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 жовтня 2024 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнено умовно-достроково ві відбування покарання за вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2024 року на підставі того, що останній виявив бажання проходити військову службу за контрактом.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання, призначене на 26 грудня 2024 з 10-00 год., не з`явився, про дату місце та час судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з вищевикладеним судом поставлено питання на обговорення, щодо витребування відомостей у ІНФОРМАЦІЯ_2 для визначення місця проходження військової служби обвинуваченим ОСОБА_5 .

Учасники не заперечували, щодо витребування даної інформації.

Вирішуючи вказане питання, суд керується таким.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Таким чином, визначення того, чи відноситься обвинувачений ОСОБА_5 до категорії осіб, призваних для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, має ключове значення для вирішення судом питання щодо можливості розгляду кримінального провадження за відсутності вказаного обвинуваченого та вирішення питання щодо зупинення судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Ураховуючи необхідність встановлення актуальних даних щодо проходження військової служби обвинуваченим ОСОБА_5 , суд приходить до висновку щодо наявності підстав для витребування зазначеної вище інформації.

Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України,-

ухвалив:

Відкласти судове засідання на 27 січня 2025 року на 10 год. 15 хв.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 , електронна пошта: ) наступну інформацію щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який за наявною в обвинувальному акті інформацією зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживав за адресою: АДРЕСА_3 ,:

- чи проходить вказана особа військову службу на даний час ?

- якщо так - до якої військової частини вказана особа направлена (із зазначенням контактних даних військової частини) ?

- чи є вказана особа такою, що призвана для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період ?

чи є вказана особа такою, що проходить військову службу за контрактом?

Витребувану інформацію подати Центрально-Міському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Великого Кобзаря, 12) до 26 січня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_6