Справа № 548/656/25
Провадження №1-кс/548/156/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2025 м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засіданняОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області із вищевказаною скаргою, з якої вбачається, що 27.02.2025року ОСОБА_3 надіслав до ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області заяву про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.164 ч.1 КК України. Скаржник вказує, що дану заяву протягом доби до ЄРДР не внесено.

Враховуючи вищевикладене скаржник просив: 1) зобов`язати посадових осіб (слідчого) СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області внести до ЄРДР відповідні дані, розпочати досудове розслідування та внести відомості до ЄРДР.

В судове засідання представник скаржника ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 не зявивя, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та просив задоволити скаргу.

В судове засідання представник ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

Слідчий суддя, з`ясувавши позицію представникаскаржника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку,що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 27.02.2025року скаржник адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області із заявою про обставини, які вказують на можливе вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КК України.

Заяву було прийнято та зареєстровано 04.03.2025 року.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Зі змісту ст.307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що не внесення протягом доби заяви представника скаржника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 від 27.02.2025року про можливе вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КК України є незаконним відповідно до ст.214 КПК України, а вищевказана заява підлягає реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що під час проведення досудового розслідування, прокурор, слідчий зобов`язані вжити і інших встановлених законом заходів, щодо повного, всестороннього, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також усунення суперечностей в ньому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Задоволити скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зобов`язати уповноважених осіб (працівників) ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області:

- внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза заявою-повідомленням ОСОБА_4 від 27.02.2025 року (зареєстрованою в ІТС ІПНП (журналі ЄО) ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області 04.03.2025р. за №2195) про вчинення боржником ОСОБА_5 кримінального проступку за ч.1 ст.164 КК України,

- розпочати досудове розслідування (у формі дізнання) у відповідному кримінальному провадженні, та

- через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику ОСОБА_4 відповідний Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Повний текст ухвали виготовлено 19.03.2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1