Справа № 344/1851/25
Провадження № 1-кс/344/1014/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справахП`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження під №0000574 від 10.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що 10.08.2024 біля 15.15. год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , керуючи т/з марки «SkodaKamiq», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Р-24 «Татарів - Кам`янець-Подільський», 136 км., в напрямку смт. Гвіздець, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення із т/з марки «Infiniti J55/A/A01», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 . В результаті ДТП в КНП "Коломийська ЦРЛ" КМР доставлені водій т/з марки «Infiniti J55/A/A01», ОСОБА_6 із діагнозом перелом 4 ребра; водій т/з марки «SkodaKamiq», ОСОБА_5 , із діагнозом перелом підколінника правої ноги та кісток стопи лівої ноги, пасажири автомобіля «SkodaKamiq»: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із діагнозом компресійний перелом хребця; малолітні ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , із діагнозом забій правого колінного суглоба, та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , із діагнозом внутрішня травма живота, розрив селезінки.

Згідно наявних в матеріалах кримінального провадження документів вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 після дорожньо-транспортної пригоди були доставлені до КНП «Коломийська центральна районна лікарня Коломийської міської ради», що за адресою: Івано-Франківська обл., м. Коломия, вул. І. Мазепи, 134, де проходили лікування.

Постановою слідчого у даному кримінальному провадженні призначено проведення ОСОБА_6 судово-медичної експертизи.

05.12.2024 експертом заявлено клопотання про надання копії запису з амбулаторного журналу ВНЕМД №2309 від 10.08.2024, догоспітальний протокол щодо ОСОБА_6 від 10.08.2024, копію з журналу реєстрації оперативних ватручань від 10.08.2024 з КНП «Коломийська ЦРЛ» КМР на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на викладене, з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичних документів, що перебувають у володінні КНП «Коломийська центральна районна лікарня Коломийської міської ради», що за адресою: Івано-Франківська обл., м. Коломия, вул. І. Мазепи, 134, а саме завреноїкопії запису з амбулаторного журналу ВНЕМД №2309 від 10.08.2024, оригіналу догоспітальногопротокоу щодо ОСОБА_6 від 10.08.2024, завіреної копії з журналу реєстрації оперативних ватручань від 10.08.2024 з КНП «Коломийська ЦРЛ» КМР на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий в судове засідання не зявився, в прохальній частині клопотання просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим і здійснюється в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВСП`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , слідчим П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до завреної копії запису з амбулаторного журналу ВНЕМД №2309 від 10.08.2024, оригіналу догоспітального протокоу щодо ОСОБА_6 від 10.08.2024, завіреної копії з журналу реєстрації оперативних ватручань від 10.08.2024 з КНП «Коломийська ЦРЛ» КМР на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються в КНП «Коломийська центральна районна лікарня Коломийської міської ради», що за адресою: Івано-Франківська обл., м. Коломия, вул. І. Мазепи, 134.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 02 квітня 2025 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1