Справа №534/713/22
Провадження №1-в/534/11/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні подання Кременчуцького МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ, Полтавської області, громадянина України, засудженого 01.02.2023 року вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

у с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло подання Кременчуцького МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, в якому порушується питання про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, учасники судового провадження в судове засідання не прибули, що у відповідності до ч.5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду. Подали до суду заяви

про розгляд справи без їх участі. Прокурор ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій підтримав подання органу пробації та просив суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, судом встановлено наступне.

Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 01.02.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судом були покладені наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Отже, виходячи із змісту наведеної норми кримінального Закону, основними критеріями для звільнення особи від відбування покарання, призначеного із застосуванням ст.75 КК України, є виконання засудженим обов`язків, покладених судом, та не вчинення ним нового злочину.

Згідно з матеріалами пред`явленого подання засуджений ОСОБА_3 зарекомендувала себе задовільно.

Вирок відносно громадянина ОСОБА_3 надійшов до Кременчуцького МС філії

ДУ «Центр пробації» в Полтавській області 09.03.2023 року та в цей же день прийнятий до

виконання.

Засуджений ОСОБА_3 13.03.2023 року з`явився за викликом до Кременчуцького МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, де був ознайомлений з умовами відбування покарання та з покладеними на нього обов`язками, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, про що

була відібрана підписка.За час перебування на обліку в Кременчуцькому МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе з позитивної сторони.

Не допускав неявок на реєстрацію без поважних причин, порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням не допускав, заходи передбачені індивідуальним планом виконано, до матеріалів справи долучено підтверджуючі довідки.

Згідно даних з підрозділу інформаційно-аналітичної підтримки територіального органу Національної поліції України та ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області під час іспитового строку громадянин ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання скарг не надходило.

Відповідно до частини 2 статті 13 Закону України «Про пробацію» з ОСОБА_3 проводилася соціально-виховна робота за індивідуальним планом з урахуванням оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення. Рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення - високий. Провідним інспектором складено індивідуальний план роботи, з яким засуджену було ознайомлено під підпис. Виявлено такі криміногенні потреби-«Контроль над поведінкою та мисленням», «Стосунки у суспільстві», «Матеріальне становище». Для вирішення криміногенної потреби «Контроль над поведінкою та мисленням» було визначено конкретне завдання, а саме «навчитися контролювати емоції. Сприяти формуванню прийнятних норм поведінки». Для вирішення криміногенної потреби «Стосунки у суспільстві» було визначено конкретне завдання, а саме «навчитися говорити «НІ» у випадках негативного впливу соціального оточення». Для вирішення криміногенної потреби «Матеріальне становище» було визначено конкретне завдання, а саме «мотивувати до бажання отримувати свій матеріальний дохід».

Іспитовий строк скінчився 01.02.2025 року.

Враховуючи, що ОСОБА_3 у період випробування, обов`язки, покладені судом виконував, до кримінальної відповідальності не притягувався, чим довела своє виправлення та закінчення терміну встановленого іспитового строку, суд вважає подання обґрунтованим та доходить висновку про звільнення засудженої від покарання призначеного вироком суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 370,371,372,537,539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання Кременчуцького МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ, Полтавської області, громадянина України, засудженого 01.02.2023 року вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5