Справа № 456/4896/24
Провадження № 1-кп/456/241/2025
УХВАЛА

іменем України

10 лютого 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000099 від 17.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України,

встановив:

У провадженні слідчого відділення Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 17.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у кредитно- фінансовій сфері.

Згідно з матеріалами вказаного провадження вбачається, що в період з 16.01.2013р. в період часу з 19 год. до 19 год. 30 хв. невідомі особи, шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей, проникли в квартиру гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали золото та горілчані вироби, чим завдали матеріальної шкоди на суму 15 тис грн.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , повідомила, що вона разом з чоловіком 16.01.2013 о 19 год. поїхали на репетицію церковного хору в церкву Благовіщення по вул.Б.Хмельницького, у м.Стрий. Повернулись додому близько 20 год і виявили, що відкриті двері квартири (пошкоджений замок), у квартирі світить світло, всі шафи та тумбочки відчинені, все розкинуті. Після чого, вона з чоловіком почали оглядати свої речі та виявили, що пропало золото на вагу близько 40 грам, а також спиртні напої, парфуми. В загальному завдано шкоди на суму 15 тис. гривень. Хто б це міг зробити їй не відомо. Аналогічні покази надав ОСОБА_5 та підтвердив, що викрадено майна на суму 15 тис.грн.

Як вбачається, з протоколу огляду місця події від 16.01.2013, під час огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_2 , вилучено вилучено серцевину врізного замка.

Згідно висновку трасологічної експертизи №38 від 12.02.2013 циліндричний механізм, вилучений 16.01.2013 при огляді місця події в квартирі ОСОБА_4 , знаходиться в несправному стані, на торцевих сторонах частини №1 цииліндрового механізму від врізного замка виявлені сліди вмятин та подряпини металу, які виникли внаслідок дії стороннього механізму типу розвідного ключа чи інших інструментів, подібних до нього.

Постановою слідчого від 20.02.2013 дві частини циліндричного механізму врізного замка визнано речовими доказами у кримінальному провадженні 0000099, з визначенням їх місця зберігання.

У ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст.276 КГЖ України, не встановлено.

Згідно зі ст. 12 КК України, тяжким злочином є злочин, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років. З огляду на це, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжких злочинів та не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

З`ясовано, що за даною заявою про вчинений злочин відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 часом його вчинення є 16.01.2013, тобто 10 років з цього часу минуло 16.01.2023.

Враховуючи вищевикладене просила закрити кримінальне провадження №0000099 від 17.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з підстави, передбаченої п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України, та оскільки не встановлено особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, на момент закінчення таких строків.

Прокурор ОСОБА_7 , в судовому засіданні підтримала подане нею клопотання і просить його задовольнити.

Потерпілі ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 в судове засідання не з?вилися однак подали заяви про слухання справи без їх участі.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 17.01.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 внесено відомості з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст.276 КПК України, не встановлено.

Згідно зі ст. 12 КК України, тяжким злочином є злочин, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років. З огляду на це, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжких злочинів та не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З огляду на викладене, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжкого злочину та не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Судом встановлено, що часом чинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні є 16.01.2013, тобто 10 років з цього часу минуло 16.01.2023.

Згідно з п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи вимоги ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за тяжкий злочин становить десять років, та зважаючи на те, що станом на 16.01.2023 року винну особу у вчиненні вказаного злочину не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0000099 від 17.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задоволити.

Закрити кримінальне провадження №0000099 від 17.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, з підстави, передбаченої п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України, та оскільки не встановлено особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, на момент закінчення таких строків.

Речовий доказ у кримінальному провадженні №0000099 від 17.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме дві частини циліндричного механізму врізного замка - знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Повний текст ухвали проголошений о 17.50 год. 10.02.2025

Суддя ОСОБА_1