Справа № 571/244/25
Провадження № 1-кп/571/108/2025
УХВАЛА

02 квітня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області , в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої-адвоката ОСОБА_7 , представника цивільного відповідача-адвоката ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000667 від 28.09.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0000667 від 28.09.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ухвали суду від 04 лютого 2025 року, відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком два місяці, у період з 22 години до 06 години наступної доби, до 04 квітня 2025 року, з покладенням на обвинуваченого обов`язків: прибувати до суду за викликом на визначені дату та час; не відлучатися з місця постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи; крім випадків надання медичної допомоги та у випадку повітряної тривоги; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну.

Прокурором у кримінальному провадженні подано клопотання про продовження застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з визначеними обов`язками, оскільки ризики, передбачені п.1,4 ч.1 ст.177 КПК України, продовжують існувати.

В обґрунтування зазначених ризиків прокурор вказує, що санкцією статті злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_4 передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років, що відповідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до постанови Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 12.05.2009 (справа № 1-542/09) ОСОБА_4 притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Справу закрито внаслідок акта амністії від 19.04.2007.

Відтак, спосіб та характер вчинення даного злочину являють підвищену суспільну небезпеку. Так, у справі «Ілійков проти Болгарії», Європейським судом з прав людини зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування. Усвідомлюючи наявність доказів його вини у вчиненні тяжкого злочину, невідворотності настання покарання, маючи документи для виїзду за межі території України, а також матеріальні можливості для залишення її території сторона обвинувачення обґрунтовано припускає, що ОСОБА_4 в подальшому може переховуватися від суду. Крім того, у зв`язку з тим, що на даний час частина території України окупована не виключено, що з метою уникнення відповідальності в майбутньому обвинувачений може переховуватися на непідконтрольних органам державної влади територіях.

Також обвинувачений ОСОБА_4 може протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема, негативно впливати на хід судового розгляду, перешкоджати встановленню істини у справі, з метою уникнення покарання, виїжджати за межі державного кордону України, не з`являтися до суду, оскільки є жителем значно віддаленої територіально області, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню.

При продовженні запобіжного заходу, відповідно до вимог ст. 178 КПК України, просить врахувати: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; наявність у обвинуваченого постійного місця роботи або навчання, зокрема ОСОБА_4 вчинив злочин під час виконання ним своїх обов`язків, як водія транспортного засобу; тяжкі наслідки що настали,притягався до адміністративної відповідальності 08.08.2024 та 06.09.2024.

Враховуючи те, що більш м`які запобіжні заходи, не пов`язані з обмеженням волі, не зможуть гарантувати виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, просить продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати житло з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв. наступної доби та покласти декілька обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

При розгляді клопотання прокурор ОСОБА_3 просила клопотання задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник обвинуваченого-адвокат ОСОБА_5 не заперечили щодо задоволення клопотання.

Представник потерпілої ОСОБА_6 -адвокат ОСОБА_7 та представник цивільного відповідача ОСОБА_9 -адвокат ОСОБА_8 підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши учасників судового провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1,ч.3 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

За приписами ч.2 ст.331 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою18 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема: переховуватися від суду, впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Суворість покарання, яке може бути призначено, також є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі «Москаленко проти України»).

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Керуючись приписами ст.ст.177,178 КПК України, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, з покладенням декількох обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.331,350,372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці, у період з 22 години до 06 години наступної доби, до 04 червня 2025 року, з покладенням на обвинуваченого обов`язків:

- прибувати до суду за викликом на визначені дату та час;

-не відлучатися з місця постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу суду, крім випадків надання медичної допомоги та у випадку повітряної тривоги;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну.

Ухвала діє до 04 червня 2025 року.

Копію ухвали направити начальнику Кременчуцького РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області - для організації виконання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали оголошено о 09 год. 10 хв. 03.04.2025.

Суддя ОСОБА_1