Справа № 445/2891/24
Провадження № 1-кс/445/144/25
УХВАЛА

04 лютого 2025 року слідчий суддя Золочівськогорайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золочів Золочівського району Львівської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, солдата, стрільця 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000634 від 11.12.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.345, ч.2 ст.345 КК України,

в с т а н о в и в:

в провадженні СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000634 від 11.12.2024 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.345, ч.2 ст.345 КК України.

Старший слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 . Подане клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.04.2022 на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» та Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» ОСОБА_6 призваний по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 та в подальшому проходив військову службу на посаді стрільця 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», до моменту ухилення 23.05.2023 від військової служби шляхом не прибуття з лікувального закладу до місця тимчасової дислокації вказаної військової частини в АДРЕСА_2 .

Відповідно до положень п. 3 ч. 9 ст. 1, п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовцем є особа, яка проходить військову службу та початком проходження військової служби для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, на особливий період та на військову службу за призовом осіб офіцерського складу день відправлення у військову частину з відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Відтак, з моменту прийняття на військову службу за призовом під час мобілізації солдат ОСОБА_6 набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу під час мобілізації та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

Відповідно до ст. 65 Конституції України, ч. 1 ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.

Будучи військовослужбовцем, солдат ОСОБА_6 відповідно до вимог ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 Закону України «Про національну поліцію» у період дії воєнного стану та/або під час мобілізації (крім цільової) поліцейський має право вимагати в особи чоловічої статі віком від 18 до 60 років пред`явлення нею військово-облікового документа разом з документом, що посвідчує особу, у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в документах.

Однак, в порушення вищевказаного законодавства, ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, вчинив кримінальне правопорушення проти авторитету органів державної влади за наступних обставин. Так, 11.12.2024 на виконання наказу начальника ГУНП у Львівській області від 14.10.2024 №4150 «Про організацію заходів спрямованих на встановлення військовослужбовців, які самовільно залишили військові частини або місця служби», працівниками поліції Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, а саме заступником начальника відділу поліції начальником СКП Золочівського РВП ГУНП у Львівській області майором поліції ОСОБА_7 та оперуповноваженим СКП Золочівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 , здійснювалися заходи на території м. Золочів Львівської області з метою виявлення та встановлення військовослужбовців, які самовільно залишили військові частини або місця служби.

У той же день, близько 10.00 год., вказаними працівниками поліції, які пересувалися на спеціальному транспортному засобі НП України, по вул. М.Кривоноса, 2А в м. Золочів Львівської області, був помічений ОСОБА_6 , який згідно інформаційної підсистеми «Блок-пост» інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» перебував в розшуку з приводу самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 .

Тоді ж, поліцейськими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які в той час здійснювали покладені на них службові обов`язки, зупинили спеціальний транспортний засіб НП України та намагались підійти до ОСОБА_6 , однак останній, усвідомлюючи про те, що перед ним є працівники правоохоронного органу, один з яких одягнутий в поліцейський однострій, почав втікати в напрямку вул. К.Тімірязєва м. Золочіва Львівської області.

У подальшому, в той же день, близько 10.10 год. вказаними працівниками поліції, вживаючи заходи, спрямовані на зупинення останнього з метою встановлення причин втечі ОСОБА_6 та перевірки його військово-облікових документів і документів, що посвідчує особу, поблизу будинку АДРЕСА_3 , виявлено ОСОБА_6 , якому на виконання вимог ч. 2 ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», запропоновано пред`явити їм вказані особисті документи, при цьому представили йому свої службові посвідчення працівників поліції та повідомили про наявність відомостей про ухилення ним від проходження військової служби шляхом не прибуття з лікувального закладу до місця тимчасової дислокації вказаної військової частини в АДРЕСА_2 .

Однак, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_6 , в той же день, час та місці, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, розуміючи, що перед ним є працівники правоохоронного органу, відмовився пред`являти ОСОБА_7 та ОСОБА_8 будь-які особисті документи та прослідувати на їх пропозицію в Золочівський РВП ГУНП у Львівській області, що за адресою: вул. Шашкевича М., 43, м. Золочів, Львівська область, з метою перевірки додаткових анкетних даних та військово-облікових документів, та почав агресивно себе поводити, нецензурно висловлюватися у сторону працівників поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і погрожувати вбивству їм та членів їх сімей, плював на їх одяг, намагався наносити удари по тілу останніх, посягаючи таким чином на авторитет органу державної влади, тобто правоохоронного органу - поліції, який покликаний забезпечувати передбачені Конституцією права і свободи людини, виконання будь-якими суб`єктами положень законів та інших нормативних актів, виражав явну неповагу до правоохоронних органів, принижував честь та гідність заступника начальника відділу поліції начальника - СКП Золочівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_7 та оперуповноваженого СКП Золочівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 та їх близьких родичів.

На пропозицію припинити свої протиправні дії, ОСОБА_6 не реагував, відмовившись виконати законні вимоги працівників поліції, в результаті чого до нього було застосовано кайданки на підставі ст. 45 Закону України «Про національну поліцію України».

Крім того, цього ж дня, близько 10.15 год. будучи затриманий в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку №5, що по вул. К.Тімірязєва в м. Золочіва Львівської області, продовжив погрожувати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вбивством їм та членів їх сімей, а також здійснив спробу завдати удару головою в обличчя ОСОБА_7 , однак останній від удару ухилився.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється в погрозі вбивством та насильством щодо працівників правоохоронних органів, а також щодо їх близьких родичів у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 345 КК України.

Крім цього, 11.12.2024 на виконання наказу начальника ГУНП у Львівській області від 14.10.2024 №4150 «Про організацію заходів спрямованих на встановлення військовослужбовців які самовільно залишили військові частини або місця служби», працівниками поліції Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, а саме заступником начальника відділу поліції начальником СКП Золочівського РВП ГУНП у Львівській області майором поліції ОСОБА_7 та оперуповноваженим СКП Золочівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 , здійснювалися заходи на території м. Золочів Львівської області з метою виявлення та встановлення військовослужбовців, які самовільно залишили військові частини або місця служби.

У той же день, близько 10.00 год., вказаними працівниками поліції, які пересувалися на спеціальному транспортному засобі НП України, по вул. М.Кривоноса, 2А в м. Золочів Львівської області, був помічений ОСОБА_6 , який згідно інформаційної підсистеми «Блок-пост» інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» перебував в розшуку з приводу самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 .

Тоді ж, поліцейськими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які в той час здійснювали покладені на них службові обов`язки, зупинили спеціальний транспортний засіб НП України та намагались підійти до ОСОБА_6 , однак останній, усвідомлюючи про те, що перед ним є працівники правоохоронного органу, один з яких одягнутий в поліцейський однострій, почав втікати в напрямку вул. К.Тімірязєва м. Золочіва Львівської області.

У подальшому, в той же день, близько 10.10 год. вказаними працівниками поліції, вживаючи заходи, спрямовані на зупинення останнього з метою встановлення причин втечі ОСОБА_6 та перевірки його військово-облікових документів і документів, що посвідчує особу, поблизу будинку АДРЕСА_3 , виявлено ОСОБА_6 , якому на виконання вимог ч. 2 ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», запропоновано пред`явити їм вказані особисті документи, при цьому представили йому свої службові посвідчення працівників поліції та повідомили про наявність відомостей про ухилення ним від проходження військової служби шляхом не прибуття з лікувального закладу до місця тимчасової дислокації вказаної військової частини в АДРЕСА_2 .

Однак, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_6 , в той же день, час та місці, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, розуміючи, що перед ним є працівники правоохоронного органу, відмовився пред`являти ОСОБА_7 та ОСОБА_8 будь-які особисті документи та прослідувати на їх пропозицію в Золочівський РВП ГУНП у Львівській області, що за адресою: вул. Шашкевича М., 43, м. Золочів, Львівська область, з метою перевірки додаткових анкетних даних та військово-облікових документів, та почав агресивно себе поводити, нецензурно висловлюватися у сторону працівників поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і погрожувати вбивству їм та членів їх сімей, плював на їх одяг, намагався наносити удари по тілу останніх, посягаючи таким чином на авторитет органу державної влади, тобто правоохоронного органу - поліції, який покликаний забезпечувати передбачені Конституцією права і свободи людини, виконання будь-якими суб`єктами положень законів та інших нормативних актів, виражав явну неповагу до правоохоронних органів, принижував честь та гідність заступника начальника відділу поліції начальника - СКП Золочівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_7 та оперуповноваженого СКП Золочівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 та їх близьких родичів.

Тоді ж, 11.12.2024 близько 10.10 год. в тому ж місці, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій раптово виниклий умисел, з метою спричинення працівникам правоохоронних органів тілесних ушкоджень, наніс один удар головою в ділянку обличчя та один удар кулаком правої руки в ділянку грудної клітки ОСОБА_7 спричинивши йому легкі тілесні ушкодження у вигляді синця на верхній повіці правого ока, а також наніс ОСОБА_8 один удар головою в ділянку обличчя спричинивши йому легкі тілесне ушкодження у вигляді рани та крововиливу на сльозовій оболонці верхньої губи, після чого ОСОБА_6 на місці події був затриманий вказаними працівниками поліції та до нього застосовано кайданки на підставі ст. 45 Закону України «Про національну поліцію України».

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється в умисному заподіянні працівникам правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 345 КК України.

11.12.2024 ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Слідчий вказує, що разом із тим, незважаючи на встановлення наведених обставин, досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, досліджуються усі інші його обставини, які також мають важливе значення для належного виконання завдань кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Двомісячних строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 08.02.2025, однак завершити досудове розслідування до закінчення зазначеного строку неможливо внаслідок складності провадження, необхідності проведення слідчих (розшукових) дій, зокрема допиту підозрюваного ОСОБА_6 , проведення за його участю слідчого експерименту, за результатами яких можливо виникне необхідність в проведення інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, призначення експертиз, спрямованих на встановлення істини у кримінальному провадженні.

Обставинами, які перешкоджали завершити проведення відповідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій у двомісячний строк є складність кримінального провадження, а також необхідність розгляду клопотань сторони захисту слідчим, прокурором та слідчими суддею.

Слідчий вказує, що перелічені дії не могли бути здійсненні чи завершенні раніше з об`єктивних причин. Обставинами, що перешкоджали здійснити ці процесуальні та слідчі дії раніше є складність зазначеного кримінального провадження та необхідність проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Результати проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій в сукупності з іншими доказами, мають важливе значення для завершення досудового розслідування, подальшого судового розгляду та в цілому встановлення усіх обставин кримінального провадження.

У зв`язку із цим, 03.02.2025 постановою керівника Львівською спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 08.03.2025.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні просили задовольнити подане клопотання з підстав наведених в клопотанні та пояснили, що необхідність продовження строку тримання під вартою є обґрунтованою, ризики, які були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу не зменшилися та не змінилися, застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання. Адвокат ОСОБА_5 подав письмове заперечення на клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в якому просить відмовити у задоволенні клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Вказує, що твердження обвинувачення про доведеність вини ОСОБА_6 є передчасними, та не підтверджуються жодними належними та допустимими доказами. Окрім цього, вказу, що станом на сьогодні ОСОБА_6 виявив бажання продовжити військову службу в лавах ЗСУ та 06.01.2025 військовою частиною НОМЕР_2 НГУ надано згоду на проходження ОСОБА_6 військової служби у складі частини

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000634 внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.345, ч.2 ст.345 КК України.

12.12.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

20.12.2024 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомлено підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 345 КК України.

Ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 12.12.2024 підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 12 грудня 2024 року з визначенням розміру застави - 60560,00 гривень.

Відповідно до постанови керівника Львівською спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону від 03.02.2025 строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000634 від 11.12.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.345, ч.2 ст.345 КК України продовжено до трьох місяців, тобто, до 08.03.2025.

Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного, суд враховує вимоги п.п.3, 4 і 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод і практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням конкретних обставин. Тримання особи під вартою може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які незважаючи на існування презумпції невинуватості переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи. При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного кримінального правопорушення; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила кримінальне правопорушення; покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

За змістом закону тримання під вартою, як запобіжний захід, може бути застосовано лише у разі, якщо прокурор наявною сукупністю дозволених законом при прийнятті даного рішення засобів доказування доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Згідно з матеріалами клопотання, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.345, ч.2 ст.345 КК України, та за які передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років, що стимулюватиме підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, враховуючи те, що злочин вчинено за місцем його фактичного місця проживання та реєстрації, а також, що останній може незаконно впливати на потерпілих, свідків та інших осіб у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що обґрунтованість підозри підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а відповідні ризики, які враховані слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу відносно підозрюваного не зменшилися та не змінилися. Також слідчий суддя враховує те, що строк досудового розслідування продовжено до 08.03.2025, на даний час досудове розслідування триває та потребує проведення необхідних слідчих та процесуальних дій для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу слід відмовити.

Враховуючи те, що обставини та підстави підозри до цього часу не змінились, а ризики, зазначені у клопотанні, не зменшилися, беручи до уваги ті процесуальні дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, а саме слід продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19» на термін досудового розслідування.

Вищевикладене свідчить, що продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого та обмеження його права, не суперечать ст. 5 «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», оскільки в матеріалах кримінального провадження існують ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, перевищує принцип поваги до особистої свободи та є виправданим з точки зору відповідного суспільного інтересу, що значно переважає інтереси однієї людини, і таким, що відповідає практиці ЄСПЛ.

Однак, зважаючи на те, що ОСОБА_9 вже тривалий час знаходиться під вартою, а тому альтернативну заставу необхідно зменишити до 15 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.177, 184, 186, 194-196, 197, 199, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утримання в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» на строк до 08.03.2025.

Раніше визначений розмір застави змінити, та встановити розмір застави достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 15 (п`ятнадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 45420,00 (сорок п`ять тисяч чотириста двадцять гривень 00 копійок) грн., яка може бути внесена як самими підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави: (призначення платежу - застава за підозрюваного ОСОБА_6 , у справі №445/2891/24, кримінальне провадження № 0000634 від 11.12.2024 ).

Підозрюваний або заставодавець має право в будь-який момент внести заставу в розмірі, зазначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом терміну дії ухвали.

З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі внесення застави у встановленому в даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, що підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок, повинен бути наданий уповноваженій посадовій особі ДУ «Львівський слідчий ізолятор» або уповноваженій особі установи, де останній буде утримуватись під вартою.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, підозрюваний ОСОБА_6 підлягає негайному звільненню з-під варти.

Про внесення застави та звільнення підозрюваного з-під варти негайно повідомити слідчого, прокурора та суд.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі внесення застави наступні обов`язки:

1) не відлучатися за межі м. Золочева Львівської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

2) з`являтися за викликом до суду, слідчого судді, прокурора та/або слідчого за першою вимогою;

3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) не спілкуватись із свідками та потерпілими по даному кримінальному провадженню, без дозволу слідчого судді, суду, прокурора та/або слідчого.

Визначити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_6 ухвалою обов`язків - до 08.03.2025 року включно.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1