Справа № 148/83/23
Провадження № 1-в/127/150/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного судом основного покарання згідно ч. 1 ст. 78 КК України в зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного судом основного покарання згідно ч. 1 ст. 78 КК України в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивовано тим, що Тульчинським районним судом Вінницької області від 20.03.2023 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

В період перебування на обліку у Вінницькому міському відділі філії Державної установи «Центр пробації» Вінницької області, засуджений ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності 24.07.2023 року за ст. 126 КУпАП, 25.07.2023 року за ч. 1 ст.130, ч. 2 ст. 126 КУпАП, за що 11.10.2023 року засудженому було винесено попередження та проведена профілактична бесіда.

22.08.2023 року відносно громадянина ОСОБА_6 підрозділом дізнання відділу поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області було відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 309 КК України. 08.02.2024 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області було закрито кримінальне провадження за ч. 4 ст. 309 КК України.

Заплановані заходи соціально-виховної роботи, згідно складеного індивідуального плану роботи, з урахуванням оцінки ризиків, засудженим ОСОБА_6 виконано повністю у визначенні терміни, іспитовий строк закінчився.

Представник Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання про звільнення ОСОБА_6 від призначеного судом основного покарання згідно ч. 1 ст. 78 КК України в зв`язку із закінченням іспитового строку підтримала, просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_6 від призначеного судом основного покарання згідно ч. 1 ст. 78 КК України заперечувала, у зв`язку із вчиненням ОСОБА_6 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Засуджений ОСОБА_6 до суду не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого приходить до наступних висновків.

Згідно вироку Тульчинського районного суду Вінницької області від 20.03.2023 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Відповідно до вимоги про судимість ОСОБА_6 під час іспитового строку вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.02.2024 року, справа № 127/33872/23 ОСОБА_6 на підставі ч. 4 ст. 309 КК України звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2023 року за № 0000350.

З ухвали суду вбачається, що 21.08.2023 року ОСОБА_6 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Однак, із вищенаведеного слідує, що засуджений ОСОБА_6 в період іспитового строку вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 22.08.2023 року, від кримінальної відповідальності за вчинення якого був звільнений за нереабілітуючими обставинами, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.02.2024 року, справа № 127/33872/23 на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

У зв`язку з чим, суд приходить до переконання, що клопотання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від призначеного судом основного покарання згідно ч. 1 ст. 78 КК України в зв`язку із закінченням іспитового строку є безпідставним, таким, що не ґрунтується на положеннях ч. 1 ст. 78 КК України, а тому в задоволені його слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України ст. 78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від призначеного судом основного покарання згідно ч. 1 ст. 78 КК України в зв`язку із закінченням іспитового строку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :