Справа № 192/3460/24
Провадження № 1-в/192/22/25
У Х В А Л А

24 лютого 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду його клопотання в інтересах засудженого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за епізодом,кваліфікованим за ч. 4 ст.185 КК України на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з декриміналізацією,

за участю учасників провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2025 року на електронну пошту суду від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

Всі учасники не заперечували проти участі захисника в режимі відеоконференції.

Дослідивши подане клопотання суд приходить до висновку про доцільність проведення дистанційного судового провадження з огляду на наступне.

Згідно ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи те, що адвокат ОСОБА_3 не має можливості прибути до Солонянського районного суду Дніпропетровської області, а також враховуючи введення на всій території України воєнного стану, суд вважає що його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надасть можливість суду належним чином розглянути справу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 324, 336, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Проводити судове засідання 24 лютого 2025 року об 11 годині 00 хвилин по розгляду клопотання, поданого в інтересах засудженого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за епізодом,кваліфікованим за ч. 4 ст.185 КК України на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з декриміналізацією в режимі відеоконференції з використанням адвокатом ОСОБА_3 власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції - невідкладно повідомити Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1