печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9799/25-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду в режимі відеоконференцзв`язку клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління протидії кримінальним правопорушенням у сфері кібербезпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків у кримінальному провадженні № 0000092 від 24.01.2023, покладених на:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; громадянина України, не одруженого, не адвоката, не депутата, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361-1 КК України, ч. 5 ст. 361 КК України, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління протидії кримінальним правопорушенням у сфері кібербезпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Метою продовження строку дії запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 згідно ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити та сховати речі, документи, які мають значення для досдуового розслідування, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; перешкодити кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою продовження строку дії застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а також встановлення, що не зменшились та не змінились ризики того, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на представника потерпілого, свідків, та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 24.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361-1, ч. 5 ст. 361 КК України.

Так, в рамках вказаного кримінального провадження, 09.09.2024 слідчим у кримінальному провадженні за погодженням із прокурором групи прокурорів Офісу Генерального прокурора, у зв`язку із наявністю достатніх підстав, відповідно до ст. ст. 42, 276, 277, 278 КПК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про те, що він підозрюється:

- у збуті шкідливих програмних засобів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-1 КК України;

- у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , які призвели до витоку інформації, вчинені під час воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України;

- у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтоване, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 24.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361-1, ч. 5 ст. 361 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи умисно, у період з 26.10.2022 до 21.05.2023 за допомогою не встановленої досудовим розслідуванням комп`ютерної техніки під видом оновлення браузера у мережі Інтернет за посиланням: https://iqshop.gr/fp_x86_x64pp_en_en_installfull.zip розмістив прихований файл ОСОБА_7 , який згідно з висновком експерта від 06.03.2024 № СЕ-19/125-24/2970-КТ ідентифікується як шкідливе програмне забезпечення «троянська програма», призначена для викрадення паролів, даних інформаційних, електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж.

09.09.2024 слідчим у кримінальному провадженні за погодженням із прокурором групи прокурорів Офісу Генерального прокурора, у зв`язку із наявністю достатніх підстав, відповідно до ст. ст. 42, 276, 277, 278 КПК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про те, що він підозрюється:

- у збуті шкідливих програмних засобів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-1 КК України;

- у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , які призвели до витоку інформації, вчинені під час воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України;

- у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих ОСОБА_4 кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, зібраними в ході проведення досудового розслідування, що перевірено ухвалами слідчих суддів про застосування, продовження строку дії запобіжного заходу.

Слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 . 13.09.2024 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 454 200 грн.

Визначений слідчим суддею розмір застави підозрюваним ОСОБА_4 внесено 16.09.2024.

Разом з тим, на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого та прокурора, які здійснюють досудове розслідування процесуальне керівництво у кримінальному провадженні;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утриматись від спілкування з іншим підозрюваним ОСОБА_6 у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання уповноваженим органам всі свої паспорти для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави, визначений в межах строку досудового розслідування до 08.11.2024 року включно.

31.10.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000092 від 24.01.2023 продовжено до 3-х місяців, тобто до 09.12.2024.

Слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9 06.11.2024 продовжено строк дії обов`язків, що діють під час запобіжного заходу у вигляді застави у межах строків досудового розслідування.

Слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_10 04.12.2024 продовжено строк дії обов`язків, що діють під час запобіжного заходу у вигляді застави у межах строків досудового розслідування, а саме до 04.02.2025.

03.12.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено слідчим суддею до 6 місяців, тобто до 09.03.2025.

26.02.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено слідчим суддею до 9 місяців, тобто до 09.05.2025.

За положеннями ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч. 2 ст. 194 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову у застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтверджується доданими до клопотання матеріалами. Окрім цього прокурором в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які наразі не зменшились.

Слідчий суддя оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 , згідно вищевказаних норм КК України, обставини вчинення правопорушення, а також дані про особу підозрюваного, стадію досудового розслідування, дійшов висновку про те, що міра застосованого запобіжного заходу забезпечує належну процесуальну поведінку підозрюваного.

В той же час, слідчий суддя враховує те, що у зв`язку з тривалістю дії застосованого запобіжного заходу рівень ймовірності реалізації ризиків, передбачених ст. 177 КПК України дещо зменшується.

У зв`язку з чим та на підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати його: прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого та прокурора, які здійснюють досудове розслідування процесуальне керівництво у кримінальному провадженні; утриматись від спілкування з іншим підозрюваним ОСОБА_6 щодо обставин досудового розслідування у кримінальному провадженні; продовжити зберігання у уповноважених органах всі свої паспорти для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст. 177-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити в межах строку досудового розслідування на 2 місяці, тобто до 03.05.2025 року, у кримінальному провадженні № 0000092 від 24.01.2023, строк дії, покладених підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого та прокурора, які здійснюють досудове розслідування процесуальне керівництво у кримінальному провадженні; утриматись від спілкування з іншим підозрюваним ОСОБА_4 щодо обставин досудового розслідування у кримінальному провадженні; продовжити зберігання у уповноважених органах всі свої паспорти для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Підозрюваному письмово повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого, прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1