Справа № 274/2036/25 Провадження № 1-кс/0274/592/25
У Х В А Л А

09.04.25 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000234 від 09.03.2005 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 190 Кримінального кодексу України, клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з клопотанням, у якому просить надати йому та іншим слідчим СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента "А" та номера абонента "Б", IMEI абонента "A", IMEI абонента "Б", LAC, CID, азимут базової станції та адреси розташування базових стацій, а також LAC, CID, азимут базової станції та адреси розташування базових стацій під час з`єднання абонентів "А" та "Б" типу GPRS з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість зєднання (в тому числі дзвінки нульової тривалості та нульові з`єднання), у тому числі використання Інтернету, з якого виходили на зв`язок власники абонентських номерів НОМЕР_1 в період з 00:00 26.11.2024 р. по 00:00 28.11.2024 р.

Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 18.03.2025 р. з ЄРДР з кримінального провадження № 0000234 від 09.03.2005 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 190 Кримінального кодексу України, 08.03.2025 р. до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 26.11.2024 р. близько 18:35 невідома особа з використанням електронно-обчислювальної техніки, шахрайським шляхом отримала доступ до належного їй банківського рахунку ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 , з якого перерахувала належні їй грошові кошти в розмірі 14 564,00 грн. на картку № НОМЕР_3 , чим заподіяла збитку на вказану суму (ЄO 6558).

Ці обставини достатньо підтверджуються доданими до клопотання документами.

З протоколу від 09.03.2025 р. допиту потерпілої ОСОБА_5 вбачається, зокрема, що 26.11.2025 р. її дочка запропонувала їй створити карту в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та повідомила, що за реєстрацію їй на картку прийде 100,00 грн., вона погодилася та віддала дочці свій мобільний телефон для реєстрації. На початку березня 2025 р. ОСОБА_5 отримала повідомлення від АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про те, що вона має кредит та заборгованість у розмірі 15 000,00 грн.

З протоколу від 09.03.2025 р. допиту свідка ОСОБА_6 випливає, що вона є дочкою ОСОБА_5 26.11.2025 р. на телефоні її матері в групі під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у додатку "Телеграм" вона написала, що хоче оформити картку. З нею зв`язався невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_7 з номеру телефону НОМЕР_1 , який скинув їй посилання, перейшовши за яким, вона від імені матері зареєструвала особистий кабінет. В подальшому на телефон її матері прийшло сповіщення додатку " ІНФОРМАЦІЯ_3 " про те, що створено запит на отримання кредиту в розмірі 15 000,00 грн. Про це вона написала ОСОБА_8 , який вислав їй скріншот про те, що кредит закрито.

Слідчий суддя, зважаючи на положення статті 159, пункту 7 частини першої статті 162, частини п`ятої, абзацу першого частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, приходить до висновку, що речі і документи, тимчасовий доступ яких просить надати Слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих речах і документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а тому приходить до висновку, що клопотання Слідчого підлягає задоволенню, з урахуванням змісту статті 159 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 3, 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

2. Надати слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , та слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, щодо виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента "А" та номера абонента "Б", IMEI абонента "А", IMEI абонента "Б", LAC, CID, азимуту базової станції та адреси розташування базових станцій, LAC, CID, азимуту базової станції та адреси розташування базових станцій під час з`єднання типу GPRS (в тому числі дзвінки нульової тривалості та нульові з`єднання та з використанням мережі Інтернет), з якого виходив на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_1 в період з 00:00 26.11.2024 р. по 00:00 28.11.2024 р.

3. Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина перша статті 166 Кримінального процесуального кодексу України).

Слідчий суддя ОСОБА_1