Справа № 308/1988/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0000100, про арешт майна,

встановив:

З вищевказаного клопотання з`ясовано, що 02.02.2025 близько 19.00 год. за адресою АДРЕСА_1 , за адресою місця спільного проживання, в ході сварки, яка виникла на грунті раптово виниклих неприязних відносин між чоловіком та дружиною гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умисно наніс один удар ножем в область нижньої правої частини живота своєї дружини гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого остання померла через невстановлений проміжок часу на подвір`ї за вищевказаною адресою. В ході огляду тіла за участю судово-медичного експерта виявлено рану в нижній частині черева з права з якого візуалізується кишечник, інших тілесних ушкоджень не виявлено.

В період часу з 15 години 30 хвилин по 17 годину 35 хвилин 05.02.2025 року проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі добровільного дозволу від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- змив на стерильну марлеву пов`язку речовини бурого кольору із дверної ручки, який упаковано до паперового конверту НПУ;

- змив на стерильну марлеву пов`язку речовини бурого кольору зі стіни, який упаковано до паперового конверту НПУ;

- змив на стерильну марлеву пов`язку речовини бурого кольору з підлоги, який упаковано до паперового конверту НПУ;

- вирізка покривала зі слідами речовини бурого кольору, який упаковано до паперового конверту НПУ;

- предмет ззовні схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору, який упаковано до паперового конверту НПУ.

05.02.2025 вказані речі на підставі постанови слідчого СВ ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області визнані речовими доказами.

Прокурор в клопотанні зазначає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого а також те, що у разі задоволення вказаного клопотання може бути виконане завдання арешту, передбаченого ч. 1 ст. 170 КПК України, тобто запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження з метою забезпечення збереження речових доказів, задля захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а тому просить накласти на вищевказане.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заявлені в клопотанні підтримав у повному обсязі.

Слідчий подав до суду рапорт, згідно з яким проінформував, що повідомив власника майна щодо якого вирішується питання про арешт про дату, час та місце розгляду клопотання. Останній в судове засідання не з`явився, заяв про відкладення судового засідання до суду не подавав.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України: арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

У відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З витягу з ЄРДР видно, що СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000100, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

З протоколу огляду місця події від 05.02.2025 видно, що такий проведено до постановлення слідчим суддею ухвали про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі добровільного дозволу від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- змив на стерильну марлеву пов`язку речовини бурого кольору із дверної ручки, який упаковано до паперового конверту НПУ;

- змив на стерильну марлеву пов`язку речовини бурого кольору зі стіни, який упаковано до паперового конверту НПУ;

- змив на стерильну марлеву пов`язку речовини бурого кольору з підлоги, який упаковано до паперового конверту НПУ;

- вирізка покривала зі слідами речовини бурого кольору, який упаковано до паперового конверту НПУ;

- предмет ззовні схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору, який упаковано до паперового конверту НПУ.

05.02.2025 за постановою слідчого виявлене та вилучене визнано речовими доказами.

06.02.2025 слідчим суддею постановлено надати дозвіл на проведення обшуку в будинку, де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , який фактично проведено 05.02.2025, з метою виявлення і вилучення вищевказаних речових доказів.

Прокурором, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, доведено слідчому судді необхідність арешту вищевказаних об`єктів з метою збереження таких як речового доказу та попередження ризиків знищення та спотворення відомостей, наявних на вказаних об`єктах, оскільки такі мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження на підтвердження факту протиправної діяльності окремих осіб.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Накласти арешт на речі виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події в період часу з 15 години 30 хвилин по 17 годину 35 хвилин 05.02.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- змив на стерильну марлеву пов`язку речовини бурого кольору із дверної ручки, який упаковано до паперового конверту НПУ;

- змив на стерильну марлеву пов`язку речовини бурого кольору зі стіни, який упаковано до паперового конверту НПУ;

- змив на стерильну марлеву пов`язку речовини бурого кольору з підлоги, який упаковано до паперового конверту НПУ;

- вирізка покривала зі слідами речовини бурого кольору, який упаковано до паперового конверту НПУ;

- предмет ззовні схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору, який упаковано до паперового конверту НПУ.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1