Справа № 521/3078/24
Номер провадження:1-кс/521/1715/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного в кримінальному провадженні за №0001560 від 02.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , та доданих до клопотання матеріалів, слідчим СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області за процесуальним керівництвом Малиновської окружної прокуратури м. Одеси здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0001560 від 02.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 02.11.2023, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вступив у попередню змову з невстановленими особами, які відбувають покарання у ДУ «ОВК №14» МЮУ, на здійснення незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збуту наркотичних засобів у великих розмірах в ДУ «ОВК №14» МЮУ, розташованої по вулиці Краснова, 2а, що у Хаджибейському районі міста Одеси.

З метою реалізації вищевказаного умислу, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, які відбувають покарання у ДУ «ОВК №14» МЮУ, використовуючи мобільний термінал з активованою карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , обговорив з невстановленими особами деталі незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збуту наркотичних засобів у ДУ «ОВК №14» МЮУ та винагороду за вказані протиправні дії.

В подальшому, 28.12.2023 ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за попередньою змовою з невстановленими особами, які відбувають покарання в ДУ «ОВК №14» МЮУ, продовжуючи реалізувати раніше виниклий злочинний умисел, незаконно придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи, наркотичний засіб метадон, у кількості 12 (дванадцяти) згортків та 2 (два) згортка з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, після чого став незаконно зберігати їх при собі, з метою подальшого незаконного збуту в ДУ «ОВК №14» МЮУ.

Так, 28.12.2024 о 16 год. 10 хв., продовжуючи реалізувати раніше виниклий злочинний умисел невстановлені особи, які відбувають покарання в ДУ «ОВК №14» МЮУ, використовуючи мобільний термінал з активованою карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_2 , через інформаційну-диспетчерську службу «TAXI838», здійснили замовлення на перевезення ОСОБА_4 за маршрутом: вулиця Новікова, будинок 12а - вулиця Краснова, будинок 2а - вулиця Новікова, будинок 12а, що розташовані в місті Одесі та у подальшому призначено перевізника, який використовував транспортний засіб марки «Renault» моделі «Clio», державний номер НОМЕР_3 .

Надалі, у той же день, о 16 год. 41 хв., ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати раніше виниклий спільний злочинний умисел, заздалегідь перемотавши червоною сіткою та липкою стрічкою вказані наркотичні засоби з мобільним терміналом марки «NOKIA» та ручним годинником марки «CASIO», рухаючись на транспортному засобі марки «Renault» моделі «Clio», державний номер НОМЕР_3 , здійснив перевезення наркотичних засобів на територію прилеглу до ДУ «ОВК №14» МЮУ, за адресою: місто Одеса, вулиця Краснова 2а.

Цього ж дня, о 16 год. 42 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу території ДУ «ОВК №14» МЮУ, незаконно зберігаючи при собі раніше придбані наркотичні засоби, за попередньою змовою з невстановленими особами, які відбувають покарання у ДУ «ОВК №14» МЮУ, вийшов з транспортного засобу марки «Renault» моделі «Clio», державний номер НОМЕР_3 , здійснив збут вказаних наркотичних засобів на територію колонії, шляхом перекидання через маскувальну огорожу зовнішньої забороненої зони (паркан).

Після чого, 28.12.2023 у період часу з 20 год. 00 хв. до 21 год. 27 хв. співробітниками відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, проведено огляд місця події, на території внутрішньої забороненої зони 7 локальної дільниці ДУ «ОВК №14» МЮУ, яка розташована за адресою: місто Одеса, вулиця Краснова, 2А, що у Хаджибейському районі міста Одеси, в ході проведення якого виявлено та вилучено 2 пакунка, в середні яких розміщувались мобільний термінал марки «NOKIA», ручний годинник марки «CASIO», 12 (дванадцять) згортків з кристалічною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 4,798 г, з кількісним вмістом метадону 1,594 г., 2 (два) згортки з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 7,05 г., маса канабісу в висушеному стані становить 6,18 г.

12.03.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за ознаками: незаконне придбання, зберігання, перевезення та незаконному збуті наркотичних засобів та особливо небезпечних наркотичних засобів у місця позбавлення волі, за попередньою змовою групою осіб.

Обґрунтування підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами досудового розслідування, а саме:

- протоколом огляду місця події за адресою: місто Одеса, вулиця Краснова 2а ДУ «ОВК №14» МЮУ, в ході якого вилучено наркотичні засоби;

- висновком експерта за результатами експертиз матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»;

- розсекреченими протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж в рамках кримінального провадження № 0001560 стосовно ОСОБА_4 ;

- розсекреченими протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: аудіо-відео контроль місця, в рамках кримінального провадження № 0001560;

підозрюваного ОСОБА_4 , щодо місця, часу та способу вчинення кримінального правопорушення;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході проведення якого свідок ОСОБА_6 впізнав підозрюваного ОСОБА_4 ;

- розсекреченим протоколом про результати проведення негласних слідчих-розшукових дій у порядку статті 270 КПК України;

- розсекреченим протоколом про результати проведення негласних слідчих-розшукових дій у порядку статті 263 КПК України;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , який надав покази відносно підозрюваного ОСОБА_4 , щодо місця, часу та способу вчинення кримінального правопорушення;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході проведення якого свідок ОСОБА_6 впізнав підозрюваного ОСОБА_4 ;

- іншими взаємопов`язаними між собою доказами у своїй сукупності.

13.03.2024 ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 12.05.2024.

08.05.2024 постановою керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси було продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, тобто до 12.06.2024.

09.05.2024 ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси відносно підозрюваного ОСОБА_4 було продовжено строк застосування запобіжного захід у вигляді домашнього арешту до 3-х місяців, тобто до 12.06.2024.

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 ,мотивуючи клопотання тим, що обґрунтованість підозри у вчиненні злочину ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

В рамках даного кримінального провадження, було виконано значний обсяг слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне та об`єктивне розслідування всіх обставин кримінального правопорушення.

Закінчити досудове розслідування, у передбачений п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України строк, протягом 3 (трьох) місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, не надалося можливим, у зв`язку із складністю кримінального провадження, яка обумовлена великою кількістю проведених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та необхідність їх послідовного проведення, а також складністю експертних досліджень, які проводяться, великою завантаженістю експертних установ, що в свою чергу перешкоджає вчасному отриманню відповідних висновків експертів, значний комплекс проведених слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення всіх учасників кримінальних правопорушень та одночасної необхідності встановлення анкетних відомостей вказаних осіб, в діях яких вбачаються ознаки кримінальних правопорушень та належністю більшості документів, які становлять інтерес для органу досудового розслідування, до документів, які містять охоронювану законом таємницю, виконати вимоги, передбачені ст. ст. 290, 291 КПК України, з метою недопущення порушення прав підозрюваних, необхідний час на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з великим об`ємом матеріалів кримінального провадження.

Вказані процесуальні дії необхідні для завершення досудового розслідування та без їх виконання закінчити кримінальне провадження неможливо. Для виконання вказаних дій необхідний додатковий строк слідства не менше 2 місяців.

У кримінальному провадженні 12.05.2024 року спливає строк дії раніше застосованого до підозрюваного запобіжного заходу - домашній арешт, однак закінчити розслідування до вказаного часу не представляється можливим, оскільки необхідно провести певний обсяг слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій, спрямованих на перевірку всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, вважаючи мету і підстави продовження строку застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді на продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За визначенням ЕСПЛ «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, про яку йдеться у пп. с п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин».

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за ознаками: незаконне придбання, зберігання, перевезення та незаконному збуті наркотичних засобів та особливо небезпечних наркотичних засобів у місця позбавлення волі, за попередньою змовою групою осіб.

Прокурор обґрунтовано вказав, щоризики передбачені ст. 177 КПК України які були враховані судом при обранні міри запобіжного заходу ОСОБА_4 не відпали, зокрема слідчий суддя вважає доведеними в ході розгляду клопотання наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема можливість переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, так як ОСОБА_4 будучи освідомлений про передбачене кримінальне покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, з метою уникнення та ухилення від кримінальної відповідальності та покарання за кримінальне правопорушення у скоєнні якого останній обґрунтовано підозрюється, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, чим може негативно вплинути повному, об`єктивному, всебічному та неупередженому досудовому розслідуванню.

Крім того встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєні умисного злочину з корисливих мотивів та враховуючи, що він не працевлаштований, що свідчить про відсутність законних джерел доходів для існування, слідчий суддя приходить до висновкупро наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, що дає підстави вважати що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Стороною захисту не доведено, що встановлені судом ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на цей час припинили існування або зменшились.

Метою продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

При вирішенні питання про продовження строку визначених підозрюваному обов`язків, при застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, також враховую, обставини передбачені ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, тяжкість покарання, що загрожує йому, у разі визнання винуватим, вік та стан його здоров`я.

На підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, щодо необхідності продовжити строк дії обраного підозрюваному запобіжного заходу та покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст. ст. 176-179, 181, 193, 194, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та заборонити залишати місце свого фактичного проживання в період з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин ранку наступної доби.

Продовжити строк виконання підозрюваним ОСОБА_4 , покладених на нього судом обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не відлучатися за межі м. Одеси, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлена, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин не повідомить про причину своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та продовження строку виконання підозрюваним покладених на нього судом обов`язків, припиняє свою дію 11.08.2024 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1