Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2337/24
Провадження №: 1-в/332/63/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , провідного інспектора Заводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком суду відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, освіта середня, неодруженого, малолітній або неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштованого, який місця реєстрації не має, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , остання відома адреса: АДРЕСА_2 ,

засудженого 02.05.2024 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя звернувся орган пробації з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вказаним вироком. В поданні зазначено, що копія вироку відносно ОСОБА_5 отримана та прийнята до виконання 12.06.2024. Того ж дня засудженому було надіслано виклик для постановки на облік та роз`яснення порядку і умов відбування покарання. На підставі ст.76 КК України на засудженого судом було покладено наступні обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

13.06.2024 ОСОБА_5 було роз`яснено вимоги чинного кримінально-виконавчого законодавства, а саме виконання обов`язків, які покладені на нього судом. Також з ним була проведена бесіда про те, що у разі невиконання обов`язків, які покладені на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування призначеного покарання, про що була відібрана підписка про ознайомлення.

Також ОСОБА_5 було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно якої його було зобов`язано з`являтись на реєстрацію до Заводського РВ кожну першу та третю середу місяця.

08.07.2024 засуджений ОСОБА_5 у поясненнях надав інформацію про зміну місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 та висловив прохання направити Його особову справу за територіальністю до Олександрівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області для подальшого виконання вироку суду. 25.07.2024 Олександрівським РВ справа була отримана та прийнята до виконання.

02.08.2024 засудженому ОСОБА_5 було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно якої його було зобов`язано з`являтись на реєстрацію до Олександрівського РВ кожну першу та третю середу місяця.

18.09.2024 та 02.10.2024 ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився на реєстрацію до Олександрівського РВ філії ДУ «Центр пробації». У поясненнях від 04.10.2024 він зазначив, що не прибув на реєстрацію, оскільки працював без оформлення трудових відносин у іншому місті та не мав коштів щоб дістатися до Запоріжжя. Також ОСОБА_5 повідомив про зміну місця проживання: АДРЕСА_4 .

У зв`язку із ухилянням від виконання покладених судом обов`язків, 04.10.2024 засудженому ОСОБА_5 було оголошено попередження про скасування від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

07.10.2024 Олександрівським РВ до Хортицького РВ було направлено запит на перевірку місця мешкання засудженого ОСОБА_5 . У ході перевірки було встановлено, то засуджений надав неправдиві дані, оскільки за адресою: АДРЕСА_4 не проживає.

У поясненнях від 15.01.2025 ОСОБА_5 зазначив нове місце мешкання: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим 04.02.2025 особову справу засудженого було передано на виконання до Заводського РВ.

05.02.2025 ОСОБА_5 було повторно роз`яснено вимоги чинного кримінально-виконавчого законодавства, а саме виконання обов`язків, які покладені на нього судом. Також з ним була проведена бесіда про те, що у разі невиконання обов`язків, які покладені на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування призначеного покарання, про що була відібрана підписка про ознайомлення.

Також ОСОБА_5 було винесено нову постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно якої його було зобов`язано з`являтись на реєстрацію до Заводського РВ кожну першу та третю середу місяця.

19.02.2025 засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію. З метою з`ясування причин неявки ОСОБА_5 був запрошений до Заводського РВ з питань пробації 20.02.2025. Під час з`ясування причин неявки на реєстрацію, ОСОБА_5 пояснив, що поважні причини неявки відсутні, будь-які підтверджуючі документи надати не може. Під час бесіди ОСОБА_5 було наголошено про правові наслідки порушення виконання обов`язків, встановлених вироком суду. Того ж дня йому було оголошено попередження про скасування від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

05.03.2025 засуджений ОСОБА_5 втретє не з`явився на реєстрацію. З метою з`ясування причин неявки ОСОБА_5 був запрошений до Заводського РВ з питань пробації 20.02.2025. Під час з`ясування причин неявки на реєстрацію, ОСОБА_5 пояснив, що поважні причини неявки відсутні, будь-які підтверджуючі документи надати не може. Під час бесіди ОСОБА_5 було наголошено про відповідальність щодо ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом, та оголошено попередження про скасування від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Все вищевикладене свідчить, що гр. ОСОБА_5 злісно ухиляється під відбування призначеного покарання, а саме не виконує обов`язки, визначені законом та покладені на нього судом, що свідчить про його криміногенну направленість та небажання стати на шлях виправлення. Разом з цим, систематичним невиконанням покладених на звільненого з випробуванням обов`язків с невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Таким чином, орган пробації позбавлений можливості здійснювати контроль за відбуванням засудженим покарання, призначеного вироком суду, та надавати засудженому будь-яку допомогу для його ресоцалізації.

З метою запобігання вчинення засудженим нового кримінального або адміністративного правопорушення, уповноважений орган з питань пробації вніс дане подання.

У судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримав, просив його задовольнити з підстав наведених у поданні.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні повідомив, що дійсно він не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації, через те, що він був на роботі. Він працює без оформлення. До органу пробації приходив на наступний день та надавав пояснення. За весь час лише один раз без поважної причини не з`явився на реєстрацію.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання з підстав того, що до суду не були надані докази на підтвердження факту неявки ОСОБА_5 без поважних причин та систематичний характер його дій.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання органу пробації необхідно відмовити з нижченаведених підстав.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має право вирішувати, у тому числі питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 3 ст. 76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Порядок здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, передбачений Кримінально-виконавчим кодексом України, а також Порядком здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженим наказом № 272/5 від 29.01.2019 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31.01.2019 року за № 120/33091.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Кримінально-виконавчого кодексу України виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Відповідно до ст. 13 Кримінально-виконавчого кодексу України уповноважений орган з питань пробації у межах своїх повноважень, зокрема, забезпечує здійснення нагляду за засудженими, звільненими від відбування покарання з випробуванням.

Положеннями ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачена відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням. Якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання (ч.1, 2 ст. 166 КВК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Судом встановлено, що вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02.05.2024 ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки з покладанням обов`язків: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Копія вироку відносно ОСОБА_5 отримана та прийнята до виконання 12.06.2024, того ж дня засудженому було надіслано виклик для постановки на облік та роз`яснення порядку і умов відбування покарання. На підставі ст.76 КК України на засудженого судом було покладено наступні обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

13.06.2024 ОСОБА_5 було роз`яснено вимоги чинного кримінально-виконавчого законодавства, а саме виконання обов`язків, які покладені на нього судом. Також з ним була проведена бесіда про те, що у разі невиконання обов`язків, які покладені на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування призначеного покарання, про що була відібрана підписка про ознайомлення.

Також ОСОБА_5 було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно якої його було зобов`язано з`являтись на реєстрацію до Заводського РВ кожну першу та третю середу місяця.

У зв`язку зі зміною місця проживання ОСОБА_5 , його особова справа за територіальністю направлялася до Олександрівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, пізніше справа ОСОБА_5 знову повернулася до Заводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

Під час іспитового строку ОСОБА_5 не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації 18.09.2024 та 02.10.2024. У поясненнях від 04.10.2024 він зазначив, що не прибув на реєстрацію, оскільки працював без оформлення трудових відносин у іншому місті та не мав коштів щоб дістатися до Запоріжжя. У зв`язку із ухилянням від виконання покладених судом обов`язків, 04.10.2024 засудженому ОСОБА_5 було оголошено попередження про скасування від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

25.02.2025 ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу.

19.02.2025 та 05.03.2025 ОСОБА_5 також не з`явився на реєстрацію, під час з`ясування причин неявки ОСОБА_5 пояснив, що поважні причини неявки відсутні. У зв`язку із ухилянням від виконання покладених судом обов`язків, 20.02.2025 та 06.03.2025 засудженому ОСОБА_5 було оголошено письмове попередження про скасування від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

07.03.2025 до суду направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.

Згідно вимог ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Частиною третьою даної статті передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Отже, необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі являється з`ясування поважних причин або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

В матеріалах справи відсутні докази про злісне небажання засудженого стати на шлях виправлення, тому суд не має підстав вважати наведені в поданні обставини підставами для направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком.

Суд вважає, що неявки засудженого ОСОБА_5 до органу пробації для періодичної реєстрації мали місце, однак враховуючи його пояснення, суд приходить до переконання, що така поведінка не свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Доказів скоєння засудженим нових злочинів за час іспитового строку матеріали справи не містять.

Суд наголошує, що відповідно до ЗУ «Про пробацію» завданням пробації окрім нагляду за засудженим є також проведення соціально-виховної роботи із засудженими.

З урахуванням вказаних обставин, суд приходить до висновку, що відсутні достатні дані про те, що засуджений ОСОБА_5 ухиляється від покладених на нього обов`язків. Також суд вважає, що засуджений не є суспільно-небезпечною або такою, що потребує ізоляції від суспільства.

А тому враховуючи викладене, суд має підстави для відмови у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, 166 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02.05.2024 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 19.03.2025.

Суддя ОСОБА_1