Справа № 147/109/25
Провадження № 1-кп/147/82/25
УХВАЛА

10 лютого 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Тростянець матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 10.09.2024, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

встановив:

До Тростянецького районного суду Вінницької області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Ухвалою суду від 29.01.2025 призначено судовий розгляд даного кримінального провадження та продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою в умовах гауптвахти на строк 60 (шістдесят) днів, а саме до 29 березня 2025 року включно, без визначення розміру застави.

06.02.2025 від захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 , надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України. В клопотанні зазначено, що останній припинив злочинну діяльність, передбачену ч.5 ст.407 КК України, добровільно звернувся з клопотанням про намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, тим самим підтримавши своє клопотання.

ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника. Повідомив суд про свій намір повернутися до військової служби у військову частину та у зв`язку з чим також просив закрити провадження у справі. Також просив долучити до матеріалів справи письмову згоду командира ВЧ НОМЕР_1 . Зазначив, що цілком розуміє наслідки закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор не заперечив проти звільнення обвинуваченого від відповідальності в порядку ч.5 ст. 401 КК України, оскільки ОСОБА_4 бажає повернутися до військової служби.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню за наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що період часу з 14 травня по 22 травня 2024 року солдат ОСОБА_4 проходив лікування у центральному військовому клінічному санаторії « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В цей час, у нього виник умисел на самовільне залишення лікувального закладу без поважних причин, з метою тимчасового ухилення від військової служби у військовій частині НОМЕР_2 .

Реалізуючи вищезазначений злочинний умисел, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації солдат ОСОБА_4 24.05.2024 із особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від виконання обов?язків військової служби, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, 24.05.2024 не прибув із лікувального закладу (Центральний військовий клінічний санаторій «Хмільник») до військової частини НОМЕР_2 , чим самовільно, залишив вказану військову частину та проводив час на власний розсуд, не пов?язуючи його з виконанням обов?язків військової служби по 12.07.2024 коли прибув до військової частини НОМЕР_2 .

За час відсутності у військовій частині НОМЕР_2 солдат ОСОБА_4 обов?язки військової служби не виконував, перебуваючи поза межами указаної військової частини правоохоронні органи або органи військового управління про свою належність до військової служби, а також учинене ним самовільне залишення військової частини, не повідомляв та проводив час на власний розсуд.

Крім того, 10.08.2024, приблизно о 21:00 в солдата ОСОБА_4 виник умисел на самовільне залишення військової частини НОМЕР_2 , без поважних причин, з метою тимчасового ухилення від військової служби.

Реалізуючи вищезазначений злочинний умисел, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації солдат ОСОБА_4 , 10.08.2024, приблизно о 21:00, із особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від виконання обов?язків військової служби, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, повторно самовільно залишив територію військової частини НОМЕР_2 та ухилявся від проходження служби до 10.12.2024, коли він був затриманий в порядку ст.615 КПК України.

За час відсутності у військовій частині НОМЕР_2 солдат ОСОБА_4 обов?язки військової служби не виконував, перебуваючи поза межами указаної військової частини правоохоронні органи або органи військового управління про свою належність до військової служби, а також учинене ним самовільне залишення військової частини, не повідомляв та проводив час на власний розсуд.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.5 ст. 407 КК України, а саме як, нез`явлення вчасно без поважних причин на службу без поважної причини тривалістю понад три доби в умовах воєнного стану та самовільне залишення військової частини військовослужбовцем, в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Як вбачається з ч.2 ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно змісту ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує невідкладно після набуття ухвалою законної сили поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Судом установлено, що 24 лютого 2022 року Президентом України було видано Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України 2102-IX від 24.02.2022 р. «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у відповідності до якого в Україні введено воєнний стан. Також Президентом України було видано Указ № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», яким постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію. Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану» внесено зміни до окремих нормативно-правових актів, якими передбачено порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.5 ст.401 КК України передбачено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 до відповідальності за статтями 407, 408 КК України не притягався.

На адресу суду надійшло клопотання щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України у зв`язку із наміром останнього повернутися до військової частини та продовжити проходження військової служби.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення вперше, виявив намір продовжити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , та йому командиром вказаної військової частини надано згоду на проходження військової служби у вказаній військовій частині.

Згідно зі статтею 65 Конституції України, захист Вітчизни, її незалежності та територіальної цілісності є не лише правом, але й священним обов`язком кожного громадянина. Кожен українець має усвідомлювати, що від його готовності до захисту країни залежить не лише його власне життя, але й доля нації, державності та майбутніх поколінь.

Судом також з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч.5 ст.401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

Таким чином, суд встановлено, що всі необхідні умови для застосування ч.5 ст.401 КК України виконані, тому клопотання захисника підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Крім того, за положення ч.2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

Обраний ОСОБА_4 , ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 12.12.2024, запобіжний захід у виді тримання під вартою скасувати.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.285, 286, 288, 314, 370, 371, 372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 407 КК України, в порядку, передбаченому ч.5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 10.09.2024, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, закрити.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання цією ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 після набрання цією ухвалою суду законної сили забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обраний ОСОБА_4 , ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 12.12.2024 запобіжний захід у виді тримання під вартою - скасувати.

Звільнити ОСОБА_4 з під варти негайно в залі суду.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 15.00 год. 10.02.2025.

Суддя ОСОБА_6