Справа №760/2215/25 1-кп/760/2667/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

-головуючого судді ОСОБА_1

-при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у кримінальному провадженні № 0002536, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 грудня 2024 року,

обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новопсков, Новопсковського району, Луганської області, громадянина України, з вищою освітою, не одружений, працює виконуючим обов`язки головного інженера з будівництва мостів ТОВ «Автострада», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

за участі:

-прокурора ОСОБА_5

-представника потерпілого ОСОБА_6

-захисника ОСОБА_3

-обвинуваченого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , на підставі наказу № 95-к від 08.08.2011, останнього прийнято на роботу в Комунальну Корпорацію «Київавтодор» (далі - Київатодор) по переводу з КП ПС ШПБУ з 08 серпня 2011 року та призначено на посаду провідного інженера відділу експлуатації мостових та гідротехнічних споруд.

04.04.2017 року відповідно до наказу № 83-к ОСОБА_4 , переведено на посаду головного спеціаліста відділу експлуатації мостових та гідротехнічних споруд управління капітального будівництва Київавтодор.

Відповідно до посадової інструкції головного спеціаліста відділу експлуатації мостових та гідротехнічних споруд управління капітального будівництва Київавтодор ОСОБА_4 (затверджений 10.07.2017), передбачено: пункт 1.4. Головний спеціаліст Відділу у своїй діяльності керується Конституцією та законами України, постановами Верховної Ради України, Указами Президента, актами Кабінету Міністрів України, актами міжнародного права, рішеннями Київської міської ради, розпорядженнями виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), іншими нормативно-правовими актами, наказами КК «Київавтодор», Положеннями про Відділ та цією інструкцією; пункт 2.1. Основним завданням головного спеціаліста Відділу є здійснення технічного нагляду за ремонтними роботами на вулично-шляхової мережі міста Києва; пункт 2.2. Головний спеціаліст Відділу відповідно до покладених на нього завдань: пункт 2.2.1. Організовує роботу щодо здійснення КК «Київавтодор» функцій замовника: з питань проектування, капітального ремонту шляхово-транспортних споруд вулично-шляхової мережі міста; з питань поточного ремонту об`єктів зовнішнього благоустрою дорожньої мережі та шляхово-транспортних споруд; пункт 2.2.11. Здійснює технічний нагляд за капітальним ремонтом штучних споруд вулично-шляхової мережі міста Києва, контролює наявність відповідних документів у виконавців робіт та відповідальних осіб за веденням авторського нагляду на цих об`єктах; пункт 2.2.15. Здійснює контроль наявності та правильності оформлення документів (технічних паспортів, сертифікатів, накладних, документів, що відображають результати лабораторних випробувань тощо), які підтверджують якісні характеристики виробів, конструкцій, матеріалів та обладнання, що використовуються під час будівництва об`єкта та їх вартість; пункт 2.2.16. Здійснює контроль відповідності якості виконання будівельно-монтажних робіт, конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання проектним рішенням, вимогам будівельних норм і правил, стандартів, технічним умовам та іншим нормативним документам на доручених об`єкта; пункт 2.2.21. Бере участь у перевірках об`єктів, що ремонтуються, які проводять органи державного нагляду, будівельного контролю та відомчі інспекції і комісії; пункт 2.2.22. Бере участь у прийманні від виконавців виконаних робіт, перевірці їх відповідності проектній та кошторисній документації, затвердженим актам на додаткові роботи. Організовую роботу щодо ведення обліку обсягів прийнятих і оплачених будівельно-монтажних робіт та робіт, виконаних з недоліками; пункт 2.2.34. Бере участь у підготовці планів капітального та поточного ремонтів шляхово-транспортних споруд та вулично-шляхової мережі міста Києва; пункт 2.2.36. Бере участь у роботі з прийняття завершених будівництвом об`єктів в експлуатацію; пункт 2.2.38. Бере безпосередню участь в огляді і оцінці технічного стану об`єктів, на яких планується виконання робіт по капітальному ремонту; пункт 2.2.40. Здійснює контроль за своєчасним вводом об`єктів в експлуатацію після їх капітального ремонту.

Відповідно до Розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 06.03.2018 № 346 «Про затвердження адресного переліку об`єктів для виконання робіт з капітального ремонту в межах бюджетних призначень на 2018 рік, затверджених Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)», передбачено проведення капітального ремонту дорожнього покриття бульвару Лепсе на ділянці від вул. Академіка Стражеско по вул. Академіка Каблукова, замовником робіт визначено комунальну корпорацію «Київавтодор».

Листом Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва «Київміськсвітло» № 231-01.6 від 24.01.2018, до Комунальної корпорації «Київавтодор» визначено технічні умови № 09-2 «на проектування електромереж зовнішнього освітлення» за адресою: бульвару Івана Лепсе на ділянці від вул. Академіка Стражеско до вул. Академіка Каблукова у Солом`янському районі міста Києва. Так, відповідно п. 3.3. (Опори з/о) передбачено встановлення металевих опор, захищених методом гарячого цинкування висотою не менше 10 м від рівня землі, з клемними колодками в лючках опор, що укомплектовані пристроями захисту.

Наказом Комунальної корпорації «Київавтодор» № 51 від 10.04.2018 р., затверджено робочий проект «Капітальний ремонт дорожнього покриття бульвару Івана Лепсе на ділянці від вул. Академіка Стражеско до вул. Академіка Каблукова» за позитивним експертним звітом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Міжрегіональна будівельна експертиза» від 06.04.2018р. № 0026-18Е. Згідно з основними технічними рішеннями (пункт 3 проекту) проектом передбачалась заміна існуючих опор на нові металеві опори гарячого цинкування. Для влаштування зовнішнього освітлення прийняті опори гарячого цинкування типу ОКМ-12 висотою 12 метрів.

У відповідності до статті 11 Закону України «Про архітектурну діяльність», наказом Комунальної корпорації «Київавтодор» № 73 від 06.06.2018 р., призначено головного спеціаліста відділу експлуатації мостових та гідротехнічних споруд управління капітального будівництва ОСОБА_4 (кваліфікаційний сертифікат інженера технічного нагляду серія АТ № 003751, виданий 03.07.2015) відповідальним за здійснення технічного нагляду по об`єкту капітального ремонту «Капітальний ремонт дорожнього покриття бульвару Івана Лепсе на ділянці від вул. Академіка Стражеско до вул. Академіка Каблукова».

Таким чином ОСОБА_4 , призначено відповідальною особою, яка здійснює технічний нагляд по об`єкту капітального ремонту «Капітальний ремонт дорожнього покриття бульвару Івана Лепсе на ділянці від вул. Академіка Стражеско до вул. Академіка Каблукова».

У відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 11 липня 2007 року № 903 «Порядок здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури», який визначає: 1. Механізм здійснення технічного нагляду під час нового будівництва, реконструкції, реставрації, капітального ремонту будівель і споруд, а також технічного переоснащення діючих підприємств (далі - будівництво об`єкта). 2. Технічний нагляд забезпечує замовник (забудовник) протягом усього періоду будівництва об`єкта з метою здійснення контролю за дотриманням проектних рішень та вимог державних стандартів, будівельних норм і правил, а також контролю за якістю та обсягами робіт, виконаних під час будівництва або зміни (зокрема шляхом знесення) такого об`єкта. 3. Технічний нагляд здійснюють особи, що мають виданий відповідно до законодавства архітектурно-будівельною атестаційною комісією кваліфікаційний сертифікат. 4. Здійснення технічного нагляду особами, що працюють у проектних і будівельних організаціях, які виконують роботи на підконтрольних об`єктах архітектури, не допускається. 5. Особи, що здійснюють технічний нагляд: 1) проводять перевірку: наявності документів, які підтверджують якісні характеристики конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання, що використовуються під час будівництва об`єкта, - технічного паспорта, сертифіката, документів, що відображають результати лабораторних випробувань тощо; відповідності виконаних будівельно-монтажних робіт, конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання проектним рішенням, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, технічних умов та інших нормативних документів; відповідності обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації; виконання підрядником вказівок і приписів, виданих за результатами технічного нагляду, державного архітектурно-будівельного контролю та державного нагляду;2) ведуть облік обсягів прийнятих і оплачених будівельно-монтажних робіт, а також будівельно-монтажних робіт, виконаних з недоліками; 3) проводять разом з підрядником огляд та оцінку результатів виконаних робіт, у тому числі прихованих, і конструктивних елементів; 4) повідомляють підряднику про невідповідність виробів, матеріалів та обладнання вимогам нормативних документів; 5) оформляють акти робіт, виконаних з недоліками; 6) беруть участь у проведенні перевірки: робочою комісією якості окремих конструкцій і вузлів, будівельно-монтажних робіт усіх видів, відповідності змонтованого спецобладнання, устатковання і механізмів технічним умовам; органами державного нагляду та архітектурно-будівельного контролю; 7) виконують інші функції, пов`язані з технічним наглядом на відповідному об`єкті. 6. Особи, що здійснюють технічний нагляд, мають право вимагати від підрядника: 1) виконання робіт відповідно до проектно-кошторисної та іншої технічної документації, дотримання вимог нормативних документів щодо порядку виконання і прийняття робіт; 2) зупинення робіт у разі застосування ним матеріалів, деталей, конструкцій та виробів, які не відповідають вимогам нормативних документів; 3) проведення лабораторних випробувань матеріалів і конструкцій щодо їх відповідності сертифікатам якості, а обладнання - технічним (технологічним) паспортам та своєчасного повідомлення їм про такі випробування; 4) усунення відхилень від проектних рішень, недоліків (дефектів) та недоробок і повторного пред`явлення робіт для здійснення технічного нагляду; 5) зупинення виконання: робіт до оформлення актів огляду прихованих робіт; будівельно-монтажних робіт у разі виявлення понаднормативної деформації об`єкта або загрози обвалу конструкцій та вжиття невідкладних заходів для запобігання виникненню аварії. 7. У разі виявлення відхилень від проектних рішень, допущених під час будівництва об`єкта, та відмови підрядника їх усунути особа, що здійснює технічний нагляд, повідомляє про це замовнику (забудовнику) і відповідній інспекції державного архітектурно-будівельного контролю для вжиття заходів відповідно до законодавства.

Так, 13.06.2018 року, за результатами проведення процедури закупівлі № UA-2018-04-25-000229-b, між Комунальною корпорацією «Київавтодор», в особі генерального директора ОСОБА_7 , та Відкритим акціонерним товариством «Алке Іншаат Санайе Ве Тіджарет», що діє через зареєстроване в Україні Представництво, в особі Голови Представництва ОСОБА_8 , (що діяв на підставі Довіреності № 490418 від 09.01.2017р.) укладено договір підряду № 88-11, відповідно до якого Замовник доручає, а Виконавець зобов`язується виконати на свій ризик власними і залученими силами, засобами і способами роботи на об`єкті: «Капітальний ремонт дорожнього покриття бульвару Івана Лепсе на ділянці від вул. Академіка Стражеско до вул. Академіка Каблукова», на основі Правил визначення вартості будівництва ДСТУ Б Д.1.1-1:2013» відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації, діючих норм і стандартів.

Відповідно до пункту 2.1. Договірна ціна за цим Договором є динамічною та складає: 86 351 019,40 грн., (вісімдесят шість мільйонів триста п`ятдесят одна тисяча дев`ятнадцять гривень 40 копійок), у тому числі ПДВ 20% - 14 391836, 57 грн., (чотирнадцять мільйонів триста дев`яносто одна тисяча вісімсот тридцять шість гривень 57 копійок), та включає всі витрати Виконавця пов`язані з виконанням умов Договору.

Відповідно пункту 9.4 договору, з метою контролю за відповідністю будівельно-монтажних робіт проектній документації Замовник організовує здійснення авторського нагляду протягом усього періоду будівництва шляхом укладення відповідного договору з розробником проектної документації.

Згідно пункту 19.1 договору № 88-11 від 13.06.2018, договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2019, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.

Частиною 1 ст. 875 ЦК України передбачено, що за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Відповідно до ч. 4 ст. 882 ЦК України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами.

Згідно абзацу 2 пункту 18 Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, затверджених Постановою КМУ від 01.08.2005 № 668 (далі - Загальні умови укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві), датою закінчення робіт (будівництва об`єкта) вважається дата їх прийняття замовником. Виконання робіт (будівництво об`єкта) може бути закінчено достроково тільки за згодою замовника.

Відповідно абзацу 4 пункту 29 Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, замовник зобов`язаний прийняти в установленому порядку та оплатити виконані роботи.

Згідно п. 91 Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, передача виконаних робіт (об`єкта будівництва) підрядником і приймання їх замовником оформлюється актом про виконані роботи.

Відповідно пункту 93 Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, у разі виявлення в процесі приймання-передачі закінчених робіт (об`єкта будівництва) недоліків, допущених з вини підрядника, він у визначений замовником строк зобов`язаний усунути їх і повторно повідомити замовника про готовність до передачі закінчених робіт (об`єкта будівництва). Якщо підрядник не бажає чи не може усунути такі недоліки, замовник може у порядку, передбаченому договором підряду, попередньо повідомивши підрядника, усунути їх своїми силами або із залученням третіх осіб. Витрати, пов`язані з усуненням недоліків замовником, компенсуються підрядником.

Відповідно пункту 96 Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, підписання акту приймання-передачі є підставою для проведення остаточних розрахунків між сторонами.

Акт приймання виконаних підрядних робіт та довідка про вартість виконаних порядних робіт є документами, які складається і видаються службовими особами від імені суб`єктів господарської діяльності, посвідчують факти і події, що мають юридичне значення, породжують певні права і обов`язки та мають необхідні реквізити (печатки, номер, дату, підписи), тому являються офіційними документами.

Так, на виконання умов договору № 88-11 від 13.06.2018, між Відкритим акціонерним товариством «Алке Іншаат Санайе Ве Тіджарет» в особі Голови представництва ОСОБА_8 , та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сталь-Світ» в особі генерального директора ОСОБА_9 , 16.07.2018 року, укладено Договір субпідряду №АЛ/16/07-18-СУБ, відповідно якого Генпідрядник доручає, а Субпідрядник зобов`язується виконати на свій ризик власними силами, засобами і способами роботи на об`єкті: «Капітальний ремонт дорожнього покриття бульвару Івана Лепсе на ділянці від вул. Академіка Стражеско до вул. Академіка Каблукова» на основі Правил визначення вартості будівництва ДСТУ Б Д.1.1-1:2013» (код за ДК 021:2015 - 45230000-8)» відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації, діючих норм і стандартів.

Відповідно до Акту № 12-12 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року підписаного між Генпідрядником в особі ОСОБА_8 , субпідрядником в особі ОСОБА_9 , Товариством з обмеженою відповідальністю «Сталь-Світ», окрім іншого, здійснено монтаж опор контактної мережі ОКМ-12.

Так, в свою чергу у період часу з 06.06.2018 року по 18.09.2018 року, за результатами виконаних будівельних робіт головним спеціалістом відділу мостів та шляхопроводів Комунальної корпорації «Київавтодор» ОСОБА_4 , (який відповідно до наказу призначений відповідальною особою за здійснення технічного нагляду), було засвідчено факт підтвердження виконання робіт Відкритим акціонерним товариством «Алке Іншаат Санайе Ве Тіджарет» по встановленню опор контактної мережі ОКМ-12 та в подальшому підписано (засвідчено) АКТ № 2/9 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 року, що стало підставою розрахунку між Замовником та Генпідрядником під час будівництва об`єкта: «Капітальний ремонт дорожнього покриття бульвару Івана Лепсе на ділянці від вул. Академіка Стражеско до вул. Академіка Каблукова» (код за ДК 021:2015 - 71320000-7)».

Проте на зовнішній поверхні наземної частини опор ОКМ-12, що встановленні по бульвару Вацлава Гавела на ділянці від вулиці Академіка Стражеско до вулиці Академіка Каблукова в місті Києві, виявлене покриття світло-сірого кольору, яке за морфологічними ознаками елементним складом та неоднорідністю нанесення не відповідає покриттю, що нанесене способом гарячого цинкування. На внутрішній поверхні наземної частини опор ОКМ-12, що встановлені по бульвару Вацлава Гавела на ділянці від вулиці Академіка Стражеско до вулиці Академіка Каблукова в місті Києві та підлягали дослідженню, покриття відсутнє та наявні сліди атмосферної корозії. Покриття, виявлене на зовнішній поверхні наземної частини опор ОКМ-12, за елементним складом та структурою відповідає покриттю, що нанесено методом газотермічного напилення сплаву алюмінію і цинку товщиною 57-190 мкм.

З урахуванням викладеного, в наслідок неналежної якості опор ОКМ-12 з антикорозійним покриттям у кількості 23 штуки, згідно договору підряду № 88-11 від 13.06.2018, спричинено матеріальну шкоду (збитки) місцевому бюджету у сумі 853 214, 90 грн.

Таким чином, головний спеціаліст відділу мостів та шляхопроводів ОСОБА_4 (який відповідно до наказу призначений відповідальною особою за здійснення технічного нагляду) будучи службовою особою, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, у період часу з 06.06.2018 по 18.09.2018 в робочий час доби, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись за адресою по об`єкту капітального ремонту дорожнього покриття бульвару Вацлава Гавела (попередня назва - бульвар Івана Лепсе) на ділянці від вул. Академіка Стражеско до вул. Віталія Скакуна (попередня назва - вул. Академіка Каблукова) у м. Києві, неналежно здійснюючи контроль неналежно здійснюючи перевірку за наявністю документів, які підтверджують якісні характеристики конструкцій, виробів, матеріалів, що використовувались під час будівництва об`єкта, відповідності виконаних будівельно-монтажних робіт, конструкцій, виробів, матеріалів проектним рішенням, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, технічних умов та інших нормативних документів, маючи реальну можливість на вчинення таких дій не вжив заходів щодо вимоги про виконання робіт відповідно до проектно-кошторисної та іншої технічної документації, дотримання вимог нормативних документів щодо порядку виконання і прийняття робіт, зупинення робіт у разі застосування матеріалів, деталей, конструкцій та виробів, які не відповідають вимогам нормативних документів, а також проведення лабораторних випробувань матеріалів і конструкцій щодо їх відповідності сертифікатам якості, та усунення відхилень від проектних рішень, недоліків (дефектів) та недоробок і повторного пред`явлення робіт для здійснення технічного нагляду, стосовно допущених порушень якості виробів та деталей опор ОКМ-12 по об`єкту капітального ремонту дорожнього покриття бульвару Вацлава Гавела (попередня назва - бульвар Івана Лепсе) на ділянці від вул. Академіка Стражеско до вул. Віталія Скакуна (попередня назва - вул. Академіка Каблукова) у м. Києві, та у невстановленому досудовим розслідуванням місці підписав (засвідчив) АКТ № 2/9 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 року, що стало підставою розрахунку між Замовником та Генпідрядником під час будівництва об`єкта: «Капітальний ремонт дорожнього покриття бульвару Івана Лепсе на ділянці від вул. Академіка Стражеско до вул. Академіка Каблукова» (код за ДК 021:2015 - 71320000-7)» за рахунок бюджетних коштів, чим спричинено матеріальну шкоду (збитки) місцевому бюджету в особі Київської міської ради у сумі 853 214, 90 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 367 КК України у вчиненні службової недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки.

Захисник ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 367 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. Крім того, просив залишити заявлений в інтересах держави в особі Київської міської ради цивільний позов без розгляду.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав заявлене захисником ОСОБА_3 клопотання та просив задовольнити його у повному обсязі, а заявлений в інтересах держави в особі Київської міської ради цивільний позов залишити без розгляду.

Представник потерпілого ОСОБА_6 просив задовольнити клопотання захисника.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час підготовчого судового засідання стверджував, що він розуміє, що закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності є підставою, що його не реабілітує. При цьому вказав, що наполягає на звільненні його від кримінальної відповідальності саме на підставі ст. 49 КК України, вказуючи на своє право на таке звільнення, передбачене кримінальним та кримінальним процесуальним законодавством. Правові наслідки роз`яснені.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та надані суду докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 367 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, за яке передбачене найбільш суворе покарання до 5 років позбавлення волі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років, у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Ця норма кримінального закону є імперативною, тобто підлягає обов`язковому застосуванню судом за наявності встановлених законом умов, і розширеному тлумаченню не підлягає.

Під час підготовчого судового засідання судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, який відносяться до категорії нетяжких злочинів.

З моменту вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, у період часу з 06.06.2018 року по 18.09.2018 року., минуло більше п`яти років, що відповідно до ст. 49 КК України є підставою до закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Враховуючи наявність як матеріальних, так і процесуальних підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, суд вважає, що клопотання захисника є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як з моменту його вчинення минуло більше ніж п`ять років, та після його вчинення ОСОБА_4 інші кримінальні правопорушення не вчиняв.

Обвинувачений ОСОБА_4 , відповідно до вимог статей 285 і 286 КПК України погодив закриття кримінального провадження за наведених вище підстав.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Речові докази у справі відсутні.

Процесуальні витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 30.10.2020 року № КСЕ-19-20/22028-МРВ в розмірі 8172 грн. 50 коп. та додаткової комплексної товарознавчої та судової економічної експертизи від 20.12.2021 року № 36286/21-53/36287/21-71/36288/21-71 в розмірі 8237 грн. 28 коп., та судової почеркознавчої експертизи від 19.04.2023 року № СЕ-19-/111-23/18980-ПЧ в розмірі 5736 грн., суд вважає необхідним віднести на рахунок держави, оскільки ОСОБА_4 звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, тому процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту. Аналогічного висновку прийшла і Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у своєму рішенні (Постанова від 12 вересня 2022 року, справа № 203/241/17, провадження № 51-4251кмо21).

Цивільний позов пред`явлений в інтересах держави в особі Київської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, суд вважає необхідним залишити без розгляду, що не позбавляє його права пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 284-288, 314, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0002536, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 грудня 2024 року, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 367 КК України, на підставі ст. 49 КК України.

Цивільний позов пред`явлений в інтересах держави в особі Київської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, суд вважає необхідним залишити без розгляду, що не позбавляє його права пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1