Справа № 643/3305/24
Провадження № 1-кп/643/302/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2025 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Харкові обвинувальний акт та заявлений цивільний позов у кримінальному провадженні № 0000147 від 25.02.2024

за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше не судимого, який має вищу освіту, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

На розгляді Московського районного суду м. Харкова перебуває вказане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні представником потерпілої заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення, в якому просила стягнути з обвинуваченого 50000 грн моральної шкоди.

Ухвалою суду від 22.10.2024 вказаний цивільний позов прийнято до розгляду.

В подальшої від представника потерпілої надійшла заява від 30.10.2024 разом з уточненою позовною заявою, в якій вона просила стягнути з обвинуваченого 50000 грн моральної шкоди та 973 грн матеріальної шкоди.

Крім того, представником потерпілої подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій вона просила стягнути 973 грн матеріальної шкоди.

Відтак, загальний розмір заявлених вимог становить: 50000 грн моральної шкоди та 973 грн матеріальної шкоди.

Судовий розгляд кримінального провадження неодноразово відкладався за ініціативою як сторони захисту, так і сторони обвинувачення.

Таким чином, залишилось невирішеним питання щодо прийняття до розгляду заявлених потерпілою вимог щодо стягнення матеріальної шкоди в розмірі 973 грн.

Крім того, приймаючи до розгляду цивільний позов потерпілої про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення, судом не було вирішено питання про визначення процесуального строку для подання відзиву на цивільний позов, а також не визначено процесуальний статус потерпілої та обвинуваченого з урахуванням заявленого позову та положень ст. 61, 62 КПК України.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення реалізації прав як потерпілих, так і обвинуваченого, необхідно вирішити вказане процесуальне питання.

В судовому засіданні заперечень щодо прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог не надійшло.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог, а також вирішити питання щодо визначення строку для подання відзиву на цивільний позов, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого.

Згідно з ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Як визначено п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

На даний час судовий розгляд кримінального провадження не розпочався, що дозволяє суду вирішити вказані процесуальні питання.

При встановленні строку для надання відзиву на позовну заяву, суд керується наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування (ч. 1 ст. 175 ЦПК України), а у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову (ч. 1 ст. 178 ЦПК України).

Згідно з ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 61, 62, 128, 372 КПК України, ст. 175, 177 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні заяву представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 про збільшення позовних вимог.

Визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні.

Встановити цивільному відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали, для подання відзиву на цивільний позов з відповідними доказами, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1