В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/212/25

10 березня 2025 року Богородчанський районний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 04.02.2025р., за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Городок Ружинського району Житомирської області, місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, депутатом не обирався, не одруженого, перебуваючого на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , як призовник, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

03.02.2025, близько 19:40 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на дамбі річки «Бистриця Солотвинська», що неподалік вул. Надрічна в с. Підгір`я Богородчанської територіальної громади Івано-Франківського району, знайшов полімерний пакет, обмотаний ізоляційною стрічкою зеленого кольору, в якому містилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи, що за незаконні дії у сфері обігу наркотичних засобів передбачена кримінальна відповідальність, останній привласнив, тобто незаконно придбав без мети збуту.

При цьому, ОСОБА_4 вирішив вказаний пакет з психотропною речовиною залишити собі для подальшого особистого немедичного вживання, шляхом вдихання і помістив його у праву кишеню куртки та незаконно зберігав при собі.

03.02.2025, близько 20:40 год., ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції неподалік вул. Надрічна в селі Підгір`я Богородчанської ТГ, з метою перевірки документів на підставі норм Указу Президента України від 24.02.2022 за № 64 «Про введення воєнного стану в Україні» та п. 11 розпорядження КМУ №181-р від 24.02.2022 «Питання запровадження та забезпечення здійснення заходів правового режиму воєнного стану в Україні».

В ході перевірки документів, ОСОБА_4 повідомив працівників поліції про наявність у нього заборонених предметів, а саме психотропної речовини, яку в подальшому вилучено в останнього слідчо-оперативною групою відділення поліції.

Згідно висновку експерта, надана на дослідження речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількістю 0,7585 грама.

У такий спосіб, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількістю 0,7585 грама, що перевищує верхню межу невеликих розмірів, передбачених у Таблиці 2 Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженій Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 №188 (зі змінами).

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та пояснив, що 03.02.2025р. близько 19-40 год. неподалік дамби річки «Бистриця Солотвинська», біля с. Підгір`я, знайшов обмотаний зеленою ізолентою маленький зіп-пакет із «солями», тобто з PVP речовиною, яку положив собі в кишеню та мав намір спожити, шляхом вдихання в ніс. Проходячи повз село с. Підгор`я до нього підійшли працівники поліції, яким він добровільно повідомив та видав на їх запитання знайдений пакет з наркотичною речовиною. Розкаявся у вчиненому. Має намір не виживати наркотичні речовини. Просив його суворо не карати. Працює на укладці бруківки та має можливість сплатити штраф.

Показання обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Оскільки обвинувачений та прокурор не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, наслідки якої також роз`яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Таким чином суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує, що, згідно з ч. 2 ст. 12 КК України, скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення відноситься до кримінального проступку.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Дотримуючись принципів законності, справедливості, обгрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи особу обвинуваченого, який має хоча і тимчасовий однак власний заробіток, його молодий вік, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді штрафу.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Витрати на проведення судової експертизи речовини, на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 374, 375, 376 КПК України суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи №СЕ-19/109-25/2388НЗПРАП від 06.02.2025 в сумі 1591 гривня 80 коп.

Речовий доказ: зіп-пакет з психотропною речовиною PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількістю 0,7585 грама, який знаходиться в камері зберігання речових доказів в камері збереження ГУНП в Івано-Франківській області, - знищити; DVD-R диск - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1