Справа № 135/268/25
Провадження № 1-кп/135/72/25
ВИРОК

Іменем України

04.03.2025 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000003, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовозобов`язаного, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року (точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_2 , проходячи по вул. Хлібозаводській у м. Ладижин на землі знайшов паперовий згорток з вмістом сухої подрібненої речовини, зеленого кольору. Будучи особою, яка вживає наркотичні засоби, та розуміючи, що в паперовому згортку може міститися наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_2 забрав його собі і таким чином незаконно придбав наркотичний засіб обіг якого обмежено канабіс, який приніс до свого місця проживання а саме: до приміщення квартири АДРЕСА_2 . У подальшому знайдений наркотичний засіб ОСОБА_2 насипав у паперовий згорток, який помістив у коробку з під сірників та пластиковий контейнер білого кольору з кришкою, які залишив на поличці кухонної стінки, а іншу частину наркотичного засобу канабісу, що залишись у паперовому згортку поставив на балконі квартири за телевізором і таким чином незаконно зберігав наркотичний засіб обіг якого обмежено канабіс, для власного вживання за допомогою металевих предметів із отворами зберігаючи за місцем проживання у приміщенні квартири АДРЕСА_2 до 07 год. 30 хв. 21.01.2025 без мети збуту.

Так, 21.01.2025 в період часу з 07 год. 30 хв. по 12 год. 17 хв. на підставі ухвали слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 20.01.2025, працівниками відділення поліції № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області проведено обшук в приміщені квартири АДРЕСА_2 , користувачем якої є ОСОБА_2 . Під час проведення обшуку у кухні на меблевій стінці на поличці у сірниковій коробці виявлено та вилучено паперовий згорток з містом сухої подрібненої речовини, зеленого кольору, рослинного походження яка є наркотичним засобом обіг якого обмежено канабісом масою 0,054 г. (у перерахунку на висушену речовину). Крім цього, у кухні на поличці кухонної стінки виявлено та вилучено пластиковий контейнер білого кольору закритий кришкою в середині якого міститься суха подрібнена речовина, зеленого кольору, рослинного походження, яка є наркотичним засобом обіг якого обмежено канабісом масою 0,135 г (у перерахунку на висушену речовину). Крім цього, у кухні на поличці кухонної стінки виявлено та вилучено 4 металевих предмети, на стінках яких міститься нашарування речовини темного кольору, яка є наркотичним засобом обіг якого обмежено екстрактом канабісу масою 0,673 г (у перерахунку на суху речовину). Також під час обшуку балкону квартири за телевізором, який знаходився на полиці шафи виявлено та вилучено паперовий згорток з вмістом сухої подрібненої речовини, зеленого кольору, рослинного походження, яка є наркотичним засобом обіг якого обмежено канабісом масою 13,27 г (у перерахунку на висушену речовину). Таким чином ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , зберігав наркотичний засіб обіг якого обмежено канабіс загальною масою 13,459 г (у перерахунку на висушену речовину) та наркотичний засіб обіг якого обмежено екстракт канабісу загальною самою 0,673 г (у перерахунку на суху речовину).

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, обвинувачений, за участі захисника, надав згоду щодо розгляду обвинувального акта за його відсутності, та беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.

За таких обставин, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичні засоби, обіг якої обмежено канабіс, загальною масою 13,459 г та екстракт канабісу загальною масою 0,673 г, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який не має судимості, те, що за місцем проживання зарекомендував себе з негативної сторони, підтримує дружні відносини з особами раніше судимими та особами, що є споживачами наркотиків. Обвинувачений перебуває на обліку в лікаря нарколога та проходив лікування замісної терапії, не перебуває на обліку у лікаря психіатра.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, наявні відомості про стан здоров`я обвинуваченого, матеріальне становище, відсутність постійного місця роботи, розмір вилучених наркотичних засобів, а також те, що обвинувачений беззастережно визнав свою провину, відсутність шкідливих наслідків для інших осіб, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі та застосувати до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на засудженого обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати в сумі 40 193,3 грн за проведення судових експертиз.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за яке призначити йому покарання у виді обмеження волі строком один рік.

На підстави ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком два роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Початок іспитового строку обчислювати з моменту проголошення вироку.

Речові докази по справі, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, а саме: наркотичний засіб канабіс масою 0,054 г поміщено до спецпакету Експертна служба МВС України №6128008; наркотичний засіб канабіс масою 0,135 г поміщено до спецпакету Експертна служба МВС України №6127999; наркотичний засіб канабіс масою 13,27 г поміщено до спеціального сейф-пакету №200244225; наркотичний засіб екстракт-канабісу масою 0,673 г поміщено до спецпакету Експертна служба МВС України №6199674 знищити, скасувавши арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 22.01.2025.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 40 193 грн. 30 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання особою, яка його оскаржує, копії вироку.

Копія вироку надсилається учасникам судового провадження.

Суддя