Cправа № 127/6354/25
Провадження № 1-кс/127/2858/25
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучене 25.02.2024 під час затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ст. 208 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0000153 внесеного до ЄРДР 25.02.2025, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 25.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 25.02.2025 до відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від оперуповноваженого СКП ОСОБА_5 , про те, що за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 98 Б, було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з метою збуту, зберігала при собі психотропні речовини.

За підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, у порядку ст. 208 КПК України, 25.02.2025 у м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе, 98Б, затримано гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Піщанка, Новомосковського району, Дніпропетровської області.

Під час затримання у порядку ст. 208 КПК України у гр. ОСОБА_4 виявлено та вилучено: пристрій для куріння та пристрій для подрібнення, який поміщено до спец. пакету НПУ № PSP1207097; 2 (два) поліетиленових пакети з вмістом кристалічної речовини, які поміщено до спец. пакету НПУ № PSP1207098; 16 (шістнадцять) згортків обмотані клейкою стрічкою типу ізолента червоного кольору, при розгортанні одного виявлено поліетиленовий зіп пакет з вмістом кристалічної речовини: із яких 1 (один) згорток поміщено до спец. пакету НПУ № PSP1207092, 15 (п`ятнадцять) згортків поміщено до спец. пакету НПУ № PSP1207093, з одного згортка зроблено змив, який поміщено паперового конверту; 30 (тридцять) згортків обмотані клейкою стрічкою зеленого кольору: 29 (двадцять дев`ять) згортків поміщено до спец. пакету НПУ № PSP1207091, 1 (один) розмотаний згорток з вмістом кристалічної речовини поміщено до спец. пакету НПУ № PSP1207090; 4 (чотири) згортки обмотані клейкою стрічкою чорного кольору: 3 (три) з яких поміщено до спец. пакету НПУ № PSP1207095, 1 (один) поміщено до спец. пакету НПУ № PSP1207094; змив із згортка чорного кольору поміщено до паперового конверту; змив із згортка зеленого кольору поміщено до паперового конверту; прозорий поліетиленовий пакет, який був обмотаний клейкою стрічкою білого кольору поміщено до спец. пакету НПУ № PSP1207096; металева коробка, в якій знаходяться лезо для бритви, тримач для сім-карти, 1 долар США, металевий предмет для нігтів, які поміщені до спец. пакету НПУ № PSP1207099; первинне упакування - пачка з під чипсів поміщено до паперового конверту; мобільний телефон «Samsung Galaxy A5», ІMEI 1: НОМЕР_1 , ІMEI 2: НОМЕР_2 із абонентським номером НОМЕР_3 ; мобільний телефон «iPhone 8», ІMEI 1: НОМЕР_4 , із абонентським номером НОМЕР_5 ; мобільний телефон «iPhone XR», ІMEI 1: НОМЕР_6 , ІMEI 2: НОМЕР_7 , із абонентським номером НОМЕР_8 , які поміщено до спец. пакету НПУ СУ № PSP6106577.

Зазначені речі мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема для проведення молекулярно-генетичної експертизи та експертизи матеріалів, речовин та виробів.

З огляду на викладене, керуючись ст. 40, 93, 98, 100, 132, 167, 168, 170, 171, 233-236 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000153 від 25.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, під час проведення затримання підозрюваної виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час затримання підозрюваної є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 25.02.2024 під час затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ст. 208 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0000153 внесеного до ЄРДР 25.02.2025, а саме:

пристрій для куріння та пристрій для подрібнення, який поміщено до спец. пакету НПУ № PSP1207097; 2 (два) поліетиленових пакети з вмістом кристалічної речовини, які поміщено до спец. пакету НПУ № PSP1207098; 16 (шістнадцять) згортків обмотані клейкою стрічкою типу ізолента червоного кольору, при розгортанні одного виявлено поліетиленовий зіп пакет з вмістом кристалічної речовини: із яких 1 (один) згорток поміщено до спец. пакету НПУ № PSP1207092, 15 (п`ятнадцять) згортків поміщено до спец. пакету НПУ № PSP1207093, з одного згортка зроблено змив, який поміщено паперового конверту; 30 (тридцять) згортків обмотані клейкою стрічкою зеленого кольору: 29 (двадцять дев`ять) згортків поміщено до спец. пакету НПУ № PSP1207091, 1 (один) розмотаний згорток з вмістом кристалічної речовини поміщено до спец. пакету НПУ № PSP1207090; 4 (чотири) згортки обмотані клейкою стрічкою чорного кольору: 3 (три) з яких поміщено до спец. пакету НПУ № PSP1207095, 1 (один) поміщено до спец. пакету НПУ № PSP1207094; змив із згортка чорного кольору поміщено до паперового конверту; змив із згортка зеленого кольору поміщено до паперового конверту; прозорий поліетиленовий пакет, який був обмотаний клейкою стрічкою білого кольору поміщено до спец. пакету НПУ № PSP1207096; металева коробка, в якій знаходяться лезо для бритви, тримач для сім-карти, 1 долар США, металевий предмет для нігтів, які поміщені до спец. пакету НПУ № PSP1207099; первинне упакування - пачка з під чипсів поміщено до паперового конверту; мобільний телефон «Samsung Galaxy A5», ІMEI 1: НОМЕР_1 , ІMEI 2: НОМЕР_2 із абонентським номером НОМЕР_3 ; мобільний телефон «iPhone 8», ІMEI 1: НОМЕР_4 , із абонентським номером НОМЕР_5 ; мобільний телефон «iPhone XR», ІMEI 1: НОМЕР_6 , ІMEI 2: НОМЕР_7 , із абонентським номером НОМЕР_8 , які поміщено до спец. пакету НПУ СУ № PSP6106577.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_6