Справа № 215/2182/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників судового провадження, кримінальне провадження внесене 13.03.2024 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000085 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, не одруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, якого увільнено від посади і щодо якого військову службу у Збройних Силах України призупинено, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 10.03.2025 вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, звільненого від відбуття покарання на підставі ст.75 КК України з випробувальним терміном 1 рік, -

за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.357 КК України,

учасники провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, якого згідно наказу №47 від 16.02.2025 увільнено від посади у зв`язку з самовільним залишенням військової частини та відносно якого військову службу у Збройних Силах України призупинено, у військовому званні «солдат», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, всупереч вимог ст. 68 Конституції України, ст. ст. 11, 16, 49, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-XIV, ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV та Військової присяги, 11.03.2025 приблизно у другій половині доби, знаходився у парку «Північний», що розташований по вулиці Черкасова в Тернівському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, та на лавці помітив чоловічу сумку по типу бананка, яка належить ОСОБА_5 , яку останній залишив без нагляду.

В цей час та місці у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на заволодіння будь-яким майном, яке знаходиться в сумці, що належить

ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_3 ,реалізуючи свій раптово виниклий умисел, впевнившись у відсутності можливих свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, відкрив сумку потерпілого та побачив в ній паспорт громадянина України у формі ID-картки НОМЕР_1 , виданий 22.04.2019 органом 1230 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким вирішив заволодіти, визначивши його предметом свого посягання.

Після чого, 11.03.2025, приблизно у другій половині доби, ОСОБА_3 , реалізуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим паспортом громадянина України з метою його подальшого використання, у власних цілях, усвідомлюючи небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, з корисливих мотивів, розуміючи, що паспорт громадянина України є важливим особистим документом, який посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України, a тому має силу офіційного документа, не маючи наміру подальшого його повернення власнику або до уповноважених органів, в порушення порядку, установленого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-ХІІ «Про затвердження положень про паспорт громадянина України та про паспорт громадянина України для виїзду за кордон», скориставшись тим, що ОСОБА_5 не спостерігає за його діями, дістав із сумки потерпілого і таким чином незаконно заволодів шляхом крадіжки, паспортом громадянина України у формі ID-картки № НОМЕР_1 , виданого 22.04.2019 органом 1230 на ім`я ОСОБА_5 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення з вказаним документом, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 3 ст. 357 КК України, як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав до суду заяву, складену в присутності захисника, про визнання своєї винуватості, згоду із встановленими обставинами кримінального правопорушення, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Потерпілий надав заяву, де зазначив що згодний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та згодний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи заяви обвинуваченого, потерпілого, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, судом не досліджуються докази, зібрані в ході досудового розслідування, щодо фактичних обставин події, форми вини, мотиву та мети вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються. При цьому судом перевірено матеріалами справи, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що їх заяви є добровільними, і що їм роз`яснено про позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Отже, пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, суд визнає доведеним та визнає його винним у вчиненні вказаного кримінального проступку.

При пpизначенi покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого діяння, особу винного та обставини, які пом`якшують покарання.

Суд враховує данні щодо особи ОСОБА_3 , яка характеризується посередньо, не перебуває в шлюбі, є військовослужбовцем, раніше судимий, але на час вчинення проступку вирок не набрав законної сили, а також суд враховує повернення майна потерпілому. Обставинами, які пом`якшують покарання згідно ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання згідно положень ст.67,88 КК України , не встановлено на час вчинення проступку.

З урахуванням зазначених обставин, суд дiйшов висновку про необхідність призначення покарання згідно вимог ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним і іншими особами інших правопорушень в межах санкції ч. 3 ст.357 КК України без ізоляції від суспільства у виді штрафу за правилами ст.71 КК України.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч. 9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-376,381,382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленному обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст. 357 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень, на користь держави.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, невідбутої частини покарання за вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 10.03.2025, призначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень і обмеження волі на строк 1 рік з випробуванням на строк 1 рік. На підставі ч.3 ст.72 КК України вказані покарання виконувати самостійно.

Речові докази: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , - залишити у розпорядженні потерпілого.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його отримання до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381,382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

СУДДЯ: