У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі: секретаря - ОСОБА_2

провівши судове засідання в залі суду в м. Києві по кримінальному провадженню, що зареєстроване в ЄРДР за №0001350 від 06.04.2021 року за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 3 ст. 311, ч.1 ст. 313, ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, -

прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

захисника- ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за №0001350 від 06.04.2021 року за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 3 ст. 311, ч.1 ст. 313, ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

В судові засідання, викликались обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 однак, останні не з`явились , хоча повідомлялись про розгляд належним чином. Документи, які б вказували на поважність причини неявки суду не надано.

Прокурором ОСОБА_5 в судовому засіданні було заявлено клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинувачених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для участі при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виходячи з того, що обвинувачені систематично до суду не з`являються, не повідомляють про зміну місця проживання та про причину своєї неявки до суду тим самим, ухиляються від суду.

Вважає, що наведені факти свідчать про необхідність застосування запобіжного заходу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою. Прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про надання оголошення розшуку та зупинення провадження.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні, проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні, теж заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Відповідно до ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку.

Суд при вирішенні клопотання прокурора враховує, що обвинувачені систематично не з`являються в судові засідання, їх неприбуття перешкоджає подальшому судовому розгляду провадження, належних доказів про поважність причин неявки у судові засідання обвинувачені не надають і про зміну місця свого проживання суд не повідомляють. Наведені факти свідчать про ухилення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від суду, а тому вважає клопотання прокурора обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, у зв`язку з чим необхідно надати дозвіл на затримання обвинувачених з метою їх приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також, суд вважає необхідним при затриманні ОСОБА_3 доставити його до суду для вирішення питання про обрання йому міри запобіжного заходу.

А також, суд вважає необхідним при затриманні ОСОБА_4 доставити її до суду для вирішення питання про обрання їй міри запобіжного заходу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 189-191, 335 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ).

Оголосити розшук відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 )

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Після затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручити йому копію ухвали та не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити його до Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 31, для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вручити їй копію ухвали та не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити її до Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 31, для розгляду клопотання про застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Солом`янському Управлінню поліції ГУ НП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 .

Зупинити судове провадження, що зареєстроване в ЄРДР за №0001350 від 06.04.2021 року за фактом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 3 ст. 311, ч.1 ст. 313, ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, до розшуку обвинувачених.

Ухвала втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців з дати її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1