Справа № 527/826/25
провадження № 1-кс/527/189/25
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

у вигляді домашнього арешту

14 березня 2025 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000150 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.03.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкин України, уродженець села Пронозівка Глобинського району Полтавської області, з неповною середньою освітою, не одружений, не працюючий, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимий,

підозрюваний у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2025 року в провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , у період часу з 30.03.2024 по 10.04.2024, перебуваючи за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», умисно, систематично, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті сварок, вчиняв стосовно своєї падчерки ОСОБА_6 психологічне насильство, а саме висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, тим самим принижував людську честь та гідність останньої.

Так, 30.03.2024, близько 03.30 год ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив психологічне насильство щодо своєї падчерки, ОСОБА_6 , а саме: ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, принижував людську честь та гідність.

За даним фактом 01.04.2024 щодо ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 316716 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Цього ж дня, стосовно ОСОБА_5 складено терміновий заборонний припис, а саме: заборона на 3 доби в будь-який спосіб контактувати з потерпілою ОСОБА_6 .

Крім того, 10.04.2024 близько 16.00 год ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив психологічне насильство щодо ОСОБА_6 , а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, принижував людську честь та гідність.

За даним фактом 10.04.2024 відносно ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №313856 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Цього ж дня, стосовно ОСОБА_5 складено терміновий заборонний припис, а саме: заборона на 3 доби у будь-який спосіб контактувати з потерпілою.

Отже, вказаними діями ОСОБА_5 , спричинив своїй падчерці ОСОБА_6 , психологічні страждання, погіршення якості її життя, що полягає у постійній тривозі та порушенні сну.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у домашньому насильстві, ОСОБА_5 , підозрюється в умисному систематичному вчиненню психологічного насильства, щодо особи з якою перебував у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життяпадчерки ОСОБА_6 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 1 КК України.

12 березня 2025 року вказане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під номером № 0000156 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», 09.03.2025, близько 12.00 год, ОСОБА_5 , перебував правомірно в будинку ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , де вживав спиртні з господарями будинку та іншими знайомими. В цей час у ОСОБА_5 на ґрунті ревнощів виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень співмешканці ОСОБА_6 .

Реалізуючи злочинний намір, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, спрямованого на спричинення тілесних ушкоджень, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у будинку за вказаною адресою, наніс один удар долонею руки співмешканці ОСОБА_6 по обличчю, після чого, взявши на руки останню, переніс ОСОБА_6 на подвір`я, кинув її на землю та продовжив наносити чисельні удари ногами у взутті у ділянку голови, тулубу та кінцівок, в результаті чого спричинив своїй співмешканці тілесні ушкодження у вигляді лінійного розриву капсули печінки, перелому 7-11 ребер справа, 9-10 ребер зліва, підшкірної емфіземи справа, гострої закритої черепно-мозкової травми, забою мозку середнього ступеню тяжкості, пластинчастої субдуральної гематоми обох лобних ділянок, які в своїй сукупності кваліфікуються, як тяжкі тілесні ушкодження, як небезпечні для життя в момент їх нанесення.

Своїми умисними діями, які виразилися в умисному завданні тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння потерпілій ОСОБА_6 , ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

09 березня 2025 року вказане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під номером № 0000150 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

12.03.2025 року кримінальне провадження №0000150 та №0000156 об`єднані в одне кримінальне провадження під №0000150.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.126-1, ч.1 ст.121 КК України.

12.03.2025 старшим слідчим СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ч.1 ст.121 КК України, погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яке відповідно до вимог ч. 1 ст. 278 КПК України 12.03.2025 вручено підозрюваному ОСОБА_5 .

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1, ч. 1 ст. 121 КК України, підтверджується: протоколом огляду місця події, який проводився 09.03.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено змив речовини бурого кольору з контрольним змивом із поверхні підлоги, виріз із простирадла зі слідами РБК, наволочку із слідами РБК, виріз із підодіяльника із слідами РБК та п`ять скляних чарок; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 09.03.2025, яка показала, що 09.03.2025, ОСОБА_5 спричинив їй тілесні ушкодження; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 10.03.2025, які показали, що 09.03.2025, близько 12-ї години ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження своїй співмешканці ОСОБА_6 ; довідкою із КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» від 11.03.2025, згідно якої встановлено наявність у потерпілої ОСОБА_6 тілесних ушкоджень; речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, зважаючи на той факт, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення щодо життя та здоров`я особи, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 8 років; незаконно впливати на потерпілу, свідків та понятих у кримінальному провадженні, так як підозрюваний знає місце їх проживання; продовжити вчиняти кримінальне правопорушення чи вчиняти інші правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який відповідно до ч.1 ст.121 КК України карається позбавленням волі на строк від 5 до 8 років.

Підставою застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри вчинення ним умисних тяжких кримінальних правопорушень та наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний матиме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, та вчинити нове кримінальне правопорушення.

Враховуючи зазначені вище ризики і наявність обґрунтованої підозри, застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу цілодобового домашнього арешту є найбільш прийнятним в даному випадку, а більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

Враховуючи зазначені вище ризики і наявність обґрунтованої підозри слідчий просив суд застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово.

У судовому засіданні прокурор та слідчий вказували на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та необхідність застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

При допиті в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав, прохав обрати домашній арешт в нічний час.

Суд, розглянувши клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши слідчого по справі, підозрюваного, вислухавши думку прокурора, дійшов висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого.

12 березня 2025 року ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ст. 126-1 КК України (а.с. 23-25).

Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ст. 126-1 КК України.

Згідно довідки характеристики, наданої Пронозівським старостинським округом Виконавчого комітету Градизької селищної ради № 82 від 10 березня 2025 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання характеризується негативно, на даний час ніде не працює, зловживає спиртними напоями та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Вивчивши особу підозрюваного стосовно наявності міцних соціальних зв`язків, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 не працює, хоча є працездатною особою, має достатній стан здоров`я.

Слідчим суддею встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчинення умисних тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно ч. 2 ст. 181 КК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що для запобігання доведеним слідчою ризикам, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України до ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176 - 178, 181, 184, 186, 193 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 11 травня 2025 року, заборонивши підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України зобов`язати ОСОБА_5 прибувати до слідчих слідчого відділення Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, які здійснюють досудове розслідування даного кримінального провадження, прокурорів Глобинської окружної прокуратури Полтавської області, які здійснюють процесуальне керівництво даного кримінального провадження, суду за першою вимогою; не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 цілодобово.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу для виконання направити до Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області та для контролю за виконанням прокурору.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена, шляхом подачі на неї апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1