Справа № 129/383/25
Провадження № 1-кп/147/113/25
УХВАЛА

18 березня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суду Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Гайсинського відділу Віннницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до 18.03.2024 за №0000094 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 5 ст. 407 КК України

в с т а н о в и в:

8.02.2025 до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2024 за №0000094 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 5 ст. 407 КК України Судове засідання призначено на 12.45 год. 19.03.2025.

На адресу суду 14.03.2025 від прокурора Гайсинського відділу Віннницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення 19.03.2025 судового засідання з розгляду кримінального провадження №0000094 в режимі відеоконференції з при використанні власних технічних засобів відеозв`язку, в зв`язку з тим, що Тростянецький районний суд Вінницької області знаходиться на значній відстані від м. Гайсин, введення на всій території України воєнного стану та пов`язані з цим загрози, а також з метою економії бюджетних коштів.

Розглянувши дане клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Частиною 1 статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що участь прокурора у розгляді даного кримінального провадження є обов`язковою, з метою розумного строку розгляду справи, забезпечення дотримання прав обвинуваченого, введення в Україні воєнного стану, суд дійшов висновку за доцільне провести судове засідання у даному кримінальному провадженні дистанційно, шляхом проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Гайсинського відділу Віннницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000094, призначене на 12.45 год. 19.03.2025, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю прокурора Гайсинського відділу Віннницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , який зареєстрований в системі ВКЗ за наступними реквізитами - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали направити прокурора Гайсинського відділу Віннницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1