Справа № 181/749/25
Провадження № 1-кс/185/227/25
У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

10 березня 2025 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровські області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Тихий Хутір Жашківського району Черкаської області, громадянина України, одруженого, який має на утриманні двох дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з вищою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Відділенням поліції № 2 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000299, внесеному до ЄРДР 11 грудня 2024 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.

11 грудня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а саме в тому, що він, перебуваючи на військовій службі за призовом під час мобілізації на особливий період, та проходячи її на посаді водія-електрика відділення управління командира 5 мінометної батареї НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , 11 грудня 2024 року приблизно о 02 годині 20 хвилин в одній із кімнат житлового будинку домоволодіння АДРЕСА_2 вживав спиртні напої разом із солдатом ОСОБА_9 , військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, на посаді старшого навідника військової частини НОМЕР_1 . Між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 раптово виник конфлікт на грунті неприязних відносин, під час якого ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 , сидячи на першому поверсі двоярусного ліжка та тримаючи в руках вогнепальну зброю - автомат АКС-74 № НОМЕР_3 , умисно здійснив не менше п`яти пострілів у ОСОБА_9 , який лежав на другому поверсі ліжка, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді наскрізного вогнепального поранення грудної клітини, від якого останній помер на місці.

ОСОБА_5 фактично затриманий о 08:30 годині 11 грудня 2024 року.

Ухвалою слідчого судді Межівського районного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2024 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід - тримання під вартою строком до 08 лютого 2025 року.

За змістом цієї ухвали ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, наявні ризики того, що він буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, вчинить інше кримінальне правопорушення.

07 лютого 2025 року ухвалою слідчого судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області продовжено ОСОБА_5 строк тримання під вартою до 11 березня 2025 року включно.

Слідчий звернувся з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 11 травня 2025 року включно.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що він не заперечує проти задоволення клопотання слідчого про продовження йому строку тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_6 підтримав позицію свого підзахисного.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000299 продовжений ухвалою слідчого судді до 11 травня 2025 року включно.

На теперішній час продовжують існувати ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, вчинення ним незаконного впливу на інших учасників кримінального провадження, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, який карається позбавленням волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Досудове розслідування не може бути завершене до закінчення дії попередньої ухвали про продовження строку тримання під вартою, оскільки не виконані всі необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, зокрема необхідно провести з підозрюваним слідчий експеримент, за необхідності призначити додаткові судово-медичні експертизи, отримати висновки судової експертизи з дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, а також амбулаторної судово-психіатричної експертизи, скласти обвинувальний акт у разі визнання зібраних доказів достатніми.

Жоден більш м`який запобіжний захід не може запобігти існуючим ризикам, які наразі не зменшилися.

Відповідно до положень статті 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів не повинен перевищувати дванадцяти місяців.

Тому клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 підлягає задоволенню, при цьому відповідно до положень частини 4 статті 183 КПК України розмір застави не визначається, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини.

Строк дії ухвали слідчого судді про продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів тому слід продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 строком на 60 днів, тобто до 08 травня 2025 року включно.

Визначення місця виконання запобіжного заходу не входить до повноважень слідчого судді.

Керуючись статтями 197, 199 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, тобто до 08 травня 2025 року включно.

Строк дії ухвали до 08 травня 2025 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, підозрюваним, обвинуваченим, третіми особами, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1