УХВАЛА

Справа № 569/1461/25

1-кс/569/720/25

23 січня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковника юстиції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковник юстиції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку в автомобілі BMW 740 D, VIN: НОМЕР_1 , сірого кольору, 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , з метою відшукання та вилучення знарядь вчинення злочину, грошей, які є предметом кримінального правопорушення, банківських карток, майна, що здобуте в результаті вчинення злочину, інших документальних матеріалів, а також записних книжок, чернеток, та цінностей здобутих в результаті вчинення злочину, засобів зв`язку, в тому числі, мобільні телефони, сім-картки, а також інші предмети та документи, які можуть сприяти розкриттю злочину і встановленню осіб причетних до його вчинення та мають значення у ході досудового розслідування кримінального провадження.

Із матеріалів клопотання вбачається, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002443 від 02.10.2024 внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що група невстановлених осіб, з числа жителів Рівненської області та інших регіонів України, діючи за попередньою змовою з корисливих мотивів сприяють незаконному переправленню осіб через державний кордон України.

Зокрема, у ході досудового розслідування встановлено, що група осіб, діючи за попередньою змовою із розподілом ролей, підшуковують осіб, з числа громадян України, які мають намір незаконно перетнути державний кордон України, з метою ухилення від мобілізації, та за відповідну грошову винагороду у розмірі 5000-6000 доларів США забезпечують незаконний перетин державного кордону України в Білорусь поза встановленими пунктами пропуску та контролю.

При цьому, переміщення громадян України здійснюється в обхід прикордонних нарядів ДПСУ та офіційних пунктів пропуску через державний кордон України.

З 1 відділу ГВ ЗНДІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла відповідь на доручення про те, що до вчинення вказаного злочину причетний громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час готування та вчинення злочину використовує транспортний засіб - автомобіль BMW 740 D, VIN: НОМЕР_1 , сірого кольору, 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 .

Зокрема вказаний громадянин, діючи за попередньою змовою з іншими особами, підшуковують осіб, з числа громадян України, які мають намір незаконно перетнути державний кордон України з метою ухилення від мобілізації, та за відповідну грошову винагороду забезпечують незаконний перетин державного кордону України в Білорусь поза встановленими пунктами пропуску та контролю.

Таким чином у вказаному вище транспортному засобі знаходяться речі та предмети, що мають значення для досудового розслідування, гроші, які є предметом кримінального правопорушення, банківські картки, документальні матеріали, а також записні книжки, чернетки, та цінності здобуті в результаті вчинення злочину, засоби зв`язку, в тому числі, мобільні телефони, сім-картки, а також інші предмети та документи, які можуть сприяти розкриттю злочину і встановленню осіб причетних до його вчинення та мають значення у ході досудового розслідування кримінального провадження.

Згідно реєстраційної картки транспортного засобу, автомобіль BMW 740 D, VIN: НОМЕР_1 , сірого кольору, 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Доступ до вказаних речей та відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом їх витребування речей, або проведення інших слідчих дій, оскільки приналежність конкретного пристрою, з якого здійснюється вхід до профілю у соціальній мережі, відображається при вході з даного пристрою, а також вказує на саму особу, яка здійснює такий вхід до профілю та виконує у ньому певні дії, в тому числі розміщення інформації. У разі спроби здобути доступ до таких відомостей та речей шляхом витребування або проведенням інших слідчих дій, інформація на ньому та доступ до профілю у соціальній мережі може бути заблоковано, видалено, спотворено, що в подальшому призведе до унеможливлення встановлення конкретної особи до вчинення певних дій у вказаному профілі соціальної мережі.

Поряд з цим, відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду, у зв`язку з чим сторона обвинувачення просить суд при розгляді цього клопотання надати дозвіл на їх вилучення, оскільки існує обґрунтована необхідність у проведенні експертного дослідження вказаних об`єктів, у цьому випадку інформації, яка міститься на них, з метою проведення повного досудового розслідування та дослідженні всіх обставин вчинення вищевказаного злочину.

Доступ до вказаних речей, документів та відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, так як особа, в якої планується провести обшук, може знищити, передати, продати, приховати речі та документи відповідно до вищенаведеного переліку.

Слідчий у судовому засідання клопотання про проведення обшуку підтримав.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Як убачається із ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; знаряддя злочину;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що в автомобілі BMW 740 D, VIN: НОМЕР_1 , сірого кольору, 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , знаходяться речі, які мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі BMW 740 D, VIN: НОМЕР_1 , сірого кольору, 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , з метою відшукання та вилучення знарядь вчинення злочину, грошей, які є предметом кримінального правопорушення, банківських карток, майна, що здобуте в результаті вчинення злочину, інших документальних матеріалів, а також записних книжок, чернеток, та цінностей здобутих в результаті вчинення злочину, засобів зв`язку, в тому числі, мобільні телефони, сім-картки, а також інші предмети та документи, які можуть сприяти розкриттю злочину і встановленню осіб причетних до його вчинення та мають значення у ході досудового розслідування кримінального провадження.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1