Провадження №: 1-кп/752/116/25
У Х В А Л А

20.01.2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

в ході судового розгляду в режимі відеоконференції із захисником обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_5 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 186 ч. 2, 187 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження, і в ході судового розгляду даного кримінального провадження прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотаннями про застосування відносно обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що останні ухиляються від явки до суду, оскільки в судові засідання не з`являються та про причини неявки не повідомляють. Оскільки клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розглядається з обов`язковою участю обвинуваченого, прокурор просила розглянути та задовольнити її клопотання про надання дозволу на затримання обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , з метою їх приводу для розгляду клопотань про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотань прокурора відносно ОСОБА_8 , посилаючись на те, що родичі останнього повідомили в телефонному режимі про те, що ОСОБА_8 утримується в ДУ "Київський слідчий ізолятор".

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 покладалась на розсуд суду при вирішенні клопотань прокурора та зазначила, що зв`язок з ОСОБА_6 у неї відсутній.

Заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думки захисників, суд надходить до наступних висновків.

Що стосується клопотань прокурора відносно ОСОБА_8 про надання дозвіл на затримання з метою його приводу в судове засідання в приміщення Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також оголошення останнього у розшук, то вказані клопотання слід залишити без задоволення, оскільки згідно інформації, яка міститься на сайті Судової влади України, вабачається, що ОСОБА_8 на даний час утримується в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" та рахується за Шевченківським районним судом міста Києва.

Так, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч. 2, 187 ч. 2 КК України, які згідно ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, тому відповідно до вимог ст. 183 ч. 2 п. 4 КПК України, оскільки обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 переховуються від суду, за місцем проживання, вказаних в обвинувальному акті, вони фактично не проживають, місце їх перебування встановити неможливо, а тому суд надходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та надання дозволу на затримання обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ухиляються від явки до суду і встановити їх місцезнаходження на даний час неможливо.

На підставі викладеного, оскільки обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_6 ухиляються від суду, а їх місцезнаходження встановити неможливо, суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 335 КПК України оголошення розшуку обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та зупинення судового провадження віднсоно останніх до їх розшуку.

Керуючись ст. ст. 188, 189, 190, 335 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника державного обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, адреса проживання згідно обвинувального акту: АДРЕСА_1 , з метою приводу в судове засідання в приміщення Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, адреса проживання згідно обвинувального акту: АДРЕСА_2 , з метою приводу в судове засідання в приміщення Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримані на підставі даної ухвали суду ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинні бути звільнені або доставлені до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зобов`язана негайно вручити їм копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надано право здійснювати затримання), яка затримала ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , який підтримує державне обвинувачення.

Якщо після затримання обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з`ясується, що вони були затримані на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, вони мають бути негайно звільненими уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для їх подальшого затримання.

Ухвала про надання дозволу на затримання ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з метою їх приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втрачає законну силу з моменту приводу обвинувачених, їх добровільного з`явлення до суду, відкликання ухвали прокурором, або через 6 (шість) місяців з дня її постановлення.

Оголосити розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, адреса проживання згідно обвинувального акту: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 186 ч. 2, 187 ч. 2 КК України.

Оголосити розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, адреса проживання згідно обвинувального акту: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 186 ч. 2, 187 ч. 2 КК України.

Організацію виконання розшуку доручити слідчому відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.

Зупинити судове провадження в частині по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обох у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 186 ч. 2, 187 ч. 2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1