Дата документу 29.11.2024Справа № 554/2031/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000032, відомості про яке внесено до ЄРДР 26.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Групою слідчих здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000032 від 26.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 190 КК України.

Встановлено, що 26.01.2024 до ЧЧ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення спеціаліста І категорії ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про те, що невстановлена особа внесла неправдиві відомості до державного акту на право приватної власності на земельні частки (паї), розташовані на території Орданівської та Балясненської сільських рад колишнього Диканського району.

Крім цього, у цьому провадженні досудове розслідування здійснюється за фактом того, що державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 зареєстровано право власності на земельні ділянки розташовані на території Орданівської та Балясненської сільських рад колишнього Диканського району. Водночас встановлено, що реєстраційні справи, які сформовані в електронній формі в державному реєстру, не містять оригіналів відповідних заяв осіб про реєстрацію земельних ділянок, де відповідна особа ставить свій підпис.

У цьому ж провадженні досудове розслідування здійснюється за фактом повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 19.06.2023 невідома особа, шляхом обману, незаконно заволоділа належною йому земельною ділянкою сільськогосподарського призначення, що розташована на території Орданівського старостинського округу площею 4,6384 га, з кадастровим номером :00:001:0211.

В ході досудового розслідування встановлено, що функціонал Державного реєстру речових прав на нерухоме майно розроблено у відповідності до нормативно-правових актів, що регламентують його функціонування, зокрема, Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 № 1127 та Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 № 1141. Вказані нормативно-правові акти передбачають необхідність перевірки тих чи інших відомостей, що стосуються суб`єкта/об`єкта речових прав, в тому числі, шляхом отримання відомостей з інших реєстрів (кадастрів), автоматизованих інформаційних систем, держателем (розпорядником, володільцем, адміністратором) яких є державні органи, в порядку їх інформаційної взаємодії з Державним реєстром речових прав на нерухоме майно.

Так, зокрема, абзацом 2 підпункту 13 пункту 4 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, передбачено, що програмні засоби Державного реєстру речових прав на нерухоме майно забезпечують можливість автоматичної перевірки та внесення відомостей про ідентифікованого суб`єкта речового права, обтяження, на підставі відомостей, отриманих з Державного реєстру фізичних осіб платників податків. Механізм інформаційної взаємодії Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного реєстру фізичних осіб платників податків, в свою чергу, було визначено Порядком електронної взаємодії інформаційних систем ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо підтвердження відомостей про фізичну особу під час проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, затвердженого спільним наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_6 від 31.01.2022 № 280/5/41, яким передбачено, що на етапі прийняття заяв для проведення реєстраційних дій за допомогою Державного реєстру речових прав на нерухоме майно суб`єкт подання запиту передає до ІНФОРМАЦІЯ_5 запит щодо фізичної особи, а ІНФОРМАЦІЯ_7 забезпечує перевірку даних та передачу відповідей на такий запит.

Відповідно до пункту 8 Порядку електронної взаємодії інформаційних систем ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо підтвердження відомостей про фізичну особу під час проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 31.01.2022 № 280/5/41, ведення електронних журналів запитів та відповідей здійснюють державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Таким чином, у ході досудового розслідування кримінального провадження з метою підтвердження обставин вчинення реєстраційних дій державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_4 щодо реєстрації права власності на земельні ділянки розташовані на території Диканської територіальної громади з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Міністерства Юстиції України, розташованого в АДРЕСА_1 .

Так, у сторони обвинувачення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей із електронного журналу запитів та відповідей, передбаченого п. 8 Порядку електронної взаємодії інформаційних систем ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо підтвердження відомостей про фізичну особу під час проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства фінансів України 31.01.2022 № 280/5/41, щодо прізвища, імені, по-батькові та реєстраційного номеру облікової картки платника податків (РНОКПП) або серії та номеру документу, що посвідчують особу (для осіб, що відмовились від РНОКПП), за якими здійснювався запит державним реєстратором ОСОБА_4 за власним логіном « ІНФОРМАЦІЯ_10 », дата запиту, результат обробки запиту стосовно об`єктів нерухомого майна з реєстраційними номерами: 210, 210, 210, 210, 257, 213, 213, 213, 213, 210.

Зазначені документи, а також відомості, які вони містять, можуть бути використані як докази кримінального правопорушення, а також використані як під час досудового розслідування, так і судового розгляду кримінального провадження. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не вбачається за можливе.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Надати слідчим із групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000032 від 26.01.2024, а саме слідчому СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , старшому слідчому СВ ВП №2 Полтавського РУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Міністерства Юстиції України, розташованого в АДРЕСА_1 , а саме:

відомостей із електронного журналу запитів та відповідей, передбаченого п. 8 Порядку електронної взаємодії інформаційних систем ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо підтвердження відомостей про фізичну особу під час проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства фінансів України 31.01.2022 № 280/5/41, щодо прізвища, імені, по-батькові та реєстраційного номеру облікової картки платника податків (РНОКПП) або серії та номеру документу, що посвідчують особу (для осіб, що відмовились від РНОКПП), за якими здійснювався запит державним реєстратором ОСОБА_4 за власним логіном « ІНФОРМАЦІЯ_10 », дата запиту, результат обробки запиту стосовно об`єктів нерухомого майна з реєстраційними номерами: 210, 210, 210, 210, 257, 213, 213, 213, 213, 210.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1