08.04.2025 Справа № 940/928/23
Провадження по справі № 1-кп/940/35/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника обвинувачених ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тетієві кримінальне провадження № 0000043 від 01.04.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тетієва Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Тетієва Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, ФОП, не одруженого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 31.03.2023 приблизно о 22 годині 40 хвилин, діючи в групі осіб спільно із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи по вул. Центральна в с. Росішки Білоцерківського району Київської області поблизу кафе-бару «Імпульс», з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ґрунті виниклих неприязних відносин, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, умисно нанесли не менше чотирьох ударів руками та ногами в область голови ОСОБА_7 .

Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спричинили потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді садна перенісся, синця лівої верхньої повіки, садна слизової оболонки верхньої губи, травматичного сколу коронки 1-го лівого, 1-го правого верхніх зубів на 1/2, травматичного сколу 4-го лівого верхнього зуба на 1/5, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 31.03.2023 приблизно о 22 годині 40 хвилин, діючи в групі осіб спільно із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи по вул. Центральна в с. Росішки Білоцерківського району Київської області поблизу кафе-бару «Імпульс», з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ґрунті виниклих неприязних відносин, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, умисно нанесли не менше чотирьох ударів руками та ногами в область голови ОСОБА_7 .

Вказаними протиправними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_4 спричинили потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді садна перенісся, синця лівої верхньої повіки, садна слизової оболонки верхньої губи, травматичного сколу коронки 1-го лівого, 1-го правого верхніх зубів на 1/2, травматичного сколу 4-го лівого верхнього зуба на 1/5, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 заявив клопотання про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні та просив закрити кримінальне провадження. Претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_6 просив закрити кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки потерпілий ОСОБА_7 відмовився від обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників судового провадження, суд вважає наступне.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_7 відмовився від обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, його відмова є добровільною, в обвинувальному акті не зазначено, що кримінальне правопорушення пов`язане з домашнім насильством, суд вважає за необхідне кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись статтями 26, 284, 477 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження № 0000043 від 01.04.2023за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_10