Справа № 308/5443/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у м. Ужгород, кримінальне провадження відомості про яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000458 від 15 квітня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,-

, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області , знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстр судових розслідувань за № 0000458 від 15 квітня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Розгляд даного кримінального провадження неодноразово відкладавсяу звязку з неявкою потерпілих та чергое судове засідання було призначено на 9 год. 45 хв., 31.03.2025 року, однак, потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися повторно, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань не подавали. Обставин, які б свідчили про поважність причин неявки потерпілих до суду не встановлено.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив накласти на потерпілих , за неявку до суду, грошове стягнення.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні залишив розгляд даного клопотання на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Крім того, згідно вимог ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених КПК України, за невиконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

У зв`язку з повторною неявкою потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання, розгляд даного кримінального провадження являється неможливим, що призводить до безпідставного затягування та порушення строків його розгляду, а тому суд вважає за необхідне накласти на потерпілого грошове стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 грн.

Роз`яснити потерпілим , на яких було накладено грошове стягнення та який не був присутнім під час розгляду цього питання судом, що він має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення та навести поважні причини неприбуття на виклик.

Керуючись ст.ст.42,139,144,146,372КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028, 00 гривень, за неявку до суду за викликом.

Накласти на потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028, 00 гривень, за неявку до суду за викликом.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1