overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 286/4819/24
У Х В А Л А

09.04.2025 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000277 від 10.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.12.2024 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 31.12.2024 року у кримінальному провадженні призначено підготовче засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження щодо призначення кримінальної справи до судового розгляду не заперечують, клопотань про прийняття іншого рішення, передбаченого ч. 3 ст.314 КПК України, сторонами кримінального провадження не заявлено.

Заслухавши сторін кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінального-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Овруцькому районному суду Житомирської області. Угоди про визнання винуватості у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області на 20 травня 2025 року о 10 год. 00 хв..

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/3685/25
Провадження № 1-кп/359/505/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000089 від 18.03.2025 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 18.03.2025 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, надійшов до Бориспільського міськрайонного суду Київської області 31.03.2025.

31.03.2025 відповідно до здійсненого автоматичного розподілу судових проваджень, вказаний обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному судовому провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного автоматичного розподілу цього провадження з викликом прокурора та обвинуваченого.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392, ч. 1 ст. 31, 336 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 18.03.2025 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, відкрите підготовче судове засідання одноособово на 08.04.2025 року о 10 год. 20 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, захисника та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/2208/22
Провадження № 1-кп/362/186/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000025 від 14 січня 2022 року за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Североморськ Мурманської обл., Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не одружений, офіційно не працює, раніше судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з оголошенням в розшук обвинуваченого ОСОБА_2 судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, зупинено до його розшуку ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.03.2025.

08.04.2025 (вх. № 7920) до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов лист з ВП № 1 Фастівського районного управління поліції № 674/109/1701/25 від 10.02.2025, з якого вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. Актовий запис про смерть № 18 від 03.01.2024, складений Боярським відділом ДРАЦС у Фастівському районі Київської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ).

Таким чином, з метою вирішення питання щодо можливості закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, вважаю за доцільне відновити провадження у справі, призначити в ньому судове засідання та витребувати з Боярського відділу ДРАЦС у Фастівському районі Київської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) письмову інформацію щодо реєстрації факту смерті ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 190, 335 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відновити провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити судове засідання на 26.05.2025 на 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Витребувати від уповноваженої особи Боярського відділу ДРАЦС у Фастівському районі Київської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) письмову інформацію щодо реєстрації факту смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Североморськ Мурманської обл., Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказану письмову інформацію необхідно надіслати до Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, м. Васильків, вул. Шевченка, 8 або на електронну пошту суду e-mail: до 26.05.2025.

Копію ухвали надіслати в Боярський відділ ДРАЦС у Фастівському районі Київської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

"09" квітня 2025 р. Справа № 370/62/24

Провадження № 1-в/370/2/25

п о с т а н о в и в :

Подання - задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання за вироком Макарівського районного суду Київської області від 07.03.2024 за ст. 126-1 КК України до позбавлення волі строком 1 рік на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів відповідно до ст. 395 КПК України.

Ухвала набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду апеляційним судом.

Повний текст буде складено та оголошено 09.04.2025 о 10.30 год.

Суддя ОСОБА_2
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/778/25
УХВАЛА

Іменем України

08.04.2025 рокум. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 28 січня 2025 року, кримінально-правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 28 січня 2025 року, кримінально-правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна.

Накласти арешт шляхом зберігання у відділенні поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (вул. Нова, 42, м. Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область) на такі речі:

- грошові кошти в кількості 5 купюр номіналом 200 грн № ЕЗ 8871615, ЗА 7603820, ГВ 2832023, ЕБ 6065484, ГБ 4482282;

-мобільний телефон «Fly» з сім-карткою НОМЕР_1 ;

-грошові купюри ЄВРО в кількості 2 шт., номінал 10 № YA, номінал 20 № XZ, ДОЛАРИ США: 1 шт. номінал 10 № МН 21181910А, номінал 100 № PF61498877N, № PF61498878N, LB96520482E, LG72582410С, LL78437914Е, PF61498859N, PF61498867N, PF61498866N, PF61498861N, PF61498860N, 6 купюр номіналом 500 грн ЄУ1116111, ЄМ7436029, ЄП 6852060, ЄН1402108, ЕЕ0164672, ВЄ0156956, 7 купюр номіналом 200 грн ЗГ4807169, АН0024380, ЄД7490108, ЄЕ1690139, ЕЗ6145455, ЕЗ6145454, ЗГ4807170, 3 купюри номіналом 100 грн ЕК2585695, ЕИ2834886, АБ7830754, 1 купюра номіналом 50 грн № АЛ6139550, 1 купюра номіналом 20 грн № ЄВ0087315;

-мобільний телефон «Redmi 5» з сім-карткою НОМЕР_2 .

-банківську картку «ПРИВАТБАНКУ» НОМЕР_3 , банківську картку «МОНОБАНКУ» НОМЕР_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошений о 14:50 годині 11 квітня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 09.04.2025Справа № 554/5047/25
Провадження № 1-кс/554/5228/2025
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

09 квітня 2025 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомленням від 26 жовтня 2024 року за вих. 1679,

в с т а н о в и л а:

09.04.2025 року до провадження слідчого судді надійшла скарга представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомленням від 26.10.2024 року за вих. № 1679 (щодо військовослужбовців ОСОБА_3 ).

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст.304 КПК України, судом не встановлено, а тому скарга підлягає призначенню до розгляду.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної скарги слідчий суддя вважає за необхідне витребувати в ТУ ДБР у м. Полтаві матеріали щодо розгляду повідомлення про вчинення кримінального правопорушення військової частини НОМЕР_1 від 26.10.2024 року за вих. № 1679 (щодо військовослужбовців ОСОБА_3 ).

Керуючись ст.ст.303-304, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Відкрити представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомленням від 26 жовтня 2024 року за вих. 1679.

Судове засідання призначити на 11 квітня 2025 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити представника заявника та Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава.

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, матеріали щодо розгляду повідомлення про вчинення кримінального правопорушення військової частини НОМЕР_2 від 29.11.2024 року за вих. № 26.10.2024 року за вих. № 1679 (щодо військовослужбовців ОСОБА_3 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа №562/2169/24
У Х В А Л А

09.04.2025 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №0000124 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується у привласненні офіційного документа з корисливих мотивів та у таємному викраденні чужого майна, вчиненому в умовах воєнного стану, за ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України.

У судове засідання обвинувачена не з`явилася з невідомої суду причини, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила, ухвала суду від 26 березня 2025 року належним чином не виконана.

Заслухавши учасників та з`ясувавши обставини справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень частин 1, 2 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Неявкою у судове засідання обвинувачена порушує розумні строки розгляду кримінальної справи, а тому клопотання прокурора, який просить повторно піддати обвинувачену приводу через органи поліції, є обґрунтованим.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.141-143, 323, 336, 350 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задоволити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 та проживаючої по АДРЕСА_2 або по АДРЕСА_3 на 10:00 годину 12 травня 2025 року в зал судових засідань /м.Здолбунів, вул.Незалежності, 10/.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП у Рівненській області, який зобов`язати у разі неможливості виконання ухвали повідомити суд про поважні причини.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному провадженні.

Оголосити в справі перерву до 10:00 години 12 травня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Рівненського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області про приведення судового рішення у відповідність до вимог закону, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 25 вересня 2024 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України до покарання у виді апробаційного нагляду, який полягає в обмеженні прав і свобод засудженого визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства, строком на 1 (один) рік та 1 (один) місяць, суд,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться подання Рівненського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області Міністерства юстиції України про приведення рішення у відповідність до вимог закону відносно гр. ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник ДУ «Центр пробації» та прокурор просили залишити подання без розгляду.

Заслухавши представника ДУ «Центр пробації» та прокурора в судовому засіданні, дослідивши надані матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Беручи до уваги, що Рівненський районний відділ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області Міністерства юстиції України скористався своїм правом, суд вважає за необхідне залишити подання без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Рівненського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області Міністерства юстиції України про приведення судового рішення у відповідність до вимог закону, відносно ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/765/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0000097 від 06 травня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм, Харківської області, українця, громадянина України, має на утриманні батька 1937 року народження, раніше не судимого, з середньою освітою, не працюючого, в фактичних шлюбних стосунках, зареєстрованого та такого, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , інвалідності, хронічні захворювання спростовує, у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

встановив:

Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурорки про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешт у певний період доби, та покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:

- не залишати житло за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 23.00 години до 06.00 години;

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не спілкуватись з свідками, експертами, спеціалістами у даному кримінальному провадженні без присутності слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну в разі їх наявності.

-повідомляти суд про зміну свого місця мешкання.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу діє протягом 2-х місяців з моменту її постановлення до 09 червня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Харківського апеляційного суду в порядку передбаченому главою 18 КПК України.

Повний текст ухвали складено 09 квітня 2025 року.

Суддя ОСОБА_6
Справа №705/1794/23
1-кп/705/469/25
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

09 квітня 2025 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

09.04.2025 на адресу суду від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції з потерпілим ОСОБА_4 .

Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_4 , перебуває в іншому населеному пункті та не може з`явитися в суд для розгляду кримінального провадження, оскільки в Україні з 24.02.2022 року введено військовий стан, суд вважає необхідним провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 319, 336, 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, призначене на 10 год. 30 хв. 14 квітня 2025 року проводити в режимі відеоконференції за участі потерпілого ОСОБА_4 , за допомогою платформи «EASYCON», та Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/2817/25
Номер провадження 1-кс/725/515/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2025 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

08.04.2025 р. адвокат ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_3

09.04.2025 року, до початку розгляду клопотання по суті, від адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про повернення без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ч.6 ст. 9, ст.ст. 131, 132, 177, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1