Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/91/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Продторгмакс» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 20000173 від 08.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 358 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ТОВ «Продторгмакс» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 20000173 від 08.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що 23.12.2024 року суддею Подільського районного суду міста Києва була прийнята ухвала про арешт майна якою було задоволено клопотання прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 в рамках кримінального правопорушення № 20000173 від 08.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 358 КК України шляхом заборони розпорядження та користування грошовими коштами у будь-якій валюті в безготівковій формі, які знаходяться на банківських рахунках відкритих у ПАТ «Банк «Український капітал» (МФО 320371, код ЄДПОУ 22868414), наступними суб`єктами господарської діяльності, а саме: ТОВ «Альфа фуд трейд» (код ЄДПОУ 44948514): НОМЕР_1, 980-українська гривня, долар США та євро; ТОВ «Продторгмакс» (код ЄДПОУ 45611584): НОМЕР_2, 980 - українська гривня, в сумі коштів, що вже надійшли на користь ТОВ «Альфа фуд трейд» та ТОВ «Продторгмакс» та/або надійдуть в майбутньому, за винятком сплати податків, зборів та заробітної плати.

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба та просив скасувати арешт про заборону розпорядження та користування грошовими коштами у будь-якій валюті в безготівковій формі, які знаходяться на банківських рахунках відкритих в ПАТ «Банк «Український капітал», суб`єкту господарської діяльності, а саме ТОВ «Продторгмакс».

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Продторгмакс» підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти скасування арешту майна, пояснив, що вважає, що на даний час потреба у подальшому арешті не відпала, досудове розслідування триває.

Вислухавши заявника та прокурора, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Подільським УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у № 20000173 від 08.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 358 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура міста Києва.

Арешт на майно обґрунтованою необхідністю забезпечення збереження речових доказів.

На думку слідчого судді, заявником не доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Слідчий суддя вважає, що вищевказане майно не перестало бути речовими доказами в рамках кримінального провадження, досудове розслідування по якому ще не закінчено, а подальший арешт цього майна обумовлений необхідністю його збереження та запобігання можливості його відчуження/спотворення.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Продторгмакс» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 20000173 від 08.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 358 КК України, відмовити.

Керуючись ст. 110, 131, 132, 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Продторгмакс» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 20000173 від 08.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 358 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5