УХВАЛА

про привід свідків

11 квітня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Рівне клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_9 про привід свідків у кримінальному провадженні № 0001001 про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженніРівненського міськогосуду Рівненськоїобласті перебуваєкримінальне провадження № 0001001 про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_9 в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , оскільки прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні повідомила суд, що забезпечити явку вказаних свідків до суду не представилось можливим, вказала про те, що останні відсутні у місті Рівному.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_9 .

Представник потерпілої ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 вирішення вказаного клопотання поклав на розсуд суду.

Згідно ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, щодо до свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 необхідно застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 131,139, 140 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_9 про привід свідків задовольнити.

Здійснити привід свідків:

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 до Рівненського міського суду Рівненської області у судове засідання, яке призначене на 14 год. 30 хв. 20 травня 2025 року.

Здійснення примусового приводу доручити начальнику Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, роз`яснивши, що привід полягає у приводі особи в судове засідання Рівненського міського суду Рівненської області, а не в залишенні йому повістки, чи відписки про те, що нікого не було вдома.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Рівненської окружної прокуратури, які входять до групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_13