Дата документу 10.02.2025
Справа № 334/2726/20
Провадження № 1-кп/334/247/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року м.Запоріжжя

Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні №1-кп/334/247/25 (№334/2726/20) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

24.06.2022 вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_3 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 187 КК України та виправдано, у зв`язку з недоведеністю в його діянні складу кримінального правопорушення.

02.03.2023 ухвалою Запорізького апеляційного суду апеляційна скарга прокурора задоволена частково. Вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 24.06.2022 щодо ОСОБА_3 скасовано, призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Як вбачається з ухвали Запорізького апеляційного суду, однією з підстав скасування вироку суду першої інстанції стало ненадання судом оцінки показанням свідків, допитаних в судовому засіданні.

Свідками в даному кримінальному провадженні, відповідно до реєстру є, в тому числі і ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Саме за адресою, зазначеною в реєстрі матеріалів, вказані свідки викликались для участі в судовому засіданні. Разом з тим, конверти повертаються на адресу суду із позначкою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою», мобільні телефони вимкнені.

Прокурор заявила клопотання про надання доручення органу досудового розслідування на встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, які заперечували проти надання доручення органу досудового розслідування на встановлення місцезнаходження даних свідків, суд доходить наступного висновку.

Статтею 327 КПК України, якою регламентовано наслідки неявки свідка в судові засідання, передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок,…, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Разом з тим, свідки за зазначеними в реєстрі адресами не проживають, тому питання про необхідність встановлення місцезнаходження даних свідків та забезпечення їх виклику та явки до суду є необхідним для даного кримінального провадження.

Відповідно до статті 321 КПК України головуючий суддя спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Згідно вимог частини 3 статті 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Статтею 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог КПК України суд вправі обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, допит свідків є безумовним правом сторони кримінального провадження.

Згідно частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною 1 статті 7 КПК України.

Враховуючи вищенаведене для забезпечення явки до суду, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, можливості розглянути кримінальну справу у розумні строки, суд вважає необхідним доручити проведення розшукових дій щодо встановлення місця знаходження свідків, зазначених у клопотанні.

Керуючись статтями 9, 223, 321, 325, 333 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Доручити Запорізькому районному управлінню поліції ГУНП в Запорізькій області, як органу досудового розслідування, провести розшукові дії (заходи), направлені на встановлення фактичного місця перебування свідків у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст.187 КК України, якими є:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання зазначена в реєстрі (п.1.17, 1.27): АДРЕСА_1 ; мобільний телефон: НОМЕР_1 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання зазначена в реєстрі (п.1.19): АДРЕСА_2 ; мобільний телефон: НОМЕР_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 .

Про стан виконання ухвали або причини її не виконання повідомити до початку судового засідання до 14-00 год. 17 березня 2025 року.

Копію ухвали направити до ЗРУП ГУНП в Запорізькій області для виконання; прокурору для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: