Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/507/2025 Справа № 641/2272/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 26.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про накладення арешту з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження на зазначене в клопотанні майно д о скасування у встановленому КПК України порядку, а саме - гранату RG-4 з заводським маркуванням, нанесеним промисловим способом: «520/96 tno TNT s 128/84». При візуальному огляді пошкодження відсутні. Запобіжні чеки та пломба на місці. Дану гранату поміщено до сейф-пакету № WAR0076249 з особистими підписами усіх учасників процесу та пояснювальними написами. Зазначений у клопотанні предмет був вилучений у військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , к.т. НОМЕР_2 . Вказані у клопотанні предмети будуть передані до експертної установи, після чого місцем зберігання буде визначено кімнату зберігання речових доказів ВП в метрополітені ГУ НП.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що СВ ВП в метрополітені ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 26.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 26.03.2025 о 14:25 на станції «Вокзальна» КП «Харківський метрополітен» у військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на посаді головного сержанта взводу у званні молодший сержант виявлено та вилучено гранату RG-4, яку останній зберігав при собі без передбаченого законом дозволу. ІТС ІПНП №2015 від 26.03.2025. Згідно рапорту поліцейського СПП № 2 ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_5 26.03.2025 року, під час несення служби на станції «Вокзальна» КП «Харківський метрополітен», був виявлений військовослужбовець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого своєю поведінкою вказав службовий собака та, який на запитання чи є в нього заборонені в обігу речі або речовини останній повідомив про наявність в гранати RG- 4. Після чого про даний факт було сповіщено ЧЧ ВП в метрополітені, викликано СОГ. Цього ж дня, у приміщенні кімнати поліції на станції «Вокзальна» КП «Харківський метрополітен» старшим слідчим СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події, в ході якого оглянуто та вилучено: гранату RG-4 з заводським маркуванням, нанесеним промисловим способом: «520/96 tno TNT s 128/84». При візуальному огляді пошкодження відсутні. Запобіжні чеки та пломба на місці. Дану гранату поміщено до сейф-пакету № WAR0076249 з особистими підписами усіх учасників процесу та пояснювальними написами; 3 (три) змиви на три палички з поверхні гранати гранату RG-4 з заводським маркуванням, нанесеним промисловим способом: «520/96 tno TNT s 128/84», які поміщено до паперового конверту та опломбовано, номерний знак: НОМЕР_3 . 26.03.2025 року вказані матеріали були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та в цей день старшим слідчим СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_6 винесено постанову про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів, а саме: гранати RG-4 з заводським маркуванням, нанесеним промисловим способом: «520/96 tno TNT s 128/84». Вищевказані предмети були вилучені у військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , к.т.: НОМЕР_2 .

Враховуючи, що вилучене майно може бути предметом вчинення кримінального правопорушення, мати доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та може бути використане в якості доказу, прокурор просив накласти на нього арешт.

В судове засідання прокурор, власник майна не з`явились, про дату і час слухання справи повідомлялись своєчасно і належним чином, надали суду заяви з проханням розглянути клопотання за їх відсутності.

Відповідно ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку щодо можливості розглянути клопотання за відсутності учасників кримінального провадження.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом чинного законодавства, зокрема п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи, що майно було тимчасово вилучене 26.03.2025 року, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна надійшло до суду 27.03.2025 року, оскільки було направлено поштою, тобто було подано у строк, передбачений ч.5 ст.171 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 167,170,172, 173 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 26.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження на зазначене в клопотанні майно до скасування у встановленому КПК України порядку, а саме - гранату RG-4 з заводським маркуванням, нанесеним промисловим способом: «520/96 tno TNT s 128/84». При візуальному огляді пошкодження відсутні. Запобіжні чеки та пломба на місці. Дану гранату поміщено до сейф-пакету № WAR0076249 з особистими підписами усіх учасників процесу та пояснювальними написами. Зазначений у клопотанні предмет був вилучений у військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , к.т. НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1