Справа № 643/4644/25
Провадження № 1-кп/643/753/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2025 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в залі Московського районного суду м. Харкова відкрите підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000405 від 13 лютого 2025 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нетайлове Ясинуватського району Донецької області, українця, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого,

раніше судимого: 24.12.2024 Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 125 КК України до 100 годин громадських робіт, 27.12.2024 поставлений на облік до Салтівського РВ ФДУ «Центр пробації» в Харківській області; 17.01.2025 Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 125 КК України, в період відбування громадських робіт, до 240 годин громадських робіт, 23.01.2025 поставлений на облік до Салтівського РВ ФДУ «Центр пробації» в Харківській області,

який не має зареєстрованого місця проживання на території м. Харкова, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває справа № 643/4644/25 з розгляду вищевказаного обвинувального акта.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 26 березня 2025 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України. Також зазначив, що справа підсудна Московському районному суду м. Харкова, а підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акта відсутні.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення обвинувального акта до судового розгляду.

Потерпіла у підготовче судове засідання не з`явилася, про час та дату проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Судом поставлено на вирішення питання про складення досудової доповіді відносно обвинуваченого. Прокурор та обвинувачений заперечували проти її призначення.

Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, встановив таке.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Відтак, суд доходить висновку про можливість призначення провадження за обвинувальним актом до судового розгляду.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито. Обмеження щодо цього, визначені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Згідно ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною четвертою ст. 314-1 КПК України визначені випадки, коли досудова доповідь не складається. У підготовчому судовому засіданні підстав, визначених цією частиною, не встановлено.

Відтак, з метою забезпечення суду інформацією, яка характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за доцільне надати органу з питань пробації доручення про складання досудової доповіді.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду. Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст. 107, 110, 314 316, 369, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000405 від 13 лютого 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Московського районного суду м. Харкова на 08 квітня 2025 року о 14:50 год., в яке викликати учасників кримінального провадження.

Доручити Салтівському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яку подати до Московського районного суду м. Харкова у строк до 01 травня 2025 року.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали направити Салтівському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5