overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/4555/24 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження апел.суду №11-кп/818/379/25 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

19 лютого 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 серпня 2024 року стосовно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 358 КК України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000188 від 11.07.2024, -

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали скласти та оголосити учасникам судового розгляду о 16 годині 00 хвилин 24 лютого 2025 року.

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора - задовольнити.

Вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 серпня 2024 року стосовно ОСОБА_8 в частині призначеного покарання - змінити.

Вважати ОСОБА_8 засудженим:

- за частиною 4 статті 358 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі;

Призначити ОСОБА_8 покарання за частиною 5 статті 27 частиною 1 статті 358 КК України, із застосуванням статті 69-1 КК України у виді 1 (одного) року 4 (чотирьох) місяців обмеження волі.

На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань призначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі статті 75 КК України вважати ОСОБА_8 звільненим від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до частини 1 статті 76 КК України покласти на ОСОБА_8 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді:
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.02.25 справа № 133/602/22

провадження № 1-кп/133/364/25

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000067 від 19.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

19.02.2025 на адресу суду надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_3 , у якому він просить суд провести розгляд справи, який призначений на 13 год. 30 хв. 27.02.2025 у режимі відеоконференції із зали Подільського районного суду м. Києва, у зв`язку з віддаленістю проживання обвинуваченого від Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Разом з тим, зважаючи на інформацію з Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», а також режим роботи Подільського районного суду м. Києва, відсутня можливість бронювання майданчика у Подільському районному суді м. Києва щодо проведення судового засідання, яке призначено на 13 год. 30 хв. 27.02.2025, в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , - адвоката ОСОБА_3 про розгляд справи 27.02.2025 о 13 год. 30 хв. у режимі відеоконференції із зали Подільського районного суду м. Києва, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000067 від 19.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4

Дата документу 19.02.25
Справа № 473/402/20
Номер провадження 1-кп/473/124/2025
У Х В А Л А

"20" лютого 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження №0001374 за обвинуваченням

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.126, ч. 2 ст.146, ч.1 ст.147, ч. 1 ст.357, ч.1 ст.263, ч. 3 ст.289 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.126, ч. 2 ст.146, ч.1 ст.147, ч. 1 ст.357, ч. 3 ст.289 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.146, ч.1 ст.147, ч. 3 ст.289 КК України,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.146, ч.1 ст.147, ч. 3 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_11 та ОСОБА_12 обвинувачується в тому, що 18.08.2019 року, перебуваючи за адресою: м. Вознесенськ, вул. Тимірязєва,173, за місцем розташування ТОВ «ВІТТАР», ОСОБА_11 та ОСОБА_12 умисно завдали удари, побої ОСОБА_6 , які завдали ОСОБА_6 фізичного болю та не спричинили тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, які вважали за необхідне закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, приходить до такого.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження по справі закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ч.1 ст.477 КПК України передбачено, що кримінальне провадження, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Звідси суд вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження в частинні обвинувачення ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за ч. 1 ст.126 КК України підлягає задоволенню, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_11 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126КК України, закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 , від обвинувачення.

Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_12 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126КК України, закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 , від обвинувачення.

Апеляції на ухвалу можуть бути подані до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд протягом 7-ми днів з моменту її проголошення.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_15

ОСОБА_3
Справа № 489/2902/22
Кримінальне провадження №1-кп/489/355/25
УХВАЛА

20 лютого 2025 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Ленінський районний суд м. Миколаєва, головуючий - суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження 0000943 від 27.08.2022

Обвинувальний акт про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, стосовно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, громадянина України, раніше судимого, мешканця АДРЕСА_1 .

Сторони: прокурор ОСОБА_4 .

Мотивувальна частина

Згідно ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся.

Відповідно до статей 140, 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття та має право постановити ухвалу про привід.

Резолютивна частина:

Доставити обвинуваченого ОСОБА_3 приводом в судове засідання Ленінського районного суду м. Миколаєва (3-й поверх, каб. 315) - на 10:15 годину 29.04.2025 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ВП №2 МРУП ГУ Національної поліції України в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/484/102/25
Справа № 484/2942/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань- ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003456 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 13.02.2025, за клопотаням обвинуваченого, було ухвалено проводити судове засідання, призначене на 20.02.2025 на 11.15 год., провести в режимі відеоконференції з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області, який знаходиться за адресою: вулиця Івана Франка, 31, Звягель, Житомирська область, 11702, за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Проте, 20.02.2025 обвинувачений не з`явився в судове засідання до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, про час та місце його проведення повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинуваченого до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, оскільки провести судове судове засідання у відсутність обвинуваченого неможливо.

Потерпіла не з`явилася в підготовче судове засідання, про час та місце проведення підготовчого судового засідання була повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи те, що провести розгляд справи у відсутність обвинуваченого неможливо, тому його необхідно піддати приводу до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст.140,143, ч.1 ст.323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Піддати приводу до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області на 25.03.2025 на 13.30 год., обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Підготовче судове засідання відкласти на 25.03.2025 на 13.30 год.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Первомайському РВП ГУНП України в Миколаївської області

Копію ухвали надіслати до Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївської області, для виконання.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_5
Справа №: 486/332/25 Провадження № 1-кп/486/155/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року м. Південноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0001335 від 21.10.2023 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.02.2025 від Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0001569 від 29.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2025 головуючою у справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0001335 від 21.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 09 годину 00 хвилин 25 лютого 2025 року в приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, м. Південноукраїнськ, вул. Європейська, буд. 3-А.

У підготовче судове засідання викликати підозрюваного, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/1001/23
н/п 1-кп/766/1291/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_4

постановив:

Відмовити захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 годині 20 хвилин 20 листопада 2024 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа 749/1722/24
Номер провадження 1-кп/749/14/25
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

20 лютого 2025 року Щорський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника потерпілих ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сновськ кримінальне провадження, відомості якого внесено до ЄРДР за №0000910 від 19.07.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту до 24 лютого 2025 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про призначення судової авто-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судову авто-товарознавчу експертизу, виконання якої доручити Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Чернігів, вул. Експертна, 23) на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу мотоцикла марки «Honda СВ 600F Hornet» р.н. НОМЕР_1 , необхідного для усунення пошкоджень, отриманих внаслідок ДТП 19.07.2024 року, станом на дату проведення експертизи?

2.Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу мотоцикла марки «Honda СВ 600F Hornet» р.н. НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження у ДТП 19.07.2024 року, станом на дату проведення експертизи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертам надати справу №749/1722/24 (провадження №1-кп/749/14/25) за матеріалами кримінального провадження відомості якого внесено до ЄРДР за №0000910 від 19.07.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Зобов`язати відповідальних працівників ВП №2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області надати на вимогу експерта доступ до мотоцикла марки «Honda СВ 600F Hornet» р.н. НОМЕР_1 , на який накладено арешт ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23.07.2024 року.

Копію даної ухвали надіслати до Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для виконання.

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 24 лютого 2025 року.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

18 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 301/2577/18

провадження № 51-3288км24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального

суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 11 квітня 2024 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК.

Приймаючи до уваги, що складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, Суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 11 квітня 2024 року щодо ОСОБА_6 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено 20 лютого 2025 року о 10:00.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 161/2337/25
Провадження № 1-кп/161/610/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 20 лютого 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001106 від 06.12.2024 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Обвинуваченому заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

04 лютого 2025 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0001106 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001106 від 06.12.2024 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України о 09.40 год. 20.02.2025 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 170/94/25
Провадження № 1-кп/170/62/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20 лютого 2025 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000005, внесеному до ЄРДР 30.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 205-1 КК України,

в с т а н о в и в:

З Волинської обласної прокуратури в Шацький районний суд Волинської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає сторони.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні№0000005, внесеному до ЄРДР 30.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 205-1 КК України, на 06.03.2025 о 15:30 в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора у кримінальному провадженні, обвинувачену ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1