№ 207/6102/24
№ 1-кс/207/1163/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та можливість її вилучення,

В С Т А Н О В И В :

21 листопада 2024 року старший слідчий СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та можливість її вилучення.

В обґрунтування клопотання старший слідчий ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначила, що 09.11.2024 до чергової частини ВП № 2 Кам`янського РУП надійшов рапорт ст. о/у СКП ВП № 2 КамРУП ОСОБА_5 про те, що в СКП ВП № 2 КамРУП мається інформація про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем своєї реєстрації та мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігає наркотичний засіб «марихуану» вагою приблизно 1 кг. без мети збуту.

За вказаним фактом слідчим відділенням були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2024 за № 0001027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

20.11.2024 в період часу з 11 годин 54 хвилини по 14 годин 31 хвилину було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 під час якого було виявлено та вилучено до ВП № 2 Кам`янського РУП наступне:

1) прозорий сліп пакет із речовиною порошкоподібною білого кольору, який поміщено та опечатано до спец. пакету НПУ PSP 1125154;

2) 31 прозорий сліп пакет із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору у кожному, які поміщені та опечатані до спец пакету НПУ RIC 2223288;

3) електронні ваги чорного кольору (без маркування), які поміщені та опечатані до спец. пакету НПУ RIC 2223278;

4) 76 прозорих сліп пакети (порожні), які поміщені та опечатані до спец. пакету НПУ RIC 2223279;

5) 55 прозорих сліп пакети (порожні), які поміщені та опечатані до спец. пакету НПУ PSP 1125155;

6) сліп пакет із речовиною кристалічною білого кольору, який поміщено та опечатано до спец. пакету НПУ PSP 1125157;

7) ложку металеву, фрагмент металевої ложки, дві прозорі пластикові ємності із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщено та опечатано до спец. пакету НПУ RIC 2223289;

8) металеву ємність білого кольору із металевим подрібнювачем з нашаруванням речовини білого кольору порошкоподібної, які поміщені та опечатані до спец. пакету НПУ WAR 1598710;

9) 3 сліп пакети із нашаруванням порошкоподібної білої речовини, які поміщені та опечатані до спец. пакету НПУ PSP 1125156;

10) мобільний телефон Samsung А71 імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 із сім картами з номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який було опечатано до спец. пакету НПУ PSP 1125144.

Враховуючи вилучене 20.11.2024 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , існують підстави вважати, що ОСОБА_6 за місцем свого мешкання здійснює розфасовку наркотичних засобів та існують підстави вважати, що громадянин ОСОБА_6 може мати причетність до незаконного збуту наркотичних засобів.

Встановлено, що зазначений мобільний телефон марки Samsung А71 імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 із сім картами з номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , пароль розблокування « НОМЕР_6 », який було вилучено 20.11.2024 під час проведення обшуку, опечатано до спец. пакету НПУ PSP 1125144 має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, зокрема відеозаписи, фотознімки, листування ОСОБА_6 , що можуть бути використані як докази вчинення ним кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також як доказ причетності інших осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: повага до людської гідності (п. 4 ч. 1 ст. 7 КПК України); таємниця спілкування (п. 7 ч. 1 ст. 7 КПК України); невтручання у приватне життя (п. 8 ч. 1 ст. 7 КПК України). Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Окрім того, відповідно до вимог п. 6, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: особисте листування особи та інші записи особистого характеру та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Оскільки, мобільний телефон, який було вилучено у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 містять інформацію про вчинення злочину; місцезнаходження відомості про місця вчинення кримінального правопорушення. Тому, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до змісту мобільного телефону марки Samsung А71 імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 із сім картами з номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , пароль розблокування « НОМЕР_6 », який було вилучено 20.11.2024 під час проведення обшуку, опечатано до спец. пакету НПУ PSP 1125144, зокрема, до фотогалереї, смс-листування, журнали дзвінків, а також до інформації, що міститься у мобільних додатках «Telegram», «Viber», «WhatsUP», «Instagram» тощо з можливістю зняття копії вказаної вище інформації, з метою проведення подальших експертиз або використання вказаної інформації, як доказів факту вчинення ОСОБА_6 та можливо іншими особами кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 208 КПК України, уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу. Частиною 5 цієї статті встановлено, що про затримання особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, обов`язково складається протокол, в якому, крім відомостей, передбачених статтею 104 цього Кодексу, зазначаються, зокрема, підстави затримання та результати особистого обшуку. Компетенція слідчого судді на надання дозволу на проведення обшуку поширюється виключно на випадки проведення обшуку у житлі чи іншому володінні особи, що визначено ст.ст. 233-235 КПК України. Так, слідчий суддя уповноважений на розгляд клопотань слідчого чи прокурора про надання дозволу на проведення обшуку у певному житлі чи іншому володінні особи, а також на надання оцінки законності вже проведеного обшуку в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, коли проникнення до житла чи іншого володіння особи відбулось без попереднього дозволу на те слідчого судді. Відтак, проведення особистого обшуку особи під час її затримання в порядку ст. 208 КПК України або в порядку ч. 5 ст. 236 КПК України, не потребує подальшої оцінки слідчим суддею на законність здійснення цієї слідчої дії.

Згідно із вимогами ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Відповідно до вимог ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно із вимогами ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду. Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту. У разі необхідності слідчий чи прокурор здійснює копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із вимогами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, особисте листування особи та інші записи особистого характеру; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

В зв`язку з вищевказаним в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні відомості про яке 09.11.2024 внесені до ЄРДР № 0001027 за ч. 2 ст. 309 КК України виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до мобільного телефону марки Samsung А71 імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 із сім картами з номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , пароль розблокування « НОМЕР_6 », який було вилучено 20.11.2024 під час проведення обшуку, опечатано до спец. пакету НПУ PSP 1125144, та інформації, яка міститься в даному мобільному телефоні, зокрема, до фотогалереї, GPS відомостей, смс-листування, книги дзвінків, а також до інформації, що міститься у мобільних додатках «Telegram», «Viber», «WhatsUP», «Instagram» тощо з можливістю зняття копії вказаної вище інформації.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

В наданій суду письмовій заяві дізнавач СД ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_7 клопотання підтримала та просила задовольнити, просить розглянути клопотання без її участі. Фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось згідно ст. 107 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у якої знаходиться річ; відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться на мобільному телефоні марки Samsung А71 імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000206 від 25.10.2024 року.

Керуючись ст.ст. 131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та можливість її вилучення.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому СКП ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника СКП ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому СКП ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому СКП ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому СКП ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_20 на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки Samsung А71 імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 із сім картами з номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , пароль розблокування « НОМЕР_6 », який було вилучено 20.11.2024 під час проведення обшуку, опечатано до спец. пакету НПУ PSP 1125144 та інформації, яка міститься в даному мобільному телефоні, зокрема, до фотогалереї, GPS відомостей, смс-листування, журналу дзвінків, а також до інформації, що міститься у мобільних додатках «Telegram», «Viber», «WhatsUP», «Instagram» тощо з можливістю зняття та вилучення копій вказаної вище інформації, з метою долучення останніх до кримінального провадження за № 0001027 від 09.11.2024 за ч. 2 ст. 309 КК України.

У разі невиконання ухвали суду суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно ст. 166 КПК України.

Ухвала дійсна на протязі 60 днів з дня її постановлення.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1