Справа № 344/1992/25
Провадження № 1-кс/344/1074/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000005 від 16.01.2025за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000005 від 16.01.2025за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Установлено, що відповідно до заяви адвоката ОСОБА_5 від 09.01.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час допиту як потерпілого у кримінальному провадженні №0000468 від 30.08.2023 за ч. 4 ст. 190 КК України надав слідчому неправдиві відомості щодо походження коштів, які він нібито мав інвестувати у будівництво.

На цей час для повноти досудового розслідування виникла необхідність в отриманні та аналізу інформації щодо доходів отриманих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 та його близькими родичами, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП НОМЕР_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНКОПП НОМЕР_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНКОПП НОМЕР_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНКОПП НОМЕР_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНКОПП НОМЕР_7 .

Надання тимчасового доступу до вказаних документів, надасть змогу встановити або спростувати факт надання ОСОБА_6 завідомо неправдивих показаньпід час його допиту як потерпілого, а також інших обставин, які мають значення для досудового розслідування.

Відомо, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Таким чином, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема щодо надання завідомо неправдивих показань виникла потреба в отриманні відомостей, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 ,а саме:податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма № 1ДФ); звітів про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, надбавки, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску назагально обов`язкове державне соціальне страхування; відомостей про доходи вищезазначених осіб за період з 01.01.2005 по 31.12.2017 роки, з можливістю вилучення їх копій, а також документів, які містяться в електронних базах даних.

Іншим способом здобути необхідні відомості, ніж розкрити конференційні та персональні дані та отримати тимчасовий доступ до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим і здійснюється в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, про яку зазначає слідчий, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчим відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та дозвіл на їх вилучення в паперовому вигляді, а також в електронному вигляді на оптичному носії для лазерних систем зчитування, а саме: податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма № 1ДФ); звітів про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, надбавки, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загально обов`язкове державне соціальне страхування; відомостей про доходи, стосовно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП НОМЕР_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНКОПП НОМЕР_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНКОПП НОМЕР_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНКОПП НОМЕР_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНКОПП НОМЕР_7 , з можливістю вилучення їх копій а також документів, які містяться в електронних базах даних в період часу з 01.01.2005 по 31.12.2017, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 04 квітня 2025 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1