1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8835/24 1-кс/335/255/2025
20 січня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької обласі, поданої через заступника сільського голови з питань діяльності виконавчих органів - ОСОБА_2 , про визнання протоколу огляду місця події недопустимим доказом,
Як випливає із змісту ч. 1 ст. 104 КПК України, протокол - це процесуальний документ, призначений для фіксування ходу і результату процесуальної дії. Протокол слідчої дії як такий не містить процесуальних рішень особи, яка проводить відповідну процесуальну дію, і безпосередньо не породжує, не змінює і не припиняє прав чи обов`язків певної особи, і тому не може бути предметом окремого оскарження.
За змістом ст. ст. 92, 93, 99 КПК України протокол слідчої дії є письмовим доказом і одним із засобів доказування у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 89 КПК України, суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.
У разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате.
Сторони кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право під час судового розгляду подавати клопотання про визнання доказів недопустимими, а також наводити заперечення проти визнання доказів недопустимими.
Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 КПК України, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.
Із сукупності наведених процесуальних норм випливає, що:
оцінка доказу на предмет допустимості здійснюється судом під час ухвалення відповідного процесуального рішення по суті обвинувачення;
оцінка доказу на предмет допустимості є виключною компетенцією суду під час судового розгляду, а не слідчого судді під час досудового розслідування.
Вичерпний перелік процесуальних рішень, дій та бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, що можуть бути оскаржені до слідчого судді під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, наведений у ч. 1 ст. 303 КПК України, і цей перелік не містить протоколів слідчих дій або дій слідчого під час проведення слідчих дій.
Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.
Отже, протоколи слідчих дій, як і дії слідчого щодо проведення слідчої дії та складання протоколу слідчої дії, не можуть бути предметом окремого оскарження під час досудового розслідування, і тим більше під час досудового розслідування предметом скарги до слідчого судді не може бути (не)допустимість доказу.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 303-304, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Відмовити у відкритті провадження за скаргою Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, поданою через заступника сільського голови з питань діяльності виконавчих органів - ОСОБА_2 , про визнання протоколу огляду місця події недопустимим доказом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1