Справа №636/3273/24
Провадження №1-кп/621/96/25
УХВАЛА

Іменем України

05 березня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь обвинуваченого в судовому засіданні по кримінальному провадженню №0002158 за обвинуваченням ОСОБА_2 у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 4 статті 402 Кримінального кодексу України в режимі відеоконференції ,

у с т а н о в и в:

В провадження судді Зміївського районного суду Харківської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Судове засідання призначено на 11:00 годину 02 квітня 2025 року.

До канцелярії суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщення Жовтневого районного суду Миколаївської області. Клопотання обґрунтоване територіальною віддаленістю місця проживання обвинуваченого від місця розташування Зміївського районного суду Харківської області та введеням на території України воєнного стану, що ускладнює безпосередню участь обвинуваченого в судовому засіданні .

Ознайомившись із клопотанням та матеріалами кримінального провадження, суд дійшов наступного:

Відповідно до частини 2 статті 318 Кримінального процесуального кодексу України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно з частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до статті 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи викладене, з огляду на віддаленість місця проживання обвинуваченого ОСОБА_2 від місцязнаходження Зміївського районного суду, що ускладнює його прибуття до суду в зв`язку введенням на території України воєнного стану, з метою виконання завдань кримінального провадження, передбачених статтею 2 Кримінального процесуального кодексу України та забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 з Жовтневим районним судом Миколаївської області.

Керуючись статтями 193, 199, 336, 350, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання захисника ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 4 статті 402 Кримінального кодексу України, призначене на 02 квітня 2025 року об 11 годині 00 хвилин та подальший розгляд кримінального провадження провести у режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом Миколаївської області (вул. Ольшанців, буд. 77, м. Миколаєв, 54050)

3. Доручити Жовтневому районному суду Миколаївської області забезпечити проведення відкритого судового засідання об 11:00 годині 02 квітня 2025 року у режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Зобов`язати уповноважену особу суду встановити особу обвинуваченого та вручити пам`ятку про його права та обв`язки передбачені статтею 42 Кримінального процесуального кодексу України.

5. Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

6. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: