Справа № 739/409/25
Провадження № 1-кс/739/131/25
УХВАЛА

10 березня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новгород-Сіверський заяву судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002589 від 12.12.2024 року, щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.121, ч.3 ст.406 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.121, ч.3 ст.406 КК України, розподілено головуючому судді ОСОБА_3 . Головуючий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід з тих підстав, що під час досудового розслідування, приймав участь як слідчий суддя у заходах по забезпеченню кримінального провадження, а саме вирішував питання щодо міри запобіжного заходу-тримання під вартою, тому розгляд даного кримінального провадження може викликати сумнів у його неупередженості. В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, ніяких заяв та клопотань суду не надали. Дослідивши матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються суті заявленого відводу, суд приходить до наступного. Приписами статей 75, 76 КПК України визначені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді в кримінальному провадженні. За наявності встановлення цих обставин, відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити собі самовідвід. Статтею шостою Конвенції про захист прав і основоположних свобод забезпечено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом. Безсторонність суду в даному випадку полягає в тому, що в учасників кримінального провадження не може виникати обґрунтованих сумнівів щодо наявності у суддів заздалегідь сформованої думки щодо вирішення справи. Крім того, як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді. Як вбачається зі змісту поданої заяви про самовідвід, в них наведені обставини, які унеможливлюють розгляд суддею ОСОБА_3 кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.121, ч.3 ст.406 КК України, так як головуючий по справі, як слідчий суддя 13.12.2024 року вирішував питання про обрання запобіжного заходу.

За таких обставин, заява судді про самовідвід підлягають задоволенню, оскільки відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 про самовідвід - задовольнити. Кримінальне провадження №0002589 від 12.12.2024 року, щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.121, ч.3 ст.406 КК України - передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу в порядку, визначеному ст. 35 КПК України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1