Провадження №1-кп/761/2484/2025
В И Р О К

Іменем України

03 лютого 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження № 120 241 001 200 001 37 від 12.07.2024, у якому

гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Олешки Херсонської області, громадянин України, українець, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, перебуває у зареєстрованому шлюбі, зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 , мешкає за адресою - АДРЕСА_2 , не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

у с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення проти громадської безпеки за нижченаведених обставин.

ОСОБА_4 за невстановлених обставин придбав самозарядний пістолет «BLOW TR92», калібру 9 mm Р.А.

У зв`язку з цим у ОСОБА_4 , який не мав передбаченого законом дозволу, виник намір, направлений на носіння та зберігання вогнепальної зброї.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел ОСОБА_4 помістив вищезазначений пістолет до рюкзака.

У подальшому, ОСОБА_4 12.07.2024, приблизно об 11 год. 30 хв., зайшов до вестибюлю станції метро «Лук`янівська» КП «Київський метрополітен» у місті Києві, де був зупинений працівниками поліції, які вилучили у ОСОБА_4 пістолет.

Згідно з висновком судово-балістичної експертизи від 13.07.2024 № СЕ-19/111-24/40583-БЛ, наданий на дослідження пістолет належить до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, є самозарядним пістолетом «BLOW TR92», серійний номер « НОМЕР_1 », калібру 9 мм Р.А., промислового виробництва, з подальшим внесенням конструктивних змін саморобним способом.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений свою вину визнав, дав показання по суті справи, які повністю відповідають обставинам, викладеним у цьому вироку. Щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Суд, враховуючи відсутність заперечень з боку учасників судового провадження, приймаючи до уваги правильність розуміння ними обставин вчинення кримінального правопорушення, добровільний характер вказаної позиції, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

У зв`язку з цим суд вважав за необхідне дослідити протокол затримання особи, висновок судової експертизи, матеріали, які характеризують особу обвинуваченого.

Відповідно до протоколу затримання від 12.07.2024 під час особистого обшуку ОСОБА_4 у останнього вилучений предмет чорного кольору, ззовні схожий на пістолет.

Згідно з висновком судово-балістичної експертизи від 13.07.2024 № СЕ-19/111-24/40583-БЛ, наданий на дослідження пістолет належить до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, є самозарядним пістолетом «BLOW TR92», серійний номер « НОМЕР_1 », калібру 9 мм Р.А., промислового виробництва, з подальшим внесенням конструктивних змін саморобним способом.

Вилучений пістолет та набої до нього постановою слідчого від 16.07.2024 визнані речовими доказами.

Суд, дослідивши всебічно та неупереджено обставини кримінального провадження, оцінивши у відповідності до вимог ст. 94 КПК кожний доказ з точки зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена поза розумним сумнівом.

Дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України органом досудового розслідування кваліфіковані правильно, як придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого.

Обставини, які згідно з ст. 67 КК обтяжують покарання, судом не встановлені.

При призначенні покарання суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставину, що пом`якшує покарання.

За сукупністю обставин вчинення кримінального правопорушення, його ступеню тяжкості, враховуючи дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що покарання у виді позбавлення волі на певний строк зможе вплинути на обвинуваченого та здатне виправити поведінку ОСОБА_4 , а також дозволить запобігти вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи конкретні обставини вчинення злочину, особу обвинуваченого, який є соціально адаптованою особою, щиро розкаявся у вчиненому, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без реального відбування покарання та вважає за можливе відповідно до ст. 75 КК звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Під час досудового розслідування понесені процесуальні витрати за проведення судової експертизи, які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 63, 65, 75 КК України, ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та/або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи у сумі 2271 грн. 84 коп.

Речові докази - пістолет «Blow NR92», № НОМЕР_1 , 3 (три) патрони з маркуванням «СОВА 9 мм», 1 (один) патрон з маркуванням «Sobr 9 mm P.A.», що поміщені до спец-пакету № 7573259 та передані на зберігання до УП у метрополітені ГУНП у м. Києві, знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва упродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1