Провадження № 1-кс/946/3161/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2024 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділенням № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001684 від 24.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 24.12.2024 о 00:58 годині до ВП №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 24.12.2024 в нічний час невстановлена особа піднесла до металевих в`їзних воріт його будинку сміття та 5 автомобільних шин, після чого підпалила. Внаслідок пожежі частково пошкоджено лакофарбове покриття воріт.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який зазначив, що проживає спільно зі своєю дружиною ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та донькою ОСОБА_6 . Наразі працює лікарем неврологом в Ренійській міській лікарні. В користуванні має автомобіль марки Фольцваген сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 .

24.12.2024 о 00:55 годині прокинувся від лаю собак на подвір`ї його будинку, тому вирішив вийти та перевірити, що коїться. Через вікно будинку побачив, що металеві ворота на в`їзд до його домоволодіння горять яскравим полум`ям, а поряд з воротами був припаркований на подвір`ї будинку автомобіль, злякавшись, що полум`я перебереться на автомобіль відразу викликав працівників ДСНС. Після чого вийшов на подвір`я будинку та обійшов автомобіль зі всіх сторін, перевірив його на відсутність сторонніх предметів та відігнав його на безпечну відстані від воріт. Після того як відігнав автомобіль разом з дружиною підійшли до воріт та зі сторони вулиці побачив, що біля воріт палають автомобільні скати, які були виставлені вздовж воріт, також були кульки з одягом, які так само горіли. Крім того полум`я горіло по периметру воріт та хвіртки, ніби їх облили легкозаймистими речовинами. Ніяких підозрілих людей біля його домоволодіння не було. Хто міг це зробити йому не відомо, ворогів не має, ніяких попереджувальних дзвінків з погрозами не було.

Першочерговими слідчими діями став виїзд СОГ на місце події за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, м. Рені, вул. Болградська, 77а, під час проведення огляду виявлено та вилучено: пожежне сміття, яке поміщено до сейф пакету №WAR2064983, шкіряну чоловічу рукавичку чорного кольору, яка упакована по паперового конверту НПУ, штани чорного кольору, які поміщено до паперового конверту НПУ, змив з вхідної хвіртки, які поміщено до сейф-пакету №CRI1222522 та постановою визнані речовими доказами.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, необхідно зберегти речові докази, а саме: зріз тканини з покривала з плямами бурого кольору, яка упакована в паперовий конверт та скріплена печаткою, зріз тканини з дивану з плямами бурого кольору, яка упакована в паперовий конверт та скріплена печаткою, зріз тканини з наволочки з плямами бурого кольору, яка упакована в паперовий конверт та скріплена печаткою, кухонний ніж з саморобкою рукояткою, на якому мається плями бурого кольору, який упаковано в картонну коробку та скріплено пояснювальною биркою, кухонний ніж з дерев`яною рукояткою, обмотану скетчем, який упаковано в картонну коробку та скріплено пояснювальною биркою, куртка темно - зеленого кольору, спортивні штани чорного кольору, кросівки чорного кольору з білою підошвою, футболку чорного кольору які мають значення речового доказу для досудового розслідування, та використовувались як предмет та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі індивідуальні ознаки скоєного кримінального правопорушення та в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, і без цих складових не можливо буде в подальшому призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.4. «Дослідження нафтопродуктів і пально мастильних матеріалів» та інші судові експертизи та прийняти об`єктивне рішення по кримінальному провадженню, тому слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, у клопотанні просили розглянути справу за їх відсутності.

Особу, у якої вилучено шкіряну чоловічу рукавичку чорного кольору та штани чорного кольору, органом досудового розслідування не встановлено, у зв`язку з чим розгляд справи проведено без участі особи, у якої вилучено майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на тимчасово вилучене майно, а саме: пожежне сміття, яке поміщено до сейф пакету №WAR2064983, шкіряну чоловічу рукавичку чорного кольору, яка упакована по паперового конверту НПУ, штани чорного кольору, які поміщено до паперового конверту НПУ, змив з вхідної хвіртки, які поміщено до сейф-пакету №CRI1222522, із залишенням на зберігання в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1