Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/14/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2025 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.11.2024, якою стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України

обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строком на 60(шістдесят) календарних днів, починаючи з моменту його застосування, тобто з 25 листопада 2024 року по 16 січня 2025 року включно

За участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.11.2024 обрано підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60(шістдесят) календарних днів, починаючи з моменту його застосування, тобто з 25 листопада 2024 року по 23 січня 2025 року включно, із покладенням обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК Україниприбувати до слідчого СВ ВП №1(м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області один раз на тиждень; утриматися від спілкування з потерпілими та свідками; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи. Зобов`язано ОСОБА_7 здати до відповідних органів документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого суду скасувати, постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою за місцем реєстрації та фактичного проживання по АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 такі обов`язки: заборонити підозрюваному ОСОБА_7 , залишати місце відбування запобіжного заходу по АДРЕСА_1 , за виключенням часу перебування в укритті під час повітряних тривог;прибувати до слідчого відділення ВП №1 (м. Світловодськ)Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, за кожним викликом слідчого, а після закінчення досудового розслідування - до Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури, що розміщена за адресою: Кіровоградська область, місто Світловодськ, вул. Віталія Куцевича,8. Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Однак, до початку розгляду, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 відмовився від поданої апеляційної скарги.

На електронну адресу Кропивницького апеляційного суду надійшла заява адвоката ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про залишення апеляційної скарги прокурора без розгляду. Вважає, що враховуючи зміну стадії кримінального провадження потреба у розгляді апеляційної скарги прокурора відпала.

Ухвала суду першої інстанції не оскаржено іншими особами, заперечення учасників судового провадження проти закриття провадження відсутні.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, підозрюваного ОСОБА_7 та в його інтересах адвоката ОСОБА_8 , які не заперечили стосовно задоволення клопотання прокурора про відмову від апеляційної скарги, думку прокурора, який підтримав відмову від апеляційної скарги, дослідивши матеріали клопотання, зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Тобто, у разі відмови особи, яка подала апеляцію від своїх вимог і при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду, апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Зважаючи, що ніким з учасників судового розгляду крім прокурора не оскаржувалася ухвала слідчого судді, колегія суддів приходить до висновку про те, що учасники справи погодилися з ухвалою слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.11.2024.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги та у зв`язку з відсутністю апеляційних скарг інших учасників судового розгляду, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.11.2024, якою обрано підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60(шістдесят) календарних днів, починаючи з моменту його застосування, тобто з 25 листопада 2024 року по 23 січня 2025 року включно, із покладенням обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України - закрити у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4