Провадження № 1-кп/643/230/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2025 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 26.02.2025 року про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187 , ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України

ВСТАНОВИВ

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальна справаза обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 26.02.2025 відповідне клопотання прокурора задоволено, продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Судом допущено описку у вказаній ухвалі суду від 26.02.2025 в частині зазначення строку, на який продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме замість правильної дати ««до 24:00 годин 25 квітня 2025 року» помилково вказано ««до 24:00 годин 28 лютого 2025 року».

У судовому засіданні 27.02.2025 прокурор, обвинувачені, захисники обвинувачених, кожен окремо, не заперечували проти виправлення вказаної описки.

Як вбачається з клопотання прокурора, яке було подано 26.02.2025, прокурор просила продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_5 , на 60 діб. Ухвалою суду від 26.02.2025 вказане клопотання задоволено в повному обсязі, проте під час зазначення дати, до якої продовжується строк його тримання під вартою, помилково зазначено «до 28.02.2025».

При цьому строк тримання ОСОБА_5 під вартою до 28.02.2025 було продовжено згідно з попередньою ухвалою суду від 02.01.2025.

Також суд враховує, що цією ж ухвалою суду від 26.02.2025 аналогічне клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою іншого обвинуваченого ОСОБА_4 також задоволено повністю, строк його тримання під вартою продовжено до 25.04.2025.

Таким чином, судом в ухвалі суду від 26.02.2025 допущено технічну описку в частині зазначення дати, до якої продовжений строк тримання ОСОБА_5 під вартою, та помилково зазначено дату, вказану в попередній ухвалі суду від 02.01.2025.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для виправлення описки.

Керуючись ст. 369-372, 379 КПК України

УХВАЛИВ

Виправити описку, допущену у п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали Московського районного суду м. Харкова від 26.02.2025 року, а саме замість помилково зазначеного строку, на який продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , «до 24:00 годин 28 лютого 2025 року» вказати правильний строк «до 24:00 годин 25 квітня 2025 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Московського районного суду м. Харкова 27.02.2025 року о 16-10 год.

Суддя ОСОБА_1