Справа № 947/5705/25
Провадження № 1-кс/947/2443/25
УХВАЛА

11.02.2025 м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за скаргою представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП в Одеській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2025 до Київського районного суду м.Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який представляє інтереси заявника ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП в Одеській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У скарзі заявник просить зобов`язати уповноважених осіб ГУНП в Одеській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані за заявою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 27.01.2025 щодо вчинення кримінальних правопорушень посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , та розпочати досудове розслідування.

Заяву чи повідомлення про кримінальне правопорушення відправлено на адресу правоохоронного органу 27.01.2025, яке було отримано адресатом 31.01.2025.

Зокрема, заявник у скарзі повідомляє правоохоронний орган, про те що 26.11.2024 в Пересипському районі м.Одеси представниками ТЦК та СП було незаконно затримано ОСОБА_3 та без його згоди доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ). У вказаній установі, представники ТЦК та СП, застосовуючи фізичну силу та психологічний тиск, змушували ОСОБА_3 пройти військово-лікарську комісію. Надалі, із застосуванням фізичної сили, ОСОБА_3 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Представники ОЗП, погрожуючи катуванням та тортурами, змушували ОСОБА_3 підписати їм необхідні документи. Проте заявник відмовився у зв`язку з недотриманням представниками ТЦК та ОЗП законодавства, а також застосуванням відносно нього фізичної сили, психологічного тиску, погроз, тощо. У подальшому, представники ОЗП, як і представники ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомили ОСОБА_3 , що у разі відмови від підписання постанов, довідок ВЛК та іншої документації, такі документи будуть сфальсифіковані. Також ОСОБА_3 возили по різним областям України, де розташовані військово-навчальні центри без повідомлення мотивів таких дій. Заявнику не повідомляють причини та строки обмеження його волі, на запитання ОСОБА_3 представники ТЦК та ОЗП агресивно реагували, відмовились надавати свої документи, що посвідчують особу, не надавали та не представились. Відповідно до ст.17 Конституції України Збройні Сили України та інші військові формування ніким не можуть бути використані для обмеження прав і свобод громадян. ТЦК та СП, ОТЦК та СП, тощо - є частиною Збройних Сил України, входять до складу Сухопутних військ. Із зазначеного вбачається, що ОСОБА_3 було незаконно позбавлено волі за відсутності судового рішення, що набрало законної сили, обмежено у свободі пересування.

На час звернення до слідчого судді зі скаргою до заявника не надходило будь-яких повідомлень щодо результатів розгляду його заяви про злочин.

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_3 подав письмове клопотання про розгляд скарги без нього і без його довірителя.

Від ГУНП в Одеській області до слідчого судді представник не прибув, на час розгляду скарги будь-яких відомостей чи документів з приводу скарги не надав. Адресат напередодні був належним чином сповіщений про судове засідання. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність прокурора чи слідчого не є перешкодою в розгляді скарги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Дослідивши скаргу заявника, надані стороною докази в обґрунтування своїх доводів, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Подана заявником заява містить достатньо даних щодо об`єктивних і суб`єктивних ознак вказаних у заяві кримінальних правопорушень. Наявність чи відсутність складу злочину оформлюється постановою уповноваженої особи за наслідком вчинення слідчо-розшукових дій. Попередня перевірка відомостей про кримінальне правопорушення до внесення їх до ЄРДР не передбачена чинним КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Це положення закону уповноваженою особою ГУНП в Одеській області не виконано.

На підставі викладеного порушені права заявника і його представника підлягають захисту і поновленню через рішення слідчого судді.

Керуючись ст.ст.303 - 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який представляє інтереси заявника ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП в Одеській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ГУНП в Одеській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані за заявою адвоката ОСОБА_4 , який представляє інтереси заявника ОСОБА_3 від 27.01.2025, яка була отримана правоохоронним органом 31.01.2025, та розпочати досудове розслідування. Вручити заявнику або його представнику витяг з ЄРДР.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом п`яти діб з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Учаснику судового засідання, який не був присутнім у судовому засіданні копію ухвали направити не пізніше наступного дня після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1