Провадження №1-кс/463/9986/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

27 грудня 2024 року місто Львів

Слідча суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого детектива Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) ТУ БЕБ у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 15.10.2024, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України,

встановила:

старший детектив Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 15.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, про надання дозволу детективам Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншим детективам, які будуть призначені відповідно до постанови про створення (зміну) слідчої групи, дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), з можливістю ознайомитися з ними та вилучити оригінали протоколу про проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, з мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_8 , додатку до вказаного протоколу (цифрового носія) та документів, які слугували підставою проведення вказаних негласних слідчих (розшукових) дій (ухвали, клопотання, рапорту), які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000012 від 07.11.2023.

В обґрунтування клопотання старший детектив покликався на те, що Підрозділом детективів Територіального управління БЕБ у Львівській області проводиться досудове розслідуванням в кримінальному провадженні №0000023 від 15.10.2024, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

03.09.2024 до Територіального управління БЕБ у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_9 , в якій остання повідомила, що придбала на оптовому ринку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Львова, вафлі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які викликали в неї підозру відносно якості. До заяви ОСОБА_9 долучила пачку вафель «Артек» торгової марки «Світоч».

В подальшому 04.09.2024 до ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » скеровано з метою проведення дослідження зразок наданої продукції вафель «Артек» торгової марки «Світоч» з метою виявлення ознак підробки.

14.10.2024 до Територіального управління БЕБ у Львівській області надійшла заява представника компанії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_10 , який діє від імені та за довіреності компанії « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

З заяви вбачається, що компанія « ОСОБА_11 » є власником прав на торговельну марку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (реєстраційне свідоцтво № НОМЕР_2 ). Дана торговельна марка зареєстрована та охороняється відповідно до вимог міжнародного та національного законодавства України. Компанія « ОСОБА_11 » використовує зазначену вище торговельну марку на своїй продукції.

Представником компанії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_10 проведено дослідження наданої листом від 04.09.2024 продукції (вафлі) із позначенням « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та встановлено що надана продукція не є оригінальною компанії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та має ознаки фальсифікованої згідно дослідження № 23/09/24 від 23.09.2024.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення, може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлено, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 від 07.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, проводились негласні слідчі (розшукові) дій відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, з мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_8 .

Після проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_8 складено протокол за результатами, який розсекречено та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000012 від 07.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене, у ході досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу та можливості вилучення оригіналу протоколу про проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, з мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_8 , додатку до вказаного протоколу (цифрового носія) та документів, які слугували підставою проведення вказаних негласних слідчих (розшукових) дій (ухвали, клопотання, рапорту), які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000012 від 07.11.2023 та перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ).

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи, цифрові носії та інформація, які зберігаються у їх володільця, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, зокрема, встановлення або спростування факту придбання, зберігання та реалізації продукції, що порушує права компанії ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також встановлення осіб, які до цього причетні, що у подальшому може бути використано як доказ у даному кримінальному провадженні.

Тому, для виконання завдань кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до протоколу про проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, з мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_8 , додатку до вказаного протоколу (цифрового носія) та документів, які слугували підставою проведення вказаних негласних слідчих (розшукових) дій (ухвали, клопотання, рапорту), які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000012 від 07.11.2023, оскільки в даних документах міститься інформація про протиправну діяльність осіб, які виготовляють та реалізовують продукції, що порушує права компанії ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Старший детектив Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_12 у судове засідання не прибули, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Беручи до уваги положення ст. 22, 26 КПК України, які визначають, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідча суддя вважає за можливе розгляд клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів проводити за їх відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З урахуванням клопотання детектива, зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якого можуть знаходитись речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення їх копій просить надати детектив.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

З долученого до матеріалів справи витягу з ЄРДР вбачається, що кримінальне провадження №0000023 від 15.10.2024 розпочате у зв`язку із тим, що невстановлені особи на території Львівської та інших областей здійснюють діяльність пов`язану зі виготовленням, зберіганням з метою збуту контрафактної продукції із незаконним використанням знаку для товарів та послуг компанії « ІНФОРМАЦІЯ_6 », без їхнього дозволу, чим заподіюють матеріальну шкоду в особливо великому розмірі.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 229 КК України, вчинено невстановленими особами, досудове розслідування розпочато відповідно до ст. 214 КПК України та детективом внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 15.10.2024.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановленими особами, вбачається незаконне використання знака для товарів і послуг компанії « ІНФОРМАЦІЯ_6 », без їхнього дозволу, чим заподіюють матеріальну шкоду в особливо великому розмірі.

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), з можливістю ознайомитися з ними та вилучити оригінали протоколу про проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, з мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_8 , додатку до вказаного протоколу (цифрового носія) та документів, які слугували підставою проведення вказаних негласних слідчих (розшукових) дій (ухвали, клопотання, рапорту), які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000012 від 07.11.2023, детектив покликався на ст. 159-164 КПК України.

Зі змісту ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться в її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування проводяться слідчі дії у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 229 КК України, враховуючи, що відомості, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати детектив, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у матеріалах досудового розслідування №0000023 від 15.10.2024, містять охоронювану законом таємницю, а іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення неможливо, тому, за наведених обставин, вважаю, що клопотання підставне, та його слід задовольнити.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання старшого детектива Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) ТУ БЕБ у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати детективам, що входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000023 від 15.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, а саме: детективам Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ, а також можливість вилучення оригіналів протоколу про проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, з мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_8 , додатку до вказаного протоколу (цифрового носія) та документів, які слугували підставою проведення вказаних негласних слідчих (розшукових) дій (ухвали, клопотання, рапорту), які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000012 від 07.11.2023 та перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідча суддя ОСОБА_1