Справа № 522/118/25
Провадження №1-кс/522/150/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого --- , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000674 від 05.12.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 368 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку об`єкта нерухомого майна житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проведеного 06.01.2025 року, з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів, електронних носіїв інформації, флеш-накопичувачів, комп`ютерної техніки, записників, нотаток, які підтверджують причетність ОСОБА_5 до протиправної діяльності на шкоду державній безпеці та інших речей, документів, та предметів, які зберегли сліди злочину, мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, та повного, об`єктивного і всебічного дослідження його обставин, можуть бути засобами для викриття осіб, винних у вчиненні кримінального правопорушення, з можливістю подальшого доступу до вищевказаних предметів та документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000674, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування, серед іншого, досліджуються обставини щодо перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань.

Так, Южним МРВ УСБУ в Одеській області встановлено, що громадянин України, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ймовірно розповсюджує інформацію щодо розташування тимчасових блокпостів та проведення контрдиверсійних заходів, які проводяться силами оборони на території Одеського регіону.

При цьому, вказана особа, під час спілкування з іншими мешканцями регіону ціле направлено доводить до осіб, які уникають призову по мобілізації, інформацію щодо тимчасових блокпостів, на яких в т.ч. представники ТЦК та СП (або РТЦК та СП), забезпечують функціонування системи військового обліку, зокрема, щодо оповіщення людських мобiлiзацiйних ресурсів на території Одеського регіону. Зазначена особа проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

06.01.2025, в ході здійснення досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження, слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області, до постановлення ухвали слідчого судді, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон Xiaomy 11 Lite з IMEI НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 ;

- припис на виконання завдання виданий 25.10.2023 ОСОБА_5 , на 1-му арк.;

- посвідчення уповноваженого представника одеського РТЦК та СП видане ОСОБА_5 та дійсне до 31.12.2024, на 1-му арк.;

- посвідчення № НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 помічника військового коменданта Одеського району з розшуку видане 04.08.2023 ОСОБА_5 ;

- військовий квиток серії НОМЕР_4 виданий 16.06.2022 ОСОБА_5 .

З урахуванням зазначених обставин, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що в квартирі за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатися: мобільні телефони, електронні носії інформації, флеш-накопичувачі, комп`ютерна техніка (поглиблене вивчення яких потребує подальшого призначення судових експертиз), записники, нотатки, які підтверджують причетність ОСОБА_5 до протиправної діяльності на шкоду державній безпеці, та інші документи та предмети, які зберегли сліди злочину, мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні та повного, об`єктивного і всебічного дослідження його обставин, можуть бути засобами для викриття осіб, винних у вчиненні злочину.

Враховуючи викладене, обшук є єдиним можливим та ефективним способом відшукання та вилучення предметів, речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити з наведених в ньому підстав.

Заслухавши слідчого та вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше, як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Частина 3 статті 233 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Підставами для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, а саме виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, виявлення знарядь та засобів вчинення кримінальних правопорушень, майна, набутого в результаті їх вчинення.

Як встановлено слідчим суддею, в ході досудового розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні невідкладно обшуку об`єкта нерухомого майна - житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проведеного 06.01.2025 року, час проведення якого було виявлено та вилучено вищезазначені речі.

За таких обставин вважаю, наявними підстави, передбачені ст. 234 КПК України, на надання дозволу на проведення обшуку, а також вважати законним його проведення 06.01.2025 року.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000674 від 05.12.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 368 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку об`єкта нерухомого майна житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проведеного 06.01.2025 року, з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів, електронних носіїв інформації, флеш-накопичувачів, комп`ютерної техніки, записників, нотаток, які підтверджують причетність ОСОБА_5 до протиправної діяльності на шкоду державній безпеці та інших речей, документів, та предметів, які зберегли сліди злочину, мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, та повного, об`єктивного і всебічного дослідження його обставин, можуть бути засобами для викриття осіб, винних у вчиненні кримінального правопорушення, з можливістю подальшого доступу до вищевказаних предметів та документів.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1