Справа № 289/2062/24
Номер провадження 1-кс/289/15/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2025 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радомишлі клопотання дізнавача СД відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000476 від 04.06.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, у в обгрунтування якого зазначив, що 03 червня 2024 року син ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайшовши на сайті «ОЛХ» оголошення стосовно продажу електроскутера, здзвонився із невідомою особою, яка користувалася номером вказаним в оголошенні, а саме , та узгодивши ціну перевів грошові кошти у загальній сумі 18000 гривень, з картки АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_1 на карту невідомої особи банку АБ «Укргазбанк» № НОМЕР_2 , таким чином заподіявши ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму.

04 червня 2024 року дана інформація сектором дізнання Івано-Франківського РУГІ ГУНП в Івано-Франківській області була внесена до Єдиного реєстру досудових рішень та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

17 вересня 2024 року кримінальне провадження було передано за підслідністю до сектору дізнання відділення поліції №3 Житомирського РУІІ ГУНП в Житомирській області.

В ході проведення дізнання по вказаному кримінальному провадження було встановлено, що під час вчинення шахрайських дій відносно потерпілої ОСОБА_4 , шахраєм використовувалась банківська карта № НОМЕР_2 яка належить АБ «Укргазбанк». Згідно отриманої інформації, під час тимчасового доступу в АБ «Укргазбанк» було встановлено, що картковий рахунок по банківській картці № НОМЕР_2 відкрито на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в орендованому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ухвали слідчого судді Радомишльського районного суду, 11.01.2025 за фактичним місцем проживання ОСОБА_6 яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , було проведено обшук. В ході проведення обшуку було вилучено наступне: банківську картку АБ «Укргазбанк» № НОМЕР_2 , банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , банківську картку АБ «Укргазбанк» № НОМЕР_4 , банківську картку АТ «Пумб» НОМЕР_5 , банківську картку АБ «Укргазбанк» № НОМЕР_6 , банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_7 , банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_8 , банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «Redmi 9A», imei: НОМЕР_10 , 1 паперовий та 1 поліетиленовий згорток з сухою подрібненою рослинною масою, зовні схожою на наркотичний засіб канабіс, які упаковані згідно правил пакування речових доказів.

В подальшому вище перераховані речі були вилучені, оскільки являються речовими доказами та зберігаються за правилами зберігання речових доказів, згідно ст. 100 КПК України.

11 січня 2025 року вилучені вище речі, були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000476.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України зазначені речі вважаються тимчасово вилученим майном.

Тому метою збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на вище вказане майно.

Дізнавач СД Відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують та просять задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності із положеннями ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Також дізнавач уповноважений, зокрема, звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Приписами ч. 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речі, що були вилучені працівниками поліції в ході обшуку є тимчасово вилученим майном, дані речі мають значення для кримінального провадження.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час обшуку, для повного та об`єктивного розслідування провадження необхідно провести ряд експертиз, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, щодо фактичних обставин, клопотання слід задовольнити.

З клопотанням про накладення арешту дізнавач звернувся в строки встановлені ч. 5 ст. 171 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40-1, 167, 170, 171, 172 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000476 від 04.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на речі які були вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: банківську картку АБ «Укргазбанк» № НОМЕР_2 , банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , банківську картку АБ «Укргазбанк» № НОМЕР_4 , банківську картку АТ «Пумб» НОМЕР_5 , банківську картку АБ «Укргазбанк» № НОМЕР_6 , банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_7 , банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_8 , банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «Redmi 9A», imei: НОМЕР_10 ; 1 паперовий та 1 поліетиленовий згорток з сухою подрібненою рослинною масою, які вилучені і являються речовими доказами у кримінальному провадженні №0000476, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування ними.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_7