Справа №337/1299/25
Номер провадження 1-кс/337/94/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 рокум. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0000214 від 03 березня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Відділу поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про накладання арешту на майно, яке було вилучено в ході проведення особистого обшуку під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- шприц із залишками кристалічної речовини білого кольору, який упаковано до паперового конверта;

- 20 000 гривень, купюрами по 1 000 гривень наступними серіями та номерами: АЛ8868719, АН0829094, АМ7883765, АУ5148834, ЕА2634751, ЗК3531157, ЗК3531156, ГР4064000, ГР9157535, ЕБ7577976, АЭ3127524, ВС1620121, ГТ0534676, АК4431475, АЖ9892372, БР3067425, ГР3900987, АТ6599020, БН9581930, ГР6374472, які упаковано до спец. пакету WAR1892786;

- мобільний телефон «Nokia», IMEI 1: НОМЕР_1 , який упаковано до паперового конверта, які визнані речовими доказами по кримінальному провадженню та мають значення для подальшого досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 30.08.2024 солдата ОСОБА_5 включено до особового складу військової частини.

Згідно ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» (далі - Статуту внутрішньої служби 3С України), солдат ОСОБА_5 , як військовослужбовець, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, поважати честь і гідність кожної людини, додержуватися правил поведінки військовослужбовців, беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, берегти державне майно, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять про Збройні Сили України в цілому.

Відповідно до ст.ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» (далі - Дисциплінарний статут ЗС України), військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця бездоганно та неухильно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, застосовувати зброю лише в бойовій обстановці, а в мирний час - у виняткових випадках, відповідно до вимог Статуту внутрішньої служби ЗС України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України за мобілізацією, перебуваючи на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 , усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, діючи в порушення вимог «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України за № 576 від 12.10.1992 та інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів з гумовими, або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї або вибухових матеріалів» передбачено порядок отримання дозвільних документів на придбання бойових припасів, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання бойових припасів, вибухових пристроїв, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 03 березня 2025 року, у невстановленому в ході досудового розслідування місці та спосіб, придбав 30 бойових проміжних патронів калібру 5,45х39мм, 1 бойовий проміжний патрон калібру 7,62х39мм, 1 корпус бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1, 1 корпус бойової ручної наступальної осколкової гранати «РГД-5», два бойових підривачі ДВМ промислового виготовлення, один автомат конструкції Калашникова зразка 1974 року «АК-74» калібру 5,45х39мм, заводський серійний номер НОМЕР_3 та один автомат АКМ, калібру 7,62х39 мм, заводський серійний номер НОМЕР_4 які переніс до місця свого фактичного мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , та у порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, тобто без передбаченого законом дозволу, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, почав зберігати вказані предмети з метою їх подальшого збуту, без передбаченого законом дозволу.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на зберігання, носіння та збут бойових припасів, вибухових пристроїв та вогнепальної зброї, ОСОБА_5 , 08 березня 2025 року, переніс із місця свого мешкання 30 бойових проміжних патронів калібру 5,45х39мм, 1 бойовий проміжний патрон калібру 7,62х39мм, 1 корпус бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1, 1 корпус бойової ручної наступальної осколкової гранати «РГД-5», два бойових підривачі ДВМ промислового виготовлення, один автомат конструкції Калашникова зразка 1974 року «АК-74» калібру 5,45х39мм, заводський серійний номер НОМЕР_3 на відкриту ділянку місцевості, неподалік будинку №4 по вулиці Лахтінській в місті Запоріжжя.

У подальшому, ОСОБА_5 , 08 березня 2025 року о 12 годині 30 хвилин, знаходячись на відкритій ділянці місцевості, неподалік будинку №4 по вулиці Лахтінській у місті Запоріжжі, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність свого діяння, збув ОСОБА_6 вищевказані предмети, а саме: 30 бойових проміжних патронів калібру 5,45х39мм, 1 бойовий проміжний патрон калібру 7,62х39мм, 1 корпус бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1, 1 корпус бойової ручної наступальної осколкової гранати «РГД-5», два бойових підривачі ДВМ промислового виготовлення, один автомат конструкції Калашникова зразка 1974 року «АК-74» калібру 5,45х39мм, заводський серійний номер НОМЕР_3 на відкриту ділянку місцевості, неподалік будинку №4 по вулиці Лахтінській в місті Запоріжжя. за заздалегідь обумовлену суму грошових коштів, у розмірі 50 000 гривень.

Відповідно до висновків експертів збуті ОСОБА_5 предмети є:

- 1 корпусом бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 промислового виготовлення, який до бойових припасів не відноситься, але містить у собі заряди бризантної вибухової речовини тротил масою 50-56 г.;

- корпусом бойової ручної наступальної осколкової гранати типу РГД-5 промислового виготовлення, який до бойових припасів не відноситься, але містить у собі заряди бризантної вибухової речовини тротил масою 100-115 г.;

- двома бойовими підривачами ДВМ промислового виготовлення, які до бойових припасів не відносяться, але є самостійними вибуховими пристроями і відносяться до засобів підриву;

- 30 бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39мм, що призначені для стрільби із нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45мм та 1 бойовим проміжним патроном калібру 7,62х39мм, призначений для стрільби з нарізної вогнепальної зброї 7,62 мм, які вироблені промисловим способом та придатні до стрільби та являються боєприпасами;

- бойовою нарізною автоматичною вогнепальною стрілецькою зброєю автоматом конструкції Калашникова зразка 1974 року «АК-74» калібру 5,45х39мм, заводський серійний номер НОМЕР_3 , промислового виробництва (Іжевський машинобудівний завод, СРСР, 1982 рік), який придатний до стрільби.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме носіння, зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Крім цього, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, на зберігання, носіння та збут вогнепальної зброї, ОСОБА_5 , 15 березня 2025 року, переніс із місця свого мешкання автомат АКМ калібру 7,62х39мм, заводський серійний номер НОМЕР_4 на відкриту ділянку місцевості, неподалік будинку № 6 по вулиці Лахтінській в місті Запоріжжя.

В подальшому, ОСОБА_5 , 15 березня 2025 року о 08 годині 00 хвилин, знаходячись на відкритій ділянці місцевості, неподалік будинку № 6 по вулиці Лахтінській у місті Запоріжжі, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність свого діяння, збув ОСОБА_6 вищевказаний автомат АКМ калібру 7,62х39мм, заводський серійний номер НОМЕР_4 за за заздалегідь обумовлену суму грошових коштів, у розмірі 20 000 гривень.

Відповідно до висновку експерта збутий ОСОБА_5 предмет є:

- автоматом АКМ калібру 7,62х39мм, заводський серійний номер НОМЕР_4 , промислового виробництва ВО «Іжмаш» СРСР 1974 року та придатний до стрільби.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме носіння, зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

15 березня 2025 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України і того ж дня ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні вищевказаних кримінальних правопорушень.

В ході проведення затримання ОСОБА_5 у останнього було проведено особистий обшук, в ході якого виявлено та вилучено:

- шприц із залишками кристалічної речовини білого кольору, який упаковано до паперового конверта;

- 20 000 гривень, купюрами по 1 000 гривень наступними серіями та номерами: АЛ8868719, АН0829094, АМ7883765, АУ5148834, ЕА2634751, ЗК3531157, ЗК3531156, ГР4064000, ГР9157535, ЕБ7577976, АЭ3127524, ВС1620121, ГТ0534676, АК4431475, АЖ9892372, БР3067425, ГР3900987, АТ6599020, БН9581930, ГР6374472, які упаковано до спец. пакету WAR1892786;

- мобільний телефон «Nokia», ІМЕІ: НОМЕР_1 , який упаковано до паперового конверта.

Серед вилученого майна мобільний телефони необхідний для подальшого проведення його огляду та фіксування інформації, яка може містити докази причетності ОСОБА_5 до вчинення злочину, виявлення інших осіб, які причетні до постачання та подальшого збуту вогнепальної зброї, вибухових пристроїв, боєприпасів.

ОСОБА_5 не працевлаштований, офіційного джерела прибутку не має, тому вилучені грошові кошти можуть бути отриманні в наслідок вчинення збуту вогнепальної зброї, вибухових пристроїв, боєприпасів, у зв`язку з чим на них необхідно накласти арешт так як вони є речовими доказами причетності ОСОБА_5 до незаконного збагачення.

На вилученому в ході затримання шприці можуть міститись залишки речовин, які можуть відноситись до переліку наркотичних речовин, які заборонені у обігу, у зв`язку з чим необхідно провести судово-хімічну експертизу для встановлення їх складу, та подальшого притягнення ОСОБА_5 відповідальності за незаконне зберігання наркотичних речовин.

Вищевказане майно є тимчасово вилученим та визнане речовими доказами по кримінальному провадженню. Тому підлягає арешту, так як воно необхідне для проведення судових експертизи з метою отримання достатніх доказів вини осіб, тому просить задовольнити.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання просять задовольнити.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків. Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони були виготовлені, підшукані, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна згідно з п.2 ч.1 ст.170 КПК України є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, що передбачено частиною 3 статті 170 КПК України.

Оскільки тимчасово вилучене під час обшуку у разі його повернення, може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що, у свою чергу є завданням арешту, наявні підстави для накладення арешту на таке майно.

Зазначені речі та предмети можуть містити інформацію про обставини вчиненого кримінального правопорушення, визнані речовими доказами і мають значення для встановлення суттєвих обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

З метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накласти арешт лише на 20 000 гривень, купюрами по 1 000 гривень наступними серіями та номерами: АЛ8868719, АН0829094, АМ7883765, АУ5148834, ЕА2634751, ЗК3531157, ЗК3531156, ГР4064000, ГР9157535, ЕБ7577976, АЭ3127524, ВС1620121, ГТ0534676, АК4431475, АЖ9892372, БР3067425, ГР3900987, АТ6599020, БН9581930, ГР6374472, які упаковано до спец. пакету WAR1892786; мобільний телефон «Nokia», IMEI 1: НОМЕР_1 , який упаковано до паперового конверта, які визнані речовими доказами по кримінальному провадженню та мають значення для подальшого досудового розслідування, що відповідає завданням кримінального провадження, визначеним ст.2 КПК України, і є розумним. Законодавчо визначених заборон для накладання арешту на ці речі слідчим суддею не встановлено.

Разом з тим, підстав для накладання арешту на шприц із залишками кристалічної речовини білого кольору, що за ознаками є наркотичним засобом, який упаковано до паперового конверта, слідчий суддя не знаходить, оскільки вказані речі є предметом кримінального правопорушення, перебували в незаконному обігу, у зв`язку з чим при виявленні підлягають обов`язковому вилученню, що фактично і мало місце в цьому кримінальному провадженні.

При цьому, жодних обставин, які б свідчили про те, що під час зберігання в матеріалах кримінального провадження ці речі можуть бути знищені, втрачені, слідчим суддею не встановлено, у зв`язку з чим в накладанні арешту на них слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити частково.

Керуючись ст.2,98,131,170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення особистого обшуку під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:- 20 000 гривень, купюрами по 1 000 гривень наступними серіями та номерами: АЛ8868719, АН0829094, АМ7883765, АУ5148834, ЕА2634751, ЗК3531157, ЗК3531156, ГР4064000, ГР9157535, ЕБ7577976, АЭ3127524, ВС1620121, ГТ0534676, АК4431475, АЖ9892372, БР3067425, ГР3900987, АТ6599020, БН9581930, ГР6374472, які упаковано до спец. пакету WAR1892786;

- мобільний телефон «Nokia», IMEI 1: НОМЕР_1 , який упаковано до паперового конверта, які визнані речовими доказами по кримінальному провадженню та мають значення для подальшого досудового розслідування.

В іншій частині клопотання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1