печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2219/25-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження кримінального провадження № 0000332 від 07.02.2024, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2025 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором начальника третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Офісу Генерального прокурора, про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином. Т.в.о. начальника відділу дізнання ОСОБА_4 на елетронну адресу суду суду направив заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого та представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В ході розгляду запиту встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000332 від 07.02.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 383 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.07.2015 громадяни України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи на території тимчасово окупованої Автономної республіки Крим, 07.07.2015 отримали паспорти та набули громадянства російської федерації.

Після добровільного набуття громадянства російської федерації ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснили ряд правочинів, зокрема реєстрацію та перереєстрацію належного їм майна на території тимчасово окупованої Автономної республіки Крим, відповідно до законодавства рф, як громадяни російської федерації.

Також встановлено, що Указом Президента України від 30.12.2023 №876/2023 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 позбавлені громадянства України, у зв`язку з добровільним набуттям ними громадянства іншої держави.

20.06.2023 ОСОБА_5 , спільно з його дружиною ОСОБА_6 , подано до ІНФОРМАЦІЯ_4 завідомо неправдиві повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень, які нібито полягали у внесенні їх персональних даних до російських інформаційних систем щодо наявності в них громадянства рф.

26.07.2023 на підставі заяви ОСОБА_5 дізнанням Солом`янського УП ГУНП в м. Києві внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за № 0000894 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України та 27.07.2023 на підставі заяви ОСОБА_6 дізнанням Солом`янського УП ГУНП в м. Києві внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за № 0000897 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.

29.02.2024 у кримінальному провадженні призначено судово-почеркознавчу експертизу, з метою встановлення відповідності підписів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у заявах про вчинення кримінального правопорушення.

14.03.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшло клопотання експерта, про надання на дослідження оригіналів досліджуваних документів та зразків підписів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Слідчий вказує, що з метою встановлення всіх обставин вчинення злочину, осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення їх місця знаходження, а також місця знаходження речових доказів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження кримінального провадження № 0000332 від 07.02.2024, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:

- оригіналів документів які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000894: заяви ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення від 20.06.2023; протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , від 22.08.2023; заяви ОСОБА_5 про залучення як потерпілого від 22.08.2023;

- оригіналів документів які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000897: заяви ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення від 20.06.2023; протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , від 24.10.2023; заяви ОСОБА_6 про залучення як потерпілого від 25.09.2023.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/2219/25-к

Примірник № 2 - наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1