Справа № 308/3199/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000087 від 01.02.2025, -

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000087 від 01.02.2025, яке обґрунтоване наступним.

01 лютого 2025 року до чергової частини Ужгородського РУП надійшов рапорт ст. ДОП СДОП ВП Ужгородського РУП ОСОБА_5 , про те, що ним встановлено, що невідома особа шахрайським шдляхом заволоділа грошовими коштами під видом надання послуг як «муніципальна няня».

Стверджує, що під час проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні було встановлено, що громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 01.01.2023 року укладено договір з будівельною фірмою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надання послуг «муніципальна няня», згідно якого товариство мало надавати послуги по догляду за дитиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не маючи відповідно при цьому відповідного виду економічної діяльності. Таким чином у період з січня 2023 по травень 2024 року отримано загальну суму 101 904 гривень.

13.02.2025 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 скеровано в порядку ст. 93 КПК України запит з метою отримання:

?інформацію, щодо перебування на обліку громадянин ОСОБА_6 . Вказати термін.

?чи зверталась з письмовими заявами про отримання допомоги, як що так надати відомості коли та їх копії.

?надати належним чином завірені копії особової справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на обліку.

Вказує, що отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що отримати документи можливо тільки на підставі ухвали суду шляхом отримання тимчасового доступу.

Крім цього, зазначає, що в рамках досудового розслідування даного кримінального провадження отримано інформацію про те, що за послугу «муніципальна няня» отримувачів компенсації за 2022 рік надано 148 послугу «муніципальна няня», за 2023 рік надано 92 послугу «муніципальна няня», за 2024 рік надано 16 послугу «муніципальна няня». Однак у відповіді відсутні персональні дані про отримувачів послуг «муніципальна няня».

Дізнавач стверджує, що клопотання про надання тимчасового доступу до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, до оригіналів справи відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та персональні дані осіб, які отримували послуги «муніципальна няня», а саме: компенсації за 2022 рік надано 148 послугу «муніципальна няня», за 2023 рік надано 92 послугу «муніципальна няня», за 2024 рік надано 16 послугу «муніципальна няня», які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Зазначає, що вказані оригінали, заяв мають значення, як доказ у кримінальному провадженні та потребують додаткового дослідження, а саме направлення на судово-почеркознавчу експертизу.

У судове засідання дізнавач не з`явився, подав до суду заяви, в якій просить розглядати клопотання без його участі та задовольнити таке.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 , у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши внесене слідчим клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За правилами ст.132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Сектором дізнання Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000087 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З досліджених слідчим суддею матеріалів клопотання встановлено, що на даний час, з метою встановлення всіх обставин вчинення вказаного злочину, з метою отримання інформації, яка містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме оригіналів особової справи на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як одержувача державної допомоги сім`ям з дітьми, передбачений Законом України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», а саме допомогу при народженні дитини та допомоги на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях, та персональні дані осіб, які отримували послуги «муніципальна няня», а саме: компенсації за 2022 рік надано 148 послугу «муніципальна няня», за 2023 рік надано 92 послугу «муніципальна няня», за 2024 рік надано 16 послугу «муніципальна няня», яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим вилученням всіх документів.

Слідчий суддя враховує, що слідчим наведені правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, вказана інформація може мати важливе значення для встановлення фактичних даних у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть використовуватися як докази, іншим способом довести обставини неможливо, з огляду на що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000087 від 01.02.2025 задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження старшому дізнавачу сектору дізнання Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу сектору дізнання Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналів особової справи на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як одержувача державної допомоги сім`ям з дітьми, передбачений Законом України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», а саме допомогу при народженні дитини та допомоги на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях, та персональні дані осіб, які отримували послуги «муніципальна няня», а саме: компенсації за 2022 рік надано 148 послугу «муніципальна няня», за 2023 рік надано 92 послугу «муніципальна няня», за 2024 рік надано 16 послугу «муніципальна няня», яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим вилученням всіх документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1