Провадження № 1-кп/592/613/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми кримінальне провадження № 0001170, відомості за яким 23.07.2024 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який офіційно ніде тимчасово не працює, який має неповну середню освіту, який проживає в цивільному шлюбі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має на утриманні чотирьох малолітніх дітей: дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, українця, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, невійськовозобов`язаного, РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_9 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

22.07.2024 близько 20 години 50 хвилин ОСОБА_3 прийшов до своєї знайомої ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , де в той час перебувала потерпіла ОСОБА_11 . В подальшому, перебуваючи за вищевказаною адресою, 22.07.2024 року близько 21 години 20 хвилин ОСОБА_3 почав висловлюватися нецензурною лайкою в бік ОСОБА_11 та в цей час у нього виник умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, шляхом нанесення ударів потерпілій. Реалізуючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин свій протиправний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді заподіяння тілесних ушкоджень, тобто діючи з прямим умислом, направленим на заподіяння невизначеної шкоди здоров`ю потерпілій, стоячи позаду потерпілої, ОСОБА_3 схопив ОСОБА_11 за верхній одяг, зачепивши пальцями рук ланцюжок на шиї, та навмисно штовхнув її на двері, внаслідок чого потерпіла отримала подряпини на шиї справа та вдарилась правою частинної голови об двері. Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_11 тілесні ушкодження у виді: в лобно-тім`яній ділянці справа садна неправильно овальної форми розмірами 1,0 x 0,9; 0,6 x 0,3 см, під кірочкою червоного кольору, на рівні оточуючих тканин. По боковій правій поверхні шиї садна лінійної форми горизонтального орієнтовані розмірами 1,0 x 0,2; 0,8 x 0,2 см, під кірочкою червоного кольору, на рівні оточуючих тканин, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1281 від 30.07.2024 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. В результаті вчинення вищевказаних дій, що виразились в умисному спричиненні умисних легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_11 , ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження (а. п. 1, 2) .

До початку підготовчого судового засідання від потерпілої ОСОБА_11 до суду надійшла заява про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, в якій вона зазначила про те, що в провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 1 ст. 125 КК України, де вона є потерпілою. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого. П. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Вона просила закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з її відмовою як потерпілої від обвинувачення. Ніяких претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 вона не має (а. п. 39) .

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_9 не заперечувала проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вислухавши думку обвинуваченого, думку прокурора, дослідивши та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, у тому числі, передбачених ст. 125 КК України.

Судове провадження в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення здійснюється в загальному порядку з урахуванням деяких його особливостей, зокрема: - безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, згідно ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, є відмова потерпілого від обвинувачення.

Таким чином, оскільки відмова потерпілої від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, відтак суд дійшов до висновку про доцільність, можливість та необхідність закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні (а. п. 2) .

Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта відсутні (а. п. 2) .

Цивільний позов потерпілою ОСОБА_11 до обвинуваченого ОСОБА_3 ані під час досудового розслідування, ані до початку розгляду справи по суті пред`явлений не був (а. п. 2) .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 369-372, 375, 376, 477 КПК України; ст. 125 КК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву потерпілої ОСОБА_11 про закриття кримінального провадження № 0001170 від 23.07.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через суд, який ухвалив судове рішення, Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий: ОСОБА_1