Справа № 592/1500/25
Провадження № 1-кп/592/365/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 003943 від 30.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:

31.01.2025 прокурор Окружної прокуратури міста м.Суми ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що сектором дізнання Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області проводиться дізнання у кримінальному провадженні №03943 від 30.12.2019, за ознаками складу провадження кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. Однак, проведеними слідчими діями встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення не видалось за можливе.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що мала місце подія кримінального правопорушення, а саме 16.12.2019 невстановлена особа, назвавшись працівником АТ «Приватбанк, шляхом обману, таємно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 на загальну суму 25120 грн. Однак, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, наявні підстави для закриття кримінального провадження відповідно до пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подане клопотання підтримала, просила закрити кримінальне провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Сектором дізнання Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області проводиться дізнання у кримінальному провадженні №003943 від 30.12.2019, за ознаками складу провадження кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.12.2019 невстановлена особ; назвавшись працівником АТ «Приват Банк», шляхом обману, таємно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 на загальну суму 25120 грн. Потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що 16.12.2019 на її номер телефону - НОМЕР_1 прийшло смс-повідомлення про здійснення покупки на суму 1282 грн. У вказаному смс-повідомленні був зазначений номер телефону, за яким необхідно звернутися за довідковою інформацію. В подальшому потерпіла зателефонувала за вказаним у смс-повідомленні номером - НОМЕР_2 , за яким відповів невідомий чоловік та представився працівником «Приват Банку», повідомивши, що з картки ОСОБА_4 було здійснено оплату товару, проте якщо остання покупок не робила, то для повернення коштів їй необхідно підійти до терміналу банку та виконати його вказівки. Після чого ОСОБА_4 пішла до банкомату і зняла грошові кошти із своєї картки в сумі 6400 грн., які в подальшому переказала через термінал на інший банківський рахунок, номеру якого не запам`ятала. Крім того, потерпіла, за вказівкою невідомого чоловіка, який представився працівником «Приват Банку» через термінал банку оформила кредит на загал суму 18720 грн., які в подальшому зняла та переказала через термінал на інший банківський рахунок, номеру якого не також запам`ятала.

За наслідками досудового розслідування не було встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

За відсутності достатніх доказів жодній особі про підозру у вчинена кримінального правопорушення в цьому провадженні не повідомлено.

В ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення передбачених ст.91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій (у тому числі виконання оперативними підрозділам неодноразово наданих доручень в порядку України) проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчиню кримінальне правопорушення.

Крім того, під час досудового розслідування від потерпілої ОСОБА_4 надійшла заява з проханням закрити дане кримінальне провадження і запереченням щодо його закриття в суді.

Однак, проведеними слідчими діями встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення не видалось за можливе.

З початку досудового розслідування і до теперішнього часу жодній особі у кримінальному провадженні не повідомлялось про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Санкцією ч.1 ст. 190 КК України (в редакції від 27.06.2019), вчинення даного кримінального правопорушення передбачене покарання вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот сорока годин, або виправним роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Згідно з ч. 2 ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення віднесене до категорії кримінальних проступків.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Абзацом 4 ч. 4 ст.284 КПК України визначено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми КПК України пов`язують можливість закриття кримінального провадження судом виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що з моменту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, минуло понад три роки, відтак, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, закінчився.

З урахуванням наведеного та зважаючи на те, що під час досудового розслідування кримінального провадження №03943 від 30.12.2019, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 290 КК України, не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, а вказане кримінальне правопорушення не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та не є злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст. 12, 49, 96-1, 290 КК України, ст. 174, 284, 369, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № №03943 від 30.12.2019 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження №03943 від 30.12.2019 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1