Справа № 138/47/25
Провадження №:1-кс/138/123/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2025 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суду Вінницької області, у складі:

слідочого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000013 від 06.01.2025 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пилипи Могилів-Подільського району Вінницької області, громадянин України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше неодноразово судимого:

1) 18.01.2021 вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за ч.2 ст.162 КК України до 02 років 04 місяця позбавлення волі;

2) 24.02.2021 вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за ст.126-1, 70 КК України до 02 років 06 місяців позбавлення волі,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.1261 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

06.02.2025 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло зазначене вище клопотання слідчого, погоджене прокурором.

Клопотання мотивоване тим, зокрема, що досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 на підставі наказу МВС № 650 від 21 серпня 2017 «Про затвердження Інструкції з організації діяльності дільничних офіцерів поліції та поліцейських офіцерів громад», відповідно до ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», з 08.12.2024 перебуває на превентивному обліку у Могилів-Подільському РВП ГУНП у Вінницькій області, як кривдник.

ОСОБА_4 одиноко проживає за адресою: АДРЕСА_1 . По сусідству з ним по АДРЕСА_2 проживає його матір ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якої час від часу проживає ОСОБА_4 . У зв?язку із систематичним вживанням ОСОБА_4 алкогольних напоїв, між матір?ю та сином склались неприязні відносини, які супроводжуються непоодинокими сімейними конфліктами, вживанням нецензурної лайки, висловлюванням образ та погроз фізичної розправи відносно матері.

Встановлено, що ОСОБА_4 , упродовж грудня 2024 року, не припиняючи своїх протиправних дій, маючи умисел на вчинення насильницьких дій щодо своєї матері ОСОБА_6 , 08.12.2024 о 18:00 год та 11.12.2024 о 13:50 год, знаходячись за місцем проживання матері ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , умисно, цілеспрямовано, систематично, вчиняв відносно неї психологічне насильство, висловлювався на її адресу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою. За вказаними фактами працівниками Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області відносно ОСОБА_4 оформлено та скеровано до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області протоколи про вчинення 1 2 ст. 173-2 КУпАП, за результатом розгляду яких, постановами Могилів-Подільського міськрайонного суду останнього визнано винним у вчиненні вище зазначених адміністративних правопорушень та накладено адміністративні стягнення.

Крім цього, встановлено, що 30.12.2024 близько 00 години 10 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння, не зупиняючись на вчиненому, діючи умисно, безпричинно, цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, доводячи свої злочинні наміри до кінця, знаходячись за місцем проживання матері за адресою: АДРЕСА_2 , під час словесної суперечки, вчинив відносно своєї матері насильницькі дії, які виражались у словесних образах, залякуваннях, словесній агресії, вигнанні із власного будинку, погрозі фізичною розправою відносно потерпілої, чим завдав морального, економічного та психологічного тиску, приниження її честі та гідності, емоційної невпевненості, нездатності захистити себе та викликав у постраждалої особи побоювання за свою безпеку.

Згідно висновку експерта ситуація, що розслідується в кримінальному провадженні є психотравмувальною для потерпілої ОСОБА_6 .

Досліджувана ситуація призвела до тривалих порушень в основних сферах життєдіяльності підекспертної особи, унеможливила її повноцінне соціальне функціонування, зумовила психотравмувальний вплив, внаслідок систематичного приниження, залякувань, словесної агресії, з боку її сина ОСОБА_4 , що в цілому констатується як здійснення на підекспертну особу психологічного насильства.

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення кваліфіковано за ст. 1261 КК України домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

ОСОБА_4 06.02.2025 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав зазначених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту та просив обрати йому такий запобіжний захід, але лише в нічний час, оскільки він буде позбавлений можливості заробляти на життя. Разом з тим, пояснив, що офіційно він не працевлаштований, а заробляє на життя тимчасовими підробітками. Не заперечував проти покладення на нього обов`язків передбачених ст.194 КПК України.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку. Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать:

1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

На даний час у кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, які дозволяють обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 КК України, а саме:

- рапортом реєстрації повідомлення в ІПНП «Інформаційний портал Національної поліції України» №13654 від 30.12.2024, № 200 від 06.01.2025, якими підтверджується факт звернення щодо вчинення злочину;

- протоколом прийняття заяви про вчинення злочину від 30.12.2024, яким підтверджується факт вчинення злочину відносно ОСОБА_6 ;

- двома постановами Могилів-Подільського міськрайонного суду, якими ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 173-2 КУПАП та накладено адміністративні стягнення;

- двома протоколами допиту потерпілої ОСОБА_6 , якими підтверджується факт вчинення відносно неї домашнього насильства її сином ОСОБА_4 ;

- трьома допитами свідків від 13.01.2025, які підтвердили факт вчинення домашнього насильства ОСОБА_4 відносно своєї матері ОСОБА_6 ;

- висновком судово-психологічної експертизи № CE-19/102-25/1406-ПС, згідно якого ситуація, що розслідується в кримінальному провадженні є психотравмувальною для потерпілої ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років, а тому, будучи неодноразово судимий, усвідомлюючи можливу відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення він може навмисно переховуватися від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності.

Крім того, ОСОБА_4 відомо анкетні дані, місце мешкання потерпілої та свідків, тому існує ризик, що ОСОБА_4 може шляхом підбурювання, вмовляння, погроз, залякування або іншим чином з метою уникнення від відповідальності незаконно впливати на потерпілу та свідків.

Підставами вважати, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що останній неодноразово судимий, зокрема за вчинення злочину передбаченого ст. 126' КК України відносно своєї матері, неодноразово відбував покарання у виді позбавлення волі, та, відбувши покарання у 2023 році, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, натомість вчинив новий злочин проти життя та здоров`я особи.

Крім цього, ОСОБА_4 ніде не працює, будь-яких заощаджень немає, за місцем проживання характеризується негативно, що може спонукати його проживати за рахунок коштів, здобутих злочинним шляхом. Також, підозрюваний неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності як за вчинення домашнього насильства так і за дрібне хуліганство.

Приймаючи до уваги встановлені обставини вчинення злочину, а також наявність зазначених ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що в сукупності свідчить про неможливість запобігання зазначеним у клопотанні ризикам шляхом застосування більш м?яких запобіжних заходів, ніж цілодобовий домашній арешт.

Так, особисте зобов?язання не є дієвим у вказаному кримінальному провадженні з огляду на особу підозрюваного та обставини вчиненого ним злочину.

Особиста порука не може бути застосована у зв?язку з відсутністю у органу досудового розслідування будь-яких даних про осіб, які заслуговують на довіру у слідства, можуть надати письмове зобов?язання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним покладених на нього обов?язків відповідно до ст. 194 КПК України і зобов?язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу.

Застава не може бути застосована у зв?язку з наявністю даних про те, що у підозрюваного відсутні кошти необхідні для внесення застави.

Домашній арешт, який полягає в забороні підозрюваному залишати житло у певний період доби не спроможний забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та надасть можливість йому продовжити вчиняти інші правопорушення. Як достеменно встановлено досудовим розслідуванням ОСОБА_4 не працюючий, відтак неможливість перебувати у певний період доби поза межами місця свого проживання не тільки не перешкоджатиме його роботі, а й мінімізує стороннє негативне спонукання до продовження вчинення злочину.

Зважаючи на викладені обставини, виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків може бути забезпечено шляхом застосування до нього запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту за адресою місця проживання з покладенням на нього певних обов`язків згідно ст.194 КПК України.

Враховуючи викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати у кримінальному провадженні № 0000013 від 06.01.2025 до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, до 06.04.2025 включно.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 , згідно ч.5 ст.194 КПК України:

1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

2) не залишати цілодобово місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, крім часу оголошення «Повітряної-Ракетної небезпеки» у м. Могилеві-Подільському Вінницької області, коли останній має право спуститися (пройти) до бомбосховища, визначеного органом місцевого самоврядування.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 обмежувальні заходи згідно ч.6 ст.194 КПК України, а саме:

1) заборони перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка постраждала від домашнього насильства;

2) заборони листування, телефонних переговорів з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв?язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб, строком на два місяці.

Строк дії ухвали встановити по 06.04.2025, включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали передати для виконання Могилів-Подільському РВП ГУНП у Вінницькій області.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали суду складено та оголошено 06.02.2025 16 год. 50 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1