Дата документу 10.03.2025Справа № 554/2863/25
Провадження № 1-кс/554/3576/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України, за повідомленням про злочин від 21.02.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2025 року адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із вказаною скаргою в інтересах ОСОБА_4 , в якій просить визнати незаконною бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР; зобов`язати посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_4 від 21.02.2025 року про вчинення відносно нього злочинів, передбачених: ч. 4 ст. 408, ч. 5 ст. 426-1, ч. 4 ст. 426, ч. 1 ст. 435 КК України та розпочати досудове слідство, призначити проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 , внаслідок протиправних дій.

Скарга мотивована тим, що 21.02.2025 ОСОБА_4 подано до Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві повідомлення про вчинені щодо нього злочини, передбачені ч. 4 ст. 408, ч. 5 ст. 426-1, ч. 4 ст. 426, ч. 1 ст. 435 КК України, а саме за фактом того, що 05.02.2025 заступником командира батальйону ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 у присутності т.в.о. командира 3 ПР ОСОБА_6 заявникові було наказано залишити бойову позицію, без жодного пояснення причини проведено незаконний особистий обшук заявника та заподіяно кілька ударів руками та ногами в обличчя та в район грудної клітини щонайменше впродовж 2 хвилин. Після чого, у багажному відділенні автомобіля ОСОБА_4 вказані особи доставили до командира батальйону ОСОБА_7 , який також без пояснення причин наніс заявникові ряд ударів в обличчя та по всьому тілу, від чого той упав на землю, де ОСОБА_7 продовжував бити його ногами.

Службові особи Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві отримали вказану заяву 24.02.2025, що підтверджується трекінгом поштового відправлення № 287 згідно даних офіційного сайту АТ «Укрпошта», однак відомості до ЄРДР не були внесені, чим було порушено порядок, встановлений нормою ст. 214 КПК України.

У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду скарги, адвокат ОСОБА_3 направила до суду клопотання про розгляд скарги за їх відсутності.

Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а скаржник до суду не з`явився, тому з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність представника заявника.

Слідчий, прокурор до суду не з`явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином. Відсутність слідчого, прокурора, відповідно до положень ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю за необхідне скаргу задовольнити частково з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, п.1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження у досудовому провадженні бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України та Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Генерального прокурора №298 від 30.06.2020 року, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР. За змістом цієї норми бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає їх невнесення впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається зі скарги, 21.02.2025 ОСОБА_4 подано до Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві повідомлення про вчинені щодо нього злочини, передбачені ч. 4 ст. 408, ч. 5 ст. 426-1, ч. 4 ст. 426, ч. 1 ст. 435 КК України.

До теперішнього часу повідомлення про кримінальні правопорушення не внесено до ЄРДР і не розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування може бути постановлена, зокрема про зобов`язання вчинити певну дію.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що уповноважені особи Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві, не виконали обов`язку, передбаченого ч. 1 ст. 214 КПК України, а тому наявні підстави для їх зобов`язання внести до ЄРДР відомості на підставі заяви від 21.02.2025 року про вчинення кримінального правопорушення.

Інші вимоги скарги, зокрема про визнання незаконною бездіяльності посадових осіб ТУ ДБР у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а також щодо призначення судово-медичної експертизи - задоволенню не підлягають, оскільки є безпідставними, та їх вирішення слідчим суддею не передбачені КПК України.

Керуючись ст.ст.214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за повідомленням про злочин від 21.02.2025 року - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені у повідомленні ОСОБА_4 від 21.02.2025 року про вчинення злочинів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8