Справа № 375/1871/24
Провадження № 1-кп/375/8/25
УХВАЛА

20 лютого 2025 року

Рокитнянський районний суд Київської області у складі головуючого у справі судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої: адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 22.05.2024, відносно обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Синява Рокитнянського району Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є громадянином України, освіта повна загальна середня, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст.308 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 вчинив декілька різних за тяжкістю кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст.308 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, згідно обвинувального акту, вчинене 21.05.2024. У цей день о 11 год. 53 хв. працівниками відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області під час поверхневого огляду ОСОБА_5 за адресою: вул. Ігоря Зінича, селище Рокитне Білоцерківського району Київської області, виявлено та вилучено блістер з вмістом 3 таблеток «Метадон ЗН».

Згідно обвинувального акту, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 та ч. 2 ст. 308 КК України, у різний час були вчинені у м. Києві: у приміщенні ТОВ «Сатівус» за адресою: м. Київ, проспект Науки, 4 приміщення 198, в аптеці № 31 КП «ФАРМАЦІЯ», що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Науки, 4, та у приміщенні ТОВ «Медікал Рехаб» за адресою: м. Київ, проспект Голосіївський, 90.

У підготовчому судовому засіданні судом було постановлено на обговорення питання підсудності даного кримінального провадження Рокитнянському районному суду Київської області.

Прокурор заперечив наявність підстав для визначення підсудності. Вказав, що обвинувачений проживає у селищі Рокитне, сама складність справи, а саме розгляд питання про затвердження угоди про визнання винуватості, не потребує її передачі за підсудністю.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений покладалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Дослідивши обвинувальний акт, судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за місцем свого проживання, селище Рокитне Білоцерківського району Київської області. Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 та ч. 2 ст. 308 КК України, вчинені у м. Києві, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Рокитнянського районного суду Київської області.

Останнє за часом, 15.09.2024, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 308 КК України, було вчинено у АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України є кримінальним проступком. Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 та ч. 2 ст. 308 КК України є тяжкими злочинами.

За таких обставин, відповідно до приписів до ч. 1 ст. 32 КПК України, дане кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення, у даній справі це кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 та ч. 2 ст. 308 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність направлення обвинувального акту до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст. 32,34, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000040 від 22.05.2024, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст.308 КК України, до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1