Справа № 390/2384/24
Провадження № 1-кп/390/179/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2024 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Кропивницький клопотання про закриття кримінального провадження № 0001092 від 09.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням і просить закрити кримінальне провадження № 0001092 від 09.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. В обґрунтування клопотання зазначає, що згідно з заявою ОСОБА_4 невідома особа в серпні 2015 року викрала металеві кутники з місця поховання його батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в с. Аджамка Кіровоградського району. За вказаним фактом 09.08.2015 відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001092 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 Кримінального кодексу України, та розпочато досудове розслідування. В ході проведення досудового розслідування з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій, однак встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, не представилось можливим. Так, оглядом місця події від 09.08.2015 зафіксовано відсутність металевих опор під пам`ятниками та сліди розривання землі. В ході допиту 10.08.2015 потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що його батьки поховані на цвинтарі в с. Аджамка Кіровоградського району. Попереду та позаду під пам`ятниками він поклав металеві кутники 50x50, довжиною 1,2 м, а 09.08.2015 виявив відсутність 4 таких кутників. Згідно з висновком експерта від 11.04.2022 визначити ринкову вартість не представленого експерту кутника неможливо. В ході проведення досудового розслідування цього кримінального провадження в якості підозрюваного жодна особа допитана не була, в порядку ст. 208 КПК України не затримувалася, повідомлення про підозру та обвинувальний акт не складалися.

На теперішній час минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло понад п`ять років, тому вказане кримінальне провадження підлягає закриттю із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Прокурором у судовому засіданні підтримано клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що провадження підлягає закриттю, виходячи з таких підстав.

Відповідно ч.2 ст.49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду; у цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років.

Згідно п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення про закритття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Судом встановлено, що кримінальне провадження № 0001092 від 09.08.2015 зареєстровано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України, яке згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином, подія кримінального правопорушення мала місце у серпні 2015 року, а з моменту вчинення правопорушення минуло більше дев`яти років, досудовим розслідуванням повідомлення про підозру нікому не вручено, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено, тобто стороною обвинувачення не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а тому суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю через невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов відсутній.

Речові докази відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.49 КК України, ст. 314, 284, 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001092 від 09.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України закрити на підставі ч.2 ст.49 КК України та п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1