Справа № 288/1292/24
Провадження № 1-кп/288/29/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 15 травня 2024 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кузнецовськ Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючий, розлучений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалід 3 групи, громадянин України, українець, раніше судимий Попільнянським районним судом Житомирської області 20.06.2023 за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим 20.06.2024 Попільнянським районним судом Житомирської області за ст. 126-1 КК України до покарання 1 (один) рік позбавлення волі, на підставі 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням протягом 1 (одного) року іспитового строку, відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та знову вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 27 жовтня 2023 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_4 , за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру, відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 .

У подальшому, за вчинення вищезазначених дій на ОСОБА_4 , складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Попільнянського районного суду № 3/288/2430/23 від 05.12.2023 ОСОБА_4 , визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень 00 копійок.

Так, 7 грудня 2023 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 , якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, висловлювався нецензурною лайкою відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , з якою спільно проживають за однією адресою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Також, 7 грудня 2023 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 , якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, висловлювався нецензурною лайкою відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , з якою спільно проживають за однією адресою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Також, 7 грудня 2023 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 , якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, висловлювався нецензурною лайкою відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , з якою спільно проживають за однією адресою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Також, 7 грудня 2023 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 , якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, наніс удар ногою своїй колишній дружині ОСОБА_6 , з якою спільно проживають за однією адресою, чим вчинив домашнє насильство фізичного характеру.

У подальшому, за вчинення вищезазначених дій на ОСОБА_4 , складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Попільнянського районного суду № 3/288/2537/23 від 26.12.2023 ОСОБА_4 , визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень 00 копійок.

Також, 12 лютого 2024 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_4 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , затіяв сімейний скандал, під час якого виражався нецензурними словами на адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_6 чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

У подальшому, за вчинення вищезазначених дій на ОСОБА_4 , складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Попільнянського районного суду № 3/288/476/24 від 05.03.2024 ОСОБА_4 , визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень 00 копійок.

Так, 3 березня 2024 року близько 07 год. 30 хв. ОСОБА_4 , якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в АДРЕСА_1 , ображав словами нецензурної лайки свою колишню дружину ОСОБА_6 , чим вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру.

Так, 3 березня 2024 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , умисно тягав за волосся колишню дружину ОСОБА_6 , чим вчинив домашнє насильство фізичного характеру.

Так, 3 березня 2024 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , умисно наніс удар ногою по нозі своїй колишній дружині ОСОБА_6 , чим вчинив домашнє насильство фізичного характеру.

У подальшому, за вчинення вищезазначених дій на ОСОБА_4 , складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Попільнянського районного суду № 3/288/564/24 від 12.03.2024 ОСОБА_4 , визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень 00 копійок.

Незважаючи на неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, психологічного та фізичного характеру протягом року, за ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, будучи раніше засудженим за ст. 126-1 КК України ОСОБА_4 , на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та продовжив і надалі систематично вчиняти домашнє насильство, психологічного та фізичного характеру відносно своєї колишньої дружини.

Так, 7 травня 2024 року близько 18 год. 00. хв за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру. Вказані дії ОСОБА_4 , виразились у вчиненні відносно колишньої дружини ОСОБА_6 , нецензурної лайки, словесних образ та криків, штовханині, що принижують честь та гідність останньої та завдають психологічних та фізичних страждань, шкоди для здоров`ю, що призвело до погіршення якості життя та психологічних страждань ОСОБА_6 , які проявились у вигляді пригніченого настрою, переживанні за власне здоров`я, особливо за психологічне благополуччя дітей, тривожності, напруженості, порушенні звичайного рівня її життєдіяльності та соціального функціонування.

Також, 10 травня 2024 року у вечірній час за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру. Вказані дії ОСОБА_4 , виразились у вчиненні відносно колишньої дружини ОСОБА_6 , нецензурної лайки, словесних образ та криків, приниженні честі та гідності та завдають психологічних страждань останній, що призвело до погіршення якості життя та психологічних страждань ОСОБА_6 , які проявились у вигляді пригніченого настрою, переживанні за власне здоров`я, особливо за психологічне благополуччя дітей, тривожності, напруженості, порушенні звичайного рівня її життєдіяльності та соціального функціонування.

Окрім цього, 13 травня 2024 року близько 18 год. 00. хв за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру. Вказані дії ОСОБА_4 , виразились у вчиненні відносно колишньої дружини ОСОБА_6 , нецензурної лайки, словесних образ та криків, що завдають психологічних страждань та невпевненості в собі останній,

що призвело до погіршення якості життя та психологічних страждань ОСОБА_6 , які проявились у вигляді пригніченого настрою, переживанні за власне здоров`я, особливо за психологічне благополуччя дітей, тривожності, напруженості, порушенні звичайного рівня її життєдіяльності та соціального функціонування.

Реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем проживання, порушуючи вимоги ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, почав вчиняти по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_7 дії, які виразились у словесних образах, приниженні, висловлюваннях в її адресу слів нецензурної лайки, словесні погрози фізичного насильства, приниженні честі та гідності, тим самим викликав у ОСОБА_6 відчуття невпевненості, нездатності захистити себе та завдав шкоду її психологічному та фізичному здоров`ю, що виразилось у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій, у вигляді пригніченого настрою, переживанні за власне здоров`я, особливо за психологічне благополуччя дітей, тривожності, напруженості, порушенні звичайного рівня її життєдіяльності та соціального функціонування, що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя.

Своїми умисними діями, які виразились в домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призвело до психологічних та фізичних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 126-1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України, визнав повністю від дачі показів відмовився. В судових дебатах просив не застосовувати відносно нього реальну міру покарання.

Захисник обвинуваченого в судовому засідані просила врахувати щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини, враховуючи збіг тяжких житєвих обставин в зв"язку з тим, що не має можливості проживати окремо, вимушені проживати разом, що і стає причиною конфліків. На утриманні має малолітніх дітей, які перебувають на його утриманні, має інвалідність 3 групи по зору, що перешкоджає йому знайти роботу та проживати окремо. Просила застосувати мінімальну міру покарання.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні дала покази, які відповідають змісту обвинувачення та просила обвинуваченого покарати по закону.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується, дослідженими в судовому засіданні, доказами:

- показами потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила, що її чоловік ОСОБА_4 систематично вчиняє відносно неї психологічне насильство, що призводить до погіршення якості її життя. Все через алкогольне сп"яніння, починаються сварки, шарпання, виклик поліції. Діти є свідками та учасниками розбірок. Був випадок, коли донька сама викликала поліцію.

- показами свідка ОСОБА_8 , яка показала про те, що вона туди приходжу, коли менший син ОСОБА_9 біжить до неї або кличе. Дитина постійно кричить "допоможіть". Це все буває дуже часто. ОСОБА_10 теж часто були конфлікти, це постійно бачимо. Зазвичай коли ОСОБА_11 в стані алкогольного сп"яніння, він ініціатор конфліктів. Цього разу ОСОБА_12 викликала поліцію.

- показами свідка ОСОБА_13 , який показав, про те, що потерпіла його мати, а обвинувачений це його відчим. Підстав оговорювати його у нього не має. ОСОБА_11 вживає алкоголь, постійні сварки, поділ майна. Ці сварки постійні, ініціатор обвинувачений. На весні пам"ятає була сварка, потім штовхання, бійка. ОСОБА_11 постійно вживає спиртні напої, напевне за пенсію купує. Свідок працює в м. Фастів, але постійно проживає в дома з мамою. Постійно викликає поліцію мама або сестра. Коли вони розлучились, відчим до нього руку не прикладав, але погрози були. Останній час поліцію теж викликають, він провокує на конфлікт.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість підтверджується показаннями потерпілої та зібраними та дослідженими під час судового провадження належними та допустимими письмовими доказами, а саме:

- рапортом інспектора чергового відділення поліції № 2 Житомирського районного Управління поліції ГУНП в Житомирській області від 14 травня 2024 року;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 14 травня 2024 року;

- протоколом огляду місця події від 17 травня 2024 року з ілюстративною таблицею до нього, за участю ОСОБА_6 , проведеного за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту з ілюстративною таблицею до нього від 17 травня 2024 року за участю потерпілої ОСОБА_6 , яка розповіла всі обставини вчинення кримінального правопорушення, та пояснила, що за вище вказаною адресою проживає разом із колишнім чоловіком ОСОБА_4 ,

та двома спільними неповнолітніми дітьми ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З ними також, проживає її старший син, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З ОСОБА_4 , вони зареєстрували шлюб 20.01.2007 року та 28.10.2016 року вона із позовною заявою звернулася до Попільнянського районного суду, щоб розірвати шлюб, так, як жити з чоловіком було нестерпно через постійні сварки в сім`ї та підняття на неї руки. 23.12.2016 Попільнянським районним судом, шлюб було розірвано, та вони і надалі продовжили мешкати в одному будинку так, як спільно його придбали у шлюбі та іти їй нікуди. Після розлучення ОСОБА_11 трохи схаменувся та якийсь час тримав себе в руках і не ображав її та це тривало не довго. ОСОБА_11 почав зловживати спиртними напоями та його було звільнено з роботи, через хворобу пов`язану із зниженням зору. Після чого почалося систематичне домашнє насильство відносно потерпілої. Через вказані дії колишнього чоловіка ОСОБА_6 звернулася до поліції. В червні 2023 року ОСОБА_4 , Попільнянським районним судом було засуджено до покарання у виді 1 року позбавлення волі та на підставі 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України. ОСОБА_4 , висновків для себе не зробив та продовжив вчиняти домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно неї.

Так, в жовтні 2023 року у вечірній за місцем проживання ОСОБА_4 , без будь-яких на те підстав вчинив відносно потерпілої психологічне насильство, яке виразилося в образах нецензурними словами та приниженні честі та гідності.

Також, 7 грудня 2023 року в період часу з 19 год. 00 хв., по 20 год. 00 хв., перебуваючи з ОСОБА_4 , за місцем проживання, останній розпочав сварку та почав відносно потерпілої вчиняти домашнє насильство психологічного характеру, що виражалося криками, нецензурною лайкою та образами та навіть спричиненню фізичного болю нанісши один удар ногою потерпілій по ногах.

В лютому 2024 року близько обіду, перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_11 знову кричав, ображав нецензурними словами потерпілу. На її прохання припинити, не реагував.

Також, 2 березня 2024 року перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_11 знову розпочав сварку під час якої лаяв потерпілу образливими словами.

З березня 2024 року ОСОБА_11 продовжив ображати нецензурними словами, штовхати, смикати за волосся та вдарив ногою по нозі потерпілу.

За вчинення вищезазначених дій на ОСОБА_4 складено адміністративні протоколи та постановами Попільнянського районного суду визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення психологічного та фізичного насильства в сім`ї та призначено покарання.

Однак, ОСОБА_4 , певних висновків для себе не зробив та знову продовжив вчиняти домашнє насильство.

Так, 7 травня 2024 року у вечірній час за місцем проживання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , виражався в сторону потерпілої нецензурною лайкою, та за допомогою фізичної сили намагався виштовхнути з будинку. Вказаний конфлікт розпочався без будь-яких на те підстав.

Також подібні дії ОСОБА_11 вчинив у вечірній час 10 травня 2024 року. ОСОБА_11 вимагав щоб ОСОБА_6 , йому дала свій велосипед, а після того як вона відмовила розпочав сварку, безпідставно ображав її різними неприємними словами, кричав та принижував. Також, 13 травня 2024 року ОСОБА_11 продовжив її ображати, чим неодноразово завдав потерпілій психологічних страждань, фізичного болю без розладу здоров`я.

Вказані дії мають систематичний характер що призводить до втрати позитивних емоцій, психологічних страждань, дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, негативних переживань.

Далі потерпілій ОСОБА_6 , було запропоновано показати на місці всі обставини вчинення кримінального правопорушення, на що вона погодилася та вказала на місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де її колишній чоловік систематично відносно неї вчиняє домашнє насильство психологічного та фізичного характеру. Далі потерпіла вказала на кімнати в будинку де відбувалося домашнє насильство відносно неї її колишнім чоловіком ОСОБА_4 . Після чого потерпіла вказала на місце у будинку де вона знаходилася 07.05.2024 близько 18 год. 00 хв. під час сварки із ОСОБА_4 , який ображав її нецензурними словами, принижував її честь та гідність, та намагався виштовхнути з будинку, та місця в будинку де відбувались конфлікти 10.05.2024 та 13.05.2024.

- протоколом проведення слідчого експерименту з ілюстративною таблицею до нього від 17 травня 2024 року за участю свідка ОСОБА_16 , яка розповіла всі відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, та повідомила, що за вищевказаною адресою вона проживає разом із мамою ОСОБА_6 , батьком ОСОБА_4 , та двома братами ОСОБА_17 , та ОСОБА_13 . На даний час ОСОБА_6 з ОСОБА_4

розлучені через постійні сварки та конфлікти зі сторони ОСОБА_4 . В червні 2023 року ОСОБА_4 . Попільнянським районним судом було засуджено за правопорушення передбачене ст. 126-1 КК України.

ОСОБА_4 постійно, систематично відносно ОСОБА_6 вчиняє домашнє насильство психологічного та навіть фізичного характеру. Вказані дії відбувалися протягом останнього року, в жовтні 2023 в грудні 2023 в лютому 2024 та березні 2024. ОСОБА_4 безпідставно чіпляється до ОСОБА_6 , погрожує їй, виражається нецензурною лайкою в її сторону. Були випадки, що ОСОБА_4 колишню дружину штовхав ногами та тягав за волосся. ОСОБА_4 неодноразово обжав неприємними словами старшого та меншого брата. За ці дії ОСОБА_6 викликала працівників поліції. ОСОБА_4 певних висновків для себе не зробив та знову продовжив вчиняти домашнє насильство.

7 травня 2024 близько 18 год. 00 хв., до старшого брата прийшов в гості друг ОСОБА_18 , та не дивлячись на це ОСОБА_4 , розпочав сварку та в бік ОСОБА_6 виражався нецензурною лайкою, після чого свідок пішла до кімнати щоб цього не бачити та не чути. Зі слів ОСОБА_6 та брата ОСОБА_19 свідку відомо, що ОСОБА_4 за допомогою фізичної сили намагався ОСОБА_6 виштовхнути з будинку можливо хотів її вдарити.

Також у вечірній час 10 травня 2024 року свідок перебувала разом із батьками за місцем проживання та ОСОБА_4 почав вимагати у ОСОБА_6 , щоб вона дала йому велосипед, а після того як ОСОБА_6 відмовила розпочав сварку, безпідставно ображав останню різними неприємними словами, кричав та принижував.

Також, 13 травня 2024 року ОСОБА_4 ображав ОСОБА_6 , чим неодноразово завдав їй психологічних страждань, фізичного болю.

В подальшому свідку ОСОБА_16 , було запропоновано розповісти всі обставини вчинення кримінального правопорушення, на що вона погодився та вказала на місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де її батько ОСОБА_4 , систематично відносно матері вчиняє домашнє насильство психологічного та фізичного характеру. Далі свідок вказала на кімнати в будинку де відбувалося домашнє насильство відносно ОСОБА_6 , колишнім чоловіком ОСОБА_4 . Після чого свідок вказала на місце у будинку де знаходилася вона та батьки 07.05.2024 близько 18 год. 00 хв. під час сварки в ході якої ОСОБА_4 , ображав ОСОБА_6 нецензурними словами, принижував її честь та гідність, та місця в будинку де відбувались конфлікти 10.05.2024 та 13.05.2024 та де знаходилися батьки.

- протоколом проведення слідчого експерименту з ілюстративною таблицею до нього від 17 травня 2024 року за участю свідка ОСОБА_17 , який розповів всі відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, та повідомив, що за вище вказаною адресою він проживає разом із мамою ОСОБА_6 , батьком ОСОБА_4 , братом ОСОБА_13 та сестрою ОСОБА_16 . На даний час батьки розлучені через постійні сварки та конфлікти зі сторони батька. ОСОБА_4 постійно, систематично відносно матері вчиняє домашнє насильство. Вказані дії були в жовтні 2023 в грудні 2023 в лютому 2024 та березні 2024. ОСОБА_4 , безпідставно погрожує, виражається нецензурною лайкою в бік ОСОБА_6 . Були випадки, що ОСОБА_4 , штовхав ногами та тягав за волосся ОСОБА_6 . Також, неодноразово ОСОБА_4 , ображав неприємними словами старшого брата ОСОБА_19 та навіть був випадок, коли ОСОБА_4 лаяв нецензурними словами свідка. Протягом травня місяця 2024 року ОСОБА_4 неодноразово ображав ОСОБА_6 , різними неприємними словами, кричав та принижував.

В подальшому свідку ОСОБА_16 , було запропоновано показати на місцевості всі обставини вчинення кримінального правопорушення, на що він погодився та вказав на місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де його батько ОСОБА_4 , систематично відносно матері вчиняє домашнє насильство психологічного та фізичного характеру. Далі свідок вказав на кімнати в будинку де відбувалося домашнє насильство відносно ОСОБА_6 , колишнім чоловіком ОСОБА_4 . Після чого свідок вказав на місце у будинку де знаходився він та батьки 07.05.2024 близько 18 год. 00 хв. під час сварки в ході якої ОСОБА_4 , ображав ОСОБА_6 нецензурними словами, принижував її честь та гідність, та місця в будинку де відбувались конфлікти 10.05.2024 та 13.05.2024 та де знаходилися батьки.

- протоколом проведення слідчого експерименту з ілюстративною таблицею до нього від 18 травня 2024 року за участю свідка ОСОБА_13 , який розповів всі відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, та повідомив, що на даний час постійно проживає за вище вказаною адресою разом із мамою ОСОБА_6 , вітчимом ОСОБА_4 , братам ОСОБА_17 , та сестрою ОСОБА_16 . На даний час мати з вітчимом розлучена через постійні сварки та конфлікти зі сторони ОСОБА_11 . Вітчим постійно відносно матері вчиняє домашнє насильство. Вказані дії є систематичними. Протягом останнього року, ОСОБА_6 неодноразово зверталася до поліції в жовтні 2023 в грудні 2023 в лютому 2024 та березні 2024. ОСОБА_11 безпідставно чіпляється до ОСОБА_6 , погрожує їй, виражається нецензурною лайкою в її сторону. Були випадки, що він її штовхав ногами та тягав за волосся. Також не поодинокі випадки, що ОСОБА_4 ображав свідка нецензурними словами,

а також і молодшого брата.

Так, 7 травня 2024 року у вечірній час до свідка прийшов в гості його хороший друг ОСОБА_20 , та не дивлячись на те, що в будинку чужа людина, ОСОБА_4 розпочав сварку та в бік ОСОБА_6 виражався нецензурною лайкою, принижував її та за допомогою фізичної сили намагався виштовхнути з кімнати будинку. Та свідок з ОСОБА_21 йому завадили.

Також подібні дії ОСОБА_4 , вчиняв 10 та 13 травня 2024 року. Ображав, лаяв та принижував ОСОБА_6 .

В подальшому свідку ОСОБА_13 , було запропоновано показати на місцевості всі обставини вчинення кримінального правопорушення, на що він погодився та вказав на місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , Далі свідок вказав, на місця в кімнаті де перебували 07.05.2024 під час сварки ОСОБА_6 , та ОСОБА_4 , та яким чином ОСОБА_22 намагався виштовхнути ОСОБА_6 , з кімнати. Також свідок вказав на кімнату та де знаходилися батьки під час конфлікту 13.05.2024. Під час якого ОСОБА_4 , вчиняв домашнє психологічне насильство.

- протоколом проведення слідчого експерименту з ілюстративною таблицею до нього від 18 травня 2024 року за участю свідка ОСОБА_18 , який розповів всі

відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, на що він погодився та повідомив, що на даний час постійно проживає за вище вказаною адресою разом з батьками. Добре знає родину Блищиків, та з ОСОБА_23 дружить зі школи. Часто відвідують один одного. Неодноразово від ОСОБА_19 та його молодших брата та сестри чув, що ОСОБА_4 , систематично вчиняє домашнє насильство в сім`ї. Також свідкові відомо то ОСОБА_11 постійно ображає колишню дружину нецензурними образливими словами та інколи навіть дітей. ОСОБА_24 , часто в засмученому стані та на його думку від цього також страждають діти. Свідок пам`ятає випадок, що близько року тому приходив до ОСОБА_19 в гості та ОСОБА_11 був в нетверезому стані чіплявся до дружини і навіть до нього почав пред`являти претензії відносно того, що він прийшов до них в гості та може щось викрасти.

Так, 7 травня 2024 року у вечірній час свідок прийшов в гості до ОСОБА_19 , та мав допомогти йому по господарству. Та коли вони ще перебували в будинку ОСОБА_11 розпочав сварку відносно ОСОБА_24 , виражався нецензурною лайкою, принижував її та за допомогою фізичної сили намагався виштовхнути з кімнати будинку. Та в цей час вони з ОСОБА_19 завадили ОСОБА_11 та він трішки заспокоївся.

В подальшому свідку ОСОБА_20 , було запропоновано показати на місцевості всі обставини вчинення кримінального правопорушення, на що він погодився та вказав на місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає родина Блищиків. Далі свідок вказав, на місця в кімнаті де перебували 07.05.2024 під час сварки ОСОБА_6 , та ОСОБА_4 , та яким чином ОСОБА_11 намагався виштовхнути ОСОБА_6 , з кімнати.

- протоколом проведення слідчого експерименту з ілюстративною таблицею до нього від 23 травня 2024 року за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , який розповів що він проживає за вище вказаною адресою разом із колишньою дружиною ОСОБА_24 та двома спільними неповнолітніми дітьми ОСОБА_14 , та ОСОБА_15 . З ними також, проживає старший син ОСОБА_6 , ОСОБА_13 . З ОСОБА_25 , вони на даний час розлучені. ОСОБА_4 дійсно систематично вчиняв домашнє насильство стосовно своєї колишньої дружини. Неодноразово вчиняв сварки в сім`ї, ображав нецензурною лайкою колишню дружину. Декілька разів коли був розлючений то навіть до молодшого сина висловлював образливі слова. ОСОБА_24 неодноразово за вчинення відповідних дій, а саме домашнього насильства викликала працівників поліції. Та працівниками поліції було складено адміністративні протоколи та постановами суду визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення психологічного та фізичного насильства в сім`ї. З колишньою дружиною часто виникають конфлікти через її старшого сина з яким у підозрюваного не склалися добрі відносини. Зазвичай конфлікти відбуваються без будь яких на те підстав. Дійсно неодноразово колишню дружину принижував, називав словами нецензурної лайки, погрожував фізичним насильством, а також штовхав, смикав за волосся та навіть міг нанести удар ногою по ногах останній. Вказані дії мали систематичний характер.

Так, 7 травня близько 18 год. 00 хв., підозрюваний з сім`єю перебували за місцем проживання по АДРЕСА_1 , та до ОСОБА_13 прийшов знайомий ОСОБА_21 , та підозрюваному це не сподобалося та він розпочав сварку. ОСОБА_26 дружина хотіла йому заперечити та він почав її ображати словами нецензурної лайки, принижувати та навіть хотів за допомогою фізичної сили випхати з кімнати та штовхнув. Підозрюваному завадили ОСОБА_19 із ОСОБА_21 . Також, 10 та 13 травня 2024 року з ОСОБА_6 , були конфлікти в ході яких підозрюваний ображав її нецензурними словами, погрожував фізичним насильством. В ході конфліктів ОСОБА_6 , також не одноразово виражалася нецензурними словами.

Далі підозрюваному ОСОБА_4 , було запропоновано показати на місці всі обставини вчинення кримінального правопорушення, на що він погодилася та вказав на місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де він систематично вчиняв домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно ОСОБА_6 .

Після чого підозрюваний вказав на місце в кімнаті де вони з колишньою дружиною знаходилася 07.05.2024 близько 18 год. 00 хв. під час сварки, в ході якої він ображав її нецензурними словами, принижував її честь та гідність, погрожував фізичною розправою та намагався виштовхнути з кімнати. Далі підозрюваний вказав на місця в кімнатах де вони знаходилися із ОСОБА_6 , під час вчинення ним домашнього насильства 10 та 13 травня 2024 року.

- вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 20 червня 2023 року по справі № 288/1177/23, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 126-1 КК України та призначено ОСОБА_4 покарання за статтею 126-1 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням протягом 1 (одного) року іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

-постановою Попільнянського районного суду Житомирської області від 05 грудня 2023 року по справі № 288/3124/23, згідно якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень 00 копійок.

-постановою Попільнянського районного суду Житомирської області від 26 грудня 2023 року по справі № 288/2603/23, згідно якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених частиною другою статті 173-2 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень 00 копійок.

-постановою Попільнянського районного суду Житомирської області від 26 грудня 2023 року по справі № 288/512/24, згідно якої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень 00 копійок.

-постановою Попільнянського районного суду Житомирської області від 12 березня 2023 року по справі № 288/656/24, згідно якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених частиною другою статті 173-2 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень 00 копійок.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за статтею 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призвело до психологічних та фізичних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

За загальним правилом, встановленим частиною першою статті 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах цього обвинувачення.

Обираючи обвинуваченому міру та вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його суспільну небезпечність, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, згідно статті 66 КК України, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, згідно статті 67 КК України, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є вчинення кримінального правопорушення щодо колишнього подружжя.

Судом досліджувалися дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , при цьому встановлено, що він раніше судимий, вчинив нове кримінальне правопорушення під час іспитового строку, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

При визначенні міри покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги положення статей 1, 50 КК України, згідно яких Кримінальний кодекс має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, а також запобігання злочинам.

Покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобіганню вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Водночас, при призначенні покарання, суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину згідно статті 12 КК України, форму вини, а також особливості конкретного злочину.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд призначає покарання обвинуваченому ОСОБА_4 в межах санкції статті 126-1 КК України, у виді позбавлення волі, за правилами статті 71 КК України, яка визначає призначення покарання за сукупністю вироків з приєднанням до покарання призначеного за новим вироком частково невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 20 червня 2023 року Попільнянського районного суду Житомирської області, за яким ОСОБА_4 засуджено за статтею 126-1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням протягом 1 року іспитового строку, та призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі, так як таке покарання буде законним, справедливим, достатнім для забезпечення виконання завдань кримінального судочинства в частині виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Суд за жодних обставин не вбачає за можливе застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 статей 69, 75 КК України, оскільки він вчинив дане кримінальне правопорушення в період іспитового строку, і до обвинуваченого уже застосовувалась стаття 75 КК України у вироку Попільнянського районного суду Житомирської області від 20 червня 2023 року.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не пред`явлено.

Арешт на майно в даному кримінальному провадженні не накладався.

Речові докази по кримінальному провадженні відсутні.

Підстав для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись статями 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 126-1 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання за статтею 126-1 КК України у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі.

На підставі статті 71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 20 червня 2023 року, за яким ОСОБА_4 засуджено за статтею 126-1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням протягом 1 року іспитового строку, та остаточно визначити ОСОБА_4 кінцеву міру покарання 1 (один) рік 3 (три) місяці позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1