Провадження №1-кс/752/124/25
У Х В А Л А

іменем України

08.01.2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002298 від 06.10.2023 р., -

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, яке надійшло до Голосіївського районного суду м. Києва 18.12.2024 року, про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 15.08.2024 року у кримінальному провадженні № 0002298 від 06.10.2023 р. в частині майна, що було вилучено за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання заявник посилається на те, що арешт накладався в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002298 від 06.10.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 15.08.2024 року задоволено клопотання , внесене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002298 від 06.10.2023 року. Зокрема, постановлено накласти арешт на майно, яке було вилучено за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

18 грудня 2024 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся у суд з клопотанням про скасування арешту майна на підставі ст. 174 КПК України.

В обгрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не повідомлялося про підозру, прокурором не наведено жодних обставин щодо наявності ризиків з боку ОСОБА_4 .

Прокурор в судове засідання не з"явився, про слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, щодо задоволення даного клопотання не заперечував.

Заявник надав до суду клопотання про слухання справи у його відсутність, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, встановлено наступне.

В провадженні СУ ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0002298 від 06.10.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського Голосіївського районного суду м. Києва від 15.08.2024 року задоволено клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_5 . Постановлено, зокрема накласти арешт на майно, вилучене 30.07.2024 року за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За результатами судового розгляду клопотання не встановлено наявності достатніх підстав для подальшого застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту, оскільки у застосуванні такого заходу відпала потреба.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 135, 136, 167, 278, 170-173, 174, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002298 від 06.10.2023 р - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 15.08.2024 року, на майно, вилучене 30 липня 2024 року за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) мобільний телефон iPhone 11, фіолетового кольору в прозорому чохлі, ІМЕІ_1: НОМЕР_1 , ІМЕІ_2: НОМЕР_2 , з сім-карткою НОМЕР_3 , належний ОСОБА_4 ;

2) мобільний телефон iPhone XS, чорного кольору, ІМЕІ_1: НОМЕР_4 , ІМЕІ_2: НОМЕР_5 , з сім-карткою НОМЕР_6 , належний ОСОБА_6 ;

3) мобільний телефон iPhone, чорного кольору, з написом model A1660, ID:НОМЕР_15, належний ОСОБА_6 ;

4) мобільні телефони Samsung ІМЕІ_1: НОМЕР_7 , ІМЕІ_2: НОМЕР_8 та ІМЕІ_1: НОМЕР_9 , ІМЕІ_2: НОМЕР_10 , з двома сім-картками з написами на них life та Київстар, належні батькам ОСОБА_6 ;

5) банківські картки «Ощадбанк» - НОМЕР_11 та «Монобанк» - НОМЕР_12 , належні ОСОБА_6 ;

6) банківські картки «ING» - НОМЕР_13 та «Золота універсальна» - НОМЕР_14 , належні ОСОБА_4 ;

7) 18300 (вісімнадцять тисяч триста) доларів США;

8) 1400 (тисяча чотириста) Євро.

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя