Справа № 650/6019/24
провадження № 1-кп/650/135/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2025 року селище Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника про витребування доказів у межах кримінального провадження № 0001672 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Любашівка Одеської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом, майстра інженерно-ремонтної майстерні ремонтного взводу спеціальної техніки ремонтної роти автомобільної техніки батальйону логістики військової частини НОМЕР_1 , матроса, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 121 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

10 грудня 2024 року від захисника надійшли клопотання про витребування від операторів мобільного зв`язку адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, 4G, інтернет, переадресація), відомостей щодо дати, часу та тривалості з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім - картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

В обґрунтування клопотання сторона захисту зазначила, що витребувані дані про місцезнаходження, пересування та з`єднання мобільного терміналу з imei НОМЕР_2 , а також інформація про абонентський номер НОМЕР_3 , мають суттєве значення для встановлення обставин крадіжки телефону підзахисного та можливих дій інших осіб, причетних до отримання потерпілим тяжких тілесних ушкоджень.

У клопотаннях зазначено, що отримання інформації про з`єднання абонентів, маршрути передачі даних, а також про абонентів, що використовували зазначені базові станції, неможливе іншими способами через обмеження, встановлені законодавством України про захист таємниці телекомунікацій.

Захисник посилається на статті 42, 45, 46, 47, 50, 159, 161, 162, 163 КПК України, які дозволяють тимчасовий доступ до речей і документів за умови доведення їх значущості для кримінального провадження. Зокрема, витребувана інформація, як сама по собі, так і в сукупності з іншими доказами, може вплинути на повне, всебічне та об`єктивне дослідження обставин справи.

Під час ознайомлення з процесуальними документами та відеозаписами сторона захисту виявила нові відомості, що стосуються подій, які можуть свідчити про непричетність підзахисного до злочину. Так, аналіз даних про мобільний термінал дозволить визначити можливих осіб, які використовували пристрій після ймовірної крадіжки, та з`ясувати важливі обставини, що мають доказове значення.

Враховуючи вищевикладене, захисник просить суд задовольнити клопотання в повному обсязі та витребувати у зазначених операторів телекомунікацій документи, що містять відповідну інформацію, з наданням тимчасового доступу до цих документів адвокату ОСОБА_5 для їх використання у кримінальному провадженні.

На судовому засіданні захисник підтримала подані клопотання та пояснила їх важливість для справи. Вона зазначила, що витребувані документи мають суттєве значення для повного і об`єктивного розгляду обставин провадження.

Захисник пояснила, що інформація про телефон та абонентський номер підзахисного може допомогти встановити його місцезнаходження та пересування у день злочину. Це важливо для підтвердження його невинуватості та для спростування обвинувачень.

Крім того, витребувані дані можуть довести факт крадіжки телефону підзахисного під час святкування дня народження потерпілого. Ця інформація допоможе зрозуміти, що відбувалося у той день, та оцінити характер стосунків між сторонами.

Захисник також підкреслила, що іншим способом отримати цю інформацію неможливо. Дані про дзвінки, пересування телефону та його місцезнаходження зберігаються лише у операторів мобільного зв`язку, і доступ до них можливий тільки за рішенням суду.

Окрім того, адвокат зазначила, що отримані дані можуть вказати на інших осіб, які могли бути причетними до конфлікту чи злочину. Вона нагадала, що після конфлікту у будинку потерпілого залишалися інші люди, чию поведінку також потрібно врахувати.

На завершення захисник підкреслила, що витребування цих документів є необхідним для реалізації права підзахисного на захист. Вона попросила суд задовольнити клопотання, адже ця інформація може стати важливим доказом у справі.

На судовому засіданні обвинувачений підтримав подані захисником клопотання та наведені нею обґрунтування.

На судовому засіданні прокурор не заперечив проти задоволення вказаних клопотань.

Відповідно до частин першої, другої статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 8 частини третьої статті 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право збирати і подавати слідчому, прокурору, слідчому судді докази.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Відповідно до статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до частин першої, третьої статті 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до статті 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Відповідно до частини першої статі 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до частини третьої статі 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Відповідно до частин п`ятої, шостої статі 333 КПК України в ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу. Прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду у встановлений строк.

Відповідно до частини першої, пункту 5 частини другої статті 159 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до частини першої статті 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до частини четвертої статті 132 КПК України ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до частин п`ятої, шостої, сьомої статті 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до статті 161 КПК України речами і документами, до яких заборонено доступ, є: 1) листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги; 2) об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до частин п`ятої та шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Аналіз наведених положень кримінального процесуального законодавства дозволяє дійти висновку, що під час підготовчого судового розгляду захисник має право ініціювати питання про доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. Це зокрема стосується тимчасового доступу до речей та документів, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Разом з цим, отримання запитуваних даних у цьому випадку неможливе шляхом звичайного витребування документів, оскільки ця інформація не є стандартним документом, який оператори зв`язку можуть надати за простим запитом. Вона охороняється законом і стосується конфіденційних відомостей, доступ до яких може бути забезпечений лише органом досудового розслідування відповідно до визначеної законом процедури.

Дані про дзвінки, переміщення мобільного терміналу та інші технічні відомості зберігаються у внутрішніх інформаційних системах операторів мобільного зв`язку. Для їх отримання потрібен спеціалізований доступ, який може бути наданий лише на підставі доручення суду та виконаний уповноваженими особами органу досудового розслідування. Саме ці органи мають право та можливість отримувати такі відомості у спосіб, що гарантує їх легітимність та дотримання конфіденційності.

Проведення такої слідчої дії забезпечує дотримання всіх необхідних процедур, а також гарантує, що отримана інформація буде зібрана належним чином та відповідатиме вимогам, які дозволяють використовувати її як докази у кримінальному провадженні. Тому запитувані відомості можуть бути отримані виключно через орган досудового розслідування, який діє в межах визначених законом повноважень та процедур.

Суд, заслухавши доводи захисника, думки прокурора та обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання про витребування доказів, дійшов висновку про необхідність їх задоволення з огляду на таке.

Враховуючи суть обвинувачення, за яким ОСОБА_4 обвинувачується в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотань захисника, з огляду на такі обставини.

Так, запитувана інформація про дзвінки, переміщення мобільного терміналу та інші технічні дані може безпосередньо вплинути на з`ясування ключових обставин кримінального провадження. Зокрема, вона допоможе підтвердити або спростувати версію захисту про крадіжку мобільного телефону підзахисного, яка могла статися у день події, що могло стати тригером для подальшого конфлікту.

Дані про мобільний термінал та зв`язок дозволять встановити, хто міг користуватися телефоном підзахисного після ймовірної крадіжки, а також перевірити, чи перебували інші особи у будинку потерпілого в момент або після конфлікту. Це може підтвердити або спростувати причетність ОСОБА_4 до завдання тяжких тілесних ушкоджень. Захисник також наголосила, що присутність інших осіб у будинку, зокрема військовослужбовців та дружини потерпілого, може мати значення для справи.

Сторона захисту обґрунтовано наполягає, що отримані дані можуть допомогти підтвердити алібі підзахисного або вказати на інші обставини, що свідчать про його непричетність до злочину. Зокрема, місцезнаходження телефону під час конфлікту та після нього може вказати на осіб, які користувалися ним, і таким чином підтвердити факт крадіжки.

Запитувані відомості можуть сприяти об`єктивному аналізу подій 10 серпня 2024 року. Вони дозволять перевірити хронологію подій, маршрут пересування підзахисного та взаємодію з іншими особами, що дасть змогу встановити істину у справі та оцінити реальну роль кожного учасника конфлікту.

Запитувана інформація знаходиться виключно у володінні операторів мобільного зв`язку та охороняється законом. Її отримання можливе лише шляхом проведення слідчої дії, що забезпечить дотримання всіх процедур та легітимність доказів. Інших способів отримати ці дані не існує.

Також суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у тяжкому злочині, що передбачає значне покарання. Враховуючи серйозність обвинувачення, суд зобов`язаний забезпечити всі можливості для реалізації права на захист, зокрема через збирання доказів, які можуть вплинути на кінцевий результат справи.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання захисника обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки отримання запитуваних даних є необхідним для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення права на захист і встановлення істини у кримінальному провадженні.

Разом з цим, отримання вказаних відомостей має відбутися не шляхом їх витребування, а шляхом доручення органу досудового розслідування провести відповідну слідчу дію. Це обумовлено тим, що запитувана інформація про дзвінки, переміщення мобільного терміналу та інші технічні дані зберігається у внутрішніх інформаційних системах операторів мобільного зв`язку. Її отримання потребує спеціального технічного доступу, який може бути забезпечений лише уповноваженими органами.

Зазначена процедура передбачає дотримання визначених законом процедур щодо доступу до конфіденційної інформації, що гарантує збереження її правомірності та легітимності як доказу. Орган досудового розслідування має відповідні повноваження, технічні засоби та досвід для проведення такої дії, що забезпечить належне виконання судового доручення.

Крім того, доручення органу досудового розслідування проведення цієї слідчої дії унеможливлює порушення прав інших осіб, оскільки передбачає точне дотримання вимог закону щодо конфіденційності та охорони персональних даних. Такий підхід дозволить забезпечити правомірність отримання доказів, їх достовірність та допустимість у кримінальному провадженні.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування провести відповідну слідчу дію для отримання запитуваних відомостей, зокрема щодо місцезнаходження та з`єднань мобільного терміналу підзахисного, абонентського номера, а також інформації, яка може мати значення для з`ясування обставин справи.

При цьому суд вважає за необхідне доручити проведення вказаної слідчої дії слідчому, який склав обвинувальний акт, оскільки слідчий, який безпосередньо здійснював розслідування справи та підготував обвинувальний акт, володіє повною інформацією про обставини провадження, що дозволить йому ефективно виконати доручення суду.

На підставі викладеного, керуючись наведеними положеннями кримінального процесуального законодавства, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника - задовольнити.

Доручити слідчому слідчого відділення Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 провести слідчу дію - тимчасовий доступ до речей і документів.

1. Надати слідчому слідчого відділення Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку) документів та інформації, що знаходяться у володінні ПрАТ «ВФ Україна», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, 01601, тел.: , e-mail: , що містить інформацію про мобільний термінал з imei НОМЕР_2 за період часу з 00:00 год. 10.08.2024 року по день виконання вказаної ухвали, а саме наступної інформації: 1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок. 2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, 4G, інтернет, переадресація). 3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості. 4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім - картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку. 5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

2. Надати слідчому слідчого відділення Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку) документів та інформації, що знаходяться у володінні ТОВ «Лайфселл», яке розташоване за адресою: м. Київ, Солом`янська площа, 2, адреса електронної пошти: , що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру зв`язку НОМЕР_3 та мобільного терміналу з imei НОМЕР_2 за період часу з 00:00 год. 10.08.2024 року по день виконання вказаної ухвали, а саме наступної інформації: 1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок. 2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, 4G, інтернет, переадресація). 3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості. 4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім - картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку. 5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

3. Надати слідчому слідчого відділення Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку) документів та інформації, що знаходяться у володінні ПрАТ «КИЇВСТАР», яке розташоване за адресою: Україна, 03113, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 53, тел.: НОМЕР_4 , e-mail: , що містить інформацію про мобільний термінал з imei НОМЕР_2 за період часу з 00:00 год. 10.08.2024 року по день виконання вказаної ухвали, а саме наступної інформації: 1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок. 2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, 4G, інтернет, переадресація). 3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості. 4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім - картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку. 5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені статтею 166 КПК України.

Отримані за результатами виконання цієї ухвали відомості слідчий має передати прокурору, який входить до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, який в свою чергу зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду впродовж десяти днів.

Повний текст ухвали складений 28 січня 2024 року.

Суддя __________________ ОСОБА_1