Дата документу 19.03.2025Справа № 554/3629/25
Провадження № 1-кс/554/4251/2025
УХВАЛА

Іменем України

19 березня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000138 від 17.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора про арешт майна, у якому прохав накласти арешт на вилучений в ході огляду від 17.03.2025 мобільний телефон марки «Iphone 6S» у корпусі сірого кольору, imei: 1) НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_4 з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування. Після проведення всіх необхідних слідчих та процесуальних дій, мобільний телефон марки Iphone 6S» у корпусі сірого кольору, imei: 1) НОМЕР_1 зберігати в камері зберігання речових доказів Полтавського РУП за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди 2 б.

В судове засідання прокурор не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, прохав його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю слідчого та/або прокурора, власника майна. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Встановлено, що у провадженні СД Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000138 від 17.03.2025року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, 17.03.2025 року до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 17.03.2025 року близько 15:57 год. за адресою: м. Полтава, вул. Джохара Дудаєва, 3 працівниками поліції було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду у останнього виявлено та вилучено згорток в ізоляційній стрічці червоного кольору з невідомою речовиною.

У подальшому, 17.03.2025 року в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості по вул. Джохара Дудаєва, 3 у м. Полтава, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Iphone 6S» у корпусі сірого кольору, imei: 1) НОМЕР_1 та запаковано до сейф пакету CRI 1230706 з відповідними підписами та написами.

Дізнавачем СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області рядовим поліції ОСОБА_5 17.03.2025 року винесено постанову про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні мобільний телефон марки «Iphone 6S» у корпусі сірого кольору, imei: 1) НОМЕР_1 . Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

Враховуючи, що мобільний телефон марки «Iphone 6S» у корпусі сірого кольору, imei: 1) НОМЕР_1 , є предметом кримінального проступку, а також з метою попередження його знищення, приховання та інших дій, відповідно до ч.1, ч.7 ст. 237 КПК України в ході проведеного огляду, він був вилучений.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає можливість накладення арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи, що вилучене майно має ознаки речових доказів, а також зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, приходить до висновку про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 117, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України ,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на вилучений в ході огляду від 17.03.2025 мобільний телефон марки «Iphone 6S» у корпусі сірого кольору, imei: 1) НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_4 з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування.

Після проведення всіх необхідних слідчих та процесуальних дій, мобільний телефон марки «Iphone 6S» у корпусі сірого кольору, imei: 1) НОМЕР_1 зберігати в камері зберігання речових доказів Полтавського РУП за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди 2 б.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1