Справа № 359/718/25
Провадження № 1-кс/359/230/2025
УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду з ініціативи суду питання про виправлення описки в повному тексті ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 лютого 2025 року у справі клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0001911, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 вересня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 239, ч.1 ст.197-1, ч. 4 ст.190 та ч. 3 ст.201-2 КК України, -

в с т а н о в и в :

21 січня 2025 року слідчий слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що Бориспільською окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001911, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 вересня 2024 року, за ознаками злочину, перед-баченого ч. 1 ст.239, ч.1 ст.197-1, ч. 4 ст. 190 та ч. 3 ст.201-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 лютого 2025 року у задоволенні клопотання слідчого Слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0001911, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 вересня 2024 року- відмовлено.

Під час виготовлення повного тексту вказаної ухвали допущено описку, а саме невірно зазначено дату оголошення повного тексту рішення, замість правильного «07 лютого 2025 року» помилково вказано «05 лютого 2025 року».

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Заяв чи клопотань на адресу суду не направили.

Відповідно вимог ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправ-лень.

Враховуючи зазначене, суд прийшов переконання щодо необхідності виправлення описки в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя вважає, що допущену описку слід виправити.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 лютого 2025 року у задоволенні клопотання слідчого Слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0001911, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 вересня 2024 року,відмовлено.

Судом встановлено, що у резолютивній частині повного тексту ухвали слідчого судді від 03 лютого 2025 року невірно зазначено дату оголошення повного тексту рішення, замість правильного «07 лютого 2025 року» помилково вказано «05 лютого 2025 року».

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку допущену у резолютивній частині повного тексту ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 лютого 2025 року у справі № 359/718/25, провадження №1-кс/359/230/2025, вказавши вірно дату оголошення повного тексту рішення.

Таким чином, слідчий суддя приходить висновку, що зазначена описка в повному тексті ухвали слідчого судді є очевидною, не стосується суті ухвали, а тому підлягає виправленню.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. 379 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку допущену в резолютивній частині повного тексту ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 лютого 2025 року у справі за № 359/718/25, провадження №1-кс/359/230/2025, постановленої за результатом розгляду клопотання слідчого Слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0001911, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 вересня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 239, ч.1 ст.197-1, ч. 4 ст.190 та ч. 3 ст.201-2 КК України.

У резолютивній частині повного тексту ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 лютого 2025 року у справі № 359/718/25, провадження №1-с/359/230/2025 замість невірно вказаної дати оголошення повного тексту рішення «05 лютого 2025 року» зазначити правильну «07 лютого 2025 року».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Бориспільський міськрайонний суд Київської області апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1