Справа № 369/1486/24
Провадження № 1-кп/369/1046/25
В И Р О К

іменем України

04.03.25 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарці: ОСОБА_2

за участі прокурорки: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.10.2023 за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 та ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді 5 років та 6 місяців позбавлення волі,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимий, останній раз вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.10.2023 за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 та ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді 5 років та 6 місяців позбавлення волі, який набув чинності 04.11.2023, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР із подальшими змінами та доповненнями, Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», із подальшими змінами та доповненнями, Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» із подальшими змінами та доповненнями, належних висновків не зробив та вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів, вчинене протягом року після засудження за цією статтею, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , 14.01.2024 близько 20 год. 00 хв., перебуваючи в лісопосадці с. Білогородка Бучанського району Київської області, більш точного часу та місця не встановлено, знайшов прозорий поліетиленовий пакет з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору та усвідомлюючи, що дана рослина являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, залишив собі та переносив вулицями села Білогородка Бучанського району Київської області, тим самим незаконного придбав та зберігав вказаний наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 14.01.2024 о 21 год. 00 хв., неподалік будинку №30 по вулиці Чехова в селі Білогородка Бучанського району Київської області, ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 298-2 КПК України та в ході особистого обшуку останнього, в правій кишені куртки, у яку він був одягнений, виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено - канабіс, масою 14,72 г.

Канабіс, згідно Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці № І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Також ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимий, останній раз вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.10.2023 за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 та ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді 5 років та 6 місяців позбавлення волі, який набув чинності 04.11.2023, на шлях виправлення не став та повторно вчинив кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , 15.01.2024 приблизно о 16 год. 00 хв., більш точний час не встановлено, перебував за адресою: АДРЕСА_2 , де також перебував ОСОБА_5 , з яким вони спільно вживали алкогольні напої.

Після чого, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом зловживання довірою потерпілого ОСОБА_5 попросив у останнього покористуватися мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi Note 12 Pro 8/256 GB» Graphite Gray, вартістю 8924 грн 15 коп. (вісім тисяч дев`ятсот двадцять чотири гривні 15 коп.).

Після чого, ОСОБА_4 , під приводом подзвонити, вийшов з вказаним телефоном на подвір`я та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_5 матеріальну шкоду, згідно висновку судової-товарознавчої експертизи, на суму 8924 грн 15 коп. (вісім тисяч дев`ятсот двадцять чотири гривні 15 коп.).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю, повністю погодився з обставинами, викладеними в обвинувальному акті.

З вартістю майна, яким заволодів згодний. З масою наркотичного засобу згодний. У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у повному обсязі, визнавав її в ході досудового розслідування, повністю погодився з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, роз`яснивши при цьому права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_4 давав правдиві показання суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Зазначені норми Основного Закону України також знайшли своє відображення і в ч. 1 ст. 5 КК України, згідно з якою закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

У зв`язку із чим, суд вважає необхідним виключити з обвинувачення ОСОБА_4 посилання на особливо небезпечну наркотичну речовину, оскільки, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо державного регулювання обігу рослин роду коноплі (Cannabis) для використання у навчальних цілях, освітній, науковій та науково-технічній діяльності, виробництва наркотичних засобів, психотропних речовин та лікарських засобів з метою розширення доступу пацієнтів до необхідного лікування» від 21.12.2023 року, який набрав законної сили 16.02.2024 року, а введено в дію 16.08.2024 року та постанови КМУ №654 від 24.05.2024 року «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», яка набрала законної сили 16.08.2024 року, канабіс виключено зі списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» та включено до таблиці II списку № 1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено.

Оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за епізодом 14.01.2024 ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею: за епізодом 15.01.2024 року за ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів та вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд, крім обставин, що пом`якшує та обтяжують його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєних кримінальних правопорушень, а також особу обвинуваченого, який вчинив нетяжкі злочини, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 309 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 раніше судимий вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.10.2023 за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 та ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, суд на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.10.2023 за сукупністю вироків частково приєднує покарання за цим вироком.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Розмір витрат, пов`язаних із залученням експерта, суд вирішує відповідно до ст. 126 КПК України, стягуючи з обвинуваченого ОСОБА_4 2531,84 грн. в дохід держави за проведення судової експертизи.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_4 покарання приєднати частково, у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі, призначеного за цим вироком до не відбутого покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.10.2023 та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 2531 (дві тисячі п`ятсот тридцять одну) гривню 84 (вісімдесят чотири) копійки за проведення судової експертизи на користь держави.

Речові докази: - Канабіс масою 14,72г, що поміщений до спецпакету білого кольору - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано до камери речових доказів Бучанського РУП ГУНП в Київській області - знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1