Провадження №1-кп/127/733/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2024 за № 0000151, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Каховки Херсонськкої області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою освітою, незаміжньої, непрацюючої, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянки України, раніше судимої 18.07.2023 Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч. 4 ст. 191 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, що пов`язана з обігом товарно-матеріальних цінностей на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування основного покараання з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», 12.07.2024 близько 12 години 00 хвилин, перебуваючи в дворі будинку № 55 по 1-му провулку Київському у місті Вінниця, на землі знайшла поліетиленовий пакет із вмістом психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP, який помістила до задньої правої кишені свої шортів, чим незаконно придбала її та зберігала при собі, без мети збуту. У подальшому, ОСОБА_3 , 12.07.2024, незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, перебуваючи в дворі будинку № 55 по 1-му провулку Київському у місті Вінниці, близько 12 години 20 хвилин була помічена працівниками відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області та, усвідомлюючи що її дії спрямовані на незаконне зберігання психотропної речовини можуть бути викриті, на запитання працівників поліції про наявність заборонених речовин повідомила, що у неї при собі наявна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - PVP, яка знаходиться в задній правій кишені її шортів, в які вона одягнена.

Після цього 12.07.2024, в період часу з 13 години 11 хвилин до 13 години 15 хвилин, в ході проведення огляду місця події, у присутності двох понятих, ОСОБА_6 добровільно дістала та видала працівникам поліції з задньої правої кишені своїх шортів поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилась кристалоподібна речовина.

Згідно висновку експерта, в наданій на експертизу кристалоподібній речовині, масою 0,4638 г, міститься психотропна речовина, обіг якої заборонено, - PVP, масою 0,3761 г.

У судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, на підставі ч. 4 ст. 309 Кримінального кодексу України та закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачена потребувала лікування від наркоманії, добровільно звернулася до лікувального закладу і пройшла лікування від наркоманії. Обвинувачена добровільно звернувся за лікуванням до спеціалізованого медичного закладу та отримала лікування, що підтверджується відповідною довідкою комунального некомерційного підприємства "Центр терапії залежностей "Соціотерапія" Вінницької обласної ради" від 06.12.2024 № 265. Вважає, що за даних обставин наявні всі умови, передбачені ч. 4 ст. 309 КК україни, які необхідні для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за пред`явленим обвинуваченням за ч. 1 ст. 309 КК України. Просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 показала, що 27.11.2024 добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, оскільки розуміла що потребує лікування. З 27.11.2024 по 06.12.2024 перебувала на лікуванні в комунальному некомерційному підприємстві "Центр терапії залежностей "Соціотерапія" Вінницької обласної ради" та пройшла лікування від наркоманії, про що їй видали відповідну довідку. Перед лікуванням наркотичні та психотропні речовини вживала перідично. Добровільно звернулася до комунального некомерційного підприємства "Центр терапії залежностей "Соціотерапія" Вінницької обласної ради", де пройшла курс лікування. Свою вину визнає та щиро кається у вчиненому. Наміру ухилитися від кримінальної відповідальності не має, розуміє, що потребує лікування, на даний час вилікувалася та наркотичні і психотропні речовини не вживає. Просить клопотання захисника задовольнити та звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Залучений судом як спеціаліст ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснив, що він працює лікарем-наркологом та є завідуючим відділенням комунального некомерційного підприємства "Центр терапії залежностей "Соціотерапія" Вінницької обласної ради". Обвинувачена проходила лікування в комунальному некомерційному підприємстві "Центр терапії залежностей "Соціотерапія" Вінницької обласної ради". Вона добровільно звернулася з проханням пройти курс лікування від наркоманії. Її оглянули, встановили клінічні ознаки наркоманії, та в подальшому з 27.11.2024 по 06.12.2024 вона проходила лікування з діагнозом "Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіноїдів", про що їй видали відповідну довідку від 06.12.2024 № 265.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання захисника, вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, на підставі ч. 4 ст. 309 Кримінального кодексу України та закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку сторін судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 309 Кримінального кодексу України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно обвинувального акту дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 Кримінального процесуального кодексу України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, яким, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 3 Кримінального процесуального кодексу України, є законодавчі акти України, які встановлюють кримінальну відповідальність.

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальнеого правопорушення здійснюється судом (ч. 1 ст. 286 Кримінального процесуального кодексу України).

За правилами ст. 44 Кримінального кодексу України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26 квітня 2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється виключно судом. На підставі ч. 4 ст. 309 КК України за дії, передбачені частиною 1 цієї статті, від кримінальної відповідальності звільняється винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії. Вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин. (п. 23 постанови).

За змістом п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», суди повинні враховувати, що в ряді норм Особливої частини КК (зокрема, ч. 4 ст. 309) передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону, суд зобов`язаний звільнити відповідних осіб від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні встановлено, що згідно довідки комунального некомерційного підприємства "Центр терапії залежностей "Соціотерапія" Вінницької обласної ради" від 06.12.2024 № 265 ОСОБА_3 з 27.11.2024 по 06.12.2024 перебувала на стаціонарному лікуванні в комунальному некомерційному підприємстві "Центр терапії залежностей "Соціотерапія" Вінницької обласної ради" та пройшла добровільне лікування з діагнозом "Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіноїдів", історія хвороби № 2298.

Дані обставини підтверджуються поясненнями обвинуваченої в судовому засіданні. Також дані обставини підтверджуються поясненнями спеціаліста в судовому засіданні.

Суд зазначає, що будь-яких даних, які б свідчили, що обвинувачена проходила лікування не добровільно та з метою ухилення від кримінальної відповідальності, до суду не надано, обвинувачена не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена на обліку у лікаря психіатра не перебуває, характеризується позитивно, неодружена, працевлаштована.

Суд зазначає, що відповідно до положень ч. 4 ст. 309 Кримінального кодексу України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При цьому, жодних обмежень щодо того, що особа не може звернутися до лікувального закладу під час будь-якої стадії судового провадження або ж умов щодо визнання чи не визнання вини у вчиненні кримінального проступку, ч. 4 ст. 309 Кримінального кодексу України, не містить.

Законодавцем не обмежено застосування ч.4 ст. 309 КК часом звернення до лікувального закладу і фактом перебування до вчинення цього кримінального правопорушення на обліку осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини. Положення кримінального закону не виключають можливість застосування ч. 4 ст. 309 КК навіть у тому випадку, якщо особа добровільно звернулася до лікувального закладу, усвідомлюючи можливість ухвалення обвинувального вироку щодо неї.

За таких обставин, беручи до уваги вказані правові норми, правові позиції сторін кримінального провадженння, особу обвинуваченої, пояснення обвинуваченої, спеціаліста, та дослідженні судом докази у їх сукупності, суд вважає, що клопотання захисника є обгрунтованим та підлягає задоволенню, а тому згідно ч. 4 ст. 309 Кримінального кодексу України обвинувачену слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, із закриттям кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не застосовувався.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.07.2024, на поліетиленовий пакет із вмістом кристалоподібної речовини, який поміщено до спец. пакету НПУ ІСR0210533, слід скасувати, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

На підставі ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України слід стягнути з обвинуваченої на користь держави процесуальні витрати.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 44, 309 Кримінального кодексу України, ст. ст. 100, 124, 174, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, 286, 369-372, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, на підставі ч. 4 ст. 309 Кримінального кодексу України та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, на підставі ч. 4 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2024 за № 0000151, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, а саме, документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 3 029 (три тисячі двадцять дев`ять) грн. 12 коп.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.07.2024, на поліетиленовий пакет із вмістом кристалоподібної речовини, який поміщено до спец. пакету НПУ ІСR0210533, - скасувати.

Речовий доказ у кримінальному провадженні кристалоподібну речовину, поміщену до спец. пакету НПУ ІСR0210533, який, відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 12.07.2024 та квитанції № 1165 (без дати), переданий до камери зберігання речових доказів відділу поліці № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя