Справа № 161/6584/21
Провадження № 1-кп/161/429/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 23 березня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глухи Старовижівського району Волинської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, неодруженого, з повною вищою освітою, не працює, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, з метою збуту, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, у невстановлений спосіб, незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - PVP та МДМА і психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, з метою їх подальшого збуту на території м.Луцька.

Після чого, 18 грудня 2020 року, точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний план щодо збуту наркотичних засобів і психотропних речовин, рухаючись на автомобілі марки "Mazda" номерний знак реєстрації Республіки Польща " НОМЕР_1 " із невстановленого місця до ділянки місцевості, що знаходиться поблизу вул. Єршова, 1 у м. Луцьку, зберігаючи при собі, перевозив пакунок "мастер-клад" із розфасованими наркотичними засобами та психотропними речовинами, в якому знаходились наркотичний засіб - канабіс, особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP та МДМА і психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, до місця подальшого їх збуту, однак близько 12 год. 51 хв. 18 грудня 2020 року затриманий на вказаній ділянці місцевості працівниками поліції.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-20/10218-МРВ від 18 грудня 2020 року надана на дослідження речовина рослинного походження, яка 18 грудня 2020 року виявлена та вилучена в ході огляду місця події на ділянці місцевості в м. Луцьку по вул. Єршова, 1 серед інших вилучених об`єктів та поміщена до пакету речових доказів SUD 1111953 являє собою наркотичний засіб - канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 0,8926 г.

Також, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-21/371-МРВ від 11 лютого 2021 року надані на дослідження речовини, виявлені і вилучені під час затримання та особистого обшуку у ОСОБА_3 18 грудня 2020 року, рослинного походження зеленого кольору у 19 (дев`ятнадцяти) фольгово-полімерних пакетах чорного кольору обмотаних фрагментами липких стрічок синього кольору, являють собою наркотичний засіб - канабіс, загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 16,1325 г.; порошкоподібні речовини білого кольору у 20 (двадцяти) фольгово-полімерних пакетах чорного кольору обмотаних фрагментами липких стрічок червоного кольору, порошкоподібні речовини білого кольору у 3 (трьох) фольгово-полімерних пакетах чорного кольору обмотаних фрагментами липких стрічок жовтого кольору, а також порошкоподібна речовина білого кольору у безбарвному полімерному пакеті із пазовим замком, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса амфетаміну (у перерахунку на амфетамін-основу) становить 13, 8217 г.; таблетки білого кольору у 10 (десяти) фольгово-полімерних пакетах чорного кольору обмотаних фрагментами липких стрічок білого кольору, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА, загальна маса МДМА (у перерахунку на МДМА-основу) становить 0, 2998 г. та кристалічні речовини білого кольору у 20 (двадцяти) фольгово-полімерних пакетах чорного кольору обмотаних фрагментами липких стрічок зеленого кольору, кристалічні речовини білого кольору у 10 (десяти) фольгово-полімерних пакетах чорного кольору обмотаних фрагментами липких стрічок зеленого та жовтого кольорами, а також кристалічні речовини білого кольору у 20 (двадцяти) фольгово-полімерних пакетах чорного кольору обмотаних фрагментами липких стрічок жовто-зеленого кольору, містять у своєму складі особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою - 17,2014 г., що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01 серпня 2000 року, становить особливо великий розмір.

Він же, у невстановлені досудовим розслідуванням час, дату та місці, у невстановлений спосіб, придбав у невстановленої органом досудового розслідування особи ніж з маркувальним позначенням фірми виробника «Columbia» № 1418А.

18 грудня 2020 року, близько 12 год. 51 хв., зберігаючи ніж з маркувальним позначенням «Columbia» №« НОМЕР_2 » при собі у внутрішній кишені куртки, без передбаченого законом дозволу та в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку перевезення та використання вогнепальної пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, ОСОБА_3 , переносив його по проїзній частині дороги поблизу вул. Єршова, 1, що в м. Луцьку до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

Згідно висновку судової експертизи холодної зброї № СЕ-19/103-21/1741-ХЗ від 23 березня 2021 року, наданий на дослідження ніж, який вилучений 18 грудня 2020 року, під час затримання та особистого обшуку у ОСОБА_3 біля проїзної частини по АДРЕСА_3 , належить до клинкової холодної зброї колюче-ріжучої дії і є мисливським ножем загального призначення, виготовлений промисловим способом.

За таких обставин, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту наркотичних засобів, особливо небезпечних психотропних речовин та психотропних речовин, в особливо великих розмірах, та кваліфікує їх, як вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Крім того, своїми умисними діями, які виразились у носінні іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 263 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях не визнав та суду пояснив, що 18 грудня 2020 року він приїхав на авторинок в м. Луцьк, з метою дізнатися ціновий діапазон на автомобілі, що є в продажі. Припаркував свій автомобіль за кільцем. В певний момент йому захотілось в туалет, однак поблизу туалетів не було, тому він пішов до кущів, де було мінімум людей. Біля останніх він помтив, як за кілька метрів від нього невідомий чоловік порпається в землі, згодом останній щось залишив в землі та пішов в невідомому напрямку. Дочекавшись поки цей чоловік піде, він повернувся до свого автомобіля, взяв ніж і пішов на те місце, де був невідомий чоловік. Підійшовши ближче він помітив, що біля трави була свіжо копана земля, відгорнувши яку він побачив поліетиленовий пакет. Не розгортаючи його, взяв та поклав в рюкзак і пішов до свого автомобіля. Підійшовши до свого автомобіля відкрив задні дверцята та поклав в салон автомобіля свій рюкзак, після чого до нього під`їхав автомобіль, який зупинився і один з пасажирів запитав, де авторинок, а з іншого боку автомобіля вибіг чоловік, який схопив його та поклав на багажник автомобіля, сказавши, що вони з поліції і його затримано. Також, він пояснив, що побив свій мобільний телефон, оскільки на ньому були фото інтимного характеру з його дівчиною, тому він не хотів, щоб про це хтось дізнався. Таким чином, зазначив, що він не заперечує те, що він знайшов поліетиленовий пакунок з наркотичними засобами та психотропними речовинами, однак мети їх збуту в нього не було, він хотів залишити їх собі, тобто для власного вживання. Крім того, додав, що він достовірно не знав, що саме було в даному пакунку, однак здогадувався, що там може бути саме наркотичні засоби або психотропні речовини, оскільки він сам вживав такі засоби, а також здогадувався, що невідомий чоловік робив «закладку». Щодо вилученого ножа, то зазначив, що даний ніж він придбав в інтернет-магазині, де було зазначено, що даний ніж не належить до холодної зброї, тому й купив даний ніж та зберігав його в своєму автомобілі, з метою користування ним в побуті чи в лісі, при цьому він перепитував в менеджера зазначеного інтернет-магазину чи дійсно даний ніж не належить до холодної зброї, на що йому ствердно відповіли, що не належить до холодної зброї. Просив перекваліфікувати його дії з ч. 3 ст. 307 КК України на ч. 1 ст. 309 КК України, при цьому на підставі ч. 4 ст. 309 КК України провадження по справі закрити, а за ч. 2 ст. 263 КК України виправдати повністю.

Незважаючи на не визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст.263 КК України, його винність у інкримінованих йому органами досудового розслідування кримінальних правопорушеннях, повністю підтверджується, зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду доказами в кримінальному провадженні.

Так, свідок ОСОБА_6 суду показала, що приблизно в кінці грудня 2020 року, точної дати вона не пам`ятає, її попросили прийняти участь в якості понятої. Після того, як вона погодилась, працівники поліції завезли її, а також її знайомого ОСОБА_7 , залученого також в якості понятого, до ділянки місцевості, що знаходиться поряд з Луцьким авторинком. Через деякий час, на вказаній місцевості, працівниками поліції був виявлений невідомий чоловік, який як вона ствердила в судовому засіданні, присутній в залі. Після виявлення останнього, працівники поліїї стали очікувати слідчо-оперативно групу. В середньому, очікування тривало 30-40 хв. По їх прибутті, почала проводитися відеофіксація та безпосереднє затримання чоловіка. Під час затримання у чоловіка був рюкзак, в якому було виявлено безліч пакетів з якимись порошкоподібними речовинами, обмотані різними кольорами ізоленти. Така ж ізолента була виявлена і в рюкзаку. На початку чоловік, якого затримали, вів себе спокійно, однак вподальшому, схопив свій мобільний телефон та почав тікати, при цьому умисно розбив вказаний телефон, після чого його знову затримали працівники поліції.

Свідок ОСОБА_7 дав суду покази аналогічні показам ОСОБА_8 , при цьому в ствердній формі зазначив, що при затриманні чоловіка, у останнього було виявлено ніж в кобурі.

Свідок ОСОБА_9 , суду показав, що він працює оперуповноваженим управління поліції протидії наркозлочинності ГУНП у Волинській області. В грудні 2020 року по оперативній інформації про можливе вчинення незаконних дій пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, він та ОСОБА_10 перебували в районі Луцького авторинку, що по вул. Єршова в м.Луцьк Волинської області. Під час спостереження, біля польової дороги, помітили чоловіка, який виходить з кущів з рюкзаком та прямує до автомобіля, який стояв неподалік. Підійшли до нього та представились. В ході спілкування, вони запитали його чи має він щось заборонене, на що останній відразу почав сильно нервувати, вести себе незрозуміло. Ними було прийнято рішення про виклик слідчо-оперативної групи. До приїзду останньої вони не здійснювали будь-яких дій, лише спілкувалися з чоловіком якого виявили. По приїзді слідчо-оперативної групи відбулося безпосереднє затримання ОСОБА_3 . Під час затримання останній намагався втекти, поламав власний мобільний телефон, однак був затриманий, застосували кайданки. В ході огляду було виявлено в рюкзаку наркотичні засоби та психотропні речовини у великій кількості.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 , начальник 3-го відділу Управлінні боротьби з наркозлочинністю ГУНП у Волинській області, дав показання аналогічні показанням ОСОБА_9 .

Свідок ОСОБА_11 суду показала, що в грудні 2020 року, вона в складі слідчо-оперативної групи, поблизу вул. Єршова, 1 у м. Луцьку проводила слідчі дії, зокрема, затримання ОСОБА_3 та невідкладний обшук транспортного засобу. Після того, як вона прибула на місце події, найперше встановлено особу чоловіка, якого виявили співробітники поліції, ним виявився - ОСОБА_3 . При останньому був рюкзав, недалеко стояв, як він повідомив, його транспортний засіб марки «Мазда». Після встановлення особи, був запрошений захисник, який по прибутті провів конфіденційну розмову з ОСОБА_3 . Вподальшому, відбулось безпосереднє затримання, під час якого останні виклав речі на капот, що були при ньому і в рюкзаку.

Крім цього, винність ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 263 КК України, об`єктивно підтверджується також і іншими доказами у кримінальному провадженні.

Протоколом затримання від 18 грудня 2020 року, з якого слідує, що затримання проведено у присутності понятих та захисника, під час останнього вилучено полімерний пакет з речовиною рослинного походження, який поміщено в пакет № SUD 1111953; 19 (дев`ятнадцять) згортків чорного кольору обмотана липкою стрічкою синього кольору, полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, три згортки обмотані липкою стрічкою жовтого кольору, 20 (двадцять) згортків обмотаних ізолетною червоного кольору, 20 (двадцять) згортків обмотаних ізолентою жовто - зеленого кольору; 10 (десять) згортків обмотаних липкою стрічкою жовто - зеленого кольору, 20 (двадцять) згортків обмотаних липкою стрічкою зеленого кольору, 10 (десять) згортків обмотаних липкою стрічкою білого кольору, які поміщено в пакет № EXPT 0211405; Рукавицю червоного кольору, яку поміщено в пакет № SUD 1111957; Частини мобільного телефону марки «Xiaomi», який поміщено в пакет № SUD 1111954; Ніж в чохлі, гаманець чорного кольору, в якому виявлено грошові кошти: номіналом 5 гривень ЮЖ 4528210 - 1 шт., номіналом 10 гривень ХА 8469260 - 1 шт., номіналом 1 гривня УЙ 8539961, УЙ 9364511, УБ 1105281, СЕ 3381426 - 4 шт., номіналом 20 гривень ЮЕ 6291017 - 1 шт., номіналом 200 гривень ПД 1329622 - 1 шт., номіналом 10 гривень УГ 5271041 - 1 шт., номіналом 1 долар США В 32857086D - 1 шт.; банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_3 , які поміщено в пакет № 7004993.

Протоколом обшуку від 18 грудня 2020 року, за участю понятих та захисника, проведеного в порядку ч. 3 ст. 233 та ст. 234 КПК України, і вподадьшому узаконеного ухвалою слідчого судді, з якого вбачається, що під час обшуку обшуку автомобіля марки «MAZDA» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: Волинська область м. Луцьк, вул. Єршова, 1, зокрема, виявлено та вилучено: згорток чорного кольору, обмотаний ниткою стрічкою синього кольору, в середині якого полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору; копію паспорта на ім`я ОСОБА_3 .

Додатками до вищевказаних протоколів - носіями інформації, на яких зафіксовано хід їх проведення, і які були предметом безпосереднього дослідження в ході судового розгляду. Зафіксована на даних носіях інформація повністю відповідає даним, що відображені у протоколах.

Протоколом огляду предмету від 19 грудня 2020 року, згідно якого слідчим оглянуто грошові кошти та інші речі, в тому числі ніж, що належать ОСОБА_3 , які вилучені в ході затримання останнього.

Висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-20/10218-МРВ від 18 грудня 2020 року, яким встановлено, що надана на дослідження речовина рослинного походження, яка 18 грудня 2020 року виявлена та вилучена в ході огляду місця події на ділянці місцевості в м. Луцьку по вул. Єршова, 1 серед інших вилучених об`єктів та поміщена до пакету речових доказів SUD 1111953 являє собою наркотичний засіб - канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 0,8926 г.

Висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-21/371-МРВ від 11 лютого 2021 року, яким встановлено, що надані на дослідження речовини, виявлені і вилучені під час затримання та особистого обшуку у ОСОБА_3 18 грудня 2020 року, рослинного походження зеленого кольору у 19 (дев`ятнадцяти) фольгово-полімерних пакетах чорного кольору обмотаних фрагментами липких стрічок синього кольору, являють собою наркотичний засіб - канабіс, загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 16,1325 г.; порошкоподібні речовини білого кольору у 20 (двадцяти) фольгово-полімерних пакетах чорного кольору обмотаних фрагментами липких стрічок червоного кольору, порошкоподібні речовини білого кольору у 3 (трьох) фольгово-полімерних пакетах чорного кольору обмотаних фрагментами липких стрічок жовтого кольору, а також порошкоподібна речовина білого кольору у безбарвному полімерному пакеті із пазовим замком, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса амфетаміну (у перерахунку на амфетамін-основу) становить 13, 8217 г.; таблетки білого кольору у 10 (десяти) фольгово-полімерних пакетах чорного кольору обмотаних фрагментами липких стрічок білого кольору, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА, загальна маса МДМА (у перерахунку на МДМА-основу) становить 0, 2998 г. та кристалічні речовини білого кольору у 20 (двадцяти) фольгово-полімерних пакетах чорного кольору обмотаних фрагментами липких стрічок зеленого кольору, кристалічні речовини білого кольору у 10 (десяти) фольгово-полімерних пакетах чорного кольору обмотаних фрагментами липких стрічок зеленого та жовтого кольорами, а також кристалічні речовини білого кольору у 20 (двадцяти) фольгово-полімерних пакетах чорного кольору обмотаних фрагментами липких стрічок жовто-зеленого кольору, містять у своєму складі особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою - 17,2014 г., що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01 серпня 2000 року, становить особливо великий розмір.

Висновком експерта № СЕ-19/103-21/1741-ХЗ від 23 березня 2021 року, згідно якого наданий на дослідження ніж, який вилучений 18 грудня 2020 року, під час затримання та особистого обшуку, у ОСОБА_3 , біля проїзної частини по вул. Єршова, 1 в м. Луцьку, належить до клинкової холодної зброї колюче-ріжучої дії і є мисливським ножем загального призначення, виготовленої промисловим способом.

Досліджені судом докази отримані у порядку, встановленому КПК України, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб, наслідки його вчинення) та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а відтак в силу положень ст.ст. 84, 85, 86 КПК України є належними, допустимими, достовірними та у своїй сукупності доводять винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень поза розумним сумнівом.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду № 4 від 26.04.2002 року «Про судову практику у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», під незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин розуміють будь-які оплатні чи безоплатні форми їх реалізації всупереч законам «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними».

Про умисел саме на збут наркотичних засобів та психотропних речовин може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбавала ці речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину, те, що сама особа наркотичні або ж психотропні речовини не вживає, факти реалізації такої речовини іншим особами тощо.

Той факт, що ОСОБА_3 мав на меті саме збут наркотичних засобів, особливо небезпечних психотропних речовин та психотропних речовин, які він придбав та зберігав при собі, і які були вилучені 18 грудня 2020 року в ході затримання та обшуку, свідчить сукупність достатніх взаємопов`язаних між собою доказів, а саме: особливо великі розміри особливо небезпечних психотропних речовин та психотропних речовин, їх відповідне розфасування та упакування, зокрема те, що останні були обмотані фрагментами липких стрічок різних кольорів, з метою ідентифікації по виду та кількості, поведінка суб`єкта злочину під час затримання, а саме, намагання його втікти, а коли йому це не вдалося, останній умисно розбив телефон.

Судом критично оцінюються показання обвинуваченого ОСОБА_3 щодо того, що він не вчиняв жодних неправомірних дій, оскільки вони є суперечливими (суперечать дослідженим доказам у справі), не відповідають обставинам, встановленим під час судового провадження, такі показання обвинуваченого суд розцінює як намагання уникнути відповідальності за фактично вчинені ним кримінальні правопорушення.

Зокрема, в судовому засіданні ОСОБА_3 вказав, що він здогадувався, що в пакунку можуть бути саме наркотичні засоби або психотропні речовини, а тому залишив останній для власного вживання. Враховуючи такі покази, а також те, що останній тримав в руках даний пакунок, у суду є підстави вважати, що останній мав розуміти, беручи до уваги досвід вживання, весь об`єм та вагу останніх. Однак, стороною захисту не було надано беззаперечних доказів, які б свідчили, що станом на 18 грудня 2020 року, тобто на момент затримання, ОСОБА_3 був наркозалежною особою у стадії гострої необхідності, а також, що особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою - 17,2014 г, не є надмірною масою для вживання однією людиною.

Показання свідка ОСОБА_12 , яка допитана судом за клопотанням сторони захисту, суд також не приймає до уваги, оскільки вони не носять доказової інформації по зазначеній кримінальній справі, не містять в собі чіткої інформації з якої можна було б зробити висновок про непричетність обвинуваченого ОСОБА_3 до інкримінованих йому злочинів.

З приводу посилань сторони захисту на незаконне затримання ОСОБА_3 (тривале очікування до його офіційного затримання, відсутність взуття на останньому), то суд вважає за необхідне зауважити, що жодних скарг з цього приводу останній до правоохоронних органів та до суду (в тому числі і при обранні запобіжного заходу) не подавав, як і заяв про вчинення кримінального правопорушення щодо цього або ж інших незаконних дій.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 , працівник поліції, яка безпосередньо входила в слідчо-оперативну групу, яка проводила слідчі дії, в тому числі, затримання, вказала, що по прибутті на місце події, нею встановлено, що працівники поліції, які виявили, як пізніше з`ясувалося ОСОБА_3 , проводили лише усне опитування останнього, додаткові засоби обмеження рухомості до ОСОБА_3 в той час не застосовувалися, автомобіль як і рюкзак не відкривались.

Що стосується посилань захисника щодо відсутності в діянні ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, то останні також не заслуговують на увагу, оскільки, як зазначалося више, згідно висновку експерта № СЕ-19/103-21/1741-ХЗ від 23 березня 2021 року, наданий на дослідження ніж, який вилучений 18 грудня 2020 року, під час затримання у ОСОБА_3 , біля проїзної частини по вул. Єршова, 1 в м. Луцьку, належить до клинкової холодної зброї колюче-ріжучої дії і є мисливським ножем загального призначення, виготовленої промисловим способом, жодного протилежного цьому доказу - висновку експерта, який би суперечив вказаному, суду не надано.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до вимог ст. 12 КК України, відносяться до категорії нетяжкого та особливо тяжкого злочину, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд не вбачає.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує конкретні обставини кримінальних правопорушень та їх кількість, інформацію про стан його здоров`я, який на обліках у лікарів нарколога і психіатра не знаходиться, разом з тим, з 22 квітня 2021 року по 06 травня 2021 року пройшов в Ковельському міськрайонному ТМО Ковельської міської ради Волинської області основний курс антинаркоманійного добровільного лікування, з 07 травня 2021 року - місячний курс підтримуючого протирецедивного лікування, пояснення лікаря ОСОБА_13 , яка в судовому засіданні ствердила, що ОСОБА_3 успішно пройшов етап психосоціальної реабілітації в БФ «Реабілітаційний центр Міжнародної асоціації психотерапії Аддикції», в процесі якої досягнув значних успіхів та досягнень дійшовши до етапу старійшинства та кураторства та на волонтерських засадах по даний час допомагає в роботі реабілітаційного центру, також він приймає активну участь у профілактичній роботі з діти соціально-незахищених категорій в «Притулку для дітей служби у справах дітей обласної державної адміністрації», а також те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, у зв`язку з припиненням кримінального правопорушення працівниками поліції.

З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах мінімальних санкцій частин статтей, за яким його засуджується та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, до відбуття визначає йому остаточне покарання, у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна на праві власності, яке не можливе без ізоляції від суспільства.

Разом з цим, підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України до обвинуваченого ОСОБА_3 , суд не знаходить.

У відповідності до вимог ст.ст. 100, 122, 174 КПК України, суд вирішує долю речових доказів та приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення судових експертиз, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в повному обсязі, а також по питанню скасування арешту, накладеного на майно.

Відповідно до вимог ст.ст. 96-1, 96-2 КК України судом застосовується спеціальна конфіскація до предметів та речових доказів злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 263 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

за ч. 3 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років з конфіскацією всього належного йому майна на праві приватної власності.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_3 до відбуття визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років з конфіскацією всього належного йому майна на праві приватної власності.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_3 терміни перебування його під вартою з дня його затримання, тобто з 18 грудня 2020 року по 18 лютого 2021 року включно, з розрахунку, що одному дню тримання вартою відповідає один день позбавлення волі; терміни перебування його під цілодобовим домашнім арештом з 19 лютого 2021 року по 16 квітня 2021 року включно, з розрахунку, що трьом дням цілодобового домашнього арешту відповідає один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експертів для проведення двох судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, кожна в сумі 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 80 коп. та 23700 (двадцять три тисячі сімсот) грн. 25 коп., однієї судової експертизи холодної зброї в сумі 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн. 70 коп., а всього, в загальній сумі 25334 (двадцять п`ять тисяч триста тридцять чотири) грн. 75 коп.

Арешт, що накладений ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 24 грудня 2020 року на згорток чорного кольору, обмотаний ниткою стрічкою синього кольору, в середині якого полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, копію паспорта на ім`я ОСОБА_3 , полімерний пакет з речовиною рослинного походження, який поміщено в пакет № SUD 1111953; 19 (дев`ятнадцять) згортків чорного кольору обмотаний липкою стрічкою синього кольору, полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, три згортки обмотані липкою стрічкою жовтого кольору, 20 (двадцять) згортків обмотаних ізолетною червоного кольору, 20 (двадцять) згортків обмотаних ізолентою жовто - зеленого кольору; 10 (десять) згортків обмотаних липкою стрічкою жовто - зеленого кольору, 20 (двадцять) згортків обмотаних липкою стрічкою зеленого кольору, 10 (десять) згортків обмотаних липкою стрічкою білого кольору, які поміщено в пакет № EXPT 0211405; Рукавицю червоного кольору, яку поміщено в пакет № SUD 1111957; Частини мобільного телефону марки «Xiaomi», який поміщено в пакет № SUD 1111954; Ніж в чохлі, гаманець чорного кольору, в якому виявлено грошові кошти: номіналом 5 гривень ЮЖ 4528210 - 1 шт., номіналом 10 гривень ХА 8469260 - 1 шт., номіналом 1 гривня УЙ 8539961, УЙ 9364511, УБ 1105281, СЕ 3381426 - 4 шт., номіналом 20 гривень ЮЕ 6291017 - 1 шт., номіналом 200 гривень ПД 1329622 - 1 шт., номіналом 10 гривень УГ 5271041 - 1 шт., номіналом 1 долар США В 32857086D - 1 шт.; банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_3 , які поміщено в пакет №7004993, яке було вилучено під час особистого обшуку 18 грудня 2020 року у ОСОБА_3 - скасувати.

Речові докази: згорток чорного кольору, обмотаний ниткою стрічкою синього кольору, в середині якого полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, полімерний пакет з речовиною рослинного походження, який поміщено в пакет № SUD 1111953; 19 (дев`ятнадцять) згортків чорного кольору обмотаний липкою стрічкою синього кольору, полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, три згортки обмотані липкою стрічкою жовтого кольору, 20 (двадцять) згортків обмотаних ізолентою червоного кольору, 20 (двадцять) згортків обмотаних ізолентою жовто-зеленого кольору; 10 (десять) згортків обмотаних липкою стрічкою жовто-зеленого кольору, 20 (двадцять) згортків обмотаних липкою стрічкою зеленого кольору, 10 (десять) згортків обмотаних липкою стрічкою білого кольору, які поміщено в пакет № EXPT 0211405; рукавицю червоного кольору, яку поміщено в пакет № SUD 1111957; частини мобільного телефону марки «Xiaomi», який поміщено в пакет № SUD 1111954 - знищити; грошові кошти: номіналом 5 гривень ЮЖ 4528210 - 1 шт., номіналом 10 гривень ХА 8469260 - 1 шт., номіналом 1 гривня УЙ 8539961, УЙ 9364511, УБ 1105281, СЕ 3381426 - 4 шт., номіналом 20 гривень ЮЕ 6291017 - 1 шт., номіналом 200 гривень ПД 1329622 - 1 шт., номіналом 10 гривень УГ 5271041 - 1 шт., номіналом 1 долар США В 32857086D - 1 шт.; ніж в чохлі - конфіскувати в дохід держави; банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_3 , які поміщено в пакет № 7004993, що знаходиться в камері схову речових доказів ГУНП у Волинській області (м. Луцьк, вул. Винниченка, 11 Волинської області) гаманець чорного кольору - повернути ОСОБА_3 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1