В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в м. Ужгороді кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 27.02.2022 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Ужгорода, Закарпатської області, проживає в цивільному шлюбі, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньою освітою, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 27 лютого 2023 року, виник злочинний умисел на протиправне збагачення шляхом сприяння незаконного переправлення осіб, що підлягають призову на військову службу під час мобілізації через державний кордон України та сприяння їх вчиненню порадами та вказівками.

Так, ОСОБА_4 , мешканець м. Ужгород, Закарпатської області, ніде не працюючий, достовірно знаючи, що з 24.02.2022, у відповідності до Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено режим воєнного стану, на період дії якого чоловікам - громадянам України, віком від 18 до 60 років, а також жінкам-військовозобов`язаним обмежено виїзд за межі України, крім військовозобов`язаних, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», вчинив злочинні дії щодо організації незаконного переправлення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 через державний кордон України.

За для досягнення цієї мети, ОСОБА_4 , повідомив ОСОБА_7 , що за грошову винагороду у розмірі 3 тис. доларів США посприяє в незаконному їх переправленні через державний кордон України та про необхідність їх прибуття до м. Ужгород для обговорення всіх деталей для подальшого їх перетину.

18 березня 2023 року, після прибуття ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до м. Ужгород, реалізуючи свої протиправні наміри спрямовані на незаконне збагачення, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , по мобільному телефону НОМЕР_1 домовився про зустріч в піцерії «Деліція», що знаходиться за адресою: м. Ужгород, пр. Свободи, 45, із гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_8 з метою обговорення деталей їх незаконного переправлення через державний кордон України.

Так, близько 14:00 год. 18 березня 2023 року, знаходячись за адресою: м. Ужгород, пр. Свободи, 45, у піцерії «Деліція», у ході особистої зустрічі з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , підтвердив дійсність своїх намірів - за грошові кошти в сумі 3000 доларів США окремо, за кожного громадянина, сприяти у їх переправленні через державний кордон України, поза пунктом пропуску, попередньо надавши інформацію про способи такого перетину.

При цьому, під час даної розмови, ОСОБА_4 , наголосив про вимогу надання йому грошових коштів перед початком їх переправлення у розмірі 200-250 доларів США, і при переході решту обумовленої суми, за сприяння ним незаконного переправлення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 через державний кордон України, поза пунктом пропуску та наголосивши на те, що він проведе їх в обхід прикордонного контролю до лінії державного кордону України, з подальшим переходом до Словацької Республіки.

Близько 14:30 год. цього ж дня, діючи під контролем правоохоронних органів, на виконання вищезазначеної пропозиції, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , передали ОСОБА_4 , частину обумовленої суми в розмірі 100 доларів США за сприяння переправлення їх через державний кордон України, наголосивши про те, що такої суми, яку ОСОБА_4 , у них просив як аванс у них при собі немає.

В подальшому, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на протиправне збагачення, шляхом сприяння незаконного переправлення осіб через кордон, ОСОБА_4 , неодноразово телефонував ОСОБА_7 по мобільному телефону НОМЕР_1 , зокрема 22.03.2023, 26.03.2023, 27.03.2023 та 28.03.2023 та підтверджував факт готовності до переправлення останнього та гр. ОСОБА_8 за кордон, надаючи попередні вказівки та поради, в якому напрямку потрібно та в який час необхідно буде рухатись в сторону Українсько-Словацького кордону з метою їх незаконного перетину державного кордону.

29.03.2023 близько 12:00 год. ОСОБА_4 , зателефонував ОСОБА_7 та домовився про зустріч з ним та гр. ОСОБА_8 у піцерії «Деліція», що за адресою: м. Ужгород, пр. Свободи, 45.

В подальшому, о 14:50 год., знаходячись за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 , під час зустрічі з гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_8 використовуючи мобільний телефон та додаток, що містить картографічні зображення «Google Maps», показав ОСОБА_7 та ОСОБА_8 місце на мапі, де останні будуть незаконно переправлятись через державний кордон та напрямок їх руху, при цьому уникаючи можливості бути викритим прикордонною службою, та наголосив, що через деякий час скине їм координати де вони мають зустрітись в напрямку лінії кордону та надасть подальші інструкції.

Цього ж дня, перевіривши попередньо місце незаконного перетину, ОСОБА_4 , скинув на мобільний телефон ОСОБА_7 місце для зустрічі, а саме вкінці вулиці Загорської в м. Ужгород та повідомив про необхідність їх прибуття. Близько 16:30 год., зустрівшись з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у заздалегідь обумовленому місці, реалізуючи свої протиправні наміри спрямовані на незаконне збагачення, з корисливих мотивів, провів останніх в напрямку прикордонної смуги за координатами 48.617667, 22.228944, де надавши поради та вказівки з метою їх переправлення за кордон, показав подальший напрямок їх руху в обхід прикордонного контролю в напрямку українсько-словацького кордону. При цьому, ОСОБА_4 , наголосив, що до державного кордону їм необхідно буде пройти близько 100 метрів та для підтвердження своїх слів, ОСОБА_4 , відкрив додаток «Google Maps» та показав місце де вони знаходяться та подальший напрямок їх руху , за що отримав від ОСОБА_7 та ОСОБА_8 попередньо обумовлені грошові кошти у розмірі 5900 доларів США.

В свою чергу, ОСОБА_4 , після отримання другої частини обумовленої суми у розмірі 5900 (п`ять тисяч дев`ятсот) доларів США був затриманий працівниками правоохоронних органів в м. Ужгороді по вул. Загорській, за координатами - 48.6170165; 22.2335282, що мало місце о 17:10 год. 29.03.2023.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 332 КК України, як сприяння у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, порадами, вказівками, вчинене з корисливих мотивів.

До матеріалів обвинувального акту прокурором додано угоду про визнання винуватості від 10.03.2025 року, укладену між прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника останнього адвоката ОСОБА_5 .

Відтак розгляд щодо угоди проводиться судом за участі сторін угоди в порядку ст. 474 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджену в угоді про визнання винуватості міру покрання.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю. В скоєному злочині розкаюється, засуджує свої злочинні дії та просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену з прокурором.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні просила затвердити угоду.

Зі змісту вищевказаної угоди про визнання винуватості вбачається, що прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо всіх істотних обставин даного кримінального провадження: ОСОБА_4 визнав свою винуватість у інкримінованому йому кримінально караному діянні; сторони погодилися на призначення йому покарання за ч. 3 ст. 332 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції статті у виді 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, зміст яких ОСОБА_4 роз`яснено.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

З правилами ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст угоди стосовно свідомої добровільної узгодженості сторонами її істотних умов, враховуючи те, що вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, відповідно до класифікації, визначеної ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, сторони розуміють зміст угоди, наслідки її укладення і невиконання, які передбачені ст.ст. 473, 476 КПК України, угода не суперечить вимогам КК України та КПК України, дії обвинуваченого кваліфіковані вірно за ч. 3 ст. 332 КК України, як сприяння у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, порадами, вказівками, вчинене з корисливих мотивів, суд вважає, що угода підлягає затвердженню судом.

Суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого щире каяття, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих обставин.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Питання щодо речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк тримання його під вартою з дня його взяття під варту 13.09.2024 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк перебування його під цілодобовим домашнім арештом з 31 березня 2023 року по 29 травня 2023 року із розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідає одному дню позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 314, 368-370, 373, 374, 394, 395, 468, 469, 473, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 10.03.2025 року, укладену між прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника останнього адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000082, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2022 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання, узгоджене та затверджене угодою, із застосуванням ч. 1 ст. 369 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі із конфіскацією усього належного йому майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його фактичного затримання 13.09.2024 року.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання строк перебування його під вартою з моменту його затримання 13.09.2024 року по день набрання вироком сили у вигляді позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі на підставі ст. 72 ч. 5 КК України.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк перебування його під цілодобовим домашнім арештом з 31 березня 2023 року по 29 травня 2023 року із розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідає одному дню позбавлення волі відповідно до ч. 7 ст. 72 КК України.

Речові докази:

чорний поліетиленовий пакет в якому знаходились 59 (п`ятдесят дев`ять) купюр імітаційних грошових коштів номіналом по 100 доларів США з серійним номером RE 15032543 А, що зберігається у матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження;

мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі» червоного кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 з сім-карткою № НОМЕР_1 , що зберігається у кімнати зберігання речових доказів конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1