Справа № 559/4159/24
номер провадження 1-кп/558/133/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2024 року селище Демидівка

Дубенського району

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі:

одноособово суддя ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000001 від 05.01.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Онишківці, Дубенського району, Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта загальна середня, пенсіонера, одруженого, не судимого, не депутата,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що достовірно знаючи про використане ним право безоплатної приватизації земельної ділянки за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, а саме: рішенням сесії Смизької селищної ради від 22.12.2020 № 259 йому безоплатно передано у приватну власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,4846 га, розташовану на території Смизької селищної ради 24.05.2021 у денний час доби (більш точний час органом досудового розслідування не встановлено) звернувся до ФОП ОСОБА_5 з метою виготовлення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 0,4059 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована в межах с. Берег, Дубенського району, Рівненської області, та належить Смизькій територіальній громаді, в особі Смизької селищної ради, дозвіл на що ним отримано на підставі рішення Смизької селищної ради від 10.03.2020 № 1972, прийнятого за результатами розгляду заяви від 26.02.2020, зазначивши, що права на безоплатну приватизацію земельної ділянку з таким цільовим призначенням на території України не використав.

Отримавши розроблений проект землеустрою вказаної земельної ділянки, достовірно знаючи, що згідно з вимогами ч. 4 ст. 116 ЗК України передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених Земельним кодексом України, проводиться один раз по кожному виду використання,11.08.2021 у денну пору доби (більш точний час органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3 прибув до виконавчого комітету Смизької селищної ради, що за адресою: вул. Б. Хмельницкого, 57, с-ще Смига, Дубенського району, Рівненської області. Усвідомлюючи, що він не має права на отримання земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства вдруге, та, приховавши цей факт від працівників селищної ради, переслідуючи корисливі мотиви, спрямовані на заволодіння земельною ділянкою комунальної форми власності шляхом обману, ОСОБА_3 надав підписану ним заяву про затвердження проекту землеустрою, щодо відведення у власність земельної ділянки площею 0,4059 га, для ведення селянського господарства, що знаходиться у с. Берег, Дубенського району, Рівненської області, після чого передав таку заяву уповноваженому працівнику для подальшої реєстрації та розгляду.

Розглянувши на підставі поданої заяви проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_3 для ведення особистого селянського господарства, депутати Смизької селищної ради, будучи необізнаними про відсутність у ОСОБА_3 права на безоплатну приватизацію земельної ділянки вказаного виду використання, 31.08.2021 прийняли рішення № 936 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_3 розміщеної в межах села Берег для ведення особистого селянського господарства, яким затверджено проект із землеустрою щодо відведення земельної ділянки к.н. :02:001:0190, для ведення особистого селянського господарства, вартістю 73 671 грн 00 коп, розташованої в межах с. Берег Дубенського району Рівненської області, та вказану земельну ділянку безоплатно передано у власність ОСОБА_3 .

Надалі, ОСОБА_3 після прийняття Смизькою селищною радою вказаного рішення, останню про факт повторної безоплатної приватизації земельної ділянки одного виду використання не повідомив, заяв про скасування зазначеного рішення з наведених підстав не подавав, та 19.10.2021 у денну пору доби, але не пізніше 13 год 30 хв звернувся до державного реєстратора Смизької селищної ради ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) для реєстрації права власності на нерухоме майно, яким 22.10.2021 прийнято рішення про державну реєстрацію права приватної власності на земельну ділянку площею 0,4059 га (к. н. :02:001:0190) за ОСОБА_3 .

Зазначеними діями ОСОБА_3 Смизькій територіальній громаді Дубенського району в особі Смизької селищної ради (ідентифікаціний код юридичної особи 04385391) завдано матеріальних збитків у розмірі 73 671 грн 00 коп.

Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України. Своє клопотання ОСОБА_3 мотивує тим, що вину у вчиненні кримінального проступку не визнає. Враховуючи те, що він не ухилявся від органу досудового розслідування та суду, не вчиняв нових кримінальних правопорушень, з моменту вчинення минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності три роки у разі вчинення кримінального проступку, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. Надав суду згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності.

Прокурор під час підготовчого судового засідання ОСОБА_4 не заперечує відносно задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття даного кримінального провадження.

Представник потерпілої Смизької селищної ради в підготовче судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без участі потерпілого, відносно заявленого клопотання ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 49 КК України, не заперечує.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років .

Відповідно до ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до положень п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України, суд закриває кримінальне провадження у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_3 згідно обвинувального акту обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві).

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, відповідно до положень ст. 12 КК України є кримінальним проступком. Зазначене кримінальне правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_3 було вчинено 19 жовтня 2021 року. Відтак з дня вчинення інкримінованого обвинуваченому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, пройшло більше трьох років.

Згідно довідки про судимість № 26-17102024/56008, ОСОБА_3 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 КПК України, а саме у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд, враховуючи вищевикладене, дійшов висновку про те, що заявлене клопотання не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, тому є всі передбачені законом підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки минули строки давності.

Відповідно до ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 15 січня 2024 року накладено арешт: на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0190, площею 0,4059 га, розташовану за адресою: Рівненська область, Дубенський район, с. Берег (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040), яка передана у власність гр. ОСОБА_3 , і.н. НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту.

Відповідно до постанов про визнання та приєднання речових доказів від 14 лютого 2024 року у справі наявні речові докази.

Відповідно до ст. 100 КПК України, суд повинен вирішити долю речових доказів.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 49 КК України та керуючись ст. ст. 100, 174, 284, 286, 288, 314 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження за № 0000001 від 05.01.2023 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Речові докази:

- проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_3 на 35 арк, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області 15 січня 2024 року на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0190, площею 0,4059 га, розташовану за адресою: Рівненська область, Дубенський район, с. Берег (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040), яка передана у власність гр. ОСОБА_3 , і.н. НОМЕР_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Демидівський районний суд до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення семиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_7