Справа № 305/617/18
Номер провадження № 1-в/305/9/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2025 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів подання провідного інспектора Рахівського РВ філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та мешканця

АДРЕСА_1 , громадянина України, українця,

з середньою освітою, не працюючого, розлученого, військовозобов`язаного,

не судимого,

ВСТАНОВИВ :

Провідний інспектор Рахівського РВ філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області ОСОБА_7 звернулася в суд з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_6 , який 14.05.2018 Рахівським районним судом Закарпатської області був засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі; а за ч. 1 ст. 317 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення покарань більш суворим, менш суворого, остаточно ОСОБА_6 , призначено 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України суд ухвалив звільнити ОСОБА_6 від призначеного за даним вироком покарання якщо протягом 2 (двох) років не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, що передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

З подання вбачається, що вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 14.05.2018 та ухвала Закарпатського апеляційного суду від 09.09.2024 надійшли на виконання та було встановлено, що протягом іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався та немає інформації про притягнення його до адміністративної відповідальності. Оскільки фактично іспитовий строк закінчився, отже є всі необхідні підстави вирішити питання про звільнення його від покарання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає клопотання підставним та не заперечує щодо звільнення від покарання ОСОБА_6 .

Представник центру пробації ОСОБА_4 підтримував подання в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, проте його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши учасників кримінального провадження та дослідивши подання, суд вважає, що таке слід задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

ОСОБА_6 14.05.2018 Рахівським районним судом Закарпатської області був засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі; а за ч. 1 ст. 317 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення покарань більш суворим, менш суворого, остаточно ОСОБА_6 , призначено 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України суд ухвалив звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки та з покладенням відповідно до ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України, обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Засуджений за період відбування покарання до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, отже виправдав довіру суду, тому його слід звільнити від покарання призначеного за вказаним вище вироком суду.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Подання провідного інспектора Рахівського РВ філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.05.2018 Рахівським районним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 309 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі, а за ч. 1 ст. 317 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення покарань більш суворим, менш суворого, остаточно ОСОБА_6 , призначено 3 (три) роки позбавлення волі - звільнити від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1