18.02.2025
Справа № 642/820/25
Провадження № 1-кс/642/303/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 р. м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представників власника майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження за № 0000224 від 13.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні за № 0000224 від 13.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

При цьому посилався на те, що слідчим відділенням ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000224 від 13.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В рамках кримінального провадження № 0000101 від 02.01.2024 року, (матеріали з якого були виділені в окреме провадження за № 0000224), оперативному підрозділу ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області було надано доручення згідно ст.ст. 40,41 КПК України, з метою встановлення особи на ім`я « ОСОБА_6 », який може бути причетний до вчинення вказаного кримінального правопорушення злочину у сфері щодо незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів на території Холодногірського району м. Харкова та інших адміністративних районах м. Харкова, а саме повні анкетні дані, місце проживання, номери мобільних телефонів, та перевірити причетність встановленої особи до вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

За результатами виконаного доручення старшого слідчого ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області було встановлено особу на ім`я « ОСОБА_6 », який на протязі тривалого часу займається розповсюдженням наркотичних засобів на території Холодногірського району м. Харкова та інших адміністративних районах м. Харкова, ним виявився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , де і зберігає наркотичні засоби.

Під час документування злочинної діяльності ОСОБА_7 було встановлено ряд його злочинних зв`язків, які пов`язані з незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Тісним злочинним зв`язком фігуранта являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який може бути причетний до вказаного кримінального правопорушення, що встановлено під час досудового слідства та проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Під час проведення комплексу оперативних заходів з документуванням злочинної діяльності ОСОБА_7 було отримано інформацію про те, що останній неодноразово збуває наркотичну речовину ОСОБА_9 з яким попередньо по телефону домовляються про зустріч та кількість наркотичної речовини яку бажає придбати.

Відповідно до поданого рапорту від старшого оперуповноваженого ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області було встановлено, що одним із споживачів ОСОБА_7 є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , де і зберігає наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги.

У зв`язку з вищевикладеним, ОСОБА_8 здійснюючи свою злочинну діяльність, пов`язану з придбанням, зберіганням з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, може використовувати квартиру, в якій мешкає, за вказаною адресою: АДРЕСА_3 , для зберігання заборонених в обігу речовин та предметів.

Тому у органу досудового слідства виникли наявні достатні підстави вважати, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , можуть знаходитись: наркотичні засоби, психотропні речовини та інші речі або документи, що мають відношення до процесу розслідування по даному кримінальному провадженню та які мають суттєве значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню. А несвоєчасні дії, направлені на добування цієї інформації, можуть призвести до того, що вона буде втрачена і встановити істину буде неможливо, що залишить злочинні діяння правопорушника непокараними.

На підставі вищевикладеного до Ленінського районного суду м. Харків було звернено клопотання про проведення обшуку, а саме квартири яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке було погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова, та слідчим суддею було задоволено.

Так, 12.02.2025 в період часу з 18 год. 25 хв. по 19 год. 53 хв. на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харків (справа №642/512/24, провадження №1-кс/642/154/25) від 21.01.2025, було проведено санкціонований обшук квартири за адресою: АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було виявлено та вилучено полімерний прозорий пакет з застібкою в середині якого перебуває полімерний прозорий пакет з застібкою з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, у висушеному стані, полімерний прозорий пакет з застібкою з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору у висушеному стані, електроні ваги сірого кольору з нашаруванням речовини, 3 (три) гріндера з нашаруванням речовини, 2 (два) наперстка з нашаруванням речовини, полімерний прозорий пакет з застібкою в середині якого перебуває ємність з залишками речовини рослинного походження, 2 (два) фрагмента з пластикових пляшок в яких відсутня нижня частина на яких мається нашарування речовини, полімерний прозорий пакет з застібкою в середині якого перебувають пусті полімерні пакети з застібкою у великій кількості, мобільний телефон ТМ «iPhone 12» номер моделі: MGJ73ZD/A, серійний номер НОМЕР_1 , imei-1: НОМЕР_2 , imei-2: НОМЕР_3 , MEID: НОМЕР_4 , у зв`язку з тим, що без вилучення воно могло бути знищено чи передано іншим особам, що унеможливило б у подальшому проведення досудового розслідування та доказування складу кримінального правопорушення (злочину).

Відомості про факт виявлення та вилучення в ході обшуку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наркотичних засобів внесено старшим слідчим відділом ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 13.02.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Вказана вилучена речовина рослинного походження у висушеному стані, сіро-зеленого кольору, підлягає визначення речовим доказом у відповідності Постанови КМУ від 19 листопада 2012 року № 1104 «Про затвердження Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберігання і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», та має перебувати на законному зберіганні у камері зберігання речових доказів у відділі поліції, що виключає можливість приховання, пошкодження, втрати чи знищення цього майна.

Слід зазначити, що обіг наркотичних речовин є забороненим, а тому ці речі не мають ознак майна, що перебуває у вільному обігу, наркотичні засоби та психотропні речовини не можуть бути повернуті особам, у яких вони вилучені.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання, зазначила, що на даний час у ОСОБА_8 процесуального статусу немає, вилучені наркотичні засоби не можуть відповідно до законодавства бути повернуті, а телефон потрібен для огляду і зняття інформації для подальшого досудового розслідування.

Представники власника майна щодо арешту майна покладалися на розсуд суду, однак після проведення всіх слідчих дій з телефоном ОСОБА_8 просили повернути його власнику.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Водночас слідчий суддя згідно зі ст. 3 КПК здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

У відповідності до пункту 7 ч. 2 ст. 131 КПК одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно з. ч. 7 ст. 236 КК України при обшуку слідчий, прокурор має право оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

У зв`язку з необхідністю проведення експертиз, детального огляду вилучених речових доказів потрібно накласти арешт, при цьому, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Також відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди тощо.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Встановлено, що вилучені електроні ваги сірого кольору з нашаруванням речовини, 3 (три) гріндера з нашаруванням речовини, 2 (два) наперстка з нашаруванням речовини, полімерний прозорий пакет з застібкою в середині якого перебуває ємність з залишками речовини рослинного походження, 2 (два) фрагмента з пластикових пляшок в яких відсутня нижня частина на яких мається нашарування речовини, полімерний прозорий пакет з застібкою в середині якого перебувають пусті полімерні пакети з застібкою у великій кількості, мобільний телефон ТМ «iPhone 12» номер моделі: MGJ73ZD/A, серійний номер НОМЕР_1 , imei-1: НОМЕР_2 , imei-2: НОМЕР_3 , MEID: НОМЕР_4 , належить ОСОБА_8 , який в ході обшуку зазначив, що вказані предмети належать йому та він ними користувався.

З огляду на викладене, на даний час виникла необхідність накласти арешт на електроні ваги сірого кольору з нашаруванням речовини, 3 (три) гріндера з нашаруванням речовини, 2 (два) наперстка з нашаруванням речовини, полімерний прозорий пакет з застібкою в середині якого перебуває ємність з залишками речовини рослинного походження, 2 (два) фрагмента з пластикових пляшок в яких відсутня нижня частина на яких мається нашарування речовини, полімерний прозорий пакет з застібкою в середині якого перебувають пусті полімерні пакети з застібкою у великій кількості, мобільний телефон ТМ «iPhone 12» номер моделі: MGJ73ZD/A, серійний номер НОМЕР_1 , imei-1: НОМЕР_2 , imei-2: НОМЕР_3 , MEID: НОМЕР_4 , яке вилучено 12.02.2025 в період часу з 18 год. 25 хв. по 19 год. 53 хв. на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харків (справа №642/512/24, провадження №1-кс/642/154/25) від 21.01.2025, під час проведення санкціонованого обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вказані предмети матимуть суттєве значення у кримінальному провадженні як речовий доказ та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Такий арешт пов`язаний з втручанням у право особи на власність, що є складовою права на мирне володіння своїм майном (передбачене у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника вищевказаного майна.

Фіксація комп`ютерних даних здійснюється шляхом копіювання даних з мобільного телефона або комп`ютера (планшету), що здійснюється за допомогою спеціаліста (ч. 2 ст. 168 КПК). Такі дані є оригіналами документів за ч. 4 ст. 99 КПК. Вилучення вказаної техніки без встановлення конкретних термінів органу досудового розслідування для зняття з неї інформації, може призвести до неспіврозмірного втручання у правомочності власника майна.

З огляду на вищевказане, відповідно до ст.ст.167, 170, 171 КПК України, виникла необхідність накладення арешту на вищевказане у клопотанні майно для запобігання втрати цього майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити здійсненню досудового розслідування, оскільки це майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, та з ним необхідно провести експертні дослідження. Незастосування арешту даного майна може призвести до його втрати, що призведе до неможливості встановити істину у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 170, 171, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування, яке вилучене 12.02.2025 в період часу з 18 год. 25 хв. по 19 год. 53 хв. на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 21.01.2025, під час проведення санкціонованого обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на: електроні ваги сірого кольору з нашаруванням речовини, 3 (три) гріндера з нашаруванням речовини, 2 (два) наперстка з нашаруванням речовини, полімерний прозорий пакет з застібкою в середині якого перебуває ємність з залишками речовини рослинного походження, 2 (два) фрагмента з пластикових пляшок в яких відсутня нижня частина на яких мається нашарування речовини, полімерний прозорий пакет з застібкою в середині якого перебувають пусті полімерні пакети з застібкою у великій кількості, мобільний телефон ТМ «iPhone 12» номер моделі: MGJ73ZD/A, серійний номер НОМЕР_1 , imei-1: НОМЕР_2 , imei-2: НОМЕР_3 , MEID: НОМЕР_4 для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, в строк не пізніше 03.03.2025, за участю спеціаліста зняти інформацію з вилученого майна, а саме: мобільного телефону ТМ «iPhone 12» номер моделі: MGJ73ZD/A, серійний номер НОМЕР_1 , imei-1: НОМЕР_2 , imei-2: НОМЕР_3 , MEID: НОМЕР_4 .

Після зняття інформації, вищезазначене майно повернути на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити місцем зберігання вилученого майна ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, розташований за адресою: м. Харків, вулиця Зброярська, буд. 1.

Зберігання речових доказів здійснювати в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, а саме постановою від 19 листопада 2012 р. № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали складено 18.02.2025р.

Слідчий суддя ОСОБА_1