Справа № 589/2783/24
Провадження № 1-в/589/263/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання Шосткинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19 червня 2024 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок набрав законної сили 19 вересня 2024 року.

Вирок був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 19.09.2024, на даний час не виконаний, засуджений ОСОБА_3 документа про сплату штрафу не надав, у зв`язку з чим виникла необхідність у розстрочці несплаченої суми штрафу.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник Шосткинського РВ з питань пробації в судове засідання не з`явився про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Прокурор заперечень щодо подання до суду не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні подання необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Представник пробації звертається із поданням про розстрочення ОСОБА_3 штрафу в розмірі 850 гривень, доказів скрутного матеріального становища засудженого, або неможливості його сплати штрафу разово - суду не надано, штраф, в зазначеному розмірі, не належить до надмірних сум, а небажання засудженого виконувати вирок суду не може бути підставою для розстрочення, тому, враховуючи суму штрафу, суд не вбачає підстав для її розстрочення.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст. 26 КВК УКраїни, ст.537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання Шосткинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області відносно засудженого ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1