1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1873/25 1-кс/335/729/2025
04 березня 2025 року м. Запоріжжя
27.02.2025 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло вказане клопотання в якому порушується питання про надання тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до матеріалів справи № 336/8344/24 (провадження 3/336/5343/2024) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування клопотання слідчий послався на таке.
До відділу поліції №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ІНФОРМАЦІЯ_3 про невиконання ОСОБА_4 постанови суду, щодо позбавлення останнього права керування транспортними засобами.
З огляду на викладене, на думку органу досудового розслідування, в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, а саме: умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.
У зв`язку з проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст.ст. 40, 93 КПК України, слідчим було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання копій рішень по справам про адміністративні правопорушення, вчиненим ОСОБА_4 .
До СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшов лист-відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому зазначено, що кримінально-процесуальним законодавством України визначений певний порядок надання стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться документація, можливості ознайомитись з нею, зробити копії або вилучити їх (здійснити виїмку). Так тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється виключно на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи, що іншим чином неможливо отримати відомості, що мають значення для досудового розслідування, а без їх отримання неможливо встановити всі обставини, що мають значення для досудового розслідування, слідчий вважає за необхідне провести тимчасовий доступ до вказаних документів.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, повідомивши про розгляд клопотання без його участі, що не є перешкодою для розгляду клопотання по суті.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 викликався в судове засідання, але не з`явився, що також не є перешкодою для розгляду клопотання по суті.
Фіксування судового процесу технічними засобами звукозапису не здійснювалось в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України.
Загальні вимоги щодо порядку застосування будь-яких заходів забезпечення визначені статтями 131 та 132 КПК України.
Статтями 159-166 КПК України визначено спеціальні вимоги щодо застосування такого виду заходу забезпечення як тимчасовий доступ до речей і документів.
За змістом вказаних загальних та спеціальних норм, тимчасовий доступ до речей і документів може бути застосований, якщо:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування тимчасового доступу до речей і документів;
2) запитувані речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) запитувані речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, або ж якщо вони її містять, сторона кримінального провадження має довести можливість використання наявних у них відомостей в якості доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів;
4) за допомогою такого заходу забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого сторона звертається із відповідним клопотанням;
5) запитувані речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи;
6) запитувані речі і документи неможливо отримати без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження;
7) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;
З урахуванням вказаного, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, застосовуючи стандарт доказування «достатньої підстави», слідчий суддя, надаючи відповіді на вказані питання, приходить до таких висновків.
До відділу поліції №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ІНФОРМАЦІЯ_3 про невиконання ОСОБА_4 постанови суду, щодо позбавлення останнього права керування транспортними засобами.
З огляду на викладене, на думку органу досудового розслідування, в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, а саме: умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.
У зв`язку з проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст.ст. 40, 93 КПК України, слідчим було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання копій рішень по справам про адміністративні правопорушення, вчиненим ОСОБА_4 .
До СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшов лист-відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому зазначено, що кримінально-процесуальним законодавством України визначений певний порядок надання стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться документація, можливості ознайомитись з нею, зробити копії або вилучити їх (здійснити виїмку). Так тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється виключно на підставі ухвали слідчого судді.
Відтак, слідчий суддя погоджується з доводами слідчого щодо того, що з метою виконання завдань кримінального провадження, отримання документів, які мають істотне доказове значення для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності проведення досудового розслідування існує необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 336/8344/24 (провадження 3/336/5343/2024) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відомості, які зазначені в документах, про доступ до яких подано клопотання, не становлять охоронювану законом таємницю.
Водночас слідчий суддя зауважує, що при вирішенні цього питання мають бути враховані рекомендації, надані Рішеннями Ради суддів України від 04.02.2016 № 12 та від 04.11.2016 № 73, щодо можливості надання тимчасового доступу лише до копій судових справ.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що матеріалами клопотання підтверджуються сукупність підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 163-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Надати слідчому СВ відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до матеріалів справи правопорушення № 336/8344/24 (провадження 3/336/5343/2024) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обчислювати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1