УХВАЛА

про тимчасовий доступ

04.12.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,

заінтересованої особи адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане адвокатом ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0000508 від 07.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2024року до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси звернувся адвокат ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 зазначає, що органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України - ухилення військовослужбовця від несення обов`язків військової служби шляхом іншого обману, вчиненого в умовах воєнного стану.

Зазначив, що ОСОБА_5 в період з жовтня 2022 року по 29.12.2022 пересувався дорогами міста Одеси на автомобілі марки «BMW» модель «520d» ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , 2014 р.в., з н.з. НОМЕР_2 , а в період з 29.12.2022 по 15.02.2024 на цьому ж автомобілі з н.з. НОМЕР_3 . Держателем зазначеної інформації є КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 («Центр-077»)» за погодженням із військовою частиною НОМЕР_4 , тобто фактично військова частина НОМЕР_4 . При цьому стороною обвинувачення не надано будь-якої інформації щодо невиконання підзахисним своїх посадових та службових обов`язків під час проходження останнім військової служби в лавах ЗСУ, а саме на посаді солдата у військовій частині НОМЕР_5 .

У сторони захисту наявні сумніви в обґрунтованості повідомленої ОСОБА_5 підозри, у зв`язку з чим інформація про фіксацію переміщень автомобілю, яким в тому числі користувався і ОСОБА_5 , може мати доказове значення у кримінальному провадженні щодо невинуватості ОСОБА_5 у інкримінованому кримінальному правопорушенні. Зазначені обставини неможливо довести у іншій спосіб ніж шляхом отримання інформації в оператора мобільного зв`язку.

Надання тимчасового доступу до запитуваної інформації щодо фіксації переміщень автомобілю, яким в тому числі користувався і ОСОБА_5 , яка знаходиться в військової частини НОМЕР_4 , необхідне з метою доведення факту дійсного проходження ОСОБА_5 військової служби, відсутності ознак ухилення підзахисним від проходження військової служби та перебування підзахисного на території військової частини НОМЕР_5 , шляхом перевірки інформації про переміщення ним автомобілем територією міста Одеси для проходження служби відповідно до покладених обов`язків. Отримані відомості, можуть бути використані, як і докази невинуватості ОСОБА_5 у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 клопотання підтримали та просять задовольнити.

Інші учасник справи в судове засідання не з`явилися.

Зважаючи на те, що запит на надання до огляду слідчим суддею матеріалів кримінального провадження № 0000508 від 07.07.2023 року Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одеса) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Миколаєві було проігноровано, розгляд клопотання, поданого в інтересах ОСОБА_5 , провадиться виключно з урахуванням пояснень, наданих слідчому судді його представниками адвокатами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з дослідженням доданих до клопотання матеріалів.

В ході розгляду клопотання слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За правилами, встановленими ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4, п. 10, п. 11 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; таємниця фінансового моніторингу; відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Враховуючи, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона захисту звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони захисту, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони захисту.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0000508 від 07.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_4 виготовити на паперовому та електронному носіях документ, що містить інформацію про відозаписи з камер відеоспостереження чи фіксацію в іншій формі чи на інших носіях, розташованих у місті Одесі, щодо маршруту руху та фіксації автомобіля марки «BMW» модель «520d», з номерними знаками НОМЕР_3 в період з 11.11.2023 року по 15.02.2024 року.

Тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації надати захисникам підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : адвокату ОСОБА_3 (посвідчення адвоката № 004410 від 22.03.2021) та/чи адвокату ОСОБА_4 (посвідчення адвоката № 002675 від 18.02.2018).

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1