Провадження № 1-кп/582/4/25
Справа № 582/50/25
У Х В А Л А

26 лютого 2025 року смт. Недригайлів

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Недригайлів клопотання захисника обвинувачених, адвоката ОСОБА_4 про відвід секретаря судового засідання у виділеному кримінальному провадженні за №0001058 від 17.12.2024 із кримінального провадження №0000592 від 02.07.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області перебуває виділене кримінальне провадження за №0001058 від 17.12.2024 із кримінального провадження №0000592 від 02.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвалою суду від 17.01.2025 призначено підготовче судове засідання на 13.02.2025.

Ухвалою суду від 14.02.2025 проведення підготовчого судового засідання відкладено на 10 год 00 хв. 26 лютого 2025 року.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_4 , заявив клопотання про відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що секретар судового засідання при розмові з ним у телефонному режимі обіцяла повідомити результати розгляду його клопотання про проведення підготовчого судового засідання 26.02.2025 та всіх наступних судових засідань у справі з його участю та за участю обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_5 в режимі відеоконференції. Але секретар судового засідання йому не зателефонувала і не повідомила результати розгляду судом його клопотання, не сказала що у задоволенні клопотання ухвалою від 25.02.2025 відмовлено. Факт неповідомлення секретарем судового засідання результату розгляду його клопотання є свідченням упередженості секретаря, а тому вона підлягає відводу.

Прокурор ОСОБА_8 в судовому засіданні проти задоволення заяви про відвід заперечував, вважає що наведені захисником мотиви заяви не є підставою для відводу секретаря судового засідання.

Секретар ОСОБА_2 щодо заявленого відводу пояснення не надавала.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ст. 79 КПК України спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Суд вважає, що та обставина, що секретар не перетелефонувала захиснику 25.02.2025 щоб повідомити результати розгляду його клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції не свідчать про упередженість секретаря щодо розгляду цього кримінального провадження, а тому відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 79, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про відвід секретаря судового засідання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду проголошено 03 березня 2025 року о 15 годині 00 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1