Справа № 484/5939/24
Провадження № 1-кс/484/1102/24 р.
УХВАЛА

про арешт майна

м. Первомайськ 06.12.2024 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заявлене у кримінальному провадженні клопотання прокурора Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділення Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000986 від 08.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 190 КК України.

В клопотанні зазначено, що 08.10.2024 на адресу Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого в ОВС ВПК в Миколаївській області ОСОБА_4 , про те, що ним був встановлений факт, про те, що 19.08.2024 ОСОБА_5 , у пошуках житла, знайшов на Інтернет-ресурсі Olx.uа оголошення з приводу оренди квартири, під час розмови з невідомою особою домовився про переказ грошовий коштів та в подальшому перерахував грошові кошти в сумі 5000 грн., зі свого карткового рахунку ОСОБА_6 на картковий рахунок невідомій особі відкритий в АТ «Ощадбанк» НОМЕР_1 . Тим самим невідома особа в умовах воєнного стану, за допомогою електронно - обчислювальної техніки незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 .

У подальшому орендодавець припинив виходити на зв?язок, грошові кошти не повернув, покладені на себе зобов`язання з приводу оренди квартири не виконав.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, відповідно до вимог ч.ч. 1,4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2024 за № 0000986.

15.10.2024 до ЧЧ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт ст о/у СКП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , про те, що в ході супроводження матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000986 від 08.10.2024, за ч.4 ст.190 КК України ним отримано інформацію про те, що той самий громадянин ОСОБА_8 , 26 вересня 2024 року, шляхом обману, під приводом продажу товару з використанням онлайн-оголошень Оlх.ua, діючи повторно, заволодів грошовими коштами ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 7400 гривень, які останній будучи введеним в оману перерахував на номер банківської картки АТ «ОшадБанк» НОМЕР_1 .

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, відповідно до вимог ч.ч. 1,4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2014 за № 0001008.

30.10.2024 прокурором Первомайської окружної прокуратури матеріали кримінальних проваджень № 0000986 від 08.10.2024, за ч.4ст. 190 КК України та № 0001008 від 16.10.2024, за ч.2 ст. 190 КК України об`єднані в одне кримінальне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під номером № 0000986 від 08.10.2024.

06 грудня 2024 під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у формально підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено та вилучено:

- Банківська картка АТ «Ощадбанк» НОМЕР_1 ;

-Банківська картка АТ «Ощадбанк» НОМЕР_2 ;

-Банківська картка АТ «Ощадбанк» НОМЕР_3 ;

-Банківська картка AT «Ощадбанк» НОМЕР_4 ;

-Банківська картка АТ «Ощадбанк» НОМЕР_5 ;

-Банківська картка АТ«ПУМБ» НОМЕР_6 ;

-Банківська картка АТ «Райфайзенбанк» НОМЕР_7 ;

-Банківська картки Монобанк НОМЕР_8 , які поміщено в сейф - пакет ВУМ 1007211:

-Мобільний телефон марки Samsung SM-F035 F /DS ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , з сім карткою ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_11 ;

-Мобільний телефон марки Reale C25Y ІМЕІ 1: НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 , з сім картками ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ;

-Мобільний телефон RedmiNote 7 ІМЕІ 1: НОМЕР_16 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_17 , без сім картки, які поміщені в сейф-пакет WAR 0009721.

06.12.2024 вище вказані об`єкти, які вилучені за місцем тимчасового проживання ОСОБА_10 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурор вказує, що зазначені об`єкти є знаряддями вчинення злочину та мають значення для кримінального провадження, а тому у даному кримінальному провадженні є речовими доказами.

Викладене свідчить про те, що є обґрунтовані підстави вважати, що вищезазначені речі є предметом вчинення злочину, а також мають значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до вимог ст. 98 КПК України, в подальших стадіях кримінального провадження, будуть використані як докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України уразі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

Прокурор вказує, що враховуючи вищевикладене, в зв`язку з тим, що вищевказані вилучені речі є доказом скоєння кримінальною правопорушення та в подальших стадіях розслідування будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, буду використанні для проведення потрібних судових експертиз, а також з метою збереження вилучених речових доказів по вказаному кримінальному провадженню на вилучені предмети необхідно накласти арешт.

Прокурор в судове засідання надала заяву в якій просила клопотання задовольнити та справу розглядати без її участі.

Володілець майна в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Викладене, на думку слідчого судді свідчить про наявність обґрунтованих підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі, можуть мати значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України в подальших стадіях кримінального провадження буде використане як доказ.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі збереження речових доказів.

Отже зникнення, втрата або пошкодження майна, на яке просить накласти арешт прокурор, може суттєво перешкодити кримінальному провадженню, а тому слід задовольнити клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000986 від 08.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 190 КК України, накласти арешт на тимчасово вилучене майно, із позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, а саме на:

- Банківську картку АТ «Ощадбанк» НОМЕР_1 ;

-Банківську картку АТ «Ощадбанк» НОМЕР_2 ;

-Банківську картку АТ «Ощадбанк» НОМЕР_3 ;

-Банківську картку AT «Ощадбанк» НОМЕР_4 ;

-Банківську картку АТ «Ощадбанк» НОМЕР_5 ;

-Банківську картку АТ«ПУМБ» НОМЕР_6 ;

-Банківську картку АТ «Райфайзенбанк» НОМЕР_7 ;

-Банківську картку НОМЕР_18 НОМЕР_8 , які поміщено в сейф - пакет ВУМ 1007211:

-Мобільний телефон марки Samsung SM-F035F/DS ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , з сім карткою ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_11 ;

-Мобільний телефон марки Reale C25Y ІМЕІ 1: НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 , з сім картками ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ;

-Мобільний телефон Redmi Note 7 ІМЕІ 1: НОМЕР_16 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_17 , без сім картки, які поміщені в сейф-пакет WAR 0009721, залишивши їх для належного зберігання в камері зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, розташованої за адресою: вул. Грушевського, 29, м. Первомайськ, Миколаївської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: