Справа № 404/9645/24
Номер провадження 1-кс/404/537/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000186 від 22.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кропивницького РУП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області за погодженням з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю виготовлення та вилучення належним чином завірених копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме:

-Проектна документація на об`єкт «Капітальний ремонт приміщень під розміщення найпростішого укриття КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 ;

-Договір генпідряду № 10-24 від 02.02.2023 та кошториси ( в тому числі Локальні кошториси), акти виконаних робіт (форма КБ-2в) та довідки щодо вартості будівництва (форма КБ-3), які складені в межах вказаного договору;

-Виробнича (виконавча) документація на будівництво об`єкта: «Капітальний ремонт приміщень під розміщення найпростішого укриття КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 в обсязі встановленому п.4.8 ДБН А.3.1.-5:2016 «Організація будівельного виробництва» в тому числі: загальний журнал робіт, акти на закриття прихованих робіт, виконавчі схеми, акти випробування устаткування, інженерних систем, мереж та обладнання і т.д.;

-Стандарти та технічні умови на виготовлення конструкцій, виробів та матеріалів (сертифікати, свідоцтва і паспорти якості на будівельні матеріали тощо) використані під час виконання робіт на об`єкті «Капітальний ремонт приміщень під розміщення найпростішого укриття КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 ;

-Договори, акти виконаних робіт, накладні, товарні чеки на матеріали використані під час виконання робіт на об`єкті «Капітальний ремонт приміщень під розміщення найпростішого укриття КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 та документацію, що підтверджує використання машин та механізмів під час виконання робіт з реконструкції вказаного об`єкт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання, додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, зважаючи на реальну загрозу зміни або знищення вищевказаної інформації, вважаю можливим відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, так як слідчим наведені обґрунтовані ризики можливої зміни чи знищення речей та документів до яких планується отримати тимчасовий доступ.

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що за версією сторони обвинувачення відбулось можливе привласнення бюджетних коштів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виділених, згідно договору генпідряду від 02.02.2024, на проведення будівельно-монтажних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт приміщень під розміщення найпростішого укриття КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 .

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України та дає достатні підстави вважати про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, вважаю, що відсутність у матеріалах кримінального провадження вищезазначеної інформації та документів унеможливить проведення слідчих дій та спеціальних криміналістичних досліджень. А відтак не забезпечить завдань кримінального провадження, щодо повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Кропивницького РУП ГУПН в Кіровоградській області старшому лейтенанту ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю виготовлення слідчим та вилучення належним чином завірених копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме:

-Проектна документація на об`єкт «Капітальний ремонт приміщень під розміщення найпростішого укриття КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 ;

-Договір генпідряду № 10-24 від 02.02.2023 та кошториси ( в тому числі Локальні кошториси), акти виконаних робіт (форма КБ-2в) та довідки щодо вартості будівництва (форма КБ-3), які складені в межах вказаного договору;

-Виробнича (виконавча) документація на будівництво об`єкта: «Капітальний ремонт приміщень під розміщення найпростішого укриття КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 в обсязі встановленому п.4.8 ДБН А.3.1.-5:2016 «Організація будівельного виробництва» в тому числі: загальний журнал робіт, акти на закриття прихованих робіт, виконавчі схеми, акти випробування устаткування, інженерних систем, мереж та обладнання і т.д.;

-Стандарти та технічні умови на виготовлення конструкцій, виробів та матеріалів (сертифікати, свідоцтва і паспорти якості на будівельні матеріали тощо) використані під час виконання робіт на об`єкті «Капітальний ремонт приміщень під розміщення найпростішого укриття КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 ;

-Договори, акти виконаних робіт, накладні, товарні чеки на матеріали використані під час виконання робіт на об`єкті «Капітальний ремонт приміщень під розміщення найпростішого укриття КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 та документацію, що підтверджує використання машин та механізмів під час виконання робіт з реконструкції вказаного об`єкт.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали закінчується 18.04.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1