ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

26 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

заявника: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 від процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0000210,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про відвід прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 від процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0000210, яке було зареєстровано в ЄРДР за його заявою по факту вчинення у нього крадіжки та знищення його майна. На обгрунтування своїх доводів ОСОБА_3 зазначив, що після розмови з прокурором ОСОБА_5 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000210, і подачі ним заяви щодо скоєння прокурором ОСОБА_5 , на його думку, злочину по ст. 396 КК України, було погоджено рішення, що заявник подає слідчому судді заяву про відсторонення і заміну прокурора по нагляду у вищезазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , який приховує сліди злочину і присвоєння невідповідної статті КК України скоєному злочину.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 , пославшись на вищезазначені обставини, заяву про відвід прокурора ОСОБА_4 підтримав.

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, суду надав клопотання про розгляд заяви ОСОБА_3 про його відвід від здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0000210 від 14.04.2021 у його відсутність, заперечував проти задоволення заявленого йому відводу.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_3 , дослідивши заяву про відвід та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Згідно ст. 36 КПК України прокурор здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, під час якого він уповноважений здійснювати відповідні функції, передбачені даною нормою.

Підстави для відводу прокурора визначені статтею 77 КПК України.

Відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Статтею 80 КПК України встановлено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.

Відвід повинен бути вмотивованим, тобто заява про відвід має містити посилання на конкретні обставини, що об`єктивно можуть свідчити про упередженість прокурора та повинні бути підтверджені відповідними доказами.

Норми кримінального процесуального законодавства не містять переліку ознак, які б розкривали сутність упередженості. Вказане дає підстави для висновку про оціночний характер цієї категорії, яка має встановлюватися у кожному випадку на підставі конкретних обставин, які підтверджені відповідними доказами.

Аналізуючи заявлені ОСОБА_3 підстави для відводу прокурора ОСОБА_4 , положення кримінального процесуального закону, які регулюють питання відводу, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлені підстави не можуть бути прийняті слідчим суддею для відводу прокурора ОСОБА_4 від здійснення ним процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0000210 від 14.04.2021, оскільки не свідчать про наявність обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості та об`єктивності прокурора ОСОБА_4 , відвід ґрунтується на суб`єктивних переконаннях заявника.

Керуючись ст.ст. 77, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 від процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0000210 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_7