Провадження №: 1-кп/336/117/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2025 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя з 26.11.2020 р. перебуває вказане вище кримінальне провадження, у якому триває судовий розгляд.

Процесуальним прокурором, який скерував до суду обвинувальний акт, є прокурор військової прокуратури Запорізького гарнізону ОСОБА_5 .

Згідно обвинувального акту процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснювалось групою прокурорів у складі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 .

Постановою про зміну групи прокурорів від 11.08.2021 р. у кримінальному провадженні призначено групу прокурорів у складі: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 .

Судове засідання 18.12.2024 р. було відкладено на 28.02.2025 р. за заявою прокурора.

В судове засідання 28.02.2025 р. прокурор не з`явився, про день, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 7 КПК України до загальних засад кримінального провадження відноситься, зокрема, верховенство права, законність та розумність строків.

Як вказує ст. 28 КПК України критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Критерії оцінювання розумності строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади.

Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає в разі нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при переданні або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів для дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторного направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

При цьому прокурорам достеменно відомі вимоги процесуального закону про розумні строки розгляду кримінального провадження, а враховуючи, що у кримінальному провадженні створена група прокурорів, забезпечення явки повноважного прокурора у судові засідання очевидно є можливим.

Крім того, довожу до відома, що відкладення судових засідань у даному кримінальному провадженні через неявку прокурора або за клопотанням сторони обвинувачення носять системний характер.

Неявка прокурорів в судове засідання вказує не невиконання ними своїх обов`язків, передбачених ст.36 КПК України, нехтування правами обвинуваченої особи, безпідставне затягування строків розгляду кримінального провадження, неповагу до суду та інших учасників кримінального провадження.

Робота судів в умовах карантину не припинена, участь прокурора у кримінальному провадженні є обов`язковою, а розгляд справи, які перебувають в провадженні суду досить тривалий час, суд вважає пріоритетним та невідкладним.

Задля виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України, виходячи з загальних засад, передбачених ст.7 КПК України, про викладені вище обставини необхідно повідомити керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, з метою проведення перевірки неналежного виконання обов`язку забезпечувати підтримання державного обвинувачення у кримінальному провадженні та причин неявки прокурорів, що виконують повноваження прокурорів у кримінальному провадженні, у судове засідання, та забезпечення участі представника державного обвинувачення у розгляді кримінального провадження.

На підставі викладеного,керуючись ст.2,7,28,372 КПК України,суд-

УХВАЛИВ:

Довести до відома керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про неявку прокурора в судові засідання по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

Вжити заходи для забезпечення явки уповноваженого прокурора у судове засідання по розгляду кримінального провадження, яке призначене на 10.00 год. 16.04.2025 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1