Справа №295/5890/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2014 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором прокуратури Житомирського району ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0000369, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_3 та заборонити останньому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , щоденно з 18.00 год. до 07.00 год. у понеділок, вівторок, середу, четвер, пятницю, а також у вихідні дні суботу, неділю, святкові дні цілодобово на строк 2 місяці без застосування електронних засобів контролю, в кому вказав, що неповнолітні особи ОСОБА_3 , 1998 р.н., ОСОБА_7 , 1996 р.н. та ОСОБА_8 , 1997 р.н. вступили в злочинний зговір з метою вчинення розбійного нападу та заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством, що є небезпечним для життя та здоров`я особи відносно ОСОБА_9 . Реалізовуючи свої злочинні дії, 15.04.2014 року ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , знаходились поблизу будинку №243-Б, розташованого по вул. Щорса в м. Житомирі на землях Оліївської сільської ради, куди за відповідною злочинною домовленістю підїхала ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 на автомобілі марки Форд Оріон під керуванням останнього, та попросила зупинити вказаний автомобіль, щоб сходити в туалет по природнім потребам. В цей час, коли вказаний автомобіль зупинився на місце, де вказала ОСОБА_8 , через декілька хвилин до ОСОБА_9 , який перебував у вказаному автомобілі підійшли ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , та застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я, за допомогою дерев`яних биток, які вони заздалегідь заготовили для вчинення даного злочину, при цьому нічого неп пояснюючи ОСОБА_9 , нанесли йому близько 10 ударів даними битами в область голови та декілька ударів ногами в область тулубу, чим заподіяли тілесні ушкодження останньому, після чого заволоділи його майном, а саме: грошима в сумі 200 гривень, мобільним телефоном Алкатель вартістю 750 гривень, в якому знаходилась карта пам`яті на 4 ГБ вартістю 50 гривень, а всього на загальну суму 1000 гривень, чим заподіяли потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

16.04.2014 року ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, який визнав причетність до скоєння даного кримінального правопорушення та не заперечував щодо задоволення клопотання, його захисника яка просила обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до матеріалів кримінального провадження неповнолітній ОСОБА_3 раніше не судимий, навчається та має постійне місце проживання та реєстрації.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Оцінивши в сукупності всі обставини, передбачені ст.178 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України, наявність достатніх підстав про існування ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає, що до підозрюваного може бути заснований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.182-184, 193, 194, 196 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю у період доби з 18 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин у понеділок, вівторок, середу, четвер, п`ятницю та цілодобово у вихідні дні суботу, неділю та святкові дні за адресою місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) прибувати в СВ Житомирського РВ УМВС до слідчого ОСОБА_6 за кожною вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Житомир без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали до 17 червня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя:

З ухвалою ознайомлений _________________________________