Справа № 646/1114/25
№ провадження 1-кс/646/392/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2025 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять комерційну таємницю, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001352 від 28.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 137 Кримінального кодексу України ,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, які містять комерційну таємницю, посилаючись на те, що 27.12.2024 о 17:56 до ВП №1 Харківського РУП №1 надійшло повідомлення зі служби " НОМЕР_1 " про те, що 27.12.2024 о 17:52 за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні приватної начальної школи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в роздягальні впав шкафчик для одягу на малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 що призвело до закритого перелому правого передпліччя в типовому місці. (ІТС ІП НПУ № 17493).

Відомості за вказаним вище повідомленням 28.12.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001352 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 137 Кримінального кодексу України.

У ході розслідування виникла необхідність отримання документів, що перебувають у володінні приватного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_1 .

З метою отримання документів, що мають значення для кримінального провадження органом досудового розслідування було направлено запит у порядку ст. 93 КПК України. Однак, представники навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відмовили у наданні запитуваних документів без зазначення поважних причин. Відмова у наданні документів унеможливлює повне та всебічне розслідування кримінального провадження та вимагає отримання тимчасового доступу до них на підставі ухвали слідчого судді.

Запитувані документи мають доказове значення у провадженні, а саме: Інформація про кількість осіб (дітей), які навчаються у закладі, їх анкетні дані та контактні дані батьків (із зазначенням телефонів).

Відомості щодо вартості оплати за послуги денного догляду дошкільної та початкової освіти (щомісячна та річна вартість, форма оплати готівкова/безготівкова, реквізити розрахункового рахунку).

Документа щодо правового статусу будівлі та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , у якій здійснює діяльність приватний навчальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Враховуючи те, що дані, які містяться в документації, яка перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_1 , та можуть мати значення для кримінального провадження, відомості отримані від « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть містити інформацію, необхідну для притягнення до відповідальності винних осіб. Дані відомості є інформацією, що містить конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю, та є доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, необхідні для швидкого, повного, всебічного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, тому слідчий звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням.

Слідчий також зазначає, що існує загроза розголошення відомостей про хід розслідування кримінального провадження, що може призвести до зміни або знищення документів, надання доступу до яких потребується. У зв`язку із чим, відповідно до вимог частини 2 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, просить розглянути клопотання без виклику нотаріуса.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Від прокурора та слідчого до суду надійшли заяви про проведення судового засідання у їх відсутність, клопотання підтримують та просять його задовольнити.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

За таких суд вважає, що слідчим доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тому розглядає дане клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Узв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 27.12.2024 о 17:56 до ВП №1 Харківського РУП №1 надійшло повідомлення зі служби " НОМЕР_1 " про те, що 27.12.2024 о 17:52 за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні приватної начальної школи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в роздягальні впав шкафчик для одягу на малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 що призвело до закритого перелому правого передпліччя в типовому місці. (ІТС ІП НПУ № 17493).

Відомості за вказаним вище повідомленням 28.12.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001352 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 137 Кримінального кодексу України.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В статті 132 КПК України викладені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Так, відповідно до ч. 5ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, якою передбачено загальні положення тимчасового доступу до речей і документів, зазначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тобто ознайомлення, здійснення їх копіювання та/або вилучення надається до речей і документів.

Відповідно до п.п. 5,6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Однак, у поданому слідчим клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів не доведено та не обґрунтовано наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати доступ самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Подане клопотання є формальним, без зазначення будь-яких доводів та доказів на підтвердження зазначеного у клопотанні.

Враховуючи, що при зверненні до слідчого судді з цим клопотанням не надано доказів, передбачених ч. 5 ст. 132 КПК України та не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як надання доступу до інформації, яка містить комерційну, конфіденційну інформацію, та зважаючи на те, що прокурор та слідчий не скористалися своїм правом на участь у судовому засіданні та доведенні викладених у клопотанні обставин, слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим, що є підставою для відмови в його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять комерційну таємницю, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001352 від 28.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 137 Кримінального кодексу України відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя Червонозаводського

районного суду м. Харкова ОСОБА_1