Справа № 195/7/25
У Х В А Л А

іменем України

07.01.2025 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Томаківка Дніпропетровської області клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, по кримінальному провадженню за № 0000007 від 03.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженого з повноважним прокурором, у якому просить накласти арешт на майно, вилученого під час огляду від 03.01.2025 року, без права на відчуження, розпорядження та користування майном, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Необхідність накладення арешту обґрунтовує тим, що слідчим відділенням відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000007 від 03.01.2025 року, за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.115 КК України, за фактом того, що 03.01.2025 року приблизно о 19:50 годині за адресою: АДРЕСА_1 в у підземному погребі на підлозі під стінами виявлено без ознак життя військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , 194 понтонно-мостової бригади, понтонера 1 понтонно-мостової роти понтонно-мостового батальйону старшого солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Красний лиман, Донецької області, під яким виявлено автомат АКМ калібру 7.62, серії НОМЕР_2 р.в. попередньо закріплений за останнім, на потилиці отвір (схожий на вогнепальний).

В ході досудового розслідування кримінального провадження з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, на підставі ст. 104, 105, 106, 223, 237 КПК України, 03.01.2025 в період часу з 23 год. 10 хв. до 23 год. 59 хв. слідчим СВ відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за участю судово-медичного експерта ОСОБА_5 , проведено огляд місця події території домоволодіння АДРЕСА_1 . На території домоволодіння у підземному погребі на підлозі під стінами виявлено без ознак життя військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на потилиці мається отвір (схожий на вогнепальний). Під тулубом трупа ОСОБА_4 знаходиться передня частина автомату АКМ калібру 7.62 серії ТМ 569 1974 р.в. (закріплений за військовослужбовцем ОСОБА_4 ), в лівому куті на підлозі виявлено гільзу з маркуванням «60», «67».

За результатами огляду підземного погребу виявлено та вилучено:

- автомат АКМ калібру 7.62 серії ТМ 569 1974 р.в., запакований до поліетиленового пакету обмотаного липкою стрічкою синьо-жовтого кольору з написом «Національна поліція України» та опечатаного биркою.

- гільзу з маркуванням «60», «67» запаковано до спец-пакету Національної поліції України SUD 2079655.

- змиви з поверхні автомату АКМ калібру 7.62 серії ТМ 569 1974 р.в., які запаковано до паперового конверту Національної поліції України.

- змиви з правої та лівої руки трупа ОСОБА_4 та контрольні змиви з лівої та правої руки, які запаковано до паперових конвертів Національної поліції України.

В подальшому проведено огляд житлового будинку, а саме кімнати військовослужбовця ОСОБА_4 , в якій останній зберігав свої особисті речі. Крім того, в кімнаті знаходився сейф зі зброєю військовослужбовців.

За результатами огляду кімнати виявлено та вилучено:

планшет марки Xiaomi Huper OS, який запаковано до спец-пакету Національної поліції України SUD 2079593.

мобільний телефон марки Oppo CPH 2273 IMEI: НОМЕР_3 , який запаковано до спец-пакету Національної поліції України SUD2079592.

гаманець чорного кольору зі штучної шкіри з маркуванням «Atrix Brand» в якому містяться грошові кошти в сумі 270 грн. та банківські картки, який запаковано до спец-пакету Національної поліції України SUD2079594.

навісний замок з маркуванням «Be SAFE TOP SEKURITY» від сейфу зберігання зброї, який запаковано до спец-пакету Національної поліції України SUD 1038569.

фотознімки ОСОБА_6 разом із дівчино в кількості 5 шт. та лист від дівчини на аркуші білого паперу А4.

Вказані предмети були тимчасово вилучені під час проведення зазначеного огляду місця події відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Крім того, належне процесуальне вилучення слідів та предметів дозволить слідству провести відповідні експертизи та встановити інші докази.

Правова підстава арешту майна (ч. 2 ст. 170 КПК України) є: збереження речових доказів, які підлягають спеціальній конфіскації.

В судовому засіданні слідчий підтримав вказане клопотання про арешт майна.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши слідчого, перевіривши матеріали досудового розслідування, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо виконання рекомендацій, які містяться у шостій доповіді Європейської комісії про стан виконання Україною Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України, стосовно удосконалення процедури арешту майна та інституту спеціальної конфіскації» № 1019-VIII від 18 лютого 2016 року, який набрав чинності 28 лютого 2016 року (тут та далі Закону),- арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно в тому числі є доказом злочину.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За результатами огляду кімнати виявлено та вилучено:

планшет марки Xiaomi Huper OS, який запаковано до спец-пакету Національної поліції України SUD 2079593.

мобільний телефон марки Oppo CPH 2273 IMEI: НОМЕР_3 , який запаковано до спец-пакету Національної поліції України SUD2079592.

гаманець чорного кольору зі штучної шкіри з маркуванням «Atrix Brand» в якому містяться грошові кошти в сумі 270 грн. та банківські картки, який запаковано до спец-пакету Національної поліції України SUD2079594.

навісний замок з маркуванням «Be SAFE TOP SEKURITY» від сейфу зберігання зброї, який запаковано до спец-пакету Національної поліції України SUD 1038569.

фотознімки ОСОБА_6 разом із дівчино в кількості 5 шт. та лист від дівчини на аркуші білого паперу А4, що підтверджується протоколом огляду місця події від 03.01.2025.

Вказані предмети були тимчасово вилучені під час проведення зазначеного огляду місця події відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Рішення про тимчасове вилучення зазначених предметів обґрунтовується тим, що відповідно до п.1, п.3 ч. 2 ст. 167 КПК України, є достатньо підстав вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину та зберегли на собі сліди злочину, а також є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Вищевказане майно, є об`єктами матеріального світу, що відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме: є знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що тимчасово вилучене майно має доказове значення у кримінальному провадженні, може бути знищене учасником злочину для приховання своєї злочинної діяльності, та з метою розкриття злочину по гарячих слідах, фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, збереження слідів кримінального правопорушення підлягає арешту в порядку ст.ст.170-173 КПК України.

Крім того, належне процесуальне вилучення слідів та предметів дозволить слідству провести відповідні експертизи та встановити інші докази.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації.

Заборона користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Обставини встановлені під час досудового розслідування вказують на те, що існують підстави вважати, що незастосування заборони користування вказаним майном призведе до його приховування, пошкодження, псування, продовження використання їх у протиправний спосіб та неможливість іншими шляхами, окрім застосування арешту забезпечити незмінність слідової картини на них.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи переважання інтересів суспільства у розкритті кримінального правопорушення над негативними наслідками арешту майна для інших осіб, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тимчасово вилученого майна та іншого майна визнаного речовим доказом, право на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном підлягає тимчасовому обмеженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000007 від 03.01.2025 року задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилученого під час огляду від 03.01.2025 року, без права на відчуження, розпорядження та користування майном, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а саме:

- автомат АКМ калібру 7.62 серії ТМ 569 1974 р.в., який запаковано до поліетиленового пакету обмотаного липкою стрічкою синьо-жовтого кольору з написом «Національна поліція України» та опечатаного биркою.

- гільзу з маркуванням «60», «67», яку запаковано до спец-пакету Національної поліції України SUD 2079655.

- планшет марки Xiaomi Huper OS, який запаковано до спец-пакету Національної поліції України SUD 2079593.

- мобільний телефон марки Oppo CPH 2273 IMEI: НОМЕР_3 який запаковано до спец-пакету Національної поліції України SUD2079592.

- гаманець чорного кольору зі штучної шкіри з маркуванням «Atrix Brand» в якому містяться грошові кошти в сумі 270 грн. та банківські картки, який запаковано до спец-пакету Національної поліції України SUD2079594.

- навісний замок з маркуванням «Be SAFE TOP SEKURITY» від сейфу зберігання зброї, який запаковано до спец-пакету Національної поліції України SUD 1038569.

- фотознімки ОСОБА_6 разом із дівчино в кількості 5 шт. та лист від дівчини на аркуші білого паперу А4.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

07.01.2025