У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2025 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження за №0000094 від 20.04.2022р. про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.311, ч.1 ст.306, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.311 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.3 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_14 викликався в судове засідання по даній справі на 05.02.2025р., проте не з`явився, неповідомивши суд про причину неявки та не надав документів, які б підтверджували поважність причин неявки. Обвинувачений був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Прокурор у судовому засіданні просила суд накласти на обвинуваченого грошове стягнення, оскільки вважає неповажними причини неявки обвинуваченого у судове засідання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, враховуючи вказані обставини, суд вважає причини неявки обвинуваченого ОСОБА_14 у судове засідання на 05.02.2025р. неповажними. Будь-яких документів, заяв чи клопотань щодо поважності причин неявки у судові засідання обвинуваченим ОСОБА_14 до суду не надано. Обвинувачений взагалі не повідомив суд про причини свого неприбуття. Суд вважає клопотання прокурора з даного приводу обгрунтованим.

Суд констатує, що неявка обвинуваченого у судове засідання створює істотні перешкоди для розгляду справи, і дає суду підстави вважати, що він ухиляється від явки до суду та безпідставно затягує строки розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.139 КПК України якщо обвинувачений не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб- у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Суд погоджується з думкою прокурора та вважає за необхідне постановити ухвалу про застосування грошового стягнення до обвинуваченого ОСОБА_14 за неявку до суду без поважних причин.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 42, 139, 144, 327 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_14 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ) грошове стягнення у розмірі 1 (одного) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028грн.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3