overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№ 309/4875/24
Провадження № 1-кп/309/309/24
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

16 грудня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження № №0000186 стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колодне Тячівського району Закарпатської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 181, 193-194 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження № 0000186 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області на 14 год. 00 хв. 13 січня 2025 року з викликом всіх учасників судового процесу.

Клопотання адвоката ОСОБА_5 що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити частково.

Частково скасувати арешт, накладений ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12.06.2024 року у справі №235/4049/24, а саме в частині користування автомобілем марки «mersedes-bens s 350 D» д.н.з. НОМЕР_1 № кузова НОМЕР_2 та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 .

Повернути автомобіль марки «mersedes-bens s 350 D» д.н.з. НОМЕР_1 № кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 - ОСОБА_4 в користування та на відповідальне зберігання.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого (заявника) - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 75,81 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та оголошені в судовому засіданні 16 грудня 2024 року.

Повний текст ухвали буде виготовлено 17 грудня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/9999/24
Провадження № 1-кп/461/759/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13.12.2024 суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шептицький Львівської області, громадянина України, українця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 27.07.2021 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, відносно якого 23.09.2024 до Червоноградського міського суду Львівської області скеровано обвинувальний акт за вчинення кримінального правопорушення передбаченого 4.4 ст. 185 КК України;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Шептицький Львівської області, громадянина України, українця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, востаннє вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 18.02.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, відносно якого 10.10.2024 до Червоноградського міського суду Львівської області скеровано обвинувальний акт за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 357 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и л а :

До Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003001 від 23.10.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 357 Кримінального кодексу України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 , а також ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_5 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у цьому кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314, 314-1, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в :

1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0003001 від 23.10.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 357 Кримінального кодексу України на 18 грудня 2024 року о 13:30 год. у приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

2. У підготовче судове засідання викликати обвинувачених, захисників, потерпілого та прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_6 .

3. Копію ухвали негайно направити учасникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
н/п 1-кп/953/1205/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2024 р.

Київський районний суд міста Харкова в особі судді ОСОБА_1 розглянув клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, яке внесене 06.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001143, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, який не зареєстрований та проживає за адресою за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2024 до Київського районного суду міста Харкова надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справи між суддями від 26.11.2024, який здійснено з дотриманням вимог ст. 35 КПК України, зазначений обвинувальний акт розподілено головуючому судді та отримано ним 26.11.2024.

Ухвалою Київського районного суду від 26.11.2024 призначено підготовче засідання, зокрема, було відкладено на 16.12.2024.

16.12.2024 до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Суд вважає, що клопотання захисника не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Підготовче судове засідання призначене на 16.12.2024 об 11 год. 15 хв. Захисник подав клопотання 16.12.2024, тобто у день судового засідання, а не за п`ять днів, як це передбачено ч. 4 ст. 336 КПК України. Крім того, захисником не додано доказів надіслання копії клопотання іншим учасникам кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, яке внесене 06.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001143, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК Україним відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/7884/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши матеріали за клопотанням старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_2 , погодженим прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000354 від 31.07.2015 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0009217 від 12.10.2014 року.

Ухвалою слідчого судді від 12.06.2024 року було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком до 12.12.2024 року.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Відповідно до Інформаційного листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 року «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Оскільки ухвала слідчого судді від 12.06.2024 року про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу втратила законну силу, а тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно останнього, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 193 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_2 , погодженим прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000354 від 31.07.2015 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/9193/24
У Х В А Л А

/про призначення підготовчого судового засідання/

21 жовтня 2024 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, що передбачений частиною 4 статті 185 Кримінального Кодексу України

керуючись ст. 314 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 25.10.2024 року о 11:30 год.

Викликати до підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя = ОСОБА_1 =

21.10.2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/7509/21
Провадження № 1-кп/490/99/2024
У Х В А Л А

13 листопада 2024 року Центральний районний суду м. Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Жмеринка Вінницької області, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 407 Кримінального Кодексу України, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Центрального районного суду міста Миколаєва перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 407 Кримінального Кодексу України.

При цьому обвинувачений мешкає на значному віддаленні від міста Миколаєва, через що не може прибути у судове засідання.

За такого на підставі пунктів 2, 4 частини 1 статті 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за необхідне здійснювати судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 314, 336 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду на 14 лютого 2025 року на 12:30 годину.

Забезпечити участь обвинуваченого у цьому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області забезпечити 14 лютого 2025 року о 12-30 годині участь обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні у режимі відео конференції, а також виконати дії, передбачені частиною 1 статті 345 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя = ОСОБА_6 =
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2024 Справа №607/19697/21 Провадження №1-кп/607/158/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тернополі кримінальне провадження №0000021 від 09 жовтня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №0000021 від 09 жовтня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації про перетинання державного кордону України обвинуваченим ОСОБА_5 .

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про дату та часу судових засідань, у такі не з`являється та про причину своїх неявок суд не повідомляє. Судові повістки повертаються без вручення адресату.

Разом з тим, прокурору ОСОБА_3 стало відомо про перетинання державного кордону України обвинуваченим ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку захисника - адвокат ОСОБА_4 , вважає, що слід звернутися із відповідним запитом до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України стосовно надання інформації про перетинання державного кордону України обвинуваченим ОСОБА_5 .

На підставі викладеного і керуючись ст. 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону України обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити на адресу Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про призначення захисника

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 498/777/24

Номер провадження: 1-кп/511/238/24

"16" грудня 2024 р. м.Роздільна

Роздільнянський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням по кримінальному провадженню № 0000136 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст.45- 48, п.2 ч.1.,ч.2ст. 49,324 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченій ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, що відбудеться в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область, м. Роздільна, вул. Європейська, 37а, на 16 січня 2025 року о 12 годині 30 хвилин.

Відповідно до ч.3 ст.49 КПК України дана ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне виконання або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
УХВАЛА

16 грудня 2024 року

м. Київ

справа №278/2871/21

провадження № 51-5421ск24

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 13 грудня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 27 листопада 2024 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 26 вересня 2024 року щодо ОСОБА_2 .

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_3 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження, керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України, постановив:

Витребувати з Житомирського районного суду Житомирської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 30 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

16 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 715/1413/23

провадження № 51-4863ск24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 01 лютого 2024 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 30 липня 2024 року щодо ОСОБА_5 ,

установив:

Вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 01 лютого 2024 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 291 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 30 липня 2024 року апеляційні скарги засудженого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_6 залишено без задоволення, а вирок суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд судових рішень у касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 11 листопада 2024 року касаційна скарга залишена без руху та захиснику вказано на недоліки поданої ним касаційної скарги.

У порядку ч. 2 ст. 429 КПК України ОСОБА_4 усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 01 лютого 2024 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 30 липня 2024 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

16 грудня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Житомир, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей 2017 та 2023 року народження, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 146, частиною 4 статті 189 Кримінального кодексу України у кримінальному провадженні №0000908 від 14.12.2024,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_7 задовольнити.

2. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком до 22 год. 13 хв. 12 лютого 2025 року.

3. Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_8

Повний текст ухвали оголосити 20.12.2024 о 10:00.