Справа № 730/1574/24 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/308/24
У Х В А Л А

12 грудня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Чернігові подання в.о. голови Борзнянського районного суду Чернігівської області про зміну територіальної підсудності кримінального провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

До Чернігівського апеляційного суду надійшло вище вказане подання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 13.07.2024 року на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що під час автоматизованого розподілу даної справи сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, з наступних підстав: штатна чисельність Борзнянського районного суду Чернігівської області складає чотири посади судді, які займають ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та одна посада судді вакантна.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2024 року призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Суддя ОСОБА_5 у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000114 від 13.07.2024 року, як слідчий суддя, розглядав клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .. Суддя ОСОБА_6 , як слідчий суддя, розглядав клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, про продовження строку досудового розслідування. Суддя ОСОБА_7 , як слідчий суддя, розглядала клопотання слідчого про зобов`язання надання біологічних зразків.

З поданих матеріалів вбачається, що утворити склад суду у Борзнянському районному суді Чернігівської області неможливо, так як відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Виходячи з вимог ч. 13 ст. 31 КПК України, відповідно до якої у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, колегія суддів вважає за необхідне кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 направити для розгляду до Бахмацького районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Подання в.о. голови Борзнянського районного суду Чернігівської області про зміну територіальної підсудності кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 13.07.2024 року - направити на розгляд до Бахмацького районного суду Чернігівської області.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3