У Х В А Л А

Іменем України

07 лютого 2025 рокум .Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000001 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.5 ст.27 ч.3 ст.368, ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.368, ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.368, ч.3 ст.332, ч.2 ст.358 КК України та ОСОБА_7 за ч.3 ст.368, ч.3 ст.332, ч.2 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває кримінальне провадження №0000001 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.5 ст.27 ч.3 ст.368, ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.368, ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.368, ч.3 ст.332, ч.2 ст.358 КК України та ОСОБА_7 за ч.3 ст.368, ч.3 ст.332, ч.2 ст.358 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_10 заявив клопотання про витребування з Офісу Генерального прокурора інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо руху (із змінами) кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за: №0000001, №0000300, №0000416, №0000557, №0000558, з врахуванням їх коригування (зміни) окремих відомостей, та осіб у них у період з часу внесення відповідних відомостей до ЄРДР і по теперішній час.

Адвокат ОСОБА_10 в своєму клопотанні зазначив, що з метою перевірки вимог чинного законодавства під час проведення досудового розслідування даних кримінальних проваджень ним був направлений адвокатський запит до Офісу Генерального прокурора про необхідність надання детальної інформації з ЄРДР по даним кримінальним провадження та на даний запит з Офісу Генерального прокурора він отримав відповідь про відмову у наданні такої інформації.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти клопотання захисника заперечив, просив відмовити в задоволенні такого, зазначив, що дане клопотання сторони захисту є передчасним.

Інші учасники даного кримінального провадження підтримали клопотання адвоката ОСОБА_10 , просили його задовольнити.

Відповідно до ст.350 КПК України клопотання учасників судового провадження мають бути розглянуті одразу після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників провадження.

Заслухавши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_10 , думку прокурора та думку інших учасників судового розгляду, з метою повного та об`єктивного розгляду провадження, суд приходить до висновку, що дане клопотання адвоката ОСОБА_10 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 350 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань Офісу Генерального прокурора відомості з електронної інформаційної системи інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо руху (із змінами) кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за: №0000001, №0000300, №0000416, №0000557, №0000558, з врахуванням їх коригування (зміни) окремих відомостей, та осіб у них у період з часу внесення відповідних відомостей до ЄРДР і по теперішній час.

Витребувані докази направити до суду до 27.03.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1