Справа № 585/39/25
Номер провадження 1-кс/585/31/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000010 від 02.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.

Так, 01.01.2025 близько 20 год. 40 хв. невідома особа кинула скляні пляшки із горючою речовиною на територію домогосподарства за адресою:

АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де знаходився трактор «ЮМЗ», тобто виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення підпалу до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, зокрема вогонь виявив ОСОБА_5 , який зі своїм сином ОСОБА_6 вжив заходів по його гасінню. Від загоряння трактор пошкоджень не зазнав.

Під час огляду місця події, проведеного слідчим Роменського РВП ГУНП в Сумській області, за адресою: вул. Шкільна, буд. 26, с. Андріївка, Роменського району, Сумської області, на території даного домогосподарства виявлено трактор марки «ЮМЗ», біля якого на землі виявлено скляну пляшку ємкістю 0,5 л., з етикеткою «WILLIAM LAWSON», на дні якої мається рідина червоного кольору з різким запахом. Крім того, у господарстві на землі неподалік трактора виявлено скляну пляшку ємкістю 0,5 л., з етикеткою «Горілка Улюблена VODKA», на дні якої мається рідина червоного кольору з різким запахом. Під правим переднім колесом трактора «ЮМЗ» виявлено ганчірку сірого кольору, на якій маються сліди горіння. Під правим заднім колесом трактора «ЮМЗ» виявлено ганчірку з малюнком, на якій маються сліди горіння. Також на ґрунті, поруч з трактором «ЮМЗ», виявлено пляму в місці горіння.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 .

Останній відмовився надавати будь-які пояснення з даного приводу та взагалі відмовився спілкуватися з працівниками поліції, не бажаючи виходити з будинку.

Встановлено, що в потерпілого ОСОБА_5 з ОСОБА_4 склалися неприязні відносини, про що свідчать неодноразові реєстрації останнього на лінію «102» з приводу обробки земельних ділянок потерпілим, а також надання ОСОБА_5 свідчень в суді стосовно колабораційної діяльності ОСОБА_4 та беручи до уваги те, що іншими заходами забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання КПК, орган досудового розслідування вважає за необхідне звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , належному на праві власності ОСОБА_7 , з метою відшукання знаряддя вчинення злочину, а саме пляшок від алкогольних напоїв «WILLIAM LAWSON» об`ємом 0,5 л та «Горілка Улюблена VODKA» об`ємом 0,5 л, а також маслянистої рідини червоного кольору з різким запахом паливо-мастильних матеріалів.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити, пояснив про обставини, викладені в ньому.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000010 від 02.01.2025, кваліфікація якого передбачена ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 194 КК України (а.с.3).

Згідно рапорту старшого о/у СКП Роменського РВП ГУНП в Сумській області від 02.01.2025 в ході проведення розшукових заходів було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення відносно гр.. ОСОБА_5 може бути причетний ОСОБА_4 , так як останній має неприязні стосунки з потерпілим (а.с.4).

З рапорту пом. чергового Роменського РВП ГУНП в Сумській області вбачається, що 01.01.2025 Роменським РВП отримано заяву та зареєстровано її в ЄО за №47 як хуліганство (а.с.5).

До клопотання долучено:

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.01.2025, з якою звернувся ОСОБА_5 , який повідомив про обставини події (дата, час та місце), що сталась 01.01.2025 близько 20 год. 43 хв. (а.с.6),

-протокол огляду місця події від 01.01.2025, проведеного по АДРЕСА_1 , на території даного домогосподарства виявлено трактор марки «ЮМЗ», біля якого на землі виявлено скляну пляшку ємкістю 0,5 л., з етикеткою «WILLIAM LAWSON», на дні якої мається рідина червоного кольору з різким запахом. У господарстві на землі неподалік трактора виявлено скляну пляшку ємкістю 0,5 л., з етикеткою «Горілка Улюблена VODKA», на дні якої мається рідина червоного кольору з різким запахом. Під правим переднім колесом трактора «ЮМЗ» виявлено ганчірку сірого кольору, на якій маються сліди горіння. Під правим заднім колесом трактора «ЮМЗ» виявлено ганчірку з малюнком, на якій маються сліди горіння. Також на ґрунті, поруч з трактором «ЮМЗ», виявлено пляму в місці горіння (7-9);

-протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 , який показав про відомі йому обставини кримінального правопорушення , в рамках якого подане клопотання (а.с.10) ,

-рапорт працівника Роменського РВП від 02.01.2025 про те, що опитати особу - ОСОБА_4 , не виявилось за можливе, так як останній не вийшов з будинку та не виявив намір спілкуватись (а.с.13),

-аналітичне досьє на фізичну особу ОСОБА_4 (а.с.14-16) та довідку - характеристику на нього з місця проживання, з якої вбачається, що ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_1 (а.с.18).

На підставі вищезазначеного, слідчий суддя вважає, що є достатньо доказів щодо можливої причетності ОСОБА_4 до вчинення злочину.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Слідчий довів наявність достатніх, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, підстав для проведення обшуку.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст.235 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук, що узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема, де Європейський суд зазначив, що ордер на проведення обшуку не містив жодної інформації про конкретні цілі та підстави для проведення обшуку, характер розслідування, точні місця проведення обшуків та про предмети, що підлягали вилученню. Таким чином, слідчі наділялися широкими повноваженнями.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність, співрозмірність та пропорційність обшуку між завданням кримінального провадження та негативними наслідками для особи, у якої він проводиться, ураховуючи, що кримінальне провадження порушено по факту вчинення закінченого замаху на умисне знищення або пошкодження чужого майна, що заподіяло б шкоду у великих розмірах, шляхом підпалу, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, у якої проводиться обшук, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області по кримінальному провадженню: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , належному на праві власності ОСОБА_7 ,

з метою відшукання знаряддя вчинення злочину, а саме пляшок від алкогольних напоїв «WILLIAM LAWSON» об`ємом 0,5 л та «Горілка Улюблена VODKA» об`ємом 0,5 л, а також маслянистої рідини червоного кольору з різким запахом паливо-мастильних матеріалів.

Строк дії ухвали визначити до 20.01. 2025 року, включно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. На неї можуть бути подані зауваження в порядку ч.3 ст.309 КПК України.

Виготовляються дві ухвали про дозвіл на обшук, які чітко позначаються як копії.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1