Справа № 452/3196/20
УХВАЛА

18 березня 2025 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.194, ч.1 ст. 296 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.194, ч.1 ст. 296 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 подав до суду клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування завпобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обгрунтування клопотання прокурор посилався на те, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та умисне пошкодження чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах, тобто за ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст.296 КК України. У вчиненні даних кримінальних правопорушень ОСОБА_3 обгрунтовано обвинувачується. Зокрема, 02.06.2023 року, 30.06.2023 року, 11.08.2023 року, 16.10.2023 року, 13.11.2023 року, 11.01.2024 року, 15.02.2024 року судові засідання відкладались у зв`язку із неякою обвинуваченого, що може вказувати на ризик переховування від суду. Крім цього, згідно інформації Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області на виконання ухвали про привід ОСОБА_3 у судове засідання на 21.03.2024 року встановлено, що останній 15.10.2023 року виїхав за межі України. 21.03.2024 року ініційовано перед судом зупинення провадження у справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 . Враховуючи фактичні обставини, які вказують на ухилення обвинуваченого від суду, останньому є підстави щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Беручи до уваги викладене, просить суд надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримав подане клопотання, в обґрунтування посилався на викладені в ньому обставини, просив задовольнити. Також просив зупинити судове провадження і продовжити розшук ОСОБА_3 .

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не прибули, будучи повідомленими про день, час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення виходячи із такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Обвинуваченй ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.194, ч.1 ст. 296 КК України. Він неодноразово не прибував у судові засідання без поважних причин.

Прокурором ОСОБА_4 подано до суду клопотання про застосування щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Також прокурором подано клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду.

Термін дії попередньої ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19.09.2024 року про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 19.03.2025 року, обвинувачений ОСОБА_3 до суду не прибув.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 КПК України, тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.

Статтею 187 КПК України визначено, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Згідно до ч. 1 ч. 2 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Беручи до уваги наведені обставини в сукупності, суд доходить висновку про доцільність задоволення клопотання прокурора щодо надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу. Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 ухилився від суду, тому слід продовжити його розшук, судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку зупинити.

Керуючись ст. ст. 335, 371, 372, 615 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Продовжити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження № 0000504 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.194, ч.1 ст.296 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали доручити Самбірському районному відділу поліції ГУ національної поліції у Львівській області.

Прокурору ОСОБА_4 здійснити контроль за виконанням ухвали суду.

Про результати виконання ухвали повідомити Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя