Провадження № 1-кп/592/770/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження №0000414 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянин України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

у с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Під час підготовки до судового розгляду вказаного кримінального провадження прокурором заявлено клопотання про продовження строків тримання під цілодобовим домашнім арештом обвинуваченого ОСОБА_4 , проти задоволення якого сторона захисту не заперечувала.

Заслухавши учасників судового провадження та дослідивши надані докази, суд дійшов таких висновків.

Згідно з вимогами ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, передбаченими для судового розгляду, у тому числі ст.331 КПК України, так і положеннями ч.1 ст.197, ч.3 ст.315 КПК України.

За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців (ч.3 ст.331 КПК України).

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 23.09.2024 до ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, строк якого було в подальшому продовжено до 18.12.2024.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя людини, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

ОСОБА_4 раніше не судимий, має неповнолітню дитину на утриманні, наразі мешкає за зареєстрованим місцем проживання разом з батьками похилого віку, брав участь в відсічі збройній агресії проти нашої країни.

Таким чином, із врахуванням наведених обставин, оцінюючи тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, тяжкість висунутого обвинувачення, особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що заявлені стороною обвинувачення ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, є триваючими, не зменшилися та не втратили своєї актуальності.

Відтак, враховуючи законні підстави та виправдані потреби для задоволення поданого прокурором клопотання про продовження строку застосованого запобіжного заходу, для забезпечення досягнення завдань в цьому кримінальному провадженні, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку тримання під цілодобовим домашнім арештом ОСОБА_4 строком на 2 місяці із покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.331, 369-372, 392 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під домашнім арештом на 2 (два) місяці, визначивши термін його застосування до 11.02.2025 включно, стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну місця проживання, роботи та засобів зв`язку;

- не відлучатися за межі м. Суми без дозволу суду;

- утриматись від спілкування зі свідками та потерпілою в провадженні з приводу обставин справи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора та начальника Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1