Справа 303/2104/25
№ 1-кп/303/258/25
Іменем України
В И Р О К

02 квітня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Мукачеві, угоду про визнання винуватості, укладену сторонами, у кримінальному провадженні №0000018, внесеному до ЄРДР від 06 січня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, із середньо-спеціальною, відповідно до ст.89 КК України не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3

- захисника адвоката ОСОБА_5

у с т а н о в и в:

24 березня 2025 року до Мукачівського міськрайонного суду для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором Мукачівської окружної прокуратури, ОСОБА_4 подано на розгляд суду угоду про визнання винуватості, укладену між нею та обвинуваченим у присутності захисника обвинуваченого, 02 квітня 2025 року.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України тобто незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин:

Так, 06.03.2025 року в період часу з 08 год. 30 хв. по 08 год. 54 хв., згідно Ухвали Мукачівського міськрайонного суду №303/312/25 від 24.02.2025, у кримінальному провадженні №0000018 від 06.01.2025, за адресою: АДРЕСА_2 , по місцю проживання ОСОБА_3 , проведений санкціонований обшук вказаної квартири, під час якого було виявлено подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта від 20.03.2025, є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,5308 г..

Крім цього, під час обшуку було виявлено металевий пристрій для куріння та металевий ковпак для куріння з залишками речовини (нагару), на поверхнях яких, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено екстракт канабісу. Маси екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становлять 0,9020 г та 0,1292 г. Загальна маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 1,0312 г.

Вищевказані особливо небезпечні наркотичні засоби ОСОБА_3 набув у невстановлений досудовим розслідуванням (дізнанням) час, спосіб та місці, після чого усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, зберігав для власного вжитку без мети його збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст.309 КК України - тобто незаконне зберігання, наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за обставин викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, у вчиненому щиро кається, усвідомлює суспільно небезпечний характер свого діяння. Просить призначити йому визначену в угоді міру покарання.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 та прокурором Мукачівської окружної прокуратури, ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, на підставі ст. ст. 468,469, 472 КПК України, уклали угоду про визнання винуватості, із зазначенням сторін, формулюванням обвинувачення та його правової кваліфікації, із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини. ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Між обвинуваченим у присутності захисника та прокурором в угоді досягнута домовленість про призначення ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України, покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки, із покладенням обов`язків, передбачених ст.59-1 КК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди. Угода підписана підозрюваним, його захисником та прокурором.

Обвинувачений ОСОБА_3 повідомив, що йому цілком зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, а також вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому, обвинувачений повідомив про добровільність своєї позиції, просить суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджене покарання.

Захисник обвинуваченого просить затвердити угоду про визнання винуватості та призначити його підзахисному узгоджене сторонами покарання.

Прокурор у судовому засіданні просив угоду затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Заслухавши учасників судового провадження, які беруть участь у судовому засіданні, вивчивши зміст угоди про визнання винуватості, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.3 ст.474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною 4 статті 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Частиною 5 ст.469 КПК України передбачено, укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент, після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

В судовому засіданні судом встановлено, що зміст дослідженої угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Угода про визнання винуватості, укладалася за участі захисника, відповідно до вимог ст.52 КПК України.

Крім того, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, сторони цілком розуміють наслідки затвердження угоди судом, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, який відповідно до приписів ст.12 КК України є кримінальним проступком, а відтак підпадає під дію ч.4 ст. 469 КПК України.

Узгоджена сторонами в угоді про визнання винуватості міра покарання установлена в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та з урахуванням особи обвинуваченого.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст.474 КПК України судом не встановлено.

Відповідно до положень п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого - є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлені.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним в присутності захисника, повністю відповідають вимогам КПК України та КК України, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін, з врахуванням, що передбачена ч.2 ст. 50 КК України мета кримінального покарання в такому випадку буде досягнута, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченому ОСОБА_3 узгодженої сторонами міри покарання, в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки із покладенням обов`язків, передбачених ст.59-1 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази у кримінальному провадженні є: подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, металевий пристрій для куріння та металевий ковпак для куріння із залишками речовини (нагару), які вилучено та упаковано в спеціальний пакет «Національна Поліція України» за № WAR 1538651, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області; цифровий носій DVD диск, білого кольору, який зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000018 від 06.01.2025.

Процесуальні витрати за проведення Закарпатським НДЕКЦ МВС України двох експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №СЕ-19/107-25/3521-НЗПРАП від 20.03.2025 року та №СЕ-19/107-25/3779-НЗПРАП від 20.03.2025 року, які становлять 4775 гривень 40 копійок.

Керуючись: п.1 ч.3 ст.314, ст. 368- 374, 376, ч.15 ст. 615, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Мукачівської окружної прокуратури, ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, укладену в присутності захисника 02 квітня 2025 року.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши йому узгоджену сторонами угоди міру покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

На підставі п.1-3 ч.2 ст.59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_3 обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації, відповідно до ст. 49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у дохід держави процесуальні витрати за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів Закарпатським НДЕКЦ МВС України за №СЕ-19/107-25/3521-НЗПРАП від 20.03.2025 року та №СЕ-19/107-25/3779-НЗПРАП від 20.03.2025 року, у кримінальному провадженні в розмірі 4775 (чотири тисячі сімсот сімдесят п`ять) гривень 40 (сорок) копійок.

Речові докази у кримінальному провадженні: подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, металевий пристрій для куріння та металевий ковпак для куріння із залишками речовини (нагару), які вилучено та упаковано в спеціальний пакет «Національна Поліція України» за № WAR 1538651, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області - знищити; цифровий носій DVD диск, білого кольору, який зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000018 від 06.01.2025 залишити при матеріалах справи.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не застосовувався.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подання на нього апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено з підстав передбачених ст. 394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості, у відповідності до ст. 476 КПК України, потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому, його захиснику та прокурору.

Копія повного тексту вироку, вручається обвинуваченому та прокурору, негайно після проголошення його резолютивної частини, відповідно до положень ч.15 ст. 615 КПК України (зі змінами, внесеними згідно з Законом № 2462-ІХ від 27.07.2022).

Головуючий ОСОБА_6