Справа № 686/7289/25
Провадження № 1-кс/686/2747/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №000691 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

18.03.2025 року слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів судових справ № 670/754/24, № 670/882/24 та 670/86/25, а саме до протоколів про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, судових рішень по вказаних справах, заяв та пояснень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з подальшим копіюванням вказаних документів, з метою підтвердження чи спростування факту вчинення ОСОБА_5 вказаних адміністративних правопорушень, які перебувають у матеріалах судових справ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що у провадженні слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000691 від 12.03.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.03.2025 близько 19 год. 20 хв. ОСОБА_5 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_7 перебуваючи за адресою їхнього спільного місця проживання, а саме: АДРЕСА_2 , яке носить систематичний характер, оскільки він раніше неодноразово притягався за скоєння домашнього насильства відносно дружини до адміністративної відповідальності.

За даним фактом 12.03.2025 року було розпочато досудове розслідування за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126? КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 22.09.2024 біля 23 год. 00 хв. ОСОБА_5 за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 вчинив повторно протягом року відносно своєї дружини ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражався нецензурною лайкою та погрожував, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

01.10.2024 біля 19 год. 20 хв. ОСОБА_5 за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражався нецензурною лайкою та пошкодив меблі у будинку в присутності малолітніх дітей, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, чим повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. (справа №670/754/24).

22.11.2024 біля 19 год 00 хв ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання за адресою АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини громадянки ОСОБА_6 , а саме ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, повторно протягом року, чим порушив п. 14 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа №670/882/24).

01.02.2025 близько 20 год 00 хв. громадянин ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання за адресою АДРЕСА_2 , повторно протягом року вчинив відносно дружини ОСОБА_6 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у образах нецензурною лайкою, принижуванні, внаслідок чого було завдано шкоду психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_6 , чим порушив п. 14 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст. 173-2 КУпАП (справа №670/86/25).

У зв`язку із вищевикладеним виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до судових справ №670/754/24, №670/882/24, та №670/86/25, а саме до протоколів про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, судових рішень по вказаних справах, пояснень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з подальшим копіюванням вказаних документів, з метою підтвердження чи спростування факту вчинення ОСОБА_5 вказаних адміністративних правопорушень, які перебувають у матеріалах судових справ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання без виклику представників у володінні яких перебувають документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл начальнику відділення СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , заступнику начальника відділення СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , старшого слідчого відділення СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому відділення СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , слідчому відділення СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому відділення СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , слідчому відділення СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому відділення СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , слідчому відділення СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 на проведення тимчасового доступу до документів судових справ № 670/754/24, № 670/882/24 та 670/86/25, а саме до протоколів про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, судових рішень по вказаних справах, заяв та пояснень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з подальшим копіюванням вказаних документів, з метою підтвердження чи спростування факту вчинення ОСОБА_5 вказаних адміністративних правопорушень, які перебувають у матеріалах судових справ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє по 17 травня 2025 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1