УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" січня 2025 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Харкові клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2023 за № 0000658 за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 263 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_2

власники майна - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представники власників майна ОСОБА_3 , КП "ХАРКІВВОДОКАНАЛ" - адвокат ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_8

у с т а н о в и в:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, та встановлені судом обставини.

Слідчим управлінням ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» Харківської міської ради (), за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_9 , (ІПН НОМЕР_1 ) організували протиправний механізм привласнення, розтрати грошових коштів місцевого бюджету у великих розмірах в умовах воєнного стану, шляхом укладання фіктивних договорів на надання послуг з розробки програмного забезпечення (розробки нових модулів, здійснення технічної підтримки комплексу.

Сума збитків встановлюється. 31.12.2024 в період часу з 14 год. 40 хв. до 20 год. 30 хв. на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова проведено обшук в місцем здійснення діяльності КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» ХМР () за адресою: АДРЕСА_6 в ході якого виявлено та вилучено майно, яке належить вказаному КП.

31.12.2024 в період часу з 14 год. 54 хв. до 17 год. 40 хв. на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова проведено обшук в місцем здійснення діяльності КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» ХМР () за адресою: АДРЕСА_7 в ході якого виявлено та вилучено майно, яке належить вказаному КП.

31.12.2024 в період часу з 16 год. 01 хв. до 16 год. 54 хв. на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_10 , (ІПН НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено на вилучено майно, яке належить останньому.

31.12.2024 в період часу з 13 год. 50 хв. до 15 год. 23 хв. на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_11 , (ІПН НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого виявлено та вилучено майно, яке належить останньому.

31.12.2024 в період часу з 13 год. 50 хв. до 15 год. 23 хв. на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_12 , (ІПН НОМЕР_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 в ході якого виявлено та вилучено майно, яке належить останньому.

31.12.2024 в період часу з 13 год. 55 хв. до 15 год. 00 хв. на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_13 , (ІПН НОМЕР_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_4 в ході якого виявлено та вилучено майно, яке належить останньому.

31.12.2024 в період часу з 13 год. 50 хв. до 14 год. 53 хв. на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова проведено обшук в автомобілі AUDI TT д.н. « НОМЕР_6 » vin ТЗ НОМЕР_7 , який належить та яким користується ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 в ході якого виявлено та вилучено майно, яке належить останньому.

31.12.2024 в період часу з 13 год. 50 хв. до 14 год. 53 хв. на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_5 в ході якого виявлено та вилучено майно, яке належить останньому.

У сторони обвинувачення є підстави вважати, що грошові кошти здобуті у результаті вчинення кримінальних правопорушень, в тому числі, корупційних, отримання неправомірної вигоди.

В мобільних телефонах містяться відомості, щодо обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Щодо іншого майна, є достатні підстави вважати, що воно є знаряддями та засобами вчинення кримінального правопорушення та містить в собі відомості про обставини його вчинення і має значення речових доказів.

Крім того, в ході попереднього огляду вищеописаного майна встановлено, що в ньому маються відомості, які мають доказове значення у кримінальному провадженні та вони потребують детального дослідження, в тому числі будуть являтись об`єктами дослідження під час проведення судових експертиз.

Вищевказане майно, яке було вилучено 31.12.2024 під час проведення обшуків відповідає критеріям ст. 98 КПК України, а саме зберегли на собі його сліди злочину, є об`єктом кримінально противоправних дій, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

01.01.2025 перелічене в клопотанні майно визнано речовими доказами.

2. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

За приписами ч. 1, п. 7) ч. 2 ст. 132 КПК захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: (1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; (2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; (3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3 ст. 132 КПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 цієї статті визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: (1) збереження речових доказів; (2) спеціальної конфіскації; (3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; (4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: (1) правову підставу для арешту майна; (2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); (3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); (3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); (4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); (5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб (ч. 2 ст. 173 КПК).

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна (ч. 3 ст. 173 КПК).

Матеріали кримінального провадження свідчать, що вилучене майно має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є знаряддям вчинення злочину, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

З урахуванням встановлених вище обставин кримінального правопорушення та наданих стороною обвинувачення доказів на підтвердження викладених у клопотанні доводів, слідчий суддя вважає доведеним, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, оскільки сприятимуть досягненню мети щодо всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування та забезпечення збереження речових доказів, таке втручання у право на власність є пропорційним, оскільки, завдяки цьому заходу забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого прокурор звернувся із клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 , - задовольнити.

Накласти арешт (з тимчасовим позбавленням власника (володільця) права на відчуження, розпорядження та користування) на тимчасово вилучені в ході проведення обшуку 31.12.2024 за місцем здійснення діяльності КП "ХАРКІВВОДОКАНАЛ" ХМР () за адресою: АДРЕСА_6, а саме: · Копії договорів про надання послуг на 21 арк.; · Листування з ФОП « ОСОБА_14 » на 13 арк.; · Інформація про очікувані витрати на 4 арк.; · Акти виконання робіт до договору з інформаційного обслуговування на 13 арк.; · Акти виконаних робіт до договору з інформаційного обслуговування підписані зі сторони ФОП « ОСОБА_14 » та з відтиском печатки на 16 арк.; · Копії актів виконаних робіт до договору з інформаційного обслуговування на 11 арк.; · Копії актів виконаних робіт до договору з інформаційного обслуговування із чорновими записами на 14 арк.; · Акт звірки взаємних розрахунків від 08.02.2024 на 21 арк.; · Акт перевірки взаємних розрахунків від 07.02.2024 на 7 арк.; · Додатки до актів виконаних робіт на 14 арк.; Суми оплати по рахункам помісячно на 19 арк.; · Розрахунки з контрагентами на 12 арк.; · Рахунки-фактури постачальника ТОВ «Ельпласт-Харків» на 19 арк.; · Листування телеграм каналу прив`язаного до номеру НОМЕР_9 на ім`я « ОСОБА_15 » скопійовано в папку «eкспорт», скопійовано на носій інформації microCARD goodram 32 GB із індивідуальним номером НОМЕР_10 ; · Листування електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з користувачем електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_7 », заархівовано в папку «пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 » скопійовано на носій інформації microCARD goodram 32 GB із індивідуальним номером НОМЕР_10 ; · Електронні документи з робочого комп`ютера директора департаменту інформаційних технологій КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» ОСОБА_3 із робочого столу, папок «flash», «Панов», «Загрузки», скопійовано на носій інформації microCARD goodram 32 GB із індивідуальним номером FA4CF19A804; · Електронний продукт скопійований із сервера КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» із ІР 192.168.100.1 з диска «Y», каталог «Client_Crimea» та з сервера ІР 192.168.1.11 з диску «С», каталог «Cas», скопійовано на носій інформації microCARD goodram 32 GB із індивідуальним номером НОМЕР_10 .

Накласти арешт (з тимчасовим позбавленням власника (володільця) права на відчуження, розпорядження та користування) на тимчасово вилучені в ході проведення обшуку 31.12.2024 за місцем здійснення діяльності КП "ХАРКІВВОДОКАНАЛ" ХМР () за адресою: АДРЕСА_7, а саме: · договори укладені КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» ХМР з ФОП « ОСОБА_14 » (код НОМЕР_1 ), а саме: · договір №26/10-ПД/22 від 18.10.2022 із додатками на 71 арк.; · договір №11/8-ПД/24 від 07.08.2024 із додатками на 33 арк.; · договір №16/03/2022 від 16.03.2022 із додатками на 11 арк.; · договір №8/7-ПЦ/22 від 06.07.2022 із додатками на 24 арк.; · договір №32/8-ПД/22 від 17.08.2022 із додатками на 29 арк.; · договір №8/9-ПД/22 від 06.09.2022 із додатками на 12 арк.; · договір №38/11-ПД/22 від 18.11.2022 із додатками на 22 арк.; · договір №69/12-ПД/22 від 29.12.2022 із додатками на 21 арк.; · договір №32/1-ПД/22 від 26.01.2022 із додатками на 21 арк.; · договір №36/11-ПД/23 від 23.11.2023 із додатками на 19 арк.; · договір №51/1-ПД/23 від 30.01.2023 із додатками на 22 арк.; · договір №29/5-ПД/23 від 22.05.2023 із додатками на 20 арк.; · договір №3/10-ПД/23 від 04.10.2023 із додатками на 12 арк.; · договір №23/5-ПД/24 від 14.05.2024 із додатками на 65 арк.; · договір №71/4-ПД/19 від 16.04.2019 із додатками на 10 арк.; · договір №74/2-ПД/19 від 19.02.2019 із додатками на 36 арк.; · договір №94/1-ПД/20 від 29.01.2020 із додатками на 15 арк.; · договір №162/3-ПД/20 від 25.03.2020 із додатками на 27 арк.; · договір №22/5-ПД/21 від 14.05.2021 із додатками на 14 арк.; · договір №23/5-ПД/21 від 14.05.2021 із додатками на 18 арк.; · договір №1/2-ПД/21 від 01.02.2021 із додатками на 16 арк.; · договір №17/3-ПД/21 від 09.03.2021 із додатками на 20 арк.; · договір №28/8-ПД/21 від 18.08.2021 із додатками на 34 арк.; · договір №163/3-ПД/20 від 25.03.2020 із додатками на 35 арк.; · договір №164/3-ПД/20 від 25.03.2020 із додатками на 20 арк.; · договір №3/8-ПД/20 від 05.08.2020 із додатками на 22 арк.; · договір №4/8-ПД/20 від 05.08.2020 із додатками на 20 арк.; · договір №5/10-ПД/20 від 05.10.2020 із додатками на 31 арк.; · договір №30/10-ПД/19 від 16.10.2019 із додатками на 23 арк.; · договір №9/11-ПД/19 від 05.11.2019 із додатками на 33 арк.; · договір №37/8-ПД/19 від 15.08.2019 із додатками на 34 арк.; · договір №53/2-ПД/24 від 20.02.2024 із додатками на 26 арк.; · договір №54/2-ПД/24 від 20.02.2024 із додатками на 31 арк.; · договір №179/1-ПД/18 від 30.01.2018 на 3 арк.; · договір №20/12-ПД/17 від 06.12.2017 із додатками на 5 арк.; · договір №51/9-ПД/17 від 18.09.2017 на 4 арк.; · договір №50/9-ПД/17 від 15.09.2019 із додатками на 5 арк.; · договір №104/4-ПД/17 від 20.04.2017 із додатками на 6 арк.; · договір №90/3-ПД/17 від 15.03.2017 із додатками на 5 арк.; · договір №89/3-ПД/17 від 15.03.2017 із додатками на 3 арк.; · договір №131/2-ПД/17 від 21.02.2017 із додатками на 6 арк.;· договір №35/9-ПД/16 від 08.09.2016 із додатками на 4 арк.; · договір №116/11-ПД/16 від 29.11.2016 із додатками на 3 арк.; · договір №115/11-ПД/16 від 30.11.2016 із додатками на 4 арк.; · договір №114/11-ПД/16 від 30.11.2016 із додатками на 5 арк.; · договір №99/10-ПД/16 від 28.10.2016 із додатками на 4 арк.; · договір №76/3-ПД/16 від 22.03.2016 із додатками на 3 арк.; · договір №77/3-ПД/16 від 22.03.2016 із додатками на 3 арк.; · договір №78/3-ПД/16 від 22.03.2016 із додатками на 3 арк.; · договір №79/3-ПД/16 від 22.03.2016 із додатками на 3 арк.; · договір №80/3-ПД/16 від 22.03.2016 із додатками на 3 арк.; · договір №75/5-ПД/16 від 26.05.2016 із додатками на 7 арк.; · договір №352/3-ПД/16 від 31.03.2016 із додатками на 4 арк.; · договір №364/3-ПД/16 від 30.03.2016 із додатками на 3 арк.; · договір №363/3-ПД/16 від 30.03.2016 із додатками на 3 арк.; · договір №362/3 - ПД/16 від 30.03.2016 із додатками на 3 арк.; · договір №290/3-ПД/16 від 31.03.2016 із додатками на 3 арк.; · договір №31/8-ПД/16 від 10.08.2016 із додатками на 5 арк.; · договір №47/10-ПД/18 від 19.10.2018 із додатками на 55 арк.; · договір №47/10-ПД/18 від 19.10.2018 із додатками на 34 арк.; · договір №86/12-ПД/18 від 29.12.2018 із додатками на 15 арк. · договори укладені КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» ХМР з ТОВ «Ельпласт-Харків», а саме: · договір №13/6-ПЦ/23 від 05.06.2023 із додатками на 20 арк.; · договір №36/7-ПЦ/23 від 14.07.2023 із додатками на 22 арк.; · договір №33/12-ПД/21 від 22.12.2021 із додатками на 8 арк.; · договір №37/7-ПЦ/23 від 14.07.2023 із додатками на 20 арк.; · договір №389-Д від 25.06.2010 із додатками на 13 арк.; · договір №100/5-ПЦ/10 від 25.05.2010 із додатками на 12 арк.; · копії наступних документів: · посадова інструкція директора департаменту інформаційних технологій КП на 4 арк.; · зміни до посадової інструкції директора департаменту інформаційних технологій КП на 1 арк.; · наказ №47/к від 14.02.2011 на 1 арк.; · видаткова накладна №РН-0201 від 16.04.2024 на 1 арк.; · видаткова накладна №РН-0202 від 17.04.2024 на 1 арк.; · товарно-транспортна накладна №113 від 16.04.2024 на 1 арк.; · товарно-транспортна накладна №114 від 17.04.2024 на 1 арк.; · акти виконання робіт складені ФОП « ОСОБА_14 »(Виконавець) за 2022 рік на 31 арк.; · акти виконання робіт складені ФОП « ОСОБА_14 »(Виконавець) за 2024 рік на 33 арк.; · акти виконання робіт складені ФОП « ОСОБА_14 »(Виконавець) за 2023 рік на 44 арк.

Накласти арешт (з тимчасовим позбавленням власника (володільця) права на відчуження, розпорядження та користування) на тимчасово вилучені в ході проведення обшуку 31.12.2024 за місцем мешкання ОСОБА_10 , (ІПН НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: · мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 13 Pro · Imei 1) НОМЕР_11 · Imei 2) НОМЕР_12 · Сім картка: НОМЕР_13 · Сім картка НОМЕР_14 . · Флеш носій 64gb.

Накласти арешт (з тимчасовим позбавленням власника (володільця) права на відчуження, розпорядження та користування) на тимчасово вилучені в ході проведення обшуку 31.12.2024 за місцем мешкання ОСОБА_11 , (ІПН НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: · мобільний телефон POCO X6 Pro 5G, IMEI1: НОМЕР_15 ; IMEI2: НОМЕР_16 , з сім-карткою мобільного оператора «лайфселл» з номером телефону НОМЕР_17 ; · системний блок стаціонарного ПК чорного кольору «ZALMAN COOL INNOVATIONS".

Накласти арешт (з тимчасовим позбавленням власника (володільця) права на відчуження, розпорядження та користування) на тимчасово вилучені в ході проведення обшуку 31.12.2024 за місцем мешкання ОСОБА_12 , (ІПН НОМЕР_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: · трудовий договір між ФОП ОСОБА_16 та ОСОБА_5 від 15 січня 2014 року на 1 аркуші; · ноутбук марки «MSI» моделі «MS-16R5» з номером S/N: K2102N0094729, чорного кольору; · жорсткий диск «SunBright» з номером ; · жорсткий диск «AGE STAR» без інших позначень, сірого кольору; · жорсткий диск «TREK DATASTATION MAXI TS35 - 3000KLB» з номером S/N: L9SDEN1NTH957RH; · ноутбук «LENOVO» чорного кольору, моделі G50-30 з номером S/N:PF03EZ79; · ноутбук «LENOVO» чорного кольору зі зламаним корпусом без інших позначень; · мобільний телефон «SAMSUNG» з імеі: НОМЕР_18 , чорного кольору, моделі GALAXY A02; · грошові кошти у валюті USD (долар США) в загальній кількості 8900 (вісім тисяч дев`ятсот) доларів США.

Накласти арешт (з тимчасовим позбавленням власника (володільця) права на відчуження, розпорядження та користування) на тимчасово вилучені в ході проведення обшуку 31.12.2024 за місцем мешкання ОСОБА_13 , (ІПН НОМЕР_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: · мобільний телефон Redmi 220333 QNY imei1 НОМЕР_19 , imei2 НОМЕР_20 з сім картою НОМЕР_21 (пароль НОМЕР_22 ); · ноутбук ASUS s/n N3NOCV03E793097 з зарядним пристроєм; · блокнот в обкладинці червоного кольору з чорновими записами на 96 арк.; · блокнот в обкладинці жовтого кольору з чорновими записами на 93 арк.; · чорнові записи на 33 арк.

Накласти арешт (з тимчасовим позбавленням власника (володільця) права на відчуження, розпорядження та користування) на тимчасово вилучені в ході проведення обшуку 31.12.2024 в автомобілі AUDI TT д.н. « НОМЕР_6 » vin ТЗ НОМЕР_7 , який належить та яким користується ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: · мобільний телефон SAMSUNG galaxy S23+ imei1 НОМЕР_23 imei2 НОМЕР_24 з сім картами НОМЕР_9 (фізична) та НОМЕР_25 (реальна) (пароль 2606); · грошові кошти в сумі 37900 грн. (20 купюр 1000 грн., 34 купюри 500 грн., 4 купюри 200 грн., 1 купюра 100 грн.); · грошові кошти в сумі 30000 грн. ( 60 купюр по 500 грн.).

Накласти арешт (з тимчасовим позбавленням власника (володільця) права на відчуження, розпорядження та користування) на тимчасово вилучені в ході проведення обшуку 31.12.2024 за місцем мешкання ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: · мобільний телефон Motorolla moto G54 5G imei1 НОМЕР_26 imei2 НОМЕР_27 ; · грошові кошти в сумі 14000 грн. (24 купюри 500 грн., 2 купюри 1000 грн.); · грошові кошти в сумі 10895 грн. (20 купюр 500 грн., 4 купюри 200 грн., 1 купюра 50 грн., 2 купюри 20 грн., 1 купюра 5 грн.); · грошові кошти в сумі 60000 грн. (59 купюр 1000 грн., 2 купюри 500 грн.); · системний блок ASUS серійний номер AL 249658.

Місцем зберігання грошових коштів визначити банківську установу, з якою у органу досудового розслідування укладено відповідний договір, інше майно, зазначене в клопотанні зберігати з матеріалами кримінального провадження відповідно до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19.11.2012.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник майна або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1