Справа № 555/89/25
Номер провадження 1-кс/555/22/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" січня 2025 р.

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

за участю слідчого - ОСОБА_3

представника володільця майна - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання прокурора начальника Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000008 від 09.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

І.Обгрунтування клопотання

В обгрунтування вказаного клопотання слідчий покликається на те, що 09 січня 2025 року приблизно о 05.00 год. на території ОЗ Кам`янського ліцею Березнівської міської ради в приміщенні котельні, що по вул.Ю.Ковтуна,2 с.Кам`янка Березнівської ТГ Рівненського району Рівненської області, вибухнув опалювальний котел в результаті чого, загинув ОСОБА_6 .

09.01.2025 слідчим СВ ВП № 4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області проведено огляд місця, події - території та приміщення ОЗ Кам`янського ліцею Березнівської міської ради, що по вул.Ю.Ковтуна,2 с.Кам`янка, Березнівської ТГ Рівненського району Рівненської області в ході якого виявлено та вилучено: журнал реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки, журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці та техногенної безпеки, трудова книжка померлого, які поміщено до сейф-пакету НПУ № WAR 1356049; скляна пляшка із запахом алкоголю на якій наявна надпис оранжевого кольору «Нове Полісся», поміщено до сейф пакету НПУ № PSP7135845; табло лічильника який поміщено до сейф пакету НПУ № SUD1128410; манометр який поміщено до сейф пакету НПУ № PSP7135844; змиви з бічної сторони твердопаливного котла марки «КУТ-100», які поміщено до паперового пакету НПУ;

Крім того, вилучено сміття з підсобного приміщення типу «котельня»: з центру котла до сейф пакету НПУ № PSP2181372; Б) з лівого краю до сейф пакету НПУ № PSP2181372; з правого краю до сейф пакету НПУ № PSP2181372; Г) позаду котла до сейф пакету НПУ № PSP2181372; при вході до котельні до сейф пакету НПУ № PSP2181372 шматки мін-вати з 5 місць приміщення котельні; з верхньої сторони котла (середина приміщення) поміщенні до сейф пакету НПУ №HYQ 0136415; з бічної сторони котла (правого ближнього кута приміщення) до сейф пакету НПУ № HYQ 0136416; з лівої сторони приміщення котельні, (лівого дальнього кута приміщення) до сейф пакету НПУ№ HYQ 0136418; з правої сторони в приміщенні котельні (правого дальнього кута приміщення), до сейф пакету НПУ № WAR1356051; з тильної сторони котла до приміщення котельні,(лівого ближнього кута приміщення) до сейф пакету НПУ № HYQ 0136417.

Також, вилучено котел моделі « КУТ-100 » № 047/2024 та обладнання до нього, яке передано на відповідальне зберігання директору ОСОБА_4 , яке буде зберігатись за адресою: с. Кам`янка, вул. Ю. Ковтуна, 2, Березнівської ТГ Рівненського району Рівненської області.

09.01.2025 року, слідчий у кримінальному провадженні, своєю постановою вилучене майно, визнав речовими доказами та визначив подальше місце їх зберігання..

Оскільки вказані речі та предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою його збереження, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

ІІ.Позиції учасників судового розгляду

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не прибув.

Представник володільця майна директор опорного закладу Кам`янський ліцей Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти накладення арешту на зазначене майно.

ІІІ.Мотиви прийнятого слідчим суддею рішення.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000008 від 09.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України.

Із протоколу огляду від 09.01.2025 року вбачається, що під час огляду місця події було вилучено вищезазанчені речі та предмети.

Відповідно до постанови слідчого від 09.01.2025 року у кримінальному провадженні, вилучені речі та предмети, визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження визначивши подальше місце його зберігання.

Згідно ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

За приписами ч.5 ст.171 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Дане клопотання подано слідчим, а зазначені строки звернення до суду прокурором дотримано.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно положень ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Відповідно до норм ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частина 2 статті 173 КПК України визначає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

До основних стандартів у сфері правового регулювання відносин власності належить Загальна декларація прав людини (1948 р.) та Європейська конвенція про захист прав людини та основних свобод (1950 р.), учасником яких є Україна.

Статтею 1 Протоколу №1 (1952 р.) до Конвенції встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Слідчий суддя за результатами дослідження матеріалів клопотання приходить до переконання, що є підстави вважати, що виявлені та вилучені в ході огляду речі та предмети відповідають критеріям ст.98 КПК України, тобто існує дійсна сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що вони могли зберегти на собі сліди вчинення злочину або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою недопущення знищення чи зміни такого, клопотання слід задоволити та накласти арешт на вказане майно.

Згідно із ч.11 ст.170 КПК України слідчий суддя встановлює заборону відчужувати, розпоряджатися та користуватися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаними майном до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст.170,171,173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно речові докази у кримінальному провадженні №0000008 від 09.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України, а саме:

-- Журнал реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки, журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці та техногенної безпеки, трудова книжка ОСОБА_6 , які поміщено до сейф-пакету НПУ № WAR1356049;

-- скляна пляшка із запахом алкоголю на якій наявна надпис оранжевого кольору «Нове Полісся», поміщено до сейф пакету НПУ № РSР7135845;

-- табло лічильника який поміщено до сейф пакету НПУ № 81SUD1128410;

-- манометр який поміщено до сейф пакету НПУ № РSР7135844;

-- змиви з бічної сторони твердопаливного котла марки «КУТ-100», які поміщено до паперового пакету НПУ;

-- Сміття з підсобного приміщення типу «котельня»:

А) з центру котла до сейф пакету НПУ № РSР2181372;

Б) з лівого краю до сейф пакету НПУ № РSР2181372;

В) з правого краю до сейф пакету НПУ № РSР2181372;

Г) позаду котла до сейф пакету НПУ № РSР2181372;

Д) при вході до котельні до сейф пакету НПУ № РSР2181372;

-шматки мін-вати з 5 місць приміщення котельні:

А) з верхньої сторони котла (середина приміщення) до сейф пакету НПУ №HYQ 0136415;

Б) з бічної сторони котла (правого ближнього кута приміщення)до сейф пакету НПУ № HYQ д 0136416;

В) з лівої сторони приміщення котельні, (лівого дальнього кута приміщення) до сейф пакету НПУ№ HYQ 0136418

Г) з правої сторони в приміщенні котельні (правого дальнього кута приміщення), до сейф пакету НПУ № WAR КЛ356051

Д) з тильної сторони котла до приміщення котельні, (лівого ближнього кута приміщення) до сейф пакету НПУ № HYQ 0136417

- котел моделі « КУТ-100 » № 047/2024 та обладнання до нього, володільцем яких є Опорний заклад Кам`янський ліцей Березнівської міської ради, заборонивши їх відчуження, розпорядження та користування ними до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1