У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/9232/24

№ 1-кс/183/2548/24

04 грудня 2024 року м. Самар

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Новомосковського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новомосковської прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001125 від 08 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

встановив :

Слідчий СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме копії про вхідні та вихідні дзвінки, прив`язки та базових станцій, встановлення терміналів IMEI, а також встановлення місцезнаходження абонентів по соті «А» та «Б» щодо абоненту № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , та № НОМЕР_3 у період з 01.08.2024 року по теперішній час.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 07.09.2024 року приблизно о 23:10 водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2101» реєстраційний номер НОМЕР_4 ДП, здійснюючи рух в напрямку пров. Толстого по вул. Волгоградській м. Новомосковськ, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що переходив проїзну частину вул. Волгоградської зліва на право за напрямком руху автомобіля та місце ДТП покинув.

Внаслідок ДТП пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 : ВЧМТ, Забій головного мозку, забійні рани волосистої частини голови, перелом лівого потиличного мищелку, закритий уламковий перелом верхньої третини правого стегна, закритий уламковий перелом обох кісток правої гомілки в верхній третині, після чого направлений в м. Дніпро в обласну дитячу клінічну лікарню.

18.09.2024 року надійшло повідомлення про те, що в лікарні помер ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до інформувань заступника начальника ВКП Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області встановлено, що ході проведених слідчих (розшукових) дій, було встановлено, що розшукуваний ОСОБА_6 періодично підтримує зв`язок зі своєю співмешканкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , котра користується мобільним телефоном з сім карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Окрім цього відповідно до інформувань заступника начальника ВКП Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області встановлено, що розшукуваний ОСОБА_6 користується мобільним телефоном з сім карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , та № НОМЕР_3 .

Виходячи з вищевикладеного, з метою встановлення істини по кримінальному провадженні, встановлення місцезнаходження безвісти зниклого підозрюваного ОСОБА_6 , слідчому потрібно здобути інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, прив`язки то базових станцій, встановлення терміналів IMEI, а також встановлення місцезнаходження абонентів по соті «А» та «Б» щодо абоненту № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , та № НОМЕР_3 .

Вказану інформацію можливо отримати лише за допомогою трафіку дзвінків абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та в подальшому залучити її в якості належного та допустимого доказу по вказаному кримінальному провадженню.

Враховуючи те, що зазначені відомості не відносяться до речей та документів, до яких заборонено доступ, і вони не становлять державну таємницю, а містять охоронювану Законом таємницю, тобто отримати до них тимчасовий доступ неможливо в інший спосіб, ніж за ухвалою суду, і цей доступ надасть можливість вилучити вказані відомості (здійснити копіювання цієї інформації), та використовувати їх в подальшому як докази, і таке вилучення необхідне для досягання мети отримання доступу до вказаних речей і документів, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримавши його, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважає, що неприбуття слідчого та прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так з клопотання вбачається, що встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, окрім даного заходу, не видається можливим, тому виникла необхідність, отримати доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення, ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

Надати дозвіл слідчим СВ Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме копії про вхідні та вихідні дзвінки, прив`язки то базових станцій, встановлення терміналів IMEI, а також встановлення місцезнаходження абонентів по соті «А» та «Б» щодо абоненту № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , та № НОМЕР_3 у період з 01.08.2024 року по теперішній час

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

Слідчий зобов`язаний пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Строк дії ухвали до 04 лютого 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1