Справа № 565/1858/24
Провадження № 1-кп/565/177/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2025 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288 від 18.07.2024 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області, неодруженого, з професійно-технічною освітою, військовослужбовця ЗСУ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , такого, який відповідно до ст. 89 КК України є несудимим, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 17.07.2024 (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), діючи умисно, реалізовуючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання небезпечної психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту, за допомогою свого мобільного телефону, використовуючи програмне забезпечення для смартфонів - систему обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», здійснив замовлення психотропної речовини амфетамін, обіг якої обмежено, після чого передав вигадані персональні дані, номер свого мобільного телефону та місце отримання посилки - відділення № 1 Товариства із обмеженою відповідальністю «Нова Пошта», що в місті Вараш Вараського району Рівненської області по вулиці Будівельників, буд. 57, оператору вказаного телеграм каналу (невстановленій особі) для здійснення відправлення та отримання психотропної речовини.

В подальшому, 18.07.2024 близько 13 год. 10 хв. перебуваючи у відділенні № 1 Товариства із обмеженою відповідальністю «Нова Пошта», що в місті Вараш Вараського району Рівненської області по вулиці Будівельників, буд. 57 отримав раніше замовлене поштове відправлення з небезпечною психотропною речовиною - амфетамін, обіг якої обмежено, тобто незаконно придбав та почав зберігати при собі без мети збуту до 13 год. 19 хв. 18.07.2024, тобто до моменту його виявлення працівниками поліції Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області на прилеглій території до вищезазначеного відділення Товариства із обмеженою відповідальністю «Нова Пошта», які в ході огляду виявили та вилучили у ОСОБА_4 порошкоподібну речовину білого кольору, яка містилась у прозорому зіп-пакеті, та містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 10,791 г., кількість якого згідно таблиці № 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, яка затверджена наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до великих розмірів.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ч.2 ст.309 КК України, визнав повністю та беззастережно, визнав усі обставини викладені в обвинувальному акті. Відповідаючи на поставлені питання обвинувачений показав, що під час проходження служби у ЗСУ був контужений, внаслідок чого має проблеми з психічним здоров`ям. Зокрема, втратив сон, під час фізичного навантаження втрачає свідомість. Під час служби за порадою знайомих спробував амфетамін, який допоміг. Таким чином, у зв`язку з погіршенням психічного стану, 17.07.2024 знайшов в інтернеті магазин та з метою власного вживання замовив 10 г амфетаміну, за який розрахувався шляхом перерахування коштів на рахунок, що надійшов від оператора цього магазину. Доставку амфетаміну замовив на відділення ТОВ «Нова пошта» № 1 у м. Вараш на вигадане ім`я. Після отримання амфетаміну, який знаходився у люстрі, біля приміщення ТОВ «Нова пошта» його затримали працівники поліції та вилучили психотропну речовину амфетамін.

У зв`язку з повним визнанням вини обвинуваченим, прокурор просив суд обмежити обсяг дослідження доказів у справі, а саме просив не досліджувати докази по доказуванню події кримінального правопорушення, винуватості ОСОБА_4 , розміру завданої шкоди, оскільки обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, визнав час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення. Прокурор просив суд дослідити докази, що впливають на ступінь тяжкості кримінального правопорушення, обставини, що характеризують його особу, пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 проти обмеження обсягу дослідження доказів у справі не заперечували та наголосили, що розуміють, що в разі визнання судом недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , як в ході досудового розслідування, так і під час судового розгляду справи, свою винуватість визнав повністю, щиро розкаявся, дав викривальні показання. За таких обставин, суд вважає, що визнання ОСОБА_4 фактичних обставин справи є добровільними та істинними, а обвинувачений проінформований про відсутність в подальшому в нього права оспорювання цих фактичних обставин в апеляційному порядку.

Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи доведені наявними в справі доказами, які не потребують дослідження в ході судового розгляду справи, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, визнає фактичні обставини справи доведеними.

Суд дійшов висновку, що незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 мало місце, це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_4 винний у його вчиненні та підлягає покаранню за вчинення цього кримінального правопорушення.

При обранні виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, вина ОСОБА_4 доведена у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до нетяжкого злочину.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відсутні.

Також, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 військовослужбовець. Відповідно до повідомлення КНП ВМР «Вараська БЛ» встановлено, що ОСОБА_4 не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра, раніше притягався до кримінальної відповідальності, однак є несудимим відповідно до ст. 89 КК України.

Враховуючи особу ОСОБА_4 , повне та беззастережне визнання ним винуватості, наявність пом`якшуючої обставини, а також відсутність обтяжуючих обставин, суд доходить висновку про необхідність призначити покарання ОСОБА_4 у межах санкції, передбаченої ч. 2 ст.309 КК України на рівні мінімальної межі у виді штрафу.

Застосування ст. 69 КК України, про яке просив захисник, є правом, а не обов`язком суду. Враховуючи, особу обвинуваченого, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин та належних висновків для себе не зробив, суд не вбачає підстав застосувати положення ст. 69 КК України та призначити покарання обвинуваченому нижче нижчої межі, передбаченої санкцією ч. 2 ст. 309 КК України.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України, а розподіл процесуальних витрат необхідно провести у відповідності до вимог, передбачених ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 124, 127-129, 370, 371, 373, 374, 376, 392, 393, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у сумі 4165 (чотири тисячі сто шістдесят п`ять) грн 04 (чотири) коп.

Речові докази:

-полімерний сліп-пакет, в якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, зовні подібна до наркотичного засобу та психотропної речовини знищити;

-мобільний телефон марки «One Plus 7 Pro» моделі «GM 1915» чорного кольору з сім-картою мобільного оператора «Київстар», а.н. НОМЕР_1 ; нічник з маркуванням «LED NIGHT LIGHT» бірюзового кольору; картонну коробку, на якій наклеєна товарно-транспортна накладна №2031 ТОВ «Нова пошта» - повернути законному володільцю ОСОБА_4 .

Вирок суду може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області учасниками судового провадження передбаченими ст. 393 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - протягом 30 днів з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію даного вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію даного вироку суду не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_1