печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши за заявою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду провадження № 757/11517/25-к за клопотанням захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які діють в інтересах ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0001998 від 18.12.2023, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду провадження № 757/11517/25-к за клопотанням захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які діють в інтересах ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0001998 від 18.12.2023, яка мотивована тим, що під час розгляду вказаного клопотання, слідчому судді ОСОБА_3 , прокурором було заявлено відвід, з тих підстав що, захисник ОСОБА_5 є суддею Печерського районного суду м. Києва у відставці, а тому наявні сумніви моєї неупередженості. За результатами заявленого відводу ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.03.2025 було відмовлено у задоволенні заяви про відвід. Проте, з метою уникнення потенційних сумнівів учасників справи у законності, обґрунтованості та безсторонності суду при розгляді вказаної справи та ухваленні судового рішення, з метою виключення будь - яких сумнівів у неупередженості слідчого судді та для зміцнення довіри до суду, зважаючи на те, що захисник ОСОБА_5 є суддею Печерського районного суду м. Києва у відставці, та колишнею колегою, вважає за необхідне заявити самовідвід від участі у розгляді провадження № 757/11517/25-к за клопотанням захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які діють в інтересах ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0001998 від 18.12.2023.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились, про розгляд зазначеної заяви повідомлялись належним чином. В заяві, поданій до суду, прокурор просив судове засідання проводити без його участі, щодо задоволення заяви про самовідвід не заперечував.

За таких обставин слідчий суддя визнав можливим розглянути заяву про самовідвід у відсутність учасників провадження, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву про самовідвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений пунктами 1, 2,3, 5 ч. 1 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Разом з тим, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Судом встановлено, що заявлений самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд слідчим суддею ОСОБА_3 провадження № 757/11517/25-к за клопотанням захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які діють в інтересах ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0001998 від 18.12.2023, з метою уникнення сумнівів учасників провадження у законності, обґрунтованості та безсторонності слідчого судді при розгляді вказаного провадження та ухваленні судового рішення, а тому, вважаю за належне заяву про самовідвід задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду провадження № 757/11517/25-к за клопотанням захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які діють в інтересах ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0001998 від 18.12.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1