Справа №485/79/25
Провадження №1-кп/485/70/25
УХВАЛА

13 січня 2025 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференці,

у кримінальному провадженні №0000042 від 17.01.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадження Снігурівського районного суду Миколаївської області поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000042 від 17.01.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст.263 КК України.

Ухвалою судді від 10.01.2025, призначено підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 263 КК України на 11 год. 00 хв. 16 січня 2025 року в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська обл., м.Снігурівка, вул. Героїв України, 69.

13.01.2025 до суду поступило клопотання адвоката ОСОБА_2 про надання йому можливості брати участь у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язу з переважним перебуванням у м. Львів.

Відповідно до ч.1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

п. 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

п. 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

п. 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

п. 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 вказаної статті, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Клопотання ОСОБА_2 не містить обґрунтувань поважності причин неможливості особистої участі в судовому засіданні, що згідно із кримінальним процесуальним законом є підставами для прийняття судом рішення про дистанційний розгляд кримінального провадження.

Таким чином, суд не вбачає законних підстав для задоволення клопотання та проведення судового засідання у вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Крім цього, графіки відключень світла, нестійкість інтернету, призводять до неможливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, -

постановив:

В клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференці у кримінальному провадженні №0000042 від 17.01.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст.263 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1