Справа № 626/888/25
Провадження № 1-кс/626/460/2025
УХВАЛА

24 березня 2025 року м.Берестин

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берестинського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Берестинського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000272 від 14.03.2025за ознаками ч.4 ст.185 КК України, яке погоджено з прокурором Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_4

На обґрунтування клопотання зазначено, що 13.03.2025 року до ЧЧ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби « НОМЕР_1 » про те, що невідомі особи шляхом застосування інформаційно-комунікаційних систем заволоділи грошовими коштами з банківської картки AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , м.т. НОМЕР_3 , теперішнє місце проживання: АДРЕСА_1 , чим завдали майнової шкоди потерпілій на загальну суму 79 111,53 грн.

Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 14.03.2025 року за попередньою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України.

Опитана у якості потерпілої в режимі телефонної конференції ОСОБА_5 надала наступні показання: У неї з 2021 року була відкрита банківська картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , на якій не було жодного кредитного ліміту, а фізично вона цю картку останній раз бачила перед її від`їздом до Чеської республіки, де вона на даний час проживає. Також, потерпіла зауважила, що до її від`їзду до Чеської Республіки, вона співмешкала з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у місті Києві, де й залишила пластикову аплікацію своєї вищевказаної банківської картки. Далі, 22.02.2025 року до матері потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , подзвонили працівники банку й повідомили, що її донька ОСОБА_5 (тобто потерпіла) має заборгованість перед АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Тоді, потерпіла скористалась послугами офіційного українського веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Аналізуючи інформацію цього веб-сайту останній стало відомо, що хтось спочатку відкрив кредитний ліміт у квітні 2024 року на суму 28 000 грн., який в подальшому збільшувався та почав користуватися карткою і грошима на ній. Після чого, ОСОБА_5 поспілкувавшись із працівниками банку відновила доступ до картки, прив`язавши свій теперішній номер мобільного телефону НОМЕР_4 , а зайшовши на аплікацію картки у мобільному додатку побачила, що хтось регулярно користувався карткою, розплачувався. Майже одразу після виявлення даного факту, потерпіла написала колишньому співмешканцю ОСОБА_8 на його мобільний телефон НОМЕР_5 , але він одразу не відповів, після чого через деякий час він відповів та повідомив, що її картку не чіпав та не користувався нею, а також те, що він взагалі її втратив після від`їзду ОСОБА_9 за кордон.

На теперішній час виникла необхідність у отриманні документів (як в паперовому так і електронному вигляді), які містять інформацію в якій містяться дані щодо адреси розташування та номерів базових станцій з їх прив`язкою, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, їх зміст, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації повні анкетні дані про його особу, та рух грошових коштів, за період часу з 00:00 год. 01.04.2024 по дату виконання ухвали включно у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали додані до клопотання містять відомості про здійснення слідчим СВ Берестинського РВП досудового розслідування кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України, витребувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Приймаючи до уваги зазначене, слідчому необхідно надати дозвіл щодо тимчасового доступу до документів шляхом отримання інформації від оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », стосовно всіх вхідних та вихідних дзвінків абонентів, які виходили на зв`язок за період часу 01.04.2024 по дату виконання ухвали.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Берестинського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також відповідно до наданого доручення в порядку ст. 40 КПК України уповноважити наступних співробітників оперативного підрозділу: старшого оперуповноваженого СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженого СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 , старшого оперуповноваженого СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській капітана поліції ОСОБА_12 , старшого оперуповноваженого СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_13 , старшого оперуповноваженого СКП Берестинського РВП ГУНП в харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженого СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженого СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_16 , начальника СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_17 , заступника начальника СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженого СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженого СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_20 , оперуповноваженого СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_21 , оперуповноваженого СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_22 , старшого оперуповноваженого СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_23 , оперуповноваженого СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_24 , оперуповноваженого СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_25 , помічника оперуповноваженого СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_26 , оперуповноваженого СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_27 , оперуповноваженого СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_28 , оперуповноваженого СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_29 , старшого оперуповноваженого СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_30 , оперуповноваженого СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_31 , оперуповноваженого СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_32 , оперуповноваженого СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_33 , старшого оперуповноваженого СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_34 та іншого оперативного співробітника Берестинського РВП ГУНП в Харківській області відповідно до наданого доручення в порядку ст.40 КПК України, право тимчасового доступу та можливість вилучити (здійснити виїмку) інформації, володільцем якої є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », адреса: АДРЕСА_2 , а саме:

- документів (як в паперовому так і електронному вигляді), які містять інформацію в якій містяться дані щодо адреси розташування та номерів базових станцій з їх прив`язкою, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,, про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, їх зміст, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації повні анкетні дані про його особу, та рух грошових коштів, за період часу з 00:00 год. 01.04.2024 по дату виконання ухвали включно у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Виконання ухвали доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » для СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити операторам зв"язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1