Справа № 277/112/25
УХВАЛА

"30" січня 2025 р. с-ще Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Ємільчине подання т.в.о. начальника відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 13.09.2023 року Ємільчинським районним судом Житомирської області за ст.ст.185 ч.4, 357 ч.1 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, 11.11.2024 року звільнений від відбування покарання у зв`язку з усуненням караності діяння

ВСТАНОВИВ:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло вказане подання про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_4 терміном на 1 рік та встановлення щодо нього обмежень, а саме зобов`язати явкою для реєстрації в відділенні поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області; заборонити вихід з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня; заборонити відвідувати бари, кафе, ресторани, де продаються спиртні напої на розлив з метою їх придбання; заборонити виїзд в особистих справах за межі Звягельського району Житомирської області без письмового дозволу відповідальної особи ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 11.11.2024 року був звільнений з ДУ «Райківська ВК №73» Житомирської області та прибувши на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на шлях виправлення не став та продовжує допускати випадки антигромадської поведінки. На даний час він ніде не працює, за місцем проживання характеризується негативно.

Так 06.01.2025 року приблизно о 11 год. 00 хв. по вулиці Шевченка в с-щі Ємільчине ОСОБА_4 в громадському місці перебував в п`яному вигляді, мав хитку ходу, почервоніння обличчя, невиразну мову, тобто своїми діями порушував громадську мораль та людську гідність, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.178 КУпАП. Старшим ДОП ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 ОСОБА_4 було піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

08.01.2025 року приблизно о 16 год. 00 хв. в с-щі Ємільчине по вулиці Шевченка, ОСОБА_4 в громадському місці перебував в п`яному вигляді, мав хитку ходу, почервоніння обличчя, невиразну мову, тобто своїми діями порушував громадську мораль та людську гідність, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.178 КУпАП. Старшим ДОП ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 ОСОБА_4 було піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

14.01.2025 року приблизно о 09 год. 00 хв. в с-щі Ємільчине по пров. Шевченка, 12 ОСОБА_4 в будинку ОСОБА_6 порушив спокій останнього та розбив вікно. Своїми діями ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП. 20.01.2025 року за вказане правопорушення на ОСОБА_4 . Ємільчинським районним судом було накладено адміністративне стягнення у виді трьох діб адміністративного арешту.

18.01.2025 року приблизно о 15 год. 00 хв. по вул. Шевченка в с-щі Ємільчине ОСОБА_4 зберігав при собі 0,5 літра прозорої рідини з явним запахом самогону для власних потреб без мети збуту. Своїми діями ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення передбачене статтею 176 КУпАП. ДОП ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 ОСОБА_4 було піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Кожного разу після вчинення ОСОБА_4 адміністративних правопорушень та застосування відносно нього адміністративних стягнень останньому виносились попередження про те, що якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то йому буде встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» обмежень.

Оскільки ОСОБА_4 систематично допускає антигромадську поведінку, на шлях виправлення не стає, т.в.о. начальника відділення поліції №1 вважає за доцільне встановити відносно останнього адміністративний нагляд.

В судове засідання дільничний офіцер поліції відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 не з`явився, надав до суду заяву про проведення розгляду справи без його участі, в якій просив задовольнити подання про застосування адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що проти задоволення подання про встановлення відносно нього адміністративного нагляду не заперечує.

Вивчивши матеріали подання, суддя зазначає, що обставини поведінки ОСОБА_4 , його попередні притягнення до відповідальності підтверджено належними та допустимими доказами, останній має судимість, яка на даний час не погашена, вчиняє адміністративні правопорушення, характеризується негативно, схильний до продовження вчинення правопорушень, неодноразово попереджався про можливе встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до п.в ч.1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Статтями 4, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів внутрішніх справ і подання начальника органу внутрішніх справ.

Адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості (ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»).

Стаття 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачає перелік обмежень, які можуть бути застосовані за постановою суду частково або у повному обсязі до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд.

З урахуванням вказаного, суд вважає за необхідне встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд, з метою запобігання вчиненню ним нових злочинів, правопорушень та з метою виховного впливу, оскільки об`єктивні дані свідчать, що він залишається небезпечним для суспільства та на шлях виправлення не став.

Керуючись ст.ст.3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст.369-372, 376, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання т.в.о. начальника відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 терміном на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_4 наступні обмеження:

- зобов`язати ОСОБА_4 явкою для реєстрації у відділенні поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити вихід з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня;

- заборонити відвідувати бари, кафе, ресторани, де продаються спиртні напої на розлив з метою їх придбання;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі Звягельського району Житомирської області без письмового дозволу відповідальної особи ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирський області.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1