Справа № 214/9856/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 15.11.2024 року, по кримінальному провадженню № 0001419 від 15.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

Встановив:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 15.11.2024 року, по кримінальному провадженню № 0001419 від 09.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що невідома особа шляхом віджиму замку проникла до приміщення гаражу, розташованого біля будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме шуруповерт, болгарку, генератор. Відсутність майна вияв 08.11.2024 року. Сума збитку встановлюється.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні, було встановлено, що невстановлена особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, могла користуватися мобільним зв`язком ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Базовими станціями даних операторів мобільного зв`язку, працюючими за адресами:

АДРЕСА_1 ( місце скоєння крадіжки)

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LАС: 33301 СІD: 57566, 57264, 57265, 13931, 57565, 57626, 57152

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LАС: 33301 СІD: 43267, 2414,43264,43261

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LАС: 33301 СІD: 37027831,37099733,37050182.

З метою встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, осіб які

можуть бути причетні до його скоєння, та які могли користуватися мобільним зв`язком ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідча ОСОБА_3 до зали судового засідання не з`явилась, надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про необхідність клопотання задовольнити , виходячи з такого.

На підтвердження обставин зазначених в клопотанні слідчим долучено до матеріалів справи витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001419 від 09.11.2024 року ( а.с. 3), протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 12.11.2024 року ( а.с. 4-5), квитанція ( а.с. 7), ініціативний рапорт ( а.с. 8).

В зазначеному клопотанні слідчим було доведено, що надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », можуть бути використані для встановлення кола осіб та підтвердження факту їх знаходження в районі вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого, оскільки останній згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 19) ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів стороні кримінального провадження, які зазначені в даному клопотанні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України, -

Постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 15.11.2024 року, по кримінальному провадженню № 0001419 від 09.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до документів до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме інформацію про вхідні, вихідні дзвінки їх час та тривалість (без розкриття змісту розмов), а також направленні, отриманні текстові повідомлення, (без розкриття їх змісту) місця дислокацій абонентів із зазначенням номерів ІМЕІ по базовим станціям працюючими за адресами:

АДРЕСА_1 ( місце скоєння злочину)

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LАС: 33301 СІD: 57566, 57264, 57265, 13931, 57565, 57626, 57152

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LАС: 33301 СІD: 43267, 2414,43264,43261

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LАС: 33301 СІD: 37027831,37099733,37050182.

в письмовому та електронному вигляді у період часу з 00-00 год 08.11.2024 року до 12:00 год. 08.11.2024 року

Строк дії ухвали до 04.02.2025 року.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1