Справа № 454/1293/25
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

м. Сокаль 14.04.2025 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Відділення поліції №2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Соснівка Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України тобто вчиняє таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

У клопотанні слідчий просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з тих підстав, що останній вчинив тяжкий злочин і йому загрожує покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, тому він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, доходжу наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України є обґрунтованою.

За вчинення даного злочину підозрюваному загрожує покарання, в разі визнання його винним, у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, що є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків.

Також, він не має міцних соціальних зв`язків, може вчиняти кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Зазначені обставини встановлені із заяви, витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколу допиту потерпілої, протоколом допиту свідка, повідомленням про підозру, протоколу допиту підозрюваного.

Зазначені обставини свідчать про те, що наведений прокурором ризик, передбачений ст.177 КПК України, є дійсним, зокрема що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

За таких підстав, клопотання слід задовольнити та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, що забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 193, 194, 196 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Соснівка Львівської області, жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 (шістдесят) днів і який припиняє свою дію 12.06.2025р.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 Кримінального процесуального кодексу України, а саме:

- за викликом прибувати до СВ Відділення поліції № 2 Шептицького РУП ГУНП у Львівській області;

- за викликом прибувати до прокурора Шептицької окружної прокуратури та суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не відлучатись від населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному та іншим учасникам справи негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1