Справа № 682/2821/24
Провадження № 1-кп/682/36/2025
У Х В А Л А

05 лютого 2025 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Славута кримінальне провадження № 0000189 від 25.09.2024 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

До Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000189 від 25.09.2024 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 05.02.2025 о 15 год. 00 хв., з`явились прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, до суду не з`явився втретє.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки здійснювати розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого, який систематично ухиляється від явки в судові засідання, неможливо. Виконання приводу прокурор просив доручити Відділенню поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Заслухавши прокурора суд вважає, що клопотання про привід обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З матеріалів справи вбачається, що вперше справа була призначена до підготовчого судового засідання на 17.12.2024, яке в подальшому відкладалось на 16.01.2025 та 05.02.2025 через неявку обвинуваченого до суду без поважних причин.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання не з`являється, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, суд приходить до висновку про необхідність застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , виконання якого слід доручити Відділенню поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Керуючись ст.ст. 42, 131, 139, 140, 142, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адерса: АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання, яке відбудеться 03.03.2025 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: вул. Я. Мудрого, 48А, м. Славута, зала судових засідань № 1.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Відділенню поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Контроль за виконанням приводу обвинуваченого покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1