Справа № 709/1528/23
провадження № 1-кп/709/19/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Чорнобай матеріали кримінального провадження №0000591, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 травня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню №0000591, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 травня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України призначено Чорнобаївським районним судом на 12-00 год 11 березя 2025 року.

Суд постановляв ухвалу в даному кримінальному провадженні про примусовий привід свідка ОСОБА_6 в судове засідання. Ухвала суду не виконана, Черкаське районну управління поліції ГУ НП в Черкаській області повідомило суд про те, що свідка проінформавано про обов`язок прибути до суду, відібрано відповідну заяву. Проте примусовий привід свідка не здійснено.

Прокурор ОСОБА_3 клопотав про відкладення судового засідання та повторний привід свідка в судове засідання. При цьому зазначав, що свідку направляли листа про необхідність явки до суду, телефонували. Обіцяв прибути, проте обов`язку явки до суду не виконав.

Захисник ОСОБА_5 в питанні застосування приводу свідка покладалася на розсуд суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що оскільки участь свідка в судовому засіданні за ч. 2 ст. 66 КПК України є обов`язковою, прокурор наполягає на допиті вказаного свідка, розгляд справи слід відкласти для здійснення його приводу в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 318, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , в судове засідання, яке відбудеться о 15-30 год 03 квітня 2025 року.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Здійснення приводу покласти на Черкаське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, в зв`язку з чим направити копію цієї ухвали для відома та виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Чорнобаївський відділ Золотоніської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1