Справа № 444/3338/24
Провадження № 1-кп/444/339/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження № 0000134, відомості про якевнесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2021 року

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Річки, Жовківського району, Львівської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, одруженої, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше не судимої, непрацюючої - декретна відпустка, паспортні дані та ІПН судом не встановлено

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області зазначене кримінальне провадження,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 маючи прямий умисел на незаконне придбання з метою збуту та зберігання з цією метою підакцизних товарів незаконно виготовленихтютюнових виробів (сигарет), не будучи зареєстрованою як суб`єкт підприємництва (фізична особа-підприємець), не зареєструвавшись як платник акцизного податку та не отримавши ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами у порушення вимог ст. ст. 14, 215, 226 Податкового кодексу України, ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» та «Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2010 № 1251, з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на незаконне отримання доходів, незаконно придбала з метою збуту та незаконно зберігала з метою збуту незаконно виготовлені підакцизні товари тютюнові вироби (сигарети), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій у сфері господарської діяльності з підакцизними товарами, що полягав у недотриманні встановленого законодавством порядку їх обігу та ухиленні від сплати акцизного податку, які придбала за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, приблизно 10.11.2021 (точніші час та обставини в ході досудового розслідування встановити не надалося за можливе), придбала у невстановленої слідством особи з метою збуту місцевим мешканцям близько 500 блоків незаконно виготовлених підакцизних товарів (тютюнових виробів) (точну кількість в ході досудового розслідування встановити не надалося за можливе), які до 12.11.2021 року зберігала в приміщеннях магазинів ФОП ОСОБА_6 , розташованих за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , без належних документів виробника, які посвідчують законність виготовлення, обігу та відповідність державним стандартам України, з метою отримання прибутку, усвідомлюючи при цьому їх незаконне походження, не повідомляючи останнього про намір використання магазинів для вчинення кримінального правопорушення.

12.11.2021 року в ході проведення обшукув приміщенні магазину, розташованого за адресою: вул. Є. Коновальця, 20 у м. Рава Руська Львівського району Львівської області, працівниками ВП № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області виявлено та вилучено: 194 пачки сигарет «Marvel Оriginal» без марок акцизного податку, 111 пачок сигарет «COMPLIMENT» фіолетовий без марок акцизного податку, 13 пачок сигарет «NZ gold» без марок акцизного податку, 3 пачки сигарет «NZ» без марок акцизного податку, 10 пачок «COMPLIMENT amber» без марок акцизного податку, 10 пачок сигарет «PS» без марок акцизного податку, 17 пачок сигарет «Marshall super slim» без марок акцизного податку, 2 пачки сигарет «Minsk» без марок акцизного податку, 2 пачки сигарет «Marvel» червоний без марок акцизного податку, 23 пачки сигарет «COMPLIMENT» червоний без марок акцизного податку, 28 пачок сигарет «Marvel» синій без марок акцизного податку, 56 пачок сигарет «COMPLIMENT blue super slims 3» без марок акцизного податку, 72 пачки сигарет «COMPLIMENT 25» без марок акцизного податку, 40 пачок сигарет «COMPLIMENT blue king size» без марок акцизного податку, 149 пачок сигарет «COMPLIMENT demi slims» без марок акцизного податку, 3 пачки сигарет «CREDO» з марками акцизного податку, 11 пачок «Minsk» синій з марками акцизного податку, 8 пачок «FEST» червоний з марками акцизного податку, 39 пачок «FEST» синій з марками акцизного податку.

Відповідно до висновку судової біологічної експертизи, надані на дослідження сигарети є тютюновими виробами сигаретами/сигарилами з фільтром, фізичні показники яких, відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови» та ДСТУ 9066:2021 «Сигарили. Загальні технічні умови».

Маркування наданих на дослідження вищевказаних пачок сигарет не відповідають вимогам законодавчих та нормативних актів, що регулюють обіг тютюнових виробів в Україні, у тому числі п. 4.11 ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови», у якому зазначено, що упаковки сигарет, які реалізуються в Україні, повинні бути марковані, згідно закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Також, 12.11.2021 року в ході проведення обшукув приміщенні магазину, розташованого за адресою: вул. Є. Коновальця, 10 А у м. Рава Руська Львівського району Львівської області, працівниками ВП № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області виявлено та вилучено: 67 пачок сигарет «Jin Ling» жовтий без марок акцизного податку, 4 пачки сигарет «Compliment» жовтий без марок акцизного податку, 24 пачки сигарет «Liga mentol» без марок акцизного податку, 88 пачок сигарет «Marvel slim» без марок акцизного податку, 50 пачок сигарет «Denim» синій без марок акцизного податку, 49 пачок сигарет «Marvel» червоний без марок акцизного податку, 82 пачка сигарет «Marvel» синій без марок акцизного податку, 132 пачка сигарет «Compliment» червоний без марок акцизного податку, 99 пачок сигарет «Compliment» синій без марок акцизного податку, 14 пачок сигарет «Compliment 25» без марок акцизного податку, 25 пачок сигарет «Marshal» синій без марок акцизного податку, 125 пачки сигарет «Compliment» синій без марок акцизного податку, 180 пачок сигарет «Compliment 25» синій без марок акцизного податку, 103 пачки сигарет «Complimen Copmpakt» без марок акцизного податку, 26 пачок сигарет «Minsk» червоний без марок акцизного податку, 46 пачок сигарет «Фест» синій з марками акцизного податку, 46 пачок сигарет «Credo» жовтий з марками акцизного податку, 48 пачок сигарет «Фест» червоний з марками акцизного податку, 4 пачки сигарет «Minsk» синій з марками акцизного податку, 10 пачок сигарет «Basio» Білий з марками акцизного податку, 20 пачок сигарет «Basio» Червоний з марками акцизного податку, 40 пачок сигарет «Compliment Violet» з марками акцизного податку.

Відповідно до висновку судової біологічної експертизи, надані на дослідження сигарети є тютюновими виробами сигаретами/сигарилами з фільтром, фізичні показники яких, відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови» та ДСТУ 9066:2021 «Сигарили. Загальні технічні умови».

Маркування наданих на дослідження вищевказаних пачок сигарет не відповідають вимогам законодавчих та нормативних актів, що регулюють обіг тютюнових виробів в Україні, у тому числі п. 4.11 ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови», у якому зазначено, що упаковки сигарет, які реалізуються в Україні, повинні бути марковані, згідно закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Окрім цього, 12.11.2021 року в ході проведення обшукув приміщенні магазину, розташованого за адресою: вул. Є. Коновальця, 29 А у м. Рава Руська Львівського району Львівської області, працівниками ВП № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області виявлено та вилучено: 550 пачок сигарет «Jin Ling» жовтий без марок акцизного податку, 106 пачок сигарет «LD super slims» фіолетові без марок акцизного податку, 119 пачок сигарет « Marvel blue» без марок акцизного податку, 30 пачок сигарет «Denim» сині без марок акцизного податку, 30 пачок сигарет «Denim» червоні без марок акцизного податку, 110 пачок сигарет «NZ» black без марок акцизного податку, 213 пачок сигарет «NZ» gold без марок акцизного податку, 90 пачок сигарет «Marvel red » без марок акцизного податку, 99 пачок сигарет «COMPLIMENT red» без марок акцизного податку, 140 пачок сигарет «COMPLIMENT blu Slims» без марок акцизного податку, 231 пачка сигарет «COMPLIMENT blue 6 mg» без марок акцизного податку, 151 пачка сигарет «COMPLIMENT amber» без марок акцизного податку, 3 пачки сигарет «Minsk kapital» без марок акцизного податку, 9 пачок сигарет «Minsk city» без марок акцизного податку, 2 пачка сигарет «Mark» без марок акцизного податку, 6 пачок сигарет «Lifa mentol» без марок акцизного податку, 7 пачок сигарет «Marvel original» без марок акцизного податку, 3 пачки сигарет «Marvel red slims» без марок акцизного податку, 106 пачок сигарет «PS parfel simpson» без марок акцизного податку, 197 пачок сигарет «Marshall super slim blue» без марок акцизного податку, 178 пачок сигарет «Marshal super slim mint» без марок акцизного податку, 7 пачок сигарет «KENT Kors» без марок акцизного податку, 6 пачок сигарет «Marvel super slims» без марок акцизного податку, 4 пачки сигарет «Rotmans King Size» без марок акцизного податку, 9 пачок сигарет «COMPLIMENT Blue King Size» без марок акцизного податку, 10 пачок сигарет «PARAMOUNT» без марок акцизного податку, 6 пачок сигарет «COMPLIMENT Violet» без марок акцизного податку.

Відповідно до висновку судової біологічної експертизи, надані на дослідження сигарети є тютюновими виробами сигаретами/сигарилами з фільтром, фізичні показники яких, відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови» та ДСТУ 9066:2021 «Сигарили. Загальні технічні умови».

Маркування наданих на дослідження вищевказаних пачок сигарет не відповідають вимогам законодавчих та нормативних актів, що регулюють обіг тютюнових виробів в Україні, у тому числі п. 4.11 ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови», у якому зазначено, що упаковки сигарет, які реалізуються в Україні, повинні бути марковані, згідно закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Також, виявлені та вилучені в ході проведених 12.11.2021 року обшуків тютюнові вироби, не відповідають діючим вимогам нормативно-правових актів України щодо маркування сигарет.

Так, п. 14.1.252 ст. 14 Податкового кодексу України та ст. 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» передбачено, що тютюнові вироби - це сигарети з фільтром або без фільтру, цигарки, сигари, сигарили, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників для куріння, нюхання, смоктання чи жування.

Згідно п. 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України, тютюнові вироби, тютюн та промислові замінники тютюну віднесені до групи підакцизних товарів.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального» від 19.12.1995, алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Пунктом 226.1 ст. 226 Податкового кодексу України, платників податку у разі виробництва на митній території України алкогольних напоїв і тютюнових виробів чи ввезення таких товарів на митну територію України, зобов`язано забезпечити їх маркування марками встановленого зразка у такий спосіб, щоб марка акцизного податку розривалася під час відкупорювання (розкривання) товару.

Відповідно до п. 14.1.109 ст. 14 Податкового кодексу України, маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів - це наклеювання марки акцизного податку на пляшку (упаковку) алкогольного напою чи пачку (упаковку) тютюнового виробу в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України щодо виробництва, зберігання та продажу марок акцизного податку.

Згідно ст. 226 п. 226.9 Податкового кодексу України такими, що немарковані, вважаються алкогольні напої та тютюнові вироби також з підробленими марками акцизного податку.

Пунктом 24 «Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1251 від 27.12.2010, ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України маркованих з порушенням вимог цього Порядку алкогольних напоїв та тютюнових виробів заборонено.

За наведених обставин ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою отримання доходів, в період приблизно з 10.11.2021 року (точніші час та обставини в ході досудового розслідування встановити не надалося за можливе) придбала з метою збуту місцевим мешканцям та зберігала з цією метою до 12.11.2021 року незаконно виготовлені підакцизні товари (тютюнові вироби).

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила незаконне придбання з метою збуту та зберігання з цією метою незаконно виготовлених підакцизних товарів (тютюнових виробів), тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України.

05.12.2024 року на адресу суду надійшло письмове клопотання обвинуваченої та її захисника про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття провадження у кримінальному провадженні, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 204 КК України. В обґрунтування зазначили, що строк притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 204 КК України відповідно до статті 49 КК України сплив, а отже її має бути звільнено від кримінальної відповідальності.

Дане клопотання обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_5 підтримали у судовому засіданні.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання. Просив закрити кримінальне провадження, оскільки відповідно до статті 49 КК України сплив строк притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 204 КК України.

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченої та її захисника про звільнення від кримінальної відповідальності, думку присутніх учасників кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що вона в період приблизно з 10.11.2021 року придбала з метою збуту місцевим мешканцям та зберігала з цією метою до 12.11.2021 року незаконно виготовлені підакцизні товари (тютюнові вироби).

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 своєї винуватості у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення не визнала.

Інкриміновані їй дії почато в 10 листопада 2021 року, закінчено 12 листопада 2021 року.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України, з урахуванням положень ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину, за вчинення якого може бути призначено покарання у виді штрафу від п`яти тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Відповідно, до нього застосовується визначений у п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України трирічний строк давності, який сплив.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.204 КК України не відноситься до переліку злочинів, визначених у ч. 5 ст.49 КК України, до яких давність не застосовується.

Підстав для зупинення чи переривання строків давності за кримінальним правопорушенням, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , немає.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 КПК України закриття провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 даної статті, не допускається, якщо обвинувачена проти цього заперечує.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Також відповідно до частини 6 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права. Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду з постанові від 19.11.2019 р. в справі №345/2618/16-к зроблено висновок про те, що звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин передбачених ч. 1 ст. 49 КК, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності. При цьому суд може звільнити особу від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності із закриттям кримінального провадження як під час підготовчого судового засідання, так і в ході судового розгляду в загальному порядку, керуючись положеннями ст. 49 КК України.

Отже, наявність цих умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Визнання підозрюваним, обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення як обов`язкової умови такого звільнення кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Таким чином, невизнання підозрюваним, обвинуваченим вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності їхньої згоди на звільнення від кримінальної відповідальності у передбачених законом випалках, за умови роз`яснення їм судом суті підозри чи обвинувачення, підстав звільнення від кримінальної відповідальності та права заперечувати проти закриття кримінального провадження: не є правовою підставою для відмови в задоволенні клопотання сторони кримінального провадження про таке звільнення.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину строк притягнення до кримінальної відповідальності за який сплив, переривання перебігу давності не було, від слідства або суду обвинувачена не ухилялася, обчислення строків давності є правильним, обвинувачена не заперечувала проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав і дала згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності - клопотання про звільнення підлягає задоволенню, особа - звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закриттю.

Якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані, зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на дій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

Зазначене узгоджується з висновком Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 12 вересне 2022 року у провадженні № 51-4251кмо21 (справа № 203/241/17).

З огляду на зазначене, суд не стягує з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов язані із залученням спеціалістів та експертів.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої на стадії досудового розслідування не обирався, арешт на майно не накладався.

Питання про документи та речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 44, 49 КК України, ст.ст. 284-286, 288, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника - адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття провадження у кримінальному провадженні, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 204 КК України. - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134, відомості про якевнесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2021 року, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази, які передані на відповідальне зберігання ТзОВ "Паритет-Плюс", що адресою м. Львів, вул. Наукова, 19, а саме:

1) Сигарети без марок акцизного податку марки «Marvel original» - 194 пачки; Сигарети без марок акцизного податку марки «COMPLIMENT» фіолетовий - 111 пачок; Сигарети без марок акцизного податку марки «NZ» gold - 13 пачок; Сигарети без марок акцизного податку марки «NZ» black - 3 пачки; Сигарети без марок акцизного податку марки «COMPLIMENT amber» - 10 пачок; Сигарети без марок акцизного податку марки «PS» - 10 пачок; Сигарети без марок акцизного податку марки «Marshall super slim» - 17 пачок; Сигарети з марками акцизного податку марки «CREDO» - 3 пачки; Сигарети з маркою акцизного податку марки «Minsk» синій- 11; Сигарети з марками акцизного податку марки «Minsk» червоний - 2 пачки; Сигарети з марками акцизного податку марки «FEST» червоний - 8 пачок; Сигарети з марками акцизного податку марки «FEST» синій - 39 пачок; Сигарети без марок акцизного податку марки «Marvel» червоний - 3 пачки: Сигарети без марок акцизного податку марки «COMPLIMENT» червоний - 23 пачок: Сигарети без марок акцизного податку марки «Marvel» синій - 28 пачок; Сигарети без марок акцизного податку марки «COMPLIMENT blue super slims 3»- 56 пачок; Сигарети без марок акцизного податку марки «COMPLIMENT 25»- 72 пачки; Сигарети без марок акцизного податку марки «COMPLIMENT blue king size» -40 пачок; Сигарети без марок акцизного податку марки «COMPLIMENT demi slims»- 149 пачок, 6 пляшок об`ємом 500 мл., наповнених прозорою рідиною, з надписом «Горілка своїм», на горловині яких знаходиться марки акцизного податку; 1 пляшка об`ємом 500 мл., наповнена прозорою рідиною, з надписом «Medoff Classic», на горловині якої знаходиться марка акцизного податку; 2 пляшки об`ємом 500 мл., наповнених прозорою рідиною, з надписом «Золотий Лев», на горловині яких знаходиться марки акцизного податку, які вилучені під час обшуку в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по вул. Є. Коновальця, 20 в м. Рава-Руська, Львівського району Львівської області - знищити;

2) 549 пачок жовтого кольору із сигаретами марки «Jin Ling», 196 пачок із сигаретами марки «Marshall super slim blue», 177 пачок із сигаретами марки «Marshall super slim mint», «KENT Kore» - 6 пачок; «Marvel super slims» - 5 пачок; «Rotmans King Size» - 3 пачки; «COMPLIMENT Blue King Size» - 8 пачок; «PARAMOUNT» - 9 пачок; «COMPLIMENT violet» фіолетовий - 5 пачок, LD super slims» фіолетові - 105 пачок; «Marvel blue» - 118 пачок; «Denim» сині - 29 пачок; «Denim» червоні - 29 пачок; «NZ» black - 109 пачок, «NZ» gold - 212 пачок; «Marvel red» червоні - 89 пачок; «COMPLIMENT red» червоні - 98 пачок, «COMPLIMENT blue Slims» сині - 139 пачок;

«COMPLIMENT blue 6 mg» сині - 230 пачок; «COMPLIMENT amber» - 150 пачок; «Minsk kapital» - 2 пачки; «Minsk city» - 8 пачок; «Mark» - 1 пачка; « Lifa mentol» - 5 пачок; «Marvel original » - 6 пачок; «Marvel red slims» червоні- 2 пачки; «PS parfer simpson» - 105 пачок, на яких відсутні марки акцизного податку; 29 наповнених прозорою рідиною пляшок об`ємом по 100 мл з надписом горілка «Хлібний дар»; 24 пляшки наповнених прозорою рідиною об`ємом по 100 мл з надписом горілка «Золотий Львів», 10 пляшок з рідиною об`ємом по 500 мл з надписом «Zubroff»; 5 пляшок з прозорою рідиною об`ємом по 350 мл з надписом горілка «Prime superior»; 1 пляшку з прозорою рідиною об`ємом по 500 мл з надписом горілка «FINSKY»; 3 пляшки з прозорою рідиною об`ємом по 500 мл з надписом горілка «Зубровка златогор»; 1 пляшку з прозорою рідиною об`ємом по 500 мл з надписом горілка «Горілка Пшенична»; 1 пляшку з прозорою рідиною об`ємом по 500 мл з надписом горілка «Житник зернова», 1 пляшку наповнені рідиною коричневого кольору об`ємом по 500 мл з надписом коньяк «Niko pirosmani»; 1 пляшку наповнені рідиною коричневого кольору об`ємом по 500 мл з надписом коньяк «Sarasishvili»; 4 пляшки наповнених рідиною коричневого кольору об`ємом по 500 мл з надписом коньяк «Eristavi»; 2 пляшки наповнені прозорою рідиною об`ємом по 1000 мл з надписом горілка «Приватна колекція київська»; 3 пляшки наповнені прозорою рідиною об`ємом по 500 мл з надписом горілка «Original»; 1 пляшку наповнену прозорою рідиною об`ємом по 700 мл з надписом горілка «Хлібна криниця», 9 пляшок наповнених прозорою рідиною об`ємом по 700 мл з надписом горілка «Platinum» , які вилучені під час обшуку в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 " по вул. Є. Коновальця, 29 в м. Рава-Руська, Львівського району Львівської області - знищити;

3) тютюнові вироби без марок акцизного податку "Jin ling" жовтний в кількості 66 пачок, "Compliment" жовтий в кількості 3 пачки, "Minsk" червоний, в кількості 25 пачок, "Liga mentol" в кількості 23 пачки, "Marvel slim" в кількості 87 пачок, "Denim" синій в кількості 56 пачок, "Marvel" червоний в кількості 48 пачок, "Marvel" синій в кількості 81 пачки, "Compliment" червоний в кількості 131 пачки, "Compliment" синій кількості 98 пачок, "Compliment 25" в кількості 13 пачок, "Marshal" синій в кількості 24 пачок , "Complinent AMBER" в кількості 36 пачок, "Compliment" синій 124 пачок, "Compliment" синій 25 в кількості 179 пачок, "Compliment Copmpakt" в кількості 102 пачки, тютюнові вироби з акцизними марками "Фест" синій в кількості 45 пачок, "Credo" жовтий в кількості 45 пачок, "Фест" червоний в кількості 47 пачок, "Basio" білий в кількості 9 пачок, "Basio" червоний кількості 19 пачок, "Minsk" синій в кількості 3 пачки, "Compliment violet" в кількості 39 пачок, які вилучені під час обшуку в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по вул. Є. Коновальця, 10 в м. Рава-Руська, Львівського району Львівської області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду на протязі 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1