Провадження № 1-кп/554/1380/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м.Полтава

Октябрський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001473 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, демобілізований із кладу ЗСУ, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2024 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно з обвинувальним актом, 18 вересня 2024 року, близько 06:47 год, ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом спеціалізованим вантажним фургоном MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по вулиці Європейській у напрямку від вулиці Олександра Оксанченка до вулиці Лялі Убийвовк в місті Полтаві по середній смузі для руху, в попутному напрямку позаду електровелосипеда GHOSTRIDE 1000W, чорного кольору під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під`їжджаючи до нерегульованого перехрестя вулиці Європейської та провулку Спільчанського, ОСОБА_4 при наближенні керованого ним автомобіля до велосипедиста не забезпечив безпечний боковий інтервал між транспортними засобами та в подальшому допустив контактування правим дзеркалом заднього виду та переднім правим кутом фургону в ліву частину тулуба велосипедиста ОСОБА_3 , котрий рухався попереду в середній смузі для руху, ближче до правої дорожньої розмітки 1.5.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді: поперечних переломів задніх відрізків 8-9 ребер зліва по середньолопаточній лінії зі зміщенням, які кваліфікуються, як ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

За вищевказаних обставин, причиною вказаної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідків стало порушення водієм спеціалізованого вантажного фургону MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 вимог п. 13.1. Правил дорожнього руху України, згідно з яким водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Порушення вказаних вимог Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з виникненням вказаної дорожньо-транспортної пригоди, а ОСОБА_4 мав технічну можливість уникнути зіткнення із електровелосипедом GHOSTRIDE 1000W, чорного кольору під керуванням ОСОБА_3 , шляхом виконання ним вимог п. 13.1. Правил дорожнього руху України.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що під час керування транспортним засобом порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувачений у судовому засіданні заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим у порядку ст. 46 КК України.

В судовому засіданні потерпілий також заявив, що моральну і матеріальну шкоду йому відшкодовано у повному обсязі. Тому, претензій матеріального та морального характеру потерпілий до обвинуваченого не має

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Суд роз`яснив наслідки закриття кримінального провадження.

Суд, з`ясувавши думки учасників судового провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого необхідно задовольнити з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як видно з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні необережного нетяжкого злочину, раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення вперше, завдану шкоду відшкодував, не перебував у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння.

Враховуючи наведені обставини, які свідчать про наявність матеріально-правових підстав, передбачених ст. 46 КК України, та процесуально-правових підстав для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням обвинуваченого із потерпілим, беручи до уваги, що за наявності сукупності вказаних обставин таке звільнення є обов`язком, а не правом суду, тому суд вважає, що клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, необхідно задовольнити.

Долю речових доказів, арештів необхідно вирішити відповідно до ст. ст. 100, 174 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів відповідно до ст. ст. 124-126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 285 КПК України, ст. 46 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 20 вересня 2024 року на автомобіль марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (рами, кузова) НОМЕР_3 , скасувати.

Речові докази:

- автомобіль марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (рами, кузова) НОМЕР_3 , який за зберігальною розпискою переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , залишити власнику - ОСОБА_6 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ).

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено, на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 795,90 (сімсот дев`яносто п`ять гривень 90 копійок) грн.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити обвинуваченій, потерпілому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1