Справа № 683/2944/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лугового О.М.

з участю: секретаря Градомської Д.Р.,

прокурора Арсенюка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові заяву прокурора про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами ухвали Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13 грудня 2023 року про звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку,

встановив:

Прокурор звернувся до суду з заявою про перегляд ухвали Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13 грудня 2023 року у справі № 683/2944/22 про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку, за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування заяви зазначив, що 04.07.2024 ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0000223 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Під час здійснення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_1 в період іспитового строку за вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30.11.2022 систематично, в лютому, травні та в червні 2023 року, вчиняв кримінальні правопорушення, а саме шахрайським шляхом заволодів коштами мешканців м. Старокостянтинів. Вказав, що на час постановлення ухвали Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13 грудня 2023 року про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку, у суду були відсутні відомості про вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_1 у період іспитового строку. Просив ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13 грудня 2023 року про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні подання провідного інспектора Хмельницького районного сектору №7 філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

У судовому засіданні прокурор заяву підтримав та просив її задовольнити.

В судове засідання провідний інспектор Хмельницького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області Драган М.В., не з`явилась, однак подала до суду заяву про розгляд заяви прокурора без її участі.

Засуджений ОСОБА_1 , яки у встановленому порядку повідомлявся про місце та час розгляду заяви прокурора в судове засідання не з`явився.

У відповідності до ч. 2 ст. 466 КПК України суд розглядає справу за відсутності учасників судового провадження, які не з`явились в судове засідання.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи та провадження № 1-в/683/65/2023 за поданням провідного інспектора Хмельницького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення ОСОБА_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, дійшов наступного висновку.

ОСОБА_1 за вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30 листопада 2022 року засуджений за ч.ч. 1, 2 ст. 190, ч.1 ст.70 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, з покладенням на підставі ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи або навчання,

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13 грудня 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від покарання, призначеного вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30 листопада 2022 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Згідно з п.п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 459 КПК України, нововиявленими обставинами визнаються: штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

04.07.2024 ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0000223 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та 15.07.2024 скеровано до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, які вчиняв в лютому, травні та в червні 2023 року.

Під час ухвалення рішення 13 грудня 2023 року про звільнення ОСОБА_1 від покарання, головуючому судді не було відомо, що засуджений в період іспитового строку вчинив новий злочин, оскільки вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушення стало відомо лише в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000223, відомості про яке до ЄРДР внесено 03.04.2024.

Згідно ч. 1 ст. 467 КПК України, суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.

Верховним Судом під час розгляду справи № 51-517ск18 від 12.05.2020 р. було запропоноване визначення нововиявленим обставинам. А саме, нововиявлені обставини це є юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду при прийнятті судового рішення, а також спростовують обставини, встановлені судом на час розгляду справи, та мають важливе значення для її розгляду.

Перегляд за нововиявленими обставинами є надзвичайною (екстраординарною) процедурою перегляду судових рішень у виняткових випадках, коли після завершення розгляду кримінальної справи в звичайному порядку (в судах першої, апеляційної і касаційної інстанції) виявлені обставини, що могли суттєво вплинути на прийняті судові рішення, і внаслідок завершення кримінального провадження, розгляд цих обставин у звичайному порядку кримінального провадження став недоступним (Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду справа № 522/14170/17 від 03.02.2020 р.).

Нововиявлені обставини мають стосуватися лише вироку або судових рішень, що постановлені щодо цього вироку, тобто судового рішення по суті кримінального обвинувачення (провадження № 51-2290ск20 від 18.05.2020 р. Верховний Суд).

Враховуючи вищевикладене, оцінивши в сукупності доводи заяви прокурора та додані до неї матеріали, беручи до уваги наявність обвинувального акту відносно засудженого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, вчиненого протягом іспитового строку, встановленого вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30 листопада 2022 року, суд приходить до висновку, що при встановлених судом обставинах заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, оскільки засудженим було вчинено нове кримінальне правопорушення під час дії іспитового строку, за наслідками чого останньому було повідомлено про підозру та скеровано обвинувальний акт до суду, однак під час прийняття рішення щодо його звільнення від призначеного покарання суду вказані обставини не були відомі. З огляду на те, що зазначені обставини є нововиявленими, так як не були відомі і не могли бути відомі ані прокурору, ані суду на момент розгляду питання щодо звільнення засудженого від призначеного покарання, разом з цим виявлені обставини є такими, що суттєво впливають на прийняте рішення, отже ухвала Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13 грудня 2023 року, якою звільнено засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку, підлягає скасуванню із подальшою відмовою у задоволенні подання Центру пробації.

Керуючись ч. 2 ст. 459, ст.ст. 466,467 КПК України, суд, -

постановив:

Заяву прокурора про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами ухвали Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13 грудня 2023 року про звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку, - задовольнити.

Ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13 грудня 2023 року про звільнення засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30 листопада 2022 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку скасувати.

У задоволенні подання провідного інспектора Хмельницького районного сектору №7 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області Сидорчука В.В. про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: