УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведений огляд місця події поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000910 від 15.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 18.12.2024 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на проведення 15.12.2024 огляду місця події поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

1.2. У клопотанні вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000910 від 15.12.2024 за фактом того, що 14.12.2024 близько 23 год. 46 хв. по вул. Велика Лутовецька в с. Лутівка Радомишльської ТГ Житомирського р-ну (29 км. + 300 м. а/д «Кочерів-Радомишиль-Малин») водій автомобіля «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_5 , рухаючись про поїзній частині здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка рухалась попереду в попутному напрямку. Внаслідок даної події неповнолітній пішохід ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження від яких загинула на місці події. Водій автомобіля «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» ОСОБА_5 , після події залишив місце пригоди та залишив в небезпеці пішохода ОСОБА_6 .

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування - ГУНП в Житомирській області попередньо кваліфіковані за ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України.

1.4. Подане клопотання обґрунтовується тим, що результатами огляду місця події, що мала місце в період часу з 12.45 год. по 14.00 год. поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , під якого вилучено причетний до ДТП автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» р/н НОМЕР_1 , виріз тканини з сидіння водія вказаного ТЗ, електролампу ближнього та дальнього світла передньої правої блокфари цього ж автомобіля, а також змиви з перемикача світла, з рулевого колеса, перемикача КПП, з ручки правих дверей та ручки передніх лівих дверей автомобіля «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , речі, які мають значення доказів у кримінальному провадженні, а зволікання у проведенні зазначеного огляду потягло б втрату слідів, у зв`язку з чим з метою врятування та збереження вказаних речей та слідів був проведений вказаний огляд місця події.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час судового розгляду клопотання про надання дозволу на проведений огляд місця події здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 13. Недоторканність житла чи іншого володіння особи

1. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Стаття 233. Проникнення до житла чи іншого володіння особи

[…] 3. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Стаття 234.Обшук

1. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

[…]5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, […] а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Стаття 237. Огляд

1. З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

2. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. З матеріалів клопотання вбачається, 15.12.2024 в період часу з 12.45 год. по 14.00 год. старшим слідчим в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді, у ході якого вилучено речі вказані у протоколі.

4.2. Відповідно до наданих слідчим матеріалів до клопотання, зокрема, копією протоколу про огляд місця події від 15.12.2024, копією постанови про визнання об`єктів речовими доказами від 15.12.2024, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України.

4.3. Також слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані у ході проведено 15.12.2024 в період часу з 12.45 год. по 14.00 год. огляду місця події за адресою: поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , речі мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000910 від 15.12.2024, а відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду у вказаному кримінальному провадженні за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КПК України.

4.4. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 на праві власності.

4.5. Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про наявність підстав для проведення огляду місця події, що мав місце 15.12.2024 в період часу з 12.45 год. до 14.00 год., без ухвали слідчого судді, оскільки останній був зумовлений невідкладною необхідністю збереження речей, що є речовими доказами у кримінальному провадженні та найбільш доцільним для відшукання та вилучення таких речей, які мають значення для досудового розслідування

4.6. Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 13, 233, 234, 237, 369-372 Кримінального процесуального кодексу

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Надати дозвіл на огляд місця події, проведений 15.12.2024 в період часу з 12.45 год. до 14.00 год. старшим слідчим в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , виріз тканини з сидіння водія вказаного ТЗ, електролампу ближнього та дальнього світла передньої правої блокфари цього ж автомобіля, а також змиви з перемикача світла, з рулевого колеса, перемикача КПП, з ручки правих дверей та ручки передніх лівих дверей автомобіля «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8