Провадження №1-кс/524/835/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2025 м.Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 18.12.2024 року на квитанції та грошові кошти. Вказане майно, яке перебувало у його володінні та користуванні, повернути йому.

В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_3 не є підозрюваним або обвинуваченим у кримінальному провадженні.

Вважає, що на даний час відсутні підстави для подальшого збереження арешту майна.

Заявник прохає скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді на вказане майно.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Ознайомившись з поданим клопотанням та доданими матеріалами, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З наданої копії ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 18 грудня 2024 року у справі №524/15295/24 (провадження 1-кс/524/3577/24) убачається, що накладено арешт на майно, вилучене 16.12.2024 під час обшуку транспортного засобу АУДІ А4 ( AUDI A 4) VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , а саме: Квитанції: №320802 від 16.11.2021; № 2 від 2017; №65903 від 02.07.2010; №27289 від. 07.07.2018; №70081 від. 31.08.2020; № 3 від 03.06.2017; № 70028 від 31.08.2020; заява на видачу готівки № 1842_93 на ім`я ОСОБА_5 від 30.03.2015; заява на видачу готівки № 1842_35 на ім`я ОСОБА_5 від 27.03.2015; заява на видачу готівки № 1572_6 на ім`я ОСОБА_5 від 15.03.2015; заява на видачу готівки № 1842_33 на ім`я ОСОБА_5 від 31.03.2015; заява на видачу готівки № 1572_6 на ім`я ОСОБА_5 від 20.03.2015; заява на видачу готівки № 1842_170 на ім`я ОСОБА_5 від 23.09.2015; №16819 від 27.08.2019; №098843 від 03.08.2021; №77149 від 21.08.2018; №234718 від 03.07.2020; №77167 від 21.07.2018;№272352 від 18.01.2021; №167491 від18.09.2019; №298835 від 09.08.2021; №2079 від. 03.07.2020; №196342 від 01.03.2020; №196336 від 03.06.2020; №196357 від 03.01.2020; №SALE_1234_7 від 17.08.2020; Чек приватбанку №25370425 від 23.10.2024; 2) Грошові кошти номіналом по 200 гривень з номерами:- АМ 8120983, ЕД 1263674, ЗГ 1072800, ЕА 8163320, ДВ 3378164, БР 1236854; 3) Грошові кошти номіналом 100 гривень з номером УР 2989724; Грошові кошти у валюті номіналом по 10 ЄВРО з номерами: UE , EB , EA ; Грошові кошти у валюті номіналом по 20 ЄВРО з номерами: WA , PA , PB , EC ; Грошові кошти у валюті номіналом по 50 ЄВРО з номерами: SA , SB , BP , SC , UC , UB , EA ; Грошові кошти у валюті номіналом 500 ЄВРО з номером N 6; Грошові кошти у валюті номіналом 5 доларів США з номером IL 530432191B; Грошові кошти у валюті номіналом по 10 доларів США з номерами: IE 26305111A, MK 75409093A; Грошові кошти у валюті номіналом по 1 долар США з номерами: B91296694S, K78091652A, K52733462D, L32262696H; Грошові кошти у валюті номіналом по 20 доларів США з номерами: ML 51371129C, EH 09958734A, EA 07850158C, ML 21369502C, ME 09476082B, ML 21369503C, ID 73747567C, IF 21264813D; Грошові кошти у валюті номіналом по 50 доларів США з номерами: IC 20389476A, MB 10848022A з позбавленням власника майна права відчуження, розпорядження та користування.

Під час розгляду поданого одночасно клопотання про скасування арешту з грошових коштів, вилучених під час обшуку житла заявника (провадження №1-кс/524/834/25), з`ясовано, що кримінальне провадження наразі триває, в ході досудового розслідування заплановано проведення додаткових допитів потерпілих.

Щодо наданої копії заяви потерпілого про те, що грошові кошти знайшлися і він заперечує їх викрадення, то подібне твердження потребує перевірки, оскільки воно суперечить раніше зробленій заяві про вчинення злочину, викрадення грошових коштів. Подібні суперечності можуть вказувати на вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ст.383 КК (завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення). Вказана обставина потребує перевірки і в разі її підтвердження, заява потерпілого про заперечення ним факту вчинення кримінального правопорушення не підлягатиме врахуванню.

Ухвалою слідчого судді, в тому числі накладено арешт на низку заяв про видачу готівки, оформлених на ім`я ОСОБА_5 , та обставини їх одержання ОСОБА_3 потребують перевірки, а до того часу вилучене майно має значення речових доказів у справі.

За таких обставин, вирішення питання про скасування арешту майна є передчасним, наразі зберігається потреба у його арешті.

Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів і запобігання їх відчуженню, у задоволенні клопотання про скасування арешту майна слід відмовити.

Водночас, у майбутньому заявник не позбавлений права на повторне звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна у порядку, визначеному ст. 174 КПК.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука від 18.12.2024 на квитанції та грошові кошти, відмовити.

Копію ухвали направити слідчому та особі, яка звернулася з клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1