Справа № 136/582/25
провадження 1-кс/136/116/25
УХВАЛА

іменем України

02 квітня 2025 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 29.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , та мотивоване тим, що 28.03.2025 року, о 22:46 год., до ВП № 4 Вінницького РУП, через спецлінію «102», надійшло повідомлення з підрозділу ДСНС, про те, що в с. Соболівка, Турбівськоі ТГ, Вінницького району, Вінницької області, сталося ДТП, один потерпілий. По прибутті на місце події СОГ, було встановленого, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки "Опель Вектра" д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухаючись по вул. Незалежності, с. Соболівка, Турбівської ТГ, Вінницького району, Вінницької області, не впоралась з керуванням та під час руху на заокругленні дороги праворуч допустила перекидання даного авто. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажирка вказаного автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 , отримала тілесні ушкодження (попередньо - забій шийного відділу хребта, подряпини та садна обличчя, ЗЧМТ), доставлена до Вінницької ОДКЛ, для надання медичної допомоги.

Попередня правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

29.03.2025 було проведено огляд місця події дорожньо-транспортної пригоди, а саме ділянки ділянки вул. Незалежності в межах населеного пункту с. Соболівка Турбівської ТГ Вінницького району Вінницької області, де виявлено автомобіль марки "Opel Vectra" д.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 від 14.08.2018 належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з характерними ушкодженнями для ДТП та сліди гальмування на поверхні дороги. В ході огляду було вилучено зазначений автомобіль, який являється тимчасово вилученим майном під час огляду, оскільки вказаний колісний транспортний засіб, є засобом вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України вилучений під час огляду транспортний засіб є тимчасово вилученим майном, і згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України є достатні підстави вважати, що вказаний транспортний засіб є знаряддям вчинення кримінального правопорушення і зберіг на собі його сліди.

29.03.2025 вилучений в ході огляду події ДТП транспортний засіб, визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу та поміщено на зберігання на арешт-майданчик ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Липовець, по вул. Героїв Майдану, буд. 75.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Так, як вилучений в ході огляду автомобіль містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та являється засобом його вчинення, а тому в подальшому виникне необхідність в проведенні судових експертиз, що унеможливлює їх проведення після повернення транспортного засобу його законному володільцю, оскільки останній може відремонтувати його та не забезпечити належне збереження слідової інформації, або ж реалізувати іншим особам.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився направивши заяву про розгляд клопотання без його участі, наполягаючи на задоволенні клопотання.

Інші учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду клопотання в судове засідання не з`явились.

Враховуючи те, що учасники судового розгляду не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши клопотання та матеріали, які додані до нього, дійшов висновку, що слідчим дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, доведено необхідність арешту майна зазначеного у клопотанні, оскільки воно є засобом вчинення кримінального правопорушення; слідчим наведено факти належності майна власникові, в підтвердження чого є протокол огляду місця дорожньо-транспортної події, постанова про визнання вилучених речей речовим доказом, витяг про реєстрацію транспортного засобу.

Також слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України, відтак потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні та застосуванням заходів забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається до суду.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 98, 131, 170, 171, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "Opel Vectra" д.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 від 14.08.2018 належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 , який є тимчасово вилученим майном під час огляду, з метою належного його подальшого зберігання, в зв`язку із необхідністю проведення ряду судових експертиз, оскільки даний транспортний засіб є засобом вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди та визнаний речовим доказом.

Вилучений транспортний засіб зберігати на арешт-майданчику для вилучених транспортних засобів, що на території ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: Вінницька область, Вінницький район, м. Липовець, вул. Героїв Майдану, буд. 75.

Роз`яснити, що особи, передбачені в ч. 1 ст. 174 КПК України якщо вони не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Слідчий суддя ОСОБА_8