справа № 165/460/25
провадження №1-кс/165/132/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11 лютого 2025 року м. Нововолинськ
Вказує, що оскаржувана постанова є передчасною, а тому підлягає скасуванню.
На думку заявника, фактично висновки щодо відсутності складу кримінального правопорушення у діях службових осіб ТОВ «Екоенергоресурси», базуються виключно на припущеннях слідчого.
Наголошує, що підприємство «Екоенергоресурси», згідно спеціального дозволу №4773 від 31.05.2016, наданого Державною службою геології та надр України, має право користування надрами в межах ділянки надр «Нововолинська техногенна» (відвал шахти №6 «Нововолинська» виключно з метою виявлення та оцінки запасів кам`яного вугілля, а не вивозити породу в невідомому напрямку, у тому числі для вимощення та вирівнювання чи підняття висоти індивідуальних земельних ділянок. Крім того, зазначає, що згідно характеристики ділянки надр «Нововолинська техногенна», породи відвалу представлені сумішшю різнорозмірних уламків аргілітів і алевролітів, пісковиків,вугілля, карбонатних порід. При цьому, серед виявлених порід найбільшого поширення мають саме аргіліти та алевроліти, які відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 12.12.1994 №827 (зі змінами 28.12.2011 за №1370) належить до корисних копалин загальнодержавного значення.
Зазначає, що слідчим ОСОБА_5 не вчинено дій, необхідних для встановлення істини у справі, а тому просить скасувати оскаржувану постанову від 27.01.2025, копію якої заявник отримав 04.02.2025 і 06.02.2025 звернувся зі скаргою до слідчого судді.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Зазначена постанова слідчого не містить належного обґрунтування у прийнятті такого рішення.
У судовому засіданні встановлено, що матеріалами, зібраними під час досудового розслідування провадження на підставі яких прийнята оскаржувана постанова, не спростовані доводи заявника, викладені у скарзі його представника адвоката ОСОБА_4 .
У кримінальному провадженні є вказівки заступника начальника слідчого управління ГУНП у Волинській області від 05.09.2024, а також прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 від 27.05.2024, 01.08.2024 та 15.11.2024., які не виконані в повному об`ємі.
У оскаржуваній постанові є посилання на Акт перевірки Західного міжрегіонального відділу Департаменту Державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України №02-02/11/2019-002/п/010 щодо дотримання вимог законодавства у сфері геологічного вивчення надр, у тому числі дослідно-промислової розробки родовищ корисних копалин загальнодержавного значення ТОВ «Екоенергоресурси». Вказана перевірка проводилась з 21.01.2019 по 25.01.2019. Повідомлення заявника про подію, обставини якої підлягають перевірці у кримінальному провадженні датоване 04.04.2024.
Взаємозв`язок результатів перевірки, яка проводилась у 2019 році з подіями квітня 2024 року, у оскаржуваній постанові не висвітлений. Встановлені під час досудового слідства фактичні обставини, не проаналізовані у їх сукупності та взаємозв`язку, а відтак постанова про закриття кримінального провадження, є передчасною.
Відтак, винесена у кримінальному провадженні оскаржувана постанова порушує вимоги КПК України, оскільки під час досудового розслідування не були з`ясовані усі обставини, які підлягають доказуванню та мають значення для кримінального провадження (ст.91 КПК України).
Керуючись ст.7, ст.9, ст.ст.303-307, ст.309, ст.372, ст.392, ст.395 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_8