Справа № 128/3261/24
УХВАЛА

Іменем України

11 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2

за участю: прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення за підсудністю до іншого місцевого суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 17.07.2024 в ЄРДР за №0000700 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

УСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 17.07.2024 в ЄРДР за №0000700 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

11.03.2025 в підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 суду зазначив, що даний обвинувальний акт був помилково скерований до Вінницького районного суду Вінницької області, оскільки місце вчинення інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_4 злочину за ч.1 ст.369 КК України розташовано на території смт Літин Літинської територіальної громади Вінницької області, а тому підсудність даного кримінального провадження територіально розповсюджується на Літинський районний суд Вінницької області, ані Вінницького районного суду Вінницької області.

Отже прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання захисник, однак просив суд направити даний обвинувальний акт до Вінницького апеляційного суду для визначення підсудності даного кримінального провадження іншому суду, а саме Літинському районному суду Вінницької області.

Обвинувачений ОСОБА_4 в даному підготовчому судовому засіданні просив суд розглянути клопотання захисника ОСОБА_5 у відсутності останнього, при цьому , суду зазначив, що зміст клопотання йому зрозумілий та він його підтримує.

З урахуванням міркування сторін кримінального провадження , які не заперечували , суд вважає за можливе розглянути клопотання захисника ОСОБА_5 у його відсутності.

Вивчивши клопотання захисника, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання захисника підлягає до часткового задоволення виходячи з такого.

Відповідно до положень, викладених в ч.1 ст. 32, п.1 ч.1,ч.2 ст.34 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Судом установлено, що в обвинувальному акті у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 17.07.2024 в ЄРДР за №0000700 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, місцем вчинення злочину вказаний населений пункт Літин Літинської територіальної громади Вінницької області.

У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне направити даний обвинувальний акт до Вінницького апеляційного суду для визначення підсудності даного кримінального провадження іншому суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції , а саме : Літинському районному суду Вінницької області, ані як просив захисник ОСОБА_5 в клопотанні безпосередньо до Літинського районного суду Вінницької області, оскільки порядок передачі місцевим судом кримінального провадження за підсудністю безпосередньо до іншого місцевого суду не передбачений КПК України.

Керуючись ст.ст.32, 34, 314, 315 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовільнити частково.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 17.07.2024 в ЄРДР за №0000700 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, - направити до Вінницького апеляційного суду для визначення територіальної підсудності даного кримінального провадження іншому суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

В решті клопотання захисника ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1