Провадження № 1-кс/686/1446/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Жучківці, Хмельницького району, Хмельницької області, громадянки України, українки, що зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , одруженої, на утримані малолітній та неповнолітній діти, не судимої,

у кримінальному провадженні № 0000068,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2025 року заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, з покладенням визначених ст. 194 КПК України обов`язків, посилаючись на те, що існують передбачені ст. 177 КПК України ризики, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, шляхом умовлянь, чиненням тиску та/або будь-яким іншим способом вплинути на осіб, котрим відомо про обставини вчинення нею кримінальних правопорушень, з метою зміни їхніх показань, як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Заслухавши думку слідчого і прокурора, які підтримують клопотання, підозрюваної яка не заперечила проти задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до такого висновку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у грудні 2023 року, точної дати органом досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_7 , яка перебуває на посаді начальника відділу реєстрації сільськогосподарської техніки ГУ Держпродспоживслужби у Хмельницькій області та достовірно обізнана з процедурою приймання іспитів для отримання громадянами права керувати тракторами, в тому числі саморобними, самохідними сільськогосподарськими, меліоративними і дорожньо-будівельними машинами, виник злочинний умисел на вчинення злочинів у сфері службової діяльності, зокрема систематичного одержання неправомірної вигоди за здійснення впливу на членів екзаменаційної комісії управління за успішне складання особами іспитів для отримання посвідчення тракториста-машиніста.

ОСОБА_7 усвідомлюючи, що самостійно не зможе реалізувати задумане, домовилась про скоєння вищевказаних кримінальних правопорушень спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .

Так, в грудні 2023 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, залучила до вищевказаної злочинної діяльності своїх знайомих:

- фізичну особу - підприємця ОСОБА_8 , який має широке коло знайомих, займається підприємницькою діяльністю у сфері обстеження машин та сільськогосподарської техніки, в обов`язки якого під час вчинення кримінальних правопорушень входило: пошук осіб, що мають намір отримати посвідчення тракториста-машиніста, повідомлення вказаним особам про суми неправомірної вигоди для отримання посвідчення тракториста-машиніста, отримання від осіб, що мають намір отримати посвідчення тракториста-машиніста неправомірної вигоди та необхідних документів, які за вказівкою ОСОБА_7 передавав останній, повідомлення особам, які надали неправомірну вигоду, правильних відповідей для заповнення екзаменаційних (карток) білетів, здійснення підміни екзаменаційних карток та екзаменаційних білетів,

- засновницю ПП «Хмельницький навчальний центр» ОСОБА_5 , яка безпосередньо організовувала навчання бажаючих отримати посвідчення тракториста-машиніста та зацікавлена у позитивній здачі ними іспитів, в обов`язки якої під час вчинення кримінальних правопорушень входило: підшуковування осіб, що мають намір отримати посвідчення тракториста-машиніста, повідомлення вказаним особам суми та отримання неправомірної вигоди за гарантоване отримання посвідчення тракториста-машиніста, шляхом повідомлення особам, які надали неправомірну вигоду, правильних відповідей для заповнення екзаменаційних (карток) білетів; здійснення підміни екзаменаційних карток та білетів з попередньо наданими вірними відповідями.

Таким чином, упродовж грудня 2023 року 02 жовтня 2024 року ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , у відповідності до досягнутих між собою домовленостей та раніше обговореного плану своїх злочинних дій, вчинили ряд кримінальних правопорушень, пов`язаних з отриманням неправомірної вигоди.

Так, на початку березня 2024 року, точнішої дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_9 звернувся в ПП «Хмельницький навчальний центр» за адресою: м. Хмельницький, вул. О.Кобилянської, 29/1 до ОСОБА_5 , та записався в ПП «Хмельницький навчальний центр» на навчання для отримання категорії тракториста-машиніста А2 і офіційно здійснив оплату в сумі 2750 грн. При цьому, ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_9 , що після складання внутрішнього іспиту в ПП «Хмельницький навчальний центр», він буде здавати іспит екзаменаційній комісії ГУ Держпродспоживслужби у Хмельницькій області. Пройшовши навчання в ПП «Хмельницький навчальний центр» з 07.03.2024 по 22.04.2024 та успішно склавши внутрішній іспит в ПП «Хмельницький навчальний центр», отримавши свідоцтво №001512 про підвищення кваліфікації тракториста-машиніста від 22.04.2024, ОСОБА_9 був допущений до складання іспиту в ГУ Держпродспоживслужби у Хмельницькій області для отримання посвідчення тракториста-машиніста категорії «А2».

Разом із тим, під час отримання свідоцтва про підвищення кваліфікації 22.04.2024, ОСОБА_5 запропонувала ОСОБА_9 надати неправомірну вигоду в сумі 1200 гривень за вплив нею на екзаменаційну комісію ГУ Держпродспоживслужби у Хмельницькій області у складі голови комісії ОСОБА_7 та членів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 за гарантовано успішне складання іспиту для отримання посвідчення машиніста-тракториста. На вказану пропозицію ОСОБА_9 погодився, однак сказав, що він буде продовжувати навчання на інші категорії та складатиме іспит по закінченню всього навчання. При цьому, ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_5 що в ПП «Хмельницький навчальний центр» також навчались його знайомі ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , які планують здавати іспит для отримання посвідчення тракториста машиніста та запитав яким чином буде проходити сам іспит. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи за попередньою змовою та з відома ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_9 , що комісія ГУ Держпродспоживслужби у Хмельницькій області буде приймати іспит для отримання посвідчення тракториста машиніста в приміщенні Чорноострівсього професійного аграрного ліцею за адресою: Хмельницька обл., Хмельницький р-н, селище міського типу Чорний Острів, вулиця Незалежності, будинок, 1, 14.05.2024, однак для його успішного складання ОСОБА_9 потрібно приїхати до неї та надати неправомірну вигоду в сумі по 1200 грн за кожну особу, а саме: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 за вплив на екзаменаційну комісії ГУ Держпродспоживслужби у Хмельницькій області та заповнити екзаменаційні картки.

Виконуючи вказівки ОСОБА_5 , в період часу з 22.04.2024 по 13.05.2024, ОСОБА_9 повідомив про можливість позитивного результату на іспиті в ГУ Держпродспоживслужби у Хмельницькій області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 та отримав від кожного з них грошові кошти в сумі по 1200 грн. У подальшому 13.05.2024 о 08 год. 42 хв. ОСОБА_9 приїхав до приміщення ПП «Хмельницький навчальний центр» за адресою: м. Хмельницкий, вул. Кобилянської, 29/1, де надав ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 4 800 гривень за вплив на членів екзаменаційної комісії ГУ Держпродспоживслужби у Хмельницькій області за успішне складання іспитів для отримання посвідчення тракториста машиніста ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 . Надалі ОСОБА_5 , виконуючи покладені на неї функції у отриманні від громадян неправомірної вигоди та передачі її ОСОБА_7 за вплив на членів екзаменаційної комісії ГУ Держпродспоживслужби у Хмельницькій області за успішне складання іспитів для отримання посвідчення тракториста машиніста ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , передала ОСОБА_9 екзаменаційні картки ГУ Держпродспоживслужби у Хмельницькій області для їх заповнення від імені ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які ОСОБА_9 заповнив в графі «білет, номер, номер відповіді» під диктовку ОСОБА_5 ..

У подальшому 14.05.2024 близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_5 приїхала до приміщення Чорноострівсього професійного аграрного ліцею за адресою: Хмельницька обл., Хмельницький р-н, селище міського типу Чорний Острів, вулиця Незалежності, будинок, 1, де передала ОСОБА_7 заповнені екзаменаційні білети від імені ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 ..

Діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , 16.05.2024 о 14 год. 10 хв., усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_5 в автомобілі FIAT SCUDO, д.н.з. НОМЕР_1 , на автостоянці поблизу приміщення ГУ Держпродспоживслужби у Хмельницькій області за адресою: м. Хмельницький, вул. Свободи, 70, за вказівкою ОСОБА_7 передала ОСОБА_8 неправомірну вигоду в сумі 4 800 гривень, отриману від ОСОБА_9 , за вплив на екзаменаційну комісію ГУ Держпродспоживслужби у Хмельницькій області за успішне складання іспитів ОСОБА_14 (категорія «А2»), ОСОБА_15 (категорія «А2»), ОСОБА_16 (категорія «Е1», «H») і ОСОБА_17 (категорія «Н») та отримання посвідчення машиніста-тракториста відповідних категорій.

Надалі, 16.05.2024 о 15 год. 25 хв. ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , за вказівкою останньої поклав у належний ОСОБА_7 автомобіль TOYOTA RAV-4 HYBRID, д.н.з. НОМЕР_2 , припаркований на автостоянці поблизу приміщення ГУ Держпродспоживслужби у Хмельницькій області, за адресою: м. Хмельницький, вул. Свободи, 70, грошові кошти в сумі 4800 гривень, отримані ним від ОСОБА_5 за вплив на екзаменаційну комісію ГУ Держпродспоживслужби у Хмельницькій області у складі ОСОБА_12 та ОСОБА_10 за успішне складання іспитів ОСОБА_14 (категорія «А2»), ОСОБА_15 (категорія «А2»), ОСОБА_16 (категорія «Е1», «H») і ОСОБА_17 (категорія «Н») та отримання посвідчення машиніста-тракториста відповідних категорій.

Крім того, в період часу з 01.08.2024 по 10.09.2024, ОСОБА_9 повідомив про можливість позитивного результату на іспиті в ГУ Держпродспоживслужби у Хмельницькій області та отримання посвідчення машиніста-тракториста ОСОБА_18 і ОСОБА_19 та отримав від кожного з них грошові кошти в сумі по 1200 гривень. 10.09.2024 у приміщені ПП «Хмельницький навчальний центр» за адресою: м. Хмельницкий, вул. Кобилянської, 29/1, ОСОБА_9 передав ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 3600 грн. за вплив на членів екзаменаційної комісії ГУ Держпродспоживслужби у Хмельницькій області за успішне складання іспитів для отримання посвідчення тракториста машиніста ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_9 . Діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_5 у приміщені ПП «Хмельницький навчальний центр» за адресою: м. Хмельницкий, вул. Кобилянської, 29/1 надала ОСОБА_9 екзаменаційні картки ГУ Держпродспоживслужби у Хмельницькій області для їх заповнення особисто ним та від імені ОСОБА_18 і ОСОБА_19 , які останній заповнив в графі «білет, номер, номер відповіді» під диктовку ОСОБА_5

11.09.2024 в період часу з 10:00 год. по 11:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні ПП «Хмельницький навчальний центр» за адресою: м. Хмельницький, вул. Кобилянської, 29/1, в присутності ОСОБА_8 , передала ОСОБА_7 заповнені екзаменаційні білети під час складання іспиту для отримання посвідчення тракториста машиніста ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_9 екзаменаційній комісії ГУ Держпродспоживслужби у Хмельницькій області.

Діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , усвідомлюючи наслідки своїх протиправних дій та бажаючи їх настання, 18.09.2024 о 14 год. 45 хв. ОСОБА_5 поблизу магазину «JYSK» у м. Хмельницький по вул. Свободи, 73, передала ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 3600 гривень, отримані від ОСОБА_9 для впливу на екзаменаційну комісію ГУ Держпродспоживслужби у Хмельницькій області у складі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за успішне складання іспитів ОСОБА_18 , ОСОБА_19 і ОСОБА_9 та отримання посвідчення машиніста-тракториста.

Так, на початку листопада 2024 року, точнішої дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_20 , звернулися в ПП «Хмельницький навчальний центр» за адресою: м. Хмельницький, вул. О.Кобилянської, 29/1 до ОСОБА_5 , та записався в ПП «Хмельницький навчальний центр» на навчання для отримання посвідчення тракториста-машиніста категорії «А1» і офіційно здійснив оплату в сумі 5550 грн. При цьому ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_20 , що після складання внутрішнього іспиту в ПП «Хмельницький навчальний центр», він буде здавати іспит екзаменаційній комісії ГУ Держпродспоживслужби у Хмельницькій області. Пройшовши навчання в ПП «Хмельницький навчальний центр» з 22.11.2023 по 19.03.2024 та успішно склавши внутрішній іспит в ПП «Хмельницький навчальний центр», отримавши свідоцтво № 001426 про підвищення кваліфікації тракториста-машиніста від 19.03.2024, ОСОБА_20 був допущений до складання іспиту в ГУ Держпродспоживслужби у Хмельницькій області для отримання посвідчення тракториста-машиніста категорії «А1».

Разом із тим, під час отримання свідоцтва про підвищення кваліфікації 19.03.2024, ОСОБА_5 запропонувала ОСОБА_20 надати неправомірну вигоду в сумі 1200 гривень за вплив нею на екзаменаційну комісію ГУ Держпродспоживслужби у Хмельницькій області у складі голови комісії ОСОБА_7 та членів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 за гарантовано успішне складання ним іспиту для отримання посвідчення машиніста-тракториста. На вказану пропозицію ОСОБА_20 погодився. При цьому, ОСОБА_20 повідомив ОСОБА_5 що в ПП «Хмельницький навчальний центр» також навчались його знайомі ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , які також планують здавати іспит для отримання посвідчення тракториста машиніста та запитав яким чином буде проходити іспит в ГУ Держпродспоживслужби у Хмельницькій області. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи за попередньою змовою та з відома ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_20 , що комісія ГУ Держпродспоживслужби у Хмельницькій області буде приймати іспит для отримання посвідчення тракториста машиніста в приміщенні Чорноострівсього професійного аграрного ліцею за адресою: Хмельницька обл., Хмельницький р-н, селище міського типу Чорний Острів, вулиця Незалежності, будинок, 1, 14.05.2024, однак для його успішного складання ОСОБА_20 потрібно приїхати до неї та надати неправомірну вигоду в сумі по 1200 грн за кожну особу, а саме: ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 в загальній сумі 4 800 грн. за вплив на екзаменаційну комісії ГУ Держпродспоживслужби у Хмельницькій області та заповнити екзаменаційні картки.

Виконуючи вказівки ОСОБА_5 , в період часу з 19.03.2024 по 13.05.2024, ОСОБА_20 повідомив про можливість позитивного результату на іспиті в ГУ Держпродспоживслужби у Хмельницькій області ОСОБА_21 , ОСОБА_22 і ОСОБА_23 та отримав від кожного з них грошові кошти в сумі по 1200 грн. У подальшому 13.05.2024 о 09 год. 00 хв. ОСОБА_20 приїхав до приміщення ПП «Хмельницький навчальний центр» за адресою: м. Хмельницький, вул. Кобилянської, 29/1, де надав ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 4 800 гривень за вплив на членів екзаменаційної комісії ГУ Держпродспоживслужби у Хмельницькій області за успішне складання іспитів для отримання посвідчення тракториста машиніста ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 . Надалі ОСОБА_5 , виконуючи покладені на неї функції у отриманні від громадян неправомірної вигоди та передачі її ОСОБА_7 за вплив на членів екзаменаційної комісії ГУ Держпродспоживслужби у Хмельницькій області за успішне складання іспитів для отримання посвідчення тракториста машиніста ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , передала ОСОБА_20 екзаменаційні картки ГУ Держпродспоживслужби у Хмельницькій області для їх заповнення від імені ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , які ОСОБА_20 заповнив в графі «білет, номер, номер відповіді» під диктовку ОСОБА_5 ..

У подальшому 14.05.2024 близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_5 приїхала до приміщення Чорноострівсього професійного аграрного ліцею за адресою: Хмельницька обл., Хмельницький р-н, селище міського типу Чорний Острів, вулиця Незалежності, будинок, 1, де передала ОСОБА_7 заповнені екзаменаційні білети від імені ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 ..

Діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , 16.05.2024 о 14 год. 10 хв., усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_5 в автомобілі FIAT SCUDO, д.н.з. НОМЕР_1 , на автостоянці поблизу приміщення ГУ Держпродспоживслужби у Хмельницькій області за адресою: м. Хмельницький, вул. Свободи, 70, за вказівкою ОСОБА_7 передала ОСОБА_8 неправомірну вигоду в сумі 4 800 гривень, отриману від ОСОБА_20 , за вплив на екзаменаційну комісію ГУ Держпродспоживслужби у Хмельницькій області за успішне складання іспитів ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 та отримання посвідчень машиніста-тракториста категорії «А1».

Надалі, 16.05.2024 о 15 год 25 хв. ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , за вказівкою останньої поклав у належний ОСОБА_7 автомобіль TOYOTA RAV-4 HYBRID, д.н.з. НОМЕР_2 , припаркований на автостоянці поблизу приміщення ГУ Держпродспоживслужби у Хмельницькій області, за адресою: м. Хмельницький, вул. Свободи, 70, грошові кошти в сумі 4800 гривень, отримані ним від ОСОБА_5 за вплив на екзаменаційну комісію ГУ Держпродспоживслужби у Хмельницькій області у складі ОСОБА_12 та ОСОБА_10 за успішне складання іспитів ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 та отримання посвідчень машиніста-тракториста категорії «А1».

Окрім того, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в середині березня 2024 року, точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, надав ОСОБА_24 , який звернувся до ГУ Держпродспоживслужби у Хмельницькій області та мав намір отримати посвідчення машиніста-тракториста, номер телефону ОСОБА_5 та сказав, що вона допоможе йому пройти навчання для отримання вказаного посвідчення, а також що він допоможе здати іспит в ГУ Держпродспоживслужби у Хмельницькій області для отримання посвідчення машиніста-тракториста, оскільки головою екзаменаційної комісії з прийняття іспиту є ОСОБА_7 з якою він перебуває в гарних відносинах.

Надалі ОСОБА_24 09.05.2024 звернувся в ПП «Хмельницький навчальний центр» за адресою м. Хмельницький, вул. Кобилянської, 29/1 до ОСОБА_5 , записався на навчання для здобуття кваліфікації тракториста-машиніста категорії «А1» та оплатив його в сумі 5550 грн. За результатами навчання в ПП «Хмельницький навчальний центр» з 01.04.2024 по 01.08.2024, ОСОБА_24 отримав свідоцтво № 0011590 від 01.08.2024 про підвищення кваліфікації тракториста-машиніста категорії «А1».

Дізнавшись, що іспит буде прийматись екзаменаційною комісією ГУ Держпродспоживслужби в Хмельницькій області 11.09.2024 в приміщенні ПП «Хмельницький навчальний центр», 10.09.2024 ОСОБА_24 зателефонував до ОСОБА_8 та повідомив йому про це, на що останній сказав підготувати близько 2 000 гривень та 11.09.2024 підійти до нього, так як він буде присутній в ПП «Хмельницький навчальний центр» під час іспиту.

Про домовленість, щодо отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_24 за позитивне складання ним іспиту екзаменаційній комісії ГУ Держпродспоживслужби в Хмельницькій області для отримання посвідчення машиніста-тракториста, ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_7 та ОСОБА_5 . У зв`язку із вказаним ОСОБА_7 11.09.2024 під час прийняття іспитів ГУ Держпродспоживслужби в Хмельницькій області для отримання посвідчення машиніста-тракториста в приміщенні ПП «Хмельницький навчальний центр» за адресою м. Хмельницький, вул. Кобилянської, 29/1, виявивши при перевірці екзаменаційною комісією екзаменаційної картки ОСОБА_24 такої кількості помилок, що свідчило про негативне складання ОСОБА_24 теоретичної частини іспиту, надала вказівку ОСОБА_5 виготовити нову екзаменаційну картку для ОСОБА_24 ..

На виконання вказівки ОСОБА_7 , ОСОБА_5 11.09.2024, перебуваючи в приміщенні ПП «Хмельницький навчальний центр» за адресою м. Хмельницький, вул. Кобилянської, 29/1, роздрукувала нову екзаменаційну картку та правильні відповіді і передала їх ОСОБА_8 . Після цього ОСОБА_8 надав нову екзаменаційну картку ОСОБА_24 , який записав у неї вірні відповіді під диктовку ОСОБА_8 .

Надалі, після заповнення ОСОБА_24 вказаної картки, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_5 об 11:00 год. 11.09.2024, перебуваючи в приміщенні ПП «Хмельницький навчальний центр» за адресою м. Хмельницький, вул. Кобилянської, 29/1 поряд з ОСОБА_7 , під контролем останньої підмінили екзаменаційну картку ОСОБА_24 з невірними відповідями (білет 41) на нову (білет 76).

Після складання ОСОБА_24 іспиту, ОСОБА_8 , перебуваючи поблизу приміщення ПП «Хмельницький навчальний центр» за адресою м. Хмельницький, вул. Кобилянської, 29/1, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , усвідомлюючи наслідки своїх протиправних дій та бажаючи їх настання, повідомив ОСОБА_24 про необхідність надати неправомірну вигоду в сумі 1600 гривень за вплив ним та ОСОБА_7 на членів екзаменаційної комісії ГУ Держпродспоживслужби у Хмельницькій області в складі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за успішне складання ОСОБА_24 екзаменаційного іспиту для отримання посвідчення машиніста-тракториста.

Виконуючи вказівку ОСОБА_8 , ОСОБА_24 11.09.2024 об 11 год. 55 хв. передав останньому неправомірну вигоду в сумі 1600 гривень, поклавши їх за вказівкою ОСОБА_25 у бокову передню дверку зі сторони водія в його автомобіль FIAT SCUDO, д.н.з. НОМЕР_3 , який був припаркований на пакувальному майданчику поблизу приміщення ПП «Хмельницький навчальний центр», за адресою м. Хмельницький, вул. Кобилянської, 29/1.

Окрім цього, в кінці липня 2024 року, точної дати органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_26 звернувся в ПП «Хмельницький навчальний центр» за адресою м. Хмельницький, вул. Кобилянської, 29/1 до ОСОБА_5 , записався на навчання для здобуття кваліфікації тракториста-машиніста категорії «Е1» та оплатив його в сумі 3200 грн.

В подальшому з 01.08.2024 по 05.09.2024 ОСОБА_26 проходив навчання в ПП «Хмельницький навчальний центр» та отримав свідоцтво № 001610 від 05.09.2024 про здобуття кваліфікації тракториста-машиніста категорії «Е1».

11.09.2024 ОСОБА_26 в приміщенні ПП «Хмельницький навчальний центр» складав іспит екзаменаційній комісії ГУ Держпродспоживслужби у Хмельницькій області для отримання посвідчення машиніста-тракториста категорії «Е1», однак від ОСОБА_5 дізнався, що не здав його.

Отримавши від інших осіб, що здавали з ним іспит, номер телефону ОСОБА_8 , який з їх слів міг допомогти із складанням іспиту, 20.09.2024 близько 14 год. 45 хв. ОСОБА_26 зателефонував до ОСОБА_8 та розповів про обставини навчання і невдалу спробу скласти іспит ГУ Держпродспоживслужби у Хмельницькій області для отримання посвідчення машиніста-тракториста категорії «Е1». При цьому ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , сказав ОСОБА_26 надати неправомірну вигоду в сумі 2 000 гривень за вплив ним на членів екзаменаційної комісії ГУ Держпродспоживслужби у Хмельницькій області за успішне складання ОСОБА_26 екзаменаційного іспиту для отримання посвідчення машиніста-тракториста категорії «Е1».

25.09.2024 о 10:50 год. під час складання ОСОБА_26 іспиту екзаменаційній комісії ГУ Держпродспоживслужби у Хмельницькій області для отримання посвідчення машиніста-тракториста категорії «Е1» ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , усвідомлюючи наслідки своїх протиправних дій та бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні ПП «Хмельницький навчальний центр» за адресою м. Хмельницький, вул. Кобилянської, 29/1, надала ОСОБА_8 записані на аркуші паперу номер екзаменаційного білету та вірні відповіді для ОСОБА_26 . Після чого ОСОБА_8 25.09.2024 о 10:50 год. в екзаменаційному класі ПП «Хмельницький навчальний центр» за адресою м. Хмельницький, вул. Кобилянської, 29/1, надав вказані відповіді з номером білету ОСОБА_26 , які той переписав в екзаменаційну картку надану йому попередньо ОСОБА_7 .

Після складання ОСОБА_26 іспиту, ОСОБА_8 , перебуваючи поблизу приміщення ПП «Хмельницький навчальний центр» за адресою м. Хмельницький, вул. Кобилянської, 29/1, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , о 10 год. 53 хв. сказав ОСОБА_26 надати неправомірну вигоду в сумі 1800 гривень за вплив ним та ОСОБА_7 на членів екзаменаційної комісії ГУ Держпродспоживслужби у Хмельницькій області в складі ОСОБА_12 та ОСОБА_10 за успішне складання ОСОБА_26 екзаменаційного іспиту для отримання посвідчення машиніста-тракториста.

Виконуючи вказівку ОСОБА_8 , в той же день о 10 год. 55 хв. ОСОБА_26 передав на користь ОСОБА_8 та ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 1800 гривень за вплив ними на членів екзаменаційної комісії ГУ Держпродспоживслужби у Хмельницькій області в складі ОСОБА_12 та ОСОБА_10 за успішне складання ОСОБА_26 екзаменаційного іспиту для отримання посвідчення машиніста-тракториста категорії «Е1», поклавши їх за вказівкою ОСОБА_25 у бокову передню дверку, зі сторони пасажира в автомобіль FIAT SCUDO, д.н.з. НОМЕР_3 , який був припаркований на майданчику поблизу приміщення ПП «Хмельницький навчальний центр» за адресою м. Хмельницький, вул. Кобилянської, 29/1.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Жучківці, Хмельницького району, Хмельницької області, громадянка України, українка, раніше не судима, що зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

29.01.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується: Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.04.2024 та від 20.09.2024; Протоколами допиту свідка ОСОБА_24 від 10.04.2024, 18.07.2024, 10.09.2024, 20.09.2024, Протоколом допиту свідка ОСОБА_26 від 25.09.2024; Повідомленням про виявлення кримінального правопорушення від 21.09.2024; Протоколом огляду, ідентифікації та вручення від 11.09.2024 та 25.09.2024; Протоколами обшуків від 02.10.2024 за місцями проживання та роботи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 ; Протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 , Іншими зібраними матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від двох до п`яти років.

Крім того, беручи до уваги всі наведені факти, слід зауважити, що на сьогодні мають місце обставини, які вказують на наявність декількох ризиків, визначених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

1) Підозрювана ОСОБА_5 , усвідомлюючи можливу міру і строк покарання за скоєне, задля уникнення від кримінальної відповідальності, матиме реальну можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, що вказує на наявність ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

2) Враховуючи те, що органом досудового розслідування не встановлено кількість епізодів злочинної діяльності ОСОБА_5 та всіх учасників кримінального правопорушення, остання може шляхом умовлянь, чиненням тиску та/або будь-яким іншим способом вплинути на осіб, котрим відомо про обставини вчинення нею кримінальних правопорушень, з метою зміни їхніх показань, як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду, що вказує на наявність ризику передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України;

3) Також, підозрювана ОСОБА_5 може вчиняти інші кримінальні правопорушення, що вказує на наявність ризику передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, дають об`єктивні підстави для застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, що підтверджується матеріалами досудового розслідування та відомостями, що характеризують особу підозрюваної, з яких випливає, що ОСОБА_5 на даний час обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину, за який, у разі визнання її винуватою, їй загрожує покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк від двох до п`яти років.

При обранні запобіжного заходу враховуються всі обставини, визначені в ст. 178 КПК України, в тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється; міцність соціальних зв`язків підозрюваної.

Аналізуючи обставини інкримінованого підозрюваній кримінального правопорушення, особу ОСОБА_5 її вік, стан здоров`я, сімейний та майновий стан, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної.

Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри, враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст. 178 КПК України обставини в їх сукупності, враховуючи фактичні обставини кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що належну процесуальну поведінку підозрюваної зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на неї в межах строку досудового розслідування обов`язків, визначених ст. 194 КПК України.

Строк дії покладених на підозрювану обов`язків слід визначити в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя постановив:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на неї обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, а саме:

прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожним їх викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала в частині покладення на підозрювану обов`язків діє по 02 квітня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя