У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

11 березня 2025 року м.Рівне

Справа № 572/866/25

Провадження № 11-сс/4815/100/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 13 лютого 2025 року про задоволення клопотання слідчого про проведення огляду житлового будинку у кримінальному провадженні №0000364 від 02.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 13 лютого 2025 року задоволено клопотання слідчої СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 та надано слідчим СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на проведення огляду будинку, житлового з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , побудованого на земельній ділянці із кадастровими номерами :01:018:0130, власником якого являється ОСОБА_9 , за участю судового експерта Рівненського НДЕКЦ МВС України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідних для проведення оціночно-будівельної експертизи.

Строк дії ухвали визначено до 13 березня 2025 року.

Вказана ухвала оскаржена в апеляційному порядку користувачем майна ОСОБА_2 ..

Перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги вважаю, що у відкритті провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом. Перелік ухвал слідчих суддів, які під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, передбачений ч.3 ст.307 та частинами 1, 2 ст.309 КПК України. З огляду на імперативний спосіб регулювання кримінальних процесуальних відносин перелік розширеному тлумаченню не підлягає.

При цьому інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч.3 ст.309 КПК України).

Таким чином, ухвала слідчого судді, якою надано дозвіл на проведення огляду житлового будинку з надвірними будівлями, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Згідно з ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи, що заявник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу, яка оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 13 лютого 2025 року про задоволення клопотання слідчого про проведення огляду житлового будинку у кримінальному провадженні №0000364 від 02.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366-2 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1