Справа № 397/1528/24
н/п : 1-кп/397/39/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття кримінального провадження

21.01.2025 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Олександрівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.10.2024 за № 0000197, на підставі обвинувального акту стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Осота Олександрівського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, який не одружений, не працює, на утриманні перебуває одна малолітня дитина, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 вчинив кримінальний проступок проти життя та здоров`я особи, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.

Так, 06.10.2024 приблизно о 20 год 39 хв. між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у приміщені спальної кімнати житлового будинку, що знаходиться на території домоволодіння за адресою: будинок АДРЕСА_1 , виникла конфліктна ситуація через те, що вона заступилася за ОСОБА_8 , щоб йому останній не наносив тілесні ушкодження.

На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_6 цього ж дня о 19 год. 40 хв. стоячи на двоспальному ліжку у спальній кімнаті житлового будинку, що знаходиться за вище вказаною адресою, де діючи умисно та цілеспрямовано, скориставшись тим, що остання по відношенню до нього стоїть на підлозі нижче, наніс їй один удар ступнею правої ноги в область лоба, у зв`язку із чим, вона не утрималась на ногах та впала на підлогу.

Після чого ОСОБА_6 почав знову конфліктувати із ОСОБА_8 на подвір`ї вище вказаного домоволодіння, тому ОСОБА_7 почала заступатися за ОСОБА_8 . Коли ОСОБА_6 припинив конфліктувати з ОСОБА_8 він продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, наніс останній удар кулаком правої руки в область лівого ока.

В результаті злочинних дій ОСОБА_6 спрямованих на спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, остання отримала тілесні ушкодження у вигляді синця та садна в лобовій ділянці голови зліва від середньої лінії, синця на верхньому повіці і крововиливу в білкову оболонку лівого ока, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 надала заяву про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

При цьому, у підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не оспорює правову кваліфікацію його дій, вину визнає.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Захисник підтримала думку обвинуваченого ОСОБА_6 щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які погодилися із заявою потерпілої та не заперечували проти її задоволення, перевіривши добровільність позиції останнього, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Положеннями ч.4 ст.26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.

У підготовчому судовому засіданні безпосередньо встановлено, що потерпіла, на підставі заяви якої розпочате дане кримінальне провадження, добровільно відмовилася від обвинувачення, що не порушує права учасників процесу та третіх осіб, будь-які перешкоди до задоволення заяви потерпілої відсутні.

А тому, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались та підстави для їх вжиття відсутні.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов потерпілим не заявлено.

Керуючись ч.1 ст.125 КК України, ст.ст. 26, 284, 314, 369-372, 376, 395, 477 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження від 07.10.2024 за № 0000197 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1