Справа № 583/175/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2025 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в м. Охтирці матеріали кримінального провадження № 0000005 від 02.01.2025 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки смт. Велика Писарівка, Охтирського району, Сумської області, що не працює, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч. 4, ст. 357 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який був неодноразово продовжений Згідно із Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».

Будучи обізнаним про воєнний стан в України, в тому числі і на території м. Охтирка та Охтирського району, Сумської області, ОСОБА_4 вчинила ряд кримінальних правопорушень в умовах воєнного стану.

Так, 30 грудня 2024 року близько13 год. 20 хв. обвинувачена ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «Український», що знаходиться за адресою: Сумська область, Охтирський район, смт. В-Писарівка, вул. Слобідська, 7, помітила на полиці для особистих речей покупців розрахункової каси магазину жіночий гаманець темно-червоного кольору, який був залишений потерпілою цього ж дня. В цей час, ОСОБА_4 зрозумівши, що в гаманцю можуть знаходяться грошові кошти, вирішила викрасти гаманець із грошовими коштами, що належать потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, пересвідчившись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає та вона залишається ніким не помічена, тобто діючи таємно, шляхом вільного доступу, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_4 цього ж дня 30.12.2024 року 13 год. 31 хв. підійшла до розрахункової каси магазину «Український», що по вул. Слобідська, 7, в смт. В-Писарівка, Охтирського району, Сумської області, де з полиці для особистих речей покупців, вчинила крадіжку гаманцю із грошовими коштами, що належить потерпілій ОСОБА_5 , який поклала до поліетиленового пакету, який принесла разом із собою, після чого придбавши обраний нею товар, покинула межі приміщення магазину, тобто отримала реальну можливість розпоряджатися чужим майном на власний розсуд. В подальшому, ОСОБА_4 , оглянувши вміст викраденого гаманця виявила в середині грошові кошти потерпілої ОСОБА_5 загальною сумою 4000 грн., купюрами номіналом по 1000 грн., які в подальшому витратила на власні потреби.

Крім того обвинувачена ОСОБА_4 , 30.12.2024 року близько 13 год, 30 хв., попередньо вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України вирішила викрасти банківську картку НОМЕР_1 , що належить потерпілій ОСОБА_5 , яку поміж грошових коштів у сумі 4000 грн. також виявила у середні викраденого нею раніше гаманця в приміщенні магазину «Український», що по вул. Слобідська, 7 в смт. В-Писарівка, Охтирського району, Сумської області.

Усвідомлюючи, що банківська картка НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , становить для потерпілої певну цінність та їй належить так як на ній наявні грошові кошти, відчувши потребу в грошах, а відтак з корисливих мотивів, і з метою особистого збагачення за рахунок не належного їй, тобто чужого майна, ОСОБА_4 30.12.2024 року близько 13 год. 40 хв. перебуваючи за межами магазину «Український», скориставшись тим, що її дії ніким не помічені, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів, не отримуючи при цьому дозволу від потерпілої ОСОБА_5 розпоряджатися банківською карткою останньої на власний розсуд, викрала із гаманця темно - червоного кольору, що належить ОСОБА_5 банківську картку «Ощадбанк» для виплат № НОМЕР_1 , що належить останній та яка згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію», п, п, 1,4, 1.14, 1,27, 1,31 ст. 1, п, 15,2 ст, 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, та видана повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити.

На картковому рахунку банківської картки, що має номер НОМЕР_1 зберігалися грошові кошти, які ОСОБА_6 витратила у сумі 747 грн., шляхом розрахунку за обраний товар в магазині «Валерія» за адресою: Сумська область, Охтирський район, смт. Велика Писарівка, вул. Грушевського, 46.

Отже, ОСОБА_4 з корисливих мотивів, направлених на протиправне заволодіння чужим майном, з метою власного збагачення, таємно викрала офіційний документ, а саме банківську картку «Ощадбанк», що має власний номер карткового рахунку НОМЕР_1 з метою подальшого незаконного зняття з неї грошових коштів.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні інкримінованих їй у вину кримінальних правопорушень за обставин викладених у обвинувальному акті визнала повністю та пояснила, що дійсно в приміщенні магазину «Український», що знаходиться за адресою: Сумська область, Охтирський район, смт. В-Писарівка вул. Слобідська, 7, помітила на полиці для особистих речей покупців розрахункової каси магазину жіночий гаманець темно-червоного кольору, який поклала до поліетиленового пакету, який принесла разом із собою, після чого придбавши обраний нею товар, покинула межі приміщення магазину. Оглянувши гаманець виявила в середині грошові кошти загальною сумою 4000 грн., купюрами номіналом по 1000 грн., які в подальшому привласнила. Крім того, у викраденому гаманці, поміж грошей виявила банківську картку НОМЕР_1 , на якій були грошові кошти, які вона витратила у сумі 747 грн., шляхом розрахунку за обраний товар в магазині «Валерія» за адресою: Сумська область, Охтирський район, смт. Велика Писарівка, вул. Грушевського, 46. Гроші потерпілій повернула. Щиро кається в вчиненому, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд вирішив відповідно до положення ч. 3, ст. 349 КПК України обмежитися допитом обвинуваченого, не досліджуючи докази відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, вина обвинуваченої ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і її дії суд кваліфікує за ст. 185 ч. 4 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, за ст. 357 ч. 1 КК України - викрадення офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка вину визнала, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, та враховує її вік, сімейний стан.

До пом`якшуючих покарання обвинуваченої ОСОБА_4 обставин суд відносить щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди, вчинення злочинів вперше.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 відсутні.

З урахуванням даних обставин, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 357 КК України у виді позбавлення та обмеження волі, на строк необхідний і достатній для її виправлення та попередження нових злочинів.

Також щодо ОСОБА_4 необхідно застосувати ч. 1, ст. 70 КК України визначивши остаточне покарання за сукупністю злочинів.

Разом із тим, зважаючи на викладене, з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання та істотно зменшують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, суд вважає за необхідне застосувати ст. 75 КК України, оскільки можливе виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства.

Клопотання про обрання запобіжного заходу не надходило.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч. 4, ст. 357 ч. 1 КК України та призначити її покарання:

за ч. 4 ст. 185 КК України покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

за ч. 1 ст. 357 КК України покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 1, ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо вона не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:

1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3. не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченою, потерпілою, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайсуд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1