Провадження № 1-кс/592/8785/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000873, внесеному до ЄРДР 04.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

установив:

25.12.2024 до суду надійшло клопотання слідчої СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором, про обрання підозрюваному ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивується тим, щоОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років;ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення, в якому він обґрунтовано підозрюється, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з вищезазначених підстав і просив його задовольнити.

ПідозрюванийОСОБА_4 пояснив суду, що дійсно вчинив дане кримінальне правопорушення та не заперечував проти задоволення клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, мешканець АДРЕСА_1 , не працюючий, не одружений, раніше не судимий.

Обставини, що дають підстави підозрюватиОСОБА_4 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, підтверджуються наступними матеріалами: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, протоколом допиту потерпілої від 05.12.2024 року, висновком експерта № 1066 від 18.12.2024 року, протоколами допиту свідків від 15.12.2024 року, 16.12.2024 року, 12.12.2024 року, постановами про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ч.1 ч.2 ст.173-2 КУпАП від 27.10.2024 року по справі № 587/3781/24, та іншими матеріалами в їх сукупності.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу щодоОСОБА_4 , слідчий суддя враховує позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні в справі «Чеботар проти Молдови» (заява № 35615/06) від 13.11.2007, яке набуло статусу остаточного 13.02.2008, слова обґрунтована підозра означають наявність фактів чи інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила кримінальне правопорушення.

При цьому, слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, той факт, що органами досудового розслідуванняОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покараннясеред іншого у виді позбавлення волі на строк до двох років, його вік і те, що він офіційно не працює, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Вказані факти дають достатні підстави вважати, що підозрюванийОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Таким слідчий суддя вважає, що прокурором під час судового засідання доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, зазначені прокурором та слідчим у даному клопотанні, передбачені ст. 177 КПК України, а також те, що в разі застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання буде забезпечена належна процесуальна поведінкаОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 131, 132, 176 - 179, 184, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

постановив:

1.Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання до підозрюваногоОСОБА_4 .

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки передбачені п. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою у визначений час;

2) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання, роботи;

3) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) утримуватись від спілкування із потерпілою ОСОБА_7 та свідками у кримінальному провадженні;

5) докласти зусиль до пошуку роботи;

3.Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 наступні обмежувальні заходи передбачені п. 6 ст. 194 КПК України:

1) направити ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників.

Строк на який покладено обов`язки на підозрюваного до 20 лютого 2025 року включно.

4. Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчу СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1