Справа № 355/1829/24
Провадження № 1-кп/355/90/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових засідань №0000076 від 13 вересня 2024 року відносно ОСОБА_4 , за фактом вчинення кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.5 ст.27,ч.1 ст.358,ч.4 ст.358 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В червні 2017 року в селі Селичівка Броварського району Київської області точної дати та місця встановлено не було, ОСОБА_4 маючи умисел на вчинення підроблення посвідчення тракториста-машиніста на право керування трактором категорії «А1», «А2». «В1», «В2», « F1», «F2», С», «D1» «E1», «E2», «G». Яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, що посвідчують особу та її спеціальний статус, домовився з невстановленою особою про придбання завідомо підробленого посвідчення тракториста-машиніста та оплату його вартості. Після чого надав вказаній особі свої персональні анкетні дані, зокрема, прізвище, ім`я та по-батькові, копію паспорту та фотокартку з метою внесення їх до підробленого посвідчення тракториста-машиніста. Створив таким чином сприятливі умови для доведення невстановленою особою протиправного наміру щодо здійснення підроблення посвідчення тракториста-машиніста на право керування транспортним засобом відповідної категорії. В червні 2017 року отримав у невідомої особи підроблене посвідчення тракториста машиніста серії НОМЕР_1 від 20 квітня 2017 року.

Під час судового засідання до суду звернувся захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 з клопотанням у якому просить звільнити ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення(проступку), передбаченого ч.5 ст.27 КК України, ч.1 ст. 358 КК України у зв`язку з закінченням строку притягнення його до кримінальної відповідальності.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст.358 КК України санкція якої передбачає покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком. З обвинувального акту вбачається, що кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченим ОСОБА_4 в червні 2017 року, з дня вчинення даного кримінального правопорушення минуло більше 6 років і відповідно встановлений законом час притягнення його до кримінальної відповідальності закінчився Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Положенням ст. 49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину після закінчення яких особа звільняється від відновлення, зупинення та переривання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України слід, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 клопотання підтримали просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечували проти закриття кримінального провадження стосовноч.5 ст.27 КК України, ч.1 ст. 358 КК України у зв`язку з закінченням строку притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності.

Вислухав сторони, дослідив саме клопотання суд приходить до висновку про його задоволення з таких підстав:

Відповідно ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Як слід з обвинувального акту, події інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.5 ст.27 КК України та ч.1 ст.358 КК України мало місто в червні 2017 року з того часу пройшло майже 7 років. Санкція статті передбачаєпокарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційний нагляд на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.12 КК України слід, що кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України слід, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Отже як було встановлено судом, що строк притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 за кримінальне правопорушення (проступку) скінчився сторони погодились про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження в частині інкримінованого правопорушення за ч.5 ст.27 КК України та ч.1 ст.358 КК України. З таких підстав кримінальне провадження слід закрити та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись п.1ч.2 ст.284 КПК України та ст.ст.285, 286КПК України, ст.ст. 12,49 КК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України на підставі на ст. 49 КК України зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом направлення скарги через Баришівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 04 лютого 2025 року о 16 годині 55 хвилин.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1