справа № 208/1836/25
провадження № 1-кс/208/691/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засіданя: ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ),

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Кам`янське клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000069 від 08.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10.02.2025 до суду надійшло клопотання про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Донецькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000069 від 08.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва по вказаному кримінальному провадженню здійснюється прокурорами відділу Донецької обласної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.02.2025 о 15:28 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що на блокпосту «Стела» в с. Долина Донецької області зупинено транспортний засіб марки DAF, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом марки CLERI-BENNES, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , в напівпричепі якого транспортувались з метою збуту незаконно виготовлені алкогольні напої марковані марками акцизного податку з ознаками підробки.

За добровільної згоди водія ОСОБА_5 транспортний засіб марки DAF, д.н.з. НОМЕР_1 , із напівпичепом марки CLERI-BENNES д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , був супроводжений до місця тимчасової дислокації ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за адресою: Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Василівська, б. 45. За вказаною адресою, за добровільною згодою ОСОБА_5 , вказаний автомобіль був розвантажений, де під час проведення огляду в рамках наказу командувача оперативно-стратегічного угрупування військ «Хортиця» №50од від 09.08.2022 дільничим офіцером поліції вилучено слабоалкогольні напої та пиво, також ним виявлено міцні алкогольні напої.

09.02.2025 слідчим, під час огляду території та приміщення, з добровільної згоди тимчасового володільця, за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено наступне майно:

скляні пляшки ємністю 0,5 літри з рідиною коричневого кольору з етикеткою «AZNAURI 3» марковані марками акцизного податку у кількості 900 пляшок;

скляні пляшки ємністю 0,5 літри з прозорою рідиною з етикеткою «OXY GEN» марковані марками акцизного податку у кількості 200 пляшок;

скляні пляшки ємністю 0,5 літри з прозорою рідиною з етикеткою «MEDOFF CLASSIC» марковані марками акцизного податку у кількості 1200 пляшок;

скляні пляшки ємністю 0,5 літри з прозорою рідиною з етикеткою «PRIME VODKA WORLD CLASS» марковані марками акцизного податку у кількості 2250 пляшок;

скляні пляшки ємністю 1 літр з прозорою рідиною з етикеткою «Хлібна сльоза горілка особлива» ємністю марковані марками акцизного податку у кількості 72 пляшки;

скляні пляшки ємністю 0,5 літри з прозорою рідиною з етикеткою «Хлібна сльоза горілка особлива» ємністю марковані марками акцизного податку у кількості 144 пляшки;

скляні пляшки ємністю 0,5 літри з рідиною коричневого кольору з етикеткою «GUDAURI 3» ємністю марковані марками акцизного податку у кількості 300 пляшок;

скляні пляшки ємністю 1 літр з прозорою рідиною з етикеткою «MEDOFF CLASSIC» марковані марками акцизного податку у кількості 288 пляшок;

скляні пляшки ємністю 1 літр зі світло коричневою рідиною з етикеткою «JAMESON TRIPLE DISTILLED» ємністю марковані марками акцизного податку у кількості 24 пляшки;

вантажний автомобіль марки DAF моделі XF 105.460 реєстраційний номер НОМЕР_1 VIN-код НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 ;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на вантажний автомобіль марки DAF моделі XF 105.460 реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

напівпричеп марки CLERI-BENNES моделі SB3 реєстраційний номер НОМЕР_5 VIN-код НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_6 ;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 напівпричеп марки CLERI-BENNES моделі SB3 реєстраційний номер НОМЕР_5 ;

ключ від автомобіля марки DAF моделі XF 105.460 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Постановою слідчого від 09.02.2025 вищезазначене тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про арешт майна та просив його задовольнити. Водночас, прокурор не заперечував проти залишення права користування вантажним автомобілем марки DAF моделі XF 105.460, реєстраційний номер НОМЕР_1 VIN-код НОМЕР_3 ; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на вантажний автомобіль марки DAF моделі XF 105.460 реєстраційний номер НОМЕР_1 ; напівпричепом марки CLERI-BENNES моделі SB3 реєстраційний номер НОМЕР_5 VIN-код НОМЕР_6 ; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 напівпричеп марки CLERI-BENNES моделі SB3 реєстраційний номер НОМЕР_5 ; ключем від автомобіля марки DAF моделі XF 105.460 реєстраційний номер НОМЕР_1 ; ключем від автомобіля марки DAF моделі XF 105.460 реєстраційний номер НОМЕР_1

Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Захисник ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання прокурора по арешт майна, надав пояснення аналогічні змісту письмового клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2, ч. 4, ч. 5 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Так, враховуючи наведені вище положення КПК України, вбачається, що, вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у кожному випадку розгляду відповідного клопотання слідчий суддя зобов`язаний: сумлінно і принципово здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діяти у межах і відповідно до вимог закону; перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з`ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів.

Як встановлено під час розгляду клопотання, вилучені алкогольні напої, вантажний автомобіль марки DAF моделі XF 105.460 реєстраційний номер НОМЕР_1 VIN-код НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на вантажний автомобіль марки DAF моделі XF 105.460 реєстраційний номер НОМЕР_1 , напівпричеп марки CLERI-BENNES моделі SB3 реєстраційний номер НОМЕР_5 VIN-код НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 напівпричеп марки CLERI-BENNES моделі SB3 реєстраційний номер НОМЕР_5 , ключ від автомобіля марки DAF моделі XF 105.460 реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключ від автомобіля марки DAF моделі XF 105.460 реєстраційний номер НОМЕР_1 є речовими доказами у кримінальному провадженні згідно постанови старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Донецькій області полковника поліції ОСОБА_7 від 09.02.2025.

Підставою для накладання арешту на майно є обґрунтована підозра вважати, що вилучена річ відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, є речовим доказом з підстав, наведених вище за текстом, та має доказове значення для встановлення таких фактичних обставин події кримінального правопорушення як механізм вчинення кримінального правопорушення, правильність кваліфікації кримінального правопорушення та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Окрім цього, частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7) ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.170 КПК України, ст.173 КПК України.

На підставі викладеного, з урахуванням позицій сторін, керуючись ст.ст.110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000069 від 08.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на вилучені 09.02.2025 під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-скляні пляшки ємністю 0,5 літри з рідиною коричневого кольору з етикеткою «AZNAURI 3» марковані марками акцизного податку у кількості 900 пляшок;

-скляні пляшки ємністю 0,5 літри з прозорою рідиною з етикеткою «OXY GEN» марковані марками акцизного податку у кількості 200 пляшок;

-скляні пляшки ємністю 0,5 літри з прозорою рідиною з етикеткою «MEDOFF CLASSIC» марковані марками акцизного податку у кількості 1200 пляшок;

-скляні пляшки ємністю 0,5 літри з прозорою рідиною з етикеткою «PRIME VODKA WORLD CLASS» марковані марками акцизного податку у кількості 2250 пляшок;

-скляні пляшки ємністю 1 літр з прозорою рідиною з етикеткою «Хлібна сльоза горілка особлива» ємністю марковані марками акцизного податку у кількості 72 пляшки;

-скляні пляшки ємністю 0,5 літри з прозорою рідиною з етикеткою «Хлібна сльоза горілка особлива» ємністю марковані марками акцизного податку у кількості 144 пляшки;

-скляні пляшки ємністю 0,5 літри з рідиною коричневого кольору з етикеткою «GUDAURI 3» ємністю марковані марками акцизного податку у кількості 300 пляшок;

-скляні пляшки ємністю 1 літр з прозорою рідиною з етикеткою «MEDOFF CLASSIC» марковані марками акцизного податку у кількості 288 пляшок;

-скляні пляшки ємністю 1 літр зі світло коричневою рідиною з етикеткою «JAMESON TRIPLE DISTILLED» ємністю марковані марками акцизного податку у кількості 24 пляшки.

Накласти арешт із забороною відчуження та розпорядження, без позбавлення права користування на майно на вилучене 09.02.2025 під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , та яке використовував ОСОБА_5 , а саме:

-вантажний автомобіль марки DAF моделі XF 105.460 реєстраційний номер НОМЕР_1 VIN-код НОМЕР_3 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на вантажний автомобіль марки DAF моделі XF 105.460 реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

-напівпричеп марки CLERI-BENNES моделі SB3 реєстраційний номер НОМЕР_5 VIN-код НОМЕР_6 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 напівпричеп марки CLERI-BENNES моделі SB3 реєстраційний номер НОМЕР_5 ;

-ключ від автомобіля марки DAF моделі XF 105.460 реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

-ключ від автомобіля марки DAF моделі XF 105.460 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Місце зберігання арештованого майна визначити за відповідним рішенням слідчого.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено і оголошено 14.02.2025 о 09.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1