Номер провадження 1-кс/754/3315/24
У Х В А Л А

Іменем України

03 грудня 2024 року м. Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довге Іршавського району Закарпатської області, громадянина України, з середньою освітою, студента 2-го курсу Київського професійного коледжу сфери послуг, зареєстрованого та фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_7 за погодженням із прокурором 03.12.2024 подав до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

Клопотання обґрунтовано наявністю ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинятиме інші кримінальні правопорушення.

Відповідно до ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

За наслідками розгляду клопотання встановлено, що в Деснянському УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0002908 від 12.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

Згідно п.175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих йому подій.

30.11.2023, в порядку ст.ст.276-278 КПК України ОСОБА_4 повідомлений про підозру за ч.2 ст.307 КК України. За обставин правопорушення інкримінованого останньому: неповнолітній ОСОБА_4 перебуваючи у студентському гуртожитку АДРЕСА_2 використовуючи електронні ваги розфасував 7 прозорих пакетів, які 12.11.2024 біля озера «Гнилуша» в Деснянському районі м. Києві були вилученні працівниками поліції під час затримання, в порядку ст. 208 КПК України, всередині знаходилась кристалоподібна речовина, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 4,462г. що є великим розміром, яку ОСОБА_4 незаконного придбав та зберігав з метою збуту.

В клопотанні слідчим, відповідно до ст.184 КПК України, викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про наявність ризиків, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, містить обґрунтування необхідності покладених на підозрюваного обов`язків, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання; не відлучатись за межі Київської області та обмеження права виїзду за межі країни.

Вислухавши думку прокурора, який довів в суді обставини, викладені в клопотанні слідчого, адвоката, законного представника та підозрюваного, які не заперечували проти обґрунтованості підозри та доведеності ризиків, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що в наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, враховуючи дані про особу підозрюваного, який свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнає, має визначене місце проживання, його майновий та сімейний стан, вважаю, що саме запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних обов`язків та унеможливить переховування від органів досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-179,193,194,196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.5ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;

- не відлучатись за межі Київської області без дозволу слідчого ,прокурора або суду;

- у разі отримання документів (паспорти), які дають право виїзду за кордон, здати їх на зберігання до відповідних органів державної влади.

Обов`язки покласти на ОСОБА_4 на 2 місяці, в межах строку досудового розслідування, тобто до 30 січня 2025 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого обов`язку покласти на слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1