Справа № 525/1566/24
Номер провадження 1-кп/525/55/2025
Вирок

Іменем України

16 січня 2025 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився в селі Мостовівщина Великобагачанського району Полтавської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня професійно-технічна, не працюючий, розлучений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, за станом здоров`я встановлено ІІ групу інвалідності, не судимий,

по ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив:

19 листопада 2024 року, близько 05 години 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, умисно наніс потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , один удар кулаком правої руки в обличчя в область підборіддя, в результаті чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження, а саме: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, синець та садна, що розташовані на нижній щелепі в ділянці підборіддя, які згідно висновку експерта судово-медичної експертизи по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за обставин зазначених в обвинувальному акті поданому до суду визнав повністю і пояснив, що дійсно за обставин вказаних у обвинувальному акті завдав потерпілому, в ході конфлікту, тілесні ушкодження, перебуваючи при цьому у стані алкогольного сп`яніння, перед потерпілим вибачився в судовому засіданні.

Крім визнання своєї вини, вина обвинуваченого за обставин зазначених у змісті обвинувального акта підтверджується наступними доказами дослідженими судом у судовому засіданні.

Показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який суду пояснив, що добре знає обвинуваченого по справі. Вказані у обвинувальному акті події відбулися 19 листопада 2024 року, близько 05 години 30 хвилин в селі Стефанівщина Миргородського району Полтавської області під час оформлення працівниками поліції дорожньо-транспортної пригоди, учасниками якої були працівник підприємства, на якому працює потерпілий виконавчим директором та обвинуваченим по справі. В результаті конфлікту обвинувачений наніс йому один удар рукою зжатою в кулак в обличчя, в наслідок чого завдав йому тілесні ушкодження, підтвердив, що при цьому обвинувачений перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Судом, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, зважаючи на відсутність заперечень учасників судового провадження, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що учасники справи правильно розуміють зміст обставин, які ніким не оспорюються, а також розуміють, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого слід кваліфікувати по ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, відношення потерпілого до вчиненого правопорушення, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, є ветераном військової служби, якому встановлено ІІ групу інвалідності, відношення обвинуваченого до вчиненого правопорушення, який вибачився перед потерпілим в залі судового засідання, обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання, перебування на утриманні потерпілого неповнолітньої дитини, і вважає за необхідне призначити покарання для обвинуваченого в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу.

По справі процесуальні витрати відсутні. Речові докази відсутні. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись статтями 368, 370, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ч. 2 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700,00 (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок).

До набрання вироком законної сили заходи забезпечення кримінального провадження до засудженого не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1