Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/89/25 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2025 року. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання голови Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 11.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України, на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

Голова Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся з поданням до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 11.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України, на розгляд до іншого суду, мотивуючи тим, що під час підготовчого судового засідання, судом поставлено на обговорення питання щодо направлення даного кримінального провадження до Кропивницького апеляційного суду для визначення територіальної підсудності. Як вбачається з обвинувального акту досудовим розслідуванням встановлено, що 04.10.2024 року ОСОБА_5 у відділенні № 25008 АТ «Укрпошта» (Кіровоградська область, м.Кропивницький, вул.Зінченка, 7) здійснив міжнародне відправлення до Республіки Польща товару, який відповідно до висновку експерта є спеціально призначений компонент для пілотованих літальних апаратів військового призначення, не маючи при цьому дозволу Державної служби експортного контролю України на здійснення міжнародних передач товарів військового призначення. Отже, обвинувальний акт не містить даних про те, що місцем вчиненім кримінального правопорушення є Кам`янецька (Новгородківська) громада Кропивницького району Кіровоградської області.

Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України Кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

До Новгородківського районного суду Кіровоградської області від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000129 від 11.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України.

Як вбачається з матеріалів обвинувального акту злочинні дії інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_5 , які полягали у порушенні встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, були здійснені саме у відділенні № 25008 АТ «Укрпошта» (Кіровоградська область, м.Кропивницький, вул.Зінченка, 7). Тобто кримінальне правопорушення, фактично було скоєно на території, яке стосується територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м.Кіровограда.

Таким чином, викладені у поданні голови Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підстави, для передачі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000129 від 11.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України для розгляду по суті за територіальною підсудністю, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне направити дане кримінальне провадження на розгляд до Ленінського районного суду м.Кіровограда.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про зміну підсудності задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 11.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України, направити до Ленінського районного суду м.Кіровограда.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

(підписи)