Справа № 645/7516/24
Провадження № 1-кс/645/1839/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000457 від 16.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з заступником керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000457 від 16.11.2023 року, за ознаками ч. 5 ст. 407 КК України, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів та інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000457 від 16.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, за фактом повідомлення з військової частини НОМЕР_1 , відповідно до якого стрілець-снайпер 3МВід 3МВ 1МР мотопіхотного батальйону солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (мт ), в період воєнного стану, з метою ухилитися від військової служби, 28.09.2023 самовільно залишив місце несення служби та без поважних причин відсутній по теперішній час. За вказаним фактом 16.11.2024 перший слідчий відділ (з дислокацією у м. Маріуполі та м. Запоріжжі) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі зареєстровано кримінальне провадження за №0000457 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України. Постановою заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування було визначено орган досудового розслідування за ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області. 12.09.2024 року слідчим СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 було відібрано заяву від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який пояснив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , самостійно, де перебуває на теперішній час. Також пояснює, що приблизно в середині червня 2022 року, він звернувся в ІНФОРМАЦІЯ_5 та виявив бажання проходити військову службу, після того як він зібрав всі документи та пройшов відповідну медичну комісію його було направлено до військової частини НОМЕР_1 , від 21.03.2022 року його було призначено до військової частини НОМЕР_1 на посаду стрільця-снайпера 3 мотопіхотного відділення 2 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону у званні солдат. В ході проходження служби в вересні місяці вони тимчасово дислокувалися та виконували бойові завдання в с. Кам`янське, Запорізька область. 07.09.2023 ОСОБА_7 разом зі своїм побратимом ОСОБА_8 на позивний « ОСОБА_9 », який користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 , звернулися до нашого ротного ОСОБА_10 на позивний « ОСОБА_11 », який користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 з проханням виїхати у м. Запоріжжя для проведення гігієнічних процедур та придбання речей першої необхідності. На що ротний погодився та дозволив поїхати у місто. Так 07.09.2023, він разом зі своїм побратимом ОСОБА_8 на позивний « ОСОБА_9 » поїхали у м. Запоріжжя на його власному автомобілі та цього ж дня він самовільно вирішив залишити військову частину та вони разом з ОСОБА_8 на його автомобілі поїхали у м. Харків. Так 08.09.2023 ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 приїхали у м. Харків приблизно о 05 год 00 хв ранку та він його відвіз по місцю мешкання, а саме за адерсою: АДРЕСА_1 , де він перебуває по теперішній час. В період самовільного залишення військової частини по теперішній час, ОСОБА_7 телефонував ротному на ім`я ОСОБА_10 на позивний « ОСОБА_11 », який користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 та виражав бажання повернутися на військову службу. По приїзду в м. Харків в лікувальні заклади, госпіталі, ОСОБА_7 не звертався. Також, в ході опитування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було встановлено, що він користується мобільними номерами телефону НОМЕР_4 та НОМЕР_5 . 12.09.2024 року постановою слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області про перекваліфікацію кримінального правопорушення кримінальне правопорушення №0000457 від 16.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України було перекваліфіковано на ч. 5 ст. 407 КК України.

Враховуючи викладене, з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою встановлення істини по справі, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення обставин, що підлягають доказуванню, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отримнні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) АДРЕСА_3 , а саме інформації з каналів зв`язку про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції вищевказаних абонентських номерів, із зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент, за період часу з 11.11.2024 по теперішній час.

Представники операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання оператор мобільного зв`язку повідомлявились, причини неявки суду невідомі.

Слідчий та прокурор, з яким було погоджено клопотання, у судове засідання не з`явились, через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримали.

Підстав для визнання явки слідчого та прокурора обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про електронні комунікації», постачальники електронних комунікаційних мереж та/або послуг зобов`язані дотримуватися таких умов загальної авторизації: надавати доступ до своїх електронних комунікаційних мереж уповноваженим законом органам державної влади (їх посадовим особам) для правомірного зняття інформації в електронних комунікаційних мережах у випадках та порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом. Зняття інформації з електронних комунікаційних мереж постачальників електронних комунікаційних послуг забезпечується єдиною системою технічних засобів, що використовується всіма уповноваженими законом органами, на умовах автономного доступу до інформації у порядку, визначеному законодавством.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Виходячи з вимог ч. 4 ст. 132 КПК України, при розгляді зазначених клопотань, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (кримінальне провадження № 0000457 від 16.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація до якої потрібен тимчасовий доступ перебуває у операторів мобільного зв`язку сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи; відомості, встановлені з вказаної інформації, можуть бути використані які докази в кримінальному провадженні. Іншими способами на даній стадії досудового розслідування неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Проте, клопотання підлягає частковому задоволенню в частині період надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні мобільних операторів мобільного зв`язку, а саме з 11.11.2024 року до дати постановлення ухвали - 19.12.2024 року, оскільки слідчим не наведено достатніх доводів, що отримання інформації, яка знаходиться у володінні банківської установи за період після 19.12.2024 року відповідає потребам досудового розслідування та виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи осіб, які не мають відношення до кримінального провадження №0000457 від 16.11.2023 року.

Окрім того, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу іншим працівникам ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, окрім зазначених у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000457 від 16.11.2023 року.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000457 від 16.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України задовольнити частково.

Дозволити тимчасовий доступ до інформації, зобов`язавши операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , надати старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшому cт. лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_22 , ст. слідчому СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_23 , ст. слідчому СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_24 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_25 - тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, про телефонні з`єднання мобільних терміналів, що працюють з абонентськими номерами: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 та НОМЕР_8 , з наданням інформації на електронному носії, з відомостями про:

вхідні та вихідні телефонні з`єднання мобільних терміналів, що працюють з абонентськими номерами: НОМЕР_4 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; НОМЕР_5 та НОМЕР_8 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

місцезнаходження абонентів під час цих з`єднань у період часу з 11.11.2024 до 19.12.2024 року включно;

дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом;

ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працював зазначений номер; абонентські номери, з якими працювали зазначені ІМЕІ;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (абоненти Б);

типи з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), пере адресація тощо;

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Установити строк дії цієї ухвали - два місяці, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, тобто до 19.02.2025 року включно.

Роз`яснити, що згідно положень ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, які надано право тимчасового доступу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1