У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

18 грудня 2024 року м. Рівне

Справа № 569/8791/23

Провадження № 11-кп/4815/681/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 21 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні №00012758 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в :

09 грудня 2024 року суддею-доповідачем відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вказаний вирок.

Від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 на строк 60 днів, оскільки продовжують існувати ризики переховування від суду, незаконного впливу на потерпілого, свідків, перешкоджання кримінальному провадженні іншим чином, та вчинення іншого кримінального правопорушення, а обрання більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку та запобігти цим ризикам.

За приписом пункту 3 частини 1 статті 401 КПК України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу.

Як убачається з вироку місцевого суду, строк обраного ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 20 грудня 2024 року включно.

Результат перевірки матеріалів цього кримінального провадження дає підстави для висновку, що на даний час не зменшились і продовжують існувати заявлені прокурором ризики, оскільки ОСОБА_2 , будучи раніше судимим на шлях виправлення не став та через короткий проміжок часу після звільнення знову вчинив кримінальне правопорушення, що свідчить на користь ризику вчинення злочину.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_2 є непрацюючим, проживає разом з батьком, який є потерпілим у даному кримінальному провадженні, а тому обвинувачений може незаконного на нього, впливати для зміни даних ним показань.

Тому, з огляду на вказане, з метою запобігання зазначеним ризикам і дотримання обвинуваченим ОСОБА_2 належної процесуальної поведінки, клопотання слід задовольнити та продовжити обраний йому місцевим судом запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів.

Окрім того, як вбачається з матеріалів провадження, обвинувачений ОСОБА_2 на даний час утримується у ДУ "Рівненський слідчий ізолятор".

Так, відповідно до приписів ч.ч.1, 2 ст. 336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З огляду на вказане, а також з метою дотримання розумних строків апеляційного провадження, вважаю доцільним призначення судових засідань у даному провадженні в режимі відеоконференції з ДУ "Рівненський слідчий ізолятор".

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені кримінально- процесуальним кодексом, проведені.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2 , котрий народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Шубків Рівненського району, Рівненської області, громадянину України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб, тобто до 15 лютого 2025 року.

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 14:30 год. 03 лютого 2025 року.

Доручити адміністрації Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити у Державну установу «Рівненський слідчий ізолятор» для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» встановити особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1