УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2025 р. Справа № 596/257/24

Провадження № 1-в/596/7/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин подання провідного інспектора Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Суходіл, Чортківського району Тернопільської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, пенсіонера,

засудженого: вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 19.02.2024 року за ст. 126-1 України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи,-

ВСТАНОВИВ :

Провідний інспектор Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_7 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Представник Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_6 підтримала.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив думку, що подання підлягає до задоволення.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, розглянувши подання та вивчивши матеріали особової справи №17/ЗВП/2024, заслухавши учасників справи вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 19.02.2024 року затверджено угоду про примирення від 31 січня 2024 року, укладену між потерпілою ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнано винуватим за ст. 126-1 КК України та призначено йому узгоджене сторонами угоди про примирення покарання за цією статтею у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Засуджений ОСОБА_6 21.03.2024 року був поставлений на облік до Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області та 27.03.2024 року ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.

ОСОБА_6 за період відбування покарання з випробуванням та за час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації з`являвсяна реєстрацію у визначені дні, повідомляв про місце проживання, роботи, до кримінальної відповідальності не притягувався.

23.09.2024 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді 340 гривень штрафу, згідно постанови Гусятинського районного суду Тернопільської області.

За місцем проживання ОСОБА_6 , характеризується з задовільної сторони, зауважень немає.

Працівниками Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області на засудженого ОСОБА_6 проведено «Оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення» по статистичних і динамічних факторах та розроблено «Індивідуальний план роботи». Заходи, які передбачені згідно Плану роботи ОСОБА_6 виконанні повністю.

18 лютого 2025 року в засудженого ОСОБА_6 закінчився іспитовий строк.

У відповідності до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст.165 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 19.02.2024 року за ст.126-1 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_9