Справа № 216/827/25
провадження 1-кс/216/662/25
УХВАЛА

іменем України

25 березня 2025 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №6 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровській області клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 25.11.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 25.11.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, розпочатого за фактом, що 25.11.2024 року до Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшло від Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, в якому зазначено, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір на проведення капітального ремонту будівлі головного корпусу ІНФОРМАЦІЯ_3 за завищеними цінами, що спричинило збитки місцевому бюджету.

В ході досудового розслідування встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі заступника начальника управління ОСОБА_4 (замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 укладено договір підряду № 7 (ДК 021:2015:45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація). Предметом договору є виконання робіт з капітального ремонту об`єкта: «Капітальний ремонт будівлі головного корпусу комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Криворізької міської ради за адресою: АДРЕСА_1 ».

Так, відповідно до інформації СБУ встановлені мобільні номери осіб, а саме:

- НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ;

Крім того, орган досудового розслідування вважає за необхідне провести аналіз вказаних мобільних номерів, з метою встановлення абонентських з`єднань між собою та їх частоти, оскільки є підстави вважати, що вказаний злочин було вчинено за попередньою змовою групою осіб.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення встановлення осіб, що скоїли вказане кримінальне правопорушення, виявлення та викриття винних встановлення осіб та їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, необхідно встановити, які сім-карти оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » використовувались в мобільних терміналах, а також роздруківки вхідних та вихідних дзвінків встановлених сім-карток з прив`язкою до базових станцій в момент скоєння дзвінків вказаних абонентських номерів та мобільних терміналів, в період з 01.07.2023 року по теперішній час, з можливістю їх вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »», слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності та без застосування технічних засобів, наполягали на задоволенні клопотання.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи - ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, неприбуття представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000150 від 25.11.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, розпочатого за фактом, що 25.11.2024 року до Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшло від Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, в якому зазначено, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір на проведення капітального ремонту будівлі головного корпусу ІНФОРМАЦІЯ_3 за завищеними цінами, що спричинило збитки місцевому бюджету.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ; слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , та за дорученням слідчого оперуповноважений відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_10 , оперуповноважений відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_11 , оперуповноважений відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_12 , оперуповноважений відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_13 , оперуповноважений відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_14 ; оперуповноважений відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_15 ; оперуповноважений відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_16 ; оперуповноважений відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_17 ; оперуповноважений відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_18 ; оперуповноважений відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_19 ; оперуповноважений відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_20 ; оперуповноважений відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_21 ; Помічник оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший сержант поліції ОСОБА_22 ; Старший оперуповноважений відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_23 ; оперуповноважений відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_24 ; оперуповноважений відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_25 ; оперуповноважений відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_26 ; оперуповноважений відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_27 ; дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.07.2023 року по теперішній час року за мобільними терміналами з наступними абонентськими номерами - НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованій за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище IMEI та періодом часу з наступними відомостями:

1.1 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

1.2 Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

1.3 Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4 Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б).

2. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 25 травня 2025 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_28