Справа № 570/6195/24
Номер провадження 1-кс/570/676/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2024 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

законного представника підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 (далі - слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_8 (далі прокурор) про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Шубків Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учня 8 класу Гориньградської І гімназії Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області, не судимого, підозрюваного у кримінальному провадженні за №0000841, внесеного до ЄРДР 28 листопада 2024 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

28 листопада 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000841 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України за фактом таємного викрадення, цього ж дня, невідомою особою у ОСОБА_9 , в умовах воєнного стану, велосипеда марки "HAMMER Extrime".

19 грудня 2024 року, в межах досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні, ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

20 грудня 2024 року слідчий за погодженням із прокурором звернулася до слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області з клопотанням про застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Необхідність застосування саме такого запобіжного заходу слідчий обґрунтовує тим, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, він може вчинити інше кримінальне правопорушення або переховуватись від органів досудового розслідування або суду.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала повністю та просила задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_4 свою причетність до дій в яких він підозрюється не заперечував, просив обирати щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник та законний представник підозрюваного щодо застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечували.

Відповідно до вимог ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Про наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення у вчинені якого він підозрюється свідчать його показання, які повністю узгоджуються із доказами наявними в матеріалах кримінального провадження.

Окрім цього, слідчий в клопотанні, а прокурор під час його розгляду в суді повністю довели наявність ризиків, передбачених п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також, суд вважає доведеним те, що застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу аніж домашній арешт є недостатнім для запобігання вказаним в клопотанні ризикам.

З урахуванням вищенаведеного, вважаю необхідним застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до вимог ст.181 КПК України до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 193-194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу: домашній арешт - задоволити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження №0000841 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 16 год. 00 хв. 17 лютого 2025 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком на 60 днів, тобто до 16 год. 00 хв. 17 лютого 2025 року обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:

- не залишати в період часу з 15 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. постійне місце проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого, прокурора у даному кримінального провадженні чи/або суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора у даному кримінального провадженні чи/або суду про зміни місця проживання чи фактичного перебування та роботи;

- повідомляти слідчого, прокурора у даному кримінального провадженні чи/або суду про відлучення з місця проживання у разі необхідності, крім відвідування закладів охорони здоров`я;

- носити електронний засіб контролю.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником та законним представником може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1