УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

29 листопада 2024 року місто Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення підготовчого судового засідання за їх участі в режимі відеоконференції, з розгляду обвинувального акта, складеного та затвердженого 10.10.2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000773 від 02.09.2024 року відносно:

- ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 і ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28 і ч. 1 ст. 366 КК України;

- ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 і ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України;

- ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 і ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 і ч. 1 ст. 366 КК України;

- ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 і ч. 1 ст. 366 КК України;

- ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 і ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:

14.10.2024 року від Офісу Генерального прокурора до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт, складений старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 й затверджений прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 10.10.2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000773 від 02.09.2024 року відносно: - ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 і ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28 і ч. 1 ст. 366 КК України; - ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 і ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України; - ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 і ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 і ч. 1 ст. 366 КК України; - ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 і ч. 1 ст. 366 КК України; - ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 і ч. 1 ст. 366 КК України, що був зареєстрований в діловодстві за вх. № 6966.

Поза тим, 26.11.2024 року прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 подано засобами електронного зв`язку заяву, котра була зареєстрована в діловодстві за вх. № ЕП-1882, за змістом якої він ставить питання про проведення підготовчого судового засідання за його участі в режимі відеоконференції.

Між тим, 27.11.2024 року обвинуваченим ОСОБА_4 , засобами електронного зв`язку подано клопотання, котре скріплене кваліфікованим електронним підписом ОСОБА_4 , й було зареєстроване в діловодстві за вх. № ЕП-1889, за змістом якого він ставить питання про проведення підготовчого судового засідання за його участі в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В силу ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Із відповідного переліку вбачається, що введення законодавцем до кримінального процесуального закону положень пунктів 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, які передбачають можливість проведення судових засідань у режимі відеоконференції, було обумовлено, з одного боку, необхідністю у ситуаціях, коли участь певних осіб у судовому розгляді є обов`язковою, скоротити строки кримінального провадження (підпункт 6 пункту 3 пояснювальної записки до проекту КПК України), а з іншого боку, потребою створити умови, які дозволяли б забезпечувати людям, незалежно від їх майнового стану, місця проживання, стану здоров`я чи перебування в умовах дії складних життєвих обставин, можливість скористатися правом на безпосередню участь у розгляді їх справи судом, установленим законом.

Зазвичай необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції, коли йдеться про підстави, передбачені пунктами 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, має бути (1) обумовлена потребою скоротити строки судового провадження у ситуації, (2) коли без участі того, хто просить про відеоконференцію, проведення судового розгляду є неможливим, так як може (а) не дозволити суду правильно встановити обставини, об`єктивне з`ясування яких за відсутності такої особи в засіданні неможливе, та/або (б) призвести до порушення права людини, гарантованого пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, коли розгляд справи за участі певної особи є обов`язковим.

Разом із тим, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (частини 1, 2, 6 ст. 22 КПК України).

Відповідно до пункту 10 рекомендацій Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022 року, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток допускати участь такого учасника в режимі відеоконференції за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

З урахуванням змісту та форми кримінального провадження, з суворим дотриманням загальних засад кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження за наявності названих поважних причин на це, суд приходить до висновку про задоволення заяви прокурора ОСОБА_3 й клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про здійснення підготовчого судового засідання за його участі в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 22, 35, 336, 369-372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання за його участі в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про здійснення підготовчого судового засідання за його участі в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Надати можливість прокурору ОСОБА_3 і обвинуваченому ОСОБА_4 взяти участь у підготовчому судовому засіданні, котре призначено на 04 грудня 2024 року о 10:00 год., з розгляду обвинувального акта, складеного та затвердженого 10.10.2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000773 від 02.09.2024 року відносно: - ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 і ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28 і ч. 1 ст. 366 КК України; - ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 і ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України; - ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 і ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 і ч. 1 ст. 366 КК України; - ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 і ч. 1 ст. 366 КК України; - ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 і ч. 1 ст. 366 КК України, - у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення ВКЗ Державне підприємство «Центр судових сервісів» із застосуванням електронного підпису за вебадресою: https://vkz.court.gov.ua.

Наголосити прокурору ОСОБА_3 і обвинуваченому ОСОБА_4 , що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України, у випадку недодержання означених умов суд буде розцінювати, як неявку у судове засідання вказаного прокурора та/чи обвинуваченого.

Ухвала, в силу ч. 2 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Суддя ОСОБА_10