Справа № 352/761/25
Провадження № 1-кп/352/193/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000032 від 16.03.2025 р., про обвинувачення :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянин України, з вищою освітою, не одруженого, військовозобов`язаного, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації на посаді командира гірсько-штурмового взводу гірсько-штурмової роти, військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «лейтенант», депутатом будь-якої ради не обирався, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_2 , вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин, без мети збуту.

Кримінальний проступок скоєно за наступних обставин:

16.03.2025 р., в ранковий час, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_2 , перебуваючи у м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, незаконно, в порушення ст. ст. 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», без передбачених даним законом дозволів, цілей та порядку, використовуючи власний мобільний телефон. через мережу Інтернет за допомогою месенджера «Telegram», через невстановлений Telegram-канал замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено та яку включено до списку № 2 таблиці І Переліку, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Цього ж дня, отримавши від невстановленої досудовим розслідуванням особи геолокацію про місце знаходження закладки, замовленої ним небезпечної психотропної речовини, ОСОБА_2 , взяв скляний пристрій (лампочка) для викурювання психотропних речовин, яким постійно користувався, помістив його до кишені штанів та на таксі направився в м. Тисмениця Івано-Франківського району, де у лісовому масиві, неподалік готельно-ресторанного комплексу «Роляда», ОСОБА_2 , придбав, шляхом відшукування залишеної невстановленою досудовим розслідуванням особою, раніше замовлену ним особливо небезпечну психотропну речовину, яка знаходилась у прозорому зіп-пакеті та згортку обмотаному відрізком ізоляційної стрічки червоного кольору.

Після цього, ОСОБА_2 незаконно придбану ним особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), в кількості 0,6064 грама перевозив на автомобілі служби таксі, аж до поки не був зупинений працівниками поліції.

У подальшому, 16.03.2025 р. приблизно о 10:00 год. працівниками поліції відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, під час руху в м. Тисмениця, Тисменицької ТГ, Івано-Франківського району, по вул. Об`їзна, неподалік готельно-ресторанного комплексу «Роляда», з метою перевірки документів на підставі норм Указу Президента України від 24.02.2022 за № 64 «Про введення воєнного стану в Україні» та п. 11 розпорядження КМУ №181-р від 24.02.2022 «Питання запровадження та забезпечення здійснення заходів правового режиму воєнного стану в Україні», було зупинено транспортний засіб марки «Opel», реєстраційний номер НОМЕР_2 та під час проведення поверхневої перевірки у ОСОБА_2 , у кишені штанів виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в кількості 0,6064 грама, та скляний пристрій (лампочка) для викурювання психотропних речовин, на внутрішніх поверхнях якої виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількості 0,0418 грама, яку 16.03.2025 в період часу з 10 год. 43 хв. по 10 год. 51 хв. було вилучено під час проведення огляду місця події.Загальна кількість особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить - 0,6482 грама.

Суд зазначає, що до обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена у присутності захисника, щодо добровільності беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч.2 ст.381 КПК України.

Оцінивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як він вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин, без мети збуту.

У ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 р. «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» (далі - Суд) передбачено, що «при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права». У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Суд зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

З врахуванням вищенаведеного, призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, яке у відповідності до вимог ст.12 КК України є кримінальним проступком,особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів і те, що згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Обтяжуючі відповідальність підсудного обставини відсутні.

До пом`якшуючих обставин суд відносить те, що підсудний в скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального проступку.

Крім того, вирішуючи питання про призначення покарання підсудному, суд враховує і те, що ОСОБА_2 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання за яким характеризується позитивно, проходячи військову службу за призовом під час мобілізації на посаді командира гірсько-штурмового взводу гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_3 у військовому званні «лейтенант» займається суспільно-корисною праце та має легальний дохід, на обліку наркологічному диспансері не перебуває, проте перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «ПОКЙПЗ ІФ ОР» з 23.01.2023 р. по 08.02.2023 р. з діагнозом : Розлад адаптації з переважанням порушення інших емоцій з стійкою інсомнією.

З врахуванням всіх вищеперелічених обставин, суд приходить до переконання, що до підсудного ОСОБА_2 слід застосувати покарання у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення, перевиховання та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.

На переконання суду, призначене покарання обвинуваченому ОСОБА_2 відповідає також принципу співрозмірності конкретного неправомірного діяння, вчиненого ним, з покаранням призначеним останньому.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався.

Питання про речові докази та судові витрати по даному кримінальному провадженні, суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст.368, 370, 382 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального проступку передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в твердій грошовій сумі становить - 17000 (сімнадцчть тисяч) грн.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази по даному кримінальному провадженню : зіп-пакет із вмістом психотропної речовини PVP загальною кількістю 0,6482 гама та пачку від сигарет «Camel» жовтого кольору із вмістом лампочки з нагаром чорного кольору (а.с. 13), що зберігаються в кімнаті речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області - знищити; оптичний носій із відеозаписом (ДВД-Р диск) огляду місця події від 16.03.2025 р. з відеозаписом з нагрудної камери поліцейського (а.с. 46) - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави - 3183,60 грн. понесених Івано-Франківським НДЕКЦ МВС витрат на проведення судово-хімічної експертизи.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбаченихст.394 КПК України, зокрема, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тисменицький районний суд. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1