МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"24" січня 2025 р. Справа № 370/183/25

Провадження № 1-кс/370/33/25

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю «Н-Транс», подану в особі представника адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Н-Транс», в особі представника адвоката ОСОБА_3 (далі - скаржник) звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України.

В обґрунтування скарги вказано, що 20.01.2025 адвокатом ОСОБА_3 була подана заява про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 по відношенню до Товариства з обмеженою відповідальністю «Н-Транс» з метою незаконного заволодіння коштами Товариства в особливо великому розмірі (далі - заява).

Заява була зареєстрована Відділенням поліції №3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (далі - відділення) 20.01.2025 за №Ю-910-СЕД. Проте станом на 23.01.2025 вона не отримала від відділення ні інформації про внесення відомостей до ЄРДР, ні витягу з ЄРДР, що є порушенням ч. 1 ст. 214 КПК України.

Враховуючи викладене скаржник просить слідчого суддю: визнати протиправною бездіяльність слідчого Відділення поліції №3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою адвоката ОСОБА_3 від 20.01.2025, зареєстрованої 20.01.2025 за номером №Ю-910-СЕД. Зобов`язати уповноважених службових осіб Відділення поліції №3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення на підставі заяви від 20.01.2025, поданої адвокатом ОСОБА_3 , зареєстрованої 20.01.2025 за номером №Ю-910-СЕД, та розпочати досудове розслідування. Зобов`язати службову особу, яка внесла відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, через 24-години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила її задовольнити.

Від начальника СД ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд скарги у його відсутність, просила відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на те, що скарга є не обґрунтованою, та в діях ТОВ «Н-транс» і невстановлених службових осіб вбачається порушення законодавства про працю в зв`язку з незаконним звільненням особи.

Вислухавши представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя керується наступним.

20.01.2025 року адвокатом ОСОБА_3 як представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Н-Транс» до ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області була подана заява про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 по відношенню до Товариства з обмеженою відповідальністю «Н-Транс» з метою незаконного заволодіння коштами Товариства в особливо великому розмірі.

Заява була зареєстрована Відділенням поліції №3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області 20.01.2025 за №Ю-910-СЕД.

Станом на 23.01.2025 заявником не отримано від відділення ні інформації про внесення відомостей до ЄРДР, ні витягу з ЄРДР, що є порушенням ч. 1 ст. 214 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Іншого порядку прийняття рішення за заявою чи повідомленням про кримінальне правопорушення чинним КПК України не передбачено.

Слідчим суддею встановлено, що дана скарга подана у строк.

Разом з тим, ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області не дотримано вимог ст. 214 КПК України, оскільки не внесено відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Доводи представника ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області слідчий суддя відхиляє, оскільки внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, у відповідності до ст. 214 КПК України, є обов`язком уповноважених осіб, уповноваженою посадовою особою не здійснено процесуальних дій, визначених ст. 214 КПК України, що свідчить про бездіяльність таких осіб. Тому скарга визнається обґрунтованою підлягає задоволенню в частині зобов`язання уповноважених службових осіб Відділення поліції №3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення на підставі заяви від 20.01.2025, поданої адвокатом ОСОБА_3 , зареєстрованої 20.01.2025 за номером №Ю-910-СЕД.

Вимога скаржника визнати протиправною бездіяльність слідчого Відділення поліції №3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою адвоката ОСОБА_3 від 20.01.2025, зареєстрованої 20.01.2025 за номером №Ю-910-СЕД, задоволенню не підлягає, оскільки за вимогами ч. 2 ст. 307 КПК України не передбачено, що ухвалою слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути визнано бездіяльність протиправною.

При цьому, слід зауважити, що вимоги скаржника зобов`язати уповноважених осіб ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області розпочати досудове розслідування та зобов`язати службову особу, яка внесла відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, через 24-години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань є передчасними, а тому скарга в цій частині задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення скарги.

Керуючись ст. 110, 303, 304, 307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Н-Транс» на бездіяльність уповноважених осіб Відділення поліції № 3 Бучанського районного управління поліції Головного управління поліції в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Відділення поліції №3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви від 20.01.2025, поданої адвокатом ОСОБА_3 , зареєстрованої 20.01.2025 за номером №Ю-910-СЕД.

В інший частині скарги - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі її оскарження, якщо її не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст виготовлено та оголошено 24.01.2025 о 15.20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1