Справа № 736/2006/24
Номер провадження 1-кс/736/480/24
У Х В А Л А

25 грудня 2024 року м. Корюківка

Корюківського районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на майно, просить частково скасувати арешт на автомобіль марки ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по кримінальному провадженню № 0000186 від 30.08.2024, за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, із залишенням заборони права на відчуження. Повернути автомобіль марки ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , володільцю ОСОБА_3 .

Свої вимоги ОСОБА_3 аргументує тим, що Корюківського РВП ГУНГІ в Чернігівській області, надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 30.08.2024 о 07:08 на ґрунтовій ділянці дороги з с. Шишківка до с. Рудня сталось зіткнення між авто ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та автомобіля ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , в даному автомобілі також знаходились пасажири ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_4 . Внаслідок ДТП водії обох транспортних засобів та пасажир ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.

За фактом дорожньо-транспортної пригоди 30.08.2024 розпочато кримінальне провадження № 0000186 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

16 вересня 2024 року слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 виніс ухвалу про накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на момент ДТП користувався ОСОБА_3

01.10.2024 проведено судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів» та судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.4 «транспортно-трасологічне дослідження» за участю автомобіля марки ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на момент ДТП користувався ОСОБА_3 .

В зв`язку з тим, що по автомобілю марки ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , проведено всі необхідні слідчі (розшукові) дії, тому ОСОБА_3 просить частково скасувати арешт на автомобіль марки ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по кримінальному провадженню № 0000186 від 30.08.2024, за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, із залишенням заборони права на відчуження. Повернути автомобіль марки ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , володільцю ОСОБА_3 .

За таких обставин ОСОБА_3 звернувся з даним клопотанням до суду.

Особи, які беруть участь у судовому засіданні до суду не прибули, надали заяви про розгляд справи без їх участі, що не перешкоджає розгляду клопотання, а тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є речовим доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

У відповідності до ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадку, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За таких обставин дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 174 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно - задовольнити.

Частково скасувати арешт на автомобіль марки ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по кримінальному провадженню № 0000186 від 30.08.2024, за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, із залишенням заборони права на відчуження.

Повернути автомобіль марки ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , володільцю ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1