Справа №295/1545/25
УХВАЛА

про арешт майна

31.01.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000118 від 04.09.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

в с т а н о в и в :

І. Суть клопотання

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на документи, які були вилучені 28.01.2025 під час проведення обшуку за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Станишівка, вул. Кооперативна 3.

Згідно з клопотанням службові особи Станишівської сільської ради, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою надання ОСОБА_5 безоплатно у власність земельної ділянки кадастровий номер :02:001:1866 використали своє службове становище всупереч інтересам служби, внаслідок чого з власності територіальної громади вибула земельна ділянка водного фонду площею 0,1103 га, що є обмежено оборотною, чим завдали істотної шкоди державним інтересам.

Вказані відомості 04.09.2024 ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, було зареєстровано кримінальне провадження №0000118 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

28.01.2025 на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 20.01.2025 в приміщені будівлі Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Станишівка, вулиця Кооперативна, 3, проведений обшук, за результатами якого були виявлені та вилучені документи, на які просить накласти арешт слідчий та які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи потребу в накладенні арешту на майно, слідчий посилається на необхідність збереження речових доказів, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

ІІ Процедура та позиції сторін

Слідчий ОСОБА_3 в клопотанні просить його розгляд справи без його участі.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття у судове засідання слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям учасників провадження.

ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчих ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000118 від 04.09.2024, досудове розлідування в якому здійснюється за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, за фактом зловживання службовими особами Станишівської сільської ради службовим становищем під час передачі у приватну власність земель водного фонду, які належать державі.

Згідно з ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 20.01.2025 надано дозвіл на проведення обшуку в приміщені будівлі Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Станишівка, вулиця Кооперативна, 3, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: документації, що стала підставою для передачі земельної ділянки за кадастровим номером :02:001:1866 у приватну власність з порушенням вимог закону,які можуть бути використані, як доказ вчинення кримінального правопорушення.

28.01.2025 під час здійснення обшуку за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Станишівка, вулиця Кооперативна, 3, були виявлені та вилучені документи, на які слідчий просить накласти арешт.

Постановою слідчого ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області вилучені документи визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Беручи до уваги обставини кримінального провадження, мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя дійшла висновку, що вилучене майно відповідає критерію речового доказу у кримінальному провадженні, існують достатні підстави вважати, що вилучені документи можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому існує потреба в забезпеченні його збереження, тобто підтверджені підстави, передбачені ст.ст. 170, 171, 173 КПК України, для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на документи, які були вилучені під час проведення обшуку 28.01.2025 в приміщені будівлі Станишівської сільської ради за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Станишівка, вулиця Кооперативна, 3, а саме на:

- заяву про затвердження документації із землеустрою на земельнку ділянку кадастровий номер :02:001:1866 від ОСОБА_6 від 20.05.2024 із додатками (копії на 8 арк);

- заяву із проханнями про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою від ОСОБА_6 від 07.03.2024 із додатками (копії) на 10 арк;

- копії (незавірені) технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі площею 0,1103 га кадастровий номер :02:001:1866 від 08.05.2024;

- копію супровідного від 23.03.2021 про направлення ухвали у справі №295/3034/21 від 16.03.2021, копію опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 08.04.2021;

- протокол постійної комісії з питань земельних відносин від 05.10.2020 на 6 арк;

- висновок постійної комісії з питань земельних відносин від 05.10.2020 «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельних ділянок у власність» №2;

- додаток 1 до висновку №2 від 05.10.2020 року;

- протокол постійної комісії з питань земельних відносин від 22.11.2019 на 7 арк;

- висновок постійної комісії з питань земельних відносин від 22.11.2019 №10;

- додаток 1 до висновку до рішення висновку №10 на 15 арк;

- протокол постійної комісії з питань земельних відносин від 15.04.2024;

- висновок постійної комісії з питань земельних відносин «Про надання дозволів на виготовлення землевпорядної документації» від 15.04.2024 №21 на 2 арк;

- додаток 1 до висновку №21 від 15.04.2024 на 10 арк;

- протокол №4 постійної комісії з питань земельних відносин від 24.06.2024 на 9 арк;

- висновок №1 постійної комісії з питань земельних відносин від 24.06.2024 «Про затвердження технічної документації із зеемлеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі та надання їх у власність» на 1 арк;

- додаток 1 до висновку №1 від 24.06.2024 на 5 арк;

- протокол сесії Станишівської сільської ради від 28.11.2019 на 14 арк;

- рішення Станишівської сільської ради від 28.11.2019 №983 «Про надання дозволу на виготовлення землевпорядних документацій із землеустрою» на 2 арк;

- додатки до рішення 29 сесії 7 скликання Станишівської сільської ради від 28.11.2019 на 15 арк;

- протокол поіменного голосування депутатів Станишівської сільської ради 29 сесії 7 скликання 28.11.2019;

- протокол сесії Станишівської сільської ради від 08.10.2020 на 13 арк;

- рішення Станишівської сільської ради від 08.10.2020 №1269 «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельних ділянок у власність»;

- додаток 1 до рішення Станишівської сільської ради від 08.10.2020 №1269 на 5 арк;

- протокол поіменного голосування депутатів Станишівської сільської ради 39 сесії 7 скликання від 08.10.2020;

- лист від Станишівської сільської ради заступнику керівника Житомирської окружної прокуратури «Про надання інформації» щодо виконання рішення суду та повернення на користь Станишівської ТГ земельної ділянки за кадастровим номером :02:001:1866;

- положення про відділ земельних відносин та екології Станишівської сільської ради (копії) на 4 арк;

- посадову інструкцію начальника відділу земельних відносин та екології Станишівської сільської ради (копії);

- документи, які стосуються судового розгляду по справі №278/1776/21 (Позовна заява, рішення, апеляційна скарга, касація) на 172 арк;

- розпорядження сільського голови Станишівської сільської ради №94 від 03.05.2022 «Про звільнення ОСОБА_7 » (копія);

- трудовий договір №20 від 20.01.2020 року (між Станишівської (копія) та ОСОБА_7 ) на 3 арк;

- копію положення про відділ правової роботи, управління персоналом, військового обліку та паспортизації;

- розпорядження сільського голови Станишівської сільської ради від 20.01.2020 №20 «Про призначення ОСОБА_7 на посаду юрисконсульта»;

- розпорядження сільського голови Станишівської сільської ради від 04.04.2017 №65 «Про переведення ОСОБА_8 на посаду начальника відділу містобудування, архітектури, земельних відносин та екології сільської ради.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її складення.

Слідчий суддя ОСОБА_1