"29" січня 2025 р. Справа № 363/427/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , власника приміщень

ОСОБА_3 , користувача приміщеннями ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Вишгороді клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000064, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2025 до Вишгородського районного суду Київської області надійшло вказане вище клопотання.

У клопотанні прокурор просить накласти арешт на майно, шляхом заборони розпорядження, користування, передачі, відчуження, а саме на:

номерні знаки на авто у кількості дев`ятнадцять штук з написами: JGA 144;

HHP 148; KBC 64 CN; PVC 559; P1 3181; RZ 3647G; RZ 3647G; RP 79 674; НОМЕР_1 ; НОМЕР_1 ; 11ВМ 6477 (транзитні); Т1 ОХ 9955 (транзитні); 11 ЕМ 9389 (транзитні);

НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , які поміщено до поліетиленового пакету Б/Н та скріплено биркою;

паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт громадянина СССР ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 2101, реєстраційний номер

НОМЕР_7 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Форд Фієста д.н.з. НОМЕР_8 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ГАЗ 31029 д.н.з. НОМЕР_9 ; технічний паспорт автомобіля ВАЗ 2106 310; свідоцтво про закінчення навчального закладу з підготовки водіїв транспортних засобів серія НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_12 ; екзаменаційна карка на ім`я ОСОБА_12 ; технічний паспорт на автомобіль реєстрації країна Польща (карта поляка) № НОМЕР_11 ; чотири пустографні посвідчення волонтера; два пустографних посвідчень ДФТГ; перепуска № НОМЕР_12 ; медична довідка щодо придатності до керування транспортного засобу на ОСОБА_12 , які поміщено до спеціального пакету

№PSP 2204236;

відеореєстратор чорного кольору (сервер із відеозаписами), що поміщено до спеціального пакету .

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 22.01.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України.

Під час відпрацювання оперативними підрозділами Вишгородського РУП ГУНП в Київській області на території м. Вишгород, Київської області, від мешканця вказаного міста була отримана інформація про те, що в одному з гаражних приміщень ГК «Лісний» невідомі особи зберігають вогнепальну зброю. (ІКС ІПНП №1744 від 22.01.2025).

В межах досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_3 , який повідомив, що за адресою: Київська область, Вишгородський район, місто Вишгород, вулиця Кургузова 1-Д, в кооперативі індивідуальних гаражів «Лісний», № НОМЕР_13 та 439-А, має облаштований під здачу та проживання гаражі, котрі поєднані між собою підвалом та котрі здає з 2012 року чоловіку на ім`я ОСОБА_13 , котрий, зі слів свідка, там займається ремонтом авто.

Крім того, в ході досудового розслідування допитано свідків, однин із яких зазначає, що йому розповідав знайомий на ім`я ОСОБА_14 , котрий перебував у гаражному приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_1 , в кооперативі індивідуальних гаражів «Лісний», № НОМЕР_13 , у свого знайомого на ім`я ОСОБА_13 та бачив що останній за місцем свого мешкання, а саме за вищевказаною адресою зберігає набої.

Інший свідок зазначає, що перебуваючи у гаражному приміщенні, що за адресою: Київська область, Вишгородський район, місто Вишгород, вулиця Кургузова 1-Д, в кооперативі індивідуальних гаражів «Лісний», № НОМЕР_13 , у свого знайомого на ім`я ОСОБА_13 бачив велику кількість набої та боєприпасів у коробках зеленого кольору.

Відповідно до довідки вих. 5 від 21.01.2025, наданої заступником голови правління КІГ «Лісний», встановлено, що гаражні приміщення № НОМЕР_13 та № НОМЕР_14 , що розташований за адресою: Київська область, Вишгородський район, місто Вишгород,

вулиця Кургузова 1-Д, в кооперативі індивідуальних гаражів «Лісний», побудовані та належать ОСОБА_3 , який з 2006 року є членом КІГ «Лісний» та систематично сплачує членські внески. Згідно наявної інформації зазначені гаражні приміщення ОСОБА_3 , передані у користування особі на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець міста Ялта, АРК. Зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_2 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в кооперативі індивідуальних гаражів «Лісний».

Так, 25.01.2025 в період часу з 18 год. 57 хв. по 22 год. 30 хв. проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області, в ході якого виявлено та вилучено наступне:

предмет зовні схожий на зброю, а саме автоматичну зброю номер котрого знищено кустарним шляхом та мається напис на останньому синьою ручкою «Львівський лицар», поміщено до полімерного пакету та скріплено стяжкою №В446101;

двадцять шість зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною білого та рожевого кольору, ваги із залишком речовини білого кольору, предмет зовні схожий на планшет (не робочий) із нашаруванням речовини білого кольору, пластикова ложка та банківська картка жовтого кольору із залишками речовини білого кольору, що поміщено до спеціального пакету № PSP 2204227;

номерні знаки на авто у кількості дев`ятнадцять штук з написами: JGA 144;

HHP 148; KBC 64 CN; PVC 559; P1 3181; RZ 3647G; RZ 3647G; RP 79 674; НОМЕР_15 ; 11ВМ 6477 (транзитні); Т1 ОХ 9955 (транзитні); 11 ЕМ 9389 (транзитні);

НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , які поміщено до поліетиленового пакету Б/Н та скріплено биркою.

паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт громадянина СССР ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 2101, реєстраційний номер

НОМЕР_7 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Форд Фієста д.н.з. НОМЕР_8 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ГАЗ 31029 д.н.з. НОМЕР_9 ; технічний паспорт автомобіля ВАЗ 2106 310; свідоцтво про закінчення навчального закладу з підготовки водіїв транспортних засобів серія НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_12 ; екзаменаційна карка на ім`я ОСОБА_12 ; технічний паспорт на автомобіль реєстрації країна Польща (карта поляка) № НОМЕР_11 ; чотири пустографні посвідчення волонтера; два пустографних посвідчень ДФТГ; перепуска № НОМЕР_12 ; медична довідка щодо придатності до керування транспортного засобу на ОСОБА_12 , що поміщено до спеціального пакету

№PSP 2204236;

тринадцять зіп-пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що поміщено до спеціального пакету №WAR 0057980;

відеореєстратор чорного кольору (сервер із відеозаписами), що поміщено до спеціального ;

Слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу ОСОБА_16 відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, винесено постанову про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів.

Оскільки, вилучені предмети та речі є речовими доказами вчинення кримінального правопорушення та можуть містити в собі докази, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими доказами необхідні для проведення досудового розслідування, а тому з метою збереження речових виникає необхідність в накладенні арешту на тимчасово вилучене майно. Незастосування до вилучених предметів та речей такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є невиправданим ризиком і може призвести до приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження як їх самих, так і втрати всієї слідової інформації, яка може в них міститись та є доказом, що створить неможливість встановити об`єктивну істину у справі.

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розгляд клопотання прокурора, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000064 від 22.01.2025, призначено до розгляду слідчим суддею на 29.01.2025 о 10:30, про що повідомлено прокурора, власника приміщення

ОСОБА_3 та осіб, які там проживали ОСОБА_4 , ОСОБА_17 ..

Прокурор у судове засідання не з`явилася, при цьому, у прохальній частині клопотання зазначено про розгляд клопотання про арешт майна без його участі.

Користувач гаражами ОСОБА_17 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання прокурора повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про неможливість розгляду справи у його відсутності, до суду не надходило.

Враховуючи положення частини першої статті 172 КПК України, клопотання прокурора про проведення судового засідання у його відсутності та думку присутніх учасників, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про арешт майна у відсутності осіб, що не зявилися.

У судовому засіданні власник гаражних приміщень зазначив, що побудував гараж самостійно та протягом останніх п`яти років здавав його в оренду чоловікові на ім`я ОСОБА_18 для ремонту автомобілів. Оскільки орендар своєчасно перераховував кошти за оренду гаражів на картку, він до гаражів не ходив та йому не відомо, що там знаходилося. Востаннє був три роки тому. Також власник гаражів зазначив, що у гаражі його речей немає, про вилучені речі йому нічого не відомо, а щодо накладання арешту поклався на закон.

Користувач гаражними приміщеннями ОСОБА_4 пояснив, що до початку війни, товариш ОСОБА_13 запросив його разом винаймати гараж для ремонту автомобілів. Він погодився та проживав у кімнаті гаражного приміщення, яке складається із двох гаражів. Протягом останнього тижня, з ними проживали ще двоє товаришів ОСОБА_13 . Щодо виявлених та вилучених під час обшуку речей зазначив, що: зброя була, але не знає, кому вона належить; номерні знаки там були та він не цікавився звідки вони і ОСОБА_13 якось шукав один знак серед інших; щодо документів (паспортів осіб, щодо автомобілів) зазначив, що йому не відомі особи на чиє ім`я їх видано, проте зазначив, що паспорт на ім`я ОСОБА_19 перебував у нього, як завдаток за позичені вказаною особою у нього коштів, проте ОСОБА_7 кошти не повернув, на зв`язок не виходить; щодо незаповнених бланків посвідчення волонтерів та ДФТГ, зазначив, що на початку війни його попросили відправити вказані бланки «Новою поштою», проте їх не відправив, бо не міг зв`язатися з адресатом; камеру біля гаража встановив він, оскільки останнім часом почастішали крадіжки з приміщення гаража; щодо наркотичних засобів зазначив, що ОСОБА_13 інколи вживав. Не заперечував щодо накладення арешту на майно.

Заслухавши власника і користувача приміщень, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Як визначено частиною другою статті 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною третьою статті 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 22.01.2025 порушено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України.

Із долучених до клопотання документів убачається, що речі та документи, виявлені та вилучені під час обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 25.01.2025, в об`єднаному гаражному приміщенні №№439,439-А, що розташований за адресою: Київська область, Вишгородський район, місто Вишгород, вулиця Кургузова 1-Д, в кооперативі індивідуальних гаражів «Лісний», можуть містити відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, потребують дослідження, та можуть бути використані як докази факту чи обставин, що підлягають встановленню та доказуванню у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим важливо їх збереження.

Так, постановою слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_16 від 27.01.2025, речі та документи, виявлені та вилучені під час обшуку, визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження як речові докази, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП Київської області.

Оскільки, у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 22.01.2025, жодній особі не повідомлено про підозру, а тому тимчасово вилучене майно, є майном третіх осіб, а досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення та вилучені під час проведення обшуку речі та документи, у своїй сукупності будуть являтися доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини другої статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно із частиною другою статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Подане прокурором клопотання відповідає вимогам статті 171 КПК України та у ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Описана у клопотанні фабула у сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження, на даному етапі провадження дає слідчому судді можливість дійти висновку про наявність ознак вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, вказаного у клопотанні, виходячи із розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для арешту майна, заборонивши розпорядження, користування, передачі, відчуження його.

Керуючись статтями 131, 132, 170-175, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000064, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене під час обшуку 25.01.2025 в об`єднаному гаражному приміщенні №№439,439-А, що розташований за адресою: Київська область, Вишгородський район, місто Вишгород, вулиця Кургузова 1-Д, в кооперативі індивідуальних гаражів «Лісний», а саме на:

номерні знаки на авто у кількості дев`ятнадцять штук з написами: JGA 144;

HHP 148; KBC 64 CN; PVC 559; P1 3181; RZ 3647G; RZ 3647G; RP 79 674; НОМЕР_1 ; НОМЕР_1 ; 11ВМ 6477 (транзитні); Т1 ОХ 9955 (транзитні); 11 ЕМ 9389 (транзитні);

НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , які поміщено до поліетиленового пакету Б/Н та скріплено биркою.

паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт громадянина СССР ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 2101, реєстраційний номер

НОМЕР_7 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Форд Фієста д.н.з. НОМЕР_8 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ГАЗ 31029 д.н.з. НОМЕР_9 ; технічний паспорт автомобіля ВАЗ 2106 310; свідоцтво про закінчення навчального закладу з підготовки водіїв транспортних засобів серія НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_12 ; екзаменаційна карка на ім`я ОСОБА_12 ; технічний паспорт на автомобіль реєстрації країна Польща (карта поляка) № НОМЕР_11 ; чотири пустографні посвідчення волонтера; два пустографних посвідчень ДФТГ; перепуска № НОМЕР_12 ; медична довідка щодо придатності до керування транспортного засобу на ОСОБА_12 , які поміщено до спеціального пакету

№PSP 2204236;

відеореєстратор чорного кольору (сервер із відеозаписами), що поміщено до спеціального пакету .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, у відповідності до вимог статті 309 КПК України.

Повний текст ухвали проголошено 31.01.2025 о 14:00.

Слідчий суддя ОСОБА_1