Справа №173/1038/24
Провадження №1-кп/173/52/2025
У Х В А Л А

іменем України

26 березня 2025 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження № 0000041 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою загальною освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засіб зв`язку-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 22 лютого 2024 року близько 22:00 годин, знаходився у квартирі АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 перебував у гостях. Далі, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин під час спілкування з ОСОБА_4 , яка теж перебувала за вище вказаною адресою, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на протиправне спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, після чого ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на протиправне спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень у невизначеній кількості та тяжкості, діючи умисно, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи їх наслідки, стоячи перед потерпілою обличчям до обличчя, правою рукою схопив потерпілу за волосся, а саме за хвіст та силою потягнув її на диван. Далі, тримаючи потерпілу за волосся, кулаком лівої руки наніс не більше двох ударів по обличчю, перший удар наніс в лобну частину голови з правої сторони, ближче до брови, другий удар наніс в області правого ока.

Потім поклав потерпілу на диван обличчям до низу та, тримаючи її за волосся, кулаком правої руки наніс не більше чотирьох ударів по голові. Скинувши потерпілу з дивану, наніс не менше двох ударів правою та лівою ногами останній по кінцівкам ніг.

У результаті умисних дій ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово- медичного експерта № 47-Е від 22.03.2024 року, який було винесено на підставі судово-медичного обстеження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням відомих обставин випадку, встановлено, що у неї виявлене ушкодження у вигляді синців на шкірі на шкірі обох повік правого ока, по внутрішнім та зовнішнім ділянках обох плечей які згідно п.п. 2.3.3. Наказ № 6, МОЗ України від 17.01.1995 року, відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, могли бути утворені від дії тупого твердого предмета або предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, або при співударі о такий (такі), давність його утворення може відповідати терміну, вказаному в постанові про призначення судово-медичної експертизи, що підтверджується відповідними даними огляду потерпілого під час проведення судово-медичного обстеження.

В підготовчому судовому засіданні потерпілою ОСОБА_4 , заявлене клопотання, відповідно до якого вона просить закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки вони примирились та буд-яких претензій потерпіла до обвинуваченого не має.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки наявні всі передбачені законом підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим та закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 , в підготовчому судовому засіданні просив задовольнити заявлене клопотання і закрити кримінальне провадження.

Суд, вислухавши думку учасників розгляду кримінального провадження приходить до наступних висновків.

ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - за ознаками спричинення легкого тілесного ушкодження.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Кримінальне провадження, яке перебуває в суді на розгляді є відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України - Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом ст.ст. 44, 46 КК України за наявності підстав, передбачених ст.46 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст.46 КК України є обов`язковим.

Судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію його дій за ч.1 ст.125 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самим обвинуваченим.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ст.46 КК України.

Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Будь-яких обставин, які згідно з кримінальним процесуальним законом перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим клопотанням, не встановлено.

Таким чином, оскільки ОСОБА_5 , вперше вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України, щиро кається у вчиненому, примирився із потерпілою , а тому наявні всі умови та підстави, передбачені кримінальним законом для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази - відсутні.

Цивільний позов не заявлений

Керуючись ст. ст. 26, 44, 46, 284, 314, 369-372, КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відносно ОСОБА_5 на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою та закрити кримінальне провадження № 0000041 .

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази - відсутні.

Цивільний позов - не заявлений

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1