Справа № 750/2705/25
Провадження № 1-кс/750/939/25
У Х В А Л А

03 березня 2025 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід з розгляду клопотання прокурора про проведення обшуку, поданого в рамках кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №0000009 від 29.01.2025, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.02.2025, клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку, поданого в рамках кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 0000009 від 29.01.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, розподілено для розгляду слідчому судді ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід з розгляду вказаного клопотання з тих підстав, що з поданого клопотання вбачається, що у органу досудового розслідування мається необхідність відшукання у приміщенні Ріпкинської селищної ради документів, що можуть нести відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення. За інформацією, що міститься в матеріалах клопотання, причетним до вчинення таких дій може бути ОСОБА_5 . Разом з тим, з 2009 року та по теперішній час на території Задеріївського старостинського округу Ріпкинської громади на праві власності йому належить земельна ділянка, на якій розташований дачний будинок, поруч з яким розташована земельна ділянка ОСОБА_5 , з яким він перебуває у товариських стосунках та час від часу вони спілкуються при зустрічі, а тому він не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку, від нього надійшла заява про розгляд заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 без його участі, не заперечує проти її задоволення.

Дослідивши заяву про самовідвід, а також матеріали справи в частині, що стосуються суті заявленого самовідводу, суд приходить до наступного.

Приписами статей 75, 76 КПК України визначені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді в кримінальному провадженні. За наявності встановлення цих обставин, відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити собі самовідвід.

Статтею шостою Конвенції про захист прав і основоположних свобод забезпечено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом. Безсторонність суду в даному випадку полягає в тому, що в учасників кримінального провадження не може виникати обґрунтованих сумнівів щодо наявності у суддів заздалегідь сформованої думки щодо вирішення справи.

Крім того, як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Як вбачається зі змісту поданої заяви про самовідвід, в ній наведені обставини, які унеможливлюють розгляд слідчим суддею ОСОБА_3 клопотання про проведення обшуку, поданого в рамках кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №0000009 від 29.01.2025.

За таких обставин заява судді про самовідвід підлягають задоволенню, оскільки відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Справу №750/2705/25 (провадження №1-кс/750/918/25) передати до канцелярії суду на повторний автоматизований розподіл в порядку, визначеному ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1