УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року м.Харків

Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань по кримінальному провадженні № 0001409 від 10.09.2024, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_6 ,

установив:

Суть питання, що вирішується ухвалою і за чиєю ініціативою розглядається

02.01.2025 ОСОБА_6 , мати ОСОБА_3 , звернулася до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, у зв`язку зі смертю.

В провадженні Київського районного суду м.Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України.

Ухвалою суду від 06.12.2024 по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

За встановлених обставин, 10 вересня 2024 року близько 01.40 годин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел, спрямований на умисне пошкодження чужого майна, шляхом підпалу, усвідомлюючи при цьому суспільно - небезпечний характер та наслідки своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді пошкодження чужого майна та заподіяння майнової шкоди та бажаючи цього, діючи умисно, вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою невстановлених засобів підпалив автомобіль «Volkswagen Touareg» номерний знак НОМЕР_1 , в результаті чого вогнем пошкоджений вищевказаний автомобіль належний військовослужбовцю ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_7 , чим останньому була заподіяна матеріальна шкода. Після чого ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.194 КК України, тобто умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

Позиції учасників

Під час підготовчого судового засідання прокурор підтримав клопотання та просив зазначене клопотання задовольнити.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_6 , яка є матір`ю підозрюваного ОСОБА_3 , надала письмову заяву про те, що вона не заперечує проти закриття кримінального провадження відносної її сина ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 194 КК України, у зв`язку з його смертю, тобто за нереабілітуючими обставинами. На реабілітації померлого не наполягає.

Захисник ОСОБА_5 , просив задовльнити клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 з нереабілітуючих обставин.

Мотиви з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд доходить таких висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Якщо зазначену обставину виявлено під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (абз. 2 ч. 7 ст. 284 цього Кодексу)

Виходячи з загальних засад кримінального провадження, в тому числі презумпції невинуватості (ч.1 ст. 17 КПК України), близькі родичі померлого обвинуваченого як безпосередньо, так і через захисника мають право звернутися до слідчого, прокурора чи суду, незалежно від стадії, на який знаходиться кримінальне провадження, із заявою про бажання продовжити провадження в інтересах реабілітації померлого чи не заперечують вони проти закрити кримінального провадження.

Під час судового розгляду кримінального провадження суд повинен безпосередньо переконатися, чи бажають близькі родичі в інтересах реабілітації померлого скористатися таким своїм правом, та з`ясувати, чи не заперечує, такий родич проти закриття кримінального провадження через нереабілітуючу обставину.

Виходячи із аналізу положень ст.ст. 47, 52, п.5 ч.1 ст. 284, ч.7 ст. 284 КПК України, близькі родичі померлого обвинуваченого можуть звернутися до суду з відповідною заявою в інтересах реабілітації померлого.

Згідно з ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої статті 284 КПК України виявляться під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2,3 частини другої ст. 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Закриття кримінального провадження, - це юридичний акт, у силу якого закінчується досудове слідство та процесуальне провадження у кримінальній справі, вирішується доля зібраних у кримінальній справі речових доказів і майна, на яке накладено арешт, відміняються обрані запобіжні заходи, а правовідносини учасників процесу після набуття чинності прийнятим рішенням переводяться в русло цивільних правовідносин.

Обставини,які згідно із законом виключають кримінальне провадження і служать підставою для його закриття, за своєю сутністю можуть бути систематизовані й поділені на три групи: реабілітуючі, постреабілітуючі, нереабілітуючі та формально-процесуальні підстави.

Формально-процесуальні підстави закриття кримінального провадження це підстави, що тягнуть за собою закриття кримінальної справи, зважаючи на наявність рішень щодо певного факту, які набули юридичної сили, чи відсутності волевиявлення певних учасників процесу, за умови, що за законом справа порушується лише за наявності такого волевиявлення.

Провадження закривається, окрім іншого, коли помер підозрюваний (обвинувачений), крім випадків,якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Смерть особи, яка вчинила злочин, робить провадження у кримінальній справі безпредметним. Закриття кримінального провадження з цієї підстави може відбуватися тільки тоді, коли докази, отримані під час розслідування, беззаперечно підтверджують, що діяння, яке досліджується, є кримінально карним і було вчинено саме цією особою.

Ця група об`єднує також підстави, які констатують неможливість повторного розслідування фактів, що стосуються дій осіб, стосовно яких компетентні державні органи прийняли рішення.

Нереабілітуючі підстави означають, що відносно особи зібрано достатньо доказів для підозри у вчиненні кримінального правопорушення, однак у силу певних обставин кримінальне провадження щодо цієї особи виключається. Така особа не вправі вимагати відшкодування матеріальної чи моральної шкоди, яка була їй завдана в процесі розслідування.

Закриття кримінального провадження з нереабілітуючих обставин можливе лише: - при підтвердженні матеріалами кримінального провадження події кримінального правопорушення; - наявності в діянні складу кримінального правопорушення; - причетності підозрюваного чи обвинуваченого до вчинення кримінального правопорушення.

Досліджені матеріали кримінального провадження підтверджують обґрунтованість пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності, а саме:

-протоколом огляду місця події від 10.09.2024, який проведено за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_3 , під час яких було виявлено та ви лучено речові докази;

-копією акту про пожежу від 10.09.2024 та висновком про причину виникнення пожежі, згідно яких ймовірною причиною виникнення пожежі, яка сталася 10.09.2024 за адресою: м. Харків, вул. Дружби Народів, 213, в транспортному засобі "Фольцваген Туарег ", д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 р.в., чорного кольору, - пов`язана з дією джерела запалювання вогненого впливу;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 10.09.2024;

- висновками експертів: судової пожежно-технічної експертизи № СЕ-19/121-24/28193-ПТ від 29.11.2024); судової комп`ютерно-технічної експертизи (висновок № СЕ-19/121-24/30911-КТ від 22.11.2024); судової експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів (висновок № СЕ-19/121-24/28224-ФХД від 15.11.2024); судової експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів (висновок № СЕ-19/121-24/28225-ФХД від 15.11.2024); судової експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів (висновок № СЕ-19/121-24/28223-ФХД від 21.11.2024); судової дактилоскопічної експертизи (висновок № СЕ-19/121-24/28030-Д від 26.09.2024); судової транспортно-товарознавчої експертизи (висновок № СЕ-19/121-24/28282-АВ від 14.10.2024).

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 10-12/2956е/24 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_3 , мати - ОСОБА_6 .

Оскільки ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд безпосередньо переконався, що близькі родичі в інтересах реабілітації померлого не бажають скористатися таким своїм правом, та не заперечують проти закриття кримінального провадження через нереабілітуючу обставину, отже необхідності судового провадження для реабілітації померлого не встановлено та відповідних клопотань до суду не надходило, тому клопотання ОСОБА_6 необхідно задовольнити, а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, скасувавши арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова 18 вересня 2024 року, відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України.

Питання процесуальних витрат розгляду не підлягає, відповідно до вимог статті 124 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 9, п. 5 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 7 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 369-372, 376, 392, 395 КПК України суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження № 0001409 від 10.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України закрити, у зв`язку зі смертю останнього.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- футболка біло-сірого кольору з написами англійською; чоловічі кросівки чорного кольору марки Demix; футболка чорна(поло) з ліпучками; пара чоловічих кросівок бренду «Воnа» 44 розміру; футболка сірого кольору з вишитим написом «See Lеben»; шорти чоловічі з біркою «Zага» (темно сірого кольору); джинсова куртка чорного кольору 3 біркою «Wrangler; джинси чоловічі синього кольору на яких мається бірка з розміром 27/30; джинси чоловічі темно-синього кольору з біркою на поясі з написом G-Star; рюкзак чорного кольору з написом «Рита»; рюкзак чоловічий чорного кольору з нанесеною фарбою білого кольору написом на ньому «Shun Yu»; мобільні телефони: Samsung без сім картки з іmеi: НОМЕР_4 ; мобільний телефон Nomi lmei 1: НОМЕР_5 , Imei 2: НОМЕР_6 ; мобільний телефон Samsung червоного кольору з Іmеi який не можливо прочитати; мобільний телефон Nokia c2 imei якого не можливо прочитати; шорти білого кольору; 7 паперових мобільних пакетів різних операторів, 2 сім-картки лайф та київстар та 8 пластикових карток з під сім карт; мобільний телефон в корпусі чорного кольору Ксіомі РОСО С 65 IМЕІ 1 НОМЕР_7 ,. IMEI .2 НОМЕР_8 в полімерному чохлі чорного кольору; банківська картка «Ощадбанк» НОМЕР_9 - після набрання ухвалою законної сили повернути ОСОБА_6 ;

- полімерна пляшку синього кольору, яка наповнена рідиною прозорою з наліпкою на пляшці «Розчин універсальний, уайт-спіріт», пляшка об`ємом 1 літр; полімерна пляшка блакитного кольору наповнена рідиною з зеленим відтінком з наліпкою на пляшці «647 premium», без позначки об`єма; полімерний прозорий пакет, всередині якого знаходиться білий порошок; банківська картка жовтого кольору «Raiffeisen BANK» НОМЕР_10 термін дії до 10/25 VISА, на зворотній частині картки є надпис: «899»; банківська картка з емблемою «Приватбанку» з надписом: «Золота «Універсальна» № НОМЕР_11 , термін дії до 01/26; два обгорілих та поплавлених фрагменти склоочищувальника; фрагмент пластику синього кольору зі слідами горіння; фрагмент ветоші чорного кольору зі слідами горіння; полімерна прозора пляшка із кришкою зеленого кольору, на якій були виявлені сліди папілярних візерунків, відкопійовані на 1 ВЛС; на правому передньому склі із зовнішньої частини сліди пальців рук на 1 ВЛС; змиви із лобового скла, зроблені на 1 ватний тампон - після набрання ухвалою законної сили знищити;

- автомобіль Volkswagen Touareg номерний знак НОМЕР_1 - залишити за належністю власнику.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова 18 вересня 2024 року по справі № 953/8522/24 (провадження № 1-кс/953/6893/24).

Процесуальні витрати на залучення експерта віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1