Справа № 761/293/25
Провадження № 1-кс/761/1181/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 120 251 001 000 000 12 від 02.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 120 251 001 000 000 12 від 02.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про накладення арешту на майно, що було вилучене 02.01.2025 під час проведення огляду.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчими Шевченківського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 251 001 000 000 12 від 02.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно до Шевченківського УП ГУНП у місті Києві надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що з 11.12.2024 приблизно о 18 год. 39 хв., з камери схову речей в приміщенні магазину «Єва», що за адресою: м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 1, невстановлена особа, таємно, в умовах воєнного стану, здійснила крадіжку сумку чорного кольору, штани синього кольору, спідня білизна, коробка фірмова від мобільного телефону «Айфон», шорти, полотенце, футболки, ремень, блочок для зарядного, шнур для зарядки мобільного телефону, чим спричинила майнової шкоди ОСОБА_4

Так, встановлено, що до викрадення вилучених речей причетний ОСОБА_5

02.01.2025 за адресою: м. Київ, вул. Герцена, буд. 9, в ході проведення огляду відповідно до вимог ст. 237 КПК України, за участі ОСОБА_5 було виявлено та вилучено ряд речей, перелік яких зазначений у клопотанні.

Вказані речі постановою слідчого від 02.01.2025 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження речового доказу, прокурор просив накласти арешт на майно, що було вилучене за результатом проведення огляду.

В судове засіданні прокурор не з`явився, звернувся із заявою у якій просив здійснювати розгляд клопотання без його участі, при цьому зазначив, що доводи клопотання підтримує та просить клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому.

Власник майна в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою у якій просив здійснювати розгляд клопотання без його участі, при цьому зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Як вбачається з наданих суду матеріалів слідчими Шевченківського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 251 001 000 000 12 від 02.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

02.01.2025 за адресою: м. Київ, вул. Герцена, буд. 9, в ході проведення огляду відповідно до вимог ст. 237 КПК України, за участі ОСОБА_5 було виявлено та вилучено ряд речей, перелік яких зазначений у клопотанні.

Того ж дня, 02.01.2025 слідчим винесено постанову про визнання речовим доказам майна, що було вилучене у за результатом проведення огляду.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вищевказане майно, з метою забезпечення збереження його як речового доказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, оскільки вилучені за результатом проведення огляду речі, підпадають під ознаки ст. 98 КПК України, тобто мають ознаки речового доказу, і вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження та є достатні підстави вважати, що вказані речі можуть бути прихованим, пошкодженим, зіпсованим, знищеним чи відчуженими, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Аналізуючи наведене, вважаю, що надані прокурором матеріали підтверджують наявність правових підстав для накладення арешту на майно, а також того, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на речі, що були вилучені 02.01.2025 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Герцена, буд. 9, за участі ОСОБА_5 , а саме:

- коробку білого кольору з під навушників «BOROFONE CRYSTAL» та коробку білого кольору з під мобільного телефону марки «iPhone 7», НОМЕР_1 ;

- копію паспорта на імя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк.;

- зарядний адаптер, марки «hoco», модель СID2A, білого кольору та кабель білого кольору марки «hoco»;

- шорти зеленого кольору марки «VIMAN», розмір 31, футболку сірого кольору, марки «BESIWA KIDSCLUB», кофту зеленого кольору марки «PIED BULL» розмір S, рушник жовтого кольору без маркування, футболку сірого кольору, марки «MERIDIAN» розмір M,;

- труси чоловічі синього кольору, марки «MAN TEGZ», моделі F-8516, розмір М, труси сірого кольору марки «Ghldin Kldin», моделі J37390, розмір М, труси чоловічі чорного кольору марки «Ghldin Kldin», моделі J37390, розмір М, труси чоловічі сірого кольору марки «Ghldin Kldin», моделі G90256, розмір М, труси чоловічі сірого кольору, марки «Calvin Klein», розмір М, труси синього кольору, марки «Calvin Klein», розмір М, труси чорного кольору, чоловічі, марки «Ghldin Kldin», моделі J37390, розмір М, труси сірого кольору, чоловічі, марки «C&Y MEN», моделі М-1042, розмір М, труси чорного кольору, чоловічі, марки «C&Y MEN», моделі М-1050, розмір М;

- шкарпетки, біло-сірого кольору, марки «DMDBS», моделі AM008, розмір 41-47, шкарпетки сірого кольору марки «КОРОНА», моделі А-1551, розмір 42-48, штани чорного кольору, марки «puma», розмір 48, джинси синього кольору, марки «DENENBURG», моделі 40200, матеріал 1465, розмір W-29 L-34, 2 ремені, чорного кольору, без маркування;

- сумку сірого кольору, марки «LOCTITE».

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя: