Справа № 573/2513/24
Номер провадження 1-кс/573/79/25
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

10 лютого 2025 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області - ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

10.02.2025 слідча звернувся до суду з клопотанням, яке мотивує тим, що СВ здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 26.12.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, за фактом закінченого замаху ОСОБА_5 на вбивство ОСОБА_6 , ОСОБА_7 шляхом підпалу будинку.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, слідча просить надати тимчасовий доступ до історій хвороби потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з можливістю їх вилучення, яка зберігається в КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Прокурор, представник КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлені про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

У статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162, ч. 5, 6 ст. 163 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання СВ ВП №1 (м. Білопілля) здійснюється розслідування кримінального провадження №0000608, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, по факту закінченого замаху ОСОБА_5 на вбивство ОСОБА_6 , ОСОБА_7 шляхом підпалу будинку.

Згідно з копіями медичної карти стаціонарного хворого, виписки з медичної карти стаціонарного хворого КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 перебувала на стаціонарному лікуванні в зазначеному закладі в період з 26 по 28.12.2024.

Відповідно до довідки КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 28.01.2025 ОСОБА_6 перебуває на стаціонарному лікуванні в опіковому відділені зазначеного закладу з 26.12.2024.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчою належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких вона просить, перебувають у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, останньою доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах відносно ОСОБА_7 та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим вважаю за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити в частині доступу до документів відносно ОСОБА_7 . У той же час, як вбачається з довідки від 28.01.2025 та самого тексту клопотання ОСОБА_6 досі перебуває на стаціонарному лікуванні. Оскільки останній досі не завершив лікування в даній лікарні, клопотання в зазначеній частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчим Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , начальнику слідчого відділу Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , яка в період з 26.12.2024 по 28.12.2024 перебувала на стаціонарному лікуванні в опіковому відділенні Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю її вилучення.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала діє до 09.03.2025 включно.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -