печерський районний суд міста києва
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2025 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000367 від 02.05.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з повною загальнолю середньою освітою, який не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимий, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-1, ч.3 ст. 436-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 вчинив ряд кримінальних правопорушень за наступних обставин.

Так ОСОБА_6 , достовірно володіючи інформацією, що починаючи з 2014 року представниками РФ здійснено тимчасову окупацію частини території України, а починаючи з 24.02.2022 підрозділами ЗС РФ та іншими її військовими формуваннями здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна, розуміючи, що представниками такої держави агресора вчиняються дії, направлені на зміну меж території України в порушення порядку встановленого Конституцією України, свідомо умисно вчиняв дії направлені на виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Поряд з цим, 16.03.2022, у встановленому законодавством України порядку, набрав чинності Закону України № 2110-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення кримінальної відповідальності за виготовлення та поширення забороненої інформаційної продукції», відповідно до якого внесено зміни до Кримінального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2001 р., № 25-26, ст. 131), а саме його положення доповнено статтею 436-2 такого змісту: виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників.

Так, у ОСОБА_6 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановлений час, але не пізніше 26.02.2024, виник прямий злочинний умисел, направлений на вчинення кримінально караного діяння, яке полягає у виготовленні та поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

На виконання свого умислу ОСОБА_6 , діючи умисно, цілеспрямовано, переслідуючи ідеологічні мотиви, достовірно знаючи про публічно комунікативний характер застосунку «Instagram» через можливість поширення інформації через всесвітню мережу «Інтернет» серед невизначеного кола осіб, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 26.02.2024, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та за невстановлених досудовим розслідуванням обставин за допомогою власного мобільного телефону марки «Apple» моделі «iPhone XR» серійний номер: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , що перебував у його користуванні та який під`єднаний до глобальної мережі Інтернет, у застосунку «Instagram» створив обліковий запис за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 », де міститься 1 625 (одна тисяча шістсот двадцять п`ять) підписників, та який прив`язав до власного номеру мобільного телефону.

У подальшому в період часу з 26.02.2024 по 01.03.2024 ОСОБА_6 , діючи умисно, в умовах триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, на шкоду інформаційній безпеці суспільства та держави, маючи прямий умисел, направлений на виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, серед користувачів інтернет застосунку «Instagram», усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в України та глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливого значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 , за допомогою власного мобільного телефону марки «Apple» моделі «iPhone XR» серійний номер: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , що перебував у його розпорядженні та який під`єднаний до глобальної мережі Інтернет, з використанням раніше створеного ним акаунту у застосунку «Instagram» з використанням акаунту « ОСОБА_7 », прив`язаного до вказаного мобільного телефону, за допомогою опції «сторіс» серед обмеженого кола учасників, створеного в інтернет застосунку «Instagram», який налічує 1 625 (одна тисяча шістсот двадцять п`ять) підписників, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 26.02.2024, виготовив та поширив відеозапис, що має наступний зміст: «шо попало идите (нецензурна лексика), порешать шото (нецензурна лексика), никто ничего не понимаете люди, люди добрі українці зигхайль слава россии говорю (нецензурна лексика), ходил здесь, (нецензурна лексика), меня пожалуйста, вынесите мне воды, говорю дайте мне (нецензурна лексика), посадите меня в тюрьму кто-нибудь».

Відповідно до висновку експерта № 3660/24-36 за результатами проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи від 19.03.2024 Київського НДІСЕ Міністерства юстиції України, у вказаних висловлюваннях міститься інформація щодо виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України.

Таким чином, ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 26.02.2024, перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 , діючи умисно, цілеспрямовано, в умовах триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, на шкоду інформаційній безпеці суспільства та держави, переслідуючи ідеологічні мотиви, достовірно знаючи про публічно комунікативний характер застосунку «Instagram» через можливість поширення інформації через всесвітню мережу «Інтернет» серед невизначеного кола осіб, переслідуючи прямий умисел, направлений на виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, серед користувачів інтернет застосунку «Telegram», усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, записав на відео та розмістив вищевказану публікацію, чим виготовив та поширив серед користувачів інтернет застосунку «Instagram» матеріали, в яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України.

Крім того, 01.03.2024 ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, в умовах триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, на шкоду інформаційній безпеці суспільства та держави, з метою повторного вчинення кримінально караних діянь, що полягають у виготовленні та поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в України та глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливого значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, перебуваючи за адресою проживання: перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 , за допомогою власного мобільного телефону марки «Apple» моделі «iPhone XR» серійний номер: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , що перебував у його розпорядженні та який під`єднаний до глобальної мережі Інтернет, з використанням раніше створеного ним акаунту « ОСОБА_7 », прив`язаного до вказаного мобільного телефону, у чаті обмеженого кола учасників, створеного в інтернет застосунку «Instagram», який налічує 1 625 учасників, повторно створив та поширив відеозвернення (відеозапис) з назвою: «Жаль вас, глупцы, и спасибо Господу за то, что есть добро еще в этом мире!». Вищевказане відеозвернення має наступний зміст: « -а теперь посмотрите прошлые сторизы и на меня сейчас, вы вообще верите, что это один и тот же человек, вы вообще уверены что я говорил что махал каким-то ножом, махал я ножом, вы все просто спите тупо, вы спите и втыкаете, пока вы спите и втыкаете ваше время протекает, лучше возьмите время в свои руки, че вы смотрите вообще сюда вообще, чего вы ждете здесь, кого вы пытаетесь найти, меня зовут ОСОБА_8, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, тьфу (нецензурна лексика), даже ошибку сделал, 1998 года рождения обычный человек такой же как и вы, меня пришли обрисовали какие-то сектанты, обрисовали мой дом, под предлогом того, что они Збройні Сили України, что я должен говорить, так вот вы нацисты, и я говорю слава россии, потому что за такое Украина должна понести потери, и пострадать за этот нацизм, который со мной произошел и это правда понятно, понятно вам».

Відповідно до висновку експерта № 3660/24-36 за результатами проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи від 19.03.2024 Київського НДІСЕ Міністерства юстиції України, у вказаних висловлюваннях міститься інформація щодо виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Таким чином, ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 01.03.2024, перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 , діючи умисно, цілеспрямовано, в умовах триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, на шкоду інформаційній безпеці суспільства та держави, переслідуючи ідеологічні мотиви, достовірно знаючи про публічно комунікативний характер застосунку «Instagram» через можливість поширення інформації через всесвітню мережу «Інтернет» серед невизначеного кола осіб, переслідуючи прямий умисел, направлений на виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, серед користувачів інтернет застосунку «Telegram», усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, записав на відео та розмістив вищевказану публікацію, чим повторно виготовив та поширив серед користувачів інтернет застосунку «Instagram» матеріали, в яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, заявив про щире каяття у скоєному. По суті фактичних обставин справи, що детально викладені у обвинуваченні, які ОСОБА_6 визнав повністю, він пояснив, що станом на лютий 2024 року він проживав за адресою: АДРЕСА_1 , сам, був обізаний у тому, що з 24.02.2022 в країні введено воєнний стан через військову агресі ЗС РФ на території України. Він мав і має на даний час відкриту сторінку в Інстаграмм під аккаунтом «ІНФОРМАЦІЯ_4», в якому його ім`я « ОСОБА_7 », в якому відповідно він мав 1625 підписників станом на лютий 2024. Вказаний аккаунт в Інстаграмм знаходився у застосунку в його мобільному телефоні «Айфон XR», за допомогою якого він знімав відео, фото, які в подальшому викладав у Інстаграмм (IG). Напередодні інкримінованих йому подій, приблизно 21.02.2024 він на своїй сторінці в IG розмістив пост про «потужність», де зазначив, що музична індустрія в Україні розвивається погано, забагато жінок-виконавців, замало гарної музики. Він був обурений тим, що відбувається у музичній індустрії хіп-хопу, оскільки сам він також є музвиконавцем. У відповідь на цей пост йому почали надходити повідомлення - обурення від різних людей в IG, які йому погрожували, які він почав сприймати вороже, йому хотілось образити цих людей у відповідь. На фоні цього він посварився з дівчиною, на той момент його також було звільнено з роботи (реклама в інтернеті), він перебував без грошей. Вказані обставини в сукупності вплинули на нього і він 26.02.2024, перебуваючи у своїй вищевказаній квартирі, записав на свій мобільний телефон відео, в якому він казав те, що зазначено у висновку експертизи: «Щас поедите на нолик... шо попало идите (нецензурна лексика), порешать шото (нецензурна лексика), никто ничего не понимаете люди, люди добрі українці зигхайль... Слава России говорю (нецензурна лексика), ходил здесь, (нецензурна лексика), меня пожалуйста, вынесите мне воды, говорю дайте мне (нецензурна лексика), посадите меня в тюрьму кто-нибудь». Того ж дня він виклив це відео у сторіс на своїй сторінці в IG. Це він зробив, оскільки був ображений на систему, був в ярості. Визнав, що це відео міг подивитись будь-хто зі сторонніх осіб, оскільки його аккаунт був у відкритому доступі, а не тільки доступен його підписникам, до того ж, він не обмежував перегляд цієї сторіс певному колу осіб. Реакція людей на цю сторіс була різко негативна, йому почали надходити погрози, що «поріжуть» його та членів родини, його били на вулиці, шукали під будинком. Частина з цих людей були військові ЗСУ, які йому також писали в IG. Це викликало його обурення і бажання їх також образити і всіляко принизити. Тому, 01.03.2024 він записав друге відео, за допомогою свого мобільного телефону в своїй квартирі, де зазначив все, що викладено у висновку експертизи, а саме: «Жаль вас, глупцы, и спасибо Господу за то, что есть добро еще в этом мире! а теперь посмотрите прошлые сторизы и на меня сейчас, вы вообще верите, что это один и тот же человек, вы вообще уверены что я говорил, что махал каким-то ножом, махал я ножом, вы все просто спите тупо, вы спите и втыкаете, пока вы спите и втыкаете ваше время протекает, лучше возьмите время в свои руки, че вы смотрите вообще сюда вообще, чего вы ждете здесь, кого вы пытаетесь найти, меня зовут ОСОБА_8, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, тьфу (нецензурна лексика), даже ошибку сделал, 1998 года рождения, обычный человек такой же как и вы, меня пришли обрисовали какие-то сектанты, обрисовали мой дом, под предлогом того, что они Збройні Сили України, что я должен говорить, так вот вы нацисты, и я говорю Слава России, потому что за такое Украина должна понести потери, и пострадать за этот нацизм, который со мной произошел и это правда понятно, понятно вам». Зазначив, що вказаний відеозапис він того ж дня (01.03.2024) розмістив у сторіс на своєму аккаунті « ОСОБА_7 » в IG, який також не мав обмежень у перегляді будь-якому колу осіб. Не заперечував факт того, що відповідно до висновку за результатами проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи від 19.03.2024 у вказаних його висловлюваннях міститься інформація щодо виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році. Визнав правильною кваліфікацію його дій органами досудового розслідування за ч.ч.2,3 ст. 436-2 КК України, а також умисний характер його дій, оскільки він перебував в ярості, йому хотілось «задіти» військових у цих двох відео у сторіс в IG. Зазначив, що після цього до нього приїхали спіробітники кібервідділу СБУ, які провели обшук в його квартирі, він самостійно надав їм всі паролі та дозволи, ніякої пропагандистської літератури у нього знайдено не було. Свої дії охарактеризував негативно, на даний час він жалкує, засуджує свої дії. Крім того, він перебуває на військовому обліку, має багато знайомих військових, хоче виправитись.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, його показання в судовому засіданні відповідали фактичним обставинам справи, положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду були роз`яснені, і вони не наполягали на досліджені інших доказів у справі, при цьому у суду не було сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження решти доказів щодо фактичних обставин справи, які сторонами кримінального провадження не оспорювались.

Визнавши показання обвинуваченого ОСОБА_6 допустимим доказом у справі, суд приходить до висновку про доведеність його вини у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень та правильність кваліфікації його умисних дій органом досудового розслідування, а саме:

- за ч.2 ст. 436-2 КК України як виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році;

- за ч.3 ст. 436-2 КК України як виготовлення та поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, вчинене повторно.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинених злочинів, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність ( відсутність ) обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, які пом`якшує покарання ОСОБА_6 , є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховував ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відносяться до категорії нетяжкого та тяжкого (ст.12 КК України), характер злочинних дій, спрямований в умовах триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, яка розгорнута на всій її території, на шкоду інформаційній безпеці людей і громадян, суспільству та держави, з огляду на те, що хоча ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності притягується вперше, проте притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч.1 КупАП (незаконний обіг з наркотичними засобами без мети збуту) до штрафу (15.03.2024), на даний час є обвинуваченим у іншому кримінальному провадженні №0001605 від 24.08.2022 за ч.2 ст. 126, ч.2 ст. 307 КК України, що перебуває в провадженні суду, офіційно не працює та суспільно корисною працею не займається, легального джерела доходу не має, не має міцних соціальних зв`язків, хоча і приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_6 на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, має визначене місце реєстрації і проживання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, яке пов`язано з його ізоляцією від суспільства, у виді позбавлення волі без конфіскації майна, яке з огляду на обставину, що пом`якшує його покарання, слід призначити у мінімальних межах, передбачених санкцією статті, що у свою чергу буде сприяти досягненню цілей покарання.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі п.3 ч.1 ст. 118, ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз.

Керуючись ст.ст. 370, 371, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 436-2 КК України у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч.3 ст. 436-2 КК України у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_6 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 обраховувати з моменту поміщення його під варту на виконання вказаного вироку суду.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення КНДІСЕ судових експертиз, а саме:

- судової портретної експертизи (висновок №4918/24-35 від 19.04.2024) на суму 11359 грн. 20 коп.,

- судової лінгвістичної експертизи (висновок №3660/24-36 від 19.03.2024) на суму 13252 грн. 40 коп., -

а всього на загальну суму 24611 грн. /двадцять чотири тисячі шістсот одинадцять гривень/ 60 коп.

Речові докази, а саме: належні ОСОБА_9 речі, які вилучені 29.03.2024 під час обшуку в його квартирі за адресою: АДРЕСА_1 : мобільний телефон марки «iPhone» моделі «iPhone XR» номер моделі «НОМЕР_7 серійний номер НОМЕР_4 », ІМЕІ 1: НОМЕР_5 з сім-картою НОМЕР_6 , - які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ГУ СБ України у м. Києві та Київській області (квитанція №52/140-171 від 07.05.2024), як знаряддя вчинення злочину конфіскувати у дохід держави.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Копію вироку негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1