Єдиний унікальний № 946/4034/24
Провадження № 1-кп/946/231/25
УХВАЛА

про зміну запобіжного заходу та зупинення судового провадження

20 березня 2025 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 , захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

провівши в залі суду у місті Ізмаїл Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025, за обвинуваченням, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. М`якохід Бершадського району Вінницької області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 надав довідку № 265 від 05 березня 2025 року від начальника відділу кадрів НОМЕР_1 прикордонного загону (в/ч НОМЕР_2 ), згідно до якої обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходить військову службу по мобілізації з 10 лютого 2025 року у зв`язку з чим виникла необхідність вирішити питання про зупинення судового провадження відносно нього.

У судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисники висловили думки про неможливість здійснення судового розгляду та враховуючи, що обвинувачений проходить військову службу по мобілізації, просили суд судове провадження відносно нього зупинити.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши надані документи, дійшов висновку, що до необхідності зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 з таких підстав.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Тому, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, то судове провадження відносно нього має бути зупинене до його звільнення з військової служби.

Крім того, захисники обвинуваченого заявили клопотання про заміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 та зменшення розміру застави до 54 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, мотивуючи тим, що у зв`язку із проходженням військової служби обвинуваченому потрібні кошти для придбання речей та спорядження. В судовому засіданні захисники та обвинувачений підтримали клопотання.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання захисника.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали провадження суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 09 лютого 2024 року стосовно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06 квітня 2024 року та визначено заставу у розмірі 242240грн. Окрім того, на підозрюваного покладені додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. 12 лютого 2024 року зазначений розмір застави внесла ОСОБА_9 на спеціальний рахунок ТУ ДСА України в Одеській області, після чого підозрюваного звільнено під заставу.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості такого провадження, є запобіжні заходи.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжним заходом, є, зокрема, застава.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Згідно вимог ст. 182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України не передбачено строку дії застави як запобіжного заходу.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час проходить військову службу, суд вважає, що зменшення запобіжного заходу у вигляді застави стосовно обвинуваченого до 54 прожиткових мінімумів для працездатних осіб буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Тому суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 176, 182, 201, 331, 335, 350, 369 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу та часткове повернення застави задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 54 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 163512 (сто шістдесят три тисячі п`ятсот дванадцять) грн.

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області та Головне управління Державної Казначейської служби України частково повернути ОСОБА_9 , РНОКПП - НОМЕР_3 заставу у розмірі 78728 (сімдесят вісім тисяч сімсот двадцять вісім) грн. внесених в АТ «Райффайзен Банк» (№ 0551 Малиновське відділення) по квитанції № N1FAG3120M від 12 лютого 2024 року, отримувач: ТУ ДСА України в Одеській області, код отримувача 26302945, надавач платіжних послуг отримувача - Держказначейська служба України, м. Київ, код банку отримувача 820172, призначення платежу код виду сплати 101, додаткова інформація запису ОСОБА_9 застава за ОСОБА_4 по справі № 947/5394/24 від 09.02.2024р. Київський р-он суд м.Одеса.

Судове провадження № 946/4034/24 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - зупинити до його звільнення з військової служби.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 25 березня 2025 року об 11 годині.

Суддя Ізмаїльського

міськрайонного суду ОСОБА_1