У Х В А Л А

Справа № 285/1219/25

провадження № 1-кс/0285/360/25

17 березня 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання слідчого ОСОБА_3 СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000689 від 11.07.2024,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА :

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням та просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і містять інформацію щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , а також доступ до інформації про вхідні та вихідні з`єднання мобільного терміналу, за період часу з 00 год 00 хв. 01.07.2024 року по час надання інформації, з подальшим вилученням даної інформації.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 05.07.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_1 , покинула місце свого проживання та не повернулася.

05.02.2025 до слідчого відділення Звягельського РВП надійшов ініціативний рапорт ОСОБА_6 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_5 мала у своєму користування мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_2 з абоненським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , який на даний час вимкнений.

З метою встанвлення місця знаходження безвісти зниклої ОСОБА_5 , з`ясування обставин, які мають значення для подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні, отримання інформації про обставини зникнення ОСОБА_5 та її маршрут можливого руху, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо вхідних і вихідних з`єднань та СМС повідомлень з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, з якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх IMEI, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань) мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_2 з абоненським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , у період часу з 00 год. 00 хв 01.07.2024 по час винесення ухвали.

Вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, як до часу вчинення злочину, в ході вчинення злочину та після його вчинення.

Слідчий в судове засідання не прибув. В клопотанні просив розглянути клопотання без його участі та участі прокурора.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені вчасно та належним чином. Заяв, клопотань не надійшло.

За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представників банку та слідчого.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК Україниповне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ст.159 КПК України).

За п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

У ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що в провадженні СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000689 від 11.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та обґрунтовано зазначено про можливість використання як доказів відомостей, матеріалів та документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підтвердження вимог клопотання слідчим долучено витяг з ЄРДР; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 04.02.2025 року.

З протоколу допиту свідка вбачається, що ОСОБА_5 користувалася сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_1 .

Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.

Строк дії ухвали слід визначити в межах строків, встановлених п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчим слідчого відділення Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також за дорученям працівникам оперативного підрозділу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31

дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що перебувають у володінні операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , контактний телефон НОМЕР_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , контактний телефон НОМЕР_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , контактний телефон НОМЕР_5 і містять інформацію щодо вхідних і вихідних з`єднань та СМС повідомлень з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, з якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх IMEI, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань) мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_2 з абоненським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , у період часу з 00 год. 00 хв 01.07.2024 до 00 год. 00 хв 17.03.2025, з подальшим вилученням даної інформації.

Строк дії ухвали два місяці з дня її винесення до 17 травня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1