Справа № 333/7500/23
Провадження 1-кс/333/3327/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Мелітополі та м.Запоріжжі), Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі підполковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0000540 від 04.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.426-1 КК України та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Мелітополі та м.Запоріжжі), Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі підполковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначено наступне. військові службові особи військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 стрілецький батальйон) систематично складали та погоджували фінансові документи щодо нарахування додаткової грошової винагороди військовослужбовцям вказаного підрозділу в розмірі до 100 тисяч гривень, передбачених нормами постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022, які фактично не беруть безпосередню участь у бойових діях або забезпечують здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення), зокрема на тимчасово окупованій російською федерацією території України, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора, у період здійснення зазначених заходів (у тому числі військовослужбовцям строкової служби).

Допитаний в якості свідка командир військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_5 пояснив, що оформленням документів для нарахування додаткових виплат військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 займався старший помічник начальника штабу ОСОБА_6 разом з начальником фінансово-економічної служби ОСОБА_7 . Саме вказані особи перевіряли рапорти командирів підрозділів військової частини про участь військовослужбовців у бойових діях, після чого складали один єдиний рапорт за всю військову частину, який погоджувався начальником штабу військової частини ОСОБА_8 , а після його звільнення ОСОБА_9 , начальником фінансово-економічної служби ОСОБА_7 та помічником командира з правової роботи ОСОБА_10 , а далі підписувався ним - командиром військової частини НОМЕР_1 . Стосовно розрахункових відомостей їх складав та підписував ОСОБА_7 , достовірність відомостей своїм підписом підтверджував ОСОБА_6 , далі підписував командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 . Окрім вищезазначених документів командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 підписувався наказ про виплату додаткових винагород, який готувався старшим помічником начальника штабу. Саме зазначені документи були підставою для нарахування та виплати додаткової грошової винагороди в розмірі до 100 тисяч гривень, передбаченої нормами постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022.

При проведенні досудового розслідування було встановлено, що командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

При проведенні досудового розслідування були встановлені військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 , які протягом 2023 року могли безпідставно збільшувати кількість днів безпосередньої участі у виконанні бойових завдань під час ведення бойових дій на лінії бойового зіткнення з противником на глибину виконання бойових (спеціальних) завдань батальйоном першого ешалону оборони, а саме:

1. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_5 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та НОМЕР_6 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

2. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується абонентським номером НОМЕР_7 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до встановлених під час досудового розслідування даних, відомості про нарахування додаткової грошової винагороди військовослужбовцям вказаного підрозділу підписувалися командиром військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_8 (по особовому складу) № 338 від 15.12.2022, ОСОБА_5 призначено на посаду командира батальйону військової частини НОМЕР_1 . Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 (по стройовій частині) № 335 від 30.12.2022 ОСОБА_5 зараховано до списків військової частини НОМЕР_1 . За отриманими даними командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 користується абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_9 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На даний час необхідно провести комплекс заходів забезпечення кримінального провадження, з метою швидкого та повного розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставини події, підтвердження факту отримання незаконно нарахованих та виплачених грошових коштів, а також можливого перерахування вказаних коштів між особами причетними до вчинення кримінального правопорушення.

Іншими способами виявити та дослідити обставини кримінального правопорушення, які мають суттєве значення для встановлення істини не можливо, з метою перевірки вказаної інформації, виникла необхідність в аналізі інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів вищезазначених осіб, із встановленням ІМЕІ їх мобільних терміналів, адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу, типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, пере адресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів має значення для досудового розслідування, а тому виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до неї.

Зазначена вище інформація знаходиться в компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі, просив задовольнити вимоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий прокурор, обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання і надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації яка міститься у оператора стільникового зв`язку, з наступних підстав.

Клопотання слідчого, погоджене з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 оформлене відповідно до вимог ст. 160 КПК України.

Судом встановлено, що 04.08.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.5 ст. 426-1 КПК України (кримінальне провадження №0000540).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, документи до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, що містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із клопотання, інформація, щодо якої слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий дозвіл, необхідна для перевірки підозрюваних осіб на причетність до даного кримінального правопорушення, а також для досягнення ефективності у досудовому розслідувані.

Приймаючи до уваги вищевикладене і враховуючи, що слідчий в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, щодо якої слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий дозвіл, перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку), зазначеного у клопотанні, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, містять охоронювану законом таємницю, в клопотанні слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах, і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст. ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Мелітополі та м.Запоріжжі), Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі підполковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0000540 від 04.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.426-1 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_11 або члену слідчої групи, а саме: старшому слідчому в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_14 , старшому слідчому - криміналісту першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_15 , слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_16 , слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_17 , слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_18 , слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_19 , слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_20 , слідчому відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_21 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

- НОМЕР_3 та НОМЕР_9 , якими користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із встановленням ІМЕІ їх мобільних терміналів, адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу, типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, пере адресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента, за період часу з 00 годин 01 хвилини 01 жовтня 2022 року до 23 години 59 хвилин 31 березня 2023 року, з можливістю ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вказана інформація перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 166 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє два місяці з дня її постановленнядо 20.02.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1