Справа №463/6870/24
Провадження №1-в/463/13/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання заступника начальника Личаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

заступник начальника Личаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як на підставу подання посилається на ст. 26 КВК України.

Представник Личаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заявою до суду просить слухати подання у його відсутності та задоволити таке в повному обсязі. Суд приходить до переконання про можливість розгляду подання без участі представника Личаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Оглянувши матеріали подання, суд вважає, що таке слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Личаківського районного суду м. Львова від 25.07.2024 р. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу розміром 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 грн., в дохід держави.

Зазначений вирок набрав законної сили 19.09.2024 року та скерований на виконання до Личаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області.

Відповідно ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч. 1 цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений не сплатив штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку, що подання заступника начальника Личаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 372 КПК України, ст. 26 КВК України, суд, -

постановив:

подання заступника начальника Личаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплачену суму штрафу в розмірі 34000,00 грн. за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 25.07.2024 р. по справі №463/6870/24, зобов`язавши ОСОБА_4 сплачувати призначену суму штрафу щомісячно по 3400,00 грн. до повного погашення штрафу.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1