ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/824/24 Справа № 703/561/16-к Категорія: ст. 537 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 грудня 2024 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 доповідач за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 04 грудня 2024 року

ВСТАНОВИВ

Ухвалою, що оскаржується, відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 поданого в інтересах засудженого ОСОБА_4 в порядку ст.539 КПК України про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання по вироку Придніпровського районного суду м.Черкаси від 08 січня 2024 року.

16 грудня 2024 року захисником ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку її апеляційного оскарження. Поважною причиною пропуску цього строку зазначає те, що резолютивну частину ухвали судом проголошено 04 грудня 2024 року, повний текст ухвали виготовлено та проголошено 09 грудня 2024 року. Ця ухвала суду надійшла на електронну пошту захисника ОСОБА_3 10 грудня 2024 року, що в свою чергу перешкодило їй виконати процесуальні дії щодо подачі апеляційної скарги у межах встановленого законом проміжку часу у 7 днів.

Дослідивши доводи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, приходжу до таких висновків.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана: на ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Причини, за яких захисником ОСОБА_3 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , було незначно пропущено строк апеляційного оскарження даної ухвали є поважними. За таких обставин є підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Подана апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених ст.399 КПК України підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 398, 399, 401 КПК України суддя апеляційного суду

УХВАЛИВ

Поновити захиснику ОСОБА_3 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 строк апеляційного оскарження ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 04 грудня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 04 грудня 2024 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги направити учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу.

Встановити строк до 01 січня 2025 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді; запропонувати учасникам судового провадження до цієї дати подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2