Провадження №1-кп/523/883/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , в присутності обвинуваченого, розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000132 від 23.07.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово засуджена, востаннє 10.08.2017 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом і прагненням до наживи, перебуваючи у Пересипському районі, м. Одеси, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, використовуючи можливості мережі Інтернет вирішив, розміщувати на веб-сайтах «RST» (доменне ім`я - m.rst.ua ) та «Фейсбук» (доменне ім`я - Facebook.com ) оголошення щодо продажу транспортних засобів марки «ВАЗ» та спонукав потерпілих до оплати за транспортування автомобіля до обумовленого місця.

Так, ОСОБА_6 за допомогою мережі інтернет здійснював пошук та збереження фотографій транспортних засобів марки «ВАЗ» різних моделей та кольору для їх подальшого використання на сайтах оголошень.

Надалі, з метою отримання можливості розмістити оголошення щодо продажу транспортних засобів, ОСОБА_6 , із використанням Sim-карток із номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , здійснював реєстрацію облікових записів (акаунтів) із зазначенням різних неправдивих імен.

У подальшому, з метою заволодіння грошовими коштами фізичних осіб, шляхом введення в оману, використовуючи створені ним облікові записи (акаунти) створював оголошення про продаж транспортних засобів марки «ВАЗ» різних моделей та кольору, які не перебували у нього власності, володінні або користуванні, розміщуючи заздалегідь підготовленні фотографії, зазначаючи відповідну ціну та вказуючи заздалегідь придбані для використання у шахрайському заволодінні грошовими коштами потерпілих номери Sim-карток НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Будучи введеними в оману ОСОБА_6 , щодо продажу відповідного транспортних засобів, потерпілі здійснювали телефонні дзвінки на номери Sim-карток, зазначених у оголошеннях з метою отримання відповідної інформації про технічний стан автомобіля та умови його придбання.

При цьому, ОСОБА_6 , під час розмов з потерпілими з метою незаконного заволодіння грошовими коштами вводив в оману покупців, повідомляючи останнім, що відповідний транспортний засіб, який їх цікавить є у нього у власності та буде їм транспортовано лише за умови здійснення оплати за пальне, на вказані ним номери Sim-карток НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та банківську картку, емітованої в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_9 , яка не була обізнана про злочинні дії ОСОБА_6 .

Крім того, під час вчинення злочинів останнім використовувався мобільний телефон марки «Redmi» IMEI№ НОМЕР_6 , IMEI№ НОМЕР_7 .

1.Приступивши до реалізації свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном, шляхом обману, у невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи у Пересипському районі, м. Одеси, за невстановлених обставин, ОСОБА_6 , використовуючи мобільний телефон марки «Redmi» IMEI№1- НОМЕР_8 , IMEI№ НОМЕР_7 , з активованою карткою оператора мобільного зв`язку з номером телефону: НОМЕР_1 , підключений до всесвітньої мережі «Інтернет», через платформу оголошень «RST» (доменне ім`я - m.rst.ua ) без реального наміру продажу автомобіля, розмістив оголошення про нібито продаж транспортного засобу, марки «ВАЗ», модель «2106», бежевого кольору, з посиланням на фотозображення, що ним завантажені раніше, тобто створив штучне оголошення. З метою реалізації злочинних дій, в оголошенні ОСОБА_6 для зв`язку вказав контактний номер телефону НОМЕР_9 , що перебував у нього в користуванні.

Вказане оголошення знайшов потерпілий, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не знаючи про реальні наміри ОСОБА_6 , сприйняв вказане оголошення за реальне та будучи введеним в оману 17.05.2022 (точний час досудовим розслідування не встановлено) зателефонував на номер телефону, який був зазначений в оголошенні, ОСОБА_6 , в свою чергу, в телефонній розмові з потерпілим, надавши заздалегідь неправдиві відомості про продаж автомобіля марки «ВАЗ» модель «2106», бежевого кольору, повідомив останньому, що для підтвердження факту придбання автомобіля, необхідно надати задаток, шляхом переведення коштів в сумі 1000 гривень на його номер телефону НОМЕР_1 , на що ОСОБА_10 погодився та здійснив переказ на суму 1000 гривень на вказаний номер телефону.

У подальшому, ОСОБА_6 , домовленості щодо відправки та продажу транспортного засобу не виконав, на зв`язок з потерпілим більше не виходив, а грошовими коштами, які отримав від останнього, розпорядився на власний розсуд.

Тим самим, своїми протиправними діями ОСОБА_6 , спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_10 на суму 1000 гривень.

2.Крім того, у невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи у Пересипському районі, м. Одеси, за невстановлених обставин, ОСОБА_6 , використовуючи мобільний телефон марки «Redmi» IMEI№1- НОМЕР_8 , IMEI№ НОМЕР_7 , з активованою карткою оператора мобільного зв`язку з номером телефону: НОМЕР_1 , підключений до всесвітньої мережі «Інтернет», через платформу оголошень «Фейсбук» (доменне ім`я - Facebook.com ) без реального наміру продажу автомобіля, розмістив оголошення про нібито продаж транспортного засобу, марки «ВАЗ», модель «2103», з посиланням на фотозображення, що ним завантажені раніше, тобто створив штучне оголошення. З метою реалізації злочинних дій, в оголошенні ОСОБА_6 для зв`язку вказав контактний номер телефону НОМЕР_9 , що перебував у нього в користуванні.

Вказане оголошення знайшов потерпілий, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який не знаючи про реальні наміри ОСОБА_6 , сприйняв вказане оголошення за реальне та будучи введеним в оману 14.07.2022 (точний час досудовим розслідування не встановлено) зателефонував на номер телефону, який був зазначений в оголошенні, ОСОБА_6 , в свою чергу, в телефонній розмові з потерпілим, надавши заздалегідь неправдиві відомості про продаж автомобіля марки «ВАЗ» модель «2103», повідомив останньому, що для перевезення автомобіля у місто Львів, необхідно перевести грошові кошти в сумі 654 гривні за пальне на його номер телефону НОМЕР_1 , на що ОСОБА_11 погодився та здійснив переказ на суму 654 гривень на вказаний номер телефону.

У подальшому, ОСОБА_6 , домовленості щодо відправки та продажу транспортного засобу не виконав, на зв`язок з потерпілим більше не виходив та грошовими коштами, які отримав від останнього, розпорядився на власний розсуд.

Тим самим, своїми протиправними діями ОСОБА_6 , спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_11 на суму 654 гривень.

3.Крім того, у невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи у Пересипському районі, м. Одеси, за невстановлених обставин, ОСОБА_6 , використовуючи мобільний телефон марки «Redmi» IMEI№1- НОМЕР_8 , IMEI№ НОМЕР_7 , з активованою карткою оператора мобільного зв`язку з номером телефону: НОМЕР_2 , підключений до всесвітньої мережі «Інтернет», через платформу оголошень «RST» (доменне ім`я - m.rst.ua ) без реального наміру продажу автомобіля, розмістив оголошення про нібито продаж транспортного засобу, марки «ВАЗ», модель «2106», червоного кольору, з посиланням на фотозображення, що ним завантажені раніше, тобто створив штучне оголошення. З метою реалізації злочинних дій, в оголошенні ОСОБА_6 для зв`язку вказав контактний номер телефону НОМЕР_2 , що перебував у нього в користуванні.

Вказане оголошення знайшла потерпіла, ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка не знаючи про реальні наміри ОСОБА_6 , сприйняла вказане оголошення за реальне та будучи введеною в оману 29.07.2022 (точний час досудовим розслідування не встановлено) зателефонував на номер телефону, який був зазначений в оголошенні, ОСОБА_6 , в свою чергу, в телефонній розмові з потерпілою, надавши заздалегідь неправдиві відомості про продаж автомобіля марки «ВАЗ» модель «2106», червоного кольору повідомив останній, що для перевезення транспортного засобу до м. Львів, необхідно перевести грошові кошти на бензин та в ході розмови домовились, що вказана сума становить 500 гривень, на що ОСОБА_12 погодилась та здійснила переказ на суму 500 гривень на банківську картку, емітованої в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_10 , держателем якої являється ОСОБА_9 , яку ОСОБА_6 надав потерпілій під час телефонної розмови, заволодів грошовими коштами потерпілої у розмірі 500 гривень.

У подальшому, ОСОБА_6 , домовленості щодо відправки та продажу транспортного засобу не виконав, на зв`язок з потерпілою більше не виходив та грошовими коштами, які отримав від останнього, розпорядився на власний розсуд.

Тим самим, своїми протиправними діями ОСОБА_6 , спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_12 на суму 500 гривень.

4.Крім того, у невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи у Пересипському районі, м. Одеси, за невстановлених обставин, ОСОБА_6 , використовуючи мобільний телефон марки «Redmi» IMEI№1- НОМЕР_8 , IMEI№ НОМЕР_7 , з активованою карткою оператора мобільного зв`язку з номером телефону: НОМЕР_1 , підключений до всесвітньої мережі «Інтернет», через платформу оголошень «RST» (доменне ім`я - m.rst.ua ) без реального наміру продажу автомобіля, розмістив оголошення про нібито продаж транспортного засобу, марки «ВАЗ», модель «2106», бежевого кольору, з посиланням на фотозображення, що ним завантажені раніше, тобто створив штучне оголошення. З метою реалізації злочинних дій, в оголошенні ОСОБА_6 для зв`язку вказав контактний номер телефону НОМЕР_9 , що перебував у нього в користуванні.

Вказане оголошення знайшов потерпілий, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який не знаючи про реальні наміри ОСОБА_6 , сприйняв вказане оголошення за реальне та будучи введеним в оману 02.08.2022 (точний час досудовим розслідування не встановлено) зателефонував на номер телефону, який був зазначений в оголошенні, ОСОБА_6 , в свою чергу, в телефонній розмові з потерпілим, надавши заздалегідь неправдиві відомості про продаж автомобіля «ВАЗ 2106», бежевого кольору, повідомив останньому, що для підтвердження факту придбання автомобіля, необхідно надати задаток, шляхом переведення коштів в сумі 1500 гривень на його номер телефону НОМЕР_1 , на що ОСОБА_13 погодився та здійснив переказ на суму 1500 гривень на вказаний номер телефону.

У подальшому, ОСОБА_6 , домовленості щодо відправки та продажу транспортного засобу не виконав, на зв`язок з потерпілим більше не виходив та грошовими коштами, які отримав від останнього, розпорядився на власний розсуд.

Тим самим, своїми протиправними діями ОСОБА_6 , спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_13 на суму 1500 гривень.

5.Крім того, у невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи у Пересипському районі, м. Одеси, за невстановлених обставин, ОСОБА_6 , використовуючи мобільний телефон марки «Redmi» IMEI№1- НОМЕР_8 , IMEI№ НОМЕР_7 , з активованою карткою оператора мобільного зв`язку з номером телефону: НОМЕР_11 , підключений до всесвітньої мережі «Інтернет», через платформу оголошень «RST» (доменне ім`я - m.rst.ua ) без реального наміру продажу автомобіля, розмістив оголошення про нібито продаж транспортного засобу, марки «ВАЗ», модель «2107», срібного кольору, з посиланням на фотозображення, що ним завантажені раніше, тобто створив штучне оголошення. З метою реалізації злочинних дій, в оголошенні ОСОБА_6 для зв`язку вказав контактний номер телефону НОМЕР_11 , що перебував у нього в користуванні.

Вказане оголошення знайшов потерпілий, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який не знаючи про реальні наміри ОСОБА_6 , сприйняв вказане оголошення за реальне та будучи введеним в оману 08.08.2022 (точний час досудовим розслідування не встановлено) зателефонував на номер телефону, який був зазначений в оголошенні, ОСОБА_6 , в свою чергу, в телефонній розмові з потерпілим, надавши заздалегідь неправдиві відомості про продаж автомобіля марки «ВАЗ» модель «2107», срібного кольору, повідомив останньому, що для перевезення транспортного засобу, з м. Червоноград Львівської області, (де нібито перебуває автомобіль) до м. Львів, Львівської області, необхідно перевести грошові кошти в сумі 500 гривень за пальне на банківську картку, емітованої в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_10 , держателем якої являється ОСОБА_9 , на що ОСОБА_14 погодився та здійснив переказ на суму 500 гривень на вказаний номер банківської картки.

У подальшому, ОСОБА_6 , домовленості щодо відправки та продажу транспортного засобу не виконав, на зв`язок з потерпілим більше не виходив та грошовими коштами, які отримав від останнього, розпорядився на власний розсуд.

Тим самим, своїми протиправними діями ОСОБА_6 , спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_14 на суму 500 гривень.

6.Крім того, у невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи у Пересипському районі, м. Одеси, за невстановлених обставин, ОСОБА_6 , використовуючи мобільний телефон марки «Redmi» IMEI№1- НОМЕР_8 , IMEI№ НОМЕР_7 , з активованою карткою оператора мобільного зв`язку з номером телефону: НОМЕР_3 , підключений до всесвітньої мережі «Інтернет», через платформу оголошень «RST» (доменне ім`я - m.rst.ua ) без реального наміру продажу автомобіля, розмістив оголошення про нібито продаж транспортного засобу, марки «ВАЗ», модель «2107», синього кольору, з посиланням на фотозображення, що ним завантажені раніше, тобто створив штучне оголошення. З метою реалізації злочинних дій, в оголошенні ОСОБА_6 для зв`язку вказав контактний номер телефону НОМЕР_3 , що перебував у нього в користуванні.

Вказане оголошення знайшла потерпіла, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка не знаючи про реальні наміри ОСОБА_6 , сприйняла вказане оголошення за реальне та будучи введеною в оману 23.12.2022 (точний час досудовим розслідування не встановлено) зателефонувала на номер телефону, який був зазначений в оголошенні, ОСОБА_6 , в свою чергу, в телефонній розмові з потерпілою, надавши заздалегідь неправдиві відомості про продаж автомобіля марки «ВАЗ» модель «2107», синього кольору, повідомив останню, що для перевезення транспортного засобу, з Полтавської області, (де нібито перебуває автомобіль) до м. Охтирка, Сумської області, необхідно перевести грошові кошти в сумі 1000 гривень за пальне на контактний номер телефону НОМЕР_3 , на що ОСОБА_15 погодилась та здійснила переказ на суму 1000 гривень на вказаний номер телефону.

Надалі, ОСОБА_6 , в телефонній розмові з ОСОБА_15 , повідомив останній, що перерахованих грошових коштів на пальне не вистачило, тому необхідно ще раз перевести грошові кошти в сумі 1000 гривень за пальне на банківську картку, емітованої в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_10 , держателем якої являється ОСОБА_9 , яка не була обізнана про злочинні дії ОСОБА_6 , на що ОСОБА_15 погодилася та здійснила переказ на суму 1000 гривень на вказаний номер банківської картки.

У подальшому, ОСОБА_6 , домовленості щодо відправки та продажу транспортного засобу не виконав, на зв`язок з потерпілою більше не виходив та грошовими коштами, які отримав від останнього, розпорядився на власний розсуд.

Тим самим, своїми протиправними діями ОСОБА_6 , спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_15 на суму 2000 гривень.

7.Крім того, у невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи у Пересипському районі, м. Одеси, за невстановлених обставин, ОСОБА_6 , використовуючи мобільний телефон марки «Redmi» IMEI№1- НОМЕР_8 , IMEI№ НОМЕР_7 , з активованою карткою оператора мобільного зв`язку з номером телефону: НОМЕР_4 , підключений до всесвітньої мережі «Інтернет», через платформу оголошень «RST» (доменне ім`я - m.rst.ua ) без реального наміру продажу автомобіля, розмістив оголошення про нібито продаж транспортного засобу, марки «ВАЗ», модель «2107», срібного кольору, з посиланням на фотозображення, що ним завантажені раніше, тобто створив штучне оголошення. З метою реалізації злочинних дій, в оголошенні ОСОБА_6 для зв`язку вказав контактний номер телефону НОМЕР_4 , що перебував у нього в користуванні.

Вказане оголошення знайшла потерпіла, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка не знаючи про реальні наміри ОСОБА_6 , сприйняла вказане оголошення за реальне та будучи введеною в оману 07.01.2023 (точний час досудовим розслідування не встановлено) зателефонувала на номер телефону, який був зазначений в оголошенні, ОСОБА_6 , в свою чергу, в телефонній розмові з потерпілою, надавши заздалегідь неправдиві відомості про продаж автомобіля марку «ВАЗ» модель «2107», срібного кольору, повідомив останню, що для перевезення транспортного засобу до Кіровоградської області, необхідно перевести грошові кошти в сумі 1000 гривень за пальне на банківську картку, емітованої в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_10 , держателем якої являється ОСОБА_9 , яка не була обізнана про злочинні дії ОСОБА_6 , на що ОСОБА_16 погодилась та здійснила переказ на суму 1000 гривень на вказаний номер банківської картки.

У подальшому, ОСОБА_6 , домовленості щодо відправки та продажу транспортного засобу не виконав, на зв`язок з потерпілою більше не виходив та грошовими коштами, які отримав від останнього, розпорядився на власний розсуд.

Тим самим, своїми протиправними діями ОСОБА_6 , спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_16 на суму 1000 гривень.

8.Крім того, у невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи у Пересипському районі, м. Одеси, за невстановлених обставин, ОСОБА_6 , використовуючи мобільний телефон марки «Redmi» IMEI№1- НОМЕР_8 , IMEI№ НОМЕР_7 , з активованою карткою оператора мобільного зв`язку з номером телефону: НОМЕР_12 , підключений до всесвітньої мережі «Інтернет», через платформу оголошень «RST» (доменне ім`я - m.rst.ua ) без реального наміру продажу автомобіля, розмістив оголошення про нібито продаж транспортного засобу, марки «ВАЗ», модель «2107», темно-синього кольору, з посиланням на фотозображення, що ним завантажені раніше, тобто створив штучне оголошення. З метою реалізації злочинних дій, в оголошенні ОСОБА_6 для зв`язку вказав контактний номер телефону НОМЕР_12 , що перебував у нього в користуванні.

Вказане оголошення знайшов потерпілий ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який не знаючи про реальні наміри ОСОБА_6 , сприйняв вказане оголошення за реальне та будучи введеним в оману 10.01.2023 (точний час досудовим розслідування не встановлено) зателефонував на номер телефону, який був зазначений в оголошенні, ОСОБА_6 , в свою чергу, в телефонній розмові з потерпілим, надавши заздалегідь неправдиві відомості про продаж автомобіля марки «ВАЗ», модель «2107», темно-синього кольору повідомив останньому, що для перевезення транспортного засобу до м. Бобринці, Кіровоградської області, необхідно перевести грошові кошти в сумі 1000 гривень за пальне на його номер телефону НОМЕР_3 , на що ОСОБА_17 погодився та здійснив переказ на суму 1000 гривень на вказаний номер телефону.

У подальшому, ОСОБА_6 , домовленості щодо відправки та продажу транспортного засобу не виконав, на зв`язок з потерпілим більше не виходив та грошовими коштами, які отримав від останнього, розпорядився на власний розсуд.

Тим самим, своїми протиправними діями ОСОБА_6 , спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_17 на суму 1000 гривень.

9.Крім того, у невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи у Пересипському районі, м. Одеси, за невстановлених обставин, ОСОБА_6 , використовуючи мобільний телефон марки «Redmi» IMEI№1- НОМЕР_8 , IMEI№ НОМЕР_7 , з активованою карткою оператора мобільного зв`язку з номером телефону: НОМЕР_3 , підключений до всесвітньої мережі «Інтернет», через платформу оголошень «RST» (доменне ім`я - m.rst.ua ) без реального наміру продажу автомобіля, розмістив оголошення про нібито продаж транспортного засобу, марки «ВАЗ», модель «2107», синього кольору, з посиланням на фотозображення, що ним завантажені раніше, тобто створив штучне оголошення. З метою реалізації злочинних дій, в оголошенні ОСОБА_6 для зв`язку вказав контактний номер телефону НОМЕР_3 , що перебував у нього в користуванні.

Вказане оголошення знайшов потерпілий, ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який не знаючи про реальні наміри ОСОБА_6 , сприйняв вказане оголошення за реальне та будучи введеним в оману 10.01.2023 (точний час досудовим розслідування не встановлено) зателефонував на номер телефону, який був зазначений в оголошенні, ОСОБА_6 , в свою чергу, в телефонній розмові з потерпілим, надавши заздалегідь неправдиві відомості про продаж автомобіля марки «ВАЗ» модель «2107», синього кольору, повідомив останньому, що для перевезення транспортного засобу з Полтавської області, (де нібито перебуває автомобіль) до м. Первомайський, Харківської області необхідно перевести грошові кошти в сумі 1000 гривень за пальне на контактний номер телефону № НОМЕР_3 , на що ОСОБА_18 погодився та здійснив переказ на суму 1000 гривень на вказаний номер телефону.

У подальшому, ОСОБА_6 , домовленості щодо відправки та продажу транспортного засобу не виконав, на зв`язок з потерпілим більше не виходил та грошовими коштами, які отримав від останнього, розпорядився на власний розсуд.

Тим самим, своїми протиправними діями ОСОБА_6 , спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_18 на суму 1000 гривень.

10.Крім того, у невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи у Пересипському районі, м. Одеси, за невстановлених обставин, ОСОБА_6 , використовуючи мобільний телефон марки «Redmi» IMEI№1- НОМЕР_8 , IMEI№ НОМЕР_7 , з активованою карткою оператора мобільного зв`язку з номером телефону: НОМЕР_5 , підключений до всесвітньої мережі «Інтернет», через платформу оголошень «RST» (доменне ім`я - m.rst.ua ) без реального наміру продажу автомобіля, розмістив оголошення про нібито продаж транспортного засобу, марки «ВАЗ», модель «2107», сірого кольору, з посиланням на фотозображення, що ним завантажені раніше, тобто створив штучне оголошення. З метою реалізації злочинних дій, в оголошенні ОСОБА_6 для зв`язку вказав контактний номер телефону НОМЕР_13 , що перебував у нього в користуванні.

Вказане оголошення знайшов потерпілий, ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який не знаючи про реальні наміри ОСОБА_6 , сприйняв вказане повідомлення за реальне та будучи введеним в оману 21.01.2023 (точний час досудовим розслідування не встановлено) зателефонував на номер телефону, який був зазначений в оголошенні, ОСОБА_6 , в свою чергу, в телефонній розмові з потерпілим, надавши заздалегідь неправдиві відомості про продаж автомобіля марки «ВАЗ» модель «2107», сірого кольору, повідомив останньому, що для перевезення транспортного засобу з м. Полтава, Полтавської області, (де нібито перебуває автомобіль) до с. Шамраївка, Полтавської області необхідно перевести грошові кошти в сумі 1000 гривень за пальне на банківську картку, емітованої в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_9 , яка не була обізнана про злочинні дії ОСОБА_6 на що ОСОБА_19 погодився та здійснив переказ на суму 1000 гривень на вказану банківську картку.

У подальшому, ОСОБА_6 , домовленості щодо відправки та продажу транспортного засобу не виконав, на зв`язок з потерпілим більше не виходив та грошовими коштами, які отримав від останнього, розпорядився на власний розсуд.

Тим самим, своїми протиправними діями ОСОБА_6 , спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_19 на суму 1000 гривень.

11.Крім того, у невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи у Пересипському районі, м. Одеси, за невстановлених обставин, ОСОБА_6 , використовуючи мобільний телефон марки «Redmi» IMEI№1- НОМЕР_8 , IMEI№ НОМЕР_7 , з активованою карткою оператора мобільного зв`язку з номером телефону: НОМЕР_3 , підключений до всесвітньої мережі «Інтернет», через платформу оголошень «RST» (доменне ім`я - m.rst.ua ) без реального наміру продажу автомобіля, розмістив оголошення про нібито продаж транспортного засобу, марки «ВАЗ», модель «2107», синього кольору, з посиланням на фотозображення, що ним завантажені раніше, тобто створив штучне оголошення. З метою реалізації злочинних дій, в оголошенні ОСОБА_6 для зв`язку вказав контактний номер телефону НОМЕР_3 , що перебував у нього в користуванні.

Вказане оголошення знайшла потерпіла, ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка не знаючи про реальні наміри ОСОБА_6 , сприйняла вказане оголошення за реальне та будучи введеною в оману 31.01.2023 (точний час досудовим розслідування не встановлено) зателефонував на номер телефону, який був зазначений в оголошенні, ОСОБА_6 , в свою чергу, в телефонній розмові з потерпілою, надавши заздалегідь неправдиві відомості про продаж автомобіля марки «ВАЗ» модель «2107», синього кольору, повідомив останню, що для перевезення транспортного засобу з Полтавської області, (де нібито перебуває автомобіль) до м. Первомайський, Харківської області необхідно перевести грошові кошти в сумі 1000 гривень за пальне на контактний номер телефону № НОМЕР_3 , на що ОСОБА_20 погодилась та здійснила переказ на суму 1000 гривень на вказаний номер телефону.

У подальшому, ОСОБА_6 , домовленості щодо відправки та продажу транспортного засобу не виконав, на зв`язок з потерпілою більше не виходив та грошовими коштами, які отримав від останнього, розпорядився на власний розсуд.

Тим самим, своїми протиправними діями ОСОБА_6 , спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_20 на суму 1000 гривень.

12.Крім того, у невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи у Пересипському районі, м. Одеси, за невстановлених обставин, ОСОБА_6 , використовуючи мобільний телефон марки «Redmi» IMEI№1- НОМЕР_8 , IMEI№ НОМЕР_7 , з активованою карткою оператора мобільного зв`язку з номером телефону: НОМЕР_5 , підключений до всесвітньої мережі «Інтернет», через платформу оголошень «RST» (доменне ім`я - m.rst.ua ) без реального наміру продажу автомобіля, розмістив оголошення про нібито продаж транспортного засобу, марки «ВАЗ», модель «2107», срібного кольору, з посиланням на фотозображення, що ним завантажені раніше, тобто створив штучне оголошення. З метою реалізації злочинних дій, в оголошенні ОСОБА_6 для зв`язку вказав контактний номер телефону НОМЕР_5 , що перебував у нього в користуванні.

Вказане оголошення знайшов потерпілий, ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який не знаючи про реальні наміри ОСОБА_6 , сприйняв вказане оголошення за реальне та будучи введеним в оману 08.02.2023 (точний час досудовим розслідування не встановлено) зателефонував на номер телефону, який був зазначений в оголошенні, ОСОБА_6 , в свою чергу, в телефонній розмові з потерпілим, надавши заздалегідь неправдиві відомості про продаж автомобіля марки «ВАЗ» модель «2107», срібного кольору повідомив останньому, що для перевезення транспортного засобу, з м. Полтава, Полтавської області, (де нібито перебуває автомобіль) до смт. Диканька, Полтавської області, необхідно перевести грошові кошти в сумі 1000 гривень за пальне на банківську картку, емітованої в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_10 , держателем якої являється ОСОБА_9 , на що ОСОБА_21 погодився та здійснив переказ на суму 1000 гривень на вказаний номер банківської картки.

У подальшому, ОСОБА_6 , домовленості щодо відправки та продажу транспортного засобу не виконав, на зв`язок з потерпілим більше не виходив та грошовими коштами, які отримав від останнього, розпорядився на власний розсуд.

Тим самим, своїми протиправними діями ОСОБА_6 , спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_21 на суму 1000 гривень.

13.Крім того, у невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи у Пересипському районі, м. Одеси, за невстановлених обставин, ОСОБА_6 , використовуючи мобільний телефон марки «Redmi» IMEI№1- НОМЕР_8 , IMEI№ НОМЕР_7 , з активованою карткою оператора мобільного зв`язку з номером телефону: НОМЕР_11 , підключений до всесвітньої мережі «Інтернет», через платформу оголошень «RST» (доменне ім`я - m.rst.ua ) без реального наміру продажу автомобіля, розмістив оголошення про нібито продаж транспортного засобу, марки «ВАЗ», модель «2107», срібного кольору, з посиланням на фотозображення, що ним завантажені раніше, тобто створив штучне оголошення. З метою реалізації злочинних дій, в оголошенні ОСОБА_6 для зв`язку вказав контактний номер телефону НОМЕР_11 , що перебував у нього в користуванні

Вказане оголошення знайшов потерпілий, ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який не знаючи про реальні наміри ОСОБА_6 , сприйняв вказане оголошення за реальне та будучи введеним в оману 13.02.2023 (точний час досудовим розслідування не встановлено) зателефонував на номер телефону, який був зазначений в оголошенні, ОСОБА_6 , в свою чергу, в телефонній розмові з потерпілим, надавши заздалегідь неправдиві відомості про продаж автомобіля марки «ВАЗ» модель «2107», срібного кольору, повідомив останньому, що для перевезення транспортного засобу, з м. Полтава, Полтавської області, (де нібито перебуває автомобіль) до смт. Машівка, Полтавської області, необхідно перевести грошові кошти в сумі 500 гривень за пальне на банківську картку, емітованої в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_10 , держателем якої являється ОСОБА_9 , на що ОСОБА_22 погодився та здійснив переказ на суму 500 гривень на вказаний номер банківської картки.

Надалі, ОСОБА_6 в телефонній розмові з потерпілим повідомив, що перераховані грошові кошти через банківську помилку були списані з банківської картки, тому необхідно ще раз перевести грошові кошти в сумі 500 гривень за пальне на банківську картку, емітованої в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_9 , яка не була обізнана про злочинні дії ОСОБА_6 , на що ОСОБА_22 погодився та здійснив переказ на суму 500 гривень на вказаний номер банківської картки.

У подальшому, ОСОБА_6 , домовленості щодо відправки та продажу транспортного засобу не виконав, на зв`язок з потерпілим більше не виходив та грошовими коштами, які отримав від останнього, розпорядився на власний розсуд.

Тим самим, своїми протиправними діями ОСОБА_6 , спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_22 на суму 1000 гривень.

14.Крім того, у невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи у Пересипському районі, м. Одеси, за невстановлених обставин, ОСОБА_6 , використовуючи мобільний телефон марки «Redmi» IMEI№1- НОМЕР_8 , IMEI№ НОМЕР_7 , з активованою карткою оператора мобільного зв`язку з номером телефону: НОМЕР_1 , підключений до всесвітньої мережі «Інтернет», через платформу оголошень «RST» (доменне ім`я - m.rst.ua ) без реального наміру продажу автомобіля, розмістив оголошення про нібито продаж транспортного засобу, марки «ВАЗ», модель «2107» з посиланням на фотозображення, що ним завантажені раніше, тобто створив штучне оголошення. З метою реалізації злочинних дій, в оголошенні ОСОБА_6 для зв`язку вказав контактний номер телефону НОМЕР_5 , що перебував у нього в користуванні.

Вказане оголошення знайшов потерпілий ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який не знаючи про реальні наміри ОСОБА_6 , сприйняв вказане оголошення за реальне та будучи введеним в оману 22.02.2023 (точний час досудовим розслідування не встановлено) зателефонував на номер телефону, який був зазначений в оголошенні, ОСОБА_6 , в свою чергу, в телефонній розмові з потерпілим, надавши заздалегідь неправдиві відомості про продаж автомобіля «ВАЗ 2107», повідомив останньому, що для перевезення транспортного засобу з Полтавської області (де нібито перебуває автомобіль) до м. Одеса, Одеської області, необхідно перевести грошові кошти в сумі 1000 гривень за пальне на його особистий номер телефону НОМЕР_5 , на що ОСОБА_23 погодився та здійснив переказ на суму 1000 гривень на вказаний номер телефону.

Надалі, ОСОБА_6 в телефонній розмові з потерпілим повідомив, що його зупинили поліцейські та виписали штраф за порушення ПДД та для подальшого транспортування автомобіля необхідно сплатити штраф, для чого попросив перевести грошові кошти в сумі 1000 гривень на його особистий номер телефону НОМЕР_5 , на що ОСОБА_23 , погодився та здійснив переказ на суму 1000 гривень на вказаний номер телефону.

У подальшому, ОСОБА_6 , домовленості щодо відправки та продажу транспортного засобу не виконав, на зв`язок з потерпілим більше не виходив та грошовими коштами, які отримав від останнього, розпорядився на власний розсуд.

Тим самим, своїми протиправними діями ОСОБА_6 , спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_23 на суму 2000 гривень.

15.Крім того, у невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи у Пересипському районі, м. Одеси, за невстановлених обставин, ОСОБА_6 , використовуючи мобільний телефон марки «Redmi» IMEI№1- НОМЕР_8 , IMEI№ НОМЕР_7 , з активованою карткою оператора мобільного зв`язку з номером телефону: НОМЕР_1 , підключений до всесвітньої мережі «Інтернет», через платформу оголошень «RST» (доменне ім`я - m.rst.ua ) без реального наміру продажу автомобіля, розмістив оголошення про нібито продаж транспортного засобу, марки «ВАЗ», модель «2107», білого кольору, з посиланням на фотозображення, що ним завантажені раніше, тобто створив штучне оголошення. З метою реалізації злочинних дій, в оголошенні ОСОБА_6 для зв`язку вказав контактний номер телефону НОМЕР_1 , що перебував у нього в користуванні.

Вказане оголошення знайшов потерпілий ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , який не знаючи про реальні наміри ОСОБА_6 , сприйняв вказане оголошення за реальне та будучи введеним в оману 17.06.2023 (точний час досудовим розслідування не встановлено) зателефонував на номер телефону, який був зазначений в оголошенні, ОСОБА_6 , в свою чергу, в телефонній розмові з потерпілим, надавши заздалегідь неправдиві відомості про продаж автомобіля марки «ВАЗ» модель «2107», білого кольору, повідомив останньому, що для перевезення транспортного засобу до м. Сокаль, Львівської області, необхідно перевести грошові кошти в сумі 500 гривень за пальне на номер телефону НОМЕР_14 , на що ОСОБА_24 погодився та здійснив переказ на суму 500 гривень на вказаний номер телефону.

У подальшому, ОСОБА_6 , домовленості щодо відправки та продажу транспортного засобу не виконав, на зв`язок з потерпілим більше не виходив та грошовими коштами, які отримав від останнього, розпорядився на власний розсуд.

Тим самим, своїми протиправними діями ОСОБА_6 , спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_24 на суму 500 гривень.

16.Крім того, у невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи у Пересипському районі, м. Одеси, за невстановлених обставин, ОСОБА_6 , використовуючи мобільний телефон марки «Redmi» IMEI№1- НОМЕР_8 , IMEI№ НОМЕР_7 , з активованою карткою оператора мобільного зв`язку з номером телефону: НОМЕР_1 , підключений до всесвітньої мережі «Інтернет», через платформу оголошень «RST» (доменне ім`я - m.rst.ua ) без реального наміру продажу автомобіля, розмістив оголошення про нібито продаж транспортного засобу, марки «ВАЗ», модель «2106», з посиланням на фотозображення, що ним завантажені раніше, тобто створив штучне оголошення. З метою реалізації злочинних дій, в оголошенні ОСОБА_6 для зв`язку вказав контактний номер телефону НОМЕР_1 , що перебував у нього в користуванні.

Вказане оголошення знайшов потерпілий ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який не знаючи про реальні наміри ОСОБА_6 , сприйняв вказане оголошення за реальне та будучи введеним в оману 27.06.2023 (точний час досудовим розслідування не встановлено) зателефонував на номер телефону, який був зазначений в оголошенні, ОСОБА_6 , в свою чергу, в телефонній розмові з потерпілим, надавши заздалегідь неправдиві відомості про продаж автомобіля марки «ВАЗ» модель «2106», повідомив останньому, що для перевезення транспортного засобу до Львівської області, необхідно перевести грошові кошти в сумі 2200 гривень як завдаток на його номер телефону НОМЕР_1 , на що ОСОБА_25 погодився та здійснив переказ на суму 2200 гривень на вказаний номер телефону.

У подальшому, ОСОБА_6 , домовленості щодо відправки та продажу транспортного засобу не виконав, на зв`язок з потерпілим більше не виходив та грошовими коштами, які отримав від останнього, розпорядився на власний розсуд.

Тим самим, своїми протиправними діями ОСОБА_6 , спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_25 на суму 2200 гривень.

17.Крім того, у невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи у Пересипському районі, м. Одеси, за невстановлених обставин, ОСОБА_6 , використовуючи мобільний телефон марки «Redmi» IMEI№1- НОМЕР_8 , IMEI№ НОМЕР_7 , з активованою карткою оператора мобільного зв`язку з номером телефону: НОМЕР_1 , підключений до всесвітньої мережі «Інтернет», через платформу оголошень «RST» (доменне ім`я - m.rst.ua ) без реального наміру продажу автомобіля, розмістив оголошення про нібито продаж транспортного засобу, марки «ВАЗ», модель «2106», бежевого кольору, з посиланням на фотозображення, що ним завантажені раніше, тобто створив штучне оголошення. З метою реалізації злочинних дій, в оголошенні ОСОБА_6 для зв`язку вказав контактний номер телефону НОМЕР_1 , що перебував у нього в користуванні.

Вказане оголошення знайшов потерпілий ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , який не знаючи про реальні наміри ОСОБА_6 , сприйняв вказане оголошення за реальне та будучи введеним в оману 19.07.2023 (точний час досудовим розслідування не встановлено) зателефонував на номер телефону, який був зазначений в оголошенні, ОСОБА_6 , в свою чергу, в телефонній розмові з потерпілим, надавши заздалегідь неправдиві відомості про продаж автомобіля марки «ВАЗ» модель «2106», бежевого кольору повідомив останньому, що для перевезення транспортного засобу до СМТ Білозерка, Херсонської області, необхідно перевести грошові кошти в сумі 500 гривень за пальне на його номер телефону НОМЕР_1 , на що ОСОБА_26 погодився та здійснив переказ на суму 500 гривень на вказаний номер телефону.

У подальшому, ОСОБА_6 , домовленості щодо відправки та продажу транспортного засобу не виконав, на зв`язок з потерпілим більше не виходил та грошовими коштами, які отримав від останнього, розпорядився на власний розсуд.

Тим самим, своїми протиправними діями ОСОБА_6 , спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_26 на суму 500 гривень.

Дії ОСОБА_6 , кваліфіковані за ч. 2 ст.190 КК України, незаконне заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

У судовому засіданні заявлене клопотання про закриття провадження у справі за епізодом від 17.05.2022 (шкода завдана ОСОБА_10 на загальну суму 1000 гривень), 14.07.2022 (шкода завдана ОСОБА_11 на загальну суму 654 гривні), 29.07.2022 (шкода завдана ОСОБА_12 на загальну суму 500 гривень), 02.08.2022 (шкода завдана ОСОБА_13 на загальну суму 1500 гривень), 08.08.2022 (шкода завдана ОСОБА_14 на загальну суму 500 гривень), 23.12.2022 (шкода завдана ОСОБА_15 на загальну суму 2000 гривень), 07.01.2023 (шкода завдана ОСОБА_16 на загальну суму 1000 гривень), 10.01.2023 (шкода завдана ОСОБА_17 на загальну суму 1000 гривень), 10.01.2023 (шкода завдана ОСОБА_18 на загальну суму 1000 гривень), 21.01.2023 (шкода завдана ОСОБА_19 на загальну суму 1000 гривень), 31.01.2023 (шкода завдана ОСОБА_20 на загальну суму 1000 гривень), 08.02.2023 (шкода завдана ОСОБА_21 на загальну суму 1000 гривень), 13.02.2023 (шкода завдана ОСОБА_22 на загальну суму 1000 гривень), 22.02.2023 (шкода завдана ОСОБА_23 на загальну суму 2000 гривень), 17.06.2023 (шкода завдана ОСОБА_24 на загальну суму 500 гривень), 27.06.2023 (шкода завдана ОСОБА_25 на загальну суму 2200 гривень), 19.07.2023 (шкода завдана ОСОБА_26 на загальну суму 500 гривень) прокурором та захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 , в якому остання зазначила, що сума шкоди є меншою за 2481 грн. (прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2022 та 2684 грн. станом на 2023 рік ) у зв`язку із набранням чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Обвинувачений ОСОБА_6 , та його захисник, в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора, надав свою згоду на закриття кримінального провадження в частині висунутого обвинувачення за епізодами, які мали місце 17.05.2022 (шкода завдана ОСОБА_10 на загальну суму 1000 гривень), 14.07.2022 (шкода завдана ОСОБА_11 на загальну суму 654 гривні), 29.07.2022 (шкода завдана ОСОБА_12 на загальну суму 500 гривень), 02.08.2022 (шкода завдана ОСОБА_13 на загальну суму 1500 гривень), 08.08.2022 (шкода завдана ОСОБА_14 на загальну суму 500 гривень), 23.12.2022 (шкода завдана ОСОБА_15 на загальну суму 2000 гривень), 07.01.2023 (шкода завдана ОСОБА_16 на загальну суму 1000 гривень), 10.01.2023 (шкода завдана ОСОБА_17 на загальну суму 1000 гривень), 10.01.2023 (шкода завдана ОСОБА_18 на загальну суму 1000 гривень), 21.01.2023 (шкода завдана ОСОБА_19 на загальну суму 1000 гривень), 31.01.2023 (шкода завдана ОСОБА_20 на загальну суму 1000 гривень), 08.02.2023 (шкода завдана ОСОБА_21 на загальну суму 1000 гривень), 13.02.2023 (шкода завдана ОСОБА_22 на загальну суму 1000 гривень), 22.02.2023 (шкода завдана ОСОБА_23 на загальну суму 2000 гривень), 17.06.2023 (шкода завдана ОСОБА_24 на загальну суму 500 гривень), 27.06.2023 (шкода завдана ОСОБА_25 на загальну суму 2200 гривень), 19.07.2023 (шкода завдана ОСОБА_26 на загальну суму 500 гривень) та вважає, що є всі підстави для закриття провадження у зв`язку зі змінами в законодавстві.

Потерпілі в судове засіданні не з`явилися, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином, раніше надали письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, вказали, цивільний позов не заявлявся.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, доходить таких висновків.

Згідно із усталеною практикою Європейського суду поняття «якість закону» означає, що національне законодавство повинне бути доступним і передбачуваним, тобто визначати достатньо чіткі положення, аби дати людям адекватну вказівку щодо обставин і умов, за яких державні органи мають право вживати заходів, що вплинуть на права осіб (рішення у справах «Олександр Волков проти України», «C.G. та інші проти Болгарії» та ін).

Відповідальність за подолання недоліків законодавства, правових колізій, прогалин, інтерпретаційних сумнівів лежить, в тому числі, і на судових органах, які застосовують та тлумачать закони (рішення у справах «Вєренцов проти України», «Кантоні проти Франції»).

Європейський суд з прав людини вважає, що стаття 7 Конвенції (nullum crimen, nulla poena sine lege) є важливою складовою принципу верховенства права. Він також підтвердив, що зазначена стаття Конвенції допускає принцип ретроспективності більш м`якого кримінального закону.

На цьому принципі ґрунтується правило, згідно з яким за наявності відмінностей між чинним на час вчинення злочину кримінальним законом та законом, який набрав чинності перед винесенням остаточного судового рішення, суди мають застосовувати той із них, положення якого є більш сприятливими для обвинуваченого (рішення у справі «Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року, заява № 10249/03).

Законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права (ч. 1 ст. 3 КК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 3 КК України зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Кримінальна протиправність діяння, а також його карність та інші кримінально-правові наслідки визначаються тільки Кримінальним кодексом, що діяв на час вчинення цього діяння (ч. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 4 КК України).

Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ч. 1 ст. 5 КК України).

Указане положення цілком узгоджується із вимогами ст. 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Скасування злочинності діяння означає його декриміналізацію (повну або часткову), яка може бути досягнута шляхом: а) скасування норм Особливої частини КК; б) внесення змін до норм Особливої частини КК - включення до диспозицій додаткових ознак або виключення ознак, які були у попередній редакції норми; в) внесення змін до норм Загальної частини КК (наприклад, доповнення КК додатковою обставиною, що виключає злочинність діяння); г) нового офіційного тлумачення кримінально-правової норми, яке змінює обсяг забороненої цією нормою поведінки без зміни її змісту (без зміни «букви» закону).

Закон, який має зворотну дію в часі, поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання цим законом чинності та: а) не були притягнуті до кримінальної відповідальності (у цьому випадку кримінальна справа не може бути порушена у зв`язку з відсутністю події злочину); б) котрим пред`явлене обвинувачення у вчиненні злочину (кримінальна справа підлягає закриттю за відсутністю події злочину); в) засуджені обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, і відбувають покарання; г) відбули покарання, але мають непогашену чи незняту судимість.

Так, 09.08.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким було посилено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна та змінено поріг притягнення до адміністративної відповідальності.

Положеннями ч. 1 ст. 51 КУпАП у редакції Закону 3886-IX передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною 2 ст. 51 КУпАП у редакції Закону 3886-IX установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З огляду на зазначене аналіз указаних норм закону свідчить про те, що кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП, а саме 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ ПК, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 1 січня.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що кримінальне правопорушення, передбачене за ч. 2 ст.190 КК України ОСОБА_6 , вчинені 17.05.2022 року, 14.07.2022 року, 29.07.2022 року, 02.08.2022 року, 08.08.2022 року, 23.12.2022 року, 07.01.2023 року, 10.01.2023 року, 10.01.2023 року, 21.01.2023 року, 31.01.2023 року, 08.02.2023 року, 13.02.2023 року, 22.02.2023 року, 17.06.2023 року, 27.06.2023 року, 19.07.2023 року.

Таким чином, з огляду на зміст положень ПК та Закону 3886-IX, на момент вчинення ним злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК, розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ч.2 ст. 190 КК України, становив 2481 грн. та 2684 грн.

Положеннями ч. 1 ст. 3 КК встановлено, що законодавство України про кримінальну відповідальність становить КК, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. При цьому зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Ураховуючи прийняті законодавцем зміни щодо кількісного критерію дрібного викрадення, дії ОСОБА_6 , на сьогодні не є кримінально-караним діянням.

Згідно зі ст. 147 Конституції України офіційне тлумачення законів України дає Конституційний Суд України.

Виходячи з положень рішення Конституційного Суду України від 13 травня 1997 року№ 1-зп/1997 щодо офіційного тлумачення ст. 58 Конституції України, конкретна сфера суспільних відносин не може бути водночас врегульована однопредметними нормативними правовими актами однакової сили, які за змістом суперечать один одному, загальновизнаним є й те, що з прийняттям нового акта, якщо інше не передбачено самим цим актом, автоматично скасовується однопредметний акт, який діяв у часі раніше.

У абз. 3 п. 2, абз. 4 п. 3 мотивувальної частини рішення, Конституційний Суд України № 6-рп/2000 від 19.04.2000 року офіційно розтлумачив положення ст. 58 Конституції України саме щодо зворотної дії в часі кримінально-правової норми, котра пом`якшує або скасовує відповідальність особи, вказавши, що це, зокрема, стосується випадків, коли в диспозиції норми зменшено коло предметів посягання; виключено із складу злочину якісь альтернативні суспільно-небезпечні наслідки; обмежено відповідальність особи шляхом конкретизації в бік звуження способу вчинення злочину; звужено зміст кваліфікуючих ознак тощо.

Пункт 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України визначає, що кримінальне провадження закривається у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю.

Аналогічна правова позиція також була викладена в постанові Верховного Суду від 22.08.2024 у справі № 567/507/23.

З урахуванням положень ст. 124 КПК України процесуальні витрати - відсутні.

При цьому, відповідно до ч.8 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 58 Конституції України, ст.ст. 3, 5 КК України, п. 4-1 ч.1 ст. 284, ст. ст. 350, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, за епізодом злочинної діяльності, що мав місце 17.05.2022 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, за епізодом злочинної діяльності, що мав місце 14.07.2022 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, за епізодом злочинної діяльності, що мав місце 29.07.2022 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, за епізодом злочинної діяльності, що мав місце 02.08.2022 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, за епізодом злочинної діяльності, що мав місце 08.08.2022 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, за епізодом злочинної діяльності, що мав місце 23.12.2022 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, за епізодом злочинної діяльності, що мав місце 07.01.2023 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, за епізодом злочинної діяльності, що мав місце 10.01.2023 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, за епізодом злочинної діяльності, що мав місце 10.01.2023 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, за епізодом злочинної діяльності, що мав місце 21.01.2023 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, за епізодом злочинної діяльності, що мав місце 31.01.2023 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, за епізодом злочинної діяльності, що мав місце 08.02.2023 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, за епізодом злочинної діяльності, що мав місце 13.02.2023 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, за епізодом злочинної діяльності, що мав місце 22.02.2023 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, за епізодом злочинної діяльності, що мав місце 17.06.2023 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, за епізодом злочинної діяльності, що мав місце 27.06.2023 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, за епізодом злочинної діяльності, що мав місце 19.07.2023 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Процесуальні витрати - відсутні.

Копію ухвали направити до уповноваженого органу Національної поліції, а саме до Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області - для вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_27 , до адміністративної відповідальності за наявності в його діях ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1