Справа № 128/3842/24
УХВАЛА

Іменем України

06 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої розглядається клопотання, ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2024 № 0000526, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вищеольчедаїв, Мурованокуриловецького району Вінницької області, громадянина України, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , неодруженого, освіта середня, непрацюючого, раніше несудимого,

у вчиненні суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи обізнаним про те, що на території України введено воєнний стан (відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні») з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, дію якого неодноразово продовжено відповідно до указів Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» (останній: Указ Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.05.2024 №271/2024, затверджений Законом №3684-IX від 08.05.2024, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб), в період часу з 15 год 50 хв до 16 год 30 хв 18 червня 2024 року, більш точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не вдалося за можливе, перебуваючи за адресою: с. Агрономічне, пров. Діамантовий, неподалік будинку №2, Вінницького району Вінницької області, звернув свою увагу на транспортний засіб, що перебував на подвір`ї вказаного будинку, автомобіль марки «Renaut» моделі «Scenik», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_7 . В цей момент, приблизно о 16 год 00 хв 18 червня 2024 року ОСОБА_4 вирішив вчинити таємне викрадення особистих речей та грошових коштів (майна), що знаходились в салоні вищевказаного транспортного засобу. Так, розпочавши реалізацію свого суспільно небезпечного діяння, направленого на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення, в умовах воєнного стану, перебуваючи за вищевказаною адресою, приблизно о 16 год 05 хв ОСОБА_4 , пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити його протиправним намірам, своїми руками (за допомоги власної фізичної сили) відчинив запираючий механізм (велосипедний тросовий замок) металевих воріт, що перешкоджали доступу до прибудинкової території (подвір?я) вищевказаного домоволодіння, тим самим подолав перешкоду з метою незаконного проникнення. В подальшому ОСОБА_4 зайшов (незаконно проник) до прибудинкової території (подвір?я) вищевказаного домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та продовжуючи реалізацію свого суспільно небезпечного діяння, направленого на таємне викрадення чужого майна, підійшов до транспортного засобу автомобіля марки «Renaut» моделі «Scenik», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_7 , після чого, шляхом вільного доступу, а саме: відчинивши передні водійські двері, незаконно проник до його салону, де виявив та в подальшому, не маючи ані дійсного, ані уявного права на власність потерпілої, викрав з гаманця чорного кольору грошові кошти в сумі 8185 грн та 700 доларів США (банкноти: 7 банкнот номіналом по 1000 гривень, серії: АВ 9379278, АА 7907809, БН 6186498, АР 3129736, ЕБ 1146926, ЕД 4049476, АН 6093674; 7 банкнот номіналом по 100 доларів США, серії: PL 4816397B, PC 39089466A, LB 40441929S, LB 26738266C, LB 20047341Е, НС 28039477B, HF 18758181D; 3 банкноти номіналом 200 гривень, серії: АТ 9920790, ВК 5600490, ЕА 5055648; 3 банкноти номіналом по 100 гривень, серії: УЛ 926431, АБ 2749326, УЖ 6677905; 7 банкнот номіналом по 5 гривень, 11 банкнот номіналом по 20 гривень, 3 банкноти номіналом по 10 гривень та 1 (одна) банкнота номіналом 2 гривні), що на праві власності належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після вчинення вищевказаних дій ОСОБА_4 непомітно залишив місце вчинення ним суспільно небезпечного діяння разом із викраденими грошовими коштами, в подальшому маючи змогу розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 8185 (вісім тисяч сто вісімдесят п`ять) грн та 700 (сімсот) доларів США.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи обізнаним про те, що на території України введено воєнний стан (відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні») з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, дію якого неодноразово продовжено відповідно до указів Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» (останній: Указ Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.08.2024 №271/2024, затверджений Законом №3891-IX від 23.07.2024, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб), в період часу з 15 год 00 хв до 16 год 00 хв 12 серпня 2024 року, більш точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не вдалося за можливе, перебуваючи за адресою: с. Агрономічне, пров. Срібний, поблизу будинку №8, звернув свою увагу на припаркований транспортний засіб, що перебував на неогородженій території неподалік вказаного будинку, автомобіль марки «Volksvagen», моделі «Passat», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_9 . В цей момент, приблизно о 16 год 01 хв 12 серпня 2024 року ОСОБА_4 вирішив вчинити таємне викрадення особистих речей та грошових коштів (майна), що знаходились в салоні вищевказаного транспортного засобу. Так, розпочавши реалізацію свого суспільно небезпечного діяння, направленого на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення, в умовах воєнного стану, перебуваючи за вищевказаною адресою, приблизно о 16 год 05 хв ОСОБА_4 , пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити реалізації його протиправним намірам, підійшов до припаркованого автомобіля марки «Volksvagen», моделі «Passat», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , та продовжуючи реалізацію свого суспільно небезпечного діяння, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, а саме: відчинивши передні ліві двері, проник до його салону, де на сидінні виявив чоловічу сумку чорного кольору, та в подальшому, не маючи ані дійсного, ані уявного права на власність потерпілого, із вказаної сумки викрав грошові кошти у розмірі 13500 грн (банкноти: 6 купюр номіналом 1000 гривень, серії АП номер 13692, 2021 року випуску; серії АГ номер 1872470, 2019 року випуску; серії АК номер 4587524, 2021 року випуску; серії АС номер 9885752, 2021 року випуску; серії АМ номер 3554702, 2021 року випуску; серії ЕД номер 5590948, 2021 року випуску; 13 купюр номіналом 500 гривень, серії ГК номер 1647855, 2023 року випуску; серії ГЛ номер 8172143, 2023 року випуску; серії ЗА номер 0207135, 2021 року випуску; серії БА номер 1728819, 2018 року випуску; серії ЗВ номер 6095301, 2021 року випуску; серії ХЕ номер 8047237, 2015 року випуску; серії ГБ номер 5962079, 2018 року випуску; серії ГА номер 0047957, 2018 року випуску; серії ВЗ номер 1097872, 2018 року випуску; серії ЕЖ номер 1664096, 2021 року випуску; серії ЗА номер 0051737, 2021 року випуску; серії АД номер 2806321, 2018 року випуску; серії ВЗ номер 4774238, 2018 року випуску; 5 купюр номіналом 200 гривень, серії ЕЄ номер 2984796, 2021 року випуску; серії БР номер 2138912, 2021 року випуску; серії АЖ номер 6561585, 2007 року випуску; серії ДБ номер 3618817, 2019 року випуску; серії ЕИ номер 6215678, 2021 року випуску), що на праві власності належать ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після вчинення вищевказаних дій ОСОБА_4 непомітно залишив місце вчинення ним суспільно небезпечного діяння разом із викраденими грошовими коштами, в подальшому маючи змогу розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду у розмірі 13500 (тринадцять тисяч п`ятсот) грн 00 коп.

Під час проведення досудового розслідування установлено, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, несудимий, офіційно непрацевлаштований, на обліку лікаря-нарколога не перебуває; з 2015 року знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: виражена деменція внаслідок епілепсії, що потребують догляду і лікування. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №490 від 05.09.2024, ОСОБА_4 у період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь, страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді помірного порушення пізнавальної функції органічного генезу (F06.7), судомний синдром з сутінковими розладами свідомості; ОСОБА_4 у період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь, за своїм психічним станом не міг повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними; в теперішній час ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді помірного порушення пізнавальної функції органічного генезу (F06.7), судомний синдром з сутінковими розладами свідомості; в теперішній час ОСОБА_4 за своїм психічним станом не здатний повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; ОСОБА_4 потребує застосування амбулаторного примусового лікування за місцем його подальшого перебування; ОСОБА_4 на хронічний алкоголізм чи наркоманію не страждає, лікування з приводу алкоголізму чи наркоманії не потребує.

Тому прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , з урахуванням суспільної небезпеки суспільно небезпечних діянь, вчинених ОСОБА_4 , та висновку судово-психіатричного експерта №490 від 05.09.2024, просить застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Вищеольчедаїв, Мурованокуриловецького району Вінницької області, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

В судовому засіданні 05.03.2025 особа, щодо якої розглядається клопотання, ОСОБА_4 суду надав показання, що брав чужі гроші, бо хотів купити собі телефон та планшет. Більше брати чужих грошей не буде. Він ходив по різних вулицях села Агрономічне, які наближені до вулиці, де він проживає (був на пров. Діамантовому та на пров. Срібному). Якщо бачив, що десь на вулиці стоїть відчинений автомобіль, то залазив у нього і перевіряв, чи є гроші. Після того як він знайшов грошові кошти, заховав їх, але приїхала його сестра і забрала в нього кошти. До нього приходили працівники поліції і запитували, чому він забрав кошти, він пояснив, що хоче купити новий телефон та планшет. Свою провину він визнає, батько про викрадені кошти не знав. Про кошти батько дізнався від сестри. У нього було багато грошей, але після того як їх забрали, він уже не буде збирати гроші. У нього є група інвалідності. Розуміє, що він хворіє, хоче вилікуватися, буде лікуватися вдома та слухати свого батька.

Законний представник особи, щодо якої розглядається клопотання, ОСОБА_4 ОСОБА_5 в судовому засіданні 05.03.2025 суду пояснив, що до них додому приїжджали працівники поліції, яким ОСОБА_4 віддав кошти, які викрав. До приїзду працівників поліції йому нічого не було відомо. Суму грошових коштів, яка зазначена у клопотанні, працівникам поліції повертав ОСОБА_11 , бо він їх узяв.

В судовому засіданні 05.03.2025 прокурор відмовився від допиту свідків, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування, проти чого не заперечували інші учасники судового провадження.

Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_10 в судове засідання 05.03.2025 не з`явилися, хоч у встановленому законом порядку повідомлялися про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Попередньо потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_10 подали до суду письмові заяви, у яких вони просять розгляд даного кримінального провадження проводити за їхньої відсутності, клопотання відсутні, претензії матеріального та морального характеру у них відсутні, підтримують клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Під час судового розгляду в судовому засіданні були досліджені письмові докази, а саме:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000526 від 19.06.2024 (а.к.п. 75-76);

- рапорт реєстрації події від 18.08.2024 (а.к.п. 77-78);

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.06.2024, відповідно до якого ОСОБА_8 просить прийняти міри щодо розшуку його грошових коштів, які він залишив у своєму автомобілі «Renault Scenic» д.н.з. НОМЕР_1 , який був незачиненим, та які було викрадено із авто в період часу з 15 год 50 хв до 16 год 30 хв 18.06.2024 шляхом вільного доступу (а.к.п. 79);

- протокол огляду місця події від 18.06.2024 та ілюстративну таблицю до протоколу, згідно з яким старший слідчий СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_12 у присутності понятих провела огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 (а.к.п. 80-86);

- акт про застосування службового собаки від 18.06.2024 та схему роботи службового собаки на місці події, відповідно до якого молодший інспектор-кінолог КЦ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 виїхав у с. Агрономічне, пров. Діамантовий, 2, Вінницького району Вінницької області та застосував службового собаку на обшук місцевості з метою виявлення слідів, речей, предметів, причетних до даного правопорушення (а.к.п. 87);

- протокол огляду місця події від 19.06.2024 та додаток до протоколу огляду місця події, згідно з яким старший слідчий СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_12 у присутності понятих провела огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 (а.к.п. 88-90);

- заяву ОСОБА_4 , у якій він повідомляє, що «добровільно видає працівникам поліції грошові кошти, які він викрав у с. Агрономічне по пров. Діамантовому, 2 з автомобіля Рено Сценік сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: грошові кошти в сумі 700 доларів США номіналом купюр по 100 доларів США, грошові кошти в сумі 7000 гривень номіналом купюр по 1000 грн, грошові кошти в сумі 400 гривень номіналом купюр по 200 грн та дрібні грошові кошти, перетягнуті резинкою світло-зеленого кольору різним номіналом» (а.к.п. 91);

- заяву про залучення ОСОБА_8 до провадження як потерпілого від 19.06.2024 (а.к.п. 92);

- постанову про визнання вилучених речей речовими доказами від 20.06.2024, якою визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000526 від 19.06.2024 вилучені у ОСОБА_4 предмети, а саме: «7 купюр по 1000 гривень, серії АВ 9379278, АА 7907809, БН 6186498, АР 3129736, ЕБ 1146926, ЕД 4049476, АН 6093674, які вилучено та упаковано до спец. пакету НПУ INZ 2010765; купюри по 100 доларів США, 5 купюр нового зразка серії PL 4816397В, PC 39089466A, LB 40441929S, LB 26738266C, LB 20047341E та 2 купюри старого зразка серії НС 28039477В, HF 18758181D, які вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ INZ 2010766; 3 купюри номіналом 200 грн із серією та номером АТ 9920790, ВК 5600490, ЕА 5055648, які поміщено до спец. пакету НПУ INZ 2010765; кошти купюрами по 100 гривень в сумі 300 грн УЛ 926431, АБ 2749326, УЖ 6677905, які вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ INZ 2010767, також кошти, які замотані резинкою зеленого кольору, 7 купюр номіналом по 5 гривень, 11 купюр по 20 гривень, купюри по 10 гривень та 1 купюра 2 гривні в загальній сумі 285 гривень, які вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ INZ 2010765; шкіряний гаманець чорного кольору, який вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ INZ 2010764; змив з лівих задніх дверцят авто, який поміщено до паперового конверту НПУ СУ; змив з кришки підлокітника, який поміщено до паперового конверту НПУ СУ; змив з лівих передніх дверцят авто, який поміщено до паперового конверту НПУ СУ; змив з шкіряної сумки, який поміщено до паперового конверту НПУ СУ; змив з правих передніх дверцят авто, який поміщено до паперового конверту НПУ СУ; змив з гаманця, який поміщено до паперового конверту НПУ СУ» (а.к.п. 93-94);

- ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.06.2024, якою накладено арешт на майно, яке було вилучено 19.06.2024 в ході проведення огляду місця події, на ділянці території, що розташована в с. Агрономічне по вул. Променевій, біля будинку №11, а саме: «на 7 купюр по 1000 гривень, серії АВ 9379278, АА 7907809, БН 6186498, АР 3129736, ЕБ 1146926, ЕД 4049476, АН 6093674, які вилучено та упаковано до спец. пакету НПУ INZ 2010765; купюри по 100 доларів США, 5 купюр нового зразка серії PL 4816397В, PC 39089466A, LB 40441929S, LB 26738266C, LB 20047341E та 2 купюри старого зразка серії НС 28039477В, HF 18758181D, які вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ INZ 2010766; 3 купюри номіналом 200 грн із серією та номером АТ 9920790, ВК 5600490, ЕА 5055648, які поміщено до спец. пакету НПУ INZ 2010765; купюри по 100 гривень в сумі 300 грн, серії УЛ 926431, АБ 2749326, УЖ 6677905, які вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ INZ 2010767; 7 купюр номіналом по 5 гривень, 11 купюр по 20 гривень, 3 купюри по 10 гривень та 1 купюра 2 гривні в загальній сумі 285 гривень, які вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ INZ 2010765; шкіряний гаманець чорного кольору, який вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ INZ 2010764» (а.к.п. 95-96);

- постанову про зміну місця зберігання речового доказу від 28.06.2024, якою речові докази у кримінальному провадженні №0000526 від 19.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: «7 купюр по 1000 гривень, серії АВ 9379278, АА 7907809, БН 6186498, АР 3129736, ЕБ 1146926, ЕД 4049476, АН 6093674, які вилучено та упаковано до спец. пакету НПУ INZ 2010765; купюри по 100 доларів США, 5 купюр нового зразка серії PL 4816397В, PC 39089466A, LB 40441929S, LB 26738266C, LB 20047341E та 2 купюри старого зразка серії НС 28039477В, HF 18758181D, які вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ INZ 2010766; 3 купюри номіналом 200 грн із серією та номером АТ 9920790, ВК 5600490, ЕА 5055648, які поміщено до спец. пакету НПУ INZ 2010765; кошти купюрами по 100 гривень в сумі 300 грн УЛ 926431, АБ 2749326, УЖ 6677905, які вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ INZ 2010767, також кошти, які замотані резинкою зеленого кольору, 7 купюр номіналом по 5 гривень, 11 купюр по 20 гривень, купюри по 10 гривень та 1 купюра 2 гривні в загальній сумі 285 гривень, передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.к.п. 97-98);

- розписку ОСОБА_8 , у якій він підтверджує, що отримав на відповідальне зберігання речові докази у кримінальному провадженні №0000526 від 19.06.2024 (а.к.п. 99);

- висновок експерта №СЕ-19/102-24/12912-БД від 12.07.2024, згідно з яким зразок запаху, наданий на дослідження, вилучений з поверхні шкіряного гаманця чорного кольору наявний та придатний для ідентифікації особи (а.к.п. 102-111);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.07.2024, відповідно до якого слідчий СВ відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_14 у присутності понятих провела пред`явлення для впізнання фотознімків громадян; на запитання, чи впізнає ОСОБА_15 когось з осіб, зображених на фотознімках, заявила, що впізнає за зовнішніми ознаками рис обличчя особу, яка зображена на фотознімку №3 (а.к.п. 112);

- повідомлення про підозру від 18.07.2024, згідно з якою слідчий СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_14 повідомила ОСОБА_4 про те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану (а.к.п. 113-115);

- протокол проведення слідчого експерименту від 28.08.2024 та додаток до протоколу оптичний DVD-диск, відповідно до якого слідчий СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_14 за участю потерпілого ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_5 , провела слідчий експеримент з метою перевірки і уточнення відомостей, які повідомив підозрюваний ОСОБА_4 про обставини події, що сталася 18.06.2024, щодо вчинення ним кримінального правопорушення (а.к.п. 118-120);

- постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 30.08.2024, якою матеріали кримінального провадження №0000526, відомості відносно якого 19.06.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК У країни, а також матеріали кримінального провадження №0000763, відомості відносно якого 14.08.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, об`єднано в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000526 (а.к.п. 121-123);

- рапорт реєстрації події від 13.08.2024 (а.к.п. 124-126);

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.07.2024, відповідно до якого ОСОБА_10 повідомляє, що 12.08.2024 в період часу з 15 год 00 хв до 17 год 00 хв невідома особа вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 13500 грн з транспортного засобу марки «Фольцваген» моделі «Пасат» д.н.з. НОМЕР_2 (а.к.п. 126-127);

- протокол огляду місця події від 13.08.2024 та ілюстративну таблицю до протоколу, згідно з яким слідчий СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області у присутності понятих провів огляд місця події за адресою: АДРЕСА_4 (а.к.п. 128-134);

- протокол огляду місця події від 13.08.2024, ілюстративну таблицю до протоколу огляду місця події та оптичний DVD-диск, згідно з яким слідчий СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області у присутності понятих провів огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 (а.к.п. 135-141);

- заяву ОСОБА_4 від 13.08.2024, у якій він повідомляє, що «добровільно видає працівникам поліції грошові кошти в сумі 13500 грн (6 купюр номіналом 1000 грн, 13 купюр номіналом 500 грн, 5 купюр номіналом 200 грн), які він викрав з транспортного засобу марки «Фольцваген» сірого кольору 12.08.2024 близько 16 год 00 хв» (а.к.п. 142);

- заяву про залучення ОСОБА_10 до провадження як потерпілого від 14.08.2024 (а.к.п. 143);

- постанову про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 14.08.2024, якою грошові кошти: 6 купюр номіналом 1000 гривень (серії АП номер 13692, 2021 року випуску; серії АГ номер 1872470, 2019 року випуску; серії АК номер 4587524, 2021 року випуску; серії АС номер 9885752, 2021 року випуску; серії АМ номер 3554702, 2021 року випуску; серії ЕД номер 5590948, 2021 року випуску), 13 купюр номіналом 500 гривень (серії ГК номер 1647855, 2023 року випуску; серії ГЛ номер 8172143, 2023 року випуску; серії ЗА номер 0207135, 2021 року випуску; серії БА номер 1728819, 2018 року випуску; серії ЗВ номер 6095301, 2021 року випуску; серії ХЕ номер 8047237, 2015 року випуску; серії Г номер 5962079, 2018 року випуску; серії ГА номер 0047957, 2018 року випуску; серії ВЗ номер 1097872, 2018 року випуску; серії ЕЖ номер 1664096, 2021 року випуску; серії ЗА номер 0051737, 2021 року випуску; серії АД номер 2806321, 2018 року випуску; серії В3 номер 4774238, 2018 року випуску), 5 купюр номіналом 200 гривень (серії ЕЄ номер 2984796, 2021 року випуску; серії БР номер 2138912, 2021 року випуску; серії АЖ номер 6 року випуску; серії ДБ номер 3 року випуску; серії ЕИ номер 6215678, 2021 року випуску), вилучені у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовими доказами по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000763 від 14.08.2024, та після проведення необхідних слідчих дій вирішено передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_16 ; вилучений запаховий слід на серветці із салону авто передано на відповідальне зберігання до кімнат зберігання речових доказів ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області (а.к.п. 144-145);

- ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20.08.2024, якою накладено арешт на вилучене 13.08.2024 в ході проведення огляду місця події за адресою: с. Агрономічне, вул. Променева, 11, майно, а саме: 6 купюр номіналом 1000 гривень (серії АП номер 13692, 2021 року випуску; серії АГ номер 1872470, 2019 року випуску; серії АК номер 4587524, 2021 року випуску; серії АС номер 9885752, 2021 року випуску; серії АМ номер 3554702, 2021 року випуску; серії ЕД номер 5590948, 2021 року випуску), 13 купюр номіналом 500 гривень (серії ГК номер 1647855, 2023 року випуску; серії ГЛ номер 8172143, 2023 року випуску; серії ЗА номер 0207135, 2021 року випуску; серії БА номер 1728819, 2018 року випуску; серії ЗВ номер 6095301, 2021 року випуску; серії ХЕ номер 8047237, 2015 року випуску; серії Г номер 5962079, 2018 року випуску; серії ГА номер 0047957, 2018 року випуску; серії ВЗ номер 1097872, 2018 року випуску; серії ЕЖ номер 1664096, 2021 року випуску; серії ЗА номер 0051737, 2021 року випуску; серії АД номер 2806321, 2018 року випуску; серії В3 номер 4774238, 2018 року випуску), 5 купюр номіналом 200 гривень (серії ЕЄ номер 2984796, 2021 року випуску; серії БР номер 2138912, 2021 року випуску; серії АЖ номер 6 року випуску; серії ДБ номер 3 року випуску; серії ЕИ номер 6215678, 2021 року випуску), та постановлено після проведення необхідних слідчих дій передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_16 (а.к.п. 146-147);

- постанову про зміну місця зберігання речового доказу від 16.08.2024, якою речові докази у кримінальному провадженні №0000763 від 14.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: 6 купюр номіналом 1000 гривень, 13 купюр номіналом 500 гривень, 5 купюр номіналом 200 гривень, передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.к.п. 148);

- розписку ОСОБА_10 , у якій він підтверджує, що отримав на відповідальне зберігання речові докази у кримінальному провадженні №0000763 від 14.08.2024 (а.к.п. 149);

- повідомлення про підозру від 28.08.2024, згідно з якою слідчий СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_14 повідомила ОСОБА_4 про те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану (а.к.п. 150-152);

- протокол проведення слідчого експерименту від 06.09.2024 та додаток до протоколу оптичний DVD-диск, відповідно до якого слідчий СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_14 за участю потерпілого ОСОБА_10 , підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , провела слідчий експеримент з метою перевірки і уточнення відомостей, які повідомив підозрюваний ОСОБА_4 про обставини події, що сталася 12.08.2024, щодо вчинення ним кримінального правопорушення (а.к.п. 155-157);

- висновок судово-психіатричного експерта №490 від 05.09.2024, відповідно до якого ОСОБА_4 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді помірного порушення пізнавальної функції органічного генезу (F06.7); судомний синдром з сутінковими розладами свідомості; ОСОБА_4 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, за своїм психічним станом не міг повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними; в теперішній час ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді помірного порушення пізнавальної функції органічного генезу (F06.7); судомний синдром з сутінковими розладами свідомості; в теперішній час ОСОБА_4 за своїм психічним станом не здатний повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; ОСОБА_4 потребує застосування амбулаторного примусового лікування за місцем його подальшого перебування; ОСОБА_4 на хронічний алкоголізм чи наркоманію не страждає, лікування з приводу алкоголізму чи наркоманії не потребує (а.к.п. 158-162);

- постанову про зміну порядку досудового розслідування від 10.09.2024, згідно з якою змінено порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000526, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України; продовжено досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні відповідно до глави 39 Кримінального процесуального кодексу України щодо застосування примусових заходів медичного характеру (а.к.п. 163-165).

Заслухавши учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

У статті 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В Україні визнається і діє принцип верховенства права (стаття 8 Конституції України).

Відповідно до ст. 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Нікого не може бути визнано винним у вчиненні будь-якого кримінального правопорушення на підставі будь-якої дії чи бездіяльності, яка на час її вчинення не становила кримінального правопорушення згідно з національним законом або міжнародним правом (пункт 1 статті 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КК України, кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення.

Склад кримінального правопорушення це сукупність встановлених у кримінальному законі юридичних ознак (об`єктивних і суб`єктивних), що визначають вчинене суспільно небезпечне діяння як злочинне.

Обов`язковими (універсальними) елементами складу будь-якого кримінального правопорушення є: 1) об`єкт кримінального правопорушення; 2) об`єктивна сторона кримінального правопорушення; 3) суб`єктивна сторона кримінального правопорушення; 4) суб`єкт кримінального правопорушення.

Об`єкт кримінального правопорушення це те, на що завжди посягає кримінальне правопорушення і чому воно завжди заподіює певної шкоди. Це ті суспільні відносини, що охороняються кримінальним законом.

Об`єктивна сторона зовнішня сторона діяння, яка виражається у вчиненні передбаченого законом діяння (дії чи бездіяльності), що заподіює чи створює загрозу заподіяння шкоди об`єкту кримінального правопорушення.

Суб`єктом кримінального правопорушення є фізична осудна особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у віці, з якого відповідно до КК може наставати кримінальна відповідальність (частина перша статті 18 КК України).

Згідно з ч. 1 ст. 19 КК України, осудною визнається особа, яка під час вчинення кримінального правопорушення могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

Не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру (частина друга статті 19 КК України).

Суб`єктивна сторона це внутрішня сторона кримінального правопорушення, бо вона включає ті психічні процеси, що характеризують свідомість і волю особи в момент вчинення кримінального правопорушення. Ознаками суб`єктивної сторони, як елементу складу, є вина, мотив і мета кримінального правопорушення. Обов`язковою (необхідною) основною ознакою суб`єктивної сторони будь-якого складу кримінального правопорушення є вина особи.

Відповідно до ст. 23 КК України, виною є психічне ставлення особи до вчинюваної дії чи бездіяльності, передбаченої цим Кодексом, та її наслідків, виражене у формі умислу або необережності.

Згідно зі ст. 24 КК України, умисел поділяється на прямий і непрямий. Прямим є умисел, якщо особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності), передбачала його суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання. Непрямим є умисел, якщо особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності), передбачала його суспільно небезпечні наслідки і хоча не бажала, але свідомо припускала їх настання.

У широкому значенні кваліфікація кримінальних правопорушень чи кримінально-правова оцінка діяння це оцінка діяння, яке заподіяло чи могло заподіяти шкоду, та характеризується рисами кримінальної протиправності, що полягає у визначенні того, якою статтею (частиною, пунктом статті) кримінального закону, передбачене це діяння. Вона включає в себе пошук відповідної статті, обґрунтування необхідності її застосування, процесуальне закріплення висновку про те, що діяння передбачене вказаною статтею та, відповідно, що воно є (не є) кримінальним правопорушенням чи іншим діянням, передбаченим кримінальним законом.

У спрощеному (вузькому) вигляді кваліфікація кримінальних правопорушень чи кримінально-правова оцінка діяння це встановлення та юридичне закріплення точної відповідності між ознаками вчиненого діяння й ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого КК України.

Особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК України, у стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки (відповідно вольова та інтелектуальна ознаки) не є суб`єктом кримінального правопорушення в розумінні частини першої статті 18 КК України і в такому випадку відсутня вина як обов`язкова основна ознака суб`єктивної сторони будь-якого складу кримінального правопорушення, а отже, і суб`єктивна сторона. Зазначене є правовою підставою для юридичної оцінки дій неосудної особи не як кримінального правопорушення, а як суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК України.

Судом установлено, що вчинені ОСОБА_4 суспільно небезпечні діяння підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану, та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №490 від 05.09.2024, ОСОБА_4 у період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь, страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді помірного порушення пізнавальної функції органічного генезу (F06.7), судомний синдром з сутінковими розладами свідомості; ОСОБА_4 у період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь, за своїм психічним станом не міг повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними; в теперішній час ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді помірного порушення пізнавальної функції органічного генезу (F06.7), судомний синдром з сутінковими розладами свідомості; в теперішній час ОСОБА_4 за своїм психічним станом не здатний повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; ОСОБА_4 потребує застосування амбулаторного примусового лікування за місцем його подальшого перебування; ОСОБА_4 на хронічний алкоголізм чи наркоманію не страждає, лікування з приводу алкоголізму чи наркоманії не потребує.

Тобто у ОСОБА_4 встановлено наявність як медичного критерію (хронічне психічне захворювання у вигляді помірного порушення пізнавальної функції органічного генезу (F06.7), судомний синдром з сутінковими розладами свідомості), так і інтелектуальної й вольової ознак юридичного критерію (нездатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними).

У статті 92 КК України передбачено, що примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: 1) які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння; 2) які вчинили у стані обмеженої осудності кримінальні правопорушення; 3) які вчинили кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання (стаття 93 КК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Згідно з ч. 2 ст. 94 КК України, надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Визначаючи вид примусового заходу медичного характеру неосудному, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння.

Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

Відповідно до вимог частини першої статті 503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що: 1) особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності; 2) особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.

Кримінально-правова оцінка суспільно небезпечного діяння, вчиненого у стані неосудності, повинна ґрунтуватися лише на відомостях, які характеризують суспільну небезпеку вчинених дій. При цьому не враховуються попередня судимість, факт вчинення раніше кримінального правопорушення, за який особу звільнено від відповідальності або покарання, факт застосування до неї примусових заходів медичного характеру (частина третя статті 503 КПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 503 КПК України, примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

У статті 505 КПК України визначено, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру встановлюються: 1) час, місце, спосіб та інші обставини вчинення суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення; 2) вчинення цього суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення цією особою; 3) наявність у цієї особи розладу психічної діяльності в минулому, ступінь і характер розладу психічної діяльності чи психічної хвороби на час вчинення суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення чи на час досудового розслідування; 4) поведінка особи до вчинення суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення і після нього; 5) небезпечність особи внаслідок її психічного стану для самої себе та інших осіб, а також можливість спричинення іншої істотної шкоди такою особою; 6) характер і розмір шкоди, завданої суспільно небезпечним діянням або кримінальним правопорушенням; 7) обставини, що підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення, в тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 513 КПК України, під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Оскільки в діях ОСОБА_4 наявні ознаки суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, однак ОСОБА_4 на момент вчинення суспільно небезпечних діянь, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №490 від 05.09.2024, не міг повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру.

Суд вважає, що метою примусових заходів медичного характеру є не тільки обов`язкове лікування особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, але й запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь. Для досягнення цієї мети суд має визначити конкретний вид примусового заходу, враховуючи всі передбачені статтею 94 КК України критерії в їх сукупності.

Так, відповідно до частин другої-п`ятої статті 94 КК України, надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги. Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку. Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах посиленого нагляду. Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Вирішуючи питання щодо виду примусового заходу медичного характеру, який необхідно застосувати до ОСОБА_4 , суд враховує обставини вчинених ОСОБА_4 суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та висновок судово-психіатричного експерта №490 від 05.09.2024, відповідно до якого ОСОБА_4 потребує застосування амбулаторного примусового лікування за місцем його подальшого перебування.

Висновок експерта в частині виду примусових заходів медичного характеру має для суду рекомендаційний характер і лише суд, ураховуючи характер і тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, ступінь небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, застосовує певний вид примусового заходу.

Наведене узгоджується із положенням п. 5 ч. 1 ст. 513 КПК, згідно з яким під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру саме суд, у разі застосування таких заходів, має визначити їх вид.

Таким чином, беручи до уваги усі вищезазначені обставини у їх сукупності, суд доходить висновку про необхідність застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Вінницький міський суд Вінницької області ухвалою судді від 24.06.2024 та від 20.08.2024 наклав арешт на речові докази, які слід скасувати.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

З положень частини другої статті 124 КПК України убачається, що лише у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Стягнення процесуальних витрат при застосуванні примусових заходів медичного характеру у КПК України не передбачено.

Отже, процесуальні витрати на залучення експертів по даному кримінальному провадженню в загальній сумі 5471,81 грн (висновок експерта №СЕ-19/102-24/12913-Д від 04.07.2024 на суму 1893,20 грн; висновок експерта №СЕ-19/102-24/12912-БД від 12.07.2024 на суму 3578,61 грн), на підтвердження яких прокурором надано відповідні докази, слід компенсувати за рахунок держави.

Цивільні позови не заявлялися.

Керуючись статтями 395, 505, 512, 513 КПК України, статтями 92, 93, 94 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2024 № 0000526, відносно ОСОБА_4 у вчиненні суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 у зв`язку із вчиненням ним суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового лікування.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.06.2024 на майно, а саме: «на 7 купюр по 1000 гривень, серії АВ 9379278, АА 7907809, БН 6186498, АР 3129736, ЕБ 1146926, ЕД 4049476, АН 6093674, які вилучено та упаковано до спец. пакету НПУ INZ 2010765; купюри по 100 доларів США, 5 купюр нового зразка серії PL 4816397В, PC 39089466A, LB 40441929S, LB 26738266C, LB 20047341E та 2 купюри старого зразка серії НС 28039477В, HF 18758181D, які вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ INZ 2010766; 3 купюри номіналом 200 грн із серією та номером АТ 9920790, ВК 5600490, ЕА 5055648, які поміщено до спец. пакету НПУ INZ 2010765; купюри по 100 гривень в сумі 300 грн, серії УЛ 926431, АБ 2749326, УЖ 6677905, які вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ INZ 2010767; 7 купюр номіналом по 5 гривень, 11 купюр по 20 гривень, 3 купюри по 10 гривень та 1 купюра 2 гривні в загальній сумі 285 гривень, які вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ INZ 2010765; шкіряний гаманець чорного кольору, який вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ INZ 2010764», скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20.08.2024 на майно, а саме: «6 купюр номіналом 1000 гривень (серії АП номер 13692, 2021 року випуску; серії АГ номер 1872470, 2019 року випуску; серії АК номер 4587524, 2021 року випуску; серії АС номер 9885752, 2021 року випуску; серії АМ номер 3554702, 2021 року випуску; серії ЕД номер 5590948, 2021 року випуску), 13 купюр номіналом 500 гривень (серії ГК номер 1647855, 2023 року випуску; серії ГЛ номер 8172143, 2023 року випуску; серії ЗА номер 0207135, 2021 року випуску; серії БА номер 1728819, 2018 року випуску; серії ЗВ номер 6095301, 2021 року випуску; серії ХЕ номер 8047237, 2015 року випуску; серії Г номер 5962079, 2018 року випуску; серії ГА номер 0047957, 2018 року випуску; серії ВЗ номер 1097872, 2018 року випуску; серії ЕЖ номер 1664096, 2021 року випуску; серії ЗА номер 0051737, 2021 року випуску; серії АД номер 2806321, 2018 року випуску; серії В3 номер 4774238, 2018 року випуску), 5 купюр номіналом 200 гривень (серії ЕЄ номер 2984796, 2021 року випуску; серії БР номер 2138912, 2021 року випуску; серії АЖ номер 6 року випуску; серії ДБ номер 3 року випуску; серії ЕИ номер 6215678, 2021 року випуску)», скасувати.

Речові докази: 7 купюр по 1000 гривень, серії АВ 9379278, АА 7907809, БН 6186498, АР 3129736, ЕБ 1146926, ЕД 4049476, АН 6093674, які вилучено та упаковано до спец. пакету НПУ INZ 2010765; купюри по 100 доларів США, 5 купюр нового зразка серії PL 4816397В, PC 39089466A, LB 40441929S, LB 26738266C, LB 20047341E та 2 купюри старого зразка серії НС 28039477В, HF 18758181D, які вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ INZ 2010766; 3 купюри номіналом 200 грн із серією та номером АТ 9920790, ВК 5600490, ЕА 5055648, які поміщено до спец. пакету НПУ INZ 2010765; кошти купюрами по 100 гривень в сумі 300 грн УЛ 926431, АБ 2749326, УЖ 6677905, які вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ INZ 2010767; 7 купюр номіналом по 5 гривень, 11 купюр по 20 гривень, купюри по 10 гривень та 1 купюра 2 гривні в загальній сумі 285 гривень, що передані на відповідальне зберігання ОСОБА_8 , залишити у власності останнього.

Речовий доказ: шкіряний гаманець чорного кольору, який вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ INZ 2010764, що переданий на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, повернути по належності.

Речові докази: змив з лівих задніх дверцят авто, який поміщено до паперового конверту НПУ СУ; змив з кришки підлокітника, який поміщено до паперового конверту НПУ СУ; змив з лівих передніх дверцят авто, який поміщено до паперового конверту НПУ СУ; змив з шкіряної сумки, який поміщено до паперового конверту НПУ СУ; змив з правих передніх дверцят авто, який поміщено до паперового конверту НПУ СУ; змив з гаманця, який поміщено до паперового конверту НПУ СУ, що передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, знищити.

Речові докази: 6 купюр номіналом 1000 гривень (серії АП номер 13692, 2021 року випуску; серії АГ номер 1872470, 2019 року випуску; серії АК номер 4587524, 2021 року випуску; серії АС номер 9885752, 2021 року випуску; серії АМ номер 3554702, 2021 року випуску; серії ЕД номер 5590948, 2021 року випуску), 13 купюр номіналом 500 гривень (серії ГК номер 1647855, 2023 року випуску; серії ГЛ номер 8172143, 2023 року випуску; серії ЗА номер 0207135, 2021 року випуску; серії БА номер 1728819, 2018 року випуску; серії ЗВ номер 6095301, 2021 року випуску; серії ХЕ номер 8047237, 2015 року випуску; серії Г номер 5962079, 2018 року випуску; серії ГА номер 0047957, 2018 року випуску; серії ВЗ номер 1097872, 2018 року випуску; серії ЕЖ номер 1664096, 2021 року випуску; серії ЗА номер 0051737, 2021 року випуску; серії АД номер 2806321, 2018 року випуску; серії В3 номер 4774238, 2018 року випуску), 5 купюр номіналом 200 гривень (серії ЕЄ номер 2984796, 2021 року випуску; серії БР номер 2138912, 2021 року випуску; серії АЖ номер 6 року випуску; серії ДБ номер 3 року випуску; серії ЕИ номер 6215678, 2021 року випуску), що передані на відповідальне зберігання ОСОБА_16 , залишити у власності останнього.

Речовий доказ: запаховий слід на серветці із салону авто, який передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, знищити.

Процесуальні витрати на залучення експертів по даному кримінальному провадженню в загальній сумі 5471 (п`ять тисяч чотириста сімдесят одна) грн 81 коп. компенсувати за рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ