Провадження №1-кс/463/1960/25
УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

26 лютого 2025 року місто Львів

Слідча суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшої слідчої відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003512 від 30.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, поляка, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , стрільця військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, раніше судимого,

встановила:

старша слідча відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 за погодженням прокурора звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб без визначення розміру застави.

Клопотання мотивує тим, що слідчими відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003512 від 30.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

31.12.2024 слідчими слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області, відповідно до ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: повідомленням на спецлінію «102» від 30.12.2024 №45198 /а.с.10/; даними протоколу огляду місця події в будинку за адресою: м. Львів, вул. Лотоцького, 3, від 30.12.2024 /а.с.11-12/; даними протоколу огляду місця події в реєстратурі невідкладної допомоги КНП «ЛТМО» багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування швидкої медичної допомоги відокремлений підрозділ «Лікарня Святого Луки», що за адресою: м. Львів, вул.Навроцького 23, від 30.12.2024 /а.с. 13-14/; даними протоколу огляду предмету від 31.12.2024 /а.с.18/; рапортом від 30.12.2024 /а.с.19/; протоколом обшуку від 30.12.2024 /а.с.20-24/; даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 30.12.2024 /а.с.28-30/; показаннями підозрюваного ОСОБА_4 від 30.12.2024 /а.с.31/та іншими матеріалами кримінального провадження, зібраними під час досудового розслідування, у їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 31.12.2024 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 днів. Строк дії ухвали становить шістдесят днів до 27.02.2025 включно.

В ході проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 призначено 3 (три) судові імунологічні експертизи, проведення яких доручено експертам КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На теперішній час внаслідок складності кримінального провадження неможливо закінчити досудове розслідування у вказаний строк, а тому у відповідності до параграфу 4 глави 24 КПК України, з метою виконання завдань кримінального провадження, а також вимог ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 28.03.2025 включно.

«25» лютого 2025 року керівником Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_8 винесено постановупро продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 28.03.2025 включно.

Ризики, передбачені ст.177 КПК України, що можуть безпосередньо перешкодити якісному проведенню досудового розслідування вказаного кримінального провадження, не змінились.

Враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання вищевказаним ризикам, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а тому просить продовжити строк тримання підозрюваного без визначення розміру застави.

Прокурор подане клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

ОСОБА_4 проти поданого клопотання заперечив, просив застосувати домашній арешт.

Захисник ОСОБА_5 підтримав позицію підзахисного.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідча суддя встановила наступне.

Слідчими відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області за процесуального керівництва Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003512 від 30.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що солдат ОСОБА_4 являється військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 .

У відповідності до вимог ст.ст.11, 16, 49, 127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-XIV, ст.ст.1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV, солдат ОСОБА_4 під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Водночас, ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог зазначеного вище законодавства, вчинив умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.12.2024 близько 20:00год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, в ході конфлікту, який раптово виник між ним та ОСОБА_9 , наніс останньому невстановлену кількість ударів ногами по різних частинах тіла, спричинивши при цьому наступні тілесні ушкодження: тупа травма живота; множинні розриви капсули печінки з гемоперитонеумом; перелом 9-го ребра зліва; переломи поперечних відростків L2, L3 хребців справа, - які були небезпечними для життя в момент заподіяння та відносяться до тяжкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

31.12.2024 слідчимислідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, відповідно до ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Ухвалою слідчого судді від 31.12.2024 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави. Строк дії ухвали становить шістдесят днів, до 27.02.2025.

В ході проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 призначено 3 (три) судові імунологічні експертизи, проведення яких доручено експертам КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На теперішній час внаслідок складності кримінального провадження неможливо закінчити досудове розслідування у вказаний строк, а тому у відповідності до параграфу 4 глави 24 КПК України, з метою виконання завдань кримінального провадження, а також вимог ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 28.03.2025 включно.

Необхідність продовження досудового розслідування саме на цей строк обґрунтовується насамперед тим, що на даний час у кримінальному провадженні призначені та тривають: 3 судово імунологічні експертизи призначених постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 ;

Станом на 26 лютого 2025 року висновки вказаних експертиз до слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області не надійшли.

Окрім цього, зважаючи на складність обставин вказаного кримінального провадження, не виключена потреба у призначенні інших судових експертиз, проведення слідчих експериментів із підозрюваним та свідками кримінального правопорушення, задля всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Результати вищевказаних процесуальних дій (висновків експертиз), мають вагоме значення для судового розгляду, оскільки будуть використані як доказ на підтвердження обґрунтованості підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення або ж зміни порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

«25» лютого 2025 року керівником Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_8 винесено постановупро продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 28.03.2025 включно.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні закінчується 27 лютого 2025 року, однак завершити досудове розслідування кримінального провадження до закінчення зазначеного строку неможливо внаслідок складності, необхідності проведення судових експертиз та низки додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме: допитати підозрюваного ОСОБА_4 щодо суті підозри та з урахуванням відомостей, які будуть здобуті на завершальному етапі досудового розслідування; провести слідчий експеримент із підозрюваним ОСОБА_4 ; отримати висновки судових імунологічних експертиз; допитати працівників підстанції №4 станції екстреної медичної допомоги «Львів», які 29.12.2024 в складі бригади ШМД здійснювали виїзд за адресою: м. Львів, вул. Лотоцького, 3; оглянути аудіозапис виклику на лінію 103 «29.12.2024-695АВ»; отримати відповідь з військової частини НОМЕР_1 ; скласти в остаточній редакції повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 , та вручити останньому таке повідомлення; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати вимоги ст. 293 КПК України щодо надання копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику.

Обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії, провести експертизи у встановлений законом двомісячний строк не представилось можливим у зв`язку із складністю кримінального провадження, необхідністю проведення великого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, спрямованих на отримання доказів злочинної діяльності підозрюваного, значною кількістю експертиз, завантаженістю експертних установ та тривалістю проведення експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування.

Також слідчою суддею враховані ризики зокрема, що ОСОБА_4 усвідомлює можливу міру і строк покарання за скоєне та те, що за інкримінований йому тяжкий злочин, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, не одружений та немає на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб, не має стійких соціальних зв`язків, задля уникнення від кримінальної відповідальності, матиме реальну можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, може незаконно впливати на свідків у кримінальному проваджені. Окрім цього може іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню та може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

В судовому засіданні встановлено, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а заявлені прокурором та враховані слідчим суддею під час застосування запобіжного заходу ризики, передбачені ст.177 КПК України, на даний час не зменшились.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що сукупний строк тримання ОСОБА_4 під вартою не перевищує дванадцяти місяців, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, тому слід продовжити строк тримання ОСОБА_4 під вартою.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, не має міцних соціальних зв`язків, раніше притягався до кримінальної відповідальності, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні з метою зміни їх показань, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інші кримінальні правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, виникає необхідність у продовженні ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави встановленого ухвалою суду від 31.12.2025.

У зв`язку і з тим, що запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканність, гарантовані (Конвенція), тому органом досудового розслідування було враховано наявність законної мети та підстав, визначених КПК, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ).

При цьому, слідча суддя вважає, що запобіжний захід тримання під вартою з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає характеру та тяжкості злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , тому слідча суддя вважає, що наявна необхідність у збереженні запобіжного заходу саме у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Керуючись ст.ст. 176-179, 183, 184, 193-194, 196-197, 199, 205, 395 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 31 день, тобто з 26 лютого 2025 року по 28 березня 2025 року включно ( в межах строку досудового розслідування), без визначення застави

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 27.02.2025 року о 09.30 год.

Слідча суддя ОСОБА_1