Справа №766/4098/25
н/п 1-кс/766/2490/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2025 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області скарга ліквідатора (арбітражного керуючого) Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріон Корпорейшн» ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,-

в с т а н о в и в:

У провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшла вищевказана скарга у якій заявник просить:

-скасувати постанову старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП ГУ НП у Херсонській області від 22.02.2025 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим;

-зобов`язати старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП ГУ НП у Херсонській області розглянути клопотання від 14.02.2025 та винести обґрунтовану постанову за результатами розгляду.

В обґрунтування скарги заявником зазначено, що слідчим відділенням Відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 26.12.2024 №766/19976/24 розпочато кримінальне провадження №0000020 від 07.01.2025 за фактом невиконання рішення суду керівником ТОВ «Пріон Корпорейшн», за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

На теперішній час досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні триває.

До СУ ВП №2 Херсонського районного управління поліції ГУ НП у Херсонській області ліквідатором ТОВ «Пріон Корпорейшн» надіслано клопотання за вих.№14/02/25-3 від 14 лютого 2025 року про визнання ТОВ «Пріон Корпорейшн» потерпілим.

12.03.2025 на поштову адресу ліквідатора ТОВ «Пріон Корпорейшн» ОСОБА_3 надійшла постанова від 22.02.2025 про відмову у задоволенні клопотання.

З постановою від 22.02.2025 про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим заявник не погоджується з огляду на наступне.

Відмовляючи у задоволенні клопотання, слідчий виходив з того, що не встановлено завдання майнової шкоди ТОВ «Пріон Корпорейшн».

Саме злочинними діями попереднього керівництва наразі ТОВ «Пріон Корпорейшн» не в змозі повною мірою користуватись своїм майном. Крім того, переховування майна та документації боржника значною мірою впливає на законні права та інтереси кредиторів по справі №916/18/24, а саме на погашення їх грошових вимог.

Заявник зазначає, що постанова складена з помилками, слідчим не зазначено мотиви прийняття постанови, обґрунтування відмови у задоволенні клопотання є поверхневим, без вивчення матеріалів кримінального провадження та без здійснення слідчих дій для встановлення істини.

У судове засідання слідчий, заявник не з`явились, у справі наявні заяви про можливість розгляду скарги у відсутність зазначених осіб.

Дослідивши наявні письмові матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Рішення, дії чи бездіяльність слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на їх оскарження викладені у ст.303 КПК України.

Зокрема, відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому розслідування може бути оскаржене рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

З матеріалів справи вбачається, що кримінальне провадження №0000020 розпочате на підставі ухвали слідчого судді, якою задоволено скаргу ОСОБА_3 про бездіяльність уповноваженої особи ГУНП в Херсонській області щодо невнесенні відомостей до ЄРДР.

17.02.2025 до СУ ГУНП в Херсонській області надійшло клопотання ОСОБА_3 про визнання ТОВ «Пріон Корпорейшн» потерпілим, яке слідчий, постановою від 22.02.2025 залишив без задоволення.

В обґрунтування свого рішення слідчий послався на те, що ТОВ «Пріон Корпорейшн» не завдано майнової шкоди кримінальним правопорушенням, а тому, зважаючи на ч.5 ст.55 КПК України, відмовив у задоволенні клопотання.

Разом з цим, слідчий суддя з таким рішенням не погоджується, з огляду на наступне.

За змістом ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого (ч. 3 ст. 55 КПК України).

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого (ч. 2 ст. 55 КПК України).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що досудове розслідування здійснюється щодо невиконання посадовими особами ТОВ «Пріон Корпорейшн» вимог постанови Господарського суду Одеської області від 03.09.2024 у справі №916/18/24, якою ТОВ «Пріон Корпорейшн» визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру.

Відмовляючи у задоволенні клопотання, слідчий лише формально зазначив про відсутність майнової шкоди ТОВ «Пріон Корпорейшн» належним чином не обґрунтувавши, яким чином ним було зроблено такий висновок, що не відповідає ч.5 ст.55 КПК України.

Таке рішення слідчого, без посилання на матеріали досудового розслідування, проведені слідчі дії та без урахування інших обставин, які підлягають з`ясуванню під час досудового розслідування, слідчий суддя вважає передчасним.

Згідно ч.ч.1,2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст.303, 307, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Скаргу ліквідатора (арбітражного керуючого) Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріон Корпорейшн» ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим задовольнити.

Постанову слідчого СВ ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 від 22.02.2025 про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим скасувати.

Зобов`язати уповноважену особу СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 про визнання ТОВ «Пріон Корпорейшн» потерпілим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1