16 грудня 2024 року м. Хмельницький
Старший дізнавач СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 19.07.2024 року посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно з начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 , поліцейським офіцером громади було обстежено базу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та знаходиться на березі р. Дністер урочище «Калюс», поблизу с. Рудківці, Новоушицької селищної ради, Кам?янець-Подільського району Хмельницької області.
У ході вказаної перевірки було встановлено факт наявності металевого паркану, через відкриті ворота якого здійснювався безоплатний та безперешкодний доступ громадян до річки Дністер. Вказане підтверджується записом камер відеоспостереження, листом ІНФОРМАЦІЯ_1 № 10-1812/2024 від 05.08.2024 та листом ІНФОРМАЦІЯ_6 № 9074 121/108-2024.
Окрім того, листом № 2316/07 від 02.09.2024 ІНФОРМАЦІЯ_7 підтвердила даний факт та повідомила, що 19.07.2024 заходи контролю не здійснювались, відповідні документи нескладались.
Крім цього, під час проведення розслідування вказаного кримінального провадження, в кості свідка було допитано заступника директора ОСОБА_5 , який повідомив, що база відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка знаходиться у садово-огородньому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться в оренді ІНФОРМАЦІЯ_10 та власником даної землі являється держава. В давній час ТОВ КАЗ на вищевказаній ділянці зробили місце відпочинку для працівників заводу.
19.07.2024 до бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » приїхали з перевіркою посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно з начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 та поліцейським офіцером громади. При перевірці було встановлено, що посадовими особами ніяких документів не було складено.
Також встановлено, що факт виявлення підробленого листа-вимоги ІНФОРМАЦІЯ_11 , було встановлено на території ТОВ КАЗ, після того, як копія вказаного листа надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також було допитано ОСОБА_6 , який являється начальником ІНФОРМАЦІЯ_12 , який повідомив, що 19.07.2024 був присутнім під час обстеження посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 прибережної захисної смуги річки Дністер в ур. «Калюс» (бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), що поблизу с. Рудківці, Новоушицької територіальної громади, Кам?янець-Подільського району, Хмельницької області.На місцевості, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 19.07.2024 акти перевірки, акти комісії, акти обстеження,тощо..., не складались.
Крім того, повідомляю, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 20.09.2024 надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 19.07.2024 посадовими особами інспекції не здійснювались заходи державного нагляду (контролю) з питань, що належать до компетенції інспекції, у зв?язку із чим процесуальні документи інспекторського реагування не складались.
Отже, під час проведення досудового розслідування, встановити наявність відповідних документів, які складались під час перевірки бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_13 » в урочищі Калюс, Новоушицької селищної ради, не надалось можливим, тому є підстави вважати, що вказаний лист-вимога № 1972/01/02 від 24.07.2024 може перебувати в ІНФОРМАЦІЯ_14 .
З метою спростування або підтвердження факту підробки документів, а саме листа-вимоги № 1972/01/02 від 24.07.2024 ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до листа-вимоги № 1972/01/02 від 24.07.2024 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні міститься заява про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також, слідчий просить розглянути подане клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться вказані речі та документи, з причин реальної загрози зміни або знищення документів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором ч.1 ст.160 КПК України.
Відповідно до пунктів 5 та 6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні повинно бути зазначено зокрема значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Приписами частин 5 та 6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У клопотанні слідчий не довела значення тимчасового доступу до оригіналу листа-вимоги № 1972/01/02 від 24.07.2024 ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки кримінальне провадження розслідується щодо підробки акту спільного огляд, а не указаного листа.
За таких обставин слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159- 164 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя