Справа № 373/2790/24
Номер провадження 1-в/373/22/25
УХВАЛА

24 березня 2025 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі головуючої-судді ОСОБА_1 , розглянувши в м. Переяславі справу за поданням начальника Бориспільського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

встановив:

ОСОБА_2 був засуджений вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2024 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.

17 березня 2025 року до суду надійшло подання начальника Бориспільського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати штрафу ОСОБА_2 .

Посилається на те, що станом на 17 березня 2025 рок вказаний вирок суду не виконаний в повному обсязі через відсутність коштів у засудженого, сплачено лише 1000 гривень. Таким чином, призначене судом покарання, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, не виконано. Виходячи з вищевказаного, просить вирішити питання про розстрочку виплати засудженим ОСОБА_2 несплаченої суми штрафу в розмірі 16000 гривень.

Розгляд подання здійснюється у відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України.

Прокурор будь-яких заперечень до суду не надіслав.

Представник заявника в заяві просив клопотання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_2 у заяві клопотав про задоволення подання та надання йому розстрочки для сплати штрафу на 2 місяці.

Згідно із частиною першою статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Виходячи із норм статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконання вироку (пункт 14).

Статтею 26 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком законної сили, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

На момент розгляду справи засудженим ОСОБА_2 сплачено лише 1000 гривень штрафу, решту 16000 - не сплачено.

З врахуванням вищезазначеного, необхідності виконати судове рішення в повнім мірі, часткової сплати штрафу, що свідчить про неухилення засудженого від його виконання, суд вважає за можливе розстрочити засудженому несплачену суму штрафу, зважаючи на його розмір та позицію ОСОБА_2 , на дві частини.

Керуючись статтями 369-372, 534-535, 537, 539 Кримінально процесуального кодексу України, статтею 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд

ухвалив:

Подання начальника Бориспільського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - задовольнити.

Розстрочити виплату засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплачену суму штрафу в розмірі 16000 (шістнадцять тисяч) гривень, призначеного згідно із вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2024 року (кримінальне провадження за ч. 1 ст. 309 КК України № 0000399 від 15 листопада 2024 року), терміном на два місяці з виплатою рівними частинами по 8000 (вісім тисяч) гривень 00 коп. щомісячно, починаючи з дати набрання даною ухвалою законної сили

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1