Справа № 522/3164/25
Провадження № 1-«кс»/522/1316/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Виноградове, Цюрюпинського району, Херсонської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який має середню освіту, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у кримінальному провадженні за № 0000174 від 28.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він діючи в умовах воєнного стану, який впроваджено на території України відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_6 від 24.02.2022 року № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану' в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-IX, дію якого, згідно із Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану з Україні" від 29.10.2024 № 4024-ІХ продовжено з 10.11.2024 строком на 90 діб, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 24.01.2025 о 17:32 годині ОСОБА_5 знаходячись в магазині «Mobile Trend», що за адресою: м. Одеса вул. Пантелемонівська 70, діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з вітрини магазину таємно викрав мобільний телефон марки «Redmi 13», у корпусі чорного кольору. ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , не розрахувавшись за який покинув місце скоєння кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 7100 грн.

За результатами досудового розслідування ОСОБА_5 11.02.2025 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор подав до суду заяву про залишення вищезазначеного клопотання, без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та у спосіб передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурор подав заяву про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне залишити клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу, без розгляду.

Керуючись ст. ст. 132, 309, 369-372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.

Слідчий суддя: