Провадження 1-кс/522/1878/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000879 від 22.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 22.11.2024, до чергової частини відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від оперуповноваженого ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , спричинила останньому тілесні ушкодження.

Згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », від 22.11.2024, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наявні тілесні ушкодження у вигляді: у вигляді вогнепального кульового скрізного поранення правої половини грудної клітини та правого плеча з переломом шийки правої плечової кістки.

В цілях встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень спричинених потерпілому ОСОБА_4 , була призначена додаткова судово - медична експертиза, виконання якої було доручено експертам відділу судово медичної експертизи ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які надали висновок без визначеного ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого, а також зазначили, що для відповіді на поставленні питання необхідно надати медичну картку амбулаторного хворого ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на потерплого ОСОБА_4 , який проходив лікування у вищевказаній медичній установі.

У зв`язку з чим, у зв`язку із призначенням повторної судово - медичної експертизи виникла необхідність у вилученні амбулаторної карти хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходиться в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за юридичною та фактичною адресою АДРЕСА_2 .

Слідчий до суду не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора та слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Згідно статті 2 Кримінального процесуального кодексу України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Так, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ ВП №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , та/або іншому слідчому відповідно до постанови про призначення групи слідчих, тимчасовий доступ до оригіналів документів ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за юридичною та фактичною адресою АДРЕСА_2 , а саме: до оригіналу медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення їх вилучення (виїмки), на час проведення необхідних слідчих дій з подальшим поверненням до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвала діє протягом 2 /двох/ місяців з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: