Справа № 135/227/25
Провадження № 1-кс/135/88/25
У Х В А Л А

іменем України

21.02.2025 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ ВП № 3 ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 19.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується, за чиєю ініціативою воно розглядається.

20.02.2025 до суду надійшло клопотання начальника СВ ВП №3 ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 19.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 19.02.2025 до ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що в період часу з 20 год. 00 хв. 18.02.2025 по 06 год. 00 хв. 19.02.2025 невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом автомобілем «Mitsubishi Lancer» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 (2008 року випуску), що знаходився на території належного ОСОБА_4 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості про це кримінальне правопорушення 19.02.2025 внесено до ЄРДР за №0000058 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та розпочато досудове розслідування.

У ході проведених заходів установлено, що до незаконного заволодіння вказаним автомобілем причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , який розповів про обставини вчинення злочину.

Під час огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: рюкзак чорного кольору з написом «Swissgear», що не належить власникам та користувачам (упакований до спецпакета «Національна поліція України» QHY0187104); один запаховий слід (упакований до спецпакета «Національна поліція України» INZ 2019518); 12 (дванадцять) слідів пальців рук (упаковані до спецпакета «Національна поліція України» INZ 2016788).

Надалі, 19.02.2025 під час затримання ОСОБА_5 як особи, підозрюваної у вчиненні злочину, на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України проведено обшук, у ході якого вилучено: куртку чорного кольору торгової марки «NIKE sportfitstorm» (упаковано до спецпакета «Національна поліція України» QHY 0187110); грошові кошти в сумі 1966,50 грн і 20 доларів США (упаковано до спецпакета «Національна поліція України» CRI 1061758); 8 ключів до дверних замків (упаковано до спецпакета «Національна поліція України» CRI 1061759); грошові кошти в сумі 90 грн (упаковано до спецпакета «Національна поліція України. Слідче управління» PSP 1187283).

Крім цього, 19.02.2025 під час огляду місця події території спеціального майданчика тимчасово затриманих транспортних засобів відділення забезпечення роботи спеціальних майданчиків ЦЗ ГУНП у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, 17) виявлено та вилучено автомобіль «Mitsubishi Lancer» (сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ), який 19.02.2025 поміщено туди в порядку ст. 265-2 КУпАП у зв`язку з учиненням ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час огляду цього автомобіля вилучено: чохол із водійського сидіння (упаковано до спецпакета «Національна поліція України» QHY 0187910); слід одорологічного походження з поверхні руків`я коробки перемикання передач (упаковано до спецпакета «Національна поліція України» ICR0195505); два сліди одорологічного походження з поверхні керма (упаковані до спецпакета «Національна поліція України» ICR0195506).

Цей автомобіль вилучено та поміщено на зберігання на спецмайданчик тимчасово затриманих транспортних засобів відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: Вінницька область, м. Ладижин, вул. П. Кравчика, 4.

Постановою слідчого від 19.02.2025 відібрано зразок крові ОСОБА_5 (на марлевому тампоні) та поміщено до паперового конверта коричневого кольору з пломбувальною стрічкою «Національна поліція України» NPU-1651110 для подальшого проведення експертиз.

Зазначені вилучені речі мають істотне значення для кримінального провадження, можуть бути використані для проведення судових експертиз та інших слідчих дій, необхідних для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт цих вилучених речей потрібен для запобігання зміні чи знищенню їх властивостей у результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодити встановленню істини у провадженні.

2. Позиція учасників.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Власники та користувачі майна, на яке накладається арешт, у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчого та власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

3. Установлені слідчим суддею обставини, і положення закону, якими він керувався. Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали.

3.1 Факти та обставини, встановлені слідчим суддею, що мають значення для кримінального провадження

Розглядаючи заявлене клопотання, слідчий суддя на підставі витягу з ЄРДР з`ясував, що групою слідчих СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000058 від 19.02.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

У межах цього провадження перевіряються викладені в заяві ОСОБА_4 факти про те, що в період з 20 год. 00 хв. 18.02.2025 до 06 год. 00 хв. 19.02.2025 відбулося протиправне заволодіння належним йому автомобілем «Mitsubishi Lancer» (сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ), який знаходився на території його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

19.02.2025 на території спеціального майданчика тимчасово затриманих транспортних засобів (м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, 17) виявлено та вилучено цей автомобіль «Mitsubishi Lancer», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , поміщений туди 19.02.2025 у порядку ст. 265-2 КУпАП у зв`язку з учиненням гр. ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час огляду автомобіля вилучено: чохол із водійського сидіння (упаковано до спецпакета «Національна поліція України» QHY 0187910); слід одорологічного походження з поверхні руків`я коробки передач (упаковано до спецпакета «Національна поліція України» ICR0195505); два сліди одорологічного походження з поверхні керма (упаковано до спецпакета «Національна поліція України» ICR0195506).

Із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видно, що власником автомобіля «Mitsubishi Lancer», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . На теперішній час правом користування цим автомобілем володіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_4 .

Вказаний автомобіль вилучено та поміщено на зберігання на територію спецмайданчика тимчасово затриманих транспортних засобів відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: Вінницька область, м. Ладижин, вул. П. Кравчика, 4.

Крім цього, 19.02.2025 під час огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено рюкзак чорного кольору з написом «Swissgear» (упаковано до спецпакета «Національна поліція України» QHY0187104), один запаховий слід (упаковано до спецпакета «Національна поліція України» INZ 2019518) та 12 слідів пальців рук (упаковано до спецпакета «Національна поліція України» INZ 2016788).

19.02.2025 під час затримання ОСОБА_5 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України проведено його обшук, у ході якого вилучено: куртку чорного кольору «NIKE sportfitstorm» (упаковано до спецпакета «Національна поліція України» QHY 0187110); грошові кошти в сумі 1966,50 грн і 20 доларів США (упаковано до спецпакета «Національна поліція України» CRI 1061758); 8 ключів до дверних замків (упаковано до спецпакета «Національна поліція України» CRI 1061759); грошові кошти в сумі 90 грн (упаковано до спецпакета «Національна поліція України. Слідче управління» PSP 1187283).

Постановою слідчого від 19.02.2025 було відібрано зразок крові ОСОБА_5 (на марлевому тампоні) і поміщено його до паперового конверта з пломбувальною стрічкою «Національна поліція України» NPU-1651110.

У подальшому постановами слідчого від 19.02.2025 усі зазначені вище речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000058 від 19.02.2025.

3.2. Положення закону, якими керувався слідчий суддя

Згідно зі ст. ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою, зокрема, забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Клопотання подане слідчим в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні слідчого майна, яке вилучене в ході проведення 19.02.2025 слідчих дій.

Таким чином, слідчим суддею з клопотання та долучених до нього матеріалів кримінального провадження встановлено, що вказане майно можливо є предметом вчинення кримінального правопорушення та могло зберегти на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, може бути використано як доказ у кримінальному провадженні та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Арешт такого майна є необхідним з метою забезпечення збереження речових доказів.

За таких обставин, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про необхідність накладення арешту на вилучене майно.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона користування майном може бути застосована лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Наведені стороною обвинувачення обставини свідчать про необхідність на даному етапі досудового розслідуванні в обмеженні прав власників та користувачів на користування, розпорядження та відчуження вилученим майном (крім автомобіля).

Враховуючи позицію органу досудового розслідування, яка полягає у тому, що автомобіль після проведення необхідних слідчих дій негайно повернути на зберігання його користувачу ОСОБА_4 , при цьому заборонити відчужувати та розпоряджатися даним майном, залишивши за ним право користування ним, слідчий суддя приходить до висновку про передачу арештованого автомобіля після проведення слідчих дій його власнику, заборонивши останньому розпоряджатися ним.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчим суддею не встановлено.

Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СВ ВП № 3 ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 19.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення 19.02.2025 слідчих дій майно, а саме: рюкзак чорного кольору з надписом на ньому «Swissgear», упакований до спецпакета «Національна поліція України» QHY 0187104; один запаховий слід, упакований до спецпакета «Національна поліція України» INZ 2019518; 12 (дванадцять) слідів пальців рук, упаковані до спецпакета «Національна поліція України» INZ 2016788; куртка чорного кольору торгової марки «NIKE sportfitstorm», упакована до спецпакета «Національна поліція України» QHY 0187110; грошові кошти в сумі 1966,50 грн. та 20 доларів США, упаковані до спецпакета «Національна поліція України» CRI 1061758; 8 (ключів) до дверних замків, упаковані до спецпакета «Національна поліція України» CRI 1061759; грошові кошти в сумі 90 (гривень), упаковані до спецпакета «Національна поліція України. Слідче управління» PSP 1187283; автомобіль марки «Mitsubishi» моделі «Lancer», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 та який на праві користування належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_4 , котрий поміщений на територію спецмайданчика тимчасово затриманих транспортних засобів відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області; чохол з водійського сидіння, упакований до спецпакета «Національна поліція України» QHY 0187910; слід одорологічного походження з поверхні руків`я коробки перемикання передач, упакований до спецпакета «Національна поліція України» ICR 0195505; два сліди одорологічного походження з поверхні керма, упаковані до спецпакета «Національна поліція України» ICR 0195506; зразок крові ОСОБА_5 на марлевому тампоні та поміщений до паперового конверту коричневого кольору з пломбувальною стрічкою «Національна поліція України» NPU-1651110, з позбавленням права користування, розпоряджання та відчуження.

Автомобіль марки автомобіль марки «Mitsubishi» моделі «Lancer», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , після проведення необхідних слідчих дій негайно повернути його користувачу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під відповідальне зберігання, з правом користування, але з позбавленням права розпоряджання та відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя