УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням у кримінальному провадженні №0004694 від 21.04.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що група осіб у складі: організаторів ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за участю пособницитва у вчиненні кримінальних правопорушень громадян ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , протягом 2015-2017 років шахрайським шляхом, використовуючи завідомо підроблені договори купівлі-продажу, заволоділи рядом об`єктів нерухомості у м. Києву, а саме: квартирою АДРЕСА_2 , квартирою АДРЕСА_3 , квартирою АДРЕСА_4 , квартирою АДРЕСА_5 , квартирою АДРЕСА_6 , квартирою АДРЕСА_7 , квартирою АДРЕСА_8 , квартирою АДРЕСА_9 , власники яких померли.

Встановлено, що ОСОБА_4 організував схему по привласненню квартири АДРЕСА_7 , яка на праві власності належала ОСОБА_17 . Так, використовуючи завідомо підроблені документи, зокрема договір купівлі - продажу квартири, посвідчений 23.03.1999, право власності на квартиру 17.10.2015 було зареєстровано на підставну особу ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який виконував роль пособника у вчиненні злочину.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 договір купівлі - продажу квартири з реєстровим номером 5-8413, який використовувався ОСОБА_12 при реєстрації права власності квартири АДРЕСА_7 , не посвідчувався.

В подальшому ОСОБА_12 , виконуючи роль пособника у вчиненні кримінального правопорушення, видав довіреність на ім`я ОСОБА_4 , щодо представництва інтересів його при реєстрації права власності на квартиру та подальшого відчуження даної квартири.

17.12.2015 ОСОБА_12 , виконуючи роль пособника у вчиненні кримінального правопорушення, за участі ОСОБА_4 , квартиру АДРЕСА_7 реалізував на користь гр. ОСОБА_18 , яка в подальшому 05.03.2016 квартиру реалізувала на користь ОСОБА_19 .

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженні отримано ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва про тимчасовий доступ до оригіналів реєстраційної справи об`єкту нерухомого майна квартири АДРЕСА_7 . В ході реалізації ухвали про тимчасовий доступ до документів, співробітник ІНФОРМАЦІЯ_6 пояснила, що реєстраційні документи об`єкту нерухомого майна квартири АДРЕСА_7 у Департаменту реєстрації відсутні.

На запит слідчого в порядку ст. 93 КПК України отримано лист - відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_7 , відповідно до якого встановлено, що 17.10.2015 ОСОБА_12 звернувся до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_20 для проведення реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_7 . Для проведення реєстрації ОСОБА_12 державному реєстратору було подано в тому числі оригінал, як далі було встановлено підробленого договору купівлі - продажу квартири серія та номер 5 - 8413 виданого державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_21 .

В подальшому, як встановлено відповідно до листа, 05.11.2015 ОСОБА_4 на підставі довіреності виданої ОСОБА_12 , отримав витяг з реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_7 та оригінал договору купівлі - продажу квартири, який є підробленим. Усі інші документи з реєстраційної справи в тому числі оригінал заяви про проведення державної реєстрації права власності, щодо об`єкту нерухомого майна, квартири АДРЕСА_7 , знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та будуть надані слідчому лише на підставі ухвали слідчого суддів.

17.01.2020 по матеріалах кримінального провадження призначено судово - почеркознавчу експертизу на предмет відповідності підпису ОСОБА_12 на документах, щодо реєстрації за ним права власності на квартиру АДРЕСА_7 .

На даний час, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування по кримінальному провадженню, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення документів реєстраційної справи об`єкту нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_7 , а саме оригіналу картки прийому заяви для проведення державної реєстрації права власності, оригіналу заяви про проведення державної реєстрації, посвідченої копії договору купівлі - продажу серії 5 - 8413 від 23.03.1999 виданого державним нотаріусом ОСОБА_21 , копії паспорта громадянина України ОСОБА_12 , посвідченої його підписом інших документів, які подавались ОСОБА_12 для прийняття рішення державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_20 , індексний номер рішення 25479275 від 22.10.2015 про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_7 за гр. ОСОБА_12 , які містять оригінальні підписи ОСОБА_12 , оригіналів договорів купівлі - продажу, що містять підписи ОСОБА_12 , оригіналу заяви на повернення реєстраційних документів ОСОБА_4 , оригіналу картки прийому заяви за індексним № 45808034 про повернення ОСОБА_4 реєстраційних документів.

Слідчий зазначає, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів та їх подальше вилучення неможливо, оскільки дана інформація міститься лише у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про слухання клопотання у його відсутність, зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Повноважний представник особи, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання викликався належним чином, між тим у судове засідання не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали вважаю, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому, отримані документи можуть бути використані, як докази під час досудового розслідування кримінального провадження за №0004694 від 21.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ - оглянути оригінали документи, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- документів реєстраційної справи об`єкту нерухомого майна, квартири АДРЕСА_7 ,

- картки прийому заяви для проведення державної реєстрації права власності;

- заяви про проведення державної реєстрації;

- посвідченої підписом ОСОБА_12 копії договору купівлі - продажу серії 5 - 8413 від 23.03.1999 виданого державним нотаріусом ОСОБА_21 ;

- копії паспорта громадянина України ОСОБА_12 ;

- посвідченої підписом документів, які подавались ОСОБА_12 для прийняття рішення державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_20 ;

- індексний номер рішення 25479275 від 22.10.2015 про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_7 за гр. ОСОБА_12 , які містять оригінальні підписи ОСОБА_12 ;

- оригінал договору купівлі - продажу квартири від 03.03.1999 року, що містить оригінальні підписи ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- заяви на повернення реєстраційних документів ОСОБА_4 ;

- картки прийому заяви за індексним № 45808034 про повернення ОСОБА_4 реєстраційних документів.

Надати старшому слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 можливість вилучити оригінали вищевказаних документів, які містять оригінальний підпис та почерк ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1