Справа № 144/1653/24
Провадження № 1-кп/144/12/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2025 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076, відносно ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Побірка Теплицького району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення - прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , з боку захисту підозрюваного ОСОБА_3 , законного представника підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

До Теплицького районного суду надійшло клопотання прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, ч. 1 ст. 285 КПК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

В клопотанні прокурора вказано, що 31.08.2024 близько 21 год неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував неподалік центрального ставу по вул. Шкільна в с. Петрашівка Соболівської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, де також перебував ОСОБА_7 . Під час розмови між ними виникла сварка, в ході якої, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи явну протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 наніс ОСОБА_7 три удари кулаком правої руки в область голови та обличчя, в результаті чого ОСОБА_7 впав на землю, після чого ОСОБА_3 наніс йому ще один удар правою ногою в область спини, заподіявши у такий спосіб потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці голови, обличчя та спини, забою м`яких тканин в ділянці голови, які за ступенем важкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а саме - умисне легке тілесне ушкодження.

В поданому клопотанні прокурор посилається на докази, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, а саме: протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 03.09.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 09.09.2024.

До клопотання прокурора додана письмова згода підозрюваного ОСОБА_3 на звільнення від кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_4 підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 на підставі ст. 46 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 , не заперечував, щодо клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Законний представник підозрюваного ОСОБА_9 не заперечує, щодо клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_6 не заперечує, щодо клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України

Від потерпілого ОСОБА_7 надійшло клопотання відповідно до якого він не заперечує, щодо задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України(у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності).

За змістом положень ст. 46 КК України - особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що встановлено підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, оскільки він обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, примирився з потерпілим, дав свою згоду на звільнення від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 284, 288, 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ст. 46 КК України.

Закрити кримінальне провадження №0000076, в якому ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалу може бути оскаржено особами, визначеними в ст. 393 КПК України, до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя