Провадження № 1-в/309/108/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст подання провідного інспектора Хустського районного відділу №2філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від кримінального покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , засудженої вироком Київського районного суду м. Одеси від 16.11.2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком у два роки, у зв`язку з закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Хустського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 звернулася до Хустського районного суду з поданням про звільнення від кримінального покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , засудженої вироком Київського районного суду м. Одеси від 16.11.2022 року.

Подання обґрунтоване тим, що вироком Київського районного суду м. Одеси від 16.11.2022 року визнано винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком у два роки.

За період відбування покарання ОСОБА_4 порушень громадського порядку не допускала, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, дотримувався порядку та умов відбування покарання, виконала покладені на неї судом обов`язки.

Інспектор Хустського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, подання підтримує та просить звільнити ОСОБА_4 від покарання.

Представник Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_7 подав заяву про розгляд подання у його відсутності, подання підтримує та просить задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явилася. До суду подала заяву про розгляд подання у її відсутності, просила суд звільнити її від покарання, визначеного вироком суду.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання слід задовольнити та звільнити засуджену ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Одеси від 16.11.2022 року з наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджена вироком Київського районного суду м. Одеси від 16.11.2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком у два роки.

За час відбування покарання ОСОБА_4 порушень громадського порядку не допускала, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, дотримувалася порядку та умов відбування покарання та виконала покладені на неї судом обов`язки.

Таким чином, ОСОБА_4 довела своє виправлення і перевиховання, а тому її слід звільнити від призначеного покарання.

Керуючись вимогами ст. 78 ч. 1 КК України, ч. 2 ст. 165, ч. 2 ст. 166 КВК України, ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , засудженої вироком Київського районного суду м. Одеси від 16.11.2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком у два роки у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1