У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2025 м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, буд. 25 скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000993 від 11.04.2024,

в порядку статті 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000993 від 11.04.2024.

Слухання справи неодноразово відкладались із підстав отримання судом інформації про подання захисником підозрюваного заяв про відвід головуючому судді.

30.01.2025 ухвалою судді Солом`янського районного суду міста Києва по справі № 760/30319/24 у задоволенні заяви захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 було відмовлено.

17.02.2025 ухвалою судді Солом`янського районного суду міста Києва по справі № 760/30319/24 у задоволенні заяви захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 було відмовлено.

У судове засідання, призначене на 24.03.2025, скаржник не прибув, повідомлявся належним чином про місце, день та час розгляду скарги, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Слідчий в судове засідання також не прибув.

Згідно з частиною третьою статті 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Скарга мотивована тим, що сторона захисту звернулась із клопотанням № 1 від 18.11.2024 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000993 від 11.04.2024, про вчинення процесуальних дій - надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення у порядку ст. 221 КПК України. Однак, матеріали кримінального провадження на ознайомлення не надані, у зв`язку із чим, захисник просить суд визнати незаконною бездіяльність слідчих у цьому кримінальному провадженні, яка полягає у ненаданні матеріалів досудового розслідування для ознайомлення. Зобов`язати слідчих Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві та (або) інших службових осіб, уповноважених згідно із законом вчиняти процесуальні дії та (або) слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні, надати стороні захисту матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000993 для ознайомлення.

Вивчивши скаргу та дослідивши додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Тобто, слідчий зобов`язаний розглянути клопотання в порядку та строки, визначені ст. 220 КПК України та у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику.

Як вбачається з матеріалів справи, у провадженні Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000993 від 11.04.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. ч. 1, 2 ст. 320, ч. ч. 2, 3 ст. 321 КК України, в якому ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 320, ч. 2 ст. 321 КК України.

18.11.2024 засобами електронного зв`язку захисник підозрюваного скерував на адресу слідчого клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Станом на день розгляду скарги у слідчого судді відсутні відомості щодо розгляду даного клопотання у порядку ст. 220 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до статті 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Водночас, оскільки скаржником до суду не подано доказів відмови слідчого у наданні стороні захисту матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, із врахуванням приписів ч. 1 ст. 221 КПК України, слідчий суддя доходить до висновку про часткове задоволення скарги захисника, та під час розгляду скарги встановив наявність підстав відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України для зобов`язання слідчого розглянути клопотання, подане захисником, та повідомити захисника про результати розгляду клопотання у визначений законом процесуальний спосіб.

Слідчий суддя зауважує, що не уповноважений відповідно до приписів ч. 1 ст. 221 КПК України визначати перелік матеріалів досудового розслідування, які має надати для ознайомлення захисникові слідчий, оскільки визначення обсягу матеріалів належить до дискреційних повноважень слідчого у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу, - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, який уповноважений на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000993 від 11.04.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. ч. 1, 2 ст. 320, ч. ч. 2, 3 ст. 321 КК України, в якому ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 320, ч. 2 ст. 321 КК України, в строк не більше трьох днів з моменту отримання копії даної ухвали розглянути клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 18.11.2024 про надання для ознайомлення стороні захисту матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, та повідомити заявника про результати розгляду клопотання у формі та спосіб, встановлений вимогами статей 110, 220 КПК України.

У задоволенні іншої частини скарги, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1