Справа № 565/602/25
Провадження № 1-кп/565/90/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 04.03.2025 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ, (нині - Вараш), Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.02.2025 року, близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу студії «Бюті Лайф», що знаходиться поряд з будинком АДРЕСА_2 , в ході конфлікту на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, протиправно, наніс потерпілому ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в обличчя, а саме в ділянку губ, та один удар кулаком правої руки в ділянку правого передпліччя, таким чином заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді забійних ран слизової верхньої та нижньої губи, синця правого передпліччя, які, відповідно до висновку судово-медичної експертизи за №13 від 04.03.2025 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень

Такі діяння ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

28.03.2025 року від потерпілого ОСОБА_5 до суду надійшла заява про відмову від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заяву про відмову від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України підтримав, при цьому, зауважив, що у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення має місце його свідома добровільна відмова від обвинувачення відносно ОСОБА_4 , просив закрити кримінальне провадження з цієї підстави.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо нього, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення, при цьому, вказав, що вони з потерпілим примирилися і ОСОБА_5 не має до нього жодних претензій.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 також не заперечувала проти закриття кримінального провадження з підстав відмови потерпілого від підтримання обвинувачення в суді.

Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, є таким, що здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 2 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Отже, у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення має місце свідома добровільна відмова потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення відносно ОСОБА_4 , що є підставою для закриття кримінального провадження.

Частиною 7 ст.284 КПК України визначено, що якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.284,477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 04.03.2025 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1