Справа № 594/89/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Борщеві, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2025 року за №0000004 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, одруженого, не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в квітні 2024 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, через невстановлену слідством особу замовив за допомогою всесвітньої мережі «Інтернет» виготовлення підробленого посвідчення водія на своє ім`я та отримав всупереч встановленому законодавством порядку посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 03.04.2024 категорії «В» на своє ім`я, яке з цього часу використовував під час керування транспортним засобом.

У подальшому 06.01.2025 близько 16:20 год., на перехресті доріг Т-2015 та С-201601 між населеними пунктами с. Королівка та с. Новосілка Чортківського району Тернопільської області, за порушення правил дорожнього руху працівниками ВП №1 (м. Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області був зупинений автомобіль марки «ВАЗ-2101», д.н.з. « НОМЕР_2 », керування яким здійснював ОСОБА_4 . Під час перевірки документів працівниками ВП №1 (м. Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, ОСОБА_4 , пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 03.04.2024, яке видане на його ім`я, бланк якого виготовлений не на підприємстві, що повинно здійснювати його виготовлення. Тобто, він діючи умисно, використав завідомо підроблений документ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 03.04.2024.

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_4 , що виразилися у використанні завідомо підробленого документа, кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав повністю і подав клопотання, в якому просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор вважає, що клопотання до задоволення не підлягає, оскільки дійове каяття не повністю доведено.

Заслухавши думку осіб, що приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, враховуючи наступне.

Згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, яке у відповідності до ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

ОСОБА_4 в силу ст.89 КК України є таким, що вперше вчинив кримінальний проступок, активно сприяв його розкриттю, щиро розкаявся у вчиненому, шкода його діями не завдана, а тому суд прийшов до переконання у дійовому каятті ОСОБА_4 і вважає, що його необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 08 січня 2025 року на посвідчення водія, яке видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата видачі 03.04.2024, установа яка видала посвідчення водія ТСЦ 1242, серії НОМЕР_1 , категорії «В», яке було добровільно видано ОСОБА_4 , підлягає скасуванню.

Питання речових доказів у справі слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Питання судових витрат по справі слід вирішити у відповідності до вимог ст.124 КПК України.

На підставі ст.45 КК України, керуючись ст.ст.285, 286, 288 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2025 року за №0000004 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської областівід 08 січня 2025 року на посвідчення водія, яке видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата видачі 03.04.2024 р., установа яка видала посвідчення водія ТСЦ 1242, серії НОМЕР_1 , категорії «В», яке було добровільно видано ОСОБА_4 .

Речові докази по справі:

- бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається при матеріалах кримінального провадження - знищити;

-DVD-R диск з маркуванням на ньому «Verbatim» 4,7 GB.16X.120 min залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати за проведення судової технічної експертизи документів СЕ-19/120-25/314-ДД від 15.01.2025 в сумі 2387,70 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий