У Х В А Л А

про повернення касаційної скарги

18 березня 2025 року

м. Київ

справа №243/8604/17

провадження № 51-319ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі - Суд):

головуюча ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 вересня 2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 26 вересня 2024 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03 лютого 2025 року захиснику ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постановлених стосовно ОСОБА_5 судових рішень, а касаційну скаргу захисника на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 вересня 2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 26 вересня 2024 року, повернуто.

Захисник ОСОБА_4 повторно звернулася до Суду з касаційною скаргою, в якій висунула вимогу про перевірку вказаних судових рішень в касаційному порядку, та заявила клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Перевіривши доводи, викладені в касаційній скарзі, Суд дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

За клопотанням заінтересованої особи цей строк має бути поновлений у разі його пропуску з поважних причин (ч. 1 ст. 117 КПК України).

Ухвала апеляційного суду, як видно з долученої копії, була постановлена 26 вересня 2024 року, проте захисник звернулася до Суду з касаційною скаргою 11 березня 2025 року, тобто з пропуском встановленого ч. 2 ст. 426 КПК України строку. При цьому в клопотанні сторона захисту наводить ті ж самі причини пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень, які були нею зазначені в попередньому клопотанні, та які визнані колегією суддів такими, що не є поважними.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для поновлення строку касаційного оскарження судових рішень.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України у разі, якщо касаційна скарга подана після закінчення строку касаційного оскарження і суд касаційної інстанції за заявою особи не знайшов підстав для його поновлення, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити захиснику ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постановлених стосовно ОСОБА_5 судових рішень.

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 вересня 2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 26 вересня 2024 року, разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3