Справа № 1-кп/593/29/2025
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" січня 2025 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

У складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю:

Прокурора ОСОБА_3

Представника потерпілої, адвоката ОСОБА_4

Захисника (адвоката) ОСОБА_5

Обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області клопотання потерпілої ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України і звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000137 від 08 липня 2024 року стосовно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нараїв Бережанського району Тернопільської області, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , із професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, не працюючого, раніше не судимого, - обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З обвинувального акту вбачається, що 06 липня 2024 року, близько 23 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які на той час перебували по АДРЕСА_2 , виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на нанесення удару ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій кримінально - протиправний умисел, 06 липня 2024 року, близько 23 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, знаючи про те, що здоров`я та життя будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально караним, в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», наніс ОСОБА_7 , один удар кулаком правої руки в область обличчя, в результаті чого потерпіла відчула фізичний біль, але не отримала тілесних ушкоджень.

Такі дії ОСОБА_6 досудовим слідством кваліфіковано за ч.1 ст.126 КК України - умисне завдання удару, що завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

У підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_7 не з`явилася, подала письмову заяву, у якій фактично просить суд звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням, а кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України - закрити.

Також подала заву про розгляд справи і вирішення її заяви (клопотання) за її відсутності.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_4 у підготовчому засіданні суду не заперечив щодо розгляду справи за відсутності потерпілої ОСОБА_7 , також підтримав згадану заяву потерпілої про закриття провадження. В обґрунтування клопотання потерпілої підтвердив у судовому засіданні, що з обвинуваченим та перебуває у зареєстрованому у шлюбі і вона примирилася із обвинуваченим, пробачила йому вчинене, жодних претензій морального та матеріального характеру вона до нього немає. Наслідки задоволення такого клопотання потерпілій роз`яснено й вони їй зрозумілі, позиція її добровільна.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 щодо задоволення клопотання потерпілої не заперечив, поінформований, що підстави закриття кримінального провадження, передбачені ст. 46 КК України, стосовно нього не є реабілітуючими. Обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому обвинуваченням кримінального проступку за ч.1 ст. 126 КК України, не заперечив фактичні обставини його вчинення, викладені в обвинувальному акті, підтвердив, що дійсно примирився із потерпілою і дає свою згоду на звільнення від такої кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України. Наслідки задоволення такого клопотання йому роз`яснено й вони йому зрозумілі, його позиція є добровільною.

Аналогічну позицію щодо клопотання потерпілої висловив й захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 - не заперечує щодо задоволення такого клопотання й підстав, якими воно обґрунтоване.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні щодо задоволення клопотання потерпілої й підстав, якими воно обґрунтоване, не заперечив, вважає, що провадження із зазначених підстав може бути закрите і обвинувачений звільнений від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КК України, на підставі ст. 46 КК України.

Суд, розглянувши клопотання потерпілої, з`ясувавши з цього приводу позицію представника потерпілої, обвинуваченого та його захисника, вислухавши прокурора, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд повинен невідкладно розглянути таке клопотання.

Положеннями ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до положень ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому ОСОБА_6 - ч.1 ст. 126 КК України - належить до кримінальних проступків.

Також, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий, примирився з потерпілою, вчиненням злочину збитки не заподіяні, потерпіла клопоче про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності із вищезгаданих підстав.

Таким чином, суд приходить до висновку, що кримінальне правопорушення вчинене вперше, є кримінальним проступком і не є корупційним кримінальним правопорушенням чи скоєним обвинуваченим під час керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, збитки у цьому кримінальному провадженні не заподіяні, обвинувачений примирився з потерпілою, не заперечує проти закриття кримінального провадження щодо нього з підстав, передбачених ст. 46 КК України.

Отже, обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, а таке кримінальне провадження - закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 46 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст.285, 286, 288,350, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_7 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.126 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження із зазначених підстав - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Бережанський районний суд Тернопільської області, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1