Справа № 643/3053/25
Провадження № 1-кс/643/1046/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2025

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчіх СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання, погодженого прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 , слідчого СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000461 від 22.02.2025,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді 27.02.2025 надійшло клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час досудового розслідування встановлено, що 22.02.2025 о 17-53 до чергової частини Харківського РУП 2 ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора 102 про те, що о 16.30 невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні закладу громадського харчування "Наше кафе", розташованого на території ринку "Спартак" за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 147, маючи умисел на вбивство із застосуванням невстановленої вогнепальної зброї, схожої на пістолет, здійснила не менше 3 пострілів в бік потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній бригадою ШМД № 710 був госпіталізований до КНП ХОР "ОКЛ" з попереднім діагнозом: сліпі вогнепальні поранення лівого стегна, лівої гомілки, лівої сідниці (ЖЄО № 7110 від 22.02.2025).

Працівниками ВКП ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

В період часу з 23:17 по 00:05 22.02.2025, слідчим ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, на підставі ст. 233 КПК України, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно вказаного протоколу, під час проведення обшуку нічого не вилучалось.

Слідчий зазначає, що підставою для проникнення до вказаного нежитлового приміщення до постановлення ухвали слідчого судді, стала невідкладність проведення зазначеної слідчої дії, яка на той момент була обумовлена переслідуванням підозрюваного

Частиною 3 ст.233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Як передбачено вимогами статті 233 КПК України право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою надається на підставі ухвали слідчого судді.

Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки на виконання вимог ч.5 ст.234 КПК України стороною обвинувачення доведені достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи можуть знаходитись у зазначеному у клопотанні житловому приміщенні; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З огляду на встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя доходить висновку, що у даному випадку були підстави для проведення негайного проникнення до вказаного у клопотанні нежитлового приміщення, а невідкладність таких дій з боку органів досудового розслідування визначалась характером та фактичними обставинами кримінального правопорушення, зокрема переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину. За наведених слідчим обставин неможливо було отримати, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, відповідного дозволу слідчого судді, оскільки була потреба в оперативному реагуванні на повідомлення про вчинений злочин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчому СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення слідів, знарядь злочину, предметів скоєного правопорушення та інших предметів та речей, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами у вказаному кримінальному провадженні, мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а також розгляду справи по суті.

Ухвала надає право проникнути до вказаного у клопотанні майна лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1