КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-сс/824/7936/2024 Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

05 грудня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу представника ГСУ Національної поліції України ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києві від 07 жовтня 2024 року про зобов*язання внесення відомостей до ЄРДР -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києві від 07 жовтня 2024 року скаргу - задовольнити частково. Зобов`язано уповноважену особу Головного слідчого управління Національної поліції України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою голови Громадської організації «НОН-СТОП» ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 05.09.2024 року №05/09/2024-3, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. В задоволенні іншої частини скарги - відмовлено. Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, представник ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить судове рішення скасувати та постановити нову ухвалу, якою закрити провадження за скаргою голови ГО "НОН-СТОП" ОСОБА_3 від 05.09.24р. Разом з тим, представник порушує питання у апеляційній скарзі про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді. Перевіривши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку про необхідність повернути апеляційну скаргу, з огляду на наступне. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України. Відповідно до положень ст. 393 КПК України апеляційну скаргу мають право подати: 1) обвинувачений, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині, що стосується інтересів обвинуваченого; 2) обвинувачений, стосовно якого ухвалено виправдувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині мотивів і підстав виправдання; 3) підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник; 4) законний представник, захисник неповнолітнього чи сам неповнолітній, щодо якого вирішувалося питання про застосування примусового заходу виховного характеру, - в частині, що стосується інтересів неповнолітнього; 5) законний представник та захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру;

6) прокурор;

7) потерпілий або його законний представник чи представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції;

8) цивільний позивач, його представник або законний представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову;

9) цивільний відповідач або його представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову;

9-1) представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, - у частині, що стосується інтересів юридичної особи;

9-2) фізична або юридична особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про долю речових доказів, документів, які були надані суду; третя особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про спеціальну конфіскацію;

9-3) викривач - у частині, що стосується його інтересів під час вирішення питання виплати йому винагороди як викривачу;

10) інші особи у випадках, передбачених цим Кодексом.

У відповідності з п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права її подавати.

Враховуючи зазначені вимоги кримінального процесуального закону, представник Головного слідчого управління Національної поліції України, не належить до осіб, які мають право подавати апеляційну скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України,

У Х В АЛ И Л А :

Апеляційну скаргу представника ГСУ Національної поліції України на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києві від 07 жовтня 2024 року, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1