Справа № 283/1075/23
Провадження №1-кп/283/37/2025
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

17 березня 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Малина Малинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , з професійно - технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого, який має на утриманні двох дітей;

за частиною 4 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2022 року строком на 30 діб по всій території України Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022, було запроваджено воєнний стан.

03 квітня 2023 року в період із 12:00 до 12:30 ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Людмила» за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_5 , мав умисел на викрадення її майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та використовуючи сприятливу для себе ситуацію (відсутність сторонніх спостерігачів), шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон потерпілої Samsung Galaxy M12 (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ) вартістю 2529,57 грн. Телефон знаходився в захисному чохлі-книжці вишневого кольору вартістю 150 грн., разом із SIM-картою оператора ПрАТ «ВФ Україна» ( НОМЕР_3 ) вартістю 100 грн.

Після викрадення телефону, ОСОБА_4 заховав його у власну кишеню куртки та покинув магазин. У подальшому він розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 2779,57 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та підтвердив, що всі обставини, наведені в обвинуваченні, встановлені, а також правильно відображені в обвинувальному акті. Свої дії піддав критичній оцінці, висловивши жаль щодо скоєного. Вважає за можливе обмежитись лише його допитом та застосувати положення ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки висунуте обвинувачення йому цілком зрозуміле, і він повністю визнає свою провину в скоєнні зазначеного кримінального правопорушення.

Потерпіла не з`явилася до судового засідання, 13.03.2025 подала заяву про розгляд справи без її участі, щодо покарання обвинуваченого поклалась на розсуд суду.

Прокурор підтримав обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Він просив суд, з урахуванням думки обвинуваченого, здійснювати розгляд, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, та обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням даних, що характеризують обвинуваченого.

Суд, зважаючи на повне визнання вини обвинуваченою за ч. 4 ст. 185 КК України, його повідомлення про фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, які відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті, заслухавши думки учасників судового провадження, за відсутності заперечень і сумнівів у добровільності їхніх позицій на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та ухвалив обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням даних, що характеризують обвинуваченого ОСОБА_4 .

Отже, суд вважає обвинувачення доведеним та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При з`ясуванні даних про особу обвинувачену, судом встановлено, що він не працює, у лікаря-психіатра та нарколога на обліку не перебуває, не є особою з інвалідністю, розлучений, має на утриманні двох дітей.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд зважає на ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, який згідно з ст. 12 КК України є тяжким, відсутність обставин, що обтяжують покарання, обвинувачений вчинив злочин вперше, і відтак, суд дійшов висновку призначити покарання в межах установленої санкції ч. 4 ст. 185 КК України в мінімальному розмірі.

Водночас, зважаючи на визнання обвинуваченим своєї провини у вчиненому злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, суд дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ч. 1 ст. 75 КК України з іспитовим строком, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, але в умовах контролю за його поведінкою під час іспитового строку.

Визначене покарання, на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (не свавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Цивільний позов у цьому кримінальному провадженні відсутній.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, скасувавши арешт майна, накладений ухвалою Малинського районного суду Житомирської області 10.04.2023, відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно з ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 956 гривень 00 копійок процесуальних витрат за проведення експертизи.

Після набрання вироком законної сили речові докази по справі, а саме:

мобільний телефон марки «Samsung Galaxy М12» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 - переданий під розписку потерпілій ОСОБА_5 залишити у власника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скасувавши арешт; оптичний «CD-R» диск з відеозаписом слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_6 , оптичний «CD-R» диск з відеозаписом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_7 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадженнязберігати в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копія вироку підлягає негайному врученню прокурору та обвинуваченому. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, подавши відповідну заяву.

Суддя: ОСОБА_1