КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа: № 355/41/20 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/4274/2024 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186,
ч. 1 ст. 187 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу законного представника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Баришівського районного суду Київської області від 23 квітня 2024 року у кримінальному провадженні № 120 201 100 700 000 06 від 08 січня 2020 року стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Морозівка Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

- 07.12.2020 Баришівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України на 5 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И Л

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Баришівського районного суду Київської області від 23.04.2024 ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 187 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі; за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Ухвалено строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

У проваджені стягнуто процесуальні витрати та вирішена доля речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, законний представник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить: вирок Баришівського районного суду Київської області від 23.04.2024 змінити та виправдати ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України; перекваліфікувати протиправні дії ОСОБА_7 з ч. 1 ст. 187 КК України на ч. 2 ст. 125 КК України та з ч. 2 ст. 186 КК України на ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання, не пов`язане із реальним позбавленням волі.

Апеляційний розгляд даного провадження призначено на 15 год. 15 хв. 01.04.2025, про що повідомлено учасників провадження, у тому числі захисника ОСОБА_9 та законного представника обвинуваченого - ОСОБА_6 .

Однак, захисник ОСОБА_9 та законний представник обвинуваченого - ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду апеляційного провадження, в судове засідання призначене на 15 год. 15 хв. 01.04.2025 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

В судове засідання не з`явився і обвинувачений ОСОБА_7 , однак, як повідомила в судовому засіданні прокурор, ОСОБА_7 наразі утримується під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" в іншому кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_8 вважала за необхідне призначити ОСОБА_7 захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, для забезпечення права обвинуваченого на захист, про що заявила клопотання.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України визначено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 52 КК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років.

Зважаючи на те, що захисник ОСОБА_9 та законний представник обвинуваченого - ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду апеляційного провадження в судове засідання не з`явилися, причини неявки до суду не повідомили, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень у віці до 18 років, а тому участь захисника у провадженні є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги на час розгляду апеляційного провадження за апеляційною скаргою законного представника на вирок Баришівського районного суду Київської області від 23.04.2024 стосовно ОСОБА_7 , для забезпечення права обвинуваченого на захист.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Доручити Північному міжрегіональному центру з наданнябезоплатної правничої допомоги призначити адвокатадля здійснення захисту за призначенням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити прибуття адвоката - на 09 год. 30 хв. 15 квітня 2025 року для участіу судовому засіданні судуапеляційної інстанції на часрозгляду апеляційного провадження за апеляційною скаргою законного представника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Баришівського районного судуКиївської області від 23 квітня 2024 року стосовно ОСОБА_7 .

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4