Справа № 635/3350/23
Провадження № 1-кс/635/35/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000581 від 04 травня 2022 року за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, який не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням та просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000581 від 04.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 289 КК України. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 289 КК України за наступних обставин. Приблизно в середині лютого місяця 2022 року, більш точного часу та дати в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , на підставі усної домовленості передав на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , належні йому та його дружині ОСОБА_6 автомобілі, а саме: «VOLKSWAGEN POLO», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, «CHEVROLET AVEO», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2007 року випуску, та «CHEVROLET AVEO» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2008 року випуску, разом із ключами запалювання від них, які останній повинен був зберігати за місцем своєї реєстрації та проживання по АДРЕСА_1 , але фактично не мав права розпоряджатись вказаними транспортними засобами та користуватись ними без дозволу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . В подальшому, в кінці березня 2022 року, більш точного часу та дати в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, реалізуючи свій раптовий, злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння автомобілем «VOLKSWAGEN POLO», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, з метою подальшого розпорядження ним з корисливих мотивів, ОСОБА_4 за місцем зберігання автомобіля від`єднав у автомобілі трекер сигналу GPS, щоб потерпілий ОСОБА_6 не мав можливості дізнатись про переміщення авто та почав користуватись ним без дозволу останнього в особистих цілях до моменту можливого незаконного продажу вказаного автомобіля, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 245740,00 грн. В кінці травня 2022 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 , виник раптовий, злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_3 , сірого кольору, 2008 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , з метою розпорядження ним з корисливих мотивів, а саме продажу. Реалізуючи свій раптовий, злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме вищезазначеним автомобілем, з метою подальшого розпорядження ним з корисливих мотивів, ОСОБА_4 за місцем зберігання автомобіля від`єднав з автомобілю трекер сигналу GPS, щоб потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не дізнались про переміщення авто та почав користуватись ним без дозволу останнього в особистих цілях до моменту можливого незаконного продажу вказаного автомобіля. В подальшому, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, перевіз вказаний автомобіль на вул. Дніпровська, 264 в м. Мерефа Харківського району Харківської області, де залишив поблизу авто мийки, при цьому, розмістив у мережі інтернет оголошення про його продаж та у липні 2022 року точний час та день в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, незаконно продав автомобіль «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_3 , сірого кольору, 2008 року випуску, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 131060,00 грн. В подальшому, в середині червня 2022 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 , виник, раптовий, злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, 2007 року випуску, з метою розпорядження ним з корисливих мотивів, а саме продажу. Реалізуючи свій раптовий, злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно та повторно, за місцем зберігання автомобіля від`єднав з автомобілю трекер сигналу GPS, щоб потерпілій ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не дізнались про переміщення авто та почав користуватись ним без дозволу останнього в особистих цілях до моменту можливого незаконного продажу вказаного автомобіля. В подальшому, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, перевіз вказаний автомобіль на вул. Дніпровська, 264 в м. Мерефа Харківського району Харківської області, де залишив поблизу авто мийки, при цьому розмістив у мережі інтернет оголошення про його продаж та 24 травня 2022 року продав автомобіль «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, 2007 року випуску, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 126380,00 грн. 26.07.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 289 КК України. Враховуючи існування ризиків передбачених п. 1, п. 2, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, неможливості забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, з метою забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Прокурор Харківської окружної прокуратури ОСОБА_7 подав суду заяву, в якій просив залишити без розгляду клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає що заява прокурора про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню, оскільки така заява не протирічить загальним принципам права.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 22, 26, 379, 380 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000581 від 04 травня 2022 року за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1