Справа № 344/1989/25
Провадження № 1-кс/344/1071/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власниці майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000488 від 31.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилається на те, що СВ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000488 від 31.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку вересня 2024 року ОСОБА_6 перебуваючи в камері № 12 ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» (далі ДУ «УВП № 12») за вчинення тяжких злочинів, з метою передачі наркотичних засобів у місце позбавлення волі, діючи умисно, вступив в злочинну змову із своїм знайомим ОСОБА_7 , який мав незаконно придбати та в подальшому передавати в місце позбавлення волі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01 лютого 2025 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, покарання за які передбачають позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

01 лютого 2025 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду щодо ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, з правом внесення застави в розмірі 181 680 грн.

01 лютого 2025 року, в період часу з 07:15 годин до 10:02 годин, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_7 , проведено обшук, за результатами якого серед іншого, зазначеного в ухвалі слідчого судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_8 на проведення обшуку, виявлено та вилучено грошові кошти, які не були зазначеними в даній ухвалі:

- 1 500 гривень (одна тисяча п`ятсот), 3 купюрами по 500 гривень, які видав ОСОБА_7 , вказавши, що вони належать йому;

- 500 (п`ятсот) доларів США, купюрами 3 по 100, 2 по 50, 5 по 20 доларів США;

- 140 (сто сорок) євро, купюрами 2 по 50, 20 по 20 євро;

- 200 (двісті) злотих, купюрами 2 по 100 злотих;

- 1 500 гривень (одна тисяча п`ятсот), купюрами 9 по 100, 12 по 50 гривень;

Зазначені вище грошові кошти, окрім тих, які були видані ОСОБА_7 були виявлені зашитими у тканину, у шафі, у кімнаті, в якій проживав ОСОБА_7 та його співмешканка ОСОБА_9 . Також, з приводу цих грошових коштів ОСОБА_9 та її сестра ОСОБА_4 дали суперечливі пояснення про належність цих грошових коштів кожній із них.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав із підстав наведених у ньому.

Володілець майна ОСОБА_4 у судовому засіданні вказала, що вилучені грошові кошти є її особистими грошовими збереженнями та її сестри, ОСОБА_7 до них жодного відношення немає.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

01 лютого 2025, в період часу з 07:15 годин до 10:02 годин, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_7 , проведено обшук, за результатами якого серед іншого, зазначеного в ухвалі слідчого судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_8 на проведення обшуку, виявлено та вилучено грошові кошти, які не були зазначеними в даній ухвалі:

- 1 500 гривень (одна тисяча п`ятсот), 3 купюрами по 500 гривень, які видав ОСОБА_7 , вказавши, що вони належать йому;

- 500 (п`ятсот) доларів США, купюрами 3 по 100, 2 по 50, 5 по 20 доларів США;

- 140 (сто сорок) євро, купюрами 2 по 50, 20 по 20 євро;

- 200 (двісті) злотих, купюрами 2 по 100 злотих;

- 1 500 гривень (одна тисяча п`ятсот), купюрами 9 по 100, 12 по 50 гривень;

Постановою слідчого від 01.02.2025 - 1 500 гривень (одна тисяча п`ятсот), 3 купюрами по 500 гривень,;

- 500 (п`ятсот) доларів США, купюрами 3 по 100, 2 по 50, 5 по 20 доларів США;

- 140 (сто сорок) євро, купюрами 2 по 50, 20 по 20 євро;

- 200 (двісті) злотих, купюрами 2 по 100 злотих;

- 1 500 гривень (одна тисяча п`ятсот), купюрами 9 по 100, 12 по 50 гривень визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000488.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, не доведено наявність достатніх підстав вважати, що 500 (п`ятсот) доларів США, купюрами 3 по 100, 2 по 50, 5 по 20 доларів США; 140 (сто сорок) євро, купюрами 2 по 50, 20 по 20 євро; 200 (двісті) злотих, купюрами 2 по 100 злотих; 1 500 гривень (одна тисяча п`ятсот), купюрами 9 по 100, 12 по 50 гривень є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Зокрема, як вбачається із протоколу обшуку вказані грошові кошти не вилучались безпосередньо у ОСОБА_7 та не підтверджено, що вони належать сааме йому чи здобуті ним злочинним шляхом.

Слідчий обґрунтовуючи клопотання вказує мету арешту забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, клопотання слід задовольнити частково та накласти арешт на 1 500 гривень (одна тисяча п`ятсот), 3 купюрами по 500 гривень, які видав ОСОБА_7 , вказавши, що вони належать йому; із забороною на відчуження, розпорядження та користування, оскільки вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт з позбавленням права розпорядження та користування на майно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема:

- 1 500 гривень (одна тисяча п`ятсот), 3 купюрами по 500 гривень, до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1