Справа № 740/1834/25
Провадження № 1-кс/740/348/25
УХВАЛА

10 квітня 2025 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області

ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000311 від 07 квітня 2025 року, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

встановив:

Згідно з клопотанням від 08 квітня 2025 року слідчим за погодженням із прокурором ставиться питання про обрання підозрюваному за ч.4 ст.186 КК України ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час. Клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_4 06 квітня 2025 року близько 23 год, перебуваючи поблизу магазину Вулик в АДРЕСА_1 , діючи в умовах воєнного стану, умисно, з корисливого мотиву, шляхом ривку відчинив замкнені двері вищевказаного магазину та, проникнувши в торгову залу, відкрито заволодів пляшкою слабоалкогольного енергетичного сильногазованого напою «REVO», alc/ 8.5 %, об?ємом 500 мл вартістю 51,87 грн, що належить ФОП ОСОБА_7 , після цього із місця вчинення кримінального правопорушення зник. 07 квітня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.4 ст.186 КК України, яка підтверджується доказами,-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ; протоколом огляду місця події, протоколом огляду предмету; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом пред?явлення особи для впізнання зі свідком ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом пред?явлення особи для впізнання зі свідком

ОСОБА_9 ; протоколом допиту підозрюваного від 08 квітня 2025 року, згідно якого ОСОБА_4 обставини підозри не заперечуються. Підстава для застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту-наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, за яке передбачене покарання до 10 років позбавлення волі, можливість переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, незаконний вплив на свідків та потерпілого.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання за вищевикладених обставин.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні проти клопотання та обставин підозри за ч.4 ст.186 КК України не заперечував, що підтримано також захисником адвокатом ОСОБА_5 ..

На підставі поданих сторонами матеріалів слідчим суддею встановлено, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні і досліджених в судовому засіданні, в судовому засіданні ОСОБА_4 обставини підозри не заперечує.

Також встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 має 33-річний вік і вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання в АДРЕСА_2 ,про що заперечення учасників судового розгляду відсутні.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Встановлені дані про особу підозрюваного не свідчать про достатність та міцність його соціальних зв`язків, також останнім не заперечуються обставини вчинення інкримінованих дій із використанням балаклави (посилається на попереднє побиття сусідом), при цьому конкретні мотиви вчинення інкримінованих дій ОСОБА_4 у судовому заісданні не повідомлені,тобто наявний ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, а із врахуванням суворості можливого покарання-ризик ухилення від слідства та суду, що є підставою для застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в період часу з 22-00 год до 06-00 год наступної доби, який є співмірним із даними існуючими ризиками станом на час судового розгляду 10 квітня 2025 року і відповідає особі підозрюваного та зможе забезпечити належне виконання ним процесуальних обовязків, що в свою чергу на даній стадії відповідає інтересам досудового розслідування, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, місце проживання в АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишення житла-буд. АДРЕСА_2 , в період з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв наступної доби, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги чи прослідування в укриття цивільного захисту на час оголошення повітряної тривоги.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_4 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обовязки: прибувати до слідчого та прокурора у даному кримінальному провадженні, суду згідно з викликами.

Строк дії ухвали про тримання під домашнім арештом 60 діб-до 17 год 00 хв 08 червня 2025 року.

Копії ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення, а для виконання передати Ніжинському РУП ГУНП в Чернігівській області, який повинен негайно поставити на облік підозрюваного ОСОБА_4 , до якого застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, і повідомити про це слідчого у даному кримінальному провадженні.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_10

Повний текст ухвали складений 11 квітня 2025 року