Справа № 147/1436/24
Провадження № 1-кп/147/140/24
УХВАЛА

19 грудня 2024 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

із участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Тростянець клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000174 від 28.06.2024 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.11.2024 до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 28.06.2024 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

Ухвалою судді від 07.11.2024 по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання, яке неодноразово відкладалося в зв`язку з неявкою підозрюваного.

19.12.2024 до початку підготовчого судового засідання прокурор подав клопотання про залишення клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 28.06.2024 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, без розгляду та просив повернути зазначене клопотання для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про залишення без розгляду клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 28.06.2024 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та просив його задоволити.

Суд, вислухавши думку прокурора, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Сутність засади диспозитивності полягає в тому, що під час кримінального провадження його учасники мають право у межах, визначених КПК, вільно розпоряджатися матеріальним правом щодо обвинувачення, а також процесуальним правом з метою захисту своїх прав та законних інтересів.

Згідно з положеннями ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, так само і підозрюваний, обвинувачений, захисник.

Відповідно до ч. 6ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

В даному провадженні сторона обвинувачення вважає за доцільне повернути клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000174 від 28.06.2024 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності передбаченої ч.5 ст. 407 КК України для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Враховуючи положення закону та принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення про залишення без розгляду клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 28.06.2024 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України

Керуючись ст.ст.26,314,370,371,372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000174 від 28.06.2024, про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст. 407 КК України на підставі ч.5 ст. 401 КК України, залишити без розгляду та повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1