Справа № 367/3341/25
Провадження №1-кс/367/443/2025
УХВАЛА

Іменем України

01 квітня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду клопотання т.в.о. заступника начальника СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 23.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Ірпінського міського суду Київської області перебуває клопотання т.в.о. заступника начальника СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 23.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Старший лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Так, в обґрунтування свого клопотання т.в.о. заступника начальника СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції зазначив, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000210 від 23.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.03.2025 о 11:00 за адресою: Бучанський район, м. Ірпінь, по вулиці Київській неподалік буд. 102, в ході патрулювання зупинено ОСОБА_5 , 1992 р.н. (цивільний), в якого при собі виявлено близько 100 зіп пакетиків з наркотичною речовиною амфетамін, кожен вагою близько 1 грама та останній пояснив що близько 200 зіп пакетів він вже розклав на території м.Ірпінь. ( ЖЄО 9729)

Враховуючи вищевикладене, т.в.о. заступника начальника слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , згідно ст. 208 КПК України, 23.03.2025 13 год. 59 хв., здійснено затримання ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кузнецьк - 8 Кузнецький район Пензенської області РФ, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого на підставі ч. З ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих, здійснив обшук затриманої особи під час якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки ОРРО A54s з ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2

- дві електронні сигарети (пристрої для куріння)

- 50 прозорих поліетиленових зіп-пакетиків із білою порошкоподібною речовиною.

- 51 прозорий поліетиленовий зіп-пакетик із кристалічною речовиною зеленого кольору.

23.03.2025, т.в.о. заступника начальника слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , винесена постанова про визнання вищевказаного майна речовими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У відповідності до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення, доказом кримінального правопорушення, набуте кримінально протиправним шляхом, доходом від вчиненого кримінального правопорушення, отримане за рахунок доходів від вчиненого кримінального правопорушення або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

В зв`язку із вище викладеним, в органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на майно вилучене 23.03.2025 в ході особистого обшуку під час затримання ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кузнецьк - 8 Кузнецький район Пензенської області РФ, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , воно є доказом вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, підставою необхідності арешту вищевказаного майна, відповідно до ч. З ст. 170 КПК України, являється така, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, а також містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Метою арешту майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, є збереження речових доказів, оскільки зазначене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відомості та сліди, які можуть бути використані, тобто відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

У зв`язку із цим, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та вжиття заходів забезпечення кримінального провадження сторона обвинувачення просила накласти арешт на мобільний телефон марки ОРРО A54s з ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; дві електронні сигарети (пристрої для куріння); 50 прозорих поліетиленових зіп-пакетиків із білою порошкоподібною речовиною; 51 прозорий поліетиленовий зіп-пакетик із кристалічною речовиною зеленого кольору, які було вилучено 23.03.2025 23.03.2025 в ході особистого обшуку під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Київська, поблизу буд. № 102.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000210 від 23.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Як вбачається з клопотання, що 23.03.2025 о 11:00 за адресою: Бучанський район, м. Ірпінь, по вулиці Київській неподалік буд. 102, в ході патрулювання зупинено ОСОБА_5 , 1992 р.н. (цивільний), в якого при собі виявлено близько 100 зіп-пакетиків з наркотичною речовиною амфетамін, кожен вагою близько 1 грама та останній пояснив що близько 200 зіп-пакетів він вже розклав на території м. Ірпінь.

Т.в.о. заступника начальника слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , згідно ст. 208 КПК України, 23.03.2025 13 год. 59 хв., здійснено затримання ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кузнецьк - 8 Кузнецький район Пензенської області РФ, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого на підставі ч. З ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих, здійснив обшук затриманої особи під час якого виявлено та вилучено: - мобільний телефон марки ОРРО A54s з ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; - дві електронні сигарети (пристрої для куріння); - 50 прозорих поліетиленових зіп-пакетиків із білою порошкоподібною речовиною; - 51 прозорий поліетиленовий зіп-пакетик із кристалічною речовиною зеленого кольору.

23.03.2025 , т.в.о. заступника начальника слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , винесена постанова про визнання вищевказаного майна речовими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, згідно положень ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, судом встановлено, що майно та речі зазначені в клопотанні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя, дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 369-372, 376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання т.в.о. заступника начальника СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 23.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки ОРРО A54s з ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; дві електронні сигарети (пристрої для куріння); 50 прозорих поліетиленових зіп-пакетиків із білою порошкоподібною речовиною; 51 прозорий поліетиленовий зіп-пакетик із кристалічною речовиною зеленого кольору, які було вилучено 23.03.2025 23.03.2025 в ході особистого обшуку під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпорядження, користування цим майном та його відчуження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1