Провадження № 1-кс/592/8756/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчої СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0003112 від 18.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання слідчої, погоджене з прокурором, про арешт майна, у якому слідчий зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.10.2024 близько 22:00 год, перебуваючи в м. Суми по вул. Харківська, ОСОБА_5 , з власної необережності втратив мобільний телефон ZTE темно синього кольору. 17.10.2024 придбавши новий телефон та зайшовши до додатку «Приват24» ОСОБА_5 , виявив списання грошових коштів з банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 в сумі 4 828 грн.

16.12.2024 ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції сім-картку білого кольору з цифровим позначенням чорного кольору НОМЕР_2 , позаду якої чіп, яку вилучено та запаковано до спец. пакету PSP1047589.

Відповідно до ст. 98 КПК України вилучені предмети, а саме сім-картка білого кольору з цифровим позначенням чорного кольору НОМЕР_2 , може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. 16.12.2024 вилучений предмет було визнано речовим доказом. На підставі чого слідча просить накласти арешт на вищезазначене майно.

В судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003112 від 18.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до протоколу огляду речей від 16.12.2024, 16.12.2024 ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції сім-картку білого кольору з цифровим позначенням чорного кольору 1160 7838 7181 1, позаду якої чіп, яку вилучено та запаковано до спец. пакету PSP1047589.

Постановою слідчого від 16.12.2024 вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0003112.

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який в силу ч.3 ст.132 КПК України застосовується у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Доданими слідчим до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що вилучене майно обґрунтовано визнано слідчим речовими доказами, оскільки воно відповідає критеріям, визначеними ст.98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено майна, перелік якого слідчим зазначено в клопотанні, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчої СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно, а саме: сім-картку білого кольору з цифровим позначенням чорного кольору НОМЕР_2 , яку вилучено та запаковано до спец. пакету PSP1047589.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1