Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2025 р. Справа № 608/2453/15-к

Номер провадження1-кп/608/3/2025

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_4 у кримінальних провадженнях, внесених у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000484 від 07 жовтня 2015 року та №0000075 від 08 лютого 2016 року, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 199, ст. 395 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області перебувають кримінальні провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 199, ст. 395 Кримінального кодексу України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. В клопотанні посилається на те, що на даний час продовжують існувати ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу та покладення обов`язків щодо ОСОБА_4 . Клопотання підтримує.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує щодо задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених КПК України.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, прийшов до наступних висновків.

Згідно ч.2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості, є запобіжні заходи.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Ухвалою Чортківського районного суду від 12.08.2022 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а судове провадження зупинено на час розшуку обвинуваченого.

Ухвалою Чортківського районного суду від 05.04.2024 щодо ОСОБА_4 застосовано обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з можливістю внесення застави у розмірі 121 120 гривень та покладенням обов`язків, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 23 травня 2024 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 05 квітня 2024 року, визначено розмір застави в сумі 121 120 гривень. У разі внесення застави покладено на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: прибувати до суду за викликом; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися за межі Чортківського району Тернопільської області без дозволу прокурора або суду; носити електронний засіб контролю. З моменту звільнення з - під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Строк дії ухвали до 21 липня 2024 року.

Згідно повідомлення начальника ДУ «Чортківська УВП № 26» ОСОБА_5 від 05 червня 2024 року за №9/2064 , 05 червня 2024 року з ДУ «Чортківська УВП № 26» звільнений з під варти обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 4 ст. 202 КПК України та ст. 20 Закону України «Про попереднє ув`язнення». 05.06.2024 на адресу установи поступила квитанція про внесення застави за ОСОБА_4 на суму 121 120 гривень, визначена ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 23.05.2024 про продовження строків запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням застави (заставодавець ОСОБА_6 ). Факт внесення застави в сумі 121 120 гривень підтверджено довідкою ТУ ДСА в Тернопільській області № 03-765/24 від 05 червня 2024 року.

ОСОБА_4 після звільнення з Чортківської УВП № 26 вибув за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч.6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності, цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Прокурором в судовому засіданні доведено необхідність продовження строку запобіжного заходу з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

За викладених обставин, вбачається, що на даний час у кримінальному провадженні продовжують існувати обставини, з якими закон пов`язує можливість перебування особи під одним із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.

Вирішуючи питання про продовження строку виконання покладених обов`язків на обвинуваченого, судом враховані вимоги пп 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, практика Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Враховуючи конкретні обставини кримінальних проваджень та дані про особу ОСОБА_4 , тяжкість кримінальних правопорушень, у вчинені яких він обвинувачується, наявна ймовірність настання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому суд дійшов висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 , клопотання слід задовольнити та продовжити строк дії обов`язків.

Керуючись ст. ст. 176 178, 193, 194, 196, 331 Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Полівці Чортківського району Тернопільської області, жителю АДРЕСА_1 , строк дії покладених на нього процесуальних обов`язків, в межах дії запобіжного заходу у вигляді застави, а саме:

1) прибувати до суду за викликом;

2) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) не відлучатися за межі Тернопільської області без дозволу прокурора або суду;

4) носити електронний засіб контролю.

Термін дії обов`язків, покладених судом визначити строком на два місяці, тобто до 26 квітня 2025 року включно.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням обвинуваченим ОСОБА_4 вказаних обов`язків покласти на прокурорів у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом

Суддя/підпис/

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/2453/15-к

Ухвала набрала законної сили 26 лютого 2025 року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано "____ "_________________року.

Секретар: