Номер провадження:1-кп/521/1203/25
УХВАЛА

20 лютого 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про закриття кримінально провадження №0002138 від 09.04.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 194 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання прокурора, до Малиновського РВ звернувся з заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він 08.04.2013 о 13 годині 00 хвилині, отримав від невідомого тілесні ушкодження в під`їзді №2, буд. АДРЕСА_1 .

Також, встановлено, що 09.12.2013 приблизно о 20 годині 00 хвилин, невстановлені особи, знаходячись біля дому №23/4 по вул. Космонавтів в м. Одесі, завдали ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

07.02.2014 до Малиновського РВ ОМУ надійшла заява ОСОБА_4 про те, що біля його будинку 07.02.2014 о 00 годині 00 хвилині, невідомі особи скоїли підпал його автомобілю марки «NISSAN PATHFINDER» 2006 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_1 », спричинивши збиток на загальну суму 70 000 гривень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2013 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст.194 КК України.

У ході досудового розслідування проведено слідчі та розшукові дії, направлені на розкриття злочину, однак встановити причетну до вчинення, вказаного кримінального правопорушення, особу не вдалося можливим.

Зокрема, допитано потерпілого, який повідомив, що 08.04.2013 перебував за адресою буд. АДРЕСА_1 , та невідомі особи, підійшовши до нього, спричинили йому тілесні ушкодження, побивши гумовими дубинками в область тулуба. Надалі, 09.12.2013 близько 20 години 00 хвилини, невстановлені особи, знаходячись біля будинку №23/4 по вул. Космонавтів в м. Одесі, завдали ОСОБА_4 тілесні ушкодження. Також, у ході допиту ОСОБА_4 пояснив, що біля його будинку 07.02.2014 о 00 годині 00 хвилині, невідомі особи скоїли підпал його автомобілю марки «NISSAN PATHFINDER» 2006 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_1 ».

У кримінальному провадженні слідчим СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області неодноразово надавались доручення працівникам СКП ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, однак, встановити свідків, очевидців кримінального правопорушення та особу, яка скоїла кримінальні правопорушення встановити не виявилось можливим.

Разом із тим, слідчим здійснено 24.10.2024 виїзд до кв. АДРЕСА_2 , за останнім відомим місцем мешкання потерпілого, та відібрано пояснення у мешканців будинку, які пояснили, що ОСОБА_4 їм не відомий та не мешкав ніколи за цією адресою. Також, слідчим неодноразово здійснювався виклик на мобільний номер, вказаний в допиті потерпілого, проте зв`язок був відсутнім, тому, на теперішній час від потерпілого відібрати заяву до суду про те, що останній не заперечує проти закриття кримінального провадження по строках давності не надалось можливим.

Таким чином, у ході досудового розслідування кримінального провадження не здобуто достатніх та взаємопов`язаних між собою доказів, які поза розумним сумнівом, доводять причетність будь - якої особи до вчинення вказаного правопорушення. Жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не повідомлено.

У судовому засіданні прокурор вважала наявними підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальні правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, так як кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України є кримінальним проступком та з моменту його скоєння минув дворічний строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, а також кримінальне правопорушення ч. 2 ст. 194 КК України відноситься до тяжкого злочину, та з моменту його скоєння минув десятирічний строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, тому просила закрити вказане кримінальне провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 п. 3-1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 1-1 ч. 2 та абзацу четвертому ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Також, відповідно до ст. 12 КК України, дії невстановленої особи, які стороною обвинувачення кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, визначено як кримінальний проступок та за ч. 2 ст. 194 КК України, визначено як тяжкий злочин.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності через два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності через десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак не встановлено особу, яка вчинила вказані кримінальні правопорушення та повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

Виходячи з фактичних обставин справи, так як вони викладені в клопотанні прокурора та підтверджуються матеріалами справи, судом встановлено, що особу, яка вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 194 КК України, не встановлено, виявлення кримінальних правопорушень мало місце 09 квітня 2013 року, відтак на даний час сплинув передбачений п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 49 КК України строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, зазначені кримінальні правопорушення є кримінальним проступком та тяжким злочином та відповідно не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та не є злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а тому з огляду на викладене, зважаючи, що особу, яка вчинила кримінальні правопорушення, не встановлено, а закінчення строку давності притягнення до кримінальної відповідальності є безумовною підставою для закриття кримінального провадження, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про закриття кримінально провадження №0002138 від 09.04.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 194 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальні правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - задовольнити.

Кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0002138 від 09.04.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 194 КК України, - закрити, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченого п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 49 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом семи днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1