Справа № 717/139/25
ВИРОК
28.01.2025 селище Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Липкани Бричанського району республіки Молдова, громадянина України, зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , освіта базова середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
-30.10.2006 року Кельменецьким районним судом Чернівецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 600 грн.;
-19.04.2007 року Кельменецьким районним судом Чернівецької області за ч. 3 ст. 185 , ст. 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, звільнений від відбування покарання на підставі ст.. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
-03.03.2010 року Кельменецьким районним судом Чернівецької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 900 грн.;
-22.10.2010 року Кельменецьким районним судом Чернівецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці;
-24.04.2014 року Кельменецьким районним судом Чернівецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 395, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;
-10.11.2014 року Кельменецьким районним судом Чернівецької області за ч. 1 ст. 310, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 місяців;
-22.12.2020 року Кельменецьким районним судом Чернівецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 місяців арешту;
-23.02.2021 року Кельменецьким районним судом Чернівецької області за ст. 395, ст. 71 КК України до покарання у виді 6 місяців арешту;
-17.11.2021 Кельменецьким районним судом за ст. 395, ст. 71 КК України до покарання у виді арешту строком на 1 місяць,
-12.09.2022 Кельменецьким районним судом за ст. 395, ст. 71 КК України до покарання у виді арешту строком на 1 місяць,
-04.12.2022 Кельменецьким районним судом за ч. 1 ст. 125, ст. 71 КК України до покарання у виді арешту строком на 50 днів,
-07.07.2023 Кельменецьким районним судом засуджений за ст. 395 КК України до покарання у виді арешту строком на 2 місяці,
-08.02.2024 Кельменецьким районним судом засуджений за ст. 395 КК України до покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць
за ст. 395 КК України,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

Обвинуваченому ОСОБА_3 11 березня 2024 року постановою Кельменецького районного суду Чернівецької області встановлено адміністративний нагляд строком один рік та застосовані наступні обмеження, передбачені ст. ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», а саме:
-заборонено вихід з будинку (квартири) з 24 години вечора до 05 години ранку наступного дня,
-зобов`язано з`являтися на реєстрацію до органу Національній поліції за місцем проживання в кожний перший понеділок місяця.
Також, згідно ст.9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, зобов`язані вести законослухняний спосіб життя, не порушувати громадський порядок і додержувати таких правил:
а) прибути у визначений установою виконання покарань термін в обране ними місце проживання і зареєструватися в органі Національної поліції;
б) з`являтися за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;
в) повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи, місця проживання чи перебування, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах;
Однак, ОСОБА_3 в порушення правил адміністративного нагляду 30.12.2024 року свідомо, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно, без поважної причини, залишив місце свого постійного проживання в селі Подвір`ївка Дністровського району Чернівецької області, та поїхав на проживання до свого знайомого ОСОБА_6 у селище Глибока, де перебував до 06.01.2025 року, не повідомивши про це територіальний відділ поліції - Дністровський районний відділ поліції ГУНП в Чернівецькій області.
Тим самим, ОСОБА_3 достовірно знаючи про заборону виїзду за межі місця проживання без дозволу територіального відділу поліції, самовільно, без поважних причин та повідомлення працівників відділу поліції залишив місце проживання, чим порушив обов`язки, передбачені ст.9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК України, тобто самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
15 січня 2025 року прокурор Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 з участю захисника ОСОБА_5 , уклали угоду про визнання винуватості. Згідно цієї угоди обвинувачений під час досудового розслідування повністю визнав винуватість у зазначеному діянні і беззастережно зобов`язався визнати винуватість та обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Кримінальне правопорушення кваліфіковано за ст.395 КК України, як самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Сторони угоди визнали правильність кваліфікації дій ОСОБА_3 за ст. 395 КК України.
З урахуванням даних про особу ОСОБА_3 на підставі ст. ст. 65, 66 КК України сторони домовились про застосування до обвинуваченого покарання за ст. 395 КК України у виді у виді штрафу.
Судом при перевірці угоди на відповідність вимогам КПК України та КК України встановлено:
1) умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення за ст.395 КК України є правильною;
3) умови угоди відповідають інтересам суспільства;
4) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
5) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним;
6) виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим;
7) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
На виконання умов угоди в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав вину.
При погодженні сторонами міри покарання сторонами об`єктивно враховано особа обвинуваченого та обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю вчиненого кримінального правопорушення.
Враховуючи вказані вище обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити узгоджене сторонами покарання за ст. 395 КК України у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому ст.395 КК України, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Суд вважає, що дане покарання, з врахуванням вказаних вище обставин, буде достатнє для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15 січня 2025 року між прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя