Справа №519/627/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2025 м.Південне

Южний міського суду Одеської області у складі судді ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився с. Новофедорівка, Березанський район, Миколаївської області, працюючого по найму, з середньою освітою, не одруженого, який мешкає за адресую АДРЕСА_1 , раніше засудженого Комінтернівським районним судом Одеської області, за ч.2 ст.186, ч.2 ст.152, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років,

з участю: представника відділу поліції ОСОБА_5 ,

Прокурора ОСОБА_6 ,

Засудженого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Стислий зміст клопотання та встановлені обставини.

1.26 березня 2025 року до Южного міського суду Одеської області надійшло подання начальника ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , в якому просить продовжити адміністративний нагляд строком на 6 місяців.

2.В обґрунтування подання покликається на те, що після відбування покарання, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 28.03.2024 року було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців. За час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, протягом вказаного періоду неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.

3.Так, 08.07.2024 ОСОБА_4 Южним міським судом Одеської області притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

4.23.09.2024 ОСОБА_4 Южним міським судом Одеської області притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

5.14.10.2024 ОСОБА_4 Южненським міським судом Одеської області притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

6.18.11.2024 ОСОБА_4 Южним міським судом Одеської області звільнено від адміністративної відповідальності через малозначність за ст. 173 КУпАП та оголошено усне зауваження.

7.Після кожного притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності працівниками ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області виносилося письмове попередження про припинення антигромадського способу життя та можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду, але належних висновків для себе не зробив.

8.У зв`язку з наведеним, а також керуючись ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», начальник ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 вважає за доцільне продовжити відносно раніше засудженого ОСОБА_4 адміністративний нагляд.

Позиція учасників судового процесу.

9.У судовому засіданні представник відділу поліції ОСОБА_5 , подання підтримав та просив задовольнити.

10.Прокурор ОСОБА_6 просила задовольнити подання.

11.У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 теж не заперечував проти задоволення подання.

Мотивувальна частина, застосовані судом правові норми.

12.Відповідно до ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

13.Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

14.У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

15.Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Висновки суду.

16.Враховуючи вищевикладене, а також те, що протягом встановленого строку адміністративного нагляду ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, що дає підставу вважати, що він на шлях виправлення не став, необхідних висновків після встановлення адміністративного нагляду не зробив, що і є підставою для продовження відносно нього адміністративного нагляду.

17.З метою контролю за поведінкою та запобігання вчинення ОСОБА_4 повторних правопорушень, здійснення на нього виховного впливу, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 раніше був засуджений, суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню та відносно нього необхідно продовжити адміністративний нагляд строком на шість місяців, оскільки за поведінкою ОСОБА_4 необхідний контроль з боку правоохоронних органів.

18.Керуючись ст. 1,5,6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Подання начальника ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

2.Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців, застосувавши такі обмеження:

a.Заборонити відвідувати бари, ресторани та інші місця, де реалізуються спиртні напої на розлив;

b.З`являтись на реєстрацію в територіальний відділ Національної поліції за місцем постійного мешкання 2 рази на місяць першу та останню п`ятницю.

3.На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор має право подати апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду, а засуджений протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_9