Справа № 592/2535/25
Провадження № 1-кс/592/1269/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000174, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

у с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором, обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000174 від 29.10.2024, за правовою кваліфікацією ч.1 ст.382 КК України.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконанні перебуває виконавче провадження АСВП №75573916 з примусового виконання судового наказу № 920/844/23 від 05.06.2024, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 , про зобов`язання Приватної торгівельно-комерційної фірми " ІНФОРМАЦІЯ_3 " усунути перешкодив користуванні земельною ділянкою.

19.07.2024 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження копії якої направлено стягувану - до відома, боржнику - до виконання; 29.08.2024 здійснено вихід для перевірки виконання боржником судового рішення, виходом виконавця було встановлено, що судове рішення боржником не виконується, боржник та його представник були належним чином повідомлені про проведення виконавчих дій, але на виконавчі дії не з`явились, про що складено акт.

30.08.2024 виконавцем на підставі ст. ст. 63, 75 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про накладення штрафу в сумі 5100,00 грн. Копію постанови надіслано боржнику у відповідності до вимог ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження»

14.08.2024 виконавцем було здійснено повторний вихід для перевірки виконання боржником судового рішення, виходом виконавця було встановлено, що судове рішення боржником не виконується, боржник та його представник були належним чином повідомлені про проведення виконавчих дій, але на виконавчі дії не з`явились, про що виконавцем було складено акт. 15.10.2024 виконавцем винесено постанову про накладення штрафу в сумі 10200,00 грн. Ці штрафи за постановами боржником не сплачені.

Наразі у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з метою отримання інформації щодо стану здійснення Приватною торгівельно-комерційною фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » фінансово-господарської діяльності упродовж 2024 року, зокрема:

- Інформації щодо фінансової звітності, поданої відповідно до Порядку подання фінансової звітності, затвердженої постановою КМУ від 28.02.2000 N9419 Приватною торгівельно-комерційною фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) за 2024 рік.

Слідча в судове засідання не з`явилася.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Сумським РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000174, розпочатому 29.10.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

Згідно з вимогами ч.2 ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, а п.2 ч.3 ст.132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог п.5, п.6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.ч.5-6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У поданому клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації щодо фінансової звітності, поданої відповідно до Порядку подання фінансової звітності, затвердженої постановою КМУ від 28.02.2000 N9419 Приватною торгівельно-комерційною фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) за 2024 рік; проте ним не наведено обґрунтування необхідності тимчасового доступу до вказаної інформації. Досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000174 здійснюється за фактом невиконання рішення суду щодо усунення перешкод в користуванні земельною лідялнкою, а не щодо невиконання будь-яких фінансових зобов`язань за рішенням суду.

Таким чином, в порушення вимог п.2 ч.5 ст.163 КПК України, слідчим у своєму клопотанні не доведено, що документи, про які йдеться в клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на положення ст.2; п.1, 2, 7, 8, 9, 10, 15, 19 ч.1 ст.7 КПК України, стороною кримінального провадження, всупереч вимогам ч.3 ст.132; п. 5, 6 ч.2 ст.160; п.2 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000174, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1