Справа № 134/1584/24
У Х В А Л А

05 березня 2025 року с-ще Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання свідка ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, в режимі відеоконференції,

встановила:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

03 березня 2025 року до Крижопільського районного суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання свідка ОСОБА_2 , у якому він просить, посилаючись на значну територіальну віддаленість місцезнаходження Крижопільського районного суду Вінницької області від його місця проживання (м. Київ), забезпечити його участь в судовому засіданні у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 332 КК України, яке призначене на 10 год. 00 хв. 06 березня 2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно наказу голови Крижопільського районного суду Вінницької області від 28.02.2025 № 08-в головуюча у справі з 03.03.2025 по 04.03.2025 включно перебувала у щорічній основній відпустці.

Дослідивши клопотання свідка ОСОБА_2 , суддя дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Так, згідно положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження. Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті.

Отже, прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Питання щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасника кримінального провадження, зокрема свідка, суд має вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку судового засідання, в кожному конкретному випадку. Разом з тим, клопотання має бути обґрунтованим, тобто містити причини, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь особи в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.

Однак наведені в клопотанні свідком ОСОБА_2 обставини, а саме: неможливість прибуття до суду через віддаленість його місця проживання від місцезнаходження Крижопільського районного суду Вінницької області, не є підставою для прийняття рішення про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

З урахуванням того, що свідок ОСОБА_2 не дотримався вимог щодо строку подання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання), не долучив відомостей про направлення копії клопотання іншим учасникам кримінального провадження, а також не довів обставин, які б вказували на виключний випадок необхідності проведення його допиту поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, тому суд дійшов висновку, що його клопотання про проведення судового засідання у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 336 КПК України, суддя -

постановила:

У задоволенні клопотання свідка ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя