Справа №295/1757/25
У Х В А Л А

іменем України

05.02.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у колегіальному складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про поновлення процесуального строку та перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в обгрунтування якої засуджений зазначив, що після набрання чинності новим КПК України, його як особу, яка відбуває покарання у вигляді довічного позбавлення волі, не було поінформовано про право звернутися з заявою про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.

Вивчивши зміст заяви засудженого та долучені до неї документи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 33 КПК України кримінальне провадження за нововиявленими обставинами здійснюється судом, який ухвалив рішення, що переглядається.

Згідно з ч. 1 ст. 463 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.

Положеннями ч. 1 ст. 466 КПК України визначено, зокрема, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Вироком військового суду Центрального регіону України від 03.04.1998 ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ст. 93 п. «а», п. «е» та ст. 143 ч. 3 КК України (1960 року) до смертної кари.

Ухвалою військової колегії Верховного Суду України від 04.08.1998 вирок військового суду Центрального регіону від 03.04.1998 залишено без змін.

Постановою військового суду Центрального регіону від 19.05.2000 ОСОБА_4 замінено смертну кару на довічне позбавлення волі.

Отже, вирок, яким засуджено ОСОБА_6 , ухвалено військовим судом Центрального регіону України, який на теперішній час припинив свою діяльність.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 03.02.1993 № 2979-ХІІ військовий трибунал Київського військового округу перейменований у військовий суд Центрального регіону України (до юрисдикції вказаного суду входили Донецька, Київська, Кіровоградська, Луганська, Полтавська, Сумська, Харківська, Черкаська, Чернігівська області та м. Київ).

У подальшому, згідно з Указом Президента України від 30.08.2001 № 769/2001 на базі військового суду Центрального регіону України утворено військовий апеляційний суд Центрального регіону, юрисдикція якого поширювалась на військові місцеві суди Донецького, Київського, Луганського, Полтавського, Черкаського, Чернігівського гарнізонів.

Згідно з Указом Президента України від 14.09.2010 № 900/2010 військові, зокрема, військові місцеві суди були ліквідовані.

Виходячи з системного аналізу норм КПК України, та враховуючи обставини даного провадження, суд дійшов висновку, що розгляд заяви ОСОБА_4 , засудженого вироком військового суду Центрального регіону, повинен відбуватись у суді першої інстанції за місцем скоєння злочину, що узгоджується з правовою позицією, наведеною в ухвалі Верховного суду від 17.07.2019 у справі № 241/1158/19.

Як вбачається зі змісту вироку військового суду Центрального регіону України від 03.04.1998, найбільш тяжкий злочин (умисне вбивство за обтяжуючих обставин) вчинено у м. Києві по вул. Привокзальній, що знаходиться у межах юрисдикції Дарницького районного суду м.Києва.

Оскільки ОСОБА_4 звернувся до суду, якому за територіальною підсудністю не належить розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку військового суду Центрального регіону, суд дійшов висновку про повернення заяви засудженому для звернення до належного суду.

Керуючись ст. ст. 33, 459-464 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернути засудженому для направлення для розгляду за підсудністю.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3