Номер провадження: 11-п/813/707/24
Справа № 495/7699/22
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду подання Білгород-Дністровського РС №2 філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_5 ,

установив

До Татарбунарського районного суду Одеської області надійшло для розгляду подання Білгород-Дністровського РС №2 філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_5 , за вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.11.2022 року.

10.12.2024 року в.о. голови місцевого суду звернулась із поданням про направлення до іншого суду зазначених матеріалів провадження.

Подання мотивоване тим, що автоматизований розподіл вказаного провадження, в порядку ч.3 ст. 35 КПК України, не відбувся, оскільки у суді не вистачає потрібної кількості суддів.

Відповідно до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників матеріалів провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до вимог ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З подання в.о. голови місцевого суду вбачається, що в штаті Татарбунарського районного суду Одеської області налічується три судді: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в яких відсутні повноваження на здійснення правосуддя, інші судді в даному суді відсутні.

За таких обставин, станом на 10.12.2024 року, автоматизований розподіл справ не здійснюється, а тому утворити склад суду для розгляду обвинувального акту не видається можливим.

Однак, станом на 16.12.2024 року у суддів Татарбунарського районного суду, а саме у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 наявні повноваження на здійснення правосуддя.

Враховуючи, що в Татарбунарському районному суді Одеської області на даний час можливо утворити склад суду для розгляду подання, апеляційний суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню, а матеріали провадження слід поврнути до Татарбунарського районного суду Одеської області для розгляду .

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

постановив

Подання в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Матеріали провадження за поданням Білгород-Дністровського РС №2 філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_5 , за вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.11.2022 року, - повернути до Татарбунарського районного суду Одеської області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3