справа № 361/2710/25
провадження № 1-кс/361/514/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київської області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 від 27 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київської області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням погодженим прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл слідчому слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області рядовому поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області капралу поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 про дзвінки, які проводилися за номером: НОМЕР_2 в період часу з 00:00 год. 01.01.2025 по теперішній час (до моменту здійснення тимчасового доступу (виїмки) у письмовому та електронному вигляді з приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з наступними відомостями:

З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, з урахуванням того, що вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення всіх обставин вчинення правопорушення, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення та слугувати доказом, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Слідча в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, подала до суду заяву, у якій просила розгляд клопотання провести без її участі, клопотання підтримувала. Неявка слідчого або прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000396 від 27 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.01.2025 року ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виклала оголошення на сайті " ІНФОРМАЦІЯ_3 " з приводу продажу картини. В месенджері "Вайбер" надійшло смс-повідомлення з номеру НОМЕР_2 , який підписаний " ОСОБА_13 ", особа виявила бажання придбати товар, та надіслала посилання на " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", за яким остання перейшла та ввела дані банківської картки № НОМЕР_3 , яка відкрита на ім`я двоюрідного брата батька гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після чого, начебто випадково відбулось зарахування грошових коштів в сумі 15 000 грн., слідуючи порадам чат-підтримки ОСОБА_12 здійснила переказ коштів за посиланням. У подальшому, було виявлено відкритий кредит на банківській картці в сумі 65 000 грн.

Допитаний у ході досудового розслідування в якості потерпілого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомив, що приблизно в 2010 році відкрив в « ІНФОРМАЦІЯ_5 » особистий рахунок, де видали пластикову картку для виплат з номером

№ НОМЕР_3 , особисто користувався даною карткою не більше 1 року. Після чого, передав зазначену картку двоюрідному брату ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Надалі він користувався даною карткою у власних потребах. Він же в свою чергу передав картку своїй неповнолітній донці ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 13.01.2025 року приблизно о 09 год. 00 хв., зателефонував ОСОБА_15 та повідомив, що він побачив смс-повідомлення, яке надійшло йому на номер телефону

НОМЕР_4 про те, що на картку були зараховані кошти в сумі 65 000 грн., після чого він зайшов у застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та зазначених коштів не побачив, але побачив списання коштів по картці № НОМЕР_3 в сумі 65 000 грн. В цей же день поїхали до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де заблокували дану картку та порадили звернутися до поліції.

На даний час у вказаному кримінальному провадженні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, з метою збирання доказів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації щодо номеру телефону НОМЕР_2 .

За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

На підтвердження зазначених у клопотанні обставин, до матеріалів клопотання долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 від 27 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а також копії протоколу допиту потерпілого, пояснень ОСОБА_12 .

Отримання від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про надання телекомунікаційних послуг за абонентським номером: НОМЕР_2 необхідна для отримання слідством інформації, яка може бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами і матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку, забезпечує виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а отримати вказані відомості в інший спосіб на даному етапі досудового розслідування неможливо.

Згідно з вимогами ст. 119, ч. 1 ст. 121, п. 8 ч. 2 ст. 105 Закону України «Про електронні комунікації», постачальники електронних комунікаційних послуг повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність даних щодо кінцевого користувача, отриманих при укладенні договору про надання електронних комунікаційних послуг та наданні електронних комунікаційних послуг; доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом; постачальники електронних комунікаційних послуг повинні зберігати записи про надані електронні комунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим достатньо доведено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » володіє запитуваною інформацією, яка в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000396 від 27 лютого 2025 року, може бути використана як доказ й іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою неї, не представляється можливим, відтак уповноваженим особам, зазначеним у даному клопотанні, на виконання вимог ч. 7 ст.163 КПК України необхідно надати дозвіл на доступ до речей і документів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області рядовому поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капралу поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення у письмовому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до наступної інформації:

- документів, що містять інформацію щодо телефонних дзвінків обладнання за ідентифікаційною ознакою НОМЕР_2 у період часу з 00:00 години 01.01.2025 року по теперішній час (до моменту здійснення тимчасового доступу (виїмки);

- адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) за абонентським номером НОМЕР_2 ;

- дату, час та тривалість з`єднання за абонентським номером НОМЕР_2 ;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого терміналу (абонента А) (абонентські, серійні, ІМSI номери сім-картки) за абонентським номером НОМЕР_2 ;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості за абонентським номером НОМЕР_2 ;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, який користується абонентським номером НОМЕР_2 .

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України забезпечити групі слідчих Броварського РУП ГУНП в Київській області можливість вилучення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вищевказаної інформації в письмовому та електронному вигляді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень статті 166 КПК України, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання. Документ виготовлено в двох примірниках і двох копіях.

Слідчий суддя ОСОБА_1