Єдиний унікальний номер № 285/6109/24
Провадження № 1-кп/0285/225/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2023 за №0000346,

по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Межиріч Лебединського району, Сумської області, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого, на утриманні має неповнолітню дитину,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

03.10.2023 наказом командира військової частини НОМЕР_2 №293 військовослужбовця солдата ОСОБА_4 , призваного під час проведення мобілізації, призначено на посаду радіо телефоніст взводу управління першої зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_3 , зараховано до списків особового складу цієї ж військової частини та поставлено на всі види забезпечення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 жовтня 2023 року (точний час слідством не встановлено) у ОСОБА_4 виник протиправний умисел направлений на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, обіг якої заборонено, для особистого вживання. В подальшому без розриву в часі ОСОБА_4 за допомогою свого мобільного терміналу, використовуючи всесвітню мережу Інтернет у додатку «Телеграм» замовив у невстановленої слідством особи, на каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через чат бот, особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, зазначивши місце доставки у відділення №1 «Нова Пошта» в м. Звягель Житомирської області, та після чого о 17 год. 00 хв. 13.10.2023 здійснив оплату за придбану ним психотропну речовину в сумі 2500 гривень шляхом перерахування грошових коштів зі своєї банківської картки № НОМЕР_4 на невстановлену слідством банківську картку.

Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої заборонено, з метою отримання поштового відправлення, а саме - психотропної речовини, 19.10.2023, близько 15 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, в порушення правового режиму обігу психотропних речовин в Україні, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, зі змінами та доповненнями, Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 08.07.1999, підійшов до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Олександра Чернявського, 46 в м. Звягель, Житомирської області та, використовуючи свій мобільний телефон, отримав вищевказане поштове відправлення, чим придбав.

Цього ж дня, у вказаному місці за вказаних обставин, а саме 19.10.2023 о 15 год. 35 хв. працівником поліції Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції, під час несення служби зупинено ОСОБА_4 для перевірки документів, який на запитання працівника поліції чи зберігає він при собі заборонені в обігу предмети, повідомив, що у поштовому відправленні зберігає психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он) для власного споживання без мети збуту.

Після цього, на місце події працівником поліції викликано слідчо-оперативну групу Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

В подальшому на відкритій ділянці місцевості під час огляду місця події 19.10.2023 року в період часу з 16 години 12 хвилин по 16 годину 45 хвилин по вул. Олександра Чернявського, поруч буд. 46 в м. Звягель, Житомирської області ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області отриману посилку, у якій знаходились: кристалічна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), масою 3,9448 г., що є великими розмірами, та які в ході огляду місця події вилучено працівниками поліції Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що дійсно придбав та зберігав при собі, без мети збуту, а саме для власного використання, психотропну речовину амфетамін.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Приймаючи до уваги той факт, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин та беручи до уваги, що прокурором також не оспорено фактичні обставини провадження, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою усіх учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів.

При цьому учасникам судового провадження роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Суд враховує, що відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини від 27.02.1980 у справі Девеер проти Бельгії, держава та її судові органи зобов`язані забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних справ шляхом спрощеного та скороченого розгляду, і суд має перевірити, чи не був такий вибір зумовлений виключно бажанням завершити справу швидко, без участі повної судової процедури та не привертаючи уваги громадськості та засобів масової інформації, чи бажанням бути обвинуваченим у вчиненні менш тяжких злочинів, заручившись підтримкою прокурора щодо отримання менш суворого покарання або взагалі звільнення від покарання за окремими епізодами справи.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_4 щодо розгляду справи у порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, є добровільною і не пов`язана з вищевказаними чинниками, сумнівів у добровільності такої позиції в суду немає.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_4 та його умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту, кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

При обранні виду і міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним правопорушення, яке відносяться до категорії нетяжких злочинів, його характер; вік та дані про особу, який раніше не судимий; вину у скоєному визнав, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем служби характеризується позитивно; положення ст.ст.50, 65 КК України, згідно яким особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладене, суд погоджується з думкою сторін щодо виду покарання у виді штрафу. Необхідно зазначити, що у правовій державі покарання передусім є виправним та превентивним засобом, в якій мають використовуватися не надмірні, а лише необхідні й зумовлені метою заходи. Виправлення як мета покарання це той наслідок, якого прагне досягнути держава передбаченими законом заходами примусу, це ті певні зміни в особистості винної особи, які утримують її в подальшому від вчинення нових злочинів. З моральної точки зору, виправлення обвинуваченого і є кінцевою метою покарання.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню.

Відтак, беручи до уваги думку прокурора, враховуючи особу ОСОБА_4 , який усвідомив протиправність свого вчинку, його відношення до скоєного, щире каяття, суд призначає обвинуваченому покарання у виді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Саме таке покарання відповідатиме тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сприятиме виправленню винного та попередженню вчинення ним нових злочинів, а також не буде становити «особистого надмірного тягаря для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства й вимогами захисту основоположних прав особи.

Запобіжний захід не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.

Судові витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 337, 370, 371, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Підстав для обрання запобіжного заходу суд не вбачає.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів СЕ-19/106-23/14008-НЗПРАП від 08.11.2023у розмірі 1434 грн (одна тисяча чотириста тридцять чотири гривні).

Речові докази у кримінальному провадженні: зіп-пакет з кристалічною речовиною (спецпакет WAR 1174630) та паперово-полімерний пакет з маркуванням «Нова Пошта» з ТТН №6142 (спецпакет PSP 2156955) знищити.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги на нього через Новоград-Волинський міськрайонний суд до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча суддя ОСОБА_1