печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 01.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 за погодженням прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , або за іншим місцезнаходженням органу досудового розслідування).

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва Київської міської прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 від 01.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, під час якого для встановлення обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в одержані доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , або за іншим місцезнаходженням органу досудового розслідування), з можливістю вилучити їх в оригіналах. В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити. Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва Київської міської прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 від 01.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудове розслідування розпочато на підставі заяви Голови ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 від 06.02.2024 згідно якої, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 зловживаючи наданим їм службовим становищем вступили змову із службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_2 ) щодо нового будівництва під виглядом реконструкції ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на території парку Багряного із значним збільшенням площі об`єкту.

Так встановлено, що 15.09.2003 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 укладено договір оренди земельної ділянки із кадастровим номером :88:061:0087 ( АДРЕСА_2 ), строком на 25 років із орендною платою у розмірі 1,4 % від нормативної грошової оцінки (2 855 363 грн.).

У своїй заяві, ОСОБА_6 зазначив, що у лютому 2024 року, представники ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зафіксували здійснення будівельних робіт на вищевказаній земельній ділянці, хоча остання відноситься до земель природньо-заповідного фонду.

Також зазначено, що зазначений будівельний майданчик не охороняється, огородження пошкоджено, поряд наявні вирубані дерева та розриті ями під каналізування.

Окрім цього, на земельній ділянці розташований об`єкт незавершеного будівництва - будівля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 », щодо якого отримано дозвіл на реконструкцію існуючого кафе, однак всупереч зазначених вимог, фактично здійснюється повне знесення існуючої будівлі, так фактично будівництво нової споруди, що не відповідає отриманим ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_2 ) містобудівних умов та обмежень, а також дозвільних документів у сфері будівельної діяльності.

Водночас, вказані протиправні дії не були б можливі без мовчазної згоди з боку службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), оскільки саме то повноважень відповідних структурних підрозділів - ІНФОРМАЦІЯ_8 та ІНФОРМАЦІЯ_9 відноситься контроль за дотримання відповідних норм під час оренди земельної ділянки, а також Правил благоустрою міста Києва.

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_9 видано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » контрольну картку № 23100091-ШВ від 16.11.2023 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » контрольну картку № 22100055-ШВ від 09.11.2022 на тимчасове порушення благоустрою та його відновлення на території парку ім. ОСОБА_7 ), на виконання яких проводились зазначені дії.

Таким чином, в межах кримінального провадження, з метою забезпечення повноти та всебічності досудового розслідування, перевірки отриманих в ході досудового розслідування відомостей, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме:

-контрольна картка на тимчасове порушення благоустрою та його відновлення № 23100091-ШВ від 16.11.2023 із усіма додатковими документами до неї (супровідні листи, аркуші резолюцій, службові записки та інші документи пов`язані із її виконанням та контролем за її виконанням);

-усіх документів (оригіналів та копій), які були надані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » для отримання контрольної картки № 23100091-ШВ від 16.11.2023;

-контрольна картка на тимчасове порушення благоустрою та його відновлення № 22100055-ШВ від 09.11.2022 із усіма додатковими документами до неї (супровідні листи, аркуші резолюцій, службові записки та інші документи пов`язані із її виконанням та контролем за її виконанням);

-усіх документів (оригіналів та копій), які були надані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для отримання контрольної картки № 22100055-ШВ від 09.11.2022;

-положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) чинні із 01.09.2022 по даний час;

-структуру ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) чинну із 01.09.2022 по даний час;

-положення про Управління (інспекція) контролю за благоустроєм, Відділ з питань розгляду документації у сфері благоустрою (або інших структурних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) із аналогічними функціями та повноваженнями чинні із 01.09.2022 по даний час;

-відомості щодо ПІБ, посади та період роботи керівників усіх вищезазначених підрозділів, а також їх посадові інструкції та накази про призначення/переведення за період із 01.09.2022 по даний час.

Іншим способом, ніж проведення тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), отримати доступ до відповідної інформації не можливо.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання доступу до документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Щодо надання дозволу на вилучення оригіналів запитуваних документів, то слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки слідчим не обґрунтовано необхідності вилучення таких документів та не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя не вбачає правових підстав для вилучення документів, щодо яких ставиться питання про надання доступу. Орган досудового розслідування не позбавлений можливості ознайомитися з запитуваними документами, після чого, за наявності підстав, ініціювати питання про вилучення необхідних документів, вказавши на їх родові та індивідуальні ознаки.

Отже, в частині вилучення документів, доступ до яких просить надати слідчий, клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 01.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні№ 0000040 від 01.03.2024 - слідчим Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , або за іншим місцезнаходженням органу досудового розслідування), з можливістю вилучення їх копій:

-контрольна картка на тимчасове порушення благоустрою та його відновлення № 23100091-ШВ від 16.11.2023 із усіма додатковими документами до неї (супровідні листи, аркуші резолюцій, службові записки та інші документи пов`язані із її виконанням та контролем за її виконанням);

-усіх документів (оригіналів та копій), які були надані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » для отримання контрольної картки № 23100091-ШВ від 16.11.2023;

-контрольна картка на тимчасове порушення благоустрою та його відновлення № 22100055-ШВ від 09.11.2022 із усіма додатковими документами до неї (супровідні листи, аркуші резолюцій, службові записки та інші документи пов`язані із її виконанням та контролем за її виконанням);

-усіх документів (оригіналів та копій), які були надані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для отримання контрольної картки № 22100055-ШВ від 09.11.2022;

з можливістю ознайомлення із оригіналами та вилучення копій наступних документів:

-положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) чинні із 01.09.2022 по даний час;

-структуру ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) чинну із 01.09.2022 по даний час;

-положення про Управління (інспекція) контролю за благоустроєм, Відділ з питань розгляду документації у сфері благоустрою (або інших структурних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) із аналогічними функціями та повноваженнями чинні із 01.09.2022 по даний час;

-відомості щодо ПІБ, посади та період роботи керівників усіх вищезазначених підрозділів, а також їх посадові інструкції та накази про призначення/переведення за період із 01.09.2022 по даний час.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/60089/24-к

Прим. 2 - Слідчий Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3

Копія - ІНФОРМАЦІЯ_11

24.12.2024 р.