overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 131/46/25
Провадження № 1-кп/131/8/2025
УХВАЛА

13.01.2025м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2024 року за № 0000066, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

В С Т А Н О В И В :

09.01.2025 року до Іллінецького районного суду Вінницької області із Немирівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2024 року за № 0000066, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2024 року за № 0000066, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, на 10 годину 00 хвилин 13 лютого 2025 року, яке провести в залі судових засідань в приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області за адресою: 22700, Вінницька область, Вінницький район, м. Іллінці, вул. Європейська, 28.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого і його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_3
Справа № 930/2715/24
Провадження №1-кс/930/35/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2025 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 930/2715/24,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 22.10.2024 року за № 0000267.

14.01.2025 року на адресу суду від адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судового засідання, яке призначене на 16.01.2025 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно дост. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду клопотання, технічну можливість суду провести судове засідання у режимі відеоконференції, вважаю за доцільне задовольнити заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 930/2715/24 - задовольнити.

Судове засідання у справі № 930/2715/24, що призначено на 16.01.2025 року об 10 год. 00 хв. провести за участю адвоката ОСОБА_2 в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити, про те, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
""14" січня 2025 р. Єдиний унікальний номер судової справи: 152/1408/24
Номер провадження: 1-кп/150/68/24
УХВАЛА

14 січня 2025 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С.П.,

за участі секретаря Дудки А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з власної ініціативи питання про виправлення описки у вироку суду від 27 грудня 2024 року відносно ОСОБА_1 , засудженої за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Чернівецького районного суду Вінницької області перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України.

27 грудня 2024 року у означеному кримінальному провадженні було ухвалено вирок суду.

У першому абзаці мотивувальної частини вироку суду було допущено описку, де зазначено, що ОСОБА_1 має не зняту та не погашену судимість за вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 29 лютого 2025 року. При цьому, згідно обвинувального акту та вироку Шаргородського районного суду Вінницької області слідує, що вказаний вирок було ухвалено 29 лютого 2024 року (а.с. 3-9, 80-84).

А тому, суд вирішив з власної ініціативи виправити описку в першому абзаці мотивувальної частини вироку суду.

Учасники судового провадження про час та місце розгляд справи повідомлені, але в судове засідання не з`явилися.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

27 грудня 2024 року судом було ухвалено вирок у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України.

Втім, у першому абзаці мотивувальної частини вироку суду було допущено описку, де зазначено, що ОСОБА_1 має не зняту та не погашену судимість за вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 29 лютого 2025 року. При цьому, згідно обвинувального акту та вироку Шаргородського районного суду Вінницької області слідує, що вказаний вирок було ухвалено 29 лютого 2024 року (а.с. 3-9, 80-84).

Тому, суд приходить до висновку про необхідність виправлення означеної описки у вироку суду, вказавши в першому абзаці мотивувальної частини вироку суду правильною дату ухвалення вироку Шаргородського районного суду Вінницької області як 29 лютого 2024 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення допущеної описки до вироку Чернівецького районного суду Вінницької області від 27 грудня 2024 року у справі № 152/1408/24, а саме у першому абзаці мотивувальної частини вироку суду вказати правильну дату ухвалення вироку Шаргородського районного суду Вінницької області як 29 лютого 2024 року, замість не правильної «29 лютого 2025 року».

На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН
Справа № 297/4217/24
У Х В А Л А

про зупинення провадження

14 січня 2025 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглядаючи у судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,-

встановив:

У провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Прокурор в судовому засіданні надав витяг з наказу №292 від 09.12.2023 року начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_5 09.12.2023 року призваний на військову службу за мобілізацією. Враховуючи вказану обставину просив зупинити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 до його звільнення з військової служби.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає наступне.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 проходить військову службу, що підтверджується наказом №292 від 09.12.2023 року начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого обвинувачений ОСОБА_5 09.12.2023 року призваний на військову службу за мобілізацією, а тому суд вважає за необхідне відповідно до ст. 335 КПК України слід зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 до його звільнення з військової служби.

Враховуючи викладене, керуючись ст.335, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
1Справа № 335/398/25 1-кс/335/211/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на незаконне затримання ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2025 о 08 год. 47 хв. через підсистему «Електронний суд» Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя зареєстровано скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка подана в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на незаконне затримання останнього.

Скарга обґрунтована тим, що ОСОБА_3 був незаконно затриманий та примусово доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де він і утримується станом на час подання скарги.

При цьому, як зазначає захисник, будь-яких підстав для затримання ОСОБА_3 не було, останній своєчасно оновив свої облікові дані, має захворювання пахової грижи та готувався до операції. На теперішній час є обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_3 позбавлений свободи та його утримують за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили.

Посилаючись на вказані обставини, адвокат просив визнати незаконним затримання та позбавлення волі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 негайно звільнити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 206 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на незаконне затримання ОСОБА_3 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 негайно доставити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, або забезпечити його явку в інший спосіб, для розгляду скарги, а також надати документальні підстави затримання і перебування ОСОБА_4 у вказаному органі.

Викликати в судове представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Про дату, час та місце проведення скарги повідомити захисника.

Розгляд скарги призначити на 12 год. 30 хв. 14.01.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 444/120/25
Провадження № 1-кп/444/140/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

м. Жовква Львівської області 13 січня 2025 року

Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000482 від 07.11.2024 року, щодо обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.01.2025 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

В обвинувальному акті відсутнє клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Як встановлено з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_2 , захисник обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , яких відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України необхідно викликати в підготовче судове засідання.

Ураховуючи наведене, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000482 від 07.11.2024 року, щодо обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України призначити на 16 січня 2025 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Героїв України, 3 А, Львівського району, Львівської області).

Про дату та час підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/132/25
Провадження № 1-кс/459/33/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження із розгляду скарги

14 січня 2025 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення у ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення на підставі заяви від 10.01.2025,

В С Т А Н О В И В :

Дана скарга відповідає вимогам ч. 1 ст. 303 КПК України, підстав для відмови в її прийнятті чи у відкритті провадження відсутні, а тому слід відкрити провадження з розгляду даної скарги.

Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження із розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення у ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення на підставі заяви від 10.01.2025.

Скаргу призначити до розгляду на 16.01.2025 о 14:30 год у залі суду з обов`язковою участю скаржника та представника Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 519/123/24
Провадження № 1-кп/496/290/25
У Х В А Л А

14 січня 2025 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України у кримінальному провадженні № 0000360 від 19.07.2023 року.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Южненського міського суду Одеської області.

Розглянувши клопотання, суд прийшов до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Судове засідання призначено на 11 березня 2025 року о 11:00 год.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з вищевказаного, суд вважає за необхідне, з метою забезпечення оперативності судового провадження, розгляд судового засідання провести в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого та його представника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України у кримінальному провадженні № 0000360 від 19.07.2023 року, яке призначене на 11 год. 00 год. 11 березня 2025 року, провести в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 та його законного представника з приміщення Южненського міського суду Одеської області.

Ухвалу направити для виконання на електронну адресу Южненського районного суду Одеської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/7053/24
УХВАЛА

(резолютивна частина)

14 січня 2025 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференцзв`язку заяву представника заявника адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_4 від участі у розгляді клопотання слідчого про арешт майна, поданого в рамках кримінального провадження № 0000043 від 21.03.2022 року,

відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника заявника адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_4 від участі у розгляді клопотання слідчого про арешт майна, поданого в рамках кримінального провадження № 0000043 від 21.03.2022 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 15.01.2025 року та оголошено учасникам провадження 15.01.2025 року о 09.00 годині.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 488/18/25
Провадження № 1-кс/488/21/25 р.
УХВАЛА

14.01.2025 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст.206 КПК України про звільнення незаконно утримуваної особи

ВСТАНОВИВ:

До Корабельного районного суду міста Миколаєва 13.01.2025 року надійшло клопотання про негайне звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 28.12.2024 року було затримано на та поміщено до збірного пункту призовників Миколаєва, чим здійснено неправомірне затримання ОСОБА_3 , та подальше його утримання в умовах ізоляції від суспільства.

13.01.2025 р. адвокатом ОСОБА_2 подано заяву про залишення зазначеного клопотання без розгляду.

Слідчий суддя, вивчивши заяву, матеріали клопотання, прийшов до такого.

Порядок залишення без розгляду клопотання нормами КПК не врегульовано, а тому згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст.7 КПК України та ч.1 ст.26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбаченим цим Кодексом.

Оскільки представник заявника подав заяву про залишення клопотання без розгляду, чим, фактично, відмовився від реалізації та використання права на підтримання ініційованого питання та розгляду слідчим суддею питань, порушених у його клопотанні, слідча суддя, враховуючи принцип диспозитивності, вважає відсутньою можливість розгляду клопотання по суті та приходить до висновку про залишення останнього без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 26 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про звільнення незаконно утримуваної особи - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/33/25

Номер провадження: 1-кс/511/35/25

14.01.2025 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання слідчого відділення № 1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000012 від 05 cічня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 296 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вказане клопотання.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, клопотання було розподілено в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтями 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого відділення № 1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000012 від 05 cічня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 296 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 14 січня 2025 року о 16 годині 10 хвилин (зал судового засідання №2).

Викликати в судове засідання учасників розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1