Справа № 282/18/25
Провадження № 1-кс/282/40/25
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

05 лютого 2025 рокуселище Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, відомості про яке, внесені до ЄРДР 02.01.2025 року за номером 0000003, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_6 за погодженням із прокурором звернулася з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000003 від 02.01.2025 року за підозрою останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_4 , в достовірно невстановлений день та час 1976-1978 рр., у вагонному депо станції Шепетівка, а саме: в майстерному цеху, де колись працював, за допомогою підручних матеріалів виготовив саморобну вогнепальну зброю.

Не припиняючи свій злочинний умисел, він, достовірно знаючи про відсутність у нього передбаченого «Постановою Верховної Ради України за №2471-XII від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС №622 від 21 серпня 1998 року, діючи незаконно, виготовлену ним вогнепальну зброю переніс у одну з кімнат власного житлового будинку за місцем проживання, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу, до його вилучення 02.01.2025 працівниками поліції під час обслуговування виклику, за фактом домашнього насильства.

Згідно висновку експерта, вилучений у ОСОБА_4 предмет є гладкоствольною дульнозарядною шомпольною вогнепальною зброєю з гнотовим запаленням заряду, з діаметром каналу ствола 8 мм. Зброя придатна до проведення пострілів на ураження цілі лише способом роздільного зарядження.

Крім того, 23.01.2025 року, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , в АДРЕСА_1 , в житловому будинку було виявлено та вилучено 57 набоїв різного калібру, а також в двох металевих ємностях метальну вибухову речовину масою 363,519 грам, яку ОСОБА_4 , зберігав без передбаченого законом дозволу.

28.01.2025 року відповідно до ст.ст.42, 276, 277, 278, 279 КПК України, ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Слідчий просить обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з метою запобігання ризикам незаконного впливу на свідків; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, зокрема затягувати розслідування неявкою на виклики слідчого та покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з мотивів викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 , проти задоволення клопотання не заперечував.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 , погодився з клопотанням слідчого.

Вислухавши пояснення сторін, розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Так, СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000003 від 02.01.2025 за ч.1 ст.263 КК України.

28 січня 2025 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, відомості про яке, внесені до ЄРДР 02.01.2025 року за №0000003 і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.179, 184 КПК України.

Згідно положень ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, факт того, що він не працює, а також, враховуючи, що існують ризики незаконного його впливу на свідків, а також перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, зокрема затягувати розслідування неявкою на виклики слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 з покладанням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, оскільки вказані обставини є наявними і достатніми для цього.

Керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 28.03.2025 року.

Покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали оголошено о 13 год. 10 хв. 06 лютого 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1