Провадження № 1-в/734/94/24 Справа № 734/4259/23
У х в а л а

іменем України

24 грудня 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець подання фахівця Чернігівського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 про приведення у відповідність, згідно діючого законодавства, вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 19 грудня 2023 року, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маркєєво Чаплинського району Херсонської області, українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , пенсіонера, засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном 2 (два) роки, -

в с т а н о в и в:

фахівець Чернігівського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_7 звернулася до суду із поданням, про приведення у відповідність, згідно діючого законодавства, вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 19 грудня 2023 року.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 з 23.01.2024 року перебуває на обліку Чернігівського районного відділу філії №4 ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.

09.08.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-ІХ (далі Закон).

Цим Законом внесено зміни до ст. 51 КУпАП, згідно з якими викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо його вартість на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує (декриміналізує) злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають або відбули покарання, але судимість не знято і не погашено.

Особа, яка засуджена за діяння, караність якого законом усунена, згідно частини 2 статті 74 КК України підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Враховуючи викладене та на підставі пункту 13 частини 1 статті 537, пункту 2 частини 2 статті 539 КПК України, частини 2 статті 74 КК України, уповноважений орган з питань пробації просить розглянути питання щодо приведення вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 19.12.2023 року, відносно ОСОБА_5 , у відповідність до діючого законодавства.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала в повному обсязі.

Засуджений в судовому засіданні не заперечував щодо приведення у відповідність, згідно діючого законодавства вироку суду.

Заслухавши думки учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 19 грудня 2023 року у справі № 734/4259/23, провадження № 1-кп/734/271/23, приблизно 30.06.2023, близько «02» год. «00» хв., ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з метою особистого збагачення з корисливих мотивів та в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 та затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022, що на підставі Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 26.07.2023 та затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» від 27.07.2023 безперервно триває по сьогодні, шляхом вільного доступу зайшов до господарства за адресою АДРЕСА_3 , після чого шляхом відчинення дверей автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який розташовувався на території указаного господарства, проник до його салону, звідки умисно таємно викрав кутову шліфувальну машину «Vitals Professional Ls1290KNvp» вартістю 2 499 грн. 45 коп. та дриль ударну «Dnipro-М HD-120» вартістю 1 646 грн. 35 коп., що належать ОСОБА_8 , після чого із багажного відділення зазначеного транспортного засобу умисно таємно викрав перфоратор прямий «Dnipro-M RH-100 26 мм» вартістю 2 664 грн., що належить ОСОБА_8 , чим заподіяв останній матеріальну шкоду на загальну суму 6 809 грн. 80 коп.

У подальшому, 08.08.2023, близько «02» год. «00» хв., ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з метою особистого збагачення з корисливих мотивів та в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 та затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022, що на підставі Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 26.07.2023 та затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» від 27.07.2023 безперервно триває по сьогодні, шляхом вільного доступу зайшов до господарства за адресою АДРЕСА_2 , після чого шляхом зламу навісного замка з вхідних дверей до сараю, який розташовувався на території указаного господарства, проник до його приміщення, звідки умисно повторно таємно викрав бензиновий тример марки «FORESTA» модель «FC-45 LX 2.4 Кв» зеленого кольору вартістю 2 500 грн., що належить ОСОБА_9 , чим заподіяв останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано:

- за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднаному з проникненням у сховище, вчиненому в умовах воєнного стану;

- за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану.

За вчинення зазначених правопорушень (злочинів) ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Із застосуванням ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк терміном 2 (два) роки. У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язано засудженого ОСОБА_5 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вищевказаний вирок набрав законної сили 19.01.2024 року та на підставі розпорядження суду був направлений для виконання до Чернігівського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.

18.07.2024 Верховною Радою України був прийнятий Закон України № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», згідно якого заволодіння чужим майном шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, прирівняно до дрібного викрадення чужого майна, відповідальність за яке передбачена Кодексом України про адміністративні правопорушення. Таким чином декриміналізовано викрадення майна на суму, меншу за два неоподатковувані мінімуми доходів громадян станом на момент вчинення кримінального правопорушення. Вказаний Закон набув чинності 09.08.2024 та є дійсним.

Частиною другою статті 4 КК України визначено, що кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

При цьому, згідно статті 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Наведене узгоджується також з висновками, викладеними у постанові Об`єднаної Палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07.10.2024 у справі № 278/1566/21, згідно з якими «…зміна до ст. 51 КУпАП, яка стосується збільшення розміру коефіцієнта НМ (неоподатковуваного мінімуму) для кваліфікації відповідних діянь як адміністративного правопорушення, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння для діянь, предметом посягання яких було майно на суму, що не перевищує 2 НМ. У той же час Суд наголошує, що визначення суми, яка дорівнює 2 НМ, здійснюється виходячи з розміру НМ, що діяв на час вчинення відповідного діяння.».

Згідно пункту 5 підрозділу 1 Розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Так, підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України встановлено податкову соціальну пільгу у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Згідно вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 19 грудня 2023 року, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення (злочини) передбачені ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, за епізодом від 08.08.2023, 08.08.2023 близько «02» год. «00» хв., ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з метою особистого збагачення з корисливих мотивів та в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу зайшов до господарства за адресою АДРЕСА_2 , після чого шляхом зламу навісного замка з вхідних дверей до сараю, який розташовувався на території указаного господарства, проник до його приміщення, звідки умисно повторно таємно викрав бензиновий тример марки «FORESTA» модель «FC-45 LX 2.4 Кв» зеленого кольору, вартість якого становить 2 500 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_9 , чим заподіяв останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Як вбачається зі статті 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2023 рік», установлено у 2023 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2684,00 грн.

Таким чином, на час вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення (злочину) за вищезазначеним епізодом, для кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень була встановлена сума неоподатковуваного мінімуму в розмірі 1342,00 грн. (2684x50%), а отже два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що є найвищою межею при кваліфікації дрібного викрадення майна, згідно змін, внесених до КУпАП Законом України № 3886-ІХ від 18.07.2024, станом на час вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення складали 2684,00 грн.

Підсумовуючи наведене вище, оскільки вартість викраденого ОСОБА_5 майна не перевищує 2684,00 грн., з огляду на зміни, внесені Законом України № 3886-ІХ від 18.07.2024, кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, за вчинення якого ОСОБА_5 було засуджено вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 19 грудня 2023 року, декриміналізується та прирівнюється до дрібного викрадення чужого майна, відповідальність за які передбачена ст. 51 КУпАП.

Частиною 2 статті 74 КК України, передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що ОСОБА_5 засуджений вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 19 грудня 2023 року за діяння, яке відповідно до вимог Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024 не є кримінально-караним на теперішній час, суд доходить висновку про необхідність приведення вироку суду у відповідність до вимог вказаного Закону, та звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання за ч. 4 ст. 185 КК України (за епізодом від 08.08.2023 року) на підставі ч. 2 ст. 74 КК України.

При цьому, за епізодом від 30.06.2023, приблизно 30.06.2023 близько «02» год. «00» хв., ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з метою особистого збагачення з корисливих мотивів та в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу зайшов до господарства за адресою АДРЕСА_3 , після чого шляхом відчинення дверей автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який розташовувався на території указаного господарства, проник до його салону, звідки умисно таємно викрав кутову шліфувальну машину «Vitals Professional Ls1290KNvp» вартістю 2 499 грн. 45 коп. та дриль ударну «Dnipro-М HD-120» вартістю 1 646 грн. 35 коп., що належать ОСОБА_8 , після чого із багажного відділення зазначеного транспортного засобу умисно таємно викрав перфоратор прямий «Dnipro-M RH-100 26 мм» вартістю 2 664 грн., що належить ОСОБА_8 , чим заподіяв останній матеріальну шкоду на загальну суму 6 809 грн. 80 коп.

Таким чином, на час вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення (злочину) за вищезазначеним епізодом, для кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень була встановлена сума неоподатковуваного мінімуму в розмірі 1342,00 грн. (2684x50%), а отже два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що є найвищою межею при кваліфікації дрібного викрадення майна, згідно змін, внесених до КУпАП Законом України № 3886-ІХ від 18.07.2024, станом на час вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення складали 2684,00 грн.

Так, оскільки вартість викраденого ОСОБА_5 майна за вищевказаним епізодом складає 6 809 грн. 80 коп., що перевищує 2684,00 грн., кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, за вчинення якого ОСОБА_5 було засуджено вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 19 грудня 2023 року, наразі є кримінально караним правопорушенням, і підстав для звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання за ч. 4 ст. 185 КК України (за епізодом від 30.06.2023) на підставі ч. 2 ст. 74 КК України не вбачається.

Отже, необхідно вважати ОСОБА_5 засудженим за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 19 грудня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України (за епізодом від 30.06.2023) до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, із застосуванням правових норм ст. 75 КК України, - звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк терміном 2 (два) роки та у відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Іспитовий строк слід відраховувати з дня проголошення вироку Козелецького районного суду Чернігівської області стосовно ОСОБА_5 , тобто з 19 грудня 2023 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 58 Конституції України, ст. 3-5, 74 КК України, Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, ст. 369-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

подання фахівця Чернігівського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 про приведення у відповідність, згідно діючого законодавства, вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 19 грудня 2023 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 19 грудня 2023 року, за ч. 4 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привести у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 19 грудня 2023 року, покарання за ч. 4 ст. 185 КК України (за епізодом від 08.08.2023) у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі та з випробувальним терміном 2 (два) роки, застосованим на підставі ст. 75 КК України, - у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке ОСОБА_5 було засуджено.

Вважати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 19 грудня 2023 року, за ч. 4 ст. 185 КК України (за епізодом від 30.06.2023) до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

З застосуванням ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк терміном 2 (два) роки.

Іспитовий строк відраховувати з 19 грудня 2023 року.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом семи днів із дня її оголошення.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_10