єдиний унікальний номер справи 531/3371/24
номер провадження 1-кс/531/925/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши, в режимі відеоконференції, клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карлівка Карлівського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, не депутата, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», перебуваючого у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, строком на 60 діб.

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 29.10.2021 №290 ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та зараховано на всі види забезпечення.

Будучи військовослужбовцем за контрактом солдат ОСОБА_5 достовірно знав та усвідомлював, що повинен неухильно дотримуватись вимог ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 551-XIV, які зобов`язують його: свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, захищати суверенітет і територіальну цілісність України, забезпечувати її економічну та інформаційну безпеку, віддано служити українському народу, сумлінно, чесно та зразково виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, не допускати негідних вчинків.

Однак, солдат ОСОБА_5 під час проходження військової служби, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , 08 грудня 2024 близько 06 год. 05 хв., перебуваючи у приміщенні торгівельної зали АЗС № 6 ТОВ «Надєжда Рітейл 2017» BVS, що розташована за адресою: Полтавська область, Полтавський (Карлівський) район, м. Карлівка, вул. Полтавський шлях, 179, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на вчинення розбійного нападу, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заволодіння алкогольними напоями, погрожуючи рушницею ІЖ-58, 16 калібру, № НОМЕР_2 , касиру ОСОБА_7 , який побоюючись за своє життя та здоров`я не чинив будь-якого опору ОСОБА_5 , сказавши «хочу пива», відкрито заволодів з торгівельної вітрини АЗС двома банками алкогольного пива марки «Чернігівське світле», вартістю 39 грн. 00 коп. за 1 банку, загальною вартістю 78 грн. 00 коп., та через вхідні двері покинув приміщення АЗС, після чого зник з місця скоєння злочину.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні розбійного нападу (розбої), тобто нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненого в умовах воєнного стану ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Підозрюваний вину визнав, просив визначити розмір застави.

Захисник підтримав позицію підозрюваного.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази, слідчий суддя встановив наступне.

08.12.2024 року о 06.50 год. ОСОБА_5 на підставі ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

08.12.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, що підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження:

- витягом з ЄРДР за №0000754 від 08.12.2024, за ознаками ч.4 ст.187 КК України;

- рапортом старшого інспектора-чергового ВП №3 (Карлівка) ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 від 08.12.2024, яким зареєстровано до ЄО за №13671 повідомлення ОСОБА_9 про вчинення розбійного нападу на працівників АЗС № 6 ТОВ «Надєжда Рітейл 2017» BVS, що розташована за адресою: Полтавська область, Полтавський (Карлівський) район м. Карлівка, вул. Полтавський шлях, 179;

- протоколом огляду місця події від 08.12.2024 вході якого оглянуто АЗС № 6 ТОВ «Надєжда Рітейл 2017» BVS, що розташована за адресою: Полтавська область, Полтавський (Карлівський) район м. Карлівка, вул. Полтавський шлях, 179, яким зафіксовано місце де було вчинено відкрите викрадення пива;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 та ОСОБА_9 від 08.12.2024, які працюють касирами торгівельного залу АЗС № 6 ТОВ «Надєжда Рітейл 2017» BVS, що розташована за адресою: Полтавська область, Полтавський (Карлівський) район м. Карлівка, вул. Полтавський шлях, 179, які розповіли, що у ніч з 07 на 08.2024 року були на роботі та ОСОБА_5 вчинив відносно них розбійний напад і заволодів двома банками пива;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 08.12.2024, який працює оператором АЗС № 6 ТОВ «Надєжда Рітейл 2017» BVS, що розташована за адресою: Полтавська область, Полтавський (Карлівський) район м. Карлівка, вул. Полтавський шлях, 179, та у ніч з 07 на 08.2024 року був на роботі і був очевидцем того як ОСОБА_5 вчинив розбійний напад на працівників АЗС ОСОБА_10 та ОСОБА_9 і відкрито заволодів двома банками пива;

- протоколом затримання особи ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.187 КК України, вході якого в останнього вилучено камуфляжний одяг у якому останні вчинив кримінальне правопорушення;

- повідомленням ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України від 08.12.2024;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 08.12.2024, вході якого останній вказав про обставини придбання ним зброї з якою вчинив розбійний напад на працівників АЗС після якого вчинив незаконне заволодіння автомобілем марки «Шкода Октавіа», д.н.з. НОМЕР_3 на якому останній приїхав до ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області де вчинив погрозу застосування зброї відносно працівників поліції.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.4 ст.187 КК України.

Насамперед за вчиненя вказаного злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 15 років, що відноситься до особливо тяжкого кримінального правопорушення.

Підставою застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під варту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним особливо тяжкого кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний матиме можливість: переховуватися від слідства та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також знищити, сховати чи спотворити будь-які із речей, котрі мають істотне значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

-пункт 1 (переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду) обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , перебуваючи на свободі, усвідомлюючи наслідки вчиненого ним злочину, за вчинення якого передбачене позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, не маючи стійких соціальних зв`язків, з весни 2024 року самовільно без дозволу командира покинув ВЧ НОМЕР_1 (так зване СЗЧ), згідно наданої характеристики за місцем проходження служби характеризується негативно, що дає стороні обвинувачення всі підстави вважати, що ОСОБА_5 зможе ухилятися від слідства та суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому покарання за скоєне кримінальне правопорушення.

-пункт 3 (незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста, у цьому ж кримінальному провадженні) обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 може вчиняти тиск на потерпілих, свідків у кримінальному провадженні у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, що може призвести до зміни ними показань у кримінальному провадженні;

-пункт 5 (вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується) обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий однак у травні 2024 до Карлівського районного суду Полтавської області направлено обвинувальний акт по кримінальному провадженні за № 0000076 від 23.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, рішення по якому на даний час не прийняте. На ставши на шлях виправлення ОСОБА_5 вчинив розбійний напад на працівників АЗС після якого також вчинив:

-незаконне заволодіння транспортним засобом марки «SKODA OCTAVIA A5», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_12 , відомості про що внесені до ЄРДР за №0000756 від 08.12.2024 за ознаками ч. 3 ст. 289 КК України;

-носіння, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, відомості про що внесено до ЄРДР № 0000755 від 08.12.2024 за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України;

-погрозу у застосуванні зброї відносно працівника поліції ОСОБА_13 , відомості про що внесені до ЄРДР за №0000757 від 08.12.2024 за ознаками ч. 1 ст. 345 КК України.

Окрім цього за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 проведено обшук у ході якого виявлено предмет схожий на бойову гранату Ф. 1 та запал до неї відомості про що внесені до ЄРДР за №0000758 від 08.12.2024 за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України.

По АДРЕСА_2 в ході обшуку виявлено та вилучено наркотичні речовини та пристрій для їх вживання відомості про що внесені до ЄРДР за №0000302 від 08.12.2024 за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України.

Застосувати інші більш м`які запобіжні заходи до підозрюваного ОСОБА_5 не можливо з наступних причин:

1. Особисте зобов`язання не можливо застосувати у зв`язку з тим, що даний запобіжний захід вимагає наявність особливої довіри до підозрюваного в підтвердження можливості дотримання процесуальних обов`язків.

2. Особиста порука на адресу органу досудового розслідування, а також до прокуратури не надходили письмові звернення осіб, які виявили бажання поручитися за ОСОБА_5 , а це свідчить про його особистість та те, що ніхто не наважується поручитися за нього. До того ж особиста порука жодним чином не забезпечить виконання підозрюваним обов`язків, покладених на нього кримінальним процесуальним законом;

3. Застава на адресу органу досудового розслідування чи прокуратури не надходили заяви або клопотання від підозрюваного, його захисника, рідних або інших осіб про врахування можливостей внесення грошових коштів на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України при звернені слідчого, прокурора до слідчого судді/суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу.

4. Домашній арешт не можливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підлягає постійному візуальному контролю з метою запобігання вчиненню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Перебуваючи за місцем мешкання, підозрюваний може продовжити вчиняти свою злочинну діяльність та маючи можливість у спілкуванні здійснить тиск на свідків та потерпілих з метою зміни їх показів на його користь, а тому із вказаної причини не можливо його застосувати.

Згідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного, особливо тяжкого злочину, може ухилитися від виконання процесуальних обов`язків, а також те, що застосування відносно нього жодного з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, виключається можливість обрання відносно підозрюваного іншого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років

Санкція ч. 4 ст. 187 КК України передбачає позбавленням волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених ст. 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, приймає до уваги наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, строк покарання, що йому загрожує у разі доведеності вини, особу підозрюваного, який працює, дані щодо перебування на ОСОБА_14 обліку у лікарів психіатра та нарколога відсутні, одружений, не має на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий, що може перешкоджати проведенню з ним слідчих дій по кримінальному провадженню, тобто, що існують ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і для їх запобігання застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім, тому відносно підозрюваного ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. ст. 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні розбою, слідчий суддя не вбачає підстав для визначення розміру застави. .

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» терміном на 60 діб.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, тобто з 11 години 20 хвилин 08 грудня 2024 року до 11 години 20 хвилин 05 лютого 20258 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 10 грудня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлені:

підозрюваний ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6