ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000378, відомості про яке внесені до ЄРДР від 03 грудня 2024 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 125 КК України.

в с т а н о в и в:

Прокурор у кримінальному провадженні Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 02.12.2024 до ЧЧ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 30.11.2024 близько 19 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи нанесли тілесні ушкодження останньому.

Відомості про кримінальне правопорушення кримінальний проступок, відповідно до вимог ч.1,4 ст.214 КПК України сектором дізнання Чугуївського РУП внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 03.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Працівниками Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, 03.12.2024 року з 12 години 15 хвилин по 12 години 24 хвилин, булопроведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де на території домоволодіння знаходився заявник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за вказаною адресою, який добровільно надав дозвіл працівникам поліції на огляд та слідчі дії на території домоволодіння.

В ході проведення огляду домоволодіння, в кухонній кімнаті було виявлено та вилучено:

- чоловічий светр зеленого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору та механічним пошкодженням спереду в нижній частині, який упаковано в паперовий конверт зі всіма підписами всіх учасників слідчої дії;

- рушник червоного кольору з нашаруванням речовини бурого, який упаковано в паперовий конверт зі всіма підписами всіх учасників слідчої дії.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок кримінального правопорушення.

Тимчасове вилучення майна може бути здійсненне під час обшуку та огляду, що передбачено ч.2 ст.168 КПК України.

Частиною першою ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

З метою отримання інформації, що цікавить досудове розслідування, зібрання доказів, для встановлення винних осіб до вчинення злочину за вказаних обставин, подальшого встановлення інших осіб, що причетні до злочину, а також уточнення відомостей стосовно часу, місця та дати скоєння вищевказаного злочину виникла необхідність у здійсненні детального дослідження вилученого майна:

чоловічого светру зеленого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору та механічним пошкодженням спереду в нижній частині, який упаковано в паперовий конверт зі всіма підписами всіх учасників слідчої дії;

рушнику червоного кольору з нашаруванням речовини бурого, який упаковано в паперовий конверт зі всіма підписами всіх учасників слідчої дії.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до п.3 ч.2 с.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначенні документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Так, 03.12.2024 року з 12 години 15 хвилин по 12 години 24 хвилин, проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де на території домоволодіння знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за вказаною адресою, який добровільно надав дозвіл працівникам поліції на огляд та слідчі дії на території домоволодіння.

В ході проведення огляду домоволодіння в кухонній кімнаті було виявлено та вилучено: - чоловічий светр зеленого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору та механічним пошкодженням спереду в нижній частині, який упаковано в паперовий конверт зі всіма підписами всіх учасників слідчої дії; рушник червоного кольору з нашаруванням речовини бурого, який упаковано в паперовий конверт зі всіма підписами всіх учасників слідчої дії.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

У відповідності до ст.171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Ураховуючи викладене, з метою забезпечення збереження вилучених речових доказів, а саме: чоловічого светру зеленого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору та механічним пошкодженням спереду в нижній частині, який упаковано в паперовий конверт зі всіма підписами всіх учасників слідчої дії; рушнику червоного кольору з нашаруванням речовини бурого, який упаковано в паперовий конверт зі всіма підписами всіх учасників слідчої дії.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, але надала заву слухати справу в її відсутності та підтримала зазначене клопотання та просила його задовольнити.

Дослідивши надані докази суд приходить до наступного Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування та знищення предмету, що може зберігати в собі сліди злочину. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить дізнавач, відповідає критеріям речових доказів, а також визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати, тому слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 170, 171, 172, 173,175, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000378 відомості про яке внесені до ЄРДР 03.12.2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України задовольнити.

Накласти арешт на:

- чоловічий светр зеленого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору та механічним пошкодженням спереду в нижній частині, який упаковано в паперовий конверт зі всіма підписами всіх учасників слідчої дії;

- рушник червоного кольору з нашаруванням речовини бурого, який упаковано в паперовий конверт зі всіма підписами всіх учасників слідчої дії., шляхом заборони його користування та розпорядження.

Визнати місцем зберігання чоловічого светру зеленого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору та механічним пошкодженням спереду в нижній частині, який упаковано в паперовий конверт зі всіма підписами всіх учасників слідчої дії та рушнику червоного кольору з нашаруванням речовини бурого, який упаковано в паперовий конверт зі всіма підписами всіх учасників слідчої дії, - камеру схову Чугуївського РУ ГУНП в Харківській області, що розташований за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд. 31.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1