Справа №345/66/25
Провадження № 1-кп/345/133/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2025 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 01.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, -

встановив:

Прокурор Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням, мотивуючи його наступним. У провадженні СВ Калуського відділу поліції ГУ НП перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000004 від 01.01.2015 по факту відкритого викрадення мобільного телефону ОСОБА_4 за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.186 КК України.

Так, 01.01.2015 близько 04:00 год. невідомі особи, перебуваючи в м.Калуші по вул. Богдана Хмельницького, спричинили ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження та відкрито викрали в останнього мобільний телефон марки «Samsung» модель GT-18552».

В ході проведеного досудового розслідування установлено, що невстановлені досудовим розслідуванням особи вчинили грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб. Отже, у діях невстановлених осіб, вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186КК України.

В ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення.

Так, допитано як потерпілого ОСОБА_4 , який показав, що 01.01.2015 близько 04:00 год. після святкування Нового року повертався додому, що в м.Калуш по вул. Богдана Хмельницького 48. Проходячи повз будинок АДРЕСА_1 по вказаній вулиці, він розмовляв по телефону, до нього підбігли дві невідомі особи, на обличчях який були маски, збили його з ніг та почали наносити удари руками та ногами по різних ділянках тіла. Він зміг вирватися та почали втікати, однак нападники його догнали в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , нанесли удар пляшкою по голові та викрали мобільний телефон марки «Samsung» модель GT-18552».

Відповідно до судово-медичного висновку № 4 від 26.01.2015 ОСОБА_4 спричинено легкі тілесні ушкодження.

Допитано як свідка ОСОБА_5 , яка показала що наприкінці лютого 2015 року на ринку в м.Калуші купила у невідомого чоловіка мобільний телефон марки «Samsung» модель GT-18552. Коли до неї прийшли працівники поліції та повідомили що телефон викрадений, вона повернула його потерпілому.

Також допитано свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , надавались оперативним підрозділам доручення у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, які були виконані, однак встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не представилось можливим.

Відповідно до наданої інформації Державною прикордонною службою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11.09.2022 виїхав за межі України та на даний час не повернувся.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за яке відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, становить 10 років, а з моменту вчинення кримінального правопорушення (01.01.2015), зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000004, минуло понад 10 років, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала і просила задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Згідно інформації державної прикордонної служби України на даний час перебуває закордоном.

Дослідивши клопотання, а також ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні СВ Калуського відділу поліції ГУ НП перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000004 від 01.01.2015 по факту відкритого викрадення мобільного телефону ОСОБА_4 за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.186 КК України.

Так, 01.01.2015 близько 04:00 год. невідомі особи, перебуваючи в м.Калуші по вул. Богдана Хмельницького,спричинили ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження та відкрито викрали в останнього мобільний телефон марки «Samsung» модель GT-18552».

В ході проведеного досудового розслідування установлено, що невстановлені досудовим розслідуванням особи вчинили грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Отже, у діях невстановлених осіб, вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення.

Так, допитано як потерпілого ОСОБА_4 , який показав, що 01.01.2015 близько 04:00 год. після святкування Нового року повертався додому, що в м.Калуш по вул. Богдана Хмельницького 48. Проходячи повз будинок АДРЕСА_1 по вказаній вулиці, він розмовляв по телефону, до нього підбігли дві невідомі особи, на обличчях який були маски, збили його з ніг та почали наносити удари руками та ногами по різних ділянках тіла. Він зміг вирватися та почали втікати, однак нападники його догнали в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , нанесли удар пляшкою по голові та викрали мобільний телефон марки «Samsung» модель GT-18552».

Відповідно до судово-медичного висновку № 4 від 26.01.2015 ОСОБА_4 спричинено легкі тілесні ушкодження.

Допитано як свідка ОСОБА_5 , яка показала що наприкінці лютого 2015 року на ринку в м.Калуші купила у невідомого чоловіка мобільний телефон марки «Samsung» модель GT-18552. Коли до неї прийшли працівники поліції та повідомили що телефон викрадений, вона повернула його потерпілому.

Також допитано свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , надавались оперативним підрозділам доручення у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, які були виконані, однак встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не представилось можливим.

Відповідно до наданої інформації Державною прикордонною службою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11.09.2022 виїхав за межі України та на даний час не повернувся.

В ході проведення досудового розслідування речових доказів не було.

Заходи забезпечення, які б потребували вирішенню під час судового розгляду клопотання, у кримінальному провадженні відсутні.

Потерпілими від кримінального правопорушення є: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 .

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З наведених вище норм слідує, що кримінальне провадження закривається на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України лише судом за клопотанням прокурора, яке він подає самостійно чи за ініціативи інших учасників кримінального провадження.

Санкція кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, визначає покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотирьох до шести років.

З огляду на наведене, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за яке відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, становить 10 років, а з моменту вчинення кримінального правопорушення (у період часу з 18.04.2013 по 19.04.2013), зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000826, минуло понад 10 років, станом на 07.01.2025 року винну особу у вчиненні вказаного злочину не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 0000004 від 01.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1, п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 284, 372, 395 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 01.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Після набрання законної сили даною ухвалою суду матеріали кримінального провадження № 0000004 від 01.01.2015 повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Головуючий