Справа № 646/9908/24
№ провадження 1-кп/646/532/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2025 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження № 000665 від 03.06.2024 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, із середньо-спеціальною, пенсіонера, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України

за участю

прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 02.06.2024 близько 19.00, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, керуючи технічно справним автомобілем «ЗАЗ Sens», р.н. НОМЕР_1 , рухався по проспекту Гагаріна, зі сторони вул. Драгомирівської в напрямку вул. Романа Левицького, в м. Харкові, зі швидкістю 20 км/год, та в районі буд. 365-Б, вищевказаного проспекту, почав виконувати маневр розвороту ліворуч, діючи необережно, внаслідок неуважності та безпечності, перед зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, чим грубо порушив вимоги п.п.10.1 та 10.4 Правил дорожнього руху України, згідно з якими:

-10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

-10.4 Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямкуі допустив зіткнення з мотоциклом «Honda RD 1.0», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням потерпілого ОСОБА_5 , який рухався позаду автомобілю «ЗАЗ Sens», р.н. НОМЕР_1 в попутному з ним напрямку, у крайній лівій смузі руху, зі швидкістю 50 км/год.

Внаслідок дорожньо-транспортної події, згідно з висновком судово- медичної експертизи № 12-14/389-А/24 від 06.08.2024, водій мотоцикла , потерпілий ОСОБА_5 отримав середньої тяжкості тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому дистальної фаланги 2-го пальця лівої стопи, закритого перелому човноподібної кістки лівої стопи.

Згідно з висновком комплексної судової експертизи відео-, звукозапису та автотехнічної експертизи у дорожній ситуації, що склалась, водій автомобіля «ЗАЗ Sens», р.н. НОМЕР_1 , обвинувачений по справі, повинен був діяти відповідно до вимог п.п. 10.1 та 10.4 Правил дорожнього руху України. Він мав технічну можливість запобігти дорожньо-транспортної події шляхом виконанням вимог п.п. 10.1 та 10.4 Правил дорожнього руху України. У діях водія автомобіля «ЗАЗ Sens», р.н. НОМЕР_1 , обвинуваченого по справі, вбачаються невідповідності вимогам п.п. 10.1 та 10.4 Правил дорожнього руху України, які, з технічної точки зору, перебували в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо- транспортної події.

Порушення правил безпеки дорожнього руху обвинуваченого виразилось в тому, що він, 02.06.2024, керуючи технічно справним автомобілем «ЗАЗ Sens», р.н. НОМЕР_1 , рухався по проспекту Гагаріна, зі сторони вул. Драгомирівської в напрямку вул. Романа Левицького, в м. Харкові, в межах дозволеної швидкості, виконував маневр розвороту ліворуч та перед зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, діючи необережно, внаслідок неуважності та безпечності, не надав дорогу мотоциклу «Honda RD 10», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням потерпілого, який рухався зі швидкістю 50 км/год, позаду в попутному напрямку, у крайній лівій смузі руху, чим грубо порушив вимоги п.п. 10.1 та 10.4 Правил дорожнього руху, що спричинило наслідки у вигляді середньої тяжкості тілесних ушкоджень водію мотоцикла, потерпілому по справі.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.286 ч.1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю 02.03.2025 обвинуваченого ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 04.03.2025, виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Одеса).

Провадження не є необхідним для реабілітації.

З`ясувавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали, судом встановлено наступне.

Згідно п.5 ч.1ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 04.03.2025, виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Одеса), ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Провадження не є необхідним для реабілітації.

Згідно ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку зі смертю останнього 02.03.2025 року.

Судові витрати по справі компенсувати за рахунок держави.

Арешт тимчасово вилученого майна скасувати.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.314-315,284,370,372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 000665 від 03.06.2024 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України - закрити.

Компенсувати за рахунок держави судові витрати 9 844,64 грн, 3 029,12 грн, 3 029,12 грн за проведення експертиз.

Арешт тимчасово вилученого майна скасувати.

Речові докази по справі: автомобіль «ЗАЗ Sens», державний номерний знак НОМЕР_1 сірого кольору та мотоцикл «Honda RD 10», державний номерний знак НОМЕР_2 синього кольору передати в розпорядження зацікавлених осіб.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1