05.12.24
Справа № 635/4506/24
Провадження по справі № 1-в/635/259/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2024 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка Богодухівського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 19 листопада 2008 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 104 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки;

- 29 квітня 2009 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 104 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки;

- 12 жовтня 2009 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- 30 травня 2014 року Дзержинським районним судом м. Харкова за п. 6 ч. 2 ст. 115, ст. 71 КК України до 11 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2023 року засудженому замінено невідбуту частину основного покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 травня 2014 року у виді позбавлення волі строком 1 рік 4 місяці 27 днів більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на той самий строк;

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить замінити йому невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 30 травня 2014 року більш м`яким у виді пробаційного нагляду, посилаючись на те, що за період відбування покарання він характеризується позитивно.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді пробаційного нагляду.

Представник Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_4 надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, вважає клопотання засудженого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати такі питання: про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким.

Відповідно до вимог ст. 82 КК України, невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила нове умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

При цьому, положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений за вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 30 травня 2014 року за п. 6 ч. 2 ст. 115, ст. 71 КК України до 11 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Вирок Дзержинського районного суду міста Харкова від 30 травня 2014 року набрав законної сили 01 липня 2014 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 16 лютого 2016 року зараховано в строк покарання засудженому ОСОБА_4 вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 30 травня 2014 року за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 71 КК України до 11 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, строк попереднього ув`язнення з 27 лютого 2014 року по 01 липня 2014 року відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції 26 листопада 2015 року, з урахуванням змін, внесених Законом України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення строк покарання».

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 27 листопада 2023 року подання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_6 щодо ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України задоволено. Засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінено невідбуту частину основного покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 травня 2014 року у виді позбавлення волі строком 1 рік 4 місяці 27 днів більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на той самий строк. Етапувано засудженого ОСОБА_4 до виправного центру в порядку встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі, звільнено з під варти по прибуттю до місця виконання покарання у виді обмеження волі. Згідно ст. 58 КВК України зарахувано в строк відбування покарання час слідування під вартою з дня набрання ухвали законної сили до дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі, згідно вимог ст. 72 КК України, з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 27 лютого 2014 року, кінець строку 09 березня 2025 року.

Згідно характеристики, наданої начальником відділення СПС старшиною внутрішньої служби ОСОБА_7 , погодженої з начальником сектору з соціально-виховної та психологічної роботи майором внутрішньої служби ОСОБА_8 від 03 червня 2024 року, засуджений з 27 лютого 2014 року по 01 липня 2014 року знаходився в державній установі «Харківський слідчий ізолятор (№27)». Станом на 03 червня 2024 року засуджений ОСОБА_4 фактично відбув 10 років 3 місяці. Рішенням комісії державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» від 27 вересня 2023 року до засудженого застосовано ст. 82 КК України, як особи, яка стала на шлях виправлення. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2023 року невідбуту частину покарання у виді 1 року 4 місяців 27 днів замінено більш м`яким обмеженням волі, відповідно до ст. 82 КК України. Рішенням комісії державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» від 15 червня 2022 року засудженому відмовлено у застосуванні ст. 81 КК України, як особі, яка не довела свого виправлення. 19 січня 2024 року ОСОБА_4 прибув до державної установи «Конотопський виправний центр (№130) з державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)». З 14 березня 2024 року відбуває покарання в державній установі «Хролівський виправний центр (№140)». По прибуттю до УВП засуджений був працевлаштований в господарчу обслугу. До праці відноситься позитивно, старанно. До виконання робіт з благоустрою установи відноситься позитивно, проявляє ініціативу. Має плани на майбутнє, а саме звернутися в центр зайнятості та працевлаштуватися. У засудженого відсутні явні прояви неадекватної поведінки, відсутні явні ознаки нервового збудження та ознаки пригнічення. Особа має адекватну самооцінку та контроль над своїми діями. Засуджений підтримує соціальні зв`язки із матір`ю, дружиною та дочкою. Відносини взаємні, доброзичливі. Соціальні зв`язки позитивно впливають на засуджену особу, стимулюють її слухняну та правомірну поведінку. Особа повністю бере на себе відповідальність за вчинені дії та усвідомлює наслідки вчиненого правопорушення. Особа позитивно ставиться до працівників органів та установ виконання покарань. Не вважає за прийнятне деякі типи антисоціальної поведінки. Особа приймає активну участь у програмах/заходах, не допускає порушень, має бажання змінити своє життя на краще та підтверджує це активними вчинками, приймає активну участь у програмах диференційованого виховного впливу, усвідомлює, що саме треба змінити, приймає участь у реалізації плану індивідуальної роботи, має позитивні плани на майбутнє, активно їх впроваджує в своєму житті, має позитивні результати реалізації планів. За оцінюваний період відбування покарання не було зафіксовано спроб втечі та порушень встановленого порядку відбування покарання, на профілактичних обліках не перебуває, до дисциплінарної відповідальності притягувався 4 рази, стягнення погашені у встановленому законом порядку, заохочувався 12 разів. Криміногенні фактори, такі як: вживання алкоголю, навички управління власними емоціями мають мінімальний вплив на засудженого та не сприяють підвищенню ризику вчинення повторних правопорушень. Засуджений вмотивований до позитивних змін в житті та самовдосконалення. Згідно вироку має позов на загальну суму 201959,12 гривень. Виконавчі листи до установи не надходили. Засуджений має безпечне місце проживання після звільнення: АДРЕСА_1 .

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_4 , останній довів своє виправлення та має бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (ст. 81 КК України). Загальний підсумковий бал 91.

Згідно довідки про працевлаштування та нарахування заробітної плати засудженому ОСОБА_4 , останній за час відбування покарання у вигляді обмеження волі у державній установі «Хролівський виправний центр (№140)» у березні 2024 року не працював у зв`язку із перебуванням у відділенні карантину, діагностики та розподілу; у квітні 2024 року не працював у зв`язку із відсутністю робочих місць; у травні 2024 року був працевлаштований на контрагентському об`єкті ТОВ «БК АЛЬЯНС-ТРАНСБУДСЕРВІС».

За час відбування покарання в державній установі «Хролівський виправний центр (№140)» засуджений ОСОБА_4 за власною ініціативою постійно приймає участь у роботах із благоустрою установи згідно ч.5 ст.60 КВК України. До цих робіт відповідно до вимог ч.5 ст.60 КВК України засуджені залучаються без оплати праці. Участю у роботах з благоустрою установи ОСОБА_4 подавав позитивний приклад для інших засуджених.

Станом на 19 липня 2024 року ОСОБА_4 відбув 2/3 строку покарання.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення, фактично відбув більше 2/3 строку покарання, суд вважає за можливе замінити невідбуту частину покарання у виді обмеження волі більш м`яким покаранням у виді пробаційного нагляду на той самий строк з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Таким чином, суд задовольняє клопотання ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 82 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 30 травня 2014 року у виді 03 (трьох) місяців 4 (чотирьох) днів обмеження волі більш м`яким у виді пробаційного нагляду на той самий строк.

Покласти на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Ухвалу направити до державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» для виконання.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1