Справа № 521/8474/24
Номер провадження:1-кс/521/584/25
У Х В А Л А

05 лютого 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 0000366 від 14.03.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №3 ОРУП №1 в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Необхідність даної інформації обґрунтував тим, що в провадженні СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області перебували матеріали кримінального провадження №0000366 від 14.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Встановлено, що 05.03.2024 до чергової частини відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000050 від 08.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, було встановлено що в січні 2024 року невстановлені особи, діючи за попередньою змовою підробили офіційний документ, а саме договір комісії №8585/24/1/000131 від 15.01.2024 та акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №8585/24/1/000131 від 15.01.2024.

В ході досудового розслідування було проведено огляд оптичного носія інформації диска, який містить інформацію, яку було отримано під час проведення огляду мобільного телефону Iphone 13 Pro Max. Під час проведення огляду встановлено, що ОСОБА_5 надавам послуги щодо реєстрації транспортних засобів в територіальних сервісних центрах, які розташовані на території міста Одеси, використовуючи підробні документи.

В рамках кримінального провадження №0000050 від 08.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України слідчим відповідно до КПК України на підставі ухвали слідчого судді Одеського апеляційного суду проводилися негласні слідчі (розшукові) дії відносно фігурантів вказаного кримінального провадження.

Прокурор, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальних провадженнях за №0000050 від 08.01.2024 та №0000366 від 14.03.2024 звернувся з клопотанням до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в інших цілях.

20.11.2024 слідчий суддя Одеського апеляційного суду задовільнив клопотання прокурора та надав дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000366 матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отриманих під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000050, а саме:

- постанова про проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді контролю за вчиненням злочину №46 від 15.01.2024, прим. №1 на 3 арк.;

- доручення в порядку ст. 36 КПК України на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №47 від 15.01.2024, прим. №1 на 2 арк.;

- протокол про результати проведення контролю за скоєнням злочину №213н/т/42-15/2024 від 17.01.2024, прим. №1, на 2 арк.;

- клопотання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії №60.1/1-69 від 10.01.2024, прим. №2, на 3 арк.;

- ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 №235н/т від 11.01.2024, прим. №1, на 3 арк.;

- протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи №397н/т/42-15/2024 від 02.02.2024, прим. №1, на 4 арк., разом з карткою пам?яті micro-SD №5252н/т від 13.01.2024;

- протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи №398н/т/42-15/2024 від 02.02.2024, прим. №1, на 2 арк., разом з карткою пам?яті micro-SD №5253н/т від 13.01.2024;

- клопотання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії №60.1/1-70 від 10.01.2024, прим. №2, на 3 арк.;

- ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 №236н/т від 11.01.2024, прим. №1, на 4 арк.;

- протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дій згідно ст. 269 КПК України №399н/т/42-15/2024 від 02.02.2024, прим. №1, на 2 арк., разом з фото таблицею №400н/т/42-15/2024 від 02.02.2024, прим. №1, на 2 арк., оптичним носієм інформації DVD-R №5254н/т, від 13.01.2024;

- протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії згідно ст. 269 КПК України №396н/т/42-15/2024 від 02.02.2024, прим. №1, на 4 арк.;

-доручення оперативному підрозділу на проведення негласних слідчих (розшукових)

дій в порядку ст. 40 КПК України №60.1/1-115 від 12.01.2024 прим. №1, на 1 арк.

Таким чином, з метою перевірки обставин кримінального правопорушення, а також зважаючи на вичерпаність інших засобів отримання інформації та документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаного вище переліку оригіналів документів матеріалів кримінального провадження №0000050 від 08.01.2024, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши доводи, на які слідчий посилається в своєму клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню за наступних підстав:

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до частини 7 статі 165 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають значення доказу по кримінальному провадженні, а отримання необхідних відомостей в інший спосіб неможливо, на підставі чого клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 0000366 від 14.03.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000050 від 098.01.2024, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення оригіналів документів, які зберігаються у вказаному кримінальному провадженні, а саме:

- постанова про проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді контролю за вчиненням злочину №46 від 15.01.2024, прим. №1 на 3 арк.;

- доручення в порядку ст. 36 КПК України на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №47 від 15.01.2024, прим. №1 на 2 арк.;

- протокол про результати проведення контролю за скоєнням злочину №213н/т/42-15/2024 від 17.01.2024, прим. №1, на 2 арк.;

- клопотання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії №60.1/1-69 від 10.01.2024, прим. №2, на 3 арк.;

- ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 №235н/т від 11.01.2024, прим. №1, на 3 арк.;

- протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи №397н/т/42-15/2024 від 02.02.2024, прим. №1, на 4 арк., разом з карткою пам?яті micro-SD №5252н/т від 13.01.2024;

- протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи №398н/т/42-15/2024 від 02.02.2024, прим. №1, на 2 арк., разом з карткою пам?яті micro-SD №5253н/т від 13.01.2024;

- клопотання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії №60.1/1-70 від 10.01.2024, прим. №2, на 3 арк.;

- ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 №236н/т від 11.01.2024, прим. №1, на 4 арк.;

- протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дій згідно ст. 269 КПК України №399н/т/42-15/2024 від 02.02.2024, прим. №1, на 2 арк., разом з фото таблицею №400н/т/42-15/2024 від 02.02.2024, прим. №1, на 2 арк., оптичним носієм інформації DVD-R №5254н/т, від 13.01.2024;

- протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії згідно ст. 269 КПК України №396н/т/42-15/2024 від 02.02.2024, прим. №1, на 4 арк.;

- доручення оперативному підрозділу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України №60.1/1-115 від 12.01.2024 прим. №1, на 1 арк.,

з можливістю вилучення оригіналів документів для подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження №0000366.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу доречей і документів, які містять охоронювану законом таємницю набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1