Справа №443/873/24
Провадження №1-кп/443/23/25
УХВАЛА

про привід

23 січня 2025 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

в процесі розгляду у судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000361 від 16.03.2024 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,-

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 ..

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою обвинуваченого. Просить суд застосувати привід до обвинуваченого у зал судових засідань Жидачівського районного суду Львівської області.

Потерпіла та її представник, адвокат ОСОБА_6 , підтримали клопотання прокурора та просять суд застосувати привід до обвинуваченого у зал судових засідань Жидачівського районного суду Львівської області.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до вимог ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого є неможливим, а тому, заслухавши клопотання прокурора, враховуючи те, що ОСОБА_3 повідомлявся про судове засідання, а саме за місцем реєстрації останнього: АДРЕСА_1 та за повідомленим ОСОБА_3 суду фактичним місцем проживання: АДРЕСА_2 шляхом скеровування судових повісток про виклик до суду, конверт з рекомендованим повідомленням повернувся до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до практики Верховного Суду (постанова від 18 березня 2021 року по справі №443/3142/24, постанова Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 у справі №800/547/17) є достатніми для того, щоб вважати повідомлення належним, відтак суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_3 привід через органи Національної поліції.

Частиною 1 статті 323 КПК України встановлено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання відкласти на 12 лютого 2025 року на 12 год 00 хв.

Застосувати привід у зал судових засідань Жидачівського районного суду Львівської області на 12 год 00 хв 12 лютого 2025 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали для виконання скерувати в Відділ поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області (79007, Львів, вул. А. Кучера, 5).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1