Справа № 487/5844/18
Провадження № 1-кп/487/50/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2025 м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 28, ч.3 ст. 369 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Колегією суддів Заводського районного суду м. Миколаєва розглядається вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України даних щодо перетину обвинуваченим ОСОБА_14 державного кордону України. В обґрунтування клопотання прокурор посилався на те, що в ході судового розгляду свідок ОСОБА_15 , яка є сімейним лікарем обвинуваченого ОСОБА_14 , повідомила, що остатній покинув територію України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисники та обвинувачені проти задоволенні клопотання заперечень не висловлювали.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Так, колегією суддів встановлено, що обвинувачений ОСОБА_14 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, не з`являється без поважних причин.

На виконання ухвали суду про примусове супроводження обвинуваченого ОСОБА_14 в судове засідання, 04.02.2025 року до суду надійшов рапорт ДОП СДОП ВП МРУП ГУНП в Миколаївській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_16 , який містить інформацію (зі слів сусідів) про виїзд ОСОБА_14 на лікування до Німеччини.

На запит прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва про надання інформації стосовно перетину кордону обвинуваченим ОСОБА_14 у період часу з 24.01.2022 по 24.01.2025 уповноваженою особою відмовлено з посиланням на те, що запитувана інформація може бути надана лише на підставі рішення суду.

З урахуванням положень ст. 22 КПК України, з метою сприяння стороні обвинувачення у можливості надати суду докази, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 22, 350, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Зобов`язати Головний Центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надати відомості про перетин державного кордону України у період з 24.01.2022 по 24.01.2025 громадянином України ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Встановити строк надання запитуваної інформації до 25.02.2025 року.

Копію ухвали для виконання направити до Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3