УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

30 січня 2025 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавачки сектору дізнання Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшої лейтенанта поліції ОСОБА_3 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000451 від 11.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 193 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Дізнавач СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старша лейтенантка поліції ОСОБА_3 звернулась до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначила, що до 29.03.2024 року до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява завідувача сектору каталогізації та моніторингу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , від 12.03.2024 року про вчинене кримінальне правопорушення, а саме те, що невідомою особою яка зареєстрована на сайті " ІНФОРМАЦІЯ_2 " було створено тему під назвою "Залишки мідної посуди римського легіонера" із зображенням бронзових предметів - римського посуду. Подібні предмети можуть бути лише археологічними предметами. Цивільний обіг археологічних предметів заборонений так як вони є власністю держави. Місцезнаходження продавця вказане м. Рівне.

Тимчасовий доступ дізнавачці необхідно отримати до інформації щодо користувача сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого під іменем користувача « ОСОБА_6 » (посилання ІНФОРМАЦІЯ_2 і ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та інформацію, яка стосуються продажу лоту з підписом ««Вітаю шановне товариство. Чи буде цікавість до предметів на аукціоні? Топографія знахідок західна частина Вінницької області ( ближче до Молдови)» опублікованим користувачем « ОСОБА_6 », які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Дізнавач у клопотанні зазначила, що вказана інформація має істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення, а у разі підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення, також слугуватимуть для встановлення особи, яка його вчинила.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву в якій клопотання підтримала та просила суд провести розгляд без її участі.

З урахуванням заяви дізнавача, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно із ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дізнавач у своєму клопотанні довела достатньо підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_1 тамають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження дізнавачу сектору дізнання Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме:

-інформація про залишену при реєстрації на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 особою з іменем користувача « ОСОБА_6 » (ІНФОРМАЦІЯ_2 і ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме: ПІБ, номер телефону та електронна пошта та ін. інформація вказана при реєстрації;

інформацію про лот, що опубліковано 03.03.2023 о 22:34 на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 особою з іменем користувача « ОСОБА_6 » (ІНФОРМАЦІЯ_2 і ІНФОРМАЦІЯ_2 )а саме: усі фото лоту, опис лоту та текстові повідомлення з іншими користувачами до вказаного лоту.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_10