Справа №127/3098/25
Провадження №1-кс/127/1462/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000007 від 16.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився. На адресу суду слідчий ОСОБА_6 який входить до складу групи слідчих в вищевказаному провадженні подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, попередньо суду було надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ПП « ОСОБА_5 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомленні завчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000007 від 16.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.12.2024 між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі голови ОСОБА_7 (замовник) та ПП « ОСОБА_5 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) в особі директора ОСОБА_8 (Підрядник) укладено договір на закупівлю послуг (робіт) з поточного ремонту № 141 предметом якого є «Капітальний ремонт елементів благоустрою тротуарної доріжки по вул. Святомиколаївська селища Чернівці, Могилів-Подільського району, Вінницької області» на суму 1 467 011 грн.

Відповідно до заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_9 встановлено наступне, що будівництво тротуарних доріжок по вул. Святомиколаївська було проведене попереднім селищним головою ОСОБА_10 , та перебували у відмінному стані, ремонт даних тротуарів був не потрібен. Проведення капітального ремонту елементів благоустрою тротуарної доріжки яку організував заступник селищного голови ОСОБА_11 проведено поверхнево, тобто створено видимість проведення робіт на тих ділянках тротуару де це взагалі не було потрібно. Сума витрачених коштів не відповідають об`єму проведених робіт.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000007 від 16.01.2025 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 », адреса: АДРЕСА_1 , а саме: проектно-кошторисної документації (робочі проекти, кошториси, договірна ціна, підсумкові відомості ресурсів, інші наявні документи), договору підряду та додатків до нього, календарного графіку виконання робіт, акти приймання виконаних будівельних робіт форми кб-2в, довідки форми кб-3 про вартість виконаних робіт, актів прихованих робіт, дефектних актів, платіжних доручень та інших документів що підтверджують розрахунок, тощо; договори на придбання матеріалів та обладнання, яке було використано під час проведення реконструкції та капітальних ремонтів, товарно-транспортні накладні, сертифікати відповідності, паспорти, трудові договори осіб, які приймали участь в реконструкції та капітальних ремонтах; всього наявного листування пов`язаного з укладанням та виконанням умов вказаного договору між замовником та підрядником. За адресою розташування ПП « ОСОБА_5 » знаходяться документи та відомості, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, направленому на встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності, а тому з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_5 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та членам групи слідчих на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 », адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів, пов`язаних з виконанням умов договору на закупівлю послуг (робіт) з поточного ремонту № 141 від 10.12.2024 предметом якого є «Капітальний ремонт елементів благоустрою тротуарної доріжки по вул. Святомиколаївська селища Чернівці, Могилів-Подільського району, Вінницької області», а саме до: проектно-кошторисної документації (робочі проекти, кошториси, договірна ціна, підсумкові відомості ресурсів, інші наявні документи), в паперовому вигляді, а також електронні файли формату *.ims. *.imd програмного комплексу АВК, договору на закупівлю послуг (робіт) з поточного ремонту № 141 від 10.12.2024 та додатків до нього, календарного графіку виконання робіт, актів приймання виконаних будівельних робіт форми кб-2в, довідки форми кб-3 про вартість виконаних робіт, актів прихованих робіт, дефектних актів, платіжних доручень та інших документів що підтверджують розрахунок, тощо, договорів на придбання матеріалів та обладнання, яке було використано під час проведення капітального ремонту, товарно-транспортні накладні, сертифікати відповідності, паспорти, трудові договори осіб, які приймали участь в капітальному ремонті, всього наявного листування пов`язаного з укладанням та виконанням умов вказаного договору між замовником та підрядником, рішення (наказ) про призначення на посаду директора ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_8 , та його посадові обов`язків, інструкції, тощо, статуту ПП « ОСОБА_5 ».

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя