1-кс/205/1385/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із начальником Волноваського відділу Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 25.10.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11.12.2024 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із начальником Волноваського відділу Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону надійшло депутатське звернення народного депутата України ОСОБА_5 щодо перевірки інформації про злочин. Зі змісту звернення вбачається, що 19.10.2024 р. під час проведення чергового обміну військовополоненими з російського полону було повернуто ОСОБА_6 (станом наквітень-травень 2022 року - заступник командира роти вогневої підтримки з виховної роботи НОМЕР_1 бригади морської піхоти ЗС України, старший лейтенант). Вказаний військовослужбовець був захоплений у полон під час оборони м.Маріуполь на ІНФОРМАЦІЯ_1 . Водночас, народному депутату України ОСОБА_7 стало відомо від свідків тих подій, що зазначений військовослужбовець свого часу у квітні 2022 року зґвалтував жінку та вбив чоловіка у м. Маріуполь. За вчинення вказаного правопорушення ОСОБА_8 заарештований військовим командуванням гарнізону та утримувався в окремому приміщені разом з російськими полоненими. У ході досудового розслідування допитано у якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ході допиту останній пояснив, що ОСОБА_10 не вчиняв протиправних дій відносно невідомих громадян, однак, інші свідки які були допитані у ході досудового розслідування надавали підтверджуючі покази щодо факту здійснення протиправних дій ОСОБА_11 . У зв`язку з вищевикладеним існує потреба у встановленні інформації про телефонні з`єднання номеру абонента мобільного зв`язку. Встановлено номер мобільного телефону, яким міг користуватися свідок ОСОБА_9 , а саме: НОМЕР_2 . Приймаючи до уваги, що відомості, які знаходяться у операторів телекомунікацій щодо зв`язків, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у т.ч. і отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі тощо, становлять охоронювану законом таємницю, тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що інформація про з`єднання з номером мобільного зв`язку ОСОБА_9 якому можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення знаходиться у володінні оператора телекомунікацій - Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою повного, всебічного, об`єктивного досудового розслідування та встановлення істини по провадженню, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем.

Слідчий до суду надав заяву, якою доводи клопотання підтримав, просив його задовольнити, розглянути за його відсутністю. Неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходяться вищевказані документи, судовий виклик із зазначенням дня та часу розгляду клопотання отримав електронною поштою, однак у судове засідання не прибув, про причини неприбуття не повідомив, що за вимогами ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступних висновків.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до абзац 2 ч. 1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Як вбачається з клопотання, документи, які просить вилучити слідчий у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », становлять охоронювану законом таємницю.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159, 161-164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із начальником Волноваського відділу Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 25.10.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати доступ слідчим слідчої групи: старшому слідчому СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Маріупольського РУН ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Маріупольського РУН ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Маріупольського РУГІ ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області капітану полінії ОСОБА_20 до наступної інформації: про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, до інформації про телефонні з`єднання номеру абонента мобільного зв`язку НОМЕР_2 , адреси та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок з сім-картами (абонент А), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), інші абонентські номери, які використовувалися у мобільному терміналі абонента А, типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, абонент Б: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, відомості про особу абонента А та Б за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з ними, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в період часу з 00:00:00 годин 24.02.2022 р. до часу фактичного здійснення тимчасового доступу до електронних інформаційних систем з наступними відомостями:

1.1. Адреси та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок з сім-картами (абонент А).

1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім карти (IMST), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ).

1.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, абонент Б: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMST), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А.

1.6. Відомості паро особу абонента А та Б за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з ними.

1.7. Відомості про інші абонентські номери, які використовувалися у мобільному терміналі абонента А та відповідну інформацію за цими номерами відповідно до підпунктів 1.1-1.6 пункту 1.

Зобов`язати посадових осіб Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати вказану інформацію в паперовому вигляді та/або на електронному носії інформації в електронному вигляді, з можливістю здійснення тимчасового доступу у оператора телекомунікацій Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвали діє протягом місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1