Провадження 1-в/193/436/24
У Х В А Л А

іменем України

24 грудня 2024 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області подання начальника Криворізького районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_4 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

про затримання та направлення засудженого до місць відбування покарання

в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

09.12.2024 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане подання начальника Криворізького РС №1 філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в обґрунтування якого вказано, що вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 17.09.2024 ОСОБА_5 було засудженого за ч. 1 ст. 297 КК України до обмеження волі строком на 1 рік і 4 місяці.

Для організації заходів по направленню засудженого до місця відбування покарання у виді обмеження волі 18.11.2024 засудженому ОСОБА_5 під підпис було вручено припис про виїзд до місця відбування покарання, а саме ДУ «Бердичівський виправний центр (№108»), згідно з яким він мав прибути до вказаного виправного центру 21.11.2024.

Однак, згідно із повідомленням ДУ «Бердичівського виправного центру (№108)» від 21.11.2024 ОСОБА_5 не прибув до місця відбування покарання.

На підставі ч. 4 ст. 57 КВК України, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 без поважних причин не прибув до названого вище виправного центру у встановлений строк, представник органу з питань пробації просить суд направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Представник Криворізького РС №1 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримала і просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 під час судового розгляду справи не заперечував проти задоволення цього подання.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань до суду від нього не надходило.

В силу вимог абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду цього подання.

Вислухавши прокурора та представника Центру пробації, які наполягали на задоволенні подання, дослідивши матеріали подання суд, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 17.09.2024 за ч. 1 ст. 297 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік і 4 місяці.

Вирок набрав законної сили 18.10.2024.

18.11.2024 засудженому під підпис було видано припис про виїзд до місця відбування покарання, а саме до ДУ «Бердичівський виправний центр (№ 108)», згідно з яким він мав прибути до виправного центру 21.11.2024.

ОСОБА_5 під підпис був попереджений, що у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи не прибуття до виправного центру на підставі ст. 57 КВК України буде затриманий для вирішення питання про направлення його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Однак, згідно зі повідомленням ДУ «Бердичівського виправного центра (№108)» від 21.11.2024 за вих. № 8-4854 засуджений ОСОБА_5 не прибув до місця відбування покарання.

Згідно письмових пояснень засудженого від 03.12.2024, останній повідомив, що не поїхав до виправного центру через не задовільний стан здоров`я, однак при цьому жодних підтверджуючих медичних документів не надав.

Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Кримінально-виконавча інспекція згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Згідно з ч. 2 ст. 57 КВК України, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до ч.5 ст.57 КВК України, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 , будучи обізнаним про направлення його для відбування покарання, умисно ухиляється від виїзду до місця відбування покарання, суд вважає, що є достатні підстави для направлення останнього для відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, а саме надання дозвіл на затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Керуючись ст. 57, 58 КВК України, ст. 537,539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Криворізького районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про затримання та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до місця відбування покарання, - задовольнити.

Затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого за вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 17.09.2024 за ч. 1 ст. 297 Кримінального кодексу України до 01 року і 04 місяців обмеження волі, взявши його під варту.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до місця відбування покарання - Державної установи «Бердичівський виправний центр (№108)» у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Після прибуття ОСОБА_5 до виправного центру звільнити його з під варти.

Виконання ухвали в частині затримання ОСОБА_5 та направлення його до місця відбуття покарання покласти на ВП № 9 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з дня його прибуття та постановки на облік в виправний центр за місцем відбуття покарання, зарахувавши засудженому ОСОБА_5 до строку відбування покарання час його перебування під вартою - з моменту фактичного затримання по день його звільнення з-під варти у виправному центрі включно, із розрахунку одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду на протязі семи днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Софіївський районний суд Дніпропетровській області.

У зв`язку з неявкою усіх учасників судового провадження, фіксація оголошення повного тексту цієї ухвали 25.12.2024 звукозаписувальними технічними пристроями не здійснювалася.

Суддя ОСОБА_1