Справа №209/449/25
Провадження №1-кс/209/55/25
У Х В А Л А

Іменем України

22 січня 2025 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000043 від 18 січня 2025 року за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

22 січня 2025 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , направлене поштою 20 січня 2025 року, в якому він просить надати дозвіл слідчому СВ Відділення поліції № 1 Кам`янського РУН ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 18 січня 2025 року за адресою: м. Кам`янське, вул. Дніпробудівська 7-2, було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з гнилісними змінами.

18 січня 2025 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 з правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 115 КК України.

18 січня 2025 року у період часу з 10:16 по 10:48 години слідчим СВ Відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , у присутності понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , було проведено огляд квартири за адресою: АДРЕСА_2 . В даній квартирі було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживала в цій квартирі. Тіло ОСОБА_5 мало виражені гнилісні зміни, слідів насилля на ньому виявлено не було та обстановка в квартирі порушена не була. В ході огляду нічого не вилучалось. Під час досудового розслідування встановити кому належить дана квартира не вдалося.

В ході досудового розслідування для повного, об`єктивного та все стороннього розслідування провадження з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, перевірки вищезазначеної інформації, документування злочинної діяльності, виявлення та вилучення предметів злочинної діяльності, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів по справі, документів, що мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню та є доказом його вчинення виникла невідкладна необхідність у проведенні огляду квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Необхідність такого огляду виникла у зв`язку з тим, що було отримано відомості про те, що в квартирі було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяву про розгляд клопотання без їхньої участі.

Статтею 30 Конституції України, передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку. Згідно зі ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, перевірки вищезазначеної інформації, документування злочинної діяльності, виявлення та вилучення предметів злочинної діяльності, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів по справі, документів, що мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню та є доказом його вчинення, даний огляд був необхідний.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000043 від 18 січня 2025 року за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведений 18 січня 2025 року у період часу з 10:16 по 10:48 годину слідчим СВ Відділення поліції № 1 Кам`янського РУН ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 огляд квартири АДРЕСА_1 , під час якого нічого не вилучалось.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1