Справа № 203/1434/25
Провадження № 1-кс/0203/1053/2025
УХВАЛА

11 березня 2025 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000666 від 04.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2025 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулась слідча СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000666 від 04.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, в якому слідчий просить суд:

- накласти арешт на вилучені під час особистих обшуків затриманих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку ст. 208 КПК України, шляхом позбавлення права користування, відчуження, розпорядження ним, а саме на:

- куртку чорного кольору без назви, двостороння, з іншої сторони з білими полосками, сумку чорного кольору через плече марки «Стаф» з сіткою, поміщені до спец. пакету №QYH 255842;

- чорний ліхтарик марки Luxtel, чорного кольору; телефон марки Xiomi Redmi, IMEI: № НОМЕР_1 , в якому сім-картка: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; телефон марки Samsung Galaxy A04e, IMEI: № НОМЕР_4 , в якому сім-картка: НОМЕР_5 , поміщені до спец. пакету №PSP 3021618;

- грошові кошти у розмірі 1370 гривень 2 купюри по 500 грн №АП 9860517, ЕТ 5056298, 1 купюра номіналом 200 гривень №ЗБ 2857435; 1 купюра номіналом 100 гривень №УХ 5223754; 1 купюра номіналом 50 гривень №ЕГ 4801424; 1 купюра номіналом 20 гривень №ЮА 60164684, поміщені до спец. пакету №PSP 4216031;

- куртку чорного кольору з полосами, які відбивають світло на рукавах, марки «Urban style», поміщену до спец. пакету №QYH 0224956;

- грошові кошти на суму 20 гривень, поміщені до спец. пакету №PSP 2345948;

- куртку темно-синього кольору з капюшоном, поміщену до спец. пакету №QYH 0164804;

- сумку через плече чорного кольору, поміщену до спец. пакету №PSP 4336404;

- мобільний телефон «Iphone X», пароль, який надав добровільно затриманий « НОМЕР_6 », з номером телефону: НОМЕР_7 , IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 , у чохлі зеленого кольору, поміщений до спец. пакету №PSP 2345947.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначила, що 04.03.2025 року в ході затримання осіб в порядку ст. 208 КПК України був проведений їх особистий обшук, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході проведення яких були виявлені та вилучені наступні речі: куртка чорного кольору без назви, двостороння, з іншої сторони з білими полосками, сумка чорного кольору через плече, марки «Стаф» з сіткою, поміщені до спец. пакету №QYH 255842; чорний ліхтарик марки Luxtel, чорного кольору; телефон марки Xiomi Redmi, IMEI: № НОМЕР_1 , в якому сім-картка: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; телефон марки Samsung Galaxy A04e, IMEI: № НОМЕР_4 , в якому сім-картка: НОМЕР_5 , поміщені до спец. пакету №PSP 3021618; грошові кошти у розмірі 1370 гривень 2 купюри по 500 грн №АП 9860517, ЕТ 5056298, 1 купюра номіналом 200 гривень №ЗБ 2857435; 1 купюра номіналом 100 гривень №УХ 5223754; 1 купюра номіналом 50 гривень №ЕГ 4801424; 1 купюра номіналом 20 гривень №ЮА 60164684, поміщені до спец. пакету №PSP 4216031; куртка чорного кольору з полосами, які відбивають світло на рукавах, марки «Urban style», поміщена до спец. пакету №QYH 0224956; грошові кошти на суму 20 гривень, поміщені до спец. пакету №PSP 2345948; куртка темно-синього кольору з капюшоном, поміщена до спец. пакету №QYH 0164804; сумка через плече чорного кольору, поміщена до спец. пакету №PSP 4336404; мобільний телефон «Iphone X», пароль, який надав добровільно затриманий, « НОМЕР_6 » з номером телефону: НОМЕР_7 , IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 , у чохлі зеленого кольору, поміщений до спец. пакету №PSP 2345947. Вказані речі відповідно до ст. ст. 98, 100 КПК України, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. Тому з метою забезпечення збереження речових доказів та досягнення дієвості кримінального провадження, у слідчого виникла необхідність у вжитті заходів забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на вказані речі шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження ними.

З огляду на викладене, слідчий звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.03.2025 року, судову справу №203/1434/25, провадження №1-кс/0203/1053/2025, було розподілено головуючому судді ОСОБА_1 та передано канцелярією суду 07.03.2025 року.

Судове засідання з розгляду клопотання було призначено судом на 11.03.2025 року о 10:30 годині, в яке учасники справи не з`явились, належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Слідчий подала до суду письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, підтримала клопотання у повному обсязі та просила суд його задовольнити.

Інші учасники справи причини неявки у судове засідання не повідомили.

Суд на підставі положень ст. ст. 138, 172, ч. 4 ст. 107 КПК України розглянув справу за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, вивчивши доводи слідчого, викладені в клопотанні, та дослідивши матеріали клопотання, проаналізувавши норми КПК України, дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено та матеріалами клопотання підтверджено, що у провадженні СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000666 від 04.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000666 від 04.03.2025 року здійснюють прокурори Центральної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської обласної прокуратури.

Відповідно до витягу з ЄРДР від 04.03.2025 року, кримінальне провадження №0000666, до ЧЧ ДРП №1 надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 04.03.2025 року орієнтовно о 01:35 годині невстановлені особи, перебуваючи за адресою: м. Дніпро, станція Залізничної дороги, пл. Вокзальна, 1, відкрито шляхом ривку заволоділи майном потерпілого ОСОБА_8 на загальну суму понад 7500 грн в умовах воєнного стану; особа, якій повідомлено про підозру: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; витяг з ЄРДР станом на 04.03.2025 року.

Відповідно до протоколів затримання осіб, підозрюваних у вчиненні злочину, від 04.03.2025 року о 01:35 годині було затримано: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та в порядку ст. 208 КПК України слідчим були проведені особисті обшуки затриманих осіб, в ході яких виявлені та вилучені наступні речі:

- куртка чорного кольору без назви, двостороння, з іншої сторони з білими полосками, сумка чорного кольору через плече марки «Стаф» з сіткою, поміщені до спец. пакету №QYH 255842;

- чорний ліхтарик марки Luxtel, чорного кольору; телефон марки Xiomi Redmi, IMEI: № НОМЕР_1 , в якому сім-картка: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; телефон марки Samsung Galaxy A04e, IMEI: № НОМЕР_4 , в якому сім-картка: НОМЕР_5 , поміщені до спец. пакету №PSP 3021618;

- грошові кошти у розмірі 1370 гривень 2 купюри по 500 грн №АП 9860517, ЕТ 5056298, 1 купюра номіналом 200 гривень №ЗБ 2857435; 1 купюра номіналом 100 гривень №УХ 5223754; 1 купюра номіналом 50 гривень №ЕГ 4801424; 1 купюра номіналом 20 гривень №ЮА 60164684, поміщені до спец. пакету №PSP 4216031;

- куртка чорного кольору з полосами, які відбивають світло на рукавах, марки «Urban style», поміщена до спец. пакету №QYH 0224956;

- грошові кошти на суму 20 гривень, поміщені до спец. пакету №PSP 2345948;

- куртка темно-синього кольору з капюшоном, поміщена до спец. пакету №QYH 0164804;

- сумка через плече чорного кольору, поміщена до спец. пакету №PSP 4336404;

- мобільний телефон «Iphone X», пароль, який надав добровільно затриманий, « НОМЕР_6 » з номером телефону: НОМЕР_7 , IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 , у чохлі зеленого кольору, поміщений до спец. пакету №PSP 2345947.

Відповідно до постанови слідчого про визнання речовим доказом від 04.03.2025 року, слідчим були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000666 від 04.03.2025 року:

- куртка чорного кольору без назви, двостороння, з іншої сторони з білими полосками, сумка чорного кольору через плече марки «Стаф» з сіткою, поміщені до спец. пакету №QYH 255842;

- чорний ліхтарик марки Luxtel, чорного кольору; телефон марки Xiomi Redmi, IMEI: № НОМЕР_1 , в якому сім-картка: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; телефон марки Samsung Galaxy A04e, IMEI: № НОМЕР_4 , в якому сім-картка: НОМЕР_5 , поміщені до спец. пакету №PSP 3021618;

- грошові кошти у розмірі 1370 гривень 2 купюри по 500 грн №АП 9860517, ЕТ 5056298, 1 купюра номіналом 200 гривень №ЗБ 2857435; 1 купюра номіналом 100 гривень №УХ 5223754; 1 купюра номіналом 50 гривень №ЕГ 4801424; 1 купюра номіналом 20 гривень №ЮА 60164684, поміщені до спец. пакету №PSP 4216031;

- куртка чорного кольору з полосами, які відбивають світло на рукавах, марки «Urban style», поміщену до спец. пакету №QYH 0224956;

- грошові кошти на суму 20 гривень, поміщені до спец. пакету №PSP 2345948;

- куртка темно-синього кольору з капюшоном, поміщена до спец. пакету №QYH 0164804;

- сумка через плече чорного кольору, поміщена до спец. пакету №PSP 4336404;

- мобільний телефон «Iphone X», пароль, який надав добровільно затриманий « НОМЕР_6 », з номером телефону: НОМЕР_7 , IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 , у чохлі зеленого кольору, поміщений до спец. пакету №PSP 2345947.

Також у ході судового розгляду клопотання судом безпосередньо були досліджені: постанови, рапорти, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 04.03.2025 року, протокол допиту потерпілого, протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з додатками, протокол перегляду відеозапису.

Суд зазначає, що відповідно до абзацу першого частин 1, 2, 3, 4, 5, 10 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до положень статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до частин 2, 3 статті 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.

Відповідно до пунктів 3, 4 частини 1, частини 3 статті 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, зокрема, у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу , у разі скасування арешту.

Слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Відповідно до частини 5 статті 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до частини 6 статті 173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Згідно з частиною 1 статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Відповідно до частини 11 статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до частини 4 статті 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема, заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1, частини 3 статті 208 КПК України, уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, лише у випадках: 1) якщо цю особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення; 2) якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.

Уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу.

Аналіз викладених вище норм КПК України, а також встановлених судом обставин кримінального провадження дає суду підстави для висновку про необхідність накладення арешту на майно, вилучене в ході проведеного особистих обшуків затриманих осіб: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

У ході судового розгляду клопотання слідчого про арешт майна слідчим суддею була встановлена наявність визначених КПК України підстав для задоволення заявленого слідчим клопотання про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Оскільки слідчим доведено, з огляду на вимоги ст. ст. 98, 167 КПК України, що вилучене у ході особистого обшуку підозрюваних осіб майно має ознаки речових доказів та може мати зв`язок з предметом кримінального правопорушення, а також наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме: зокрема, мобільні телефони, куртки, сумки, ліхтарик є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, грошові кошти були об`єктом кримінально протиправних дій та були набуті кримінально протиправним шляхом.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне у повному обсязі задовольнити клопотання слідчого про арешт майна з метою збереження речових доказів.

Керуючись статтями 167, 168, 170, 171, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000666 від 04.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, задовольнити повністю.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення 04.03.2025 року особистих обшуків затриманих в порядку ст. 208 КПК України осіб: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою збереження речових доказів, а саме на:

- куртку чорного кольору без назви, двостороння, з іншої сторони з білими полосками, сумку чорного кольору через плече марки «Стаф» з сіткою, поміщені до спец. пакету №QYH 255842;

- чорний ліхтарик марки Luxtel, чорного кольору; телефон марки Xiomi Redmi, IMEI: № НОМЕР_1 , в якому сім-картка: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; телефон марки Samsung Galaxy A04e, IMEI: № НОМЕР_4 , в якому сім-картка: НОМЕР_5 , поміщені до спец. пакету №PSP 3021618;

- грошові кошти у розмірі 1370 гривень: 2 купюри по 500 грн №АП 9860517, №ЕТ 5056298, 1 купюра номіналом 200 гривень №ЗБ 2857435; 1 купюра номіналом 100 гривень №УХ 5223754; 1 купюра номіналом 50 гривень №ЕГ 4801424; 1 купюра номіналом 20 гривень №ЮА 60164684, поміщені до спец. пакету №PSP 4216031;

- куртку чорного кольору з полосами, які відбивають світло на рукавах, марки «Urban style», поміщену до спец. пакету №QYH 0224956;

- грошові кошти на суму 20 гривень, поміщені до спец. пакету №PSP 2345948;

- куртку темно-синього кольору з капюшоном, поміщену до спец. пакету №QYH 0164804;

- сумку через плече чорного кольору, поміщену до спец. пакету №PSP 4336404;

- мобільний телефон «Iphone X», пароль, який надав добровільно затриманий « НОМЕР_6 », з номером телефону: НОМЕР_7 , IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 , у чохлі зеленого кольору, поміщений до спец. пакету №PSP 2345947.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1