Справа № 686/3250/25
Провадження № 1-кс/686/1260/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання дізнавача сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000037 від 01.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

встановив:

04.02.2025 дізнавач сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки, кадастровий номер :26:002:0288, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності по 1/3 частки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Сектором дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000037 від 01.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що з метою отримання постійного доходу за вироблену електричну енергію за «зеленим тарифом», невстановленою особою було подано до АТ «Хмельницькобленерго» та ТОВ «Хмельницькенергозбут» недостовірні документи щодо наявності домогосподарства на території земельної ділянки з кадастровим номером :26:002:0288 та розміщення сонячних панелей саме на ній. У подальшому, вказане слугувало отриманню доходів від АТ «Хмельницькобленерго» та ТОВ «Хмельницькенергозбут» за вироблену електричну енергію за «зеленим тарифом» на картковий рахунок у банківській установі, сума якої на даний час дізнанням встановлюється.

Так, на виконання листа представниками управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю та управління земельних ресурсів Хмельницької міської ради проведено обстеження земельної ділянки, що межує із земельними ділянками по вул. Щедріна, 9/4-Д, 9/4-А, АДРЕСА_2 , за результатами якого встановлено, що на земельній ділянці, яка перебуває в комунальній власності та частково на суміжних земельних ділянках з кадастровими номерами :26:002:0288, :26:002:0289, :26:002:0290 розміщено 7 рядів сонячних панелей: 1 ряд 12*26 панелей, 6 рядів 3*26 панелей. При цьому, 6 рядів панелей розміщені на металевих каркасах, 1 ряд на споруді з блоків, територія огороджена, на якій під час обстеження будівельні роботи не проводилися.

Згідно із даними порталу Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, на земельну ділянку комунальної власності не видавалися містобудівні умови та обмеження, декларативні та дозвільні документи, що дають право на виконання будівельних робіт.

За наявною в управлінні земельних ресурсів Хмельницької міської ради інформацією, рішенням 28 сесії Хмельницької міської ради від 23.09.2009 №34 ОСОБА_8 передано у приватну власність земельну ділянку з кадастровим номером :26:002:0064 площею 1000 м2, для будівництва і обслуговування жилих будинків, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, 11.12.2017 здійснено поділ об`єкта нерухомого майна - земельної ділянки з кадастровим номером :26:002:0064 на земельні ділянки з кадастровими номерами :26:002:0288, :26:002:0289, :26:002:0290.

Земельні ділянки з кадастровими номерами :26:002:0288, :26:002:0289, :26:002:0290 перебувають у приватній власності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 .

Під час обстеження земельної ділянки за участі сертифікованого інженера-землевпорядника Хмельницької районної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» встановлено, що сонячні панелі розміщені за межами земельних ділянок, що перебувають у власності вказаних вище громадян та займають 1137 м2 земель комунальної власності, щодо яких, рішення Хмельницької міської ради не приймалися та, як наслідок, може вказувати на недостовірне відображення дійсної наявності генеруючих електроустановок приватного домогосподарства розміщеній на земельній ділянці з кадастровим номером :26:002:0288 під час збільшення дозволеної потужності з 30 кВт до 50 кВт.

Окрім цього, згідно наявних відкритих даних https://www.google.com/maps/place на вказаній земельній ділянці відсутнє будь-яке приватне домогосподарство, яке є обов`язковою умовою для збільшення дозволеної потужності з 30 кВт до 50 кВт, що також може вказувати на недотримання вимог законодавства під час встановлення генеруючих електроустановок, а у подальшому доходу за вироблену електричну енергію за «зеленим тарифом».

Вищевказане вказує на порушення п.3 розділу ІІ «Порядку продажу, обліку та розрахунків за вироблену електричну енергію з альтернативних джерел енергії об`єктами електроенергетики (генеруючими установками) приватних домогосподарств», затверджений Постановою НКРЕ КП від 27.02.2014 № 170 (діючий на той час), а саме обов`язкової наявності домогосподарства, яке на час обстеження представниками Хмельницької міської ради було відсутнє, у тому числі встановлення установки (генеруючих установок) на самовільно зайнятій земельній ділянці комунальної власності.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності об`єкт нерухомого майна, а саме земельна ділянка на підставі спільної часткової приватної форми власності у розмірі по 1/3 частки власниками є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду земельної ділянки, кадастровий номер :26:002:0288, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить по 1/3 частки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального проступку, а також вчинення дій спрямованих на отримання і збирання належних та допустимих доказів в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні дізнавач подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши дізнавача, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до наступних висновків.

Згідно із ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

В силу ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 ст. 233 КПК України.

За змістом ч.1, 2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

Ч. 3 ст. 234 КПК України передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що дізнавачем на підтвердження відомостей щодо реєстрації права власності на земельну ділянку із кадастровим номером :26:002:0288, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 долучено витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, сформований станом на 03.02.2025.

Викладені у клопотанні обставини підтверджуються актом обстеження об`єкта містобудування щодо дотримання законодавства, затвердженої містобудівної документації від 23.10.2024, повідомленням АТ «Хмельницькобленерго» №4-9174-0312/24 від 29.11.2024 «Щодо надання інформації», протоколом огляду земельної ділянки від 23.01.2025.

Отже, за результатами розгляду клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що шляхом проведення огляду можуть бути виявлені та зафіксовані відомості , які мають значення для кримінального провадження. Долучені до матеріалів клопотання докази вказують на те, що потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право недоторканості майна; факти, що моуть бути встановлені під час огляду не можуть бути встановлені іншим шляхом і незастосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дасть змоги досягти дієвості цього кримінального провадження. У зв`зяку із цим подане клопотання є обгрунтованим.

Зважаючи на наведені обставини, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-235, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , на проведення огляду земельної ділянки, кадастровий номер :26:002:0288, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві власності по 1/3 частки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала діє до 03.03.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя