Справа №295/9856/15-к
УХВАЛА

19.02.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира

у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

секретаря

судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст. 368 ч.1, 366 ч.1 КК України, ОСОБА_4 за ст. 27 ч.5, 368 ч.1 КК України,-

з участю:

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 29.08.2024 у данному кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

27.09.2024 до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

Для виконання доручення експерта судом залучено спеціаліста Житомирського НДЕКЦ.

Уточнено, що в послужній картці на ім`я ОСОБА_7 підлягає дослідженню текст у кожній графі виконаний кульковою ручкою чорного кольору.

В розпорядження експерта надаються достовірно вільні зразки почерку та підпису, ОСОБА_3 , виконані ним до 2015 року кульковою ручкою синього кольору в наступних документах: заява про застосування податкової соціальної пільги, договір про повну матеріальну відповідальність, 10 заяв, анкета № 91, правила роботи на комп`ютерах, при цьому не підлягають дослідженню резолюції на вказаних документах.

Також в розпорядження експерта надаються умовно вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_3 , виконані ним після 2015 року кульковою ручкою чорного кольору в наступних документах: 2 рапорта від 05.10.2017, заява від 30.08.2018, рукописний текст і підпис в заяві від 25.04.2018, підпис і прописом ПІБ від імені ОСОБА_3 в 15-ти рахунках-актах, автобіографія ОСОБА_3 , позовна заява від 25.04.2018 напис «виправленому вірити» та «підпис».

ОСОБА_3 відмовився надати в розпорядження експерта експериментальні зразки його підпису від імені ОСОБА_8 , оскільки це суперечить вимогам Науково-методичних рекомендацій.

Під час виконання доручення експерта, з дотриманням вимог Науково-методичних рекомендацій, у ОСОБА_3 відібрано експериментальні зразки його почерку, виконаних у вигляді тексту, аналогічного досліджуваному документу.

Уточнено, що в журналі реєстрації вихідних документів підлягають дослідженню умовно-вільні зразки почерку з а.с.38 по а.с 40 з порядкового № 1 по № 152, а.с.40-41 з порядкового №.3 по порядковий № 111, а.с.42 порядкові № 119, 120,121,123, а.с. 42 з порядкового номеру № 3,5-12,20-26,28, 30-46, 48-59.

Також в розпорядження експерта надаються експериментальні зразки підпису, рукописного тексту, тексту друкованими літерами, цифрами, відібрані на підстави протоколу отримання зразків для експертизи від 15.04.2015 ( на 42 аркушах).

Керуючись ст. 332 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

На виконання клопотання експерта від 13.09.2024 надаються додакові документи та уточнення.

Уточнити, що в послужній картці на ім`я ОСОБА_7 підлягає дослідженню текст у кожній графі виконаний кульковою ручкою чорного кольору.

В розпорядження експерта надаються достовірно вільні зразки почерку та підпису, ОСОБА_3 , виконані ним до 2015 року кульковою ручкою синього кольору в наступних документах: заява про застосування подакової соціальної пільги, договір про повну матеріальну відповідальність, 10 заяв, анкета № 91, правила роботи на комп`ютерах, при цьому не підлягають дослідженню резолюції на вказаних документах ( на 14-ти аркушах).

Також в розпорядження експерта надаються умовно вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_3 , виконані ним після 2015 року кульковою ручкою чорного кольору в наступних документах: 2 рапорта від 05.10.2017, заява від 30.08.2018, рукописний текст і підпис в заяві від 25.04.2018, підпис і прописом ПІБ від імені ОСОБА_3 в 15-ти рахунках-акт, автобіографія ОСОБА_3 , позовна заява від 25.04.2018 напис «виправленому вірити» та «підпис» (на 23-ти аркушах).

ОСОБА_3 відмовився надати в розпорядження експерта експериментальні зразки його підпису від імені ОСОБА_8 , оскільки це суперечить вимогам Науково-методичних рекомендацій.

Під час виконання доручення експерта, з дотриманням вимог Науково-методичних рекомендацій, у ОСОБА_3 відібрано експериментальні зразки його почерку, виконаних у вигляді тексту, аналогічного досліджуваному документу (на 10-ти аркушах).

Уточнено, що в журналі реєстрації вихідних документів підлягають дослідженню умовно-вільні зразки почерку з а.с.38 по а.с 40 з порядкового № 1 по № 152, а.с.40-41 з порядкового №.3 по порядковий № 111, а.с.42 порядкові № 119, 120,121,123, а.с. 42 з порядкового номеру № 3,5-12,20-26,28, 30-46, 48-59.

Також в розпорядження експерта надаються експериментальні зразки підпису, рукописного тексту, тексту друкованими літерами, цифрами, відібрані на підстави протоколу отримання зразків для експертизи від 15.04.2015 ( на 42 аркушах).

Крім цього надати в розпорядження експерта оригінал послужної картки на ім`я ОСОБА_7 , копію висновку експерта № 1/653 від 21.05.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1