У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна і резолютивна частина

24 березня 2025 року Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області

ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000203 від 06.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.241 КК України,

ВСТАНОВИВ

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу суд, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає необхідним обмежитися складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.170-174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000203 від 06.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.241 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місцевості за адресою: Волинська область, Володимирський район, с. Свійчів, вул. Прифермерська, 7, а саме, на:

- рідину невідомого походження, поміщену до скляної банки об`ємом 0,5 л, котра в свою чергу поміщена до сейф-пакету RAWO 158649 та зразок ґрунту поміщеного в сейф-пакет RAWO 158652;

- рідину невідомого походження, поміщену до скляної банки об`ємом 0,5 л, котра в свою чергу поміщена до сейф-пакету RAWO 158650 та зразок ґрунту поміщеного в сейф-пакет RAWO 158653;

- рідину невідомого походження, поміщену до скляної банки об`ємом 0,5 л, котра в свою чергу поміщена до сейф-пакету RAWO 158651 та зразок ґрунту поміщеного в сейф-пакет RAWO 158654;

- зразок ґрунту, поміщений в сейф-пакет RAWO 158640;

- зразок ґрунту, поміщений в сейф-пакет RAWO 158641.

В іншій частині клопотання про накладення арешту на деревину породи береза об`ємом близько 9 м3 та 5 циліндрових металевих бочок для випалювання деревного вугілля - відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 28.03.2025 о 14:00.

Слідчий суддя ОСОБА_1