Справа № 699/1244/24
Номер провадження 1-кп/699/37/25
УХВАЛА

щодо проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції

21.02.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши письмове клопотання захисника ОСОБА_2 про його участь у режимі відеоконференції у судових засідання при розгляді кримінального провадження № 0000091 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

На розгляді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває кримінального провадження № 0000091 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Судове було засідання призначено на 09.30 год 21.02.2025.

21.02.2025 о 09.35 год від захисника ОСОБА_2 на електронну пошту суду надійшло клопотання про проведення указаного та наступних засідань по справі в режимі відеоконференції за допомогою його власних технічних засобів в системі EasyCon. Клопотання мотивоване неможливістю прибути до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у зв`язку із зайнятістю у слідчих діях у іншому кримінальному провадженні.

До клопотання долучену копію повістки про виклик ОСОБА_2 до Золотоніського РВП на 10.00 год 21.02.2025, яку вручено адвокату 18.02.2025.

Розглянувши подане клопотання слід зазначити таке.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Водночас, положеннями ч. 4 ст. 336 КПК України передбачено, що учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Разом з тим, клопотання про участі у справі в режимі відеоконференції надійшло до суду в день судового засідання о 09.35 год. Доказів направлення клопотання в той самий строк іншим учасникам кримінального провадження до нього не додано.

У зв`язку із неявкою до суду обвинуваченого, захисника та представника потерпілої судове засідання відкладено на 10.00 год 21.04.2025.

Таким чином подане клопотання подане з порушенням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України. З огляду на вказане, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання в частині забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі, призначеного на 09.30 год 21.02.2025.

Проте, ураховуючи неможливість безпосередньої участі захисника у судовому засіданні у даному кримінальному провадженні, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання в частині його участі у наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції.

При цьому, слід звернути увагу захисника, що відповідно до Рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» система «EASYCON» не використовується.

З огляду на вказане, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити частково.

Судове засідання, призначене на 21.04.2025 на 10.00 год та у разі необхідності наступні судові засідання по кримінальному провадженню № 0000091 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України провести в режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

У іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Копію ухвали суду надіслати захиснику ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - до відома.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1