Справа 688/1528/25
№ 1-кс/688/750/25
Ухвала

про тимчасовий доступ до документів

11 квітня 2025 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження за №0000188 від 24.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Дізнавач СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що 20.03.2025 року, близько 20:30 год, невстановлена особа, перебуваючи у не встановленому місці, під час листування у мережі «Телеграм», під приводом позики, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 8600 грн, належні ОСОБА_5 , жительки м. Нетішин, які остання перерахувала на банківську картку НОМЕР_1 .

24.03.2025 року відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 вказала, що 20.03.2025 року о 19.33 год, для неї у мережі Телеграм надійшло смс повідомлення від контакту ОСОБА_6 , яка є її знайомою, із текстом «привіт, у тебе буде 8600 грн на карті? Завтра в 11.00 поверну», яке побачила 20.03.2025 року о 20:29 год, та відписала «Доброго вечора, щойно прочитала Ваше повідомлення. Вам ще потрібно?». У відповідь прийшло смс повідомлення «Так, можеш скинути». На що у смс повідомленні ОСОБА_5 вказала «так але це кредитка то зніме відсотки». Однак, прийшло смс повідомлення із текстом «Поверну», «дуже поможе» «981347», «напиши скільки повернути». На вказане повідомлення написала «Добре, я скину скрін». Тоді, запитала «То це не на вашу карту», але у відповідь отримала «Це моя карта, укрсиб». Тоді, зайшла до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та із своєї кредитної банківської картки НОМЕР_2 здійснила переказ грошових коштів о 20.36 год 20.03.2025 року на суму 8600 грн, про що написала у смс повідомленні, а також запитала чи повернуть кошти мені наступного дня о 11.00 год. та вказали, що так. Після чого, надійшло ще одне смс повідомлення із текстом про позику 5300 грн., і тоді зрозуміла, що це щось не те, та самостійно зателефонувала для ОСОБА_7 , на що остання в телефонній розмові вказала, що її номер телефон було зламано, а саме акаунт у Телеграмі.

Крім того, до СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт о/у ВКП в Хмельницькій області, про те що власник банківської картки № НОМЕР_1 здійснив переказ грошових коштів в сумі 8 499 грн, на банківську картку № НОМЕР_3 .

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення особи, яка незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 та її місцезнаходження, можливе лише шляхом опрацювання інформації, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме завірену належним чином виписку про рух коштів по банківській карті № НОМЕР_3 , в період часу із 00 год. 00 хв. 20.03.2025 року по час винесення ухвали, у якій зазначено: рух коштів по рахунку № НОМЕР_3 , в період часу із 00 год. 00 хв. 20.03.2025 року по час винесення ухвали; інформація про власника карткового рахунку № НОМЕР_3 ; фотокартки осіб, які були виконані, при видачі даного карткового рахунку № НОМЕР_3 , його власника; фото з камер спостереження банкоматів під час знімання коштів з використанням картки № НОМЕР_3 , в період часу із 00 год. 00 хв. 20.03.2025 року по час винесення ухвали; документ, що підтверджуватимуть місце зняття коштів із карткового рахунків № НОМЕР_3 , в період часу із 00 год. 00 хв. 20.03.2025 року по час винесення ухвали; інформація про перелік пристроїв та абонентських номерів мобільних телефонів за допомогою яких здійснювались входи до особистого кабінету Інтернет банкінгу, з використанням котрих здійснювалось обслуговування карткового рахунку № НОМЕР_3 , в період часу із 00 год. 00 хв. 20.03.2025 рокупо час винесення ухвали.

Відомості, що містяться у вказаних вище документах, із якими необхідно ознайомитись, можуть бути використанні як доказ вчинення протиправних дій відносно ОСОБА_5 .

Згідно з ч.1, 2 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений, зокрема, проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Прокурор ОСОБА_4 та дізнавач ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали повному обсязі та просили його задоволити. Також, в клопотанні просили розглянути справу без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та дізнавача в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд зазначеного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківською таємницею є інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку. Банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів.

Інформація, що містить банківську таємницю, згідно з п.2 ч.1 ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» може бути надана лише за рішенням суду.

Судом встановлено, що СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000188 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Отримання тимчасового доступу до документів, які містять банківську таємницю та знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до документів, що стосуються банківського (карткового) рахунку № НОМЕР_3 , має важливе значення для розслідування кримінального провадження, оскільки вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами даної справи має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи та притягнення винних осіб до відповідальності.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначена у клопотанні інформація, знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що вказане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження за №0000188 від 24.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати дізнавачу СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , дізнавачу СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , оперуповноваженому СРЗПО ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , оперуповноваженому СРЗПВ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , оперуповноваженому СРЗПВ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , оперуповноваженому САОР ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , оперуповноваженому СРНЗТЗ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , оперуповноваженому СРЗПВ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 , оперуповноваженому СРЗПО ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 , оперуповноваженому СРЗПО ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 , оперуповноваженому ЗС ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_18 , оперуповноваженому ЗС ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_19 , оперуповноваженому СРЗПВ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, а саме завіреної належним чином виписку про рух коштів по банківській карті АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за банківською карткою № НОМЕР_3 , в період часу із 00 год. 00 хв. 20.03.2025 року по 00 год. 00 хв. 11.04.2025 року, у якій зазначено:

- руху коштів по рахунку № НОМЕР_3 , в період часу 00 год. 00 хв. 20.03.2025 року по 00 год. 00 хв. 11.04.2025 року;

- інформації про власника карткового рахунку № НОМЕР_3 ;

-фотокартки осіб, які були виконані, при видачі даного карткового рахунку № НОМЕР_3 , його власника;

- фото з камер спостереження банкоматів під час знімання коштів з використанням картки № НОМЕР_3 в період часу із 00 год. 00 хв. 20.03.2025 року по 00 год. 00 хв. 11.04.2025 року;

- документів, що підтверджуватимуть місце зняття коштів із карткового рахунків № НОМЕР_3 в період часу із 00 год. 00 хв. 20.03.2025 року по 00 год. 00 хв. 11.04.2025 року;

- інформацію про перелік пристроїв та абонентських номерів мобільних телефонів за допомогою яких здійснювались входи до особистого кабінету Інтернет банкінгу, з використанням котрих здійснювалось обслуговування карткового рахунку № НОМЕР_3 , в період часу із 00 год. 00 хв. 20.03.2025 року по 00 год. 00 хв. 11.04.2025 року.

Ухвала є чинною протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_21