ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/230/24 Справа № 706/1356/24 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши подання голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 1-кп/706/178/24 до іншого суду для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001734 від 24.10.2024 відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

встановив:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання вказано, що 01.11.2024 до Христинівського районного суду Черкаської області з Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001734 від 24.10.2024 відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

01.11.2024 автоматизованою системою Д-3 даному кримінальному провадженню присвоєно номер справи 706/1356/24, провадження № 1-кп/706/178/24, сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями виключено суддю ОСОБА_5 зайнятість згідно з табелю (заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів»).

Суддя ОСОБА_5 перебував у відпустці з 12.11.2024 по 29.11.2024 включно.

02.12.2024 відповідальним працівником здійснено повторний авто розподіл.

При розподілі автоматизованою системою документообігу суду Д-З для розгляду зазначеного кримінального провадження було обрано суддю ОСОБА_5

04.12.2024 керівником апарату суду видано розпорядження щодо призначення повторного атоматизованого розподілу у справі, у зв`язку з тим, що відповідно до рішення зборів суддів Христинівського районного суду Черкаської області від 31 липня 2017 року, з метою економії робочого часу розгляду кримінальних проваджень та клопотань по кримінальним провадженням, що надійшли за підписом прокурора ОСОБА_7 і були поділені на суддю ОСОБА_5 вирішено передати їх на розгляд іншому судді.

04.12.2024 автоматизованою системою Д-3 складено протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями суддя ОСОБА_5 уже слухав цю справу.

Станом на 04.12.2024 у Христинівському районному суді Черкаської області працює двоє суддів. В той же час на одного із суддів авторозподіл не здійснюється, у зв`язку з тим, що суддею на даний час ще не складено присягу судді.

Враховуючи, що на даний час у Христинівському районному суді Черкаської області правосуддя здійснює лише один суддя, утворити новий склад суду для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001734 від 24.10.2024 відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, неможливо, просить вирішити питання про направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду для його розгляду.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст та матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Приписами ч. 2 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 04.12.2024, у Христинівському районному суді Черкаської області розподіл справ здійснюється на одного суддю ОСОБА_5 , який не може слухати цю справу, причина відведення рішення зборів суддів.

Отже, на даний час у Христинівському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження № 0001734 від 24.10.2024 відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Тому, колегія суддів вважає доцільним, задовольнити подання голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , направити кримінальне провадження № 0001734 від 24.10.2024 відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України до Маньківського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має достатній штат професійних суддів для його розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Подання голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0001734 від 24.10.2024 відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, направити до Маньківського районного суду Черкаської області для його розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3