Провадження № 1-кс/750/5796/24
У Х В А Л А

05 грудня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянськог о районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника заявника ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу голови відділення Нотаріальної палати України в Чернігівській області ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.12.2024 до суду надійшла скарга голови відділення Нотаріальної палати України в Чернігівській області - ОСОБА_3 в якій просить зобов`язати уповноважених осіб ЧРУП ГУНП в Чернігівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 30.09.2024 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування поданої скарги заявник зазначає, що до нього звернувся ОСОБА_5 із заявою щодо законності дій працівників бюро перекладів та приватного нотаріуса ОСОБА_6 , через що, 30.09.2024 він звернувся до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області із заявою про внесення відомостей до ЄРДР, проте, всупереч вимогам статті 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення не були внесені до ЄРДР.

В судовому заявник підтримав скаргу та просиву її задовольнити, з наведених у ній підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся в установленому законом порядку.

Заслухавши доводи заявника, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що скарга є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтована скарга, слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню, з наступних підстав.

30.09.2024, ОСОБА_3 звернувся до Чернігівської окружної прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Факт звернення заявника до Чернігівської окружної прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення підтверджується відміткою уповноваженої особи про отримання даної заяви, датованою 03.10.2024 за № 8148-24. 09.10.2024 заява ОСОБА_3 була направлена до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області для організації розгляду. На теперішній час слідчому судді не наданий витяг з ЄРДР про внесення відомостей про кримінальне правопорушення, викладених у заяві ОСОБА_3 від 30.09.2024.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Стаття 214 КПК України зобов`язує слідчого, дізнавача, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування. Жодних виключень з цього правила процесуальний закон не передбачає.

За наведених обставин, є достатні підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 щодо зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені у його заяві від 30.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, -

П о с т а н о в и в:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування ЧРУП ГУНП в Чернігівській області внести відомості про кримінальне правопорушення, що містяться у заяві голови відділення Нотаріальної палати України в Чернігівській області ОСОБА_3 № 20 від 30.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7