печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8567/25-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 про відвід прокурора третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 від здійснення нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001046 від 22.11.2024, -

Учасники судового провадження:

заявник ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

20.02.2025 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із заявою про відвід прокурора третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 від здійснення нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001046 від 22.11.2024, що подана у зв`язку із відмовою в задоволенні його клопотання в порядку ст. 220 КПК України про скасування розшуку ОСОБА_4 , яка на його думку свідчить про упередженість, необ`єктивність та особисту зацікавленість прокурора при здійсненні процесуального керівництва у даному кримінальному провадженні, що є підставою для його відводу, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України.

В судовому засідання захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 вимоги заяви про відвід прокурора підтримав. Суду, зокрема, пояснив, що у нього існують обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора, оскільки останній, на його думку, грубо порушив порядок розгляду поданого ним клопотання про скасування розшуку ОСОБА_4 , не належним чином виконує покладену на нього функцію нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування, за такого просив суд заяву задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки невідомі, що не створює процесуальних перешкод у формі неможливості розгляду заяви.

Вислухавши думку захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Частина 1 ст. 77 КПК України встановлює вичерпний перелік обставин, що виключають участь прокурора у кримінальному провадженні. Зокрема, прокурор не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають обґрунтовані сумніви у його неупередженості (п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України).

За наявності підстав, передбачених ст. 77 КПК України, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, можуть бути заявлені заяви про відвід прокурору. Відвід повинен бути вмотивованим (ч.ч. 1, 2, 5 ст. 80 КПК України).

Обставини, зазначені захисником, як на підставу для відводу прокурора, зводяться до припущень щодо його упередженості, яка полягає у відмові в задоволенні клопотання сторони захисту щодо скасування постанови слідчого про оголошення розшуку ОСОБА_4 , що на думку слідчого судді не є підставою для відводу відповідно до ст. 77 КПК України.

У зв`язку із зазначеним вище, слідчий суддя дійшов висновку, що на даний час відсутні обставини, що свідчать про необ`єктивність та упередженість прокурора, а відтак підстави для задоволення заяви про відвід відсутні.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви про відвід відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6