Справа № 211/2825/25
Провадження № 1-кп/211/599/25
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

07 квітня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000021 по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, має середньо спеціальну освіту, не працює та не навчається, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 24.05.2004 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, за ст. 115 ч.1, 15 ч.3, 186 ч.1 КК України, засуджений до 9 років позбавлення волі, 26.12.2011 звільнений умовно достроково не добув покарання 1 рік 10 місяців 14 днів ;

- 22.11.2013 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, за ст. 309 ч.2, 307 ч.2,71 КК України, засуджений до 6 років 3 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна. Звільнений 06.07.2017 умовно достроково не добув покарання 2 роки;

- 19.11.2020 Терновським районним судом, Дніпропетровської області, за ст. 309 ч.1 КК України, засуджений до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 27.11.2020 Жовтневим районним судом, Дніпропетровської області, за ст.15 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України, засуджений до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

-04.12.2020 Жовтневим районним судом, Дніпропетровської області, за ст. 309 ч.1 КК України, засуджений до штрафу 17000 гривень. 01.02.2022 знятий з обліку Шевченківського РВ ФДУ ЦП в Дніпропетровській області в зв`язку з платою штрафу в повному об`ємі;

- 01.02.2021 Терновським районним судом, Дніпропетровської області, за ст. 185 ч.2, ч.2 ст.15 КК України, засуджений до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 19.04.2023 Жовтневим районним судом, Дніпропетровської області, за ст.185 ч.4 КК України, засуджений до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік. 03.06.2024 знятий з обліку Покровським РВ ФДУ ЦП в Дніпропетровській області в зв`язку з закінченням іспитового строку;

- 19.12.2024 Довгинцівським районним судом, Дніпропетровської області, за ст.185 ч.4 КК України, засуджений до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у не встановлений слідством час, та в невстановленому слідством місці, виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання боєприпасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Надалі, ОСОБА_5 усвідомлюючи заборону вільного обігу боєприпаси, розуміючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, незаконно, придбав боєприпаси, вибухові пристрої та вибухові речовини без передбаченого законом дозволу, а саме: гранатомет М72А6, УЗРМ в кількості 1 штука та підривач М213, корпус гранати Ф-1 в кількості 1 штука та корпус гранати М-67 в кількості 1 штука, артилерійський снаряд колібру 30 мм в кількосі 1 штука, які почав без передбаченого законом дозволу документів, зберігати за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 .

Надалі, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут боєприпасів, без передбачених законом документів, усвідомлюючи заборону вільного обігу боєприпаси та розуміючи карність вказаного діяння, не маючи дозволу на боєприпасів, діючи умисно, розуміючи суспільно небезпечний характер свого діяння, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом Міністерством Внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 року, 27.02.2025 в 16 годин 47 хвилин перебуваючи в кімнаті квартири АДРЕСА_2 , збув громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який діяв під контролем правоохоронних органів, боєприпас в кількості 1 штука гранатомет М72А6, отримавши від останнього 4500 гривень готівкою у якості розрахунку за незаконний збут вказаного боєприпасу без передбаченого Законом дозволу.

Згідно висновку вибухо-технічної експертизи СЕ-19/104-25/8356-ВТХ від 28.02.2025 встановлено, що предмет, вилучений під час оперативної закупки 27.02.2025 у ОСОБА_5 є: - ручним реактивним протитанковим гранатометом М72А6 промислового виробництва, який не має слідів втручання в конструкцію, є індивідуальною зброєю одноразової дії та відноситься до категорії бойових припасів.

Згідно висновку вибухо-технічної експертизи СЕ-19/104-25/8707-ВТХ від 14.03.2025 встановлено, що об`єкт є ручним реактивним протитанковим гранатометом М72А6 промислового виробництва, який є індивідуальною зброєю одноразової дії, відноситься до категорії бойових припасів та придатни для здійснення пострілу (вибуху).

Крім того, 27.02.2025 в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , слідчим відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області по ухвалі Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу, був проведений санкціонований обшук, під час якого було виявлено та вилучено в кімнаті вказаної квартири:

- УЗРМ в кількості 1 штука та підривач М213 в кількості 1 штука;

- корпус гранати Ф-1 в кількості 1 штука та корпус гранати М-67 в кількості 1 штука;

- артилерійський снаряд калібру 30 мм в кількості 1 штука;

- боєприпаси калібру 5,45 мм в кількості 235 штук.

Згідно висновку експертизи зброї СЕ-19/104-25/8438-БЛ від 03.03.2025 встановлено, сто патронів, виготовлені промисловим способом і є боєприпасами 5,45 мм проміжними патронами центрального бою зразка 1974 року до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм (автоматична вогнепальна зброя системи Калашникова калібру 5,45 мм). Надані патрони придатні до стрільби.

Згідно висновку експертизи зброї СЕ-19/104-25/8439-БЛ від 03.03.2025 встановлено, сто предметів схожих на патрони, виготовлені промисловим способом і є боєприпасами 5,45 мм проміжними патронами центрального бою зразка 1974 року до бойової нарізної автоматичної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм (Автоматів «АК-74», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій. Патрони до стрільби придатні.

Згідно висновку експертизи зброї СЕ-19/104-25/8437-БЛ від 03.03.2025 встановлено, тридцять п`ять патронів, виготовлені промисловим способом і є боєприпасами 5,45 мм проміжними патронами зразка 1974 року призначеними до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій. Патрони до стрільби придатні.

Згідно висновку вибухо-технічної експертизи СЕ-19/104-25/8700-ВТХ від 14.03.2025 встановлено, що предмети, вилучені 27.02.2025 під час проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в спец., пакеті N? АВ 3008781, в спец., пакеті N? AB 3008783, в спец., пакеті N? АВ 3008779, є: - конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної осколкової, оборонної гранати Ф-1, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин.

Конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом осколкової ручної гранати M-67 промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин.

Модернізованим уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв, призначений для спорядження ручних гранат типу РГ-42, РГД-5, Ф-1.

Запалом типу М-213, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв та призначений для спорядження ручних гранат типу М-67. 30-мм унітарним пострілом із осколково-фугасно-запальним (ОФЗ) снарядом, промислового виготовлення, який відноситься до категорії бойових припасів.

Надані на дослідження предмети, а саме споряджений корпус ручної осколкової, оборонної гранати Ф-1, споряджений корпус осколкової ручної гранати М-67, модернізований уніфікований запал дистанційної дії типу УЗГМ, 30-мм унітарний постріл із осколково-фугасно-запальним (ОФ3) снарядом, придатні для здійснення вибуху.

Споряджений корпус ручної осколкової, оборонної ручної гранати Ф-1 та модернізований уніфікований запал ручних гранат типу УЗГМ У конструкційному поєднанні утворюють оборонну осколкову ручну гранату типу Ф-1 промислового виготовлення, яка відноситься до категорії бойових припасів та придатна для здійснення вибуху.

Споряджений корпус осколкової ручної гранати M67 та запал типу М213 у конструкційному поєднанні утворюють осколкову ручну гранату типу М67 промислового виготовлення, яка відноситься до категорії бойових припасів та придатна для проведення вибуху.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості укладена 21.03.2025 року між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000021 від 12.02.2025 р. з одного боку, та підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , з іншого боку, за участі захисника ОСОБА_4 .

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`ячався беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні. Згідно угоди, сторони враховують фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення, що належить до категорії тяжкого злочину, наявність пом`якшуючої покарання обставини відповідно до вимог ст. 66 КК України, до якої віднесено щире каяття, та обтяжуючої обставини покарання відповідно ст. 67 КК України рецидив кримінальних правопорушень, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 : за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 19.12.2024 остаточно визначити ОСОБА_5 5 років та 1 місяць позбавлення волі.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений вказав, що цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч.4 ст.474 КПК України, які йому були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.

Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав судові згоду на призначення узгодженого покарання.

Прокурор та захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Відповідно до ст. 472 КПК України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін. Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України. Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Та враховуючи особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога перебуває з 09.03.2022 року по теперішній час, з приводу психічні поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності. У лікаря психіатра на обліку не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, тому суд вважає необхідним затвердити угоду.

Судові витрати підлягають стягненню відповідно до ст..124 КПК України.

Долю речових доказів вирішити згідно ст..100 КПК України.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 122, 124, 314, 315, 373, 374, 468-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 Кримінального кодексу України.

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 21.03.2025 року між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000021 від 12.02.2025 р. з одного боку, та підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , з іншого боку, за участі захисника ОСОБА_4 .

На підставі угоди про визнання винуватості призначити покарання за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 19.12.2024 остаточно визначити ОСОБА_5 5 років та 1 місяць позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання, а саме з 27.02.2025 року.

Запобіжний захід тримання під вартою, вважати продовженим до набрання вироком законної сили.

Речові докази гранатомет М72А6, 235 патронів калібру 5,45, УЗРМ в кількості 1 штуки, корпус гранати Ф-1 в кількості 1 штука, корпус гранати Ф67 в кількості 1 штука, підривач М213 в кількості 1 штука, артилерійський снаряд 30 мм в кількості 1 штука, які передано до камери зберігання речових доказів Відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. знищити.

Арешт, накладений на гранатомет М72А6, 235 патронів калібру 5,45, УЗРМ в кількості 1 штуки, корпус гранати Ф-1 в кількості 1 штука, корпус гранати Ф67 в кількості 1 штука, підривач М213 в кількості 1 штука, артилерійський снаряд 30 мм в кількості 1 штука скасувати.

Грошові кошти у сумі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень, передані в УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області, вважати повернутими.

Грошові кошти, в сумі 56 гривень60 копійок, належні ОСОБА_5 повернути за належністю.

Арешт, накладений на гранатомет М72А6, 235 патронів калібру 5,45, УЗРМ в кількості 1 штуки, корпус гранати Ф-1 в кількості 1 штука, корпус гранати Ф67 в кількості 1 штука, підривач М213 в кількості 1 штука, артилерійський снаряд 30 мм в кількості 1 штука, грошові кошти в сумі 56 гривень 60 копійок скасувати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертиз:

- судова експертиза зброї 2387 гривень 70 копійок; судова експертиза зброї - 1989 гривень 75 копійок; судова експертиза зброї- 1989 гривень 75 копійок; судова експертиза зброї 1591 гривень 80 копійок; судова експертиза зброї 3183 гривень 60 копійок; вибухо технічна експертиза 6367 гривень 20 копійок.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1