Справа № 724/3812/24
Провадження № 1-кс/724/24/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

11 лютого 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хотині, з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в ухвалі Хотинського районного суду Чернівецької області від 06 лютого 2025 року ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 06 лютого 2025 року надано групі слідчих СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до речей і документів.

Судом встановлено, що при підготовці тексту ухвали, в резолютивній частині в абзаці 2 ухвали, судом допущено описку, а саме помилково зазначено юридичною особою, у володінні якої перебувають документи ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірної: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання прокурор ОСОБА_6 та слідчий СВ ВП №2 (м. Хотин) у Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явились, повідомлені належним чином, що у відповідності до ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Згідно ст. 379 КПК України - суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судовому засіданні було встановлено, що в резолютивній частині в абзаці 2 ухвали, судом допущено описку, а саме помилково зазначено юридичною особою, у володінні якої перебувають документи ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірної: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню. При цьому її виправлення не змінює змісту ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали Хотинського районного суду Чернівецької області від 06 лютого 2025 року за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 14.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Викласти другий абзац резолютивної частини вироку в такій редакції: «Надати дозвіл групі слідчих СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю вилучення їх оригіналів, або належним чином завірених копій, у тому числі шляхом завантаження відповідних документів з автоматизованих державних систем а саме:

документації із землеустрою на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:006:0108, :01:006:0109, :01:006:0116, :01:006:0011, :01:006:0034, :01:006:0009, :01:006:0012, :01:006:0017, :01:006:0010, :01:006:0023, :01:001:0562, :01:002:0602, а також копії Поземельної книги на земельні ділянки із вищевказаними кадастровим номером та усіх наявних документів, наданих до ІНФОРМАЦІЯ_2 , які стали підставою для реєстрації земельних ділянок за кадастровим номером :01:006:0108, :01:006:0109, :01:006:0116, :01:006:0011, :01:006:0034, :01:006:0009, :01:006:0012, :01:006:0017, :01:006:0010, :01:006:0023, :01:001:0562, :01:002:0602.».

В іншій частині резолютивну частину ухвали суду залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06 лютого 2025 року справа № 724/3812/24, провадження № 1-кс/724/24/25.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження до відома.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7