КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №757/3115/25-к Суддя-доповідач - ОСОБА_1
апеляційне провадження №21-з/824/21/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

Головуючий суддя: ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 26 лютого 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 26 лютого 2025 року апеляційні скарги захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_5 з доповненнями в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 - залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_8 - задоволено.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24 січня 2025 року - скасовано.

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_9 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задоволено частково.

Застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування до 22 березня 2025 року включно.

Визначено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 1 650 (однієї тисячі шістсот п`ятдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 4 996 200 (чотири мільйони дев`ятсот дев`яносто шість тисяч двісті) гривні у національній грошовій одиниці.

Роз`яснено, що застава може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, , Банк надавача послуг: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку: 820172, номер рахунку за стандартом IBAN: UA1082186).

Роз`яснено, що підозрюваний або заставодавець має право в будь-який момент внести заставу у розмірі, зазначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом терміну дії ухвали.

На підставі частини п`ятої статті 194 КПК України покладено на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі внесення застави, наступні обов`язки:

- не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, коло яких повинен визначити прокурор та довести до відома підозрюваного;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснено, що у разі внесення застави і з моменту звільнення підозрюваного з-під варти, у зв`язку з внесенням застави, встановленої в даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Роз`яснено, що з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснено, що у разі, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або до суду без поважних причин або не повідомить про причини неявки, застава звертається в дохід держави, зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом для використання судового збору.

Строк дії покладених на підозрюваного обов`язків визначено до 22 березня 2025 року включно.

Обов`язок контролю за виконанням ухвали покладено на прокурора у кримінальному провадженні.

04 березня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення, в якій останній просить роз`яснити ухвалу Київського апеляційного суду від 26 лютого 2025 рокуу справі №757/3115/25-к у частині порядку її виконання підозрюваним ОСОБА_6 , а також у частині правових наслідків невнесення підозрюваним ОСОБА_6 додаткової суми застави у розмірі 3 028 000 грн.

У мотивування заяви вказує, що з 27 січня 2025 року ОСОБА_6 уважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, оскільки ним на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 січня 2025 року внесено заставу у розмірі 1 968 200 грн та 27 січня 2025 року ОСОБА_6 було звільнено з-під варти.

Зазначає, що ОСОБА_6 на сьогоднішній день не має можливості внести додаткову суму застави у розмірі 3 028 000 грн та уважає, що у даному випадку буде правильним спрямувати наявні у родини ОСОБА_6 кошти на лікування та реабілітацію дитини, яка постраждала від ДТП.

На підставі викладеного вважає на те, що виникла ситуація правової невизначеності щодо подальших дій підозрюваного ОСОБА_6 .

Зауважує, що ухвалою Київського апеляційного суду від 26 лютого 2025 року не визначено порядок її виконання, зокрема, як діяти підозрюваному ОСОБА_6 , який на момент ухвалення рішення Київським апеляційним судом є таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, а також не конкретизовано правові наслідки невнесення підозрюваним додаткової суми застави у розмірі 3 028 000 грн.

Також просить заяву розглянути без участі підозрюваного та його захисників.

У судове засідання учасники судового провадження не прибули, про день та час розгляду заяви належним чином повідомлені, відомостей щодо поважності причин своєї неявки не надали.

Дослідивши матеріали, які надійшли з суду першої інстанції, обговоривши доводи заяви про роз`яснення судового рішення, колегія суддів уважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При роз`ясненні судового рішення суд не вправі роз`яснювати мотиви його прийняття, вносити будь-які зміни в існуюче рішення так само, як і вирішувати питання, що не були предметом розгляду. Суд може лише, змінивши форму викладення, більш повно і зрозуміло навести ті частини рішення, розуміння яких викликає певні труднощі для однозначного сприйняття, не вносячи змін до рішення по суті.

Як зазначено вище, Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 26 лютого 2025 року апеляційні скарги захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_5 з доповненнями в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 - залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_8 - задоволено.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24 січня 2025 року - скасовано.

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_9 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задоволено частково.

Застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування до 22 березня 2025 року включно.

Визначено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 1 650 (однієї тисячі шістсот п`ятдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 4 996 200 (чотири мільйони дев`ятсот дев`яносто шість тисяч двісті) гривні у національній грошовій одиниці.

Роз`яснено, що застава може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, , Банк надавача послуг: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку: 820172, номер рахунку за стандартом IBAN: UA1082186).

Роз`яснено, що підозрюваний або заставодавець має право в будь-який момент внести заставу у розмірі, зазначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом терміну дії ухвали.

На підставі частини п`ятої статті 194 КПК України покладено на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі внесення застави, наступні обов`язки:

- не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, коло яких повинен визначити прокурор та довести до відома підозрюваного;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснено, що у разі внесення застави і з моменту звільнення підозрюваного з-під варти, у зв`язку з внесенням застави, встановленої в даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Роз`яснено, що з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснено, що у разі, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або до суду без поважних причин або не повідомить про причини неявки, застава звертається в дохід держави, зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом для використання судового збору.

Строк дії покладених на підозрюваного обов`язків визначено до 22 березня 2025 року включно.

Отже, як убачається з ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 26 лютого 2025 року, колегією суддів прийнято рішення про скасування ухвали слідчого Печерського районного суду міста Києва від 24 січня 2025 року та застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з однозначним визначенням застави у розмірі, більшому ніж було визначено оскаржуваною ухвалою слідчого судді суду першої інстанції, а саме у розмірі 1 650 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 4 996 200 грн у національній грошовій одиниці.

Положеннями статті 182 КПК України встановлено, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

При застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

У разі внесення застави згідно з ухвалою слідчого судді, суду щодо особи, стосовно якої раніше було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, передбачені цією частиною роз`яснення здійснюються уповноваженою службовою особою місця ув`язнення.

Підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Таким чином, оскільки ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 26 лютого 2025 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням застави у розмірі 1 650 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 4 996 200 грн у національній грошовій одиниці, останній уважається таким, що перебуває під вартою до внесення застави у повному обсязі з урахуванням сплаченої згідно ухвали Печерського районного суду міста Києва від 24 січня 2025 року застави у розмірі 650 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 968 200 грн.

За таких обставин, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 та роз`яснення ухвали Київського апеляційного суду від 26 лютого 2025 року.

Керуючись статтями 380, 419 КПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Київського апеляційного суду від 26 лютого 2025 року - задовольнити.

Роз`яснити ухвалу колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 26 лютого 2025 року, вказавши, що підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважається таким, що утримується під вартою у межах строку досудового розслідування до 22 березня 2025 року включно, до внесення підозрюваним або заставодавцем застави у розмірі 3 028 000 грн, що є різницею між визначеною ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 26 лютого 2025 року заставою у розмірі 4 996 200 грн та сплаченою підозрюваним згідно ухвали Печерського районного суду міста Києва від 24 січня 2025 рокузастави у розмірі 1 968 200 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3