Справа № 473/733/25
Номер провадження 1-кс/473/165/2025
У Х В А Л А

іменем України

"10" лютого 2025 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000120 від 08.02.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.350 КК України

в с т а н о в и в:

10.02.2025 р. до суду надійшло клопотання прокурора про арешт майна, а саме металевий предмет зовні схожий на ніж із рукояткою, обмотаною шнурівкою чорного кольору, який упаковано до паперового конверту та опечатано № NРU-3167444 та предмет схожий на планку г-подібної форми із дерев`янною рукояткою, який упакований до паперового конверту та опечатано № NРU 3167445, які належать підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000120, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 «Про віддання військових почестей під час поховання військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 » № 35 від 08.02.2025 року призначено почесну варту, керування якої доручено начальнику почесної варти підполковнику ОСОБА_6 .

08.02.2025 біля 11 години 30 хвилин у зв`язку із виконанням службових обов`язків начальник почесної варти ОСОБА_6 перебував біля будівлі церкви Святої рівноапостольної ОСОБА_7 , яка знаходиться по вул. Кутвицького, 1а в м. Вознесенську Миколаївської області. В зазначений час на даному місці проводилась церемонія прощання з загиблим військовослужбовцем ЗСУ ОСОБА_5 .

На церемонію прощання серед інших мешканців м. Вознесенська, прибув ОСОБА_4 , який мав при собі предмет за зовнішніми ознаками схожий на ніж та деформовану металеву викрутку, які зберігав під одягом.

Біля 11 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , який перебував біля паркану церкви, підійшов до ОСОБА_6 , який був одягнутий у військову форму і виконував службові обов`язки та затіяв сварку з останнім. Під час сварки у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Діючи на виконання злочинного умислу, ОСОБА_4 витягнув з під одягу предмет за зовнішніми ознаками схожий на ніж та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання наніс ОСОБА_6 ним удар в область правого плеча. Зазначені дії ОСОБА_4 супроводжував нецензурної лайкою щодо працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внаслідок злочинних дій військовий одяг ОСОБА_6 зазнав механічних ушкоджень, а ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді садна верхньої третини правового плеча, які відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України, а саме умисне нанесення легкого тілесного ушкодження службовій особі, яка виконує службову діяльність.

08.02.2025 р. ОСОБА_4 затримано на підставі ст. 208 КПК України.

08.02.2025 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України.

08.02.2025 р. в ході огляду місця події на ґрунтовій частині тротуару по вул. Київській в м. Вознесенську навпроти церкви Святої рівноапостольної ОСОБА_7 , яка знаходиться за адресою: м. Вознесенськ, вул. Кутвицького, 1а виявлено та вилучено металевий предмет зовні схожий на ніж із рукояткою, обмотаною шнурівкою чорного кольору, який упаковано до паперового конверту та опечатано № NPU-3167444, предмет схожий на планку г-подібної форми із дерев`янною рукояткою, який упакований до паперового конверту та опечатано № NPU-3167445.

На підставі викладеного, враховуючи, що вищезазначені предмети, а саме: металевий предмет зовні схожий на ніж із рукояткою, обмотаною шнурівкою чорного кольору та предмет схожий на планку г-подібної форми із дерев`янною рукояткою, є речовими доказами та з метою збереження речових доказів та проведення експертиз, прокурор просить накласти арешт на вищезазначені предмети.

Прокурор в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій клопотання підтримує повністю.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності, не заперечує проти накладення арешту на майно.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В силу п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім цього, відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу, тобто критеріям речового доказу.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

У відповідності з ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

В силу ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурором про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Майно вилучено 08.02.2025 р., клопотання подано до суду 10.02.2024 р., тобто строк звернення до суду не порушено.

Таким чином, виходячи із вищевикладеного, враховуючи зміст ст.173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно, власником якого є підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-металевий предмет зовні схожий на ніж із рукояткою, обмотаною шнурівкою чорного кольору, який упаковано до паперового конверту та опечатано № NPU-3167444,

-предмет схожий на планку г-подібної форми із дерев`янною рукояткою, який упакований до паперового конверту та опечатано № NPU-3167445.

З подальшим їх зберіганням в кімнаті зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область м. Вознесенськ вул. Київська, 24.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1