УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

-головуючого судді ОСОБА_1

-при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь, Запорізької області, громадянина України, з повною середньою освітою, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений 30.06.2023р. Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 17000 грн.,

В С Т А Н О В И В:

До провадження Солом`янського районного суду м. Києва надійшло подання провідного інспектора Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подане подання обґрунтоване тим, що 30.06.2023р. вироком Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 17000 грн.

10.08.2023р. вирок суду набрав законної сили та 23.11.2023р. надійшов на виконання на адресу органу пробації.

28.11.2023 року засудженому ОСОБА_4 був направлений виклик до уповноваженого органу з питань пробації, за яким він не з`явився.

03.04.2024 року органом пробації були направлені запити до Солом`янського районного суду м. Києва щодо надання інформації про сплату ОСОБА_4 штрафу, проте відповідь до органу пробації не надійшла.

03.04.2024 року органом пробації був направлений запит до Святошинського УП ГУ НП у м. Києві з метою перевірки місця проживання ОСОБА_4 , проте відповідь до суду не надійшла.

Згідно витягу з Державної податкової інспекції від 10.04.2024 року ОСОБА_4 має наявні джерела доходу, тому він має можливість сплатити призначений йому штраф.

28.06.2024 року органом пробації надіслано запит до військової частини, оскільки згідно з витягу з Державної податкової інспекції ОСОБА_4 отримує виплати для військовослужбовців, проте відповідь не надійшла до органу пробації.

У зв`язку із вищевикладеним провідний інспектор Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання, про що подала відповідну заяву.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання.

Представник органу пробації Солом`янського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України суд ухвалив проводити судовий розгляд у відсутності засудженого ОСОБА_4 та представника органу пробації Солом`янського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, оскільки їх неприбуття не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження (справа № 760/14323/23), суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 53 КК України штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті. Як вбачається із положення ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Положенням ч. 3 ст. 26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинний сплатити засуджений у відповідний період.

В ході судового розгляду встановлено, що 30.06.2023р. вироком Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 17000 грн.

10.08.2023р. вирок суду набрав законної сили та 23.11.2023р. надійшов на виконання на адресу органу пробації.

28.11.2023 року засудженому ОСОБА_4 був направлений виклик до уповноваженого органу з питань пробації, за яким він не з`явився.

03.04.2024 року органом пробації були направлені запити до Солом`янського районного суду м. Києва щодо надання інформації про сплату ОСОБА_4 штрафу, проте відповідь до органу пробації не надійшла.

03.04.2024 року органом пробації був направлений запит до Святошинського УП ГУ НП у м. Києві з метою перевірки місця проживання ОСОБА_4 , проте відповідь до суду не надійшла.

Згідно витягу з Державної податкової інспекції від 10.04.2024 року ОСОБА_4 має наявні джерела доходу, тому він має можливість сплатити призначений йому штраф.

28.06.2024 року органом пробації надіслано запит до військової частини, оскільки згідно з витягу з Державної податкової інспекції ОСОБА_4 отримує виплати для військовослужбовців, проте відповідь не надійшла до органу пробації.

В ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_4 наданий час проходить військову службу та має відповідний дохід, проте через скрутне матеріальне становище немає змоги сплатити штраф у повному обсязі, тому орган пробації звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Враховуючи вказані вище обставини, дані про особу засудженого ОСОБА_4 , наявність у нього доходу, тому суд приходить до висновку про можливість надання засудженому ОСОБА_4 розстрочки у виплаті несплаченої суми штрафу у розмірі 17 000 грн. строком на 10 (десять) місяців.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання провідного інспектора Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 30.06.2023р., рівними частинами на 10 (десять) місяців, зобов`язавши сплачувати по 1700 (одній тисячі сімсот) гривень щомісячно, не пізніше 25 числа кожного місяця.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1