Справа № 930/580/25
Провадження №1-кс/930/174/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2025 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000073 від 07.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду 10.03.2025 року звернувся слідчий СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000073 від 07.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що до ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 07.03.2025 надійшло повідомлення від заступника начальника СКП ВП № 5 капітана поліції ОСОБА_5 про те, що ним 07.03.2025 виявлено факт незаконної порубки дерев за межами с. Боблів Вінницького району Вінницької області.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події виявлено трактор марки «МТЗ-80» без реєстраційного номеру із причепом, поблизу якого виявлено бензопилу марки «Kamberg» червоного кольору та бензопилу марки «DNIPRO-M» чорного кольору без шини.

В ході проведення огляду місця події, виявлено свіжозрізані пні у кількості 67 штук, а також свіжозрізану деревину породи «акація» та «клен». В подальшому свіжозрізану деревину породи «акація» та «клен» поміщено до кузова причепа до трактору марки «МТЗ-80» без номерного знаку.

Відповідно до обставин вчинення кримінального правопорушення, деревина породи «акація» та «клен», яка знаходиться у кузові причепу до трактору марки «МТЗ-80» без реєстраційного номеру, являється предметом вчинення кримінального правопорушення.

В свою чергу, трактор марки «МТЗ-80» без реєстраційного номеру із причепом, бензопила марки «Kamberg» червоного кольору та бензопила марки «DNIPRO-M» чорного кольору без шини являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 08.03.2025 вилучені в ході проведення 07 березня 2025 року огляду місця події трактор марки «МТЗ-80» без реєстраційного номеру із причепом, бензопила марки «Kamberg» червоного кольору, бензопила марки «DNIPRO-M» чорного кольору без шини та деревина породи «акація» та «клен», яка знаходиться у кузові причепу до трактору «МТЗ-80», визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000073.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши надані суду матеріали, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема, шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, в тому числі предмети, що було об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що до ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, 07.03.2025 надійшло повідомлення від заступника начальника СКП ВП № 5 капітана поліції ОСОБА_5 про те, що ним 07.03.2025 виявлено факт незаконної порубки дерев за межами с. Боблів Вінницького району Вінницької області.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події виявлено трактор марки «МТЗ-80» без реєстраційного номеру із причепом, поблизу якого виявлено бензопилу марки «Kamberg» червоного кольору та бензопилу марки «DNIPRO-M» чорного кольору без шини.

В ході проведення огляду місця події, виявлено свіжозрізані пні у кількості 67 штук, а також свіжозрізану деревину породи «акація» та «клен». В подальшому свіжозрізану деревину породи «акація» та «клен» поміщено до кузова причепа до трактору марки «МТЗ-80» без номерного знаку.

Відповідно до обставин вчинення кримінального правопорушення, деревина породи «акація» та «клен», яка знаходиться у кузові причепу до трактору марки «МТЗ-80» без реєстраційного номеру, являється предметом вчинення кримінального правопорушення.

В свою чергу, трактор марки «МТЗ-80» без реєстраційного номеру із причепом, бензопила марки «Kamberg» червоного кольору та бензопила марки «DNIPRO-M» чорного кольору без шини являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 08.03.2025 вилучені в ході проведення 07 березня 2025 року огляду місця події трактор марки «МТЗ-80» без реєстраційного номеру із причепом, бензопила марки «Kamberg» червоного кольору, бензопила марки «DNIPRO-M» чорного кольору без шини та деревина породи «акація» та «клен», яка знаходиться у кузові причепу до трактору «МТЗ-80», визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000073.

Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить про те, що вищезазначені предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні №0000073, тому з метою усунення можливостей приховування та знищення вказаного майна, яке може містити на собі сліди кримінального правопорушення чи інші відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання слідчого СВ ВП №5 задовольнити в повному обсязі та накласти арешт на зазначене майно.

Керуючись ст.ст. 107,131,132,167,170,172, 173 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000073 від 07.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення 07 березня 2025 року огляду а саме: трактор марки «МТЗ-80» без реєстраційного номеру із причепом, бензопила марки «Kamberg» червоного кольору, бензопила марки «DNIPRO-M» чорного кольору без шини, та деревину породи «акація» та «клен», яка знаходиться у кузові причепу до трактору «МТЗ-80», з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів шляхом накладення заборони на їх використання та розпорядження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1