Справа № 274/9416/24
Провадження №1-в/0274/1444/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2024 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві матеріали за заявою про приведення у відповідність до вимог Закону № 11073 вироку Житомирського апеляційного суду від 22.12.2022 ухваленого щодо засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Апеляційного суду Житомирської області від 20.02.2006 із змінами, внесеними постановою Верховного Суду України від 08.06.2006 за ст. ст. 187 ч. 4, 358 ч. 3, 263 ч. 1, 115 ч. 2 п. п. 6, 12; 70 КК України на 15 років позбавлення; звільненого з місця відбування покарання 11.05.2018 по відбуттю строку покарання, -

в с т а н о в и в

04.12.2024 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про приведення у відповідність до вимог Закону № 11073 вироку, ухваленого щодо нього.

Прокурор, представник виправної колонії та засуджений в судове засідання не з`явились. Від прокурора, представника виправної колонії та засудженого надійшли клопотання про проведення розгляду у їх відсутність. Представник виправної колонії в своїй заяві просила відмовити в задоволенні клопотання засудженого.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання засудженого з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 29.06.2022 ОСОБА_3 було засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на 2 роки з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи.

Вироком Житомирського апеляційного суду від 22.12.2022 вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 29.06.2022 за ч. 1 ст. 263 КК України щодо ОСОБА_3 скасовано в частині звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного судом першої інстанції покарання з випробуванням на підставі ст. ст. 75, 76 КК України та ухвалено новий вирок, яким вважати ОСОБА_3 засудженим за ч. 1 ст. 263 КК України до призначеного судом першої інстанції покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Початок строку відбуття покарання ухвалено рахувати з моменту приведення вироку до виконання. У решті вирок місцевого суду залишено без змін.

11.03.2024 у Верховній Раді зареєстровано законопроєкт №11073 "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та Кримінального кодексу України щодо забезпечення єдності норм в реалізації права на самозахист та декриміналізації виробництва зброї", яким пропонується декриміналізувати статтю Кримінального кодексу, щодо незаконного поводження зі зброєю, а також незаконного виготовлення зброї. Наразі даний законопроект опрацьовується в комітеті.

Враховуючи, що законодавча процедура складається з кількох стадій (вияв законодавчої ініціативи, обговорення законопроекту, прийняття закону, його підписання і оприлюднення), законопроект № 11073 наразі опрацьовується в комітеті, заява засудженого про застосування до нього законопроєкту №11073 11.03.2024, на думку суду, є передчасною та в її задоволенні слід відмовити, що не позбавляє засудженого можливості в подальшому звернутися до суду з аналогічним клопотанням, у випадку прийняття цього Закону та набрання ним чинності.

Враховуючи викладене, ст.ст. 369, 371, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 відмовити у зв`язку з безпідставністю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1