Справа № 592/585/25
Провадження № 1-кс/592/330/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

16 січня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001487 від 13.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором, обґрунтовує тим, що 12.05.2024 до ЧЧ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення з КНП СОР СОКЛ м.Суми , про те що до відділення ЕНМД доставлено військовослужбовця ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом: поєднане вогнепальне множинне кульове наскрізне поранення, гемопоротоніум, поранення грудної клітини зліва,лівобічний гемопневмоторакс, травматичний шок 1 ступеню, який помер під час проведення операції, та до вищевказаного відділення КНП СОР СОКЛ м.Суми був доставлений військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом: вогнепальне поранення плеча. Вказані тілесні ушкодження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали від військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_6 , а саме автомату АК 74 поблизу с. Новодмитрівка Сумського

( Краснопільського р-ну Сумської області.

08.01.2025 проведено огляд речей в приміщенні ДСУ СОБ СМЕ за адресою:

м. Суми, вул. Сумської артбригади, буд. 13, в ході якого судово медичний експерт ДСУ СОБ СМЕ ОСОБА_7 добровільно видав слідчому металевий предмет округлої форми жовтого кольору, ззовні схожий на кулю, який було вилучено в ході дослідження трупу ОСОБА_4 з тіла останнього.

Згідно постанови слідчого від 08.01.2025, вилучене майно долучено до кримінального провадження в якості речового доказу.

Приймаючи до уваги те, що під час досудового розслідування вилучений предмет визнано в якості речового доказу, він зберіг на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому підпадає під ознаки

ст. 98 КПК України.

Незастосування арешту майна може перешкодить встановленню істини у даному кримінальному провадженні, зокрема до знищення та втрати доказів вчинення кримінального правопорушення, внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене.

У судовому засіданні старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав.

Розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001487 від 13.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001487 від 13.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 08.01.2025 під час огляду речей у приміщенні ДСУ СОБ СМЕ за адресою: м. Суми, вул. Сумської артбригади, буд. 13, а саме на: металевий предмет округлої форми жовтого кольору, ззовні схожий на кулю, виявлений в тілі загиблого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Старшому слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 виконати ухвалу про арешт майна.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1