overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 386/1214/18
Провадження № 1-кп/402/3/25
У Х В А Л А

про привід

"03" квітня 2025 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 - у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.ч.1, 2 ст.307, ч.1 ст.396 КК України, та ОСОБА_5 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ульяновського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 - у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.ч.1, 2 ст.307, ч.1 ст.396 КК України, та ОСОБА_5 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,.

У судове засідання 03.04.2025 р. обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи.

Суд вважає за необхідне доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_5 у наступне судове засідання.

Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Судом поставлено на обговорення питання про доставку обвинуваченого ОСОБА_5 приводом у наступне судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали справи, суд, вважає, що оскільки участь обвинуваченого у справі є обов`язковою, у судове засідання він не з`явився без поважних причин, тому його слід доставити приводом до суду в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139, 140-143, 327, 369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судове засідання призначити на 01.05.2025 року о 10:00 годині.

Доставити приводом в судове засідання 01 травня 2025 року на 10 год. 00 хв. обвинуваченого ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Голованівському РВПГУНП України в Кіровоградській області.

Копію ухвали направити до Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області для здійснення контролю за виконанням.

Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 562/902/25
У Х В А Л А

04.04.2025 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Здолбунів кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000082 від 04.03.2025 року,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Здолбунівському районному суду Рівненської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстави для закриття провадження відсутні.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.

В судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду не заявлено.

Керуючись ст.ст.314 - 316 КПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

Прийняти кримінальне провадження до провадження Здолбунівського районного суду Рівненської області.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 до судового розгляду на 09 квітня 2025 року о 12.00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів вул. Незалежності, 10 Рівненської області.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, захисника.

Розглянути кримінальне провадження з участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №694/2426/24
провадження № 1-кп/694/33/25
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження
та призначення підготовчого судового засідання
04.04.2025 року м. Звенигородка
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, надійшов до суду 20.09.2024 року.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 07.10.2024 року у задоволенні подання в.о.голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 відмовлено. Обвинувальний акт повернуто до Звенигородського районного суду Черкаської області для розгляду.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2024 року матеріали кримінального провадження передані у провадження судді ОСОБА_4 .
Ухвалою від 17.12.2024 року підготовче судове засідання відкладено та застосовано до обвинуваченого примусовий привід.
Згідно з розпорядження керівника апарату Звенигородського районного суду Черкаської області № 198 від 31 березня 2025 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ» у зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_4 від здійснення правосуддя на підставі рішення ВРП від 15.01.2025 року, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №694/2426/24, провадження №1-кп/694/33/25.
В ході повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2025 року головуючим у справі визначено суддю ОСОБА_1 .
Згідно з ч.1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого, прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
З огляду на викладене, наявні підстави для прийняття до свого провадження матеріалів
Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 319 КПК України, суддя
п о с т а н о в и л а:
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/1640/17
УХВАЛА

(примусовий привід)

04 квітня 2025 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження № 0000306 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, перебуває тривалий час в провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Повідомлений належним чином про день і час розгляду справи, обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання 4 квітня 2025 року не з`явився і доказів поважності причин неявки суду не надав.

Враховуючи, що кримінальне провадження не може бути розглянуто за його відсутності, суд вважає за необхідне доручити працівникам поліції доставити обвинуваченого в наступне судове засідання приводом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140,142, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Привести приводом обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрики Городищенського району, а жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання на 14 год. 30 квітня 2024 року в Смілянський міськрайсуд.

Виконання приводу доручити співробітникам відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_7
Справа № 706/387/25
04 квітня 2025 року м. Христинівка
за ч. 4ст. 185 КК України,
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений вище обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.
У відповідності до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За змістом ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Дослідивши обвинувальний акт з додатками, вважаю за необхідне призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 31, 35, 314, 369, 372, 392 КПК України, суддя
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 727/2622/25
Провадження № 1-кп/727/230/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02.04.2025 року у справі 727/2622/25 за матеріалами клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0004328 від 15.12.2024 року за ознаками суспільно- небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що при винесенні ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02.04.2025 року у справі 727/2622/25 за матеріалами клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0004328 від 15.12.2024 року за ознаками суспільно- небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_3 , була допущена описка зокрема в резолютивній частині ухвали зазначено «Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення» замість вірного «Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення».

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши питання про виправлення описки, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02.04.2025 року в справі № 727/2622/25 за матеріалами клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0004328 від 15.12.2024 року за ознаками суспільно- небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_3 , зазначивши, що «Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення»

Іншу частину ухвалу залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/7797/25
Провадження №: 1-кп/752/1821/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 квітня 2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458 від 27 січня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

встановив:

До Голосіївського районного суду міста Києва для розгляду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314, 396, 372 КПК України,

постановив:

Призначити на 04 червня 2025 року о 14:30 в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження 1-кп/754/268/25
Справа № 754/3026/23
У Х В А Л А

Іменем України

04 квітня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000050 від 05.01.2023 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, -

за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4 ,

за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3

та його захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час судового розгляду прокурором заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі у судовому засіданні свідка ОСОБА_6 , який на даний час проходить службу у лавах Збройних Сил України та фактично перебуває на території Одеської області. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить доручити Приморському районному суду м. Одеси.

Учасники судового провадження проти клопотання прокурора не заперечували.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

Враховуючи, що стороною обвинувачення заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції суд, відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне провести судовий розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференції, доручивши Приморському районному суду м. Одеси забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_6 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000050 від 05.01.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, призначений на 13 травня 2025 року на 11 годину 00 хвилин, провести у режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (контактний номер телефону НОМЕР_1 .

Доручити Приморському районному суду м. Одеси забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Приморського районного суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, ) для організації її виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1856/25
ун. № 759/6660/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника власника майна - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесененому до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000674 від 13.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, ухвалив обмежитись складанням і оголошенням короткої частини ухвали, повний текст якої буде виготовлено та проголошено протягом п`яти днів,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 25 березня 2025 року, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон «Nokia». ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ноутбук марки «Acer Aspire А315-55 series», S/N: NXHEDEU0099260DCCF87600; два листи на 1 арк. кожен, які адресовані ТОВ «ТРУБІЖВОДЕКСПЛУАТАЦІЯ» за підписом ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, без виклику якої було постановлено ухвалу - строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 761/5246/25
Провадження № 1-кс/761/4110/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника власника тимчасово вилученого майна ТОВ «Форвард-трейд-компані» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність детектива у кримінальному провадженні № 0000017, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :

у провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника власника тимчасово вилученого майна ТОВ «Форвард-трейд-компані» - адвоката ОСОБА_2 , на бездіяльність детектива у кримінальному провадженні № 0000017, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна.

У подальшому від представника власника тимчасово вилученого майна адвоката ОСОБА_2 , надійшло клопотання про залишення скарги без розгляду.

Вивчивши матеріали скарги, враховуючи заяву представника власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_2 про залишення скарги на бездіяльність детектива у кримінальному провадженні № 0000017, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна, без розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.

Керуючись ст. 305 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Скаргу представника власника тимчасово вилученого майна ТОВ «Форвард-трейд-компані» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність детектива у кримінальному провадженні № 0000017, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 274/8699/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/520/25
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

04 квітня 2025 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06 березня 2025 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання за хворобою,-

ВСТАНОВИВ:

Процесуальні дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, виконані.

Закінчена підготовка до апеляційного розгляду.

Перешкоди для призначення апеляційного розгляду відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06 березня 2025 року на 09 годину 10 хвилин 21 квітня 2025 року, про що повідомити учасників судового розгляду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 квітня 2025 року м.Рівне

Справа № 154/3828/24

Провадження № 11-кп/4815/423/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу представника ТзОВ "СМАРТ ВЕДЖ ОІЛ ФЕКТОРІ" ОСОБА_2 на ухвалу Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 18 лютого 2025 року щодо скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000009 від 04.08.2023 року,-

в с т а н о в и л а :

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання представника ТзОВ "СМАРТ ВЕДЖ ОІЛ ФЕКТОРІ" - ОСОБА_2 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000009 від 04.08.2023 року, накладеного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.06.2024 року в частині арешту рахунку ТзОВ "СМАРТ ВЕДЖ ОІЛ ФЕКТОРІ" № НОМЕР_1 , відкритого в АТ "ОКСІ БАНК".

Вказана ухвала оскаржена в апеляційному порядку представником ТзОВ "СМАРТ ВЕДЖ ОІЛ ФЕКТОРІ" - ОСОБА_2

Подана апелянтом апеляційна скарга на ухвалу Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 18 лютого 2025 р. відповідає вимогам ст. ст. 392, 393, 396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТзОВ "СМАРТ ВЕДЖ ОІЛ ФЕКТОРІ" ОСОБА_2 на ухвалу Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 18 лютого 2025 року.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського

апеляційного суду ОСОБА_1