Справа № 489/1075/25
кримінальне провадження
№1-кс/489/519/25
УХВАЛА

19 березня 2025 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002196 від 05.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, а саме до ТУ ДБР, що розташований в місті Миколаєві надійшла інформація від управління СБУ в Миколаївській області про те, що посадові особи національного парку "Білобережжя Святослава" за попередньою змовою щомісячно вимагають неправомірну вигоду від підлеглих працівників парку, за не внесення відносно останніх змін у штатний розпис, а саме: скорочення посади та виведення поза штат, нарахування заробітної плати та щомісячної премії. В подальшому отриману неправомірну вигоду розподіляють між собою.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Допитаний в ході слідства свідки повідомили, що грошові кошти, які від них вимагали в якості неправомірної вигоди, перераховували на банківські рахунки, які ОСОБА_4 надсилав у месенджерах.

Зокрема, встановлено, що грошові кошти перераховувались на банківський рахунок за № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 та № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, предметів та документів, а саме носіїв інформації - ПЕОМ, ноутбуки, мобільні телефони (термінали) з сім-картками за номерами телефонів ОСОБА_7 , у тому числі, планшети, жорсткі диски, флеш - картки, картки - пам`яті (SD), диски для лазерних систем зчитування, програмно - апаратне обладнання та магнітних носіїв інформації, електронних - інформаційних систем або їх частин, комп`ютерне обладнання та матеріальні носії інформації, на яких можуть міститися листування в сервісах електронної пошти, та у мобільних додатках (мессенджерах) «Telegram», «Viber», «Messenger Facebook», «WhatsApp», «Signal», «Instagram», у яких може бути наявна переписка ОСОБА_8 з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 та іншими можливими учасниками кримінального правопорушення; банківської картки, на якій відкритий банківський рахунок за № НОМЕР_1 , використана з метою одержання неправомірної вигоди ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

В якості підстави для проведення обшуку слідчий вказує, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, шляхом відшукування службової документації, які б підтверджували факт виконання посадових обов`язків, мобільних телефонів тощо, виникла необхідність в проведенні обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 .

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Суду надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, протоколи допиту свідків, протоколи огляду речей (мобільних телефонів), повідомлення про підозри, інші матеріали кримінального провадження, дані про право власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_9 .

Також слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення предметів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте життя особи.

З огляду на вищевикладене, враховуючи вимоги ст. 234 КПК України, це дає достатні підстави вважати, що правопорушення було вчинено, відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування, знаходяться у вищезазначеній квартирі та можуть бути доказами під час судового розгляду, в зв`язку з чим, суд вважає можливим надати дозвіл на обшук вказаної квартири.

На підставі викладеного, керуючись ст.234, 235 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на обшук квартири за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, предметів та документів, а саме:

- носії інформації - ПЕОМ, ноутбуки, мобільні телефони (термінали) з сім-картками за номерами телефонів ОСОБА_7 , у тому числі, планшети, жорсткі диски, флеш - картки, картки - пам`яті (SD), диски для лазерних систем зчитування, програмно - апаратне обладнання та магнітних носіїв інформації, електронних - інформаційних систем або їх частин, комп`ютерне обладнання та матеріальні носії інформації, на яких можуть міститися листування в сервісах електронної пошти, та у мобільних додатках (мессенджерах) «Telegram», «Viber», «Messenger Facebook», «WhatsApp», «Signal», «Instagram», у яких може бути наявна переписка ОСОБА_8 з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 та іншими можливими учасниками кримінального правопорушення;

- банківська картка, на якій відкритий банківський рахунок за № НОМЕР_1 , використана з метою одержання неправомірної вигоди ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Ухвала діє протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя