Справа № 697/2081/23
Провадження №1-в/697/3/2025
У Х В А Л А

30 січня 2025 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Черкаського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області відносно засудженої ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання-,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали відносно засудженої ОСОБА_2 , щодо вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання.

Судове засідання призначено на 30.01.2025 о 12 год. 30 хв.

До суду надійшла заява інспектора Черкаського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про відкладення розгляду матеріалів відносно засудженої ОСОБА_2 оскільки ОСОБА_2 перебуває в СІЗО та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з ОСОБА_2 з приміщення СІЗО.

До суду також надійшла заява від прокурора про відкладення судового засідання, враховуючи необхідність вирішення заяви представника органу пробації щодо встановлення відеоконференції з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» в якому наразі утримується засуджена ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, суд вважає за необхідне проведення судового засідання під час трансляції з приміщення ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Відповідно до п.1 та п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового розгляду.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, термін дії якого неодноразово продовжувався відповідними указами Президента.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» та з метою дотримання строків розгляду матеріалів, забезпечення права обвинуваченої на участь у судовому засіданні та її безпеки у зв`язку із введенням воєнного стану, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи 30.01.2025 та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 доручити Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 336 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання Черкаського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області відносно засудженої ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання відкласти.

Судове засідання яке відбудеться 11 лютого 2025 року о 12 годині 30 хвилин, проводити в режимі відеоконференції з Державною установою «Черкаський слідчий ізолятор».

Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» забезпечити участь ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» (вул. Благовісна, 234, м. Черкаси, 18015), для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1