Дата документу 12.02.2025Справа № 554/9265/24
Провадження № 1-кп/554/9/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2025 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтаві об`єднане кримінальне провадження № 0000583 від 07.09.2024, №0000542 від 20.08.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, з неповною вищою освітою, неодруженого, непрацеваштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

19 серпня 2024 року близько 07 год 40 хв ОСОБА_4 , в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, використовуючи власний мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 6A, через мобільний застосунок «Telegram», у чат боті «Бот автопродаж» замовив за 577 грн для власного вживання без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 1 г. Після оплати ОСОБА_4 отримав повідомлення та фотографію з координатами про місце розташування придбаної психотропної речовини. ОСОБА_4 прийшов до вказаного за координатами місця за адресою: м. Полтава, неподалік буд. 27, по пров. Човновий, та у лісо-смузі на землі знайшов та забрав прозорий зіп-пакет, в якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина PVP масою 0,379 г., у вигляді кристалічної речовини білого кольору загальною масою 0,475 г., та поклав до власної сумки, тобто незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину без мети збуту. У подальшому ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 0,379 г при собі, у власній сумці.

07 вересня 2024 року близько 09 год 40 хв ОСОБА_4 , в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, використовуючи можливості власного мобільного терміналу марки «HUAWEI Y6 2019 MRD-LX1», через мобільний застосунок у месенджері «Telegram», зв`язався з невстановленими особами під нік-неймом « ОСОБА_5 » та замовив у невстановленої особи за 662 грн. для власного вживання без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 0,773 г, у вигляді речовини кристалічного походження загальною масою 0,932 г, з метою подальшого вживання. Після оплати з власної картки ОСОБА_4 отримав повідомлення з координатами про місце розташування придбаної психотропної речовини на карті міста Полтави, а саме неподалік будинку, що за адресою: м. Полтава, вул. Джохара Дудаєва 3. Тогго ж дня близько 10 год 55 хв ОСОБА_4 прийшов до вказаного за координатами місця, а саме неподалік будинку, що за адресою: м. Полтава вул. Джохара Дудаєва, 3, де під листям на землі знайшов згорток з ізоляційної стрічки білого кольору, в якому знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина PVP масою 0,773 г, у вигляді речовини кристалічного походження загальною масою 0,932 г, та поклав до своєї нагрудної сумки, тобто незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину без мети збуту. У подальшому ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 0,773 г, при собі у своїй нагрудній сумці.

Кваліфікація дій обвинуваченого судом

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Допитаний в ході судового розгляду матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтвердивши факт їх скоєння за обставин, викладених вище. Вказував, що придбав двічі психотропну речовину та зберігав її при собі лише для власного вживання. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати, зазначивши, що усвідомив неправильність своїх дій.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами статей 65 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінальних правопорушень, конкретні обставини їх вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінальних правопорушень і після цього, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, які обтяжують його покарання, суд не знаходить.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який неодружений, офіційно непрацевлаштований, раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра на даний час не перебуває, а тому суд вважає за недоцільне призначення покарання у виді штрафу та за можливе призначити покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції ч. 1 ст.309 КК України із покладенням обов`язків, передбачених ст.59-1 КК України, що на переконання суду є достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, а також відповідає загальним засадам призначення покарання.

Вирішення цивільного позову

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Мотиви інших рішень

Витрати на залучення експертів в сумі 4543 грн 68 коп, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Вирішуючи долю речових доказів, зокрема належних обвинуваченому мобільних телефонів, що є знаряддям вчинення проступків, суд відповідно до ст.ст.96-1, 96-2 КК України застосовує щодо нього спеціальну конфіскацію, а щодо наркотичного засобу - знищення, в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався і підстав для його обрання не встановлено.

Керуючись статтями 370, 373, 374, 615 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 , такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк відбуття покарання у виді пробаційного нагляду, на підставі ч.1 ст.49-2 КВК України, обчислювати з дня постановки на облік ОСОБА_4 уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави витрати на залучення експерта у сумі 4543 грн 68 коп.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а саме:

- мобільні телефони «Xiaomi Redmi 6А» та «Huawei Y6 2019 MRD-LX1» конфіскувати в дохід держави;

- психотропну речовину - знищити.

Вирок може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1