Провадження № 1-кп/761/498/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 120 181 001 000 069 76 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, а саме: 28.03.2013 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч.2 ст. 185, ч. 309 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі; 12.09.2013 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі; 03.08.2016 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В судове тривалий час не з`явиляється обвинувачений ОСОБА_4 , про поважність причин своєї неявки не повідомляє.

У зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обгрунтовуючи доводи, послався на те, що обвинувачений тривалий час на виклики до суду не з`являється, його місце перебування та фактичне місце проживання не відомо, що в даному випадку свідчить про можливість його ухилення від суду.

Суд, заслухавши прокурора, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

04.12.2018 до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 утримувався під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор», який за повідомленням адміністрації 30.10.2019 був звільнений з-під варти.

Ухвалою Шевченківського районного суду від 31.03.2021 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням ряду обов`язків, зокрема прибувати за першою вимогою до суду та повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово в належний спосіб та завчасно був повідомлений про дату, час та місце судового засідання про що свідчить розписка у матеріалах справи, разом з тим до суду не з`явився, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Судом неодноразово було винесено ухвалу про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , строк дії якої закінчився.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Неявка обвинуваченого та неможливість здійснення його приводу унеможливлює проведення подальшого судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 без поважних на те причин суду не з`являється, його місце знаходження та фактичне місце проживання не встановлене, у зв`язку з чим суд вважає наявними підстави для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для забезпечення участі під час розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у виді застави на тримання під вартою, з оголошенням розшуку обвинуваченого та зупиненням провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 335 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, а саме: 28.03.2013 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі; 12.09.2013 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі; 03.08.2016 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розшук.

Зупинити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Виконання ухвали щодо розшуку покласти на начальника СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві та процесуального керівників - прокурорів Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 втрачає законну силу з моменту його приводу до суду.

Строк дії ухвали визначити до 08.07.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: