Справа № 756/2174/25
Номер провадження № 1-кс/756/444/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 6 судових засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 06.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308, про тимчасовий доступ до речей та документів,

УСТАНОВИВ:

18.02.2025 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 06.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308, за попередньою кваліфікацією ч. 5 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 .

У клопотанні слідчий просить надати про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме спадкову справу, номер у спадковому реєстрі 1093, номер у нотаріуса 14/2024, заведену для успадкування майна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучити оригінали або копії документів.

Указане клопотання слідчий просить розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться наведені у клопотанні документи.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак подано заяви про розгляд справи у їх відсутність. Крім того у клопотанні прокурор та слідчий зазначають, що підтримують клопотання, просять його задовольнити.

Оскільки слідчим у клопотанні було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи, у судове засідання не викликався.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві перебуває кримінальне провадження, внесене 06.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308, за попередньою кваліфікацією ч. 5 ст. 190 КК України, встановлено, що 06.02.2025 року до Оболонського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_7 , про те, що невстановлена досудовим розслідуванням особа, шляхом довіри заволоділа грошовими коштами та майном, а саме земельною ділянкою кадастровий номер :78:409:0022, площею 0.1 га., житловий будинок садибного типу(житловий будинок літ. "А", гараж-сауна літ. "Б" Іп; літня кухня літ. "Б" IIп; альтанка літ. "В"; теплиця літ. "Г"; насосна літ. "Д"), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та корпоративні права ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , в кількості 25%, чим спричинила ОСОБА_7 матеріального збитку в особливо великих розмірах.

Під час проведення досудового розслідування, було допитано в якості потерпілого ОСОБА_7 , який в своїх показах повідомив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Під час шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ними було придбано земельну ділянку кадастровий номер :78:409:0022, площею 0.1 га. Та житловий будинок садибного типу(житловий будинок літ. "А", гараж-сауна літ. "Б" Іп; літня кухня літ. "Б" IIп; альтанка літ. "В"; теплиця літ. "Г"; насосна літ. "Д"), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , власником яких стала ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що вказує державний акт на право приватної власності на землю серії IV-КВ №128891 та свідоцтво про право власності № НОМЕР_2 .

10.10.2024 року у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_4 померає ОСОБА_6 , та в лікарському свідоцтві про смерть вказана причина смерті гострий промієлоцитарний лейкоз.

Крім того під час допиту потерпілого ОСОБА_7 , було встановлено, що в 10.09.2024 року ОСОБА_6 , звертався до приватного нотаріуса ОСОБА_5 , з метою консультації щодо складання заповіта в користь сина ОСОБА_7 . Але ОСОБА_6 склав заповіт 09.10.2024 року, перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_4 за день до своєї смерті, в присутності сторонніх осіб, а саме водія ОСОБА_9 , на свою дружину, вказавши не вірне її прізвище ОСОБА_8 , а саме «ОСОБА_13», що дає підстави вважати, що заповіт було підписано під застосуванням психологічного впливу на ОСОБА_6 або підставами вважати, що ОСОБА_6 не міг в повній мірі усвідомлювати свої дії.

Під час проведення досудового розслідування, було призначено комісійну судово-медичну експертизу з метою встановлення причини смерті ОСОБА_6 ..

Під час проведення досудового розслідування було призначено судову психіатричну експертизу, для встановлення психологічного стану ОСОБА_6 , станом на 09.10.2024 року, з метою встановлення, чи усвідомлював ОСОБА_6 свої дії.

Отже, суд погоджується, що орган досудового розслідування має необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення копій документів завірених належним чином, що стали підставою для успадкування майна ОСОБА_6 у м. Києві, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Більше того, вказані документів дійсно мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні оскільки дозволять встановити наявність обґрунтованих підозр чи їх відсутність протиправного заволодіння майном та/або осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення. Ці висновки ґрунтуються на тому, що у кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки, тощо.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.7ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення обставин кримінального провадження, клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки вказані у клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отже часткове задоволення клопотання слідчого буде відповідати завданням кримінального провадження, визначеним ст. 2 КПК України.

Керуючись статтями 2, 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 06.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх огляду, копіювання та вилучення належним чином завірених копій, а саме : спадкової справи - номер у спадковому реєстрі 1093, номер у нотаріуса 14/2024, заведену щодо успадкування майна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1