Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1372/25
Провадження №: 1-кп/332/415/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2025 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 23.01.2025 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, який має базову середню освіту, військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшого солдата, який перебуває на посаді стрільця першого відділення охорони взводу охорони, не одруженого, утриманців не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, рнокпп НОМЕР_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, з угодою про визнання винуватості,

встановив:

ОСОБА_4 на момент вчинення злочину перебував на військовій службі в ІНФОРМАЦІЯ_2 , на посаді стрільця першого відділення охорони взводу охорони.

Згідно зі ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» (далі - Статуту внутрішньої служби ЗС України) солдат ОСОБА_4 , як військовослужбовець, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, додержуватися правил поведінки військовослужбовців, беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, берегти державне майно, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять про Збройні Сили України в цілому.

Відповідно до ст.ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» (далі Дисциплінарний статут ЗС України), військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця бездоганно та неухильно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, застосовувати зброю лише в бойовій обстановці, а в мирний час - у виняткових випадках, відповідно до вимог Статуту внутрішньої служби ЗС України.

Проте, в порушення вищезазначених вимог законодавства, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, в порушення вимог Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року № 2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», п.п.11, 15 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, орієнтовно в першій половині травня 2022 року, більш точний час під час проведення досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у зоні бойових дій в районі населеного пункту (інформація обмежена для запобігання несанкціонованому поширенню інформації про переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчиненому в умовах воєнного або надзвичайного стану) Запорізької області, більш точне місце під час проведення досудового розслідування не встановлене, діючи умисно,тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на носіння, зберігання, придбання бойових припасів, вибухових речовин, та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, виявив та незаконно придбав: бойову ручну наступальну осколкову гранату «М67» промислового виготовлення, яка являється вибуховим пристроєм військового призначення, відноситься до бойових припасів та містить заряд бризантною вибухової речовини Composition B (суміш тротилу та гексогену), масою 180-185 г.; патрони в кількості 149 одиниць, які є боєприпасами нарізної вогнепальної стрілецької зброї бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, промислового виробництва СРСР та України, що призначені для стрільби з автоматів конструкції Калашникова («АК-74», «АКС-74», «АКС-74У»), ручних кулеметів конструкції Калашникова («РПК-74», «РПКС-74») та інше, які придатні для стрільби; корпус бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 промислового виготовлення, який до бойових припасів та вибухових пристроїв не відноситься, але містить в собі заряд бризантної вибухової речовини тротил, масою 50-56 г; патрони в кількості 85 одиниць, які є боєприпасами нарізної вогнепальної стрілецької зброї бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, промислового виробництва СРСР, що призначені для стрільби з автоматів конструкції Калашникова зразка 1974 року («АК-74», «АКС-74», «АКС-74У»), ручних кулеметів конструкції Калашникова зразка 1974 року («РПК-74», «РПКС-74») та інше, які придатні для стрільби; патрони в кількості 11 одиниць з маркуванням «MAXX Tech 19 9mm M» є боєприпасами нарізної вогнепальної стрілецької зброї пістолетними патронами калібру 9х18 мм, промислового виробництва фірми «MAXX TechAmmo» (Боснія і Герцеговина), які призначені для стрільби з пістолетів «ПМ», «АПС», «ФОРТ-12» та інші, які придатні для стрільби; патрони в кількості 27 одиниць, які є боєприпасами нарізної вогнепальної стрілецької зброї, з яких 1 патрон з маркуванням «3 89» є бойовим проміжним патроном калібру 5,45х39 мм, промислового виробництва СРСР, що споряджений трасуючою кулею, 1 патрон з маркуванням «270 93» є бойовим проміжним патроном калібру 5,45х39 мм, промислового виробництва України, що споряджений кулею підвищеної пробивальності, 25 патронів з маркуванням «60 81» та «270 82» є бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, промислового виробництва СРСР, що споряджені кулями зі сталевим осердям, вказані патрони призначені для стрільби з автоматів конструкції Калашникова зразка 1974 року («АК-74», «АКС-74», «АКС-74У»), ручних кулеметів Калашникова зразка 1974 року («РПК-74», «РПКС-74») та інше, які придатні для стрільби.

Усвідомлюючи, що вищезазначені предмети, а саме: бойова ручна наступальна осколкова граната «М67» промислового виготовлення, яка являється вибуховим пристроєм військового призначення, відноситься до бойових припасів та містить заряд бризантною вибухової речовини Composition B (суміш тротилу та гексогену), масою 180-185 г.; патрони в кількості 149 одиниць, які є боєприпасами нарізної вогнепальної стрілецької зброї бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, промислового виробництва СРСР та України, що призначені для стрільби з автоматів конструкції Калашникова («АК-74», «АКС-74», «АКС-74У»), ручних кулеметів конструкції Калашникова («РПК-74», «РПКС-74») та інше, які придатні для стрільби; корпус бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 промислового виготовлення, який до бойових припасів та вибухових пристроїв не відноситься, але містить в собі заряд бризантної вибухової речовини тротил, масою 50-56 г; патрони в кількості 85 одиниць, які є боєприпасами нарізної вогнепальної стрілецької зброї бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, промислового виробництва СРСР, що призначені для стрільби з автоматів конструкції Калашникова зразка 1974 року («АК-74», «АКС-74», «АКС-74У»), ручних кулеметів конструкції Калашникова зразка 1974 року («РПК-74», «РПКС-74») та інше, які придатні для стрільби; патрони в кількості 11 одиниць з маркуванням «MAXX Tech 19 9mm M» є боєприпасами нарізної вогнепальної стрілецької зброї пістолетними патронами калібру 9х18 мм, промислового виробництва фірми «MAXX TechAmmo» (Боснія і Герцеговина), які призначені для стрільби з пістолетів «ПМ», «АПС», «ФОРТ-12» та інші, які придатні для стрільби; патрони в кількості 27 одиниць, які є боєприпасами нарізної вогнепальної стрілецької зброї, з яких 1 патрон з маркуванням «3 89» є бойовим проміжним патроном калібру 5,45х39 мм, промислового виробництва СРСР, що споряджений трасуючою кулею, 1 патрон з маркуванням «270 93» є бойовим проміжним патроном калібру 5,45х39 мм, промислового виробництва України, що споряджений кулею підвищеної пробивальності, 25 патронів з маркуванням «60 81» та «270 82» є бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, промислового виробництва СРСР, що споряджені кулями зі сталевим осердям, вказані патрони призначені для стрільби з автоматів конструкції Калашникова зразка 1974 року («АК-74», «АКС-74», «АКС-74У»), ручних кулеметів Калашникова зразка 1974 року («РПК-74», «РПКС-74») та інше, які придатні для стрільби, солдат ОСОБА_4 , маючи умисел на зберігання бойових припасів, вибухових речовин, та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, залишив при собі вказані предмети.

Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на носіння та зберігання бойових припасів, вибухових речовин, та вибухових пристроїв, не маючи передбаченого законом дозволу, орієнтовно в середині серпня 2022 року, більш точний час під час проведення досудового розслідування не встановлено, незаконно переніс та перевіз на невстановленому під час проведення досудового розслідування транспортному засобу зазначені предмети, а саме: бойову ручну наступальну осколкову гранату «М67» промислового виготовлення, яка являється вибуховим пристроєм військового призначення, відноситься до бойових припасів та містить заряд бризантною вибухової речовини Composition B (суміш тротилу та гексогену), масою 180-185 г; патрони в кількості 149 одиниць, які є боєприпасами нарізної вогнепальної стрілецької зброї бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, промислового виробництва СРСР та України, що призначені для стрільби з автоматів конструкції Калашникова («АК-74», «АКС-74», «АКС-74У»), ручних кулеметів конструкції Калашникова («РПК-74», «РПКС-74») та інше, які придатні для стрільби; корпус бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 промислового виготовлення, який до бойових припасів та вибухових пристроїв не відноситься, але містить в собі заряд бризантної вибухової речовини тротил, масою 50-56 г; патрони в кількості 85 одиниць, які є боєприпасами нарізної вогнепальної стрілецької зброї бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, промислового виробництва СРСР, що призначені для стрільби з автоматів конструкції Калашникова зразка 1974 року («АК-74», «АКС-74», «АКС-74У»), ручних кулеметів конструкції Калашникова зразка 1974 року («РПК-74», «РПКС-74») та інше, які придатні для стрільби; патрони в кількості 11 одиниць з маркуванням «MAXX Tech 19 9mm M» є боєприпасами нарізної вогнепальної стрілецької зброї пістолетними патронами калібру 9х18 мм, промислового виробництва фірми «MAXX TechAmmo» (Боснія і Герцеговина), які призначені для стрільби з пістолетів «ПМ», «АПС», «ФОРТ-12» та інші, які придатні для стрільби; патрони в кількості 27 одиниць, які є боєприпасами нарізної вогнепальної стрілецької зброї, з яких 1 патрон з маркуванням «3 89» є бойовим проміжним патроном калібру 5,45х39 мм, промислового виробництва СРСР, що споряджений трасуючою кулею, 1 патрон з маркуванням «270 93» є бойовим проміжним патроном калібру 5,45х39 мм, промислового виробництва України, що споряджений кулею підвищеної пробивальності, 25 патронів з маркуванням «60 81» та «270 82» є бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, промислового виробництва СРСР, що споряджені кулями зі сталевим осердям, вказані патрони призначені для стрільби з автоматів конструкції Калашникова зразка 1974 року («АК-74», «АКС-74», «АКС-74У»), ручних кулеметів Калашникова зразка 1974 року («РПК-74», «РПКС-74») та інше, які придатні для стрільби,до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де надалі зберігав без передбаченого законом дозволу до моменту його вилучення працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку 23.01.2025 в період з часу 06 годин 20 хвилин до 09 годин 20 хвилин.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання, придбання бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

10 квітня 2025 року між прокурором Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000047 від 23.01.2025, та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з вказаною угодою, ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, вчиненого ним за викладених вище обставин.

При цьому, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його щире каяття, беззастережне визнання своєї винуватості, сторони узгодили щодо призначення обвинуваченому покарання за вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. Також, сторони дійшли висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбуття покарання у вигляді позбавлення волі та можливість звільнення ОСОБА_4 , на підставі ст.ст.75,76 КК України, від відбування зазначеного покарання з випробуванням.

Угодою встановлено наслідки її укладення та затвердження, та наслідки її невиконання.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги КПК України та КК України, тому просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю.

Крім цього, обвинувачений та його захисник підтвердили, що вищевказана угода про визнання винуватості укладена добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Захисник ОСОБА_5 підтримав позицію свого підзахисного, та просив призначити йому узгоджену міру покарання.

Враховуючи те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченими, її форма та зміст відповідають вимогам КПК України та КК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди, виходячи з наступного.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з п.1 ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , згідно зі ст.12 КК України є тяжким злочином.

Встановлено, що сторони кримінального провадження уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст.472 КПК України. При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.

При цьому, судом перевірено, що ОСОБА_4 цілком розуміє роз`яснені йому права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, суть обвинувачення та вид покарання.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, не одружений, утриманців не має, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, за місцем проходження служби характеризується позитивно.

Узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст.65 КК України та визначена в межах санкцій ч.1 ст.263 КК України, що відповідає загальним засадам призначення покарання, характеру і тяжкості обвинувачення та особі обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, її форма та зміст відповідають вимогам КПК України та КК України, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст.131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався і підстави для його обрання до вступу вироку в законну силу відсутні.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Обов`язок по відшкодуванню понесених судових витрат за проведення судових експертиз, виходячи з положень ст.124 КПК України, суд вважає необхідним покласти на обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373,374, 475 КПК України та главою 35 КПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 10 квітня 2025 року в м.Запоріжжя між прокурором Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ст.76 КК України:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Після набрання вироком законної сили речові докази:

-бойову ручну наступальну осколкову гранату «М67» промислового виготовлення, яка являється вибуховим пристроєм військового призначення, відноситься до бойових припасів та містить заряд бризантною вибухової речовини Composition B (суміш тротилу та гексогену), масою 180-185 г; предмет еліпсоїдної форми, який є корпусом бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1; імітаційно-тренувальну гранату ПІРО-Ф1Г (горохова) промислового виготовлення, дві імітаційно-тренувальні гранати ПІРО-5М (мелові) промислового виготовлення, вихолощений корпус ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 промислового виготовлення, та матеріал з об`єкта № 1; магазин, 17 (сімнадцять) патронів та 10 (десять) гільз, які упаковані до сейф-пакету №4116916, які зберігається камері схову ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області (квитанції за порядковими номерами 942, 73) знищити;

-патрони в кількості 149 одиниць, які є боєприпасами нарізної вогнепальної стрілецької зброї бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, промислового виробництва СРСР та України, які придатні для стрільби; патрони в кількості 85, калібру 5,45х39 мм, патрони в кількості 11 одиниць з маркуванням «MAXX Tech 19 9mm M» є боєприпасами нарізної вогнепальної стрілецької зброї пістолетними патронами калібру 9х18 мм, промислового виробництва фірми «MAXX TechAmmo» (Боснія і Герцеговина), які призначені для стрільби з пістолетів «ПМ», «АПС», «ФОРТ-12» та інші, які придатні для стрільби, які зберігаються камері схову ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області (квитанції за порядковим номером 72) конфіскувати у власність держави в особі Міністерства оборони України та передати на потреби ЗСУ.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальнівитрати на залучення експерта при проведенні експертиз: судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/108-25/1883-ВТХ від 23.01.2025 в розмірі 2387,70 гривень; судової балістичної експертизи № СЕ-19/108-25/4076-БЛ від 24.02.2025 в розмірі 2387,70 гривень; судової вибухово-технічної експертизи СЕ-19/108-25/4333-ВТХ від 26.02.2025 в розмірі 3979,50 гривень; судової вибухово-технічної експертизи СЕ-19/108-25/4335-ВТХ від 26.02.2025 в розмірі 3979,50 гривень; судової балістичної експертизи № СЕ-19/108-25/4044-БЛ від 20.02.2025 в розмірі 2387,70 гривень; судової балістичної експертизи № СЕ-19/108-25/4043-БЛ від 20.02.2025 в розмірі 3183,60 гривень; судової вибухово-технічної експертизи СЕ-19/108-25/5035-ВТХ від 05.03.2025 в розмірі 3183,60 гривень; судової балістичної експертизи № СЕ-19/108-25/5425-БЛ від 12.03.2025 в розмірі 2387,70 гривень.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди про визнання винуватості є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1