Справа № 183/378/24
№ 1-кс/183/665/25

У Х В А Л А
в с т а н о в и л а:
В ході досудового розслідування встановлено, що 10.01.2024 до Новомосковського РВП надійшло повідомлення про те, що 10.01.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено приміщення в яких нелегально функціонують зали ігрових автоматів.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор», На території України дозволяється організовувати та проводити виключно такі види діяльності у сфері організації та проведення азартних ігор:
1) організація та проведення азартних ігор у гральних закладах казино;
2) організація та проведення азартних ігор казино в мережі Інтернет;
3) організація та проведення букмекерської діяльності в букмекерських пунктах та в мережі Інтернет;
4) організація та проведення азартних ігор у залах гральних автоматів;
5) організація та проведення азартних ігор в покер в мережі Інтернет.
Визначені цією частиною види діяльності у сфері організації та проведення азартних ігор на території України можуть проводитися виключно за наявності у суб`єкта господарювання відповідних передбачених цим Законом ліцензій із використанням сертифікованого відповідно до цього Закону та підключеного до Державної системи онлайн-моніторингу грального обладнання та онлайн-систем організаторів азартних ігор.
Відповідно до ч. 6 ст. 2 вказаного Закону в Україні забороняється:
1) проводити азартні ігри та розміщувати гральні заклади на тимчасово окупованій території України;
2) організовувати та проводити азартні ігри особам, які не отримали в установленому законом порядку ліцензії на провадження відповідного виду господарської діяльності у сфері організації та проведення азартних ігор;
3) організовувати та проводити азартні ігри, що не відповідають вимогам цього Закону, а також поза межами гральних закладів (крім азартних ігор, що проводяться в мережі Інтернет);
4) проводити азартні ігри без використання онлайн-системи організатора азартних ігор, що пов`язана каналами зв`язку із Державною системою онлайн-моніторингу, у випадках, коли використання такої системи є обов`язковим для організатора азартних ігор відповідно до цього Закону;
5) використовувати несертифіковане гральне обладнання для проведення азартних ігор, у випадках, коли Уповноваженим органом встановлена вимога щодо сертифікації такого обладнання.
Згідно інформації з відкритого інтернет-ресурсу Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей за посиланням www.gc.gov.ua відомості про видані дозволи, що підтверджують відповідність приміщення для організації та проведення азартних ігор у гральному закладі за адресою: вул. Сучкова, 17В, м. Самар Дніпропетровської області, вимогам, встановленим Законом України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор», відсутні.
Для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речових доказів, слідча просить накласти арешт на вказане майно з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, так як існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину та підлягає збереженню.
В судове засідання слідчий не з`явився, у відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду справи.
Слідча суддя, дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, дійшла до наступного висновку.
Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало те, що 10.01.2024 року до Новомосковського РВП надійшло повідомлення про те, що 10.01.2024 року за адресами: АДРЕСА_1 , виявлено приміщення в яких нелегально функціонують зали ігрових автоматів.
На підставі ухвали слідчого судді № 183/378/24 від 11 березня 2025 року Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , слідчим 10.04.2025 року здійснено вхід до приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проникнення до приміщення за вищевказаною адресою, слідчим виявлено факт незаконної діяльності з проведення азартних ігор.
10.04.2025 слідчим проведено обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено: - системний блок марки «HP» з s/n 00002812, поміщено до сейф пакету QYH 0152033; - монітор марки «Philips» з s/n 00001345, поміщено до сейф пакету QYH 0152032; - монітор марки «BENQ» з s/n 00003453 поміщено до сейф пакету QYH152032; - системний блок марки «AMSO» «Dell» з s/n 268-529-685-67 поміщено до сейф пакету QYH0132031; - системний блок марки «Dell»s/n 00003513 поміщено до сейф пакету QYH0152030; - монітор марки «Samsung» з s/n 00002700 поміщено до сейф пакету QYH0152029; - монітор марки «Dell» з s/n 00003320поміщено до сейф пакету QYH0152029; - системний блок марки «Dell» з s/n 01003390 поміщено до сейф пакету QYH0152028; - системний блок марки «Dell» з s/n 00003552поміщено до сейф пакету QYH0151998; - системний блок марки «Dell» з s/n01002541поміщено до сейф пакету QYH0063373; - системний блок марки «Lenovo» з s/n 61007722поміщено до сейф пакету QYH0063371; - монітор марки «Philips» з s/n 01003139 поміщено до сейф пакетуQYH0063372; - монітор марки «Asus»з s/n 00003015 поміщено до сейф пакету QYH0063372; - монітор марки «Eizo» з s/n00003370 поміщено до сейф пакету QYH0063363; - монітор марки «Lenovo» з s/n 00002442 поміщено до сейф пакету QYH0063363; - монітор марки «Pretigio»з s/n 00002678; - монітор марки «Samsung» з s/n00003028 поміщені до сейф пакету QYH0063383; - системний блок марки «Sienner» з s/n 01021908 поміщено до сейф пакету QYH0063384; - системний блок марки «Dell»з s/n 01021928 поміщено до сейф пакету QYH0063385; - монітор марки «Samsung» з s/n 00004752поміщено до сейф пакету QYH0063386; - системний блок марки «HP» з s/n 01023547 поміщено до сейф пакету QYH0063387; - системний блок марки «HP» з s/n 01002638поміщено до сейф пакету QYH0063388; - системний блок марки «HP» з s/n00003681 поміщено до сейф пакету QYH0063384; - системний блок марки «Lenovo» з s/n01002536 поміщено до сейф пакету QYH0063390; - 4 комп`ютерні клавіатури«lleyboard»; 4 клавіатур марки «Vinqa», поміщено до сейф пакету QHY0063375; - 1 клавіатура марки «Keyboard»; 9 клавіатур марки «Vinqa» поміщені до сейф пакету QHY 0063376; - 17 комп`ютерних мишок, 2 камери відеоспостереження, 3 камери відеоспостереження, накопичувач марки «Hillvision», 3 маршрутизатори поміщені до сейф пакету QHY0063374; - монітор марки «Dell» з s/n 00000152, поміщено до сейф пакету QHY0063365; - системний блок марки «Qube» з s/nAC230V поміщено до поліетиленового мішку; - 1 клавіатура «logitec», 1 мишка поміщені до сейф пакетуQHY0063374;відеореєстратор марки «Hillvision» з s/n 0900037 із зарядним пристроєм поміщено до сейф пакету QHY0063360; - 11 одиниць дерев`яних столів, 2 офісних крісла. Все вищеперераховане опечатано та вилучено до Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Як вбачається з наданих слідчим доказів, вилучені під час обшуку речі відповідають вимогам ст.. 98 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
За таких обставин слідчій судді доведено, що накладення арешту навищезазначений автомобіль, відповідає завданню арешту майна, визначеному в ст. 170 КПК України, а саме: запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, в тому числі:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
У відповідності з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб. Тому слідчий суддя вважає, що застосування обмежень щодо заборони розпоряджатися майном, що було виявлено під час огляду місця події є найменш обтяжливим способом арешту майна.
У відповідності з п. 5 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, в тому числі, порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб. Слідча суддя вважає, що виконання ухвали необхідно покласти на слідчого слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 .
Також на виконання вказаної норми, у відповідності з ч. 7 ст. 173 КПК України копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали - фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, - при вирішенні питання про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Однак, як зазначав суд вище, при поданні клопотання слідчим не надано слідчій судді даних про засоби зв`язку та місце мешкання власника майна. Тому слідча суддя вважає, що направлення копії ухвали суду необхідно доручити слідчому слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідча суддя, -
п о с т а н о в и л а:
Накласти арешт на тимчасове вилучене майно в ході обшуку слідчим СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , який проводився 10 квітня 2025 року в період часу з 14:57 години до 16:54 години, під час якого слідчим було виявлено та вилучено: - системний блок марки «HP» з s/n 00002812, поміщено до сейф пакету QYH 0152033; - монітор марки «Philips» з s/n 00001345, поміщено до сейф пакету QYH 0152032; - монітор марки «BENQ» з s/n 00003453 поміщено до сейф пакету QYH152032; - системний блок марки «AMSO» «Dell» з s/n 268-529-685-67поміщено до сейф пакету QYH0132031; - системний блок марки «Dell»s/n 00003513 поміщено до сейф пакету QYH0152030; - монітор марки «Samsung» з s/n 00002700 поміщено до сейф пакету QYH0152029; - монітор марки «Dell» з s/n 00003320поміщено до сейф пакету QYH0152029; - системний блок марки «Dell» з s/n 01003390 поміщено до сейф пакету QYH0152028; - системний блок марки «Dell» з s/n 00003552поміщено до сейф пакету QYH0151998; - системний блок марки «Dell» з s/n01002541поміщено до сейф пакету QYH0063373; - системний блок марки «Lenovo» з s/n 61007722поміщено до сейф пакету QYH0063371; - монітор марки «Philips» з s/n 01003139 поміщено до сейф пакетуQYH0063372; - монітор марки «Asus» з s/n 00003015 поміщено до сейф пакету QYH0063372; - монітор марки «Eizo» з s/n00003370 поміщено до сейф пакету QYH0063363; - монітор марки «Lenovo» з s/n 00002442 поміщено до сейф пакету QYH0063363; - монітор марки «Pretigio»з s/n 00002678; - монітор марки «Samsung» з s/n00003028поміщені до сейф пакету QYH0063383; - системний блок марки «Sienner» з s/n 01021908поміщено до сейф пакету QYH0063384; - системний блок марки «Dell» з s/n 01021928 поміщено до сейф пакету QYH0063385; - монітор марки «Samsung» з s/n 00004752поміщено до сейф пакету QYH0063386; - системний блок марки «HP» з s/n 01023547поміщено до сейф пакету QYH0063387; - системний блок марки «HP» з s/n 01002638поміщено до сейф пакету QYH0063388; - системний блок марки «HP» з s/n00003681 поміщено до сейф пакету QYH0063384; - системний блок марки «Lenovo» з s/n01002536 поміщено до сейф пакету QYH0063390; - 4 комп`ютерні клавіатури «lleyboard»; 4 клавіатур марки «Vinqa», поміщено до сейф пакету QHY0063375; - 1 клавіатура марки «Keyboard»; 9 клавіатур марки «Vinqa» поміщені до сейф пакету QHY 0063376; - 17 комп`ютерних мишок, 2 камери відеоспостереження, 3 камери відеоспостереження, накопичувач марки «Hillvision», 3 маршрутизатори поміщені до сейф пакету QHY0063374; - монітор марки «Dell» з s/n 00000152, поміщено до сейф пакету QHY0063365; - системний блок марки «Qube» з s/nAC230V поміщено до поліетиленового мішку; - 1 клавіатура «logitec», 1 мишка поміщені до сейф пакету QHY0063374; відеореєстратор марки «Hillvision» з s/n 0900037 із зарядним пристроєм поміщено до сейф пакету QHY0063360; - 11 одиниць дерев`яних столів, 2 офісних крісла.
Заборонити будь-яким особам використовувати вказане майно та розпоряджатися ним будь-яким чином.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 .
Доручити слідчому СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 направити копії ухвали на адресу власника майна.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідча суддя ОСОБА_1