Справа № 638/5670/25
Провадження № 1-кс/638/1129/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000550 від 24 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

встановив:

Слідчий СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із клопотанням, яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000550 від 24 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000550 від 24.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.03.2025 о 11:01 до Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від адвоката ОСОБА_5 , про те, що у її клієнта ОСОБА_6 , у період часу з 22:00 год. 20.03.2025 по 11:00 год. 21.03.2025 за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа, незаконно заволоділа транспортними засобами, а саме мотоциклом «Ямаха», моделі «Р 6», з д.н.з. НОМЕР_1 та в період часу з 21:00 22.03.2025 по 09:00 год. 23.03.2025, за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа, незаконно заволоділа транспортними засобами, а саме мотоциклом «Кавасакі», моделі «Даліус» з д.н.з. НОМЕР_2 , чим своїми діями спричинила матеріальну шкоду останньому.

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000550 від 23.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

24.03.2025 в якості потерпілого було допитано ОСОБА_7 , який пояснив, що транспортний засіб мотоцикл марки «KAWASAKI», моделі «BALIUS», синього кольору з д.н.з. НОМЕР_2 він придбав 29.05.2024 в гаражному кооперативі в Шевченківському районі в м. Харків у власника на ім`я ОСОБА_8 за свідоцтвом реєстрації даного ТЗ, передавши йому грошові кошти у сумі 900 доларів США.

Також, транспортний засіб мотоцикл «Ямаха», моделі «Р-6», червоного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , останній придбав 11.09.2024 на автозаправці у м. Харків у власника на ім`я ОСОБА_9 у якого була довіреність на вказаний ТЗ, передавши йому грошові кошти на суму 2500 доларів США.

З моменту придбання вищевказані ТЗ знаходились за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на проїжджій частині, напроти під`їзду №4 вказаного будинку, поблизу салону краси «Б`юті фабрикос».

У період часу з 22:00 год. 20.03.2025 по 11:00 год. 21.03.2025 невстановлені особи перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_1 , незаконно заволоділи ТЗ мотоциклом «Ямаха», моделі «Р-6», червоного кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 .

Крім того, у період часу з 21:00 22.03.2025 по 09:00 год. 23.03.2025 невстановлені особи, перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_1 , незаконно заволоділи ТЗ «KAWASAKI», моделі «BALIUS», синього кольору з д.н.з. НОМЕР_2 .

Окрім того, вищевказані ТЗ були в технічно-справному стані, гальмівна система, диски, колодки були замінені, нова гума, двигун, щеплення все було у справному стані. Також, потерпілий додав, що на момент вчинення кримінального правопорушення акумулятори на вказаних ТЗ були відсутні та вміст палива у бензобаках був на мінімальному рівні, ключі від даних ТЗ знаходились тільки у нього.

Окрім того, зі слів потерпілого мешканці будинку в якому він проживає можуть підтвердити, що вказані ТЗ належать йому та тривалий час знаходяться за вищевказаною адресою. Нікого не підозрює та хто це міг зробити йому невідомо.

До СВ Харківського районного управління №3 ГУНП в Харківській області від співробітників оперативного підрозділу Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт про те, що під час виконання доручення у порядку ст. 40 КПК України, в ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Окрім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_10 є головою благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та головою « ІНФОРМАЦІЯ_3 , спортсменів та працівників сфер» та у своїй діяльності користується наступними номерами мобільних телефонів - НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 .

З метою встановлення і ототожнення інформації щодо осіб, які можуть бути причетними до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення-злочину необхідно отримати трафік телефонних з`єднань, осіб які на момент скоєння злочину користувались мобільними терміналами з абонентськими номером.

Зважаючи на вищевикладене, орган досудового розслідування дійшов висновку про необхідність встановлення осіб причетних до вчинення вищевказаного злочину, свідків вказаного правопорушення, можливих спільників, а також причетності до інших злочинів, вважаю за доцільним отримання тимчасового доступу до інформації щодо мобільних зв`язків із зазначенням номеру базових станцій та їх адрес з прив`язкою до базових станцій, а також інформації про вхідні і вихідні смс повідомлення з мобільних телефонів НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 - отримати трафік телефонних з`єднань на вищевказані мобільні номери телефонів з 01.01.2025 року по строк дії ухвали.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Судом встановлено, що Харківським районним управлінням поліції №3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000550 від 24 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

З копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 23 березня 2025 року о 11:01 год до Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від адвоката ОСОБА_5 , про те, що у її клієнта ОСОБА_6 , у період часу з 22:00 год. 20 березня 2025 року по 11:00 год. 21 березня 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа, незаконно заволоділа транспортними засобами, а саме мотоциклом «Ямаха», моделі «Р 6», з д.н.з. НОМЕР_1 та в період часу з 21:00 22.03.2025 по 09:00 год. 23.03.2025, за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа, незаконно заволоділа транспортними засобами, а саме мотоциклом «Кавасакі», моделі «Даліус» з д.н.з. НОМЕР_2 , чим своїми діями спричинила матеріальну шкоду останньому.

З копії допиту потерпілого від 24 березня 2025 року вбачається, що транспортний засіб мотоцикл марки «KAWASAKI», моделі «BALIUS», синього кольору з д.н.з. НОМЕР_2 він придбав 29.05.2024 в гаражному кооперативі в Шевченківському районі в м. Харків у власника на ім`я ОСОБА_8 за свідоцтвом реєстрації даного ТЗ, передавши йому грошові кошти у сумі 900 доларів США. Також, транспортний засіб мотоцикл «Ямаха», моделі «Р-6», червоного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , останній придбав 11.09.2024 на автозаправці у м. Харків у власника на ім`я ОСОБА_9 у якого була довіреність на вказаний ТЗ, передавши йому грошові кошти на суму 2500 доларів США. З моменту придбання вищевказані ТЗ знаходились за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на проїжджій частині, напроти під`їзду №4 вказаного будинку, поблизу салону краси «Б`юті фабрикос». У період часу з 22:00 год. 20.03.2025 по 11:00 год. 21.03.2025 невстановлені особи перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_1 , незаконно заволоділи ТЗ мотоциклом «Ямаха», моделі «Р-6», червоного кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 . Крім того, у період часу з 21:00 22.03.2025 по 09:00 год. 23.03.2025 невстановлені особи, перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_1 , незаконно заволоділи ТЗ «KAWASAKI», моделі «BALIUS», синього кольору з д.н.з. НОМЕР_2 .

З копії рапорту ст о/у ВКП ХРУП №3 ГУНП в Харківській області вбачається, що в ході проведення оперативних заходів в рамках кримінального провадження № 0000550 від 24 березня 2025 року було встановлено, що до вчинення злочину може бути причетний гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_2 , користується номерами мобільних телефонів - НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приписами ст 84 КПК України встановлено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч. 6 ст. 132 КПК України).

В порушення вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчим не доведено, що користувач мобільних терміналів з абонентськими номерами НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 може бути причетним до вказаного кримінального правопорушення та інформація про тимчасовий доступ до якої слідчий просить надати доступ має суттєве для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Рапорт, на який посилається слідчий, не може слугувати безумовним доказом, що саме користувач цих терміналів причетний до вчинення злочину.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання старшого слідчого ХРУП №3 ГУНП в Харківській області про тимчасовий доступ до вказаної в клопотанні інформації.

Керуючись ст. ст. 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000550 від 24 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1