Справа №613/1895/24 Провадження № 1-кп/613/207/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі :

слідчого судді Шалімова Д.В.,

за участю секретаря Герасимюк Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0004698 від 01 липня 2024 року за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшли матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0004698 від 01 липня 2024 року за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України .

Від прокурора Лісняк О.О., надійшло до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через електронний суд.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. В матеріалах справи також міститься клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Приписами ч. 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання прокурора Лісняка О.О., з метою забезпечення його участі. в судовому засіданні, оскільки право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачена КПК України, суддя вважає за можливе здійснювати розгляд справи в режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ» поза межами приміщення суду.

Щодо клопотання Примака В.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про відмову у його задоволенні, оскільки дане клопотання не містить даних з приміщення якого суду заявник просить здійснювати судове засідання в режимі відеоконференції та в який він зобов`язується прибути, крім того відсутня дата написання клопотання та додаток зазначений у ньому, а саме: копія паспорта на 1 арк.

Керуючись ст. 107, 336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Лісняка Олега Олександровича, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Надати можливість прокурору ОСОБА_2 брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «ВКЗ».

У задоволенні клопотання Примака В.В., про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Підготовче засідання відкласти на 06 січня 2025 року 11.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Шалімов