Дата документу 06.02.2025Справа № 554/6860/23
Провадження № 1-кс/554/2278/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2025 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання ВП № 1 Полтавського РУП ГУ Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 від 27.07.2023 р., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.272 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, із поданого клопотання слідує, що 27.07.2023 року з служби 103 надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 на робочому місці комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " гр. ОСОБА_5 отримав травму плеча внаслідок роботи з електроболгаркою у вигляді різано-рваної рани м`яких тканин правого плеча з пошкодженням середньої голівки дельтоподібного м`яза, яке утворилось від дії пиляче-ріжучого предмету, яким могла бути і електро «болгарка» чи будь-який інший предмет з подібною характеристикою, від однократної дії травмуючого фактору та можливо в строк і за обставин вказаних у медичній документації і яке кваліфікується, як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я (висновок експерта №905 від 16.10.2023).

27.07.2023 р. сектором дізнання ВП № 2 Полтавського РУП відомості про вказаний кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000355 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.272 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 будучи працівником КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на посаді робітника з благоустрою ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконував роботу, що пов`язана з ремонтом покрівлі адміністративної будівлі за адресою: АДРЕСА_1 . Дану роботу він проводив за вказівкою головного інженера КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » спільно з робітником з благоустрою ОСОБА_6 і трактористом ОСОБА_7 .. Під час виконання робіт потерпілий використовував власну електро «болгарку».

23.01.2025 до СД ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшли письмові вказівки прокурора Полтавської окружної прокуратури в порядку ст.36 КПК України в яких також зазначено, щодо вилучення у встановлений законом спосіб в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Мачухівської сільської ради наступних документів:

1.Відомості щодо проходження навчання та перевірки знань з питань охорони праці керівника підприємства, членів постійної діючої комісії з перевірки знань з питань охорони праці, інженера з охорони праці, ІТП та постраждалого станом на 27.07.2023.

2.Протокол огляду та ескіз місця нещасного випадку відповідно до порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві затвердженому постановою КМУ від 17.04.2019 №337.

3.Наказ про призначення відповідальних осіб за охорону праці в структурних підрозділах підприємства станом на 27.07.2023.

4.Копії посадових інструкцій, інструкцій з охорони праці осіб підприємства пов`язаних з виконанням робіт, які по підпорядкованості мають відношення до даного нещасного випадку станом на 27.07.2023.

5.Дозволи на експлуатацію об`єктів з підвищеною небезпекою та виконання робіт з підвищеною небезпекою, які діяли на підприємстві станом на 27.07.2023.

6.Посадову інструкцію директора підприємства станом на 27.07.2023.

Вилучення даних документів потрібно для призначення по даному кримінальному провадженні інженерно-технічної експертизи безпеки життєдіяльності.

Інформація у вказаних документах сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального правопорушення, встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

Зазначена вище інформація (документи), яку планується вилучити, відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України для речових доказів, які як самостійно, так і в сукупності можуть свідчити про обставини можливого вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дізнавач зазначає, що підставою вважати реальну загрозу зміни або знищення інформації та документів є те, що у разі судового розгляду клопотання за участю осіб, які володіють такими документами, відомості про намір їх вилучення можуть стати відомі особам, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, що може призвести до зміни або знищення відповідних документів. Враховуючи, що явка представників володільців документів у судове засідання не вплине на повноту та неупередженість при наданні тимчасового доступу до вище вказаної інформації, може мати наслідком її зміну чи знищення, то відповідно до ч.2 ст.163 КПК України дізнавач прохав дане клопотання розглянути без виклику представників підприємства, у володінні якого вони знаходяться.

Беручи до уваги вищевикладене, у зв`язку із необхідністю проведення по отриманій інформації слідчих та розшукових дій для встановлення усіх обставин справи, можливого проведення відповідних судових експертиз, дізнавач прохав надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаної інформації.

У судове засідання дізнавач не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не включають документів, що містять охоронювану законом таємницю. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача- задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні № 0000355 від 27.07.2023 р. групі дізнавачів сектору дізнання ВП №2 Полтавського РУП підполковнику поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебуває у володінні: КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Мачухівської сільської ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , з можливістю їх вилучення для проведення їх огляду та призначення інженерно-технічної експертизи безпеки життєдіяльності, а саме до:

1.Відомостей щодо проходження навчання та перевірки знань з питань охорони праці керівника підприємства, членів постійної діючої комісії з перевірки знань з питань охорони праці, інженера з охорони праці, ІТП та постраждалого станом на 27.07.2023.

2.Протоколу огляду та ескізу місця нещасного випадку відповідно до порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві затвердженому постановою КМУ від 17.04.2019 №337.

3.Наказу про призначення відповідальних осіб за охорону праці в структурних підрозділах підприємства станом на 27.07.2023.

4.Копій посадових інструкцій, інструкцій з охорони праці осіб підприємства пов`язаних з виконанням робіт, які по підпорядкованості мають відношення до даного нещасного випадку станом на 27.07.2023.

5.Дозволів на експлуатацію об`єктів з підвищеною небезпекою та виконання робіт з підвищеною небезпекою, які діяли на підприємстві станом на 27.07.2023.

6.Посадової інструкції директора підприємства станом на 27.07.2023.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1