Провадження № 1-в/512/2/25
"04" березня 2025 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Савранський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
начальника Подільського районного сектору №5 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Саврань, Подільського району, Одеської області, подання провідного інспектора Подільського районного сектору №5 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вільшанка, Савранського району, Одеської області, українки, з повною загальною середньою освітою, непрацюючої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, депутатом не є, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 15.05.2024 Савранським районним судом Одеської області за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки, з покладенням на неї обов`язків, передбачених статтею 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Подільського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженої ОСОБА_5 .
Вказане подання мотивоване тим, що 16.07.2024 на виконання до Подільського PC № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області надійшов вирок Савранського районного суду Одеської області від 15.05.2024 року та розпорядження про виконання судового рішення відносно засудженої ОСОБА_5 .
13.08.2024 засуджену ОСОБА_8 було ознайомлено з порядком здійснення нагляду стосовно осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, з правовими наслідками невиконання обов`язків, покладених на неї судом, Законом України «Про пробацію» та відповідальністю згідно частини 2 статті 78 КК України, статті 166 КВК України за систематичне вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і вона буде направлена для відбування призначеного покарання.
13.08.2024 винесена постанова про дні явки на реєстрацію відповідно до якої ОСОБА_5 повинна з`являтися на реєстрацію (другий та третій четвер кожного місяця) з якою вона була ознайомлений під особистий підпис.
Але не зважаючи на вище викладене засуджена ОСОБА_5 скоїла 3 адміністративних правопорушення: постанова ст.176 КупАП штраф 51 грн.. постанова 178 ч.1 штраф 51 грн.. та протокол за ст 173-2 КУпАП за яким Савранським районним судом на неї накладено адміністративне стягнення у розмірі 170 грн.,

24.10.2024 засудженій ОСОБА_5 було винесено застереження у вигляді письмового попередження, в якому вона попереджена, що у разі подальшого невиконання покладених на неї судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання на підставі статті 78 Кримінального кодексу України.

Також із засудженою була проведена профілактична бесіда про недопущення в подальшому порушення обов`язків покладених на неї судом та вчинення нових адміністративних правопорушень.

Однак, не зробивши для себе належних висновків після винесеного письмового попередження ОСОБА_5 знову скоїла 2 адміністративних правопорушення. Перше, 09.10.2024 р. за ч. 2 ст. 51 КУпАП за яке 22.10.2024 р. Савранським районним судом Одеської області на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 гривень. Друге, 09.10.2024 р. за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 70). за яке 22.10.2024 р. Савранським районним судом Одеської області на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

13.02.2025 року засудженій ОСОБА_5 вдруге було винесено застереження у вигляді письмового попередження (а.с. 76), а також із нею була проведена профілактична бесіда про недопущення в подальшому скоєння адміністративних правопорушень (а.с. 75).
Засуджена ОСОБА_5 на засоби індивідуально-профілактичної роботи не реагує, висновків для себе не робить.
У судовому засіданні начальник Подільського РС №5 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 підтримав подання та просив суд його задовольнити, виходячи з наведених у ньому підстав.
Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні свою провину усвідомила, кається, надалі зобов`язалася виконувати обов`язки за вироком суду та просила суд відмовити у задоволенні подання інспектора.
Прокурор ОСОБА_3 подання підтримала, визнала за можливе скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання, оскільки мали місце порушення обов`язків накладених на неї судом.

Суд, заслухавши думку прокурора, пояснення інспектора та засудженої, дослідивши матеріали особової справи засудженої, вважає, що подання старшого інспектора не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Суд встановив, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджена 15.05.2024 Савранським районним судом Одеської області за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки, з покладенням на неї обов`язків, передбачених статтею 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

16.07.2024 на виконання до Подільського PC № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області надійшов вирок Савранського районного суду Одеської області від 15.05.2024 року та розпорядження про виконання судового рішення відносно засудженої ОСОБА_5 .
13.08.2024 засуджену ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком здійснення нагляду стосовно осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, з правовими наслідками невиконання обов`язків, покладених на неї судом, Законом України «Про пробацію» та відповідальністю згідно частини 2 статті 78 КК України, статті 166 КВК України за систематичне вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і вона буде направлена для відбування призначеного покарання.
З матеріалів справи вбачається, що за період іспитового строку засуджена ОСОБА_5 була притягнена до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, а саме:
- 13.09.2024 була притягнута до адміністративної відповідальності та Сектором поліцейської діяльності №2 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області було винесено постанову серія ГБВ № 661195 від 13.09.2024 за статтею 176 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн;
- 09.09.2024 була притягнута до адміністративної відповідальності та Сектором поліцейської діяльності №2 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області було складено протокол серії ГБВ №332530 від 09.09.2024 за частиною 1 статті 178 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн;

- 07.10.2024 року була притягнута до адміністративної відповідальності та Сектором поліцейської діяльності №2 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області було складено протокол серії ВАД №106287 від 09.09.2024 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП. 07.10.2024 року постановою Савранського районного суду Одеської області (справа №512/226/24) було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

09.10.2024 була притягнута до адміністративної відповідальності та Сектором поліцейської діяльності №2 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області було складено протокол серії ВАД №102175 від 09.10.2024 за частиною 2 статті 51 КУпАП. 22.10.2024 року постановою Савранського районного суду Одеської області (справа №512/835/24) було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

09.10.2024 була притягнута до адміністративної відповідальності та Сектором поліцейської діяльності №2 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області було складено протокол серії ВАД №106289 від 09.10.2024 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП. 22.10.2024 року постановою Савранського районного суду Одеської області (справа №512/836/24) було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

24.10.2024, засудженій ОСОБА_5 було винесене застереження у вигляді письмового попередження, що в разі подальшого невиконання нею покладених на неї судом обов`язків, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення її для відбування призначеного судом покарання. Крім того, із ОСОБА_5 була проведена профілактична бесіда про недопущення в подальшому порушення обов`язків, покладених на неї судом.
Так, представник уповноваженого органу з питань пробації, звертаючись до суду з поданням та порушуючи питання про скасування звільнення ОСОБА_5 від покарання з випробуванням, послався на неодноразові притягнення засудженої до адміністративної відповідальності та одне нез`явлення на реєстрацію до органу пробації.
За правилами частини 1 статті 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
За змістом частини 2 статті 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Абзацом 1 пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 № 7 встановлено, що згідно з частиною 2 статті 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених статтею 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
На підставі абзаців 4, 5 пункту 2 частини 3 розділу 9 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 29 січня 2019 року за № 272/5 невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б одним з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених); систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Відповідно до частини 2 статті 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 537, пунктом 3 частини 2 статті 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
На підставі частини 1 статті 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням), зокрема, органу або установи виконання покарань.
Як вбачається зі змісту подання, підставою для звернення органу пробації з клопотанням про скасування звільнення стосовно ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, слугувало фактично те, що остання протягом іспитового строку зокрема, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності.
Поряд з цим суд звертає увагу, що останні адміністративні правопорушення були скоєні ОСОБА_5 09.10.2024, а попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання оголошено засудженій 24.10.2024, внаслідок чого твердження органу пробації щодо скоєння адміністративних правопорушень після винесеного письмового попередження не відповідає дійсності та не знайшло підтвердження в ході судового розгляду.
Суд вважає, що вид та тяжкість скоєних особою адміністративних правопорушень впливають на прийняття судом рішення про скасування щодо особи звільнення від відбування покарання з випробуванням. При цьому суд враховує, що відсутність закріплення на законодавчому рівні наведених обставин, в разі виникнення подібної ситуації, зокрема вчинення засудженим адміністративних правопорушень в період виконання вироку із застосуванням положень статей 75, 76 КК України, такі обставини мають вирішуватись судом, який розглядає подання органу пробації, виходячи з конкретних обставин справи, даних про особу засудженого, його поведінки під час іспитового строку, а також виду та характеру вчинених адміністративних правопорушень.
При цьому, суд зауважує, що адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.51, ч.1 ст.173-2, ст. 176, ч.1 ст. 178 КУпАП, вчинені протягом нетривалого періоду з 09.09.2024 до 09.10.2024, що охоплюється тридцятьма днями, та як пояснила в судовому засіданні ОСОБА_5 , в цей період мало місце погіршення відносин та сварка з дочкою, що і слугувало підґрунтям вчинення адміністративних правопорушень.
Суд враховує конкретні обставини даної справи, а саме той факт, що притягнення ОСОБА_5 протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, не свідчить про направленість дії засудженої на невиконання покладених на неї обов`язків.
Стосовно нез`явлення на реєстрацію 27.02.2025 ОСОБА_5 пояснила суду, що в цей день змушена була їхати з матір`ю до лікарні, проте підтверджуючих це доказів не має. В подальшому зобов`язалась не порушувати порядок явки на реєстрацію до органу пробації.
Таким чином, в судовому засіданні не встановлено підстав для скасування звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направлення її для відбування призначеного покарання та не доведено обставин, що засуджена не бажає стати на шлях виправлення.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що встановлені судом обставини не свідчать про те, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення та умисно не виконує покладені на неї обов`язки, а тому мотиви викладені в поданні органу пробації щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 та направлення останньої для відбуття покарання є непереконливими та безпідставними.
Керуючись пунктом 8 частини 1 статті 537, частини 1, пункту 3 частини 2 статті 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання старшого інспектора Подільського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області майора внутрішньої служби ОСОБА_7 відмовити.
Матеріали особової справи засудженої ОСОБА_5 № 07/2024 повернути до Подільського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.
Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді, а засудженій та прокурору вручити копію ухвали негайно після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Савранський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1