Справа № 359/328/25
Провадження №1-кс/359/98/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2025 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив :

13.01.2025 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, в зв`язку з проведенням досудового розслідування по кримінальному провадженню за №0000019 від 27.01.2023 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, шляхом обману заволоділи земельною ділянкою із кадастровим номером :10:003:0178 розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; земельною ділянкою із кадастровим номером :10:003:0179 розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ; земельною ділянкою із кадастровим номером :10:003:0180, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

Так попередньо, в грудні 2019 року уповноважені особи ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 , про витребування земельних ділянок з чужого володіння та скасування рішення про державну реєстрацію права власності. Зазначила, що ОСОБА_3 на підставі укладених з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 договорів купівлі-продажу набула у власність земельні ділянки з кадастровими номерами: :10:003:0179, :10:003:0180 та :10: 003:0178, які розташовані за адресами : АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 .

Проте ІНФОРМАЦІЯ_2 не приймала жодних рішень щодо передачі у власність цих земельних ділянок ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відтак вони неправомірно, всупереч встановленому законом порядку вибули із комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_1 що в свою чергу виключає можливість відчуження права власності на зазначені земельні ділянки будь-якій особі на законних підставах.

Так 22.08.2022 року винесено ІНФОРМАЦІЯ_3 винесено рішення за № 359/11718/19 провадження за №2/359/127/2022 суддя ОСОБА_7 відповідно до якого, земельні ділянки з кадастровими номерами: :10:003:0179, :10:003:0180 та :10: 003:0178, які розташовані за адресами : АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 вилучено з права власності ОСОБА_3 .

Також, 20.10.2020 року винесено ІНФОРМАЦІЯ_3 винесено рішення за № 359/11718/19 провадження за№2/359/1301/2020 суддя ОСОБА_1 відповідно до якого, на земельну ділянку з кадастровим номером: :10:003:0178 накладено арешт.

Також встановлено, що 24.10.2019 року нібито ОСОБА_8 , діючи від імені ОСОБА_6 на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу ОСОБА_9 за №4825 від 10.10.2019, здійснив продаж земельної ділянки з кадастровим номером :10:003:0178 на підставі договору купівлі продажу посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського нотаріального округу ОСОБА_10 зареєстрований в реєстрі за № 1048 від 24.10.2019.

Водночас ІНФОРМАЦІЯ_2 не приймала жодних рішень щодо передачі у власність земельних ділянок ОСОБА_6 , що унеможливлює законність зазначеного правочину.

В подальшому, ОСОБА_3 , 26.07.2022 на підставі договору дарування передала другій стороні (обдаровуваному) ОСОБА_11 , безоплатно майно (дарунок) у власність земельну ділянку із кадастровим номером :10:003:0178, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , який було посвідчено приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_12 (номер свідоцтва №6815) за реєстровим №225 від 26.07.2022.

23.10.2023 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 за № 359/9787/22 провадження за№2/359/882/2023 суддя ОСОБА_13 земельну ділянку з кадастровим номером: :10:003:0178 витребувано з незаконного володіння ОСОБА_11 та скасовано рішення приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_12 №64300557 про державну реєстрацію за ОСОБА_11 права власності на земельну ділянку площею 0,1 га з кадастровим номером :10:003:0178 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 .

Окрім того, встановлено, що 19.11.2019 року ОСОБА_14 , діючи від імені ОСОБА_5 на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_9 за №5384 від 13.11.2019, здійснив продаж земельної ділянки з кадастровим номером :10:003:0180 на підставі договору купівлі продажу посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського нотаріального округу ОСОБА_10 зареєстрований в реєстрі за № 1203 від 11.10.2019.

27.06.2024 призначено судову-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського відділення Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з метою встановлення дійсності підписів ОСОБА_6 в оригіналі довіреності за №4825 від 10.11.2019 та в довіреності №5384 від 13.11.2019, з метою встановлення дійсності підписів ОСОБА_5 в довіреності №749 від 22.03.2018 з метою встановлення дійсності підписів ОСОБА_4 .

Експертами подані клопотання за №710, 711, 712 про надання вільних зразків почерку ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .

У зв`язку з цим у органу досудового розслідування виникла необхідність у доступі до документів, які містять вільні зразки почерку, необхідні для проведення експертизи.

Так, державна міграційна служба здійснює оформлення та видачу паспортів громадянам України зразка 1994 року, щодо яких прийнято рішення суду, що набрало законної сили, про зобов?язання ІНФОРМАЦІЯ_6 оформити та видати паспорт громадянина України зразка 1994 року.

Документами, які містять достовірні оригінали підписів ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є, зокрема, заяви про видачу паспорта громадянина України у зв?язку з досягненням повноліття або втратою паспорта.

Таким чином, виїмку необхідно здійснити за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий не з`явилася, просила розглянути клопотання без її участі.

З урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої перебувають документи.

Дослідивши подане клопотання та долучені матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, за змістом ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч. 2 цієї статті у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Крім того, відповідно до ч. 7 цієї статті слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З матеріалів справи вбачається наявність підстав для задоволення клопотання для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні (обставин набуття у власність та подальшого відчуження земельної ділянки, що вибула з власності територіальної громади міста), у тому числі з можливістю вилучення оригіналу документу, який необхідний для проведення судової почеркознавчої експертизи, оскільки інформація, отримана в такий спосіб, може бути в подальшому використана як доказ у кримінальному провадженні.

Такий ступінь процесуального примусу щодо отримання інформації, яка оберігається законом, є виправданим та відповідає завданням кримінального провадження.

Строк дії ухвали визнати два місяці.

На підставі викладене, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Зобов?язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 , приміщення якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчим з числа групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучити їх, а саме:

- оригінали заяви (анкети) про видачу паспорта громадянина України у зв?язку з досягненням повноліття або втратою паспорта та інших документів пов?язаних у зв?язку зі зміною або втратою паспорту громадянина України, паспорту громадянина України для виїзду за кордон на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та інших оригіналів заяв в разі наявності виконаних ОСОБА_6 ;

- оригінали заяви (анкети) про видачу паспорта громадянина України у зв?язку з досягненням повноліття або втратою паспорта та інших документів пов?язаних у зв?язку зі зміною або втратою паспорту громадянина України, паспорту громадянина України для виїзду за кордон на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 зареєстрований за адресою АДРЕСА_5 та інших оригіналів заяв в разі наявності виконаних ОСОБА_4 ;

- оригінали заяви (анкети) про видачу паспорта громадянина України у зв?язку з досягненням повноліття або втратою паспорта та інших документів пов?язаних у зв?язку зі зміною або втратою паспорту громадянина України, паспорту громадянина України для виїзду за кордон на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 зареєстрований за адресою АДРЕСА_6 та інших оригіналів заяв в разі наявності виконаних ОСОБА_5 .

Роз`яснити виконавцям уповноваженим особами ІНФОРМАЦІЯ_8 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її проголошення до 14 березня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_16