ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 644/9558/24 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/500/25 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Умисне легке тілесне ушкодження
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 13 березня 2025 року у відношенні ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 13 березня 2025 року прийнято рішення за апеляційною скаргою прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2024 року відносно ОСОБА_6 .

У вказаній ухвалі апеляційного суду, була допущена описка і помилково не правильно зазначено у вступній частині повного тексту та у резолютивній частині прізвище судді у складі колегії суддів.

При цьому згідно протоколу розподілу та журналу судового засідання від 13 березня 2025 року прізвище судді у складі колегії суддів зазначено правильно.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися. Про час та місце розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.107КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку за власною ініціативою в ухвалі Харківського апеляційного суду від 13 березня 2025 року, виклавши правильну редакцію ухвали з урахуванням описки, оскільки допущена описка є очевидною та її виправлення не тягне зміну суті вказаної ухвали і не порушує права підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст.379,405, КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку, допущену в повному тексті та резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного суду від 13 березня 2025 року відношенні ОСОБА_6 .

Вважати правильним наступний текст:

13 березня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , при секретарі - ОСОБА_5 прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Головуючий

Судді