справа № 274/9295/24
провадження № 1-кс/0274/2227/24
У Х В А Л А

Іменем України

18.12.2024 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001223 від 28.11.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Ст.слідчий CВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, у якому просить надати визначеній групі слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ), а саме:

- до роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали з 00 год. 00 хв. 01.11.2024 по 00 год. 00 хв. 28.11.2024 р., з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів на місці вчинення злочину в зоні дії наступних базових станцій:

Бердичівський р-н, с. Стетківці, вул. Набережна (МСЗ)

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC2522CID27215, 27217
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC58181CID30921
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC7321CID24132, 39040382
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC18506CID27377, 37377
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC23137CID15707
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC23785CID36064333, 36064331, 36193633
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC24185CID4431, 4433, 6431, 6433, 19363, 1363, 14432
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC14701CID4561
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC15004CID3717, 76902139, 9403, 76902141

- до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме: про з`єднання неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, в тому числі, дзвінки нульової тривалості та нульові з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, а також LАС, СID, азимут базових станцій та адреси базових станцій під час з`єднання типу «GPRS» номеру абонента «А», які обслуговували таке з`єднання ( а також в інтернет мережі) за наступними параметрами:

- № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2024 по 00 год. 00 хв. 28.11.2024 р.;

- № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2024 по 00 год. 00 хв. 28.11.2024 р.

Клопотання мотивує тим, що на початку листопада 2024 року у невстановлений день неповнолітній ОСОБА_8 разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_9 шляхом пошкодження витяжки проникли до приміщень птахофабрики "Маяк" ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", що в с. Стетківці Бердичівського району Житомирської області, звідки викрали мідний кабель електромережі довжиною до 3000 м, чим заподіяли підприємству матеріального збитку на загальну суму близько 120 000 грн.

28.11.2024 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001223 внесено відомості за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Співробітниками УОТЗ ГУНП в Житомирській області здійснено радіотехнічне обстеження, тобто проведено вимірювання радіоефіру спецвиробом «NetMonitor v 2.0» (серійний № 644F342-NM2-024), з метою визначення базових станцій вказаних операторів мобільного зв`язку, через які можуть здійснюватися з`єднання (дзвінки, SMS, MMS, GPRS) на визначених місцях, а саме:

Бердичівський р-н, с. Стетківці, вул. Набережна (МСЗ)

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC2522CID27215, 27217
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC58181CID30921
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC7321CID24132, 39040382
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC18506CID27377, 37377
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC23137CID15707
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC23785CID36064333, 36064331, 36193633
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC24185CID4431, 4433, 6431, 6433, 19363, 1363, 14432
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC14701CID4561
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC15004CID3717, 76902139, 9403, 76902141

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується сім-картою з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 який користується сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 .

У зв"язку з чим, у слідства виникла необхідність в отриманні інформації про мобільні з"єднання по вказаних номерах телефонів, які перебувають в операторів мобільного зв"язку за вказаний період часу.

Вказана інформація може містити відомості, які в сукупності з іншими документами кримінального провадження, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як докази, може сприяти встановленню свідків та очевидців розслідуваного злочину, а також осіб, які причетні до його вчинення.

В судове засідання ст.слідчий СВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 не з"явився. В поданому клопотанні міститься вимога про розгляд справи за відсутності слідчого та прокурора.

Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001223 від 28.11.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України, передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Абзацом першим ч. 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обстави, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Тому слідчий суддя приходить до висновку, що інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, являється такою, що містить охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що інформація, яка може міститися в операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може містити відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, при цьому, іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, тому слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання слідчого в частині надати тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

Щодо вимоги слідчого надати проведення тимчасового доступу до речей і документів визначеній у клопотанні групі слідчих, слідчий суддя зазначає наступне.

Так, відповідно до ст.ст. 40, 218 КПК України слідчі судді мають право надавати тимчасовий доступ до речей і документів тільки слідчим, прокурорам, які здійснюють досудове розслідування та процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Тому вимога слідчого надати тимчасовий доступ до речей і документів визначеній у клопотанні групі слідчих підлягає задоволенню частково, лише в частині групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування в рамках зазначеного кримінального провадження, визначених у витязі з ЄРДР за № 0001223.

Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001223 від 28.11.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити частково.

Надати групі слідчих СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області: майору поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , лейтенанту поліції ОСОБА_18 , лейтенанту поліції ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ), а саме:

- до роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали з 00 год. 00 хв. 01.11.2024 по 00 год. 00 хв. 28.11.2024 р., з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів на місці вчинення злочину в зоні дії наступних базових станцій:

Бердичівський р-н, с. Стетківці, вул. Набережна (МСЗ)

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC2522CID27215, 27217
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC58181CID30921
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC7321CID24132, 39040382
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC18506CID27377, 37377
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC23137CID15707
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC23785CID36064333, 36064331, 36193633
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC24185CID4431, 4433, 6431, 6433, 19363, 1363, 14432
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC14701CID4561
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC15004CID3717, 76902139, 9403, 76902141

- до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме: про з`єднання неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, в тому числі, дзвінки нульової тривалості та нульові з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, а також LАС, СID, азимут базових станцій та адреси базових станцій під час з`єднання типу «GPRS» номеру абонента «А», які обслуговували таке з`єднання (а також в інтернет мережі) за наступними параметрами:

- № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2024 по 00 год. 00 хв. 28.11.2024 р.;

- № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2024 по 00 год. 00 хв. 28.11.2024 р.

В іншій частині клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення - до 18 лютого 2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1