Справа № 442/7460/24
Провадження № 1-кп/442/337/2024
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

про призначення справи до судового розгляду

"20" грудня 2024 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі сулу в м.Дрогобичі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000625 від 19.08.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.171, ч.1 ст.345-1 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

встановив:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.171, ч.1 ст.345-1 КК України.

Ухвалою від 09.09.2024 за зазначеним обвинувальним актом судом призначено підготовче судове засідання на 12.09.2024.

Підготовче судове засідання неодноразово відкладалося у зв`язку з неявкою обвинуваченого.

Захисником подано до суду клопотання про повернення обвинувального акту, як такого що не відповідає вимогам чинного КПК України.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали обвинувального акту, судом з`ясовано, що відповідно до положень статті 32 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.171, ч.1 ст.345-1 КК України, підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Угоди про примирення та про визнання винуватості в порядку, визначеному розділом VІ Кримінального процесуального кодексу України, учасниками кримінального провадження не укладалися.

Підстави, передбачені пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, для закриття кримінального провадження, - відсутні.

Немає також і підстав, передбачених ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, для зупинення кримінального провадження.

Клопотання про витребування певних речей, документів, а також про обрання заходів забезпечення кримінального провадження, від учасників судового провадження не надходило.

Крім цього, згідно вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Положеннями ст.291 КПК України визначено вимоги до обвинувального акту, які є вичерпними. Так, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт має містити найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетні відомості кожного обвинуваченого, анкетні відомості кожного потерпілого, прізвище, ім`я, по-батькові та займана посада слідчого, прокурора, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання, розмір шкоди, завданої правопорушенням, розмір витрат на залучення експерта, дату та місце його складання та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно. До обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.

У зв`язку з наведеним, порушені у клопотанні захисника підстави для повернення обвинувального акту не відповідають вимогам кримінального процесуального закону.

Так, твердження захисника про те, що обвинувальний акт не містить фактичних обставин кримінального правопорушення, яке прокурор вважає доведеним, є надуманими, позаяк в обвинувальному акті міститься посилання на обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, які визначені у ст.91 КПК України.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч.2 ст.171, ч.1 ст.345-1 КК України складено з дотриманням положень ст.291 Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав, визначених у частині 2 статті 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає і вважає можливим призначити його до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора, обвинувачених, їхніх захисників та потерпілого.

Крім цього, потерпілий ОСОБА_5 подав до суду цивільний позов до ОСОБА_3 , в якому просить стягнути з останнього 70000 грн. матеріального збитку та 2000000 грн. моральної шкоди.

Клопотань про витребування певних речей, документів, а також про обрання заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу від учасників судового провадження не надходило.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,

постановив:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту відмовити.

Призначити кримінальне провадження №0000625 від 19.08.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.171, ч.1 ст.345-1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 27 грудня 2024 р. о 11:00.

Судовий розгляд провести суддею одноособово з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисників та потерпілого.

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1