Справа № 405/1672/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2025 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ВК №6 - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький подання т.в.о. начальника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , по теперішній справі засудженого вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.01.2022 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.310, ч.1 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна,

встановив:

т.в.о начальника Державної установи «Кропивницька ВК №6» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_5 терміном на 12 місяців із визначенням обмежень. Подання мотивовано тим, що ОСОБА_5 засуджений вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.01.2022 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.310, ч.1 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна. Початок строку: 10.04.2019, кінець строку: 10.04.2025.

Представник колонії та прокурор в судовому засіданні підтримали подання щодо встановлення адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечив проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. «б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Відповідно до п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Як вбачається з матеріалів доданих до подання ОСОБА_5 в ДУ «Кропивницький СІ» перебував з 12.04.2019. За час перебування в установі допустив 5 порушень встановленого режиму утримання у виді зберігання заборонених речей та порушенні правил внутрішнього розпорядку, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді попереджень, доган та 1 раз був поміщений до карцеру. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заходи заохочення не застосовувались.

З 23.11.2020 відбував покарання в ДУ «Казанківська ВК (№ 93)». За час перебування в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. Заходи заохочення не застосовувались.

З 25.11.2022 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька ВК (№ 6)». За час перебування в установі допустив 8 порушень встановленого порядку відбування покарання у виді зберігання заборонених речей та порушенні ПВР, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді попередження, доган, суворих доган та поміщення до ДІЗО. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має.

Стосовно скоєного злочину розкаюється, але робить це з метою отримати поблажливість. Міру покарання призначену судом вважає надто суворою.

У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний. Підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості.

Намагається дотримуватися правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом.

Спальне місце та приліжкову тумбочку не завжди утримує у чистоті і порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується.

Передбачені законом вимоги персоналу установи виконує лише під пильним наглядом з боку представників адміністрації.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

Уникає виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні.

Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок не прагне. Участь у виховних заходах, які проводяться в установі, не бере.

Приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Подолання алкогольної та наркотичної залежності», але особистого прагнення для її реалізації не проявляє.

Враховуючи викладені вище обставини та те, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за умисні злочини, також судимий за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, має лише стягнення, характеризується негативно, тобто на шлях виправлення не став, суд приходить до висновку про необхідність встановлення ОСОБА_5 адміністративного нагляду та задоволення подання.

Керуючись ст.ст.3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

ПОСТАНОВИВ:

Подання т.в.о. начальника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Встановити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 12 /дванадцять/ місяців з наступними обмеженнями:

- заборонити залишати своє помешкання після 22 години до 06 години наступного дня;

- заборонити виїжджати за межі населеного пункту місця проживання, а також перебувати в аеропортах, авто- і залізничних вокзалах, річкових та морських портах без отримання письмового дозволу з ОВС;

- заборонити відвідувати магазини, кафе, бари, ресторани та інші громадські місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив;

- зобов`язати з`являтись на реєстраційну відмітку до ОВС 2 /два/ рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7