Номер провадження 1-кп/754/1156/24
У Х В А Л А

Іменем України

05 грудня 2024 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001276 від 03 червня 2024 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Маріуполь Донецької області, громадянина України, зареєстрованого у АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрованого у АДРЕСА_2 ,

кожного по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 252, ч. 2 ст. 364 КК України,

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_5 ,

сторони захисту - обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2024 року до Деснянського районного суду м. Києва з Деснянської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001276 від 03 червня 2024 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 кожного по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 252, ч. 2 ст. 364 КК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 21 жовтня 2024 року головуючим суддею для розгляду вказаного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 22 жовтня 2024 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, з підстав того, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження, затвердження угоди, внесення подання про визначення підсудності немає.

Представник потерпілого не заперечував проти призначення на підставі обвинувального акта судового розгляду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору для усунення недоліків, оскільки реєстр матеріалів досудового розслідування, який є невід`ємною частиною обвинувального акта, містить неточності, розбіжності, а саме у реєстрі зазначено, що останній є реєстром матеріалів досудового розслідування за № 0001276 від 03 червня 2024 року за ч. 4 ст. 191 КК України, тобто у іншому кримінальному правопорушенні, яке не стосується обвинувачених. Вказаний недолік є суттєвим і перешкоджає призначенню судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підтримали клопотання про повернення обвинувального акта.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника посилаючись на те, що вказаний недолік не перешкоджає призначенню на підставі обвинувального акта судового розгляду, оскільки є технічною помилкою.

Представник потерпілого при вирішенні клопотання захисту про повернення обвинувального акта поклався на розсуд суду.

Суд вислухавши доводи сторони захисту, думку прокурора, представника потерпілого, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до такого висновку.

Пунктом 3 ч. 3ст. 314 КПК України передбачено право суду у підготовчому судовому засіданні повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України. Таким чином, для ухвалення рішення про повернення обвинувального акта суд має встановити невідповідність відомостей, що фактично наявні у обвинувальному акті, тим відомостям, які він має містити згідно з вимогамиКПК України.

Обвинувальний акт в цілому відповідає вимогам ст. 291 КПК України, містить відомості, передбачені ч. 2 ст. 291 КПК України, до обвинувального акту долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку підозрюваних про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Оцінюючи доводи сторони захисту щодо необхідності повернення обвинувального акта прокурору у зв`язку із недоліками та розбіжностями реєстру матеріалів досудового розслідування змісту обвинувального акта суд виходить з того, що з огляду на положення ст. ст. 109, 291, 314 КПК України недоліки реєстру матеріалів досудового розслідування, навіть при їх виявленні, не є перешкодою для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Вказані стороною захисту обставини є суто формальними підставами для повернення обвинувального акта, та не позбавляють суд можливості призначити справу до судового розгляду.

У зв`язку з чим відсутні правові підстави для задоволення клопотання сторони захисту.

Керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акта прокурору для усунення недоліків - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -