Справа № 541/758/25
Провадження № 1-кп/541/167/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000036 від 09.02.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2025 року з Миргородської окружної прокуратури Полтавської області до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 09.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, 08 лютого 2025 року, близько 23:30 год., ОСОБА_4 разом з раніше знайомим ОСОБА_5 , рухаючись по вул. Сорочинській, поблизу будинку № 2А у м. Миргород Полтавської області, а саме неподалік приміщення кафе «Капсула», на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання у вигляді заподіяння тілесного ушкодження, підійшов ззаду до потерпілого ОСОБА_5 та обхватив його правою рукою за шию, чим звалив ОСОБА_5 на підлогу, після чого умисно наніс останньому два удари правою ногою, взутою в кросівок, у область лівої частини обличчя, тим самим довів свій протиправний умисел, спрямований на умисне нанесення легкого тілесного ушкодження, до кінця.

У результаті умисних та протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичного експерта № 63 від 12.02.2025, завдано тілесні ушкодження у вигляді синця, що розташований на верхній повіці лівого ока, садна в ділянці зовнішнього кута лівого оката садна на передній поверхні лівого колінного суглобу, по давності можуть відповідати строку та обставинам, вказаними в описовій частині постанови та підекспертним, і по ступеню тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, як нанесення умисних легких тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про закриття кримінального провадження, оскільки він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні. Претензій до обвинуваченого не має. В судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви потерпілого та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, оскільки обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення та не пов`язане з домашнім насильством.

Обвинувачений просив задовольнити клопотання потерпілого.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, в тому числі щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Таким чином, згідно зі ст.477 КПК України провадження за ч.1 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.п. 5, 6, 7, 8 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, учасники судового розгляду не заперечують проти задоволення заяви, суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, оскільки для закриття кримінального провадження наявні всі правові підстави, які передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати, речові докази відсутні, цивільний позов не заявлявся.

На підставі наведеного, керуючись ст.26, 284, 371, 372, 477 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заявупотерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1