Справа № 351/355/25
Номер провадження №1-кс/351/99/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000037, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, про накладення арешту на майно.

Клопотання надійшло до суду «10» березня 2025 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданих матеріалах,

в с т а н о в и в :

Слідча слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке погоджене прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000037, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України .

У клопотанні слідча зазначає, що 07.03.2025 приблизно о 15:50 год. поліцейськими СРПП відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області на автодорозі між селищем Заболотів та селом Бучачки Коломийського району ІваноФранківської області зупинено автомобіль марки «Renault Trafic» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Тулуків Заболотівської ТГ Коломийського району, в багажному відділі якого виявлено листя тютюну, що відповідно до п. 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України належить до підакцизних товарів, яке ОСОБА_5 перевозила (транспортувала) з метою збуту.

07.03.2025 під час проведення огляду вилучено транспортний засіб марки «Renault Trafic» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , жит. с. Бобівці Чернівецького району Чернівецької області, під керуванням ОСОБА_5 із сухими фрагментами листкових пластинок тютюну всередині.

Окрім того, у салоні вказаного автомобіля вилучено блокнот жовтого кольору із наявними записами у ньому та мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A14» із вставленою сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» абонентський номер НОМЕР_3 . ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2 НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_5 .

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

08 березня 2025 року зазначений транспортний засіб та об`єкти, котрі вилучені під час проведення огляду, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки даний автомобіль використовувався для перевезення підакцизних товарів, а саме тютюну, що являється предметом злочину, також мобільний телефон та блокнот із наявними записами в ньому, можливо використовувалися для вчинення злочину пов`язаного з незаконним збутом тютюну, окрім цього вказані речі та об`єкти мають значення у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази фактів незаконного збуту підакцизних товарів.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину.

Слідча слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій зазначила, що підтримує клопотання в повному обсязі та просила проводити розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Серед інших критеріїв, визначених у ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном у вигляді речей є речі, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення.

Згідно копії протоколу огляду місця події від 07.03.2025 встановлено, що огляд розпочато о 17 год 44 хв та закінчено о 18 год 05 хв. Огляд проведено слідчою СВ ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 в присутності двох понятих. Під час огляду виявлено та вилучено сухі фрагменти листкових пластинок тютюну, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A14» із вставленою сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» абонентський номер НОМЕР_3 . ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2 НОМЕР_5 та блокнот жовтого кольору із наявними записами у ньому.

З копії постанови про визнання речовими доказами від 08.03.2025 вбачається, що автомобіль марки «Renault Trafic» реєстраційний номер НОМЕР_1 , сухі фрагменти листкових пластинок тютюну, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A14» із вставленою сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» абонентський номер НОМЕР_3 . ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2 НОМЕР_5 та блокнот жовтого кольору із наявними записами у ньому визнано речовими доказами.

Слідчий суддя вважає, що слідчою поза розумним сумнівом доведено, що тимчасово вилучене майно має суттєве значення для належної правової кваліфікації вчиненого діяння, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також доведено, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно необхідне з метою запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 170 КПК України, в тому числі можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Тимчасово вилучене майно, за своїми критеріями, дає достатні підстави вважати, що воно було використане як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України та є предметом кримінального правопорушення, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України.

За наведених слідчою обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання.

Зокрема, є необхідність у накладенні арешту у частині права на відчуження, розпорядження та користування, на вказане у клопотанні майно, а саме сухі фрагменти листкових пластинок тютюну, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A14» із вставленою сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» абонентський номер НОМЕР_3 . ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2 НОМЕР_5 та блокнот жовтого кольору із наявними записами у ньому, оскільки дані предмети можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є необхідність в накладенні арешту на вказані вилучені речі, з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000037, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів із забороною відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене в ході проведеного 07.03.2025 огляду автомобіля «Renault Trafic» реєстраційний номер НОМЕР_1 майно - сухі фрагменти листкових пластинок тютюну, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A14» із вставленою сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» абонентський номер НОМЕР_3 . ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2 НОМЕР_5 та блокнот жовтого кольору із наявними записами у ньому, що перебувають у користуванні ОСОБА_5 .

Заборонити на час досудового розслідування та судового провадження у даному кримінальному провадженні відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися вказаним майном до скасування арешту у встановленому цим Кодексом порядку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована слідчим суддею чи судом у порядку ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_7