Справа № 521/1501/25
Номер провадження:1-кс/521/1056/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ ВнП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000913 від 12.12.2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, на момент вчинення кримінального правопорушення військовослужбовця, що проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат»,

який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВнП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000913 від 12.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Частиною 6 статті 7 Сімейного кодексу України визначено, що жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї.

Згідно зі ст. 28 Конституції України кожен має право на повагу до його гідності. Ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню. Аналогічна норма закріплена у ч. 2 ст. 289 Цивільного кодексу України. Крім того, положеннями цієї статті, а також статей 288 та 297 Цивільного кодексу України закріплені права кожного на свободу, особисту недоторканість, повагу до честі та гідності. Забороняються будь-які форми фізичного чи психічного тиску на фізичну особу. Гідність та честь фізичної особи є недоторканними.

Відповідно до положень ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Крім цього, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 06.06.2023 №160, солдата ОСОБА_4 , призвано на військову службу під час мобілізації та призначено на посаду солдатом резерву запасної роти військової частини НОМЕР_2 з 06.06.2024, зараховано до списків особового складу і вважати таким, що з 06 червня 2023 року посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків.

Проходячи військову службу, солдат ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49, 56 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, бути ввічливим у спілкуванні з іншими особами, виявляти особливу увагу до осіб похилого віку, жінок, сприяти захистові честі й гідності громадян, додержанню громадського порядку, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Незважаючи на закріплені на законодавчому рівні вищевказані норми, громадянин України ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації та перебуваючи на посаді солдату резерву запасної роти військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні «солдат», в порушення вимог ст.ст. 3, 28, 68 Конституції України, ст.ст. 9, 11, 16, 49, 56 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, грубо їх ігноруючи, став на злочинний шлях, що виразилося у вчиненні ним домашнього насильства за таких обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на протязі всього свого життя ОСОБА_4 проживає однією сім?єю із громадянкою України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи з нею спільний побут, а також взаємні права та обов?язки.

Починаючи з 2024 року ОСОБА_4 маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї матері ОСОБА_6 з якою перебуває у сімейних відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, діючи з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім?ї, не бажаючи піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та ОСОБА_6 на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги, грубо ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, вирішив умисно систематично вчиняти щодо ОСОБА_6 , психологічне насильство шляхом висловлення на її адресу словесних образ, приниження, залякування, погроз фізичної розправи.

Так, 11 липня 2024 року близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку, де вони спільно проживають за адресою: АДРЕСА_1 , маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї матері ОСОБА_6 , з якою перебуває у сімейних відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, діючи з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім?ї, ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, створив конфлікт, який супроводжувався словесними образами, висловлюванням погроз та нецензурної лайки.

Крім того, 21 вересня 2024 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 , маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї матері ОСОБА_6 , з якою перебуває у сімейних відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, діючи умисно з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім?ї, ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, перебуваючи в будинку, де вони спільно проживали за вищевказаною адресою повторно створив конфлікт, який супроводжувався словесними образами, висловлюванням погроз та нецензурної лайки відносно його матері ОСОБА_6 .

Окрім того, 11 жовтня 2024 року близько 19 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку, де вони спільно проживають за адресою: АДРЕСА_1 , маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї матері ОСОБА_6 з якою перебуває у сімейних відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, діючи з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім?ї, ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, повторно створив конфлікт з останньою, під час якого ображав грубою нецензурною лайкою, висловлював слова погроз.

За вищевказаними фактами вчинення насильства в сім?ї відносно

ОСОБА_4 неодноразово були складені протоколи про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП за результатами розгляду яких в суді вказану особу 30.07.2024 та 28.11.2024 притягнуто до адміністративної відповідальності.

Крім того, продовжуючи свої умисні систематичні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 07 грудня 2024 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації та перебуваючи на посаді солдату резерву запасної роти військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні «солдат», в порушення вимог ст.ст. 3, 28, 68 Конституції України, ст.ст. 9, 11, 16, 49, 56 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, грубо їх ігноруючи, 07 грудня 2024 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї матері ОСОБА_6 з якою перебуває у сімейних відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, діючи умисно з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім`ї, ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, перебуваючи в будинку, де вони спільно проживали за адресою: АДРЕСА_1 , безпідставно створив конфлікт, який супроводжувався словесними образами, висловленням погроз фізичною розправою та нецензурної лексики на адресу останньої, чим вчинив відносно неї психологічне насильство.

Зазначеними діяннями ОСОБА_4 вчинив відносно потерпілої психологічне насильство. Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_6 зазнала погіршення якості життя, а також психологічних страждань у вигляді словесних образ, погроз, приниження, залякування, що викликало у неї побоювання за свою безпеку, емоційну невпевненість та нездатність захистити себе.

За викладених обставин з порушенням вимог ст. ст. 28, 68 Конституції України, ч. 6 ст. 7 Сімейного кодексу України, ст. ст. 288, 289 та 297 Цивільного кодексу України, 11 липня 2024 року, 21 вересня 2024 року, 11 жовтня 2024 року та 07 грудня 2024 року маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї матері ОСОБА_6 , з якою перебуває у сімейних відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім?ї, грубо ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, перебуваючи в будинку, де вони спільно проживали за адресою: АДРЕСА_1 , систематично вчиняв психологічне насильство щодо останньої, що виразилося у висловлюванні на її адресу словесних образ, нецензурної лексики, погроз фізичною розправою, приниженні та залякуванні потерпілої, що призвело до психологічних страждань із погіршенням якості життя потерпілої особи.

Крім цього встановлено, що на протязі всього свого життя ОСОБА_4 проживає однією сім?єю із громадянкою України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи з нею спільний побут, а також взаємні права та обов?язки.

Починаючи з 2024 року ОСОБА_4 маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї бабусі ОСОБА_7 з якою перебуває у сімейних відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, діючи з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім?ї, не бажаючи піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та ОСОБА_7 на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги, грубо ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, вирішив умисно систематично вчиняти щодо ОСОБА_7 , психологічне насильство шляхом висловлення на її адресу словесних образ, приниження, залякування, погроз фізичної розправи.

Так, 04 жовтня 2024 року близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку, де вони спільно проживають за адресою: АДРЕСА_1 , маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї бабусі ОСОБА_7 , з якою перебуває у сімейних відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, діючи з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім?ї, ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, створив конфлікт, який супроводжувався словесними образами, висловлюванням погроз та нецензурної лайки.

Окрім того, 11 жовтня 2024 року близько 19 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку, де вони спільно проживають за адресою: АДРЕСА_1 , маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї бабусі ОСОБА_7 з якою перебуває у сімейних відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, діючи з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім?ї, ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, повторно створив конфлікт з останньою, під час якого ображав грубою нецензурною лайкою, висловлював слова погроз.

За вищевказаними фактами вчинення насильства в сім?ї відносно ОСОБА_4 неодноразово були складені протоколи про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП за результатами розгляду яких в суді вказану особу 09.01.2024 та 03.04.2024 притягнуто до адміністративної відповідальності.

Крім того, продовжуючи свої умисні систематичні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 18 листопада 2024 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації та перебуваючи на посаді солдату резерву запасної роти військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні «солдат», в порушення вимог ст.ст. 3, 28, 68 Конституції України, ст.ст. 9, 11, 16, 49, 56 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, грубо їх ігноруючи, 18 листопада 2024 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_4 маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї бабусі ОСОБА_7 , з якою перебуває у сімейних відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім`ї, ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, перебуваючи в будинку, де вони спільно проживали за адресою: АДРЕСА_1 , безпідставно створив конфлікт, який супроводжувався словесними образами, висловленням погроз фізичною розправою та нецензурної лексики на адресу останньої.

Зазначеними діяннями ОСОБА_4 вчинив відносно потерпілої психологічне насильство. Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_7 зазнала погіршення якості життя, а також психологічних страждань у вигляді словесних образ, погроз, приниження, залякування, що викликало у неї побоювання за свою безпеку, емоційну невпевненість та нездатність захистити себе.

За викладених обставин з порушенням вимог ст. ст. 28, 68 Конституції України, ч. 6 ст. 7 Сімейного кодексу України, ст. ст. 288, 289 та 297 Цивільного кодексу України, 04 жовтня 2024 року, 11 жовтня 2024 року, та 18 листопада 2024 року маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї бабусі ОСОБА_7 , з якою перебуває у сімейних відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім?ї, грубо ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, перебуваючи в будинку, де вони спільно проживали за адресою: АДРЕСА_1 , систематично вчиняв психологічне насильство щодо останньої, що виразилося у висловлюванні на її адресу словесних образ, нецензурної лексики, погроз фізичною розправою, приниженні та залякуванні потерпілої, що призвело до психологічних страждань із погіршенням якості життя потерпілої особи.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 126-1 КК України домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

21 січня 2025 року слідчим слідчого відділення відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, яке того ж дня погоджено прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 .

Прокурор підтримав клопотання слідчого, наводячи підстави на підтримку своєї позиції.

Підозрюваний не заперечував проти клопотання прокурора.

Перевіривши та дослідивши надані матеріали до клопотання, заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Обґрунтованість підозри у вчиненні злочину ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_6 від 12.12.2024;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_7 від 12.12.2024;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 13.12.2024;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 13.12.2024;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 13.12.2024;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 17.12.2024;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 17.12.2024;

-висновком експерта №907 від 18.12.2024;

-висновком експерта №914 від 20.12.2024;

-повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 21.01.2025.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.177 КПК України під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, які дають підстави вважати про необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 саме запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а саме: може незаконно впливати на потерпілу та свідків, адже їх допитано лише на стадії досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, однак під впливом підозрюваного вони можуть змінити показання в залі судового засідання під час судового розгляду; може вчинити інше кримінальне правопорушення; може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

Перевіривши та дослідивши надані матеріали до клопотання, заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 класифікується, як нетяжкий злочин.

При обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд враховує наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені нетяжкого злочину, за який законом передбачена відповідальність у вигляді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або арешту на строк до шесть місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі і строк до двох років, та з метою уникнення можливого покарання може незаконно впливати на потерпілу та свідків; може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний офіційно не працює. Також підозрюваний має постійне місце проживання, раніше не судимий, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного, який зможе забезпечити належну процесуальну поведінку останнього під час досудового розслідування.

В інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства; 2) обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності; 3) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; 4) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб; 5) направлення для проходження лікування від алкогольної, наркотичної або іншої залежності, від хвороб, що становлять небезпеку для оточуючих, направлення для проходження програми для кривдників згідно вимог ч.6 ст.194 КПК України.

Враховуючи встановлені обставини під час розгляду клопотання слідчого щодо особи підозрюваного, суд приходить до всиновку про обгрунтованість вимог клопотання щодо застосування обмежувальних заходів, передбачених ч.6 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-177, 179, 193-194, 205 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування до 21.03.2025 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та до суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи;

-утримуватися від спілкування з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до вимог п.5 ч.6, ч.7 ст.194 КПК України застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 обмежувальний захід у строк до 21.03.2025 року у вигляді направлення для проходження ним програми для кривдників.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід, крім того, на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВнП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1