У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«08» квітня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №10002581, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 20 березня 2025 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новооворонцовка Нововоронцовського району Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

-обвинуваченого за ч. 5 ст. 407 КК України.

Мотиви суду.

Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 20 березня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України у кримінальному провадженні №10002581 від 25.10.2024, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України. Не погодившись з цією ухвалою, захисник ОСОБА_5 подав на неї апеляційну скаргу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2025 у даному кримінальному провадженні визначений склад колегії суддів головуюча ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до початку апеляційного розгляду заявили самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження №10002581 у зв`язку із тим, що вони брали участь на досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні №0000099, з якого виділено кримінальне провадження №10002581.

Обговоривши підстави для самовідводу, колегія суддів вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, 21.07.2024 в ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження №0000099 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 К України.

25.10.2024 в ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження №10002581 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, шляхом виділення матеріалів досудового розслідування з кримінального провадження №0000099 від 21.07.2024 (а. с. 4).

У кримінальному провадженні №0000099 колегією суддів у складі головуючої судді: ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_7 розглядалась апеляційна скарга захисника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 07 серпня 2024 року щодо ОСОБА_9 , підозрюваного за ч. 5 ст. 407 КК України.

У кримінальному провадженні №0000099 колегією суддів у складі головуючої судді: ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_7 розглядалась апеляційна скарга прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 лютого 2025 року відносно підозрюваного ОСОБА_11 .

Оскільки судді ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 брали участь під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000099, з якого виділене кримінальне провадження №10002581, це виключає їх участь у розгляді вказаного кримінального провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що обставини, викладені в заяві про самовідвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо неможливості їх участі у даному кримінальному провадженні, є обґрунтованими. За такого, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 405, 424 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження №10002581 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 20 березня 2025 року щодо ОСОБА_6 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії суду для повторного авторозподілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_12