Справа № 740/6335/24
Провадження № 1-кп/740/517/24
В И Р О К

іменем України

20 грудня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у спрощеному провадженні обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 жовтня 2024 року за №0000266, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 липня 2024 року за ч.1 ст.126 КК України до 200 годин громадських робіт, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 09 липня 2024 року засуджений вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області за ч.1 ст.126 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт.

20 серпня 2024 року до Ніжинського РВ ФДУ Центр пробації в Чернігівській області надійшов на виконання даний вирок разом із відповідним розпорядженням про його виконання в частині призначеного покарання та 11 вересня 2024 року ОСОБА_3 було поставлено на облік із роз`ясненням порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, доведено наслідки ухилення та наслідки порушення відбування покарання, видане направлення на відпрацювання громадських робіт до КП Служба Єдиного Замовника в м.Ніжині Чернігівської області, згідно з яким засуджений ОСОБА_3 з 12 вересня 2024 року повинен приступити до відпрацювання громадських робіт. При цьому ОСОБА_3 , з метою ухилення від відбування покарання, діючи умисно, без поважних причин, 12 вересня 2024 року, 13 вересня 2024 року, 16 вересня 2024 року, 17 вересня 2024 року та в період з 23 вересня 2024 року по 23 жовтня 2024 року не прибував та не виконував громадські роботи на визначеному для цього КП Служба Єдиного Замовника об`єкті у встановлений графіком час, тобто не вийшов більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, що відповідно до ч.3 ст.40 КВК України є ухиленням від відбування громадських робіт. Станом на 24 жовтня 2024 року ОСОБА_4 відбув лише 12 годин громадських робіт із призначених 200 годин.

Встановлені судом вказані обставини учасниками судового провадження не оспорюються, у зв`язку з чим суд відповідно до ч.2 ст.381, ч.2 ст.382 КПК України розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі обставин, встановлених органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження, при цьому до обвинувального акта із клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_5 додані: письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї винуватості.

За таких обставин наявні підстави для визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст.65 КК України, суд при виборі покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінального проступку і повязане із забезпеченням виконання покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, що має підвищений рівень суспільної небезпечності через невідворотність покарання за вироком суду; дані про особу обвинуваченого, який має 34-річний вік і раніше судимий 09 липня 2024 року за вчинення кримінального проступку, пов`язаного з незаконним посяганням на здоров`я людини, має постійне місце проживання, за яким скарги відсутні, не працює, не одружений, не перебуває на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога; обставина, яка пом"якшує покарання,-активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обтяжуючі обставини відсутні. Також судом враховується, що обвинуваченим упродовж тривалого часу відпрацьовані тільки 12 годин із призначених судом 200 годин без поважних причин, і подані суду матеріали не містять даних на підтвердження його каяття та бажання виправити ситуацію, що склалася внаслідок невиконання вироку суду, з даних підстав суд приходить до висновку про відсутність щирого каяття обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

З урахуванням встановлених обставин суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за ч.2 ст.389 КК України у виді пробаційного нагляду в межах санкції статті, подані суду матеріали не містять даних щодо обмежень, які в порядку ст.59-1 КК України унеможливлюють призначення обвинуваченому вказане покарання.

Невідбута частина покарання за попереднім вироком Ніжинського міськрайонного суду від 09 липня 2024 року у виді 188 годин громадських робіт відповідно до ч.1 ст.71 КК України повністю підлягає приєднанню до призначеного покарання за новим вироком, при цьому ст.72 КК України не передбачає прямого співвідношення громадських робіт та пробаційного нагляду, таке співвідношення може бути проведено лише опосередковано через інші види покарань двома способами:-за допомогою комплексного використання положень підпунктів г) і а-1) п.1 ч.1 ст.72 КК України,- з використанням положень п.п.4 і 5 ч.1 ст.72 КК України. У даному випадку одному дню пробаційного нагляду відповідає вісім годин громадських робіт, що відповідно до 188 годин невідбутих громадських робіт становить 23 дні пробаційного нагляду (188/8=23,5 , які заокруглюються до 23 днів, що є більш сприятливим для обвинуваченого). Також за приписами ст.73 КК України строки покарання обчислюються відповідно в роках, місяцях та годинах. При заміні або складанні покарань, а також у разі зарахування попереднього ув`язнення допускається обчислення строків покарання у днях.

Призначене покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Докази щодо витрат та речових доказів по кримінальному провадженню суду не подані.

При розгляді справи суд виходить виключно із тих матеріалів досудового розслідування, які додані до обвинувального акта, при цьому судовий розгляд проведений лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в його межах.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.ст.302, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.2 ст.389 КК України і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 01 (один) рік, із застосуванням відповідно до ст.59-1 КК України наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства, та покладенням наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

За сукупністю вироків на підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання у виді 01 року пробаційного нагляду повністю приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 липня 2024 року за ч.1 ст.126 КК України у виді 188 годин громадських робіт, що відповідно до ст.72 КК України становить 23 дні пробаційного нагляду, і призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді пробаційного нагляду строком на 01 (один) рік 23 (двадцять три) дні, із застосуванням відповідно до ст.59-1 КК України наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства, та покладенням наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Початок строку відбуття покарання обчислювати з дня постановки засудженого ОСОБА_3 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_7 .