Справа № 727/707/25
Провадження № 1-кс/727/309/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 06.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

за участю: слідчого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку, яке погоджено із заступником керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 .

Вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що старший сержант ОСОБА_5 , проходячи військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі по тексту - ІНФОРМАЦІЯ_1) на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії - інструктора кінологічної групи відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ, являючись службовою особою зазначеного правоохоронного органу, будучи наділеним згідно цієї посади значним обсягом спеціальних повноважень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки та бажаючи настання таких наслідків, з особистих злочинних корисливих мотивів і мети незаконного збагачення, в порушення вимог Конституції України, законодавства, яке регулює порядок та умови в`їзду та виїзду громадян через державний кордон України та посадових обов`язків, про які останній достовірно був обізнаний, свідомо скоїв кримінальне правопорушення у сфері охорони державної таємниці, недоторканості державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації, що виразилося в незаконному переправленні ним ОСОБА_6 через державний кордон з України до Румунії, вчиненому ОСОБА_5 з використанням свого службового становища, з корисливих мотивів.

16.01.2025 о 13.18 год. ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України по АДРЕСА_1 на відстані близько 1000 м. від державного кордону України з Республікою Румунією.

Цього ж дня, в період часу з 13.36 год по 14.31 год., з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, до постановлення ухвали слідчого судді, у зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна (речових доказів) та з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, проведено обшук автомобіля «Volkswagen Golf» н.з. НОМЕР_2 на якому ОСОБА_5 перевозив ОСОБА_6 з метою його незаконного переправлення через державний кордон України до Республіки Румунія.

Вказаний автомобіль належеть ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 7342.

За результатами вищевказаного обшуку в багажнику даного автомобіля було виявлено ОСОБА_6 якого ОСОБА_5 приховано перевозив з метою його незаконного переправлення через державний кордон України, а також було виявлено та вилучено, речі і документи, які мають значення у кримінальному провадженні, зокрема: імітаційні грошові кошти в сумі 20 000 Євро, купюрами номіналом по 50 Євро (400 шт.) серії та номери яких SB. мобільний телефон ОСОБА_7 марки iPhone 12 Pro Max, імеі1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 , з абонентськими номерами № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 ; мобільний телефон «Samsung Galaxy А51» імеі1: НОМЕР_8 , імеі2: НОМЕР_9 , з а абонентським номером № НОМЕР_10 , мобільний телефон «Redmi», який не вмикався, через відсутність заряду, в телефоні наявна сім-картка з нанесеним на ній номером № НОМЕР_11 ; грошові кошти в сумі 5000 грн., які належать підозрюваному ОСОБА_5 ; сім-картку оператора мобільного зв`язку на якій нанесено номер № НОМЕР_12 , також на картці наявний рукописний номер № НОМЕР_6 , автомобіль «Volkswagen Golf» н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5

16.01.2025 року вилучені речі та предмети були визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, а також те, що дії слідчого, щодо проведення обшуку автомобіля марки «Volkswagen Golf» н.з. НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 були пов`язані з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення, а вказаний автомобіль є предметом вчинення даного кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, просить надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки «Volkswagen Golf» н.з. НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , з метою виявлення, відшукання та вилучення речей, які мають значення у вказаному кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст. 234 ч.1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукових осіб.

Згідно ст. 233 ч.2 КПК України, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно з ч. 3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Встановлено, що 06.01.2025 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000003, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

З матеріалів кримінального провадження, зокрема з протоколу обшуку встановлено, що 16.01.2025 року в період часу з 13 год. 36 хв. до 14 год. 31 хв. у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення, до постановлення ухвали слідчого судді, слідчим п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , було проведено обшук в транспортному засобі марки «Volkswagen Golf» н.з. НОМЕР_2 , яким користувався та який перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході якого виявлено та вилучено: імітаційні грошові кошти в сумі 20 000 Євро, купюрами номіналом по 50 Євро (400 шт.) серії та номери яких SB; мобільний телефон ОСОБА_5 марки iPhone 12 Pro Max, імеі1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 , з абонентськими номерами № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 ; мобільний телефон «Samsung Galaxy А51» імеі1: НОМЕР_8 , імеі2: НОМЕР_9 , з абонентським номером № НОМЕР_10 ; мобільний телефон «Redmi», який не вмикався, через відсутність заряду, в телефоні наявна сім-картка з нанесеним на ній номером № НОМЕР_11 ; грошові кошти в сумі 5000 грн., які належать підозрюваному ОСОБА_5 ; сім-картку оператора мобільного зв`язку на якій нанесено номер № НОМЕР_12 , також на картці наявний рукописний номер № НОМЕР_6 та сам транспортний засіб марки «Volkswagen Golf» н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу встановлено, що транспортний засіб марки «Volkswagen Golf» н.з. НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судом з`ясовано, що було вчинено кримінальне правопорушення, дійсно були наявні підстави для негайного проникнення без ухвали слідчого судді до транспортного засобу марки «Volkswagen Golf» н.з. НОМЕР_2 , який перебуває у власності та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пов`язані з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення. Виявлене та вилучене в ході обшуку майно має значення для досудового розслідування та може бути доказом під час судового розгляду.

Таким чином, оскільки фактично був проведений обшук транспортного засобу без ухвали слідчого судді та були виявлені речі і зафіксовані відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, тому слід надати дозвіл на проведення обшуку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Volkswagen Golf» н.з. НОМЕР_2 , який на праві власності та користуванні належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме: виявлення та вилучення:

- імітаційних грошових коштів в сумі 20 000 Євро, купюрами номіналом по 50 Євро (400 шт.) серії та номери яких SB;

-мобільного телефону ОСОБА_5 марки iPhone 12 Pro Max, імеі1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 , з абонентськими номерами № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 ;

-мобільного телефону «Samsung Galaxy А51» імеі1: НОМЕР_8 , імеі2: НОМЕР_9 , з а абонентським номером № НОМЕР_10 ;

-мобільного телефону «Redmi», який не вмикався, через відсутність заряду, в телефоні наявна сім-картка з нанесеним на ній номером № НОМЕР_11 ;

- грошових коштів в сумі 5000 грн., які належать підозрюваному ОСОБА_5 ;

-сім-картки оператора мобільного зв`язку на якій нанесено номер № НОМЕР_12 , також на картці наявний рукописний номер № НОМЕР_6 .

Ухвала залишається в силі протягом 5 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1