Справа № 127/8190/25
Провадження № 1-кс/127/3568/25
У Х В А Л А

Іменем України

20 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

заявника скарги: ОСОБА_3 , його захисника: адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду, в режимі відеоконференції, скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на дії старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління полці Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 щодо призначення комплексної судово-психологічної та судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 05.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою, в якій, враховуючи клопотання про уточнення вимог скарги, просив:

- визнати протиправною бездіяльність старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління полці Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 05.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яка полягає у неналежному розгляді клопотань, в порядку ст. 220 КПК України;

- скасувати постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління полці Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 від 20.02.2025 про часткове задоволення клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 05.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України;

- зобов`язати старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління полці Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 призначити комплексну судово-психіатричну експертизу та судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 05.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Скарга мотивована тим, що на досудовому розслідуванні сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління полці Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 05.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

18.02.2025 адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління полці Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000034 від 05.02.2025 в якому просив:

«1. Винести постанову про проведення судово-медичної експертизи відносно підзахисного ОСОБА_3 щодо кримінального правопорушення внесеного 05 лютого 2025 року в Єдиний Реєстр досудових розслідувань провадження №0000034 за правовою кваліфікацією правопорушення ч. 1 ст. 125 КК України та поставити перед експертами наступні питання:

- Чи наявні у ОСОБА_3 будь які тілесні ушкодження, якщо так то в якій частині тіла вони є в наявності?

- Якщо тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_6 , вказати яка їх давність, характер, механізм утворення та локалізація, а також яка ступінь тяжкості наявних у ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, чи могли вони утворитись внаслідок падіння останнього з висоти власного зросту чи вони заподіянні будь яким іншим способом?».

- Чи могли виникнути дані тілесні ушкодження у ОСОБА_3 при обставинах на які він вказує а саме 14 грудня 2025 року під час перебування в СІЗО м. Вінниці, та чи були вони небезпечними для життя в момент їх нанесення?

2. Виконання експертизи доручити установі: Вінницькому обласному бюро судово-медичних експертиз за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83. Телефони. +80 НОМЕР_1 .

3. Долучити дане клопотання до матеріалів кримінального провадження №0000034 за правовою кваліфікацією правопорушення ч. 1 ст. 125 КК України.

4. Про вжиті заходи та прийняте рішення повідомити у паперовому вигляді згідно Закону України «Про поштовий зв`язок» в порядку і терміни встановлені ст. 220 КПК України, мене адвоката ОСОБА_7 на робочу адресу: 21019, м. Вінниця, 2-й провулок В. Сліпака, будинок №6. Тел. НОМЕР_2 .»

Листом старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління полці Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 від 20.02.2025 №49350-2025 заявника повідомлено про те, що:

«Повідомляємо Вам, що ваше клопотання задоволено в повному обсязі. Постанова про призначення судово-медичної експертизи буде винесена після отримання у Вінницькій медичній установі №1 філії ДУ «Центр охорони здоров`я ДКВС України» у Вінницькій області медичної документації на гр. ОСОБА_3 »

18.02.2025 адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління полці Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 з клопотанням про проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000034 від 05.02.2025, в якому просив:

«1. Призначити судово-психіатричну експертизу в кримінальних провадження №0000034 від 05.02.2025, внесеного в Єдиний реєстр судових розслідувань кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України; №0000215 від 23.09.2024, внесеного в Єдиний реєстр судових розслідувань кримінального правопорушення за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Проведення якої доручити лікарям експертам психіатрам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. Ющенка за адресою: 21005 м. Вінниця вул. Пирогова 109, телефон НОМЕР_3 .

2. Перед експертами лікарями психіатрами поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічною хворобою, якщо так то який її діагноз?

- Чи потребує він амбулаторного чи стаціонарного лікування в закладах психіатричної лікарні?

- Чи здатний був ОСОБА_3 повною мірою усвідомлено приймати рішення про укладання угоди про визнання винуватості від 11 жовтня 2024 року та повною мірою усвідомлено реалізувати її значення?

- Чи здатний був ОСОБА_3 повною мірою усвідомлювати значення свої дій та керувати ними під час укладення угоди від 11 жовтня 2024 року?

- Чи змогли спонукати протиправні дії, адвоката, органів, досудового слідства, прокуратури і суду в кримінальному провадженні №0000215 від 23.09.2024 року внесеного в Єдиний реєстр судових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України ОСОБА_3 до глибоких психіко емоційних перевантажень аж до покінчення життя самогубством?

3. На час проведення психіатричної експертизи зупинити розслідування в кримінального правопорушення №0000034 від 05.02.2025 внесеного в Єдиний реєстр судових розслідувань передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України;

4. Розгляд даного клопотання проводити за участю адвоката ОСОБА_4 про що завчасно його повідомити у паперовому вигляді на робочу адресу: м. Вінниця, 2-й провулок В. Сліпака, будинок №6. Тел. .

5. Приєднати дане клопотання до справи кримінального провадження кримінального правопорушення №0000034 від 05.02.2025 внесеного в Єдиний реєстр судових розслідувань передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.»

20.02.2025 старшим дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління полці Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_5 винесено постанову про часткове задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах ОСОБА_3 , від 18.02.2025 про призначення судово-психіатричної експертизи.

Вважаючи постанову дізнавача незаконною заявник, через захисника, звернувся до суду з даною скаргою та просив її задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його захисника адвокат ОСОБА_4 підтримали заявлені в скарзі вимоги, просили задовольнити скаргу з наведених у ній підстав.

Старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління полці Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилась, при цьому суду було надано для огляду матеріали кримінального провадження №0000034.

Відповідно до частини третьої статті 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що в даному випадку, відсутність дізнавача не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника скарги та його захисника, дослідивши матеріали скарги, матеріли кримінального провадження №0000034, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення скарги, з огляду на таке.

Що стосується вимог скарги про скасування постанови старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління полці Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 від 20.02.2025 про часткове задоволення клопотання судом враховується наступне.

Як слідує з матеріалів справи та встановлено судом, в провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління полці Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 05.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Реєстрації кримінального провадження передувало те, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.01.2025 по справі №127/1343/25 зобов`язано уповноважену особу відділу поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області внести відомості до ЄРДР, за повідомленням ДУ «Вінницька УВП (№1)» про нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .

На виконання вимог вказаної ухвали суду 05.02.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 05.02.2025 слідує, що: «04.02.2025 до ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_8 про внесення відомостей до ЄРДР по факту нанесення тілесних ушкоджень засудженому ОСОБА_3 .»

18.02.2025 адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління полці Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 з клопотанням про проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000034 від 05.02.2025 в якому просив:

«1. Призначити судово-психіатричну експертизу в кримінальних провадження №0000034 05.02.2025 року внесеного в Єдиний реєстр судових розслідувань кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України; №0000215 від 23.09.2024 року внесеного в Єдиний реєстр судових розслідувань кримінального правопорушення за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Проведення якої доручити лікарям експертам психіатрам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. Ющенка за адресою: 21005 м. Вінниця вул. Пирогова 109, телефон НОМЕР_3 .

2. Перед експертами лікарями психіатрами поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічною хворобою, якщо так то який її діагноз?

- Чи потребує він амбулаторного чи стаціонарного лікування в закладах психіатричної лікарні?

- Чи здатний був ОСОБА_3 повною мірою усвідомлено приймати рішення про укладання угоди про визнання винуватості від 11 жовтня 2024 року та повною мірою усвідомлено реалізувати її значення?

- Чи здатний був ОСОБА_3 повною мірою усвідомлювати значення свої дій та керувати ними під час укладення угоди від 11 жовтня 2024 року?

- Чи змогли спонукати протиправні дії, адвоката, органів, досудового слідства, прокуратури і суду в кримінальному провадженні №0000215 від 23.09.2024 року внесеного в Єдиний реєстр судових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України ОСОБА_3 до глибоких психіко емоційних перевантажень аж до покінчення життя самогубством?

3. На час проведення психіатричної експертизи зупинити розслідування в кримінального правопорушення №0000034 від 05.02.2025 внесеного в Єдиний реєстр судових розслідувань передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України;

4. Розгляд даного клопотання проводити за участю адвоката ОСОБА_4 про що завчасно його повідомити у паперовому вигляді на робочу адресу: м. Вінниця, 2-й провулок В. Сліпака, будинок №6. Тел. .

5. Приєднати дане клопотання до справи кримінального провадження кримінального правопорушення №0000034 від 05.02.2025 внесеного в Єдиний реєстр судових розслідувань передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.»

Постановою старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління полці Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 від 20 лютого 2025 року клопотання ОСОБА_4 від 18.02.2025 зареєстрованому за №257 аз -2025, задоволено частково.

Відповідно до частини п`ятої статті 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову та можливість та порядок оскарження постанови.

Однак, дослідивши постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління полці Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 від 20 лютого 2025 року, яка має назву «про часткове задоволення клопотання» судом встановлено, що її зміст є взагалі не зрозумілим та не конкретизованим, з самої постанови в цілому та з її резолютивної частини взагалі не можливо встановити в якій частині клопотання задоволено, а в якій відмовлено.

Частиною першою та другою статті 307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку про необхідність скасування постанови старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління полці Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 від 20 лютого 2025 року про часткове задоволення клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 05.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та зобов`язання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління полці Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 або ж іншого дізнавача, який входить до групи дізнавачів у даному кримінальному провадженні, визначеного начальником сектору дізнання, не пізніше трьох днів з моменту отримання даної ухали, в порядку статті 220 КПК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах ОСОБА_3 , від 18 лютого 2025 року про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000034 від 05.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та про результати розгляду клопотання повідомити заявника.

Що стосується вимог скарги про визнання бездіяльності старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління полці Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000034 від 05.02.2025, яка полягає у неналежному розгляді клопотання про призначення судово-медичної експертизи то вимоги в цій частині скарги задоволенню не підлягають, з огляду на таке.

Як зазначено вище та встановлено судом, 18.02.2025 адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління полці Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000034 від 05.02.2025 в якому просив:

«1. Винести постанову про проведення судово-медичної експертизи відносно підзахисного ОСОБА_3 щодо кримінального правопорушення внесеного 05 лютого 2025 року в Єдиний Реєстр досудових розслідувань провадження №0000034 за правовою кваліфікацією правопорушення ч. 1 ст. 125 КК України та поставити перед експертами наступні питання:

- Чи наявні у ОСОБА_3 будь які тілесні ушкодження, якщо так то в якій частині тіла вони є в наявності?

- Якщо тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_6 , вказати яка їх давність, характер, механізм утворення та локалізація, а також яка ступінь тяжкості наявних у ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, чи могли вони утворитись внаслідок падіння останнього з висоти власного зросту чи вони заподіянні будь яким іншим способом?».

- Чи могли виникнути дані тілесні ушкодження у ОСОБА_3 при обставинах на які він вказує а саме 14 грудня 2025 року під час перебування в СІЗО м. Вінниці, та чи були вони небезпечними для життя в момент їх нанесення?

2. Виконання експертизи доручити установі: Вінницькому обласному бюро судово-медичних експертиз за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83. Телефони. +80 НОМЕР_1 .

3. Долучити дане клопотання до матеріалів кримінального провадження №0000034 за правовою кваліфікацією правопорушення ч. 1 ст. 125 КК України.

4. Про вжиті заходи та прийняте рішення повідомити у паперовому вигляді згідно Закону України «Про поштовий зв`язок» в порядку і терміни встановлені ст. 220 КПК України, мене адвоката ОСОБА_7 на робочу адресу: 21019, м. Вінниця, 2-й провулок В. Сліпака, будинок №6. Тел. НОМЕР_2 .»

Листом старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління полці Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 від 20.02.2025 №49350-2025 заявника повідомлено про те, що:

«..... що ваше клопотання задоволено в повному обсязі. Постанова про призначення судово-медичної експертизи буде винесена після отримання у Вінницькій медичній установі №1 філії ДУ «Центр охорони здоров`я ДКВС України» у Вінницькій області медичної документації на гр. ОСОБА_3 »

Згідно з частиною третьою статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Отже, як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, дізнавачем ОСОБА_5 , вищевказане клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи, розглянуто в межах строку визначеного ст. 220 КПК та листом дізнавача повідомлено заявника про його повне задоволення, а відтак предмет спору на даний час відсутній, при цьому, відсутні підстави для твердження заявника про бездіяльність дізнавача.

Що стосується вимог скарги про зобов`язання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління полці Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 призначити комплексну судово-психіатричну експертизу та судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, та такі вимоги задоволенню не підлягають, оскільки фактично йде мова про зобов`язання дізнавача, який є самостійним у своїй процесуальній діяльності, прийняти конкретне рішення з приводу вимог клопотань адвоката ОСОБА_4 , подані в інтересах ОСОБА_3 , від 18.02.2025, що виходить за межі повноважень слідчого судді.,

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 2, 9, 25, 55, 303, 306, 307, 3098, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління полці Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 від 20 лютого 2025 року про часткове задоволення клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 05.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Зобов`язати старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління полці Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 або ж іншого дізнавача, який входить до групи дізнавачів у даному кримінальному провадженні, визначеного начальником сектору дізнання, не пізніше трьох днів з моменту отримання даної ухали, в порядку статті 220 КПК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах ОСОБА_3 , від 18 лютого 2025 року про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000034 від 05.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та про результати розгляду клопотання повідомити заявника.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя