Провадження № 1-кс/686/1196/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000256,

встановив:

03.02.2025 слідча ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), із правом їх подальшого вилучення.

10.05.2024 ГУ Національної поліції у Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що мешканці Хмельницької області, діючи з корисливих мотивів, спільно з невстановленими особами, здійснюють організацію незаконного переправлення чоловіків призивного віку через державний кордон України.

Так, під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій було встановлено, що в період часу з травня 2024 року по жовтень 2024 року ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здійснили виготовлення медичних документів та подальшого оформлення групи інвалідності, за що отримали грошову винагороду наступним особам: 1) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 2) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 3) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 4) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , 5) ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , 6) ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Під час виготовлення документів ОСОБА_5 спільно із невстановленими особами здійснювала виготовлення медичних документів про хворобу особи, її лікування у медичному закладі, підтвердження захворювання і визначення діагнозу, тому всі документи про лікування (історії хвороби амбулаторних та стаціонарних хворих, їх аналізи та дослідження) зберігаються в архівних чи інших визначених для цього приміщеннях КНП Дунаєвецької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_10 », чи у інших медичних закладах по місцю реєстрації чи проживання осіб, які звертались за виготовленням документів.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даних кримінальних правопорушень причетні особи, які користувались та користуються такими мобільними номерами мобільних операторів України, а саме: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_6 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_7 .

В зв`язку із цим, з метою підтвердження вказаної інформації, встановлення спільників та інших осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконними шахрайськими діями, встановлення всіх обставин вчинення вказаного кримінального, встановлення обставин спілкування між усіма особами та їх роль у вчиненні кримінальних правопорушень, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: ІМЕІ мобільних терміналів, в яких вони використовувались, роздруківок дзвінків, що містять інформацію про всі з`єднання, в тому числі з`єднання тривалістю «0» секунд, «СМС» повідомлення з прив`язкою до базових станцій мобільного телефону в момент з`єднання та нульові з`єднання за абонентськими номерами вищевказаних осіб.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, однак у своєму клопотанні просила проводити судове засідання без участі ініціатора, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Крім того у клопотанні слідчий просить проводити судовий розгляд без виклику володільця документів.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про розгляд клопотання з викликом особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представники володільців документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання його ініціатором доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також, слідчим доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідча суддя уважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 163, 164, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ВРЗЗС СУ ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_22 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_23 , слідчому ВРЗЗС СУ ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_24 , слідчому СВ ХРУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_25 , заступнику начальника ВРЗЗС СУ ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_26 , слідчому СП ВРЗЗС СУ ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_27 , старший слідчий СВ Хмельницький РУПГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_28 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за юридичною адресою: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) щодо ІМЕІ мобільних терміналів, в яких вони використовувались, роздруківок дзвінків, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, базові станції розташування мобільних абонентів під час здійснення телефонного дзвінка, та отримання вхідного дзвінка, в період часу з 01.01.2023 року до 04.02.2025, у разі відсутності інформації про абонентські номери та ІМЕІ з 01.01.2023, то з моменту наявної інформації, що зберігається в мобільного оператора до 04.02.2025 за мобільними номерами: НОМЕР_8 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, з обов`язковою прив`язкою до базових станцій з координатами.

Уповноваженій службовій особі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вказаних документів.

Ухвала діє по 03 квітня 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя