Справа № 555/648/25
Номер провадження 1-кс/555/134/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" квітня 2025 р.

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №4 Рівненського районного управління ГУ НП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

І.Обгрунтування клопотання

ФОП ОСОБА_3 в обгрунтування скарги покликається на те, що він з 2019 року здійснює підприємницьку діяльність за видами економічної діяльності: 52.29 Інша допоміжна діяльність у сфері транспорту (основний); 77.12 Надання в оренду вантажних автомобілів; 49.41 Вантажний автомобільний транспорт, тобто надаю послуги вантажних перевезень. У січні 2025 року ФОП ОСОБА_3 отримав заявку на перевезення від ФОП ОСОБА_4 за маршрутом Україна - Польща. При цьому, ОСОБА_5 увійшовши до нього в довіру, запевнив, що оплату послуг буде здійснено вчасно та в повному обсязі, після прибуття вантажу в місце доставки. ФОП ОСОБА_3 погодився, оскільки ОСОБА_5 переконливо умовляв його допомогти йому із доставкою вантажу, запевняючи, що у нього є всі матеріальні та фінансові ресурси для оплати послуг.

16.01.2025 року, вантаж ОСОБА_5 був доставлений в м.Гданськ Республіка Польща на належному ФОП ОСОБА_3 вантажному автомобілі марки Вольво, що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 .

Після цього, ФОП ОСОБА_3 зателефонував ОСОБА_5 на повідомив про необхідність оплати послуг перед розвантаженням автомобіля, однак ОСОБА_5 повідомив, що в цей момент у нього відсутня можливість оплатити доставку, і він здійснить її обов`язково найближчим часом. Знову ОСОБА_5 зловживаючи довірою не передав ФОП ОСОБА_3 належні кошти за оплату послуг з перевезення та просив почекати з оплатою та розвантажити автомобіль. Таким чином, на момент розвантаження належного скаржнику транспортного засобу, ОСОБА_5 не мав наміру розрахуватись за надані ФОП ОСОБА_3 послуги, заволодівши грошовими коштами у розмірі 1100 Євро.

В подальшому, протягом календарного місяця ФОП ОСОБА_3 неодноразово телефонував ОСОБА_5 на його номер мобільного телефону та прохав оплатити послуги. Однак, ОСОБА_5 увесь цей час під різними приводами уникав оплати, а пізніше перестав виходити на зв`язок. Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.190 КК України, оскільки заволодів чужим майном шляхом зловживання довірою.

03.03.2025 року ФОП ОСОБА_3 звернувся із відповідною заявою про вчинення злочину до ВП №4 (м.Березне) Рівненського РУП ГУНП у Рівненській області, однак відповіді так і не отримав.

На підставі наведеного просить визнати протиправними дії уповноважених службових осіб ВП №4 (м.Березне) Рівненського РУП ГУНП у Рівненській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою по вищевказаному факту, за попередньою кваліфікацією ч.1 ст.190 КК України. Також, скаржник просить слідчого суддю зобов`язати уповноважених службових осіб ВП №4 (м.Березне) Рівненського РУП ГУНП у Рівненській області у відповідності до ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно його заяви по вищевказаному факту, за попередньою кваліфікацією ч.1 ст.190 КК України.

ІІ.Позиції учасників судового розгляду

ФОП ОСОБА_3 письмовою заявою підтримав вимоги скарги у повному обсязі, скаргу просить задовольнити та розглянути справу без його присутності.

Уповноважена особа ВП №4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області в судове засідання не з`явилась, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.

ІІІ.Мотиви прийнятого слідчим суддею рішення.

Згідно положень ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 03.03.2025 року ФОП ОСОБА_3 звернувся до ВП №4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення по вищевказаному факту за попередньою кваліфікацією ч.1 ст.190 КК України.

Будь-яких доказів щодо внесення відомостей на пісдтаві вказаної заяви слідчому судді надано не було.

Дослідивши докази слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (ч.1 ст.214 КПК України).

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя зазначає, що КПК України не передбачено іншого процесуального реагування на повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, окрім як внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР у строки, визначені ч.1 ст.214 КПК України. Виходячи із нормативного закріплення, ключовим в питанні внесення відомостей до ЄРДР є наявність в заяві (повідомленні) інформації про вчинене кримінальне правопорушення. Встановлення ж події кримінального правопорушення та ознак зазначеного в заяві складу злочину, кваліфікація дій чи бездіяльності особи є обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні згідно із ст.91 КПК України, а тому здійснюється органом досудового розслідування після внесення відповідних відомостей до ЄРДР. У разі ж встановлення відсутності події кримінального правопорушення або відсутності у діях осіб ознак складу злочину КПК України передбачає можливість закриття кримінального провадження (п. 1, 2 ч. 1 ст. 284 КПК України).

Оскільки у заяві ФОП ОСОБА_3 наявні відомості, які можуть свідчити про вчиненння кримінального правопорушення, вони мають стати предметом перевірки у кримінально-процесуальному порядку.

Таким чином, відомості на підставі заяви ФОП ОСОБА_3 підлягають внесенню до ЄРДР.

Керуючись ст.214, ст.303 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення особу відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про кримінальне правопорушення від 03 березня 2025 року, що надійшло від ФОП ОСОБА_3 та розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1