overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/2140/24
Провадження № 1-кп/346/500/24
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

18 грудня 2024 р.м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000289 від 04.04.2024 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

в с т а н о в и в:

24.04.2024 р. до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження №0000289 від 04.04.2024 р., відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 336 КК України. Вказаний обвинувальний акт з дотриманням порядку визначеного ст. 35 КПК України відповідно до здійсненого авторозподілу передано в провадження судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 24.04.2024 р.

Ухвалою суду від 26.04.2024 року призначено підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні на 23.05.2024 року.

За результатами підготовчого судового засідання ухвалою суду від 23.05.2024 призначено судовий розгляд даного кримінального провадження на 03.06.2024 року.

Ухвалою суду від 01.10.2024 року зупинено судовий розгляд кримінального провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 з військової служби.

На підставі розпорядження керівника апарату від 17.12.2024 № 01-11/304/2024 призначено повторний авторозподіл даної судової справи на підставі п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв`язку із ухваленням рішення ВРП від 11.12.2024 №3574/0/15/24 про звільнення з посади судді ОСОБА_4 .

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2024 р., головуючим суддею для розгляду судової справи було визначено суддю ОСОБА_1 та передано в провадження судді 17.12.2024р.

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Отже, вважаю за необхідне дане кримінальне провадження прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 35, 319 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до свого провадження кримінальну справу № 346/2140/24 з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000289 від 04.04.2024 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/1142/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 11.06.2024, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вінницького міського суду Вінницької області перебуває клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 11.06.2024, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд відмовити у задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 та направити надані суду матеріали для продовження досудового розслідування. Клопотання мотивував тим, що наразі місце перебування сержанта ОСОБА_5 не відоме.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 при вирішенні заявленого прокурором клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши позицію прокурора, думку захисника, суд дійшов такого висновку.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Суди у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами (ст. 26 КПК України).

Так, відповідно до умов звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України є вчинення злочину, передбаченого ст. 407 КК України під час дії воєнного стану вперше, та намір особи в добровільному порядку продовжити проходження військової служби у військовій частині, але враховуючи, що сержант ОСОБА_5 самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 та наразі місце його перебування не відоме, суд дійшов висновку про повернення клопотання прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 11.06.2024, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, - повернути прокурору Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №: 398/1409/24
провадження №: 1-кс/398/2030/24
УХВАЛА

Іменем України

"19" грудня 2024 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання представника заявника адвоката ОСОБА_2 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за скаргою скаргу представника - адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001498 від 15.09.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває скарга представника - адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001498 від 15.09.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України.

Представник заявника адвокат ОСОБА_2 одночасно при подачі скарги просить суд здійснити розгляд скарги, шляхом проведення відеоконференції за допомогою сервісу ВКЗ з власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання адвоката про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняпредставника заявника адвоката ОСОБА_2 - задовольнити.

Судове засідання по справі, призначене на 10 год. 30 хвилин 19.12.2024 року провести в режимі відеоконференції за допомогою сервісу ВКЗ з власних технічних засобів з користувачем адвокатом ОСОБА_2 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1686/24
Провадження №1-кп/477/385/24
УХВАЛА

про застосування приводу

19 грудня 2024 року м.Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000332, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2024 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками, передбаченими ч.4 ст. 291 КПК України, щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, а саме: в умисному знищенні майна, вчиненого шляхом підпалу.

Ухвалою суду від 02 липня 2024 року у цьому кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання 17 вересня 2024 року о 13-00 годині, яке двічі було відкладене у зв`язку з неявкою обвинуваченого.

Обвинувачений 19.12.2024 року у підготовче засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого, оскільки той не з`явився у підготовче судове засідання та про причину своєї неявки не повідомив. Виконання приводу обвинуваченого просив доручити відділу Національної поліції за місцем реєстрації обвинуваченого.

Представник потерпілого підтримала заявлене клопотання.

Статтею 323 КПК України встановлено, що у випадку якщо обвинувачений, до якого не засновано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає нову дату судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, при цьому має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки на початок проведення підготовчого судового засідання суд не має відомостей щодо поважності неявки обвинуваченого в судове засідання, то вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 до суду.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України,

УХВАЛИВ:

Здійснити привід до Жовтневого районного суду Миколаївської області 16 січня 2025 року о 14-00 годині обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію постанови направити до ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області для виконання та начальнику ГУ Національної поліції в Миколаївській області - для відома та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/3929/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області про відмову у задоволенні клопотання про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0003055,-

встановив:

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 29 листопада 2024 року про відмову у задоволенні клопотання від 19 листопада 2024 року про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0003055; зобов`язати слідчих СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області повторно розглянути клопотання від 19 листопада 2024 року про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0003055.

Скарга подана у строк, передбачений ч.1 ст.304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області про відмову у задоволенні клопотання про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0003055.

Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова в судовому засіданні на 20 грудня 2024 року о 13:30 год.

Про час та місце судового засідання повідомити заявника та слідчого.

Витребувати з Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження № 0003055 для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 953/78/23
н/п 1-кс/953/8634/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"19" грудня 2024 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 30.10.2024 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000014 від 04.01.2023, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

скаржник ОСОБА_2

слідчий ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежившись складанням і оголошенням його резолютивної частини, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 30.10.2024 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000014 від 04.01.2023, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000014 від 04.01.2023, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, повернути слідчому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 24.12.2024 о 14:00 годині.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4587/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

03 грудня 2024 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора старшого слідчого СВ ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених обов`язків щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Керуючись ст.ст. 179, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії визначених ухвалою слідчого судді про обрання запобіжного заходу від 14.10.2024 року обов`язків до 19 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 06 грудня 2024 року о 12 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

19 грудня 2024 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_4

захисник адвокат ОСОБА_5

потерпіла ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, одружений, працевлаштований озеленювачем в КП «Благоустрій», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 листопада 2024 року кримінальне провадження призначено у підготовче судове засідання.

Прокурор у судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду посилаючись на його відповідність нормам закону, підсудність кримінального провадження Харківському районному суду Харківської області.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду у кримінальному провадженні.

Потерпіла ОСОБА_6 не заперечувала проти призначення обвинувального акту до судового розгляду у кримінальному провадженні.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, дослідивши обвинувальний акт, суд встановив відсутність підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 КПК України; угода про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України суду не надана; підстав для закриття кримінального провадження не вбачається; обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Враховуючи наявність достатніх підстав суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Керуючись ст. ст. 314-315 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди, 18, на 24 грудня 2024 року о 13:40.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою директора КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» ОСОБА_2 про заміну примусових заходів медичного характеру у вигляді надання стаціонарної допомоги у психіатричному відділенні з звичайним наглядом на амбулаторну примусову психіатричну допомогу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 перебуває вказана вище заява.

Ознайомившись із заявою, суд дійшов висновку про необхідність призначення її до розгляду в судовому засіданні з викликом представника закладу, яким подана заява, прокурора, захисника та особи, стосовно якої застосовано примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до вимог ст. 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

Враховуючи викладене, з метою дотримання права на захист особи, стосовно якої застосовано примусові заходи медичного характеру, суд вважає за необхідне призначити захисника із числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для надання правової допомоги в судовому засіданні з розгляду вказаного питання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 47-49 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити розгляд заяви на 09 год. 00 хв. 20 грудня 2024 року.

Залучити захисника особі, стосовно якої розглядається заява - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника особі, стосовно якої розглядається заява - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з числа адвокатів центру та забезпечити прибуття захисника у судове засідання на 09 год. 00 хв. 20 грудня 2024 року в приміщення Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, разом із документами на підтвердження повноважень.

Копію ухвали направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги у м. Києві для виконання.

СуддяОСОБА_1
У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 грудня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , отримавши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника СВ ВП №1 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000993 від 11.04.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.ч.1, 2 ст.320, ч.ч. 2, 3 ст.321 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

на підставі ч.2 ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина рішення, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника СВ ВП №1 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000993 від 11.04.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.ч.1, 2 ст.320, ч.ч. 2, 3 ст.321 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.12.2024 року о 12 год. 55 хв. в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Максима Кривоноса, 25.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Доповідач: Подолюк В. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

19 грудня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді Подолюка В.А.,

суддів Гапончука В.В., Денісова В.П.,

за участю секретаря судового засідання Ареп`євої О.В.,

прокурора Старчука В.М.,

захисника обвинуваченої Тарашевського С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_1 адвоката Тарашевського Станіслава Владиславовича на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 липня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_1 адвоката Тарашевського Станіслава Владиславовича залишити без задоволення, а вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 липня 2024 року щодо ОСОБА_1 , без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення її апеляційним судом.

Повний текст ухвали буде проголошений об 10 годині 00 хвилин 23 грудня 2024 року в залі судових засідань Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді