overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кп/387/128/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14 березня 2025 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000318 від 29.09.2024 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тишківка Добровеличківського району Кіровоградської області, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, одружений, утриманців не має, працює кочегаром відділення стаціонарного догляду для постійного проживання одиноких людей похилого віку Центру по наданню соціальних послуг Тишківської сільської ради, раніше не судимий ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 14 березня 2025 року надійшов обвинувальний акт зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000318 від 29.09.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ураховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити у вказаном кримінальному провадженні підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження. Керуючись ст.314 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України на 10 годину 00 хвилин 19 березня 2025 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вулиця Центральна 119).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілої особи.

Підготовче судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2019/25
Номер провадження 1-кс/711/568/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 березня 2025 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисників адвоката ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси в режимі відеоконференції, під час розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000746 від 15.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190, ч.1, 3, 4 ст.358 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявлене клопотання в порядку ч.7 ст.206 КПК України адвоката ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, слідчий суддя вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст.376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 заявлене в порядку ч.7 ст.206 КПК України задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб «ДУ "Київський слідчий ізолятор» забезпечити невідкладне проведення медичного обстеження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після проведення медичного обстеження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідкладно повідомити у найефективніший спосіб Придніпровський районний суд м. Черкаси про можливість останнього приймати участь в судовому засіданні під час розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зобов`язати керівника ДУ «Київський слідчий ізолятор» надати суду інформацію щодо стану здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 16.03.2025 10 год. 30 хв.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 15.03.2025 о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 503/370/25
Провадження № 1-кп/503/70/25
УХВАЛА

14 березня 2025 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

11.03.2025 року до суду від Подільської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000070 від 06.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, з угодою про визнання винуватості.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначити підготовче судове засідання на 02 квітня 2025 року о 10:30 годині.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 1-р/991/11/25
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

13 березня 2025 рокумісто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у кримінальному провадженні № 0000210 від 07.02.2024

заяву захисника підозрюваного ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24.12.2024 у справі № 991/14168/24,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24.12.2024 у справі № 991/14168/24 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4806/58/25
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17.03.2025 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , підготовив до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.12.2024 у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні 11-кп/4806/58/25 про залишення без розгляду клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 , підозрюваного за ч.5 ст.407 КК України, від кримінальної відповідальності, у зв`язку з добровільним зверненням до прокурора з клопотанням про продовження проходження військової служби.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 26.02.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.12.2024.

Підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження проведена в необхідному обсязі, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а питань які б потребували вирішення на даній стадії немає.

Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.12.2024 у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні 11-кп/4806/58/25 про залишення без розгляду клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 , підозрюваного за ч.5 ст.407 КК України, від кримінальної відповідальності, у зв`язку з добровільним зверненням до прокурора з клопотанням про продовження проходження військової служби, призначити на 09 год 16.04.2025 у залі судових засідань Закарпатського апеляційного суду.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1266/24

Номер провадження 1-кп/184/48/25

14 березня 2025 року

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали об`єднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000449 від 15.10.2024 рокута за №00000250 від 28.05.2024 року відносно обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не заміжня, не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Орджонікідзевського міського суду перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186 КК України.

Судове засідання призначене на 24.03.2025 року о 14 годині 00 хвилин.

Обвинувачена ОСОБА_2 на даний час перебуває у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4».

Згідно ч. 1 п. 4 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативного судового провадження необхідно провести судове засідання, призначене на 24.03.2025 року о 14 годині 00 хвилин., у режимі відео конференції під час трансляції з Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове засідання по об`єднаному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186 КК України, 24.03.2025 року о 14 годині 00 хвилин, яке здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» забезпечити проведення 24.03.2025 року о 14 годині 00 хвилин дистанційного судового засідання за участі обвинуваченої ОСОБА_2 .

Зобов`язати уповноважену службову особу державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» встановити особу обвинуваченій, вручити їй пам`ятку про процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з нею, відповідно до ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 402/271/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого провадження

"17" березня 2025 р. суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.3 ст.309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000168 від 23.01.2025 року,

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2025 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.3 ст.309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000168 від 23.01.2025 року, затверджений 11 березня 2025 року керівником Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, захичника.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.3 ст.309 КК України на 16.04.2025 року на 13:30 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, повідомити прокурора.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 713/869/25
Провадження №1-кп/713/97/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17.03.2025 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000727 від 23.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.хабаровськ, рф, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, військовослужбовця, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.5 КК України,-

У С Т А Н О В И В :

14 березня 2025 року суддею Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000727 від 23.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.5 КК України.

Відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ст.31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого.

Підстави для призначення запасного судді у відповідності до ст.320 ч.1 КПК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000727 від 23.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.5 КК України на 03 квітня 2025 року на 11-30 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 303/1402/25 Провадження 1-кп/303/195/25
У Х В А Л А

Іменем України

17 березня 2025 року (резолютивна частина) м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Мукачево клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі частини 5 статті 401 КК України та закриття кримінального провадження №00000347, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28 вересня 2023 року стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який перебуває у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат».

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України,-

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.

Керуючись вимогами частини 5 статті 401 КК України, статті 284, 285, 287, 288, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 407 КК України, в порядку, передбаченому частиною 5 статті 401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження за №00000347 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України закрити, на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 зарахувати до списків особового складу частини та поставити на всі види забезпечення військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше 72 годин, з дня набрання ухвалою суду законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали суду у даному кримінальному провадженні буде проголошено 17 березня 2025 року о 11 годині 00 хвилин.

Головуюча ОСОБА_5
Справа № 306/1500/24
Провадження № 11-кп/4806/111/25
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17.03.2025 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 13 січня 2025 року у кримінальному провадженні 11-кп/4806/111/25 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки до апеляційного розгляду сторонам кримінального провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, та право апелянта відмовитися від апеляційної скарги, змінити та/або доповнити її.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 13 січня 2025 року у кримінальному провадженні 11-кп/4806/111/25 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в апеляційному суді на 11 год. 00 хв. 24 липня 2025 року, про що повідомити сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 947/7377/25
Провадження № 1-в/947/91/25
УХВАЛА

10.03.2025 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Одесі подання начальника Київського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.02.2024 року вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання звипробуванням з іспитовим строком на 1 рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Начальник Київського РВ Філії ДУ «Центр Пробації» в Одеській області на підставі ч.1 ст.78 КК України звернулась до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 , засудженого 19.02.2024 року вироком Приморського районного суду м. Одеса за ч. 1 ст. 309 КК України 1 рік обмеження волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання звипробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

В обґрунтування подання зазначено, що за весь час перебування на обліку ОСОБА_4 обов`язків покладених на нього судом не порушував. Під час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. Строк випробування закінчився 19.02.2025 року.

ОСОБА_4 та представник Київського РВ пробації, завчасно повідомлені про судове засідання, до суду не прибули, подали клопотання про розгляд подання за їх відсутності. Просили подання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

Дослідивши подання та матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому вироком суду покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився 19.02.2025 року.

За таких обставин подання начальника Київського РВ Філії ДУ «Центр Пробації» в Одеській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.78 ч.1 КК України, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного 19.02.2024 року вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання звипробуванням з іспитовим строком на 1 рік - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1