Справа № 646/1587/25
№ провадження 1-кс/646/533/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Шевченківського відділу Куп`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000399 від 24.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника Шевченківського відділу Куп`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000399 від 24.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України.

Як вбачається з наданих матеріалів, 23.02.2025 до чергової частини ВПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення на лінію "102" про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , 1984 року народження, внаслідок детонації боєприпасу отримав вибухове поранення, травматичну ампутацію від 1 до 5 пальців правої руки, 1,2,4 пальців лівої руки та осколкове поранення обличчя.

23.02.2025 було проведено огляд місця події за участю користувача приміщення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в проміжок часу з 21:30 по 22:00, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено металеві уламки у кількості 3 шт, які було поміщено до сейф пакету PSP 1264232 та змив РБК з підлоги, який було поміщено до паперового конверту.

Постановою старшого слідчого СВ Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 , вилучене під час огляду місця події 23.02.2025 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Згідно п.1 ч. 2 ст.132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Згідно розпорядження Верховного суду України від 20.04.2023 №399/0/15-23 змінено територіальну підсудність судових справ, згідно якого Куп`янський міськрайонний суд Харківської області змінено на Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Вилучені металеві уламки у кількості 3 шт, які було поміщено до сейф пакету PSP 1264232 та змив РБК з підлоги, який було поміщено до паперового конверту - служать доказом у вказаному провадженні.

Якщо вилучені в ході огляду від 23.02.2025 речові докази не арештувати, то наслідком повернення їх особі, у якої вони були вилучені, може бути їх псування, зникнення, втрата, знищення, пересування, передача, відчуження.

Метою арешту є забезпечення належного проведення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні, збереження речових доказів, в т.ч. для забезпечення подальшого проведення відповідних судових експертиз.

Враховуючи, що виявлені та вилучені металеві уламки у кількості 3 шт, які було поміщено до сейф пакету PSP 1264232 та змив РБК з підлоги, який було поміщено до паперового конверту - є речовим доказом у кримінальному провадженні, зважаючи на наявність обґрунтованих ризиків його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та (або) відчуження, а також, беручи до уваги необхідність призначення та проведення судових експертиз по вказаному кримінальному провадженню, прокурор просила накласти арешт на нього.

В судове засідання прокурор не з`явилася, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Судовим розглядом встановлено, що 23.02.2025 до чергової частини ВПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення на лінію "102" про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , 1984 року народження, внаслідок детонації боєприпасу отримав вибухове поранення, травматичну ампутацію від 1 до 5 пальців правої руки, 1,2,4 пальців лівої руки та осколкове поранення обличчя.

23.02.2025 було проведено огляд місця події за участю користувача приміщення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в проміжок часу з 21:30 по 22:00, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено металеві уламки у кількості 3 шт, які було поміщено до сейф пакету PSP 1264232 та змив РБК з підлоги, який було поміщено до паперового конверту.

Постановою старшого слідчого СВ Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 , вилучене під час огляду місця події 23.02.2025 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Обставини, на які посилається сторона обвинувачення підтверджуються доданими до клопотаннями доказами: витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань та копією матеріалів кримінального провадження.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З приписів ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, стороною обвинувачення доведено, що є достатні підстави вважати, що відповідне тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є можливість використання вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167-174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000399 від 24.02.2025, а саме: металеві уламки у кількості 3 шт, які було поміщено до сейф пакету PSP 1264232 та змив РБК з підлоги, який було поміщено до паперового конверту, які 23.02.2025 було вилучено в ході огляду, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1