Провадження № 1-кс/344/9016/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківська скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшла скарга ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в обґрунтування якої зазначено, що 10 грудня 2024 гр. ОСОБА_3 до Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області засобами поштового зв`язку було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення працівниками Служби у справах дітей Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (трек-номер 538). Відповідно до відомостей з офіційного веб-сайту АТ «УКРПОШТА», представниками Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення було отримано 13 грудня 2024.

Зазначається, що 17 грудня 2024 року, адвокатом ОСОБА_4 було направлено адвокатський запит № 190/24 до Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області з метою отримання інформації про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі заяви ОСОБА_3 від 10 грудня 2024. Станом на 24 грудня 2024 відповідь на адвокатський запит не отримано. На підставі вищевказаного, можна стверджувати, що представниками Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області було допущено порушення законних прав ОСОБА_5 , що виражаються у невнесенні відомостей про вчинені протиправні дії що до нього уповноваженою особою Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань поза межами процесуального строку, визначеного КПК.

Представник скаржника подала заяву про розгляд скарги без участі скаржника та його представника. Вимоги скарги підтримує, просить задовольнити скаргу.

Уповноважений представник органу досудового розслідування не прибув у судове засідання.

Дослідивши матеріали скарги, встановлено наступне.Як вбачається з матеріалів скарги, 10 грудня 2024 гр. ОСОБА_3 до Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області засобами поштового зв`язку було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення працівниками Служби у справах дітей Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.

Як вбачається з відомостей з офіційного веб-сайт АТ «УКРПОШТА», заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення було отримано СУ ГУНП в Івано-Франківській області 13 грудня 2024.

17 грудня 2024 року представником заявника - адвокатом ОСОБА_4 було направлено адвокатський запит за № 190/24 до Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області з метою отримання інформації про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі заяви ОСОБА_3 від 10 грудня 2024 про вчинення кримінального правопорушення.

Представник скаржника вказує на відсутність реагування зі сторони органу досудового розслідування на подану 10.12.2024 заяву та адвокатський запит.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути, зокрема, оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 та ч. 7 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Як визначено положеннями частини 4 статті 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи, що уповноваженою особою Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області не надано доказів розгляду заяви, слідчий суддя вважає, що в даному випадку наявна бездіяльність, яка полягає у нерозгляді поданої скаржником заяви, з огляду на що слід зобов`язати уповноважену особу Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області розглянути заяву, подану ОСОБА_3 10.12.2024, у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України та прийняти відповідне процесуальне рішення, про що повідомити заявника.

При цьому, слід зазначити, що у даному випадку предметом судового контролю бездіяльність, яка полягає у нерозгляді поданої скаржником заяви. У той же час, здійснення перевірки дотримання слідчим інших вимог Положення про порядок ведення ЄРДР до компетенції слідчого судді при розгляді даної скарги не входить.

Положеннями частини 5 ст. 40 КПК України передбачено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження, відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, тобто слідчий є самостійною фігурою та самостійно визначає достатність проведення слідчих розшукових дій або наявних доказів по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Частиною 2 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, вважаю, що скарга підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області розглянути заяву, подану ОСОБА_3 10.12.2024, у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України та прийняти відповідне процесуальне рішення, про що повідомити заявника.

В решті вимог скарги - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1