УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/8133/24

Номер провадження 1-кс/495/87/2025

15 січня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровському Одеської області клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування за №0001250 від 27.08.2024 за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.01.2025 року старший слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з погодженим першим заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 клопотанням про продовження строку досудового розслідування за №0001250 від 27.08.2024 за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.115 КК України до 5 (пяти) місяців, мотивуючи його наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 26 на 27 серпня 2024 року приблизно о 01 годині 00 хвилин, більш точний час досудовим розслідуванням встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 прийшов додому до свого знайомого ОСОБА_8 , за місцем його проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , у котрого був напередодні вдень, тобто 26 серпня 2024 року, та розпивав в компанії останнього спиртні напої, й розуміючи що в нього може бути що розпити, зараз прийшов маючи на меті також випити алкоголю.

Зайшовши у двір домоволодіння АДРЕСА_1 , по вищевказаній вулиці, ОСОБА_4 побачив, що ОСОБА_8 не спить у цю годину, та перебуває в приміщенні веранди будинку, в свою чергу ОСОБА_8 побачивши ОСОБА_4 запропонував йому розпити горілку, котра й нього залишалась, на що останній відразу погодився.

Далі, під час спільного розпиття алкоголю між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , які в той час знаходились на території двору домоволодіння, на побутовому підґрунті виник словесник конфлікт, котрий перейшов у бійку, під час якої у ОСОБА_4 виник прямий умисел на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 , реалізуючи котрий, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер протиправного задуму та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, наніс удари кулаком в область обличчя ОСОБА_8 від котрих останній впавши вдарився головою о камінь. Далі ОСОБА_4 наніс декілька ударів ногою в область тулубу по життєво-важливих органах. Далі, після того як ОСОБА_9 піднявся, конфлікт продовжився на прилеглій території до дворової хвіртки домоволодіння, під час котрого ОСОБА_4 наніс удари в область голови ОСОБА_8 , точну кількість котрих в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, після чого з місця вчинення злочину зник, залишивши ОСОБА_8 лежачого на прилеглій території до дворової хвіртки домоволодіння.

В подальшому ОСОБА_8 помер від отриманих травм, а саме набряку головного мозку, вогнищевої травми головного мозку, відкритого перелому кісток склепіння та основи черепа.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

18.10.2024 ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

18.10.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

21.10.2024 слідчим суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без права внесення застави, строком до 16.12.2024.

09.12.2024 постановою керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 18.01.2025.

13.12.2024 слідчим суддею Білгород-Дністровського районного суду Одеської області строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до 18.01.2025.

Керівником Білгород-Дністровської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001250 від 27.08.2024 до 3-х місяців, тобто до 18.01.2025.

За твердженням слідчого, закінчити досудове розслідування, у передбачений п. 4 ч. 3 ст.219 КПК України до вказаного строку неможливо, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне: отримати висновок призначеної щодо підозрюваного амбулаторної судової психіатричної експертизи, у котрому в тому числі надається відповідь на питання щодо осудності особи, що має пряме значення на форму завершення досудового розслідування; отримати матеріали кримінального провадження №0001250, що були направлені з метою вивчення до експертної установи котрій доручено виконання призначеної амбулаторної судової психіатричної експертизи щодо підозрюваного; отримати висновки призначених судово-медичних експертиз, в тому числі судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_8 ; отримати висновоки призначеної судової генетично-молекулярної експертизи з дослдідження об`єктів, які були вилучені на місці події та проведенні інших слідчих дій; інші слідчі (розшукові) заходи у яких виникне необхідність; виконати вимоги, передбачені ст. ст. 290, 291 КПК України, а саме відкрити матеріали досудового розслідування, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження.

Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, внаслідок особливої складності кримінального провадження, тривалістю проведення експертних досліджень, необхідний строк не менше 5 (п`яти) місяців.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001250 від 27.08.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, спливає 18.01.2025.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є: складність кримінального провадження, яка виявляється у великій кількості необхідних для проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також у зв`язку із складністю експертних досліджень, які проводяться, також в зв`язку із великою завантаженістю експертних установ, які проводять експертні дослідження, що в свою чергу перешкоджає вчасному отриманню відповідних висновків експертів.

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити у повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні з поданим клопотанням не погодилися, оскільки відсутні вагомі обґрунтування необхідності продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні. Просили у задоволенні клопотання відмовити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши всіх учасників судового процесу слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.294 КПК України (Загальні положення продовження строку досудового розслідування): якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений участині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановленийпунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений упунктах 1 і 2 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений прокурором у межах строку, встановленогопунктом 1частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений упункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Згідно із ст. 219 КПК України (Строки досудового розслідування): строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченомучастиною четвертою статті 298-2цього Кодексу;

2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;

3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченомучастиною другоюстатті 298-4 цього Кодексу;

4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченомупараграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею включається у строки, передбачені цією статтею.

Відповідно до ст.295-1 КПК України порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею у випадках, передбаченихстаттею 294цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення. Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала. У разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбаченихчастиною другоюстатті 283 цього Кодексу. Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Так матеріалами справи та в ході судового розгляду встановлено, що слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001250 від 27 серпня 2024 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В даному випадку, слідчим належним чином вмотивовано необхідність продовження строку досудового розслідування для проведення вказаних у клопотанні слідчих (розшукових) дій, а саме: отримати висновок призначеної щодо підозрюваного амбулаторної судової психіатричної експертизи, у котрому в тому числі надається відповідь на питання щодо осудності особи, що має пряме значення на форму завершення досудового розслідування; отримати матеріали кримінального провадження №0001250, що були направлені з метою вивчення до експертної установи котрій доручено виконання призначеної амбулаторної судової психіатричної експертизи щодо підозрюваного; отримати висновки призначених судово-медичних експертиз, в тому числі судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_8 ; отримати висновоки призначеної судової генетично-молекулярної експертизи з дослдідження об`єктів, які були вилучені на місці події та проведенні інших слідчих дій; інші слідчі (розшукові) заходи у яких виникне необхідність; виконати вимоги, передбачені ст. ст. 290, 291 КПК України, а саме відкрити матеріали досудового розслідування, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Також наведено достатньо підстав вважати, що відомості, які будуть отримані в результаті перелічених та інших процесуальних дій, мають значення доказів та впливають на встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими твердження слідчого, що обставинами, які перешкоджали здійсненню вищевказаних процесуальних дій раніше, є: складність кримінального провадження, яка виявляється у великій кількості необхідних для проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також у зв`язку із складністю експертних досліджень, які проводяться, також в зв`язку із великою завантаженістю експертних установ, які проводять експертні дослідження, що в свою чергу перешкоджає вчасному отриманню відповідних висновків експертів.

З урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали клопотання із додатками, слідчий суддя вважає клопотання про продовження строку досудового розслідування обґрунтованим, таким, що відповідає вимогам ст. 294 Кримінального процесуального кодексу України, у зв`язку з чим дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 369-372, 392-395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування за №0001250 від 27.08.2024 за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001250 від 27.08.2024 за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.115 КК України до 5 (пяти) місяців, тобто до 18 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 17.01.2025 року о 10:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_10