н/п 1-кс/490/341/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на вилучені в ході обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , речі, предмети та документи, а саме:

- Мобільний телефон «SamsungGalaxy А05» із встановленою сім-карткою з

абонентським номером НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ;

- Банківська картка «Альфа Банк» НОМЕР_4 ;

- Аркуш паперу з рукописним текстом «Майлру…», «пароль ОСОБА_6 »,

у межах кримінального провадження №0000439 від 21.10.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

В обґрунтування клопотання вказано, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000439 від 21.10.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

В ході досудового розслідування отримано дані, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у м. Херсон, з початку жовтня 2024, з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній та економічній безпеці України, в умовах воєнного стану, вчиняє умисні дії щодо надання допомоги державі-агресору в проведенні підривної діяльності проти України шляхом збору та передачі представникам рф інформації про місця дислокації підрозділів Сил оборони України та об`єктів на території м. Херсон, а також результати обстрілів з боку російських окупаційних військ. Так, ОСОБА_5 за час своєї протиправної діяльності, використовуючи власний мобільний пристрій, в Інтернет-месенджері «Telegram» на антиукраїнському контенті, створеному з метою збору відомостей про місця дислокації військових підрозділів та техніки ЗС України, інформації стосовно осіб з проукраїнськими поглядами на ТОТ Херсонської області, надавав відомості про події, що відбуваються у м. Херсон, про розташування об`єктів інфраструктури, а також, використовуючи можливості, пов`язані з трудовою діяльністю в ТОВ «Нова Пошта», щодо кількості та вмісту посилок військового призначення.

02.01.2025 на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.12.2024, проведено обшук у квартирі за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено речі, предмети та документи, а саме:

- Мобільний телефон «SamsungGalaxy А05» із встановленою сім-карткою з

абонентським номером НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ;

- Банківська картка «Альфа Банк» НОМЕР_4 ;

- Аркуш паперу з рукописним текстом «Майлру…», «пароль ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

02.01.2025 за результатом огляду вищевказаних речей, встановлено, що вони мають доказове значення в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000439 від 21.10.2024, містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також вказані речі перебували у його володінні та користуванні, тобто йому належать.

Посилаючись на те, що вказане майно зберегло на собі сліди вчинення злочину, з метою забезпечення його збереження слідчий просить про накладення арешту.

У судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися.

Вивчивши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Як встановлено з матеріалів клопотання, слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000439 від 21.10.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

В ході досудового розслідування отримано дані, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у м. Херсон, з початку жовтня 2024, з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній та економічній безпеці України, в умовах воєнного стану, вчиняє умисні дії щодо надання допомоги державі-агресору в проведенні підривної діяльності проти України шляхом збору та передачі представникам рф інформації про місця дислокації підрозділів Сил оборони України та об`єктів на території м. Херсон, а також результати обстрілів з боку російських окупаційних військ. Так, ОСОБА_5 за час своєї протиправної діяльності, використовуючи власний мобільний пристрій, в Інтернет-месенджері «Telegram» на антиукраїнському контенті, створеному з метою збору відомостей про місця дислокації військових підрозділів та техніки ЗС України, інформації стосовно осіб з проукраїнськими поглядами на ТОТ Херсонської області, надавав відомості про події, що відбуваються у м. Херсон, про розташування об`єктів інфраструктури, а також, використовуючи можливості, пов`язані з трудовою діяльністю в ТОВ «Нова Пошта», щодо кількості та вмісту посилок військового призначення.

02.01.2025 на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.12.2024, проведено обшук у квартирі за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено речі, предмети та документи, а саме:

- Мобільний телефон «SamsungGalaxy А05» із встановленою сім-карткою з

абонентським номером НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ;

- Банківська картка «Альфа Банк» НОМЕР_4 ;

- Аркуш паперу з рукописним текстом «Майлру…», «пароль ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

02.01.2025 за результатом огляду вищевказаних речей, встановлено, що вони мають доказове значення в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000439 від 21.10.2024, містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також вказані речі перебували у його володінні та користуванні, тобто йому належать.

02.01.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

02.01.2025 року постановою слідчого вказане майно визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна забезпечується з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у татті 98 цього Кодексу, зокрема є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч.2ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи, що вищевказане майно є речовими доказами у справі, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, містить у собі інформацію, яка має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та відповідає критеріям речового доказу з огляду на обставини кримінального провадження, враховуючи положення ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України щодо завдання та мети арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що на нього, має бути накладений арешт з метою забезпечення його збереження та використання його у подальшому як доказ винуватості відповідних осіб.

Виходячи із даних матеріалів кримінального провадження, на цьому етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою виконання завдань кримінального провадження, так як незастосування арешту в даному випадку може призвести до зникнення вказаного майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , речі, предмети та документи, а саме:

- Мобільний телефон «SamsungGalaxy А05» із встановленою сім-карткою з

абонентським номером НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ;

- Банківська картка «Альфа Банк» НОМЕР_4 ;

- Аркуш паперу з рукописним текстом «Майлру…», «пароль ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1