Справа № 645/6823/23
№ провадження 1-кп/646/478/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2025 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові кримінальне провадження за № 0000349 від 27.03.2022 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Буйнарська, Дагістан рф, громадянина України, із вищою освітою, розлученого, не військовозобов`язаного, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.1 ст.333 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Богуслав Київської області, громадянина України, із неповною вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовозобов`язаного, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

- у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.1 ст.333 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 з метою особистого збагачення, усвідомлюючи небезпеку задуманого ним злочину, діючи з умислом, направленим на порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, не будучи зареєстрованим в Державній службі експортного контролю України (далі -ДСЕК) в якості суб`єкта здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, розробив план та здійснив готування до вчинення зазначеного кримінального правопорушення-злочину, залучивши до його вчинення співучасника та досяг з ним змови на вчинення злочину за наступних обставин:

Приблизно в кінці 2019 на початку 2020 року обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого постійного проживання, знайшов на сайті оголошень «Aviabord» в мережі Інтренет та ознайомився із оголошенням щодо пошуку з метою придбання невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_8 » з Китайської Народної Республіки (далі - КНР) блоку регулювання та контролю «ЗЦР-41», а також ряду компонентів для авіаційної техніки виробництва AT «ХМЗ ФЕД» за ціну, яка могла б принести значний прибуток. У зв`язку з цим у обвинуваченого ОСОБА_3 , який усвідомлював що запитуваний блок регулювання та контролю «ЗЦР-41» і комплектуючі до авіаційної техніки є товарами військового призначення, а також той факт що він не є суб`єктом здійснення міжнародних передач товарів військового призначення, виник кримінальний протиправний умисел, направлений на порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю.

При цьому обвинувачений ОСОБА_3 , маючи певний життєвий досвід, з урахуванням суспільно- політичної обстановки в Україні, був достовірно обізнаним щодо існуючої в державі заборони вільного здійснення міжнародних передач конкретних товарів, що підлягають державному експортному контролю, яка вимагає державного регулювання міжнародних передач товарів, яка може здійснюватися суб`єктом лише за наявності у нього відповідного дозволу чи висновку Держекспортконтролю, тобто обов`язкову наявність встановленого на це законом дозволу у вузькому розумінні та передбаченого підзаконними нормативно- правовими актами, а саме:

-Закону України «Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання» №549-IV від 20.02.2003;

-Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від

1. 11.2003 р.№ 1807;

-Порядку державного контролю за міжнародними передачами товарів подвійного використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.01.2004 року № 86.

Реалізовуючи виниклий кримінальний протиправний умисел, ОСОБА_3 , узгодивши ціну вказаного пристрою та компонентів до авіаційної техніки з невстановленою в ході досудового розслідування особою на ім`я « ОСОБА_8 », приблизно з кінця 2021 року розпочав підшукувати осіб, які могли б йому продати блок регулювання та контролю «ЗЦР-41» та ряд інших компонентів для військової авіаційної техніки, на які надійшло замовлення з КНР.

24.02.2022 російською федерацією, як державою-агресором, було першою застосовано збройну силу проти України і розпочато вчинення агресії, зумовлену з окупацією території держави Україна, в тому числі й деяких населених пунктів Харківської області.

В ході проведення досудового розслідування слідчим відділом УСБУ в Харківській області кримінального провадження № 0000349 від 27.03.2022 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.111 КК України (Державна зрада) отримано оперативну інформацію від ГВ КР УСБУ в Харківській області щодо наявності протиправного наміру з боку обвинуваченого ОСОБА_3 вчинити злочин, пов`язаний з порушенням встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, у зв`язку з чим органом досудового розслідування стосовно останнього почали проводитися негласні слідчі (розшукові) дії.

Приблизно на початку грудня 2022 року, більш точну дату в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, обвинувачений ОСОБА_3 , не будучи достовірно обізнаним, що у відношенні нього проводяться негласні слідчі (розшукові) дії, з метою реалізації свого кримінального протиправного умислу та виконання замовлення невстановленої особи на ім`я « ОСОБА_8 » щодо передачі компонентів до авіаційної техніки в КНР, звернувся до раніше йому знайомого ОСОБА_9 , який є співробітником Харківського ДП «ФЕД», задля придбання ряду компонентів до авіаційної техніки, згідно каталожних номерів виробів, отриманих в електронному вигляді від «Світлани». На отриману від обвинуваченого ОСОБА_3 пропозицію ОСОБА_9 , причетність якого до готування здійснення міжнародної передачі товарів, що підлягають державному експортному контролю, в порушення встановленого порядку об`єктивно не підтверджено, надав свою згоду та пообіцяв виконати замовлення за обумовлену плату.

В подальшому, ОСОБА_9 23.12.2022 на виконання вищевказаного замовлення щодо продажу компонентів до авіаційної техніки, перебуваючи у період з 13 год. 55 хв. до 14 год. 12 хв. на паркувальному майданчику супермаркету «РОСТ» в районі перехрестя проспектів Петра Григоренка та Героїв Сталінграду, передав обвинуваченому ОСОБА_3 пакунок з деталями виробництва ДП «ХМЗ «ФЕД», серед яких були деталі складальних одиниць: «важіль 3156.178» - 30 од.; «втулка 3027.363» - 20 од.; «Диск 3026.858-01» - 33 од.; «Диск 3026.858» - 31 од.; «корпус (вузол) термопатрона з шпильками 3026.1890» - 21 од., у складі 3026.1920; 3026.1920т, (3026.105, 3026.474, 3026.759); 3026.758 або 3026.758-01; 3258А-5-19Кд.

У свою чергу обвинувачений ОСОБА_3 , отримавши вказані деталі, передав ОСОБА_9 , а той прийняв від нього грошові кошти в сумі 5 000 доларів США.

Через декілька місяців 05 травня 2023 року обвинувачений ОСОБА_3 , не будучи достовірно обізнаним, що у відношенні нього проводяться негласні слідчі (розшукові) дії, продовжуючи реалізацію свого кримінального протиправного умислу, прибув до м. Запоріжжя, де перебуваючи в районі вул. Шкільної, у період з 11 год. 10 хв. до 11 год. 15 хв. придбав у раніше йому знайомого ОСОБА_10 заздалегідь обумовлений блок регулювання та контролю «ЗЦР-41», передавши останньому за вказану деталь в якості оплати грошові кошти в сумі 5 000 доларів США.

У той же час обвинувачений ОСОБА_3 , маючи у своєму розпорядженні всі запитувані невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_8 » товари військового призначення, які потрібно було передати в КНР, переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного збагачення, під час здійснення готування до відправки зібраних виробів військового призначення та не маючи об`єктивної можливості здійснити це самостійно з огляду на введення воєнного стану в Україні, збройну агресію російської федерації та пряму заборону на експорт зазначених товарів, розуміючи переваги вчинення задуманого ним кримінального правопорушення у групі осіб, вирішив підшукати співучасника для скоєння злочину та доведення його до кінця.

При цьому він визначився з потенційним співучасником, а саме з раніше йому знайомим мешканцем м. Боярка Київської області, громадянином України, обвинуваченим ОСОБА_4 , який, як йому було достовірно відомо, мав можливість здійснити відправку наявних у нього виробів військового призначення.

Після 05.05.2023 обвинувачений ОСОБА_3 повідомив обвинуваченому ОСОБА_4 про необхідність доставки з України в КНР блоку управління та контролю «ЗЦР-41» та ряду компонентів до авіаційної техніки, на що ОСОБА_4 погодився, зазначивши що для розрахунку вартості доставки вказаних товарів кінцевому отримувачу в КНР потрібні найменування, розміри, вага та вартість товару, міжнародну передачу яких планувалося здійснити.

В подальшому обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в невіданні, що у відношенні нього проводяться негласні слідчі (розшукові) дії, надав обвинуваченому ОСОБА_4 всі необхідні відомості щодо виробів, які підготовлювалися йому для передачі, а той у свою чергу назвав грошову суму 3 000 доларів США в якості вартості за їх доставку в КНР.

Після того, як було досягнуто угоди (змови) зі обвинуваченим ОСОБА_4 спільними зусиллями вчинити спланований злочин та, продовжуючи готування до порушення встановленого порядку міжнародної передачі товарів, що підлягають державному експортному контролю, обвинувачений ОСОБА_3 помістив у картонний ящик блок управління та контролю ЗЦР-41» і компоненти до авіаційної техніки, придбані 23.12.2022, перемотавши його стретч-плівкою синього кольору та клейкою стрічкою яскраво-зеленого кольору.

Надалі, обвинувачений ОСОБА_3 , у відношенні якого продовжувались проводитися негласні слідчі (розшукові) дії, скориставшись послугами оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта», надіслав 10.05.2023 із відділення № 87 (м. Харків, вул. Мохначанська, 83) посилку з товарами військового призначення, від імені своєї співмешканки ОСОБА_11 , причетність якої до вчинення злочину об`єктивно не підтверджено, на адресу обвинуваченого ОСОБА_4 , із зазначенням номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , до відділення № 1 м. Боярка Київської області.

Вже 12.05.2023 відправлена обвинуваченим ОСОБА_3 посилка із блоком регулювання та контролю «ЗЦР-41» та компонентами до авіаційної техніки, надійшла до відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта» у м. Боярка Київської області та того ж дня була отримана обвинуваченим ОСОБА_12 .

Відразу після отримання зазначеної посилки, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи узгоджено, згідно досягнутої з обвинуваченим ОСОБА_3 попередньої домовленості, тобто змови на вчинення спільними зусиллями задуманого протиправного діяння, продовжуючи спільне готування для передачі блоку регулювання та контролю «ЗЦР-41» та компонентів до авіаційної техніки кінцевому отримувачу в КНР, на порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, в порушення вимог законодавства України у сфері здійснення міжнародних передач товарів військового призначення, визначення яких наведено у ст. 1 Закону України «Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання» №549-IV від 20.02.2003 та ст. 10 Порядку здійснення міжнародних передач таких товарів визначено пунктом 3 Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 року № 1807, з метою конспірування своєї особистості, зазначив у відповідних реквізитах відправника посилки вигадані ним дані фізичної особи, а саме, « ОСОБА_13 ».

При цьому, він вказав номер телефону мобільного оператора НОМЕР_2 , оформивши відправлення до відділення № З ТОВ «Нова Пошта» до м. Одеси (вул. Дальницька, 23/4) на ім`я громадянина Республіки Молдова ОСОБА_14 , зазначивши номер телефону мобільного оператора отримувача НОМЕР_3 .

Однак, після прибуття вказаної посилки до відділення № 3 ТОВ «Нова Пошта» до м. Одеси на ім`я ОСОБА_14 та перебування її у відділенні пошти близько 5 днів, обвинувачений ОСОБА_4 , дізнавшись, що одержувач в особі ОСОБА_14 не отримав адресовану йому посилку, побоюючись можливого вилучення вмісту посилки сторонніми особами, оформив повернення її на вигадане ім`я « ОСОБА_13 » з метою особисто її отримати та в подальшому відправити до КНР в інший спосіб.

Відразу після отримання повернутої посилки з її вмістом, обвинувачений ОСОБА_4 , перемістив та сховав блок регулювання та контролю «ЗЦР-41» разом з компонентами до авіаційної техніки в офісному приміщенні № 1-2 літ А-ІІ, групи приміщень № 367 в будинку АДРЕСА_5 .

У зв`язку із ситуацією, що склалася слідчим СВ УСБУ в Харківській області 08.09.2023 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за вищевказаною адресою, де було виявлено та вилучено блок регулювання та контролю «ЗЦР-41» та компоненти до авіаційної техніки.

Вказаний блок регулювання та контролю «ЗЦР-41» ідентифіковано як товар військового призначення, що відповідає опису товарів за позицією ML10.d «Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю», який є додатком до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 р. № 1807, належать до товарів військового призначення, які в установленому порядку допущені для цивільного використання, міжнародні передачі яких можливі лише суб`єктом здійснення міжнародних передач товарів або іноземним суб`єктом господарської діяльності на підставі дозволу чи висновку ДСЕК.

Вказаний висновок підтверджено відповідно до листа Державної служби експортного контролю України від 26.06.2023 № 3479/34-23,

Зазначені компоненти до авіаційної техніки (авіаційні деталі): «важіль 3156.178» - 30 од.; «втулка 3027.363» - 20 од.; «Диск 3026.858-01» - 33 од.; «Диск 3026.858» - 31 од.; «корпус (вузол) термопатрона з шпильками 3026.1890» - 21 од., у складі 3026.1920; 3026.1920т, (3026.105, 3026.474, 3026.759); 3026.758 або 3026.758-01; 3258А-5-19Кд. мають ознаки виробництва ДП «ХМЗ «ФЕД» та є складовими виробу «HP-ЗА (усіх модифікацій) та відносяться до компонентів, які є товарами військового призначення, які в установленому порядку допущені до цивільного використання, належать до підпозицїї ML10.d «Список товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю» Постанови Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 № 1807.

Вказаний висновок підтверджено відповідно до листа ДП «ХМЗ «ФЕД» від 12.09.2023 №34203/57 за результатами проведення їх ідентифікації.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_3 у зазначений вище період часу вчинив кримінально карані дії, основними складовими взаємозв`язаними ознаками та мотивами якого є:

-спеціальний антидержавницький мотив, пов`язаний з вчиненням діяння, обумовленим бажанням незаконної наживи та особистого збагачення на шкоду міжнародному авторитету України;

-корислива мета, пов`язана, порушенням встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, на шкоду національній безпеці України, її міжнародного авторитету у сфері дотримання міжнародних зобов`язань;

-готування до злочину, яке виразилося у підшукуванні співучасника та змові на вчинення злочину з подальшим припиненням їх спільних, узгоджених, протиправних дій з причин, що не залежали від їх волі, тобто, на стадії коли ще не виконано об`єктивну сторону кримінально караного діяння;

-прямий умисел, за якого особа, не маючи відповідного дозволу ДСЕКУ, усвідомлювала, що здійснює готування до міжнародної передачі товарів військового призначення, які підлягають державному експортному контролю, з порушенням встановленого порядку такої передачі і бажала це вчинити, за відсутності ознак правопорушень, за які встановлено адміністративну відповідальність, передбачену ст.ст. 212-4 та 188-17 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свою провину у скоєні інкримінованого їм кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, підтвердили, що не маючи відповідного дозволу, обвинувачений ОСОБА_3 через інтернет, з метою реалізації до Китайської Народної Республіки придбав блок регулювання та контролю «ЄЦР-41», а також компонентів для авіаційної техніки, які переслав по пошті ОСОБА_15 , для подальшої відправки останнім до м.Одеси громадянину Молдови ОСОБА_14 . Розуміли, що їх дії є незаконними. Щиро каються в скоєному.

Враховуючи те, що обвинувачені визнали свою вину у вчинені кримінального правопорушення в повному обсязі, в також те, що ними не оспорюються фактичні обставини справи, які зазначені в обвинувальному акті, обвинувачені вірно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів по кримінальному провадженню, у суду відсутні сумніви в добровільності та істинності позиції обвинувачених, тому відповідно ч. 3 ст. 349 КПК України, суд обмежився поясненнями обвинувачених та вивченням даних про їх особу, без дослідження інших письмових доказів, які стосуються фактичних обставин справи.

Таким чином суд вважає обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 винними в готуванні до порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експертному контролю, шляхом підшукування співучасників та змови на вчинення злочину та кваліфікує їх дії за ч.1 ст.14, ч.1 ст.333 КК України.

Вирішуючи питання про покарання, судом враховується характер та ступінь суспільної небезпеки, особистість обвинувачених.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинувачених суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинувачених судом не встановлено.

На обліку у лікаря нарколога та психіатра обвинувачені не знаходяться. Обвинувачений ОСОБА_3 злочин скоїв вперше. Обвинувачений ОСОБА_4 має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Відповідно до частини другої статті 50 Кримінального кодексу України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Відповідно до вимог статті 65 Кримінального кодексу України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання суд керується положенням п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 23 жовтня 2003 року, згідно якого суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог статті 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 21 серпня 2019 року у справі № 682/956/17 вказала про те, що визначені у статті 65 КК України загальні засади призначення покарання наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів.

Покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Суд індивідуалізує покарання, необхідне і достатнє для виправлення засуджених, а також для запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Адекватність покарання ступеню тяжкості злочину та особі правопорушника випливає зі статті 61 Конституції України, відповідно до якої юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, а також з принципу правової держави, з суті конституційних прав та свобод людини і громадянина.

Справедливе застосування норм права означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

Вимога додержуватися справедливості при застосуванні кримінального покарання закріплена в міжнародних документах з прав людини, зокрема у статті 10 Загальної декларації прав людини 1948 року, статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966 року, статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Так, у справі «Скополла проти Італії» від 17 вересня 2009 року, суд зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Призначаючи обвинуваченим покарання, суд бере до уваги обставини вчинення злочину, характер діяння, форму й ступінь вини обвинувачених, також мотивацію вчиненого ними кримінального правопорушення, особистість обвинувачених, визнання ними своєї провини та активне сприяння розкриттю злочину.

Таким чином, суд вважає що за скоєння даного кримінального правопорушення обвинуваченим слід призначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції ст.333 ч.1 КК України з застосуванням додаткового покарання у виді позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, спів розмірним і достатнім для його виправлення, запобігання вчинення нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Арешт тимчасово вилученого майна - скасувати.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільні позови по справі не заявлені.

Запобіжний захід обвинуваченим не обирався.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.1 ст.333 Кримінального кодексу України, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) грн. з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.1 ст.333 Кримінального кодексу України, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) грн. з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Арешт тимчасово вилученого майна - скасувати.

Речові докази по справі:

-металевий предмет чорного кольору, висотою 330 мм найвищій точці,

глибиною 145 мм, шириною 260 мм, що містить дванадцять роз`ємів з закритими заглушками червоного кольору (7 штук) та жовтого кольору (4 штуки), один без заглушки, маркована позначками X (від 1 до 12). Окрім того, вказаний предмет має такі позначення: «ЗЦР-41 №72700400»;

-Паперовий документ «Блок управлення и контроля ЗЦР-41, паспорт РСИ Л.468

332.081ПС» із відтиском круглої печатки «ОТК № 380, Для формуляров и паспортов» (на сторінці №7), всього на 6 арк. - повернути власнику АТ «Мотор Січ» (69068 м.Запоріжжя пр.Моторобудівників,15);

-металеві предмети циліндричної форми, срібного кольору, який з одного боку має нарізи, а з іншого - чотири шурупи, окрім того, предмет має напис: «Не ударять! Чувствительний єлемент», довжина предмету 140мм, діаметр 40 мм, у кількості 21 шт.;

-металеві предмети округлої форми, ззовні схожі на підшипники, приблизно зовнішній діаметр 58 мм, внутрішній діаметр 28 мм, у кількості 12 шт.;

-металеві предмети жовтого кольору, з гвинтом посередині, приблизним діаметром 47 мм, у кількості 64 шт.;

-металеві предмети круглої форми з кріпленнями, темно-коричневого кольору, приблизним зовнішнім діаметром 35 мм, внутрішнім діаметром 15 мм, у кількості 20 шт.;

-металеві предмети срібного кольору, неправильної форми з отворами, які мають позначення: «1215», у кількості 30 шт.;

-аркуші паперу формату А2, які мають написи, виконані печатним способом

чорнилами чорного кольору: «СЕРТИФИКАТ КАЧЕСТВА ДЕТАЛИ СБОРОЧНЬІЕ ЕДИНИЦЬІ в количестве шт.________за №________, изготовлены в соответствии с требованиями чертежа и технических условий, проверены и приняты БТК в цехе № Ст. мастер

________Начальник БТК________Контролер________________«________»________20________г. 213.081.041» у кількості 10 шт.;

-блокнот червоного кольору «Think Forward» із чорновими записами - 1 шт;

-блокнот сірого кольору з написом жовтого кольору «2020 ING BANK

UKRAINE» із чорновими записами;

-мобільний телефон «Nokia model ТА* 1235» imeil: НОМЕР_4 , imei2:

НОМЕР_5 із сім-картками «Vodafone»;

-планшет «Apple Ipad», срібного кольору, в чохлі коричневого кольору, model

Al652, Serial: DLXTP5NAGMW3;

-Ноутбук «НР» чорного кольору, serial: 5CD324BXGZ, Model: g6*2336sz, із

зарядним пристроєм;

-Ноутбук «Apple MacBook Pro» в корпусі срібного кольору, Model: А2141, serial:

CO2C81G3MD6M, із зарядним пристроєм;

-мобільний телефон «Apple Iphone 12» в корпусі червоного кольору, в чохлі

жовтого кольору, imeil: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 , із сім-карткою з номером НОМЕР_8 ;

-предмети, сході на грошові кошти у кількості 60 купюр, номіналом по 100

доларів СІНА, загальною сумою 6000 доларів США;

-купюри номіналом 500 Євро у кількості 2 шт.; купюри номіналом 200 Євро у

кількості 6 шт.; купюри номіналом 100 Євро у кількості 7 шт.; купюри номіналом 50 Євро, загальною кількістю 15 шт.; купюри номіналом 20 Євро, у кількості 1 шт.; Купюри номіналом 10 Євро у кількості тринадцяти шт., загальною сумою 3800 Євро.;

-Пакет «Нова Пошта» з номером ТТН 8137;

-паперовий конверт з маркуванням «Нова Пошта» з номером ТТН

3860;

-паперовий конверт з маркуванням «Нова Пошта» без номеру ТТН від 14.12 на

ім`я ОСОБА_16 ;

-мішок білого кольору з наклеєним маркуванням «Нова Пошта» та номером ТТН

4286;

- мобільний телефон марки «Iphone» моделі «7 plus» s/n: НОМЕР_9 , imei:

НОМЕР_10 , з сім карткою з номером: НОМЕР_11 - передати в розпорядження

ОСОБА_17 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 ;

- мобільний телефон «Lenovo» imeil: НОМЕР_12 із сім-карткою з номером НОМЕР_13 ;

- мобільний телефон «Samsung S21 Ultra» imeil: НОМЕР_14 , imei2: НОМЕР_15 без сім карток;

- мобільний телефон «Samsung SM-C990B2/DS» imeil: НОМЕР_16 , imei2: НОМЕР_17 із сім-картками з номерами НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ;

- мобільний телефон «Nokia 7 Plus» модель «ТА-1062», imeil: НОМЕР_20 , ітеі2: НОМЕР_21 ;

- мобільний телефон «Nokia 7 Plus» модель «ТА-1046», imeil: НОМЕР_22 із сім-карткою НОМЕР_23 , ітеі2: НОМЕР_24 , із сім- карткою НОМЕР_25 ;

-аркуші папку формату А-4, скріплені металевими скобами із зображенням

фотокопій таблиць, що починаються написами «Лист №1 АИ-9В» та закінчуються написами «Лист № 9 Д-18» на 9 арк.;

-Аркуш А-4 із цифрами у стовбець, що починаються «3026.350=60» на 1 арк.;

-Аркуш А-4 із цифрами у стовбець, що починаються « НОМЕР_26 » на 1 арк.;

-Аркуш А-4 із зображенням переліку , який починається з «1.3026.350- 14 шт.», на 2 арк.;

-Аркуш А-4 із друкованим текстом «БЗУ СБ 376Т» на 1 арк.;

-Аркуш А-4 із таблицею, що починається цифрами « НОМЕР_27 » на 1 арк.;

-Аркуш паперу з таблицею, що починається «47.ам800К», на 1 арк.;

«218УТ0102010-02СБ» на 2 арк.;

-Аркуш паперу А-4 з таблицею, що починається написом «Кранштейньї на рампу 7204,0762,402,001 002» на 1 арк.;

-Аркуш паперу А-4 з таблицею, що починається написом «218УтО 12010- 02СБ» на 2 арк.;

-ТТН GD515851422WW на 1 арк.;

-ТТН GD515851419WW на 1 арк.;

-Аркуш паперу А-4 з рукописним текстом, що починається написом «Проверенньїй товар 26395» на 1 арк.;

-Аркуш паперу А-4 з з рукописним текстом, що починається написом «Получил $ за товар 1 . Вал 002...» на 1 арк.;

-Аркуш а-4 з відірваним кутом, з рукописними записами у вигляді розрахунків, на 1 арк.;

-Аркуш паперу А-4 з рукописними записами, що починається написом «Оплата 50%, 1.9030-2400» на 1 арк.;

-Аркуш паперу А-4 з рукописним написом, що починається написом «Отправил

НРЗ 3 шт. х 200=600» на 1 арк.;

-Аркуш паперу А-4 з рукописним написом, що починається написом «Отправил НРЗ 3 шт. х 200=600» на 1 арк.;

-Аркуш паперу А-4 з рукописними записами «Оплатили 1. 9030, 2 шт. 2400$" на 1 арк.;

-Два аркуші з друкованим текстом «Сертификат качества» та відтискм трикутної печате «ОТК Завод «ФЗД» на 2 арк.;

-Зошит із написом «New York», зображенням міської забудови та автомобіля

жовтого кольору із чорновими записами, всього на 20 арк.;

- Три аркуші паперу, скріплені металевими скобами, із зображенням таблиць, що

починаються написами на першому аркуші «1,14000 (сумма платежа),2021.7.23» на 3 арк.;

-Аркуш А-4 із рукописними написами, що починаються «Redrose МОМ» на 1 арк.;

-Аркуш А-4 із рукописними написами, що починаються текстом «ЗЦР- 80.000,

ФЕД:» на 1 арк.;

-Аркуш А-4 із машинописною таблицею, що починаються «Вьіполнение

контракта» на 1 арк.;

-Аркуш А-4 із машинописною таблицею, в якьій наявньї написи «Внешние

контракти, получил от Свети: 125565+37306=162.871» та «ієрогліфи» на 1 арк.;

-Аркуш А-4 із фотозображенням таблиці, що починається «АМ-2021- 065» на 1

арк.;

-Аркуш А-4 із рукописним написом та написом на звороті» результатам

біохімічних досліджень» на 1 арк.;

-Записна книжка формату «А-4» у твердій обкладинці із смугами коричневого,

білого та червоного кольору та написом «І Like RED», із чорновими записами, всього на 96 арк.;

-Аркуш А-4 із машинописним та рукописним текстом, що починається

«Серг.-01 235$»най1 арк.;

-Аркуші А-4 скріплені металевими скобами, на яких наявний машинописний та

рукописний текст у вигляді комбінацій чисел та слів, що починаються «-01.300 $-315 Света» на 4 арк.;

-Товарно-транспортні накладні «EMS Ukraine» №EFUA,

EF610561063UA, EF610538833UA, EF610549164UA, EF610552565UA, всього на 5 арк.;

-Аркуші паперу з адресою китайського підприємства, всього на 5 арк.;

- Товарно-транспортна накладна № EA375700398CN на 1 арк.;

- Товарно-транспортна накладна № EF610576496UA на 2 арк.;

- Рахунок на оплату № 5002080 та чек, на 2 арк;

- Нефіскальні документи № 543, 2716, 1771, 917, всього на 4 арк.;

- Аркуш А-4 із машинописною таблицею: «АМ-2021-065» на 1 арк.;

- Аркуш А-4 із машинописним текстом, що починається «насос- регулятор 4204-73000у.є.» на 1 арк.;

- Аркуш А-4 із машинописним текстом, що починається «насос- регулятор 4204-35500 у.є.» на 1 арк.;

- Аркуш А-4 із зображенням таблиці «26.08.2023» у форматі замовлення, на 1 арк.;

- Аркуш А-4 із рукописним текстом з обох боків «оплатили-получили» на 1 арк.;

- Рахунок на оплату № 5002498 на 1 арк.;

- Аркуш А-4 з реквізитами для оплати, на 1 арк.;

- Етикетка «6102.821.135 ЗТ «Термопара Т-102» на партию № 102-9 шт., на партию № 145 - 14 піт., на партию № 153 - 12 шт., на партию № 153 - 13 шт., на партию № 860 - 1 шт., на партию 70 - 1 шт., на партию 35-1 шт.;

- Карта качества «Свечной провод» на 4 арк.№, карта качества на маслоагрегат» на 1 арк.; карта качества на «болт стяжной» на 1 арк.;

- Бланки карт каческа на 5 арк.;

- Прижимна папка чорного кольору із аркушами А-4 із машинописними таблицями, всього на 39 арк.;

- Предмети, сході на грошові кошти - долари США у сумі 9750 доларів США у кількості 97 купюр номіналом по 100 доларів США та одна купюра номіналом 50 доларів США;

- Грошові кошти - долари США у сумі 1300 купюрами номіналом 100 доларів у кількості 13 купюр;

- Предмети, схожі на долари США купюрами по 20 доларів -12 купюр загальною сумою 240 доларів США, 5 доларів - 8 купюр, загальною сумою 40 доларів США, 1 долар - 108 купюр, загальною сумою 108 доларів США;

- Предмет з маркуванням «ЗЦНГ-5-2» насос - 1 шт.;

- Два предмети у вигляді здвоєного кільця із 12 штуцерами, візуально схожий на «паливний колектор» до газотурбінного двигуна у кількості 2 шт.;

- Шість металевих предметів у формі «пелюстки», 5 з яких з маркуванням «ВЦ», один з маркуванням «7, Зт п»;

- Предмет з маркуванням «МУ-616» та комунікаційним роз`ємом, візуально схожий не вертолітний датчик кутових швидкостей, у кількості З комплекти;

- Двадцять три предмети циліндричної формиз дрібним отворами та 23 гумові заглушки;

- Сімдесят металевих предметів, візуально схожих на «лопатки компресорного колеса турбіни»;

- Три металевих предмети у формі букви «Н»;

- Двадцять два гвинтових шнеки з різьбовою гайкою в олснові;

- Предмет з металу, візуально схожий на гриб із зовнішніми шліцами на «ніжці» та внутрішніми шліцами у отворі валу, у кількості 30 шт.;

- Втулки ДНЦ 64.019А у кількості 50 шт.;

- Металевий предмет з маркуванням «ГД 660» - 1 шт.;

- Ноутбук «Asus» Model FX 506, s/n: MBNRCX009070447» із зарядним пристроєм - 1 шт.;

- 108 предметів, візуально схожих на лопатки з маркуванням «322514» для регулювання роботи газотурбінного двигуна;

- 5 предметів, візуально схожих на лопатки з маркуванням №55-5-31-17» для регулювання роботи газотурбінного двигуна;

- Виріб, візуально схожий на лопатку з маркуванням «8-12-62-77-72» для регулювання роботи газотурбінного двигуна;

- 10 металевих шестерень;

- предмет, візуально схожий на кріплення до паливного насосу;

- 2 предмети круглої форми у вигляді кільця, візуально схожі на паливні колектори газотурбінного двигуна;

- Предмет, візуально схожий на колесо (компресор) турбіни літака - передати в розпорядження ОСОБА_3 ;

- комп`ютерна техніка (моноблок) чорного кольору марки ARTLINE Geming М87 (M97V01);

- мобільний телефон SAMSUNG GALAXY S10 imeil : НОМЕР_28 ; imei2 НОМЕР_29 з сім карткою НОМЕР_30 - передати в розпорядження ОСОБА_4 .

Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченому в цей же строк з дня отримання копії вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1