Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

10 грудня 2024 року м. Рівне

Справа № 559/961/17

Провадження № 11-кп/4815/432/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів Збитковської Т.І, Полюховича О.І, Гладкого С.В.

за участю секретаря судового засідання Супрунюк К.Р.

прокурора Бернадської - Ісаєвої С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 28 травня 2024 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 28 травня 2024 року засудженому ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки, призначеного вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 19 березня 2021 року.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_1 зазначає, що ухвала суду постановлена без дотримання норм матеріального та процесуального права, а її висновки не відповідають фактичним обставинам справи. Просить ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 28 травня 2024 року скасувати та звільнити його від призначеного судом додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Будучи належним чином повідомленим про день і час розгляду поданої апеляційної скарги, що підтверджено рекомендованим поштовим повідомленням, долученим до матеріалів провадження, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Будь-яких заяв чи клопотань апеляційному суду не подано.

Європейський суд з прав людини наголошує, що особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи прокурора, яка вважає ухвалу суду законною і просить залишити її без змін, перевіривши матеріали судового провадження й обговоривши викладене в апеляційній скарзі ОСОБА_1 , колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміни не відбутої частини покарання більш м`яким" від 26.04.2002 року, звільнення від відбування додаткового покарання можливе тільки одночасно із звільненням від відбування основного покарання.

Відповідно до п.п. 5,7 вказаної постанови, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можуть бути застосовані тільки після фактичного відбуття тієї частини строку покарання. Особу, згідно з ч. 1 ст. 81 КК України, може бути умовно-достроково звільнено (повністю або частково) від відбування і додаткового покарання. При цьому слід мати на увазі, що таким додатковим покаранням, від якого можна звільнити достроково (до закінчення строку), є лише позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

З положень п.п. 7, 8 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміни не відбутої частини покарання більш м`яким" від 26.04.2002 року слідує, що саме при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування основного покарання, він може бути повністю або частково звільнений і від відбування призначеного додаткового покарання.

З матеріалів судового провадження вбачається, що ОСОБА_1 , який вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 19.03.2021 року засуджений за ч. 2 ст. 286, ст. 71 КК України до шести років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки та права обіймати посади, наділені владними і організаційно розпорядчими функціями, та займати посади в органах державної влади або органах самоврядування на строк три роки, ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 16 квітня 2024 року не відбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі замінено на пробаційний нагляд строком на 2 роки 7 місяців 17 днів.

Предметом розгляду місцевим судом було клопотання ОСОБА_1 , який засуджений за вчинення ДТП у стані алкогольного сп`яніння, наслідком якого стала смерть людини, про звільнення від призначеного судом додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки.

Діючим законодавством не передбачено можливості умовно-дострокового звільнення від додаткового покарання осіб, якщо не вирішувалося питання умовно-дострокового звільнення від основного покарання. Тобто, звільнення від відбування додаткового покарання можливе тільки одночасно із звільненням від відбування основного покарання.

За таких обставин рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, підстав для скасування якого колегія суддів не вбачає.

Істотних порушень норм кримінального процесуального закону при розгляді клопотання ОСОБА_1 в місцевому суді, які б слугували безумовною підставою для скасування ухваленого судового рішення, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 404-405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 28 травня 2024 року, якою відмовлено засудженому ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про звільнення від призначеного додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки,залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

Збитковська Т.І. Гладкий С.В. Полюхович О.І.