Справа № 685/1204/24
Провадження № 1-кп/685/25/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року селище Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

у ході розгляду у відкритому судовому засіданні в селищі Теофіполь кримінального провадження, внесеного 01.10.2024 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000016, про обвинувачення

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Корчівка Красилівського району Хмельницької області, проживає та зареєстрований у будинку АДРЕСА_1 , громадянин України, повна середня освіта, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, є особою з інвалідністю ІІІ групи, має статус учасника бойових дій, працює на Теофіпольському цукровому заводі водієм, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Теофіпольського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження, внесене 01.10.2024 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000016, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

19.03.2025 обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву про відмову від захисника адвоката ОСОБА_5 , у якій просить суд забезпечити його захист від пред`явленого обвинувачення, залучивши до справи захисника з числа адвокатів відповідного центру з надання безоплатної правничої допомоги.

У судовому засіданні 19.03.2025 обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, пояснив суду, що на даний час офіційно не повідомив свого захисника адвоката ОСОБА_5 про розірвання з ним угоди про надання правничої допомоги.

Прокурор не заперечив проти задоволення заяви обвинуваченого про відмову від захисника.

При вирішенні питання про можливість прийняття відмови обвинуваченого від захисника та залучення захисника за призначенням суд враховує такі обставини справи та положення чинного законодавства.

Відповідно до ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу у випадках, передбачених законом.

Неналежна реалізація права на захист у кримінальному провадженні вимагає застосування практики ЄСПЛ, згідно з правовою позицією якого, відображеною, зокрема, у п. 262 рішення ЄСПЛ від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», «право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником, є однією з основних ознак справедливого судового розгляду».

Відповідно до ч. 3 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право: на першу вимогу мати захисника і зустріч із ним незалежно від часу в робочі, вихідні, святкові, неробочі дні до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - зустрічі без обмеження в часі та кількості у робочі, вихідні, святкові, неробочі дні; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних діях; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів для оплати такої допомоги.

Відповідно до ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.

З повідомлених в судовому засіданні обставин відмови обвинуваченого від захисника суд не вбачає ознак того, що відмова від захисника не є добровільною.

Разом з тим, на підставі положень ч. 2 ст. 54 КПК України, відмова від захисника повинна відбуватися після організації судом зустрічі захисника з обвинуваченим після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова фіксується у протоколі процесуальної дії.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про необхідність відкласти судове засідання на іншу дату та час з метою надання обвинуваченому можливості реалізувати передбачене ст. 54 КПК України право на конфіденційне побачення із захисником та для повторного виклику захисника в судове засідання з метою вирішення питання про відмову від захисника.

Керуючись ст.ст. 42, 49, 54 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання у справі № 685/1204/24 відкласти на 12:30 год 03.04.2025, повторивши виклик учасників судового провадження.

Заяву ОСОБА_4 про відмову від захисника розглянути у судовому засіданні 03.04.2025.

Захиснику роз`яснити, що він зобов`язаний прибути у судове засідання 03.04.2025, а також має право взяти участь в судовому засіданні в режимі дистанційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_6