УХВАЛА

Справа № 635/2767/25

Провадження № 1-кс/635/743/2025

16 квітня 2025 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 10.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 10.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382КК України, в якому просить накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке вилучено під час огляду місця події 10.04.2025 за адресою: Харківська область Харківський район, с-ще Безлюдівка, на перехресті вулиці Чайковського та вулиці Романа Левицького, навпроти будинку № 108, а саме на:

- транспортний засіб Volkswagen Golf р.н. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично ним користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 10.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382КК України.

Встановлено, що 10.04.2025 до відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: Харківська область, Харківський район, с-ще Безлюдівка, вул. Чайковського водій авто Фольцваген "Гольф" д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 умисно не виконує рішення суду, згідно якого останнього було позбавлено права керувати транспортними засобами.

10.04.2025 в період часу з 21:33 до 22:05 проведено огляд місця події за адресою: Харківська область Харківський район, с-ще Безлюдівка, на перехресті вулиці Чайковського та вулиці Романа Левицького, навпроти будинку № 108, в ході якого виявлено та вилучено наступне:

- транспортний засіб Volkswagen Golf р.н. НОМЕР_1 , який вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, що розташований за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 107.

Встановлено, що власником транспортного засобу Volkswagen Golf р.н. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Фактично транспортний засіб Volkswagen Golf р.н. НОМЕР_1 , використовує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказаний транспортні засоби, відповідно до постанови слідчого від 11.04.2025, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000334 від 11.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382КК Українита можуть в подальшому мати доказове значення у кримінальному провадженні, що сприятимуть розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, прийшов до наступних висновків.

В провадженні СВ ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000334 від 10.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР, 10.04.2025 до відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: Харківська область, Харківський район, с-ще Безлюдівка, вул. Чайковського водій авто Фольцваген "Гольф" д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 умисно не виконує рішення суду, згідно якого останнього було позбавлено права керувати транспортними засобами.

10.04.2025 в період часу з 21:33 до 22:05 проведено огляд місця події за адресою: Харківська область Харківський район, с-ще Безлюдівка, на перехресті вулиці Чайковського та вулиці Романа Левицького, навпроти будинку № 108, в ході якого виявлено та вилучено наступне:

- транспортний засіб Volkswagen Golf р.н. НОМЕР_1 , який вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, що розташований за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 107.

Встановлено, що власником транспортного засобу Volkswagen Golf р.н. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Фактично транспортний засіб Volkswagen Golf р.н. НОМЕР_1 , використовує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На думку слідчого судді, вилучене майно має ознаки речових доказів, оскільки може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 10.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке вилучено під час огляду місця події 10.04.2025 за адресою: Харківська область Харківський район, с-ще Безлюдівка, на перехресті вулиці Чайковського та вулиці Романа Левицького, навпроти будинку № 108, а саме на:

- транспортний засіб Volkswagen Golf р.н. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1