У Х В А Л А

"10" грудня 2024 р. Справа153/1671/22

Провадження1-в/153/59/24-к

у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши подання фахівця 1 категорії Могилів-Подільського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання засудженої ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 21 листопада 2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч.126-1 КК України до одного року позбавлення волі, звільнену від відбування покарання згідно ст.75 КК України з іспитовим строком один рік. Подання мотивоване тим, що 01 січня 2024 року до Могилів-Подільського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшло розпорядження для виконання Вироку Ямпільського районного суду Вінницької області від 21.11.2023, яким ОСОБА_5 , засуджено за ст.126-1 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі та відповідно до ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік. Вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 21.11.2023 на засуджену ОСОБА_5 відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покладено обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 05 січня 2024 року засуджена ОСОБА_5 з`явилася до сектору за викликом та під підпис була ознайомлена з порядком та умовами відбування іспитового строку, та попереджена про відповідальність за вчинення правопорушень і невиконання покладених судом обов`язків згідно ч.1 ст.76 КК України, про що у неї відібрано підписку. Цього ж дня, було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої засуджену зобов`язано з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації у першу та останню п`ятницю кожного місяця. Під час постановки на облік та в ході здійснення нагляду за поведінкою особи, що відбуває покарання з іспитовим строком проводились бесіди, під час яких ОСОБА_5 роз`яснювався порядок та умови відбуття встановленого покарання, наголошено про відповідальність за ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків та систематичного скоєння адміністративних правопорушень під час випробувального терміну, що може призвести до скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання, та відповідно це неодноразово зазначалося в поясненнях ОСОБА_5 . З метою здійснення нагляду і контролю за способом життя суб`єкта пробації та проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення до державних правоохоронних органів було зроблено запити стосовно надання характеризуючих матеріалів, перебування на профілактичних, медичних обліках суб`єкта пробації ОСОБА_5 . Згідно довідки характеристики Бушанського старостинського округу Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області за час проживання на території села Буша ОСОБА_5 зарекомендувала себе з негативної сторони, скарги від жителів громади на її поведінку поступали постійно, в домі постійно сварки, неодноразово приїжджали працівники поліції, офіційно не одружена. Відповідно до матеріалів особової справи щодо ОСОБА_5 була складена оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та 26.01.2024 складено план індивідуальної роботи направлений на попередження протиправної поведінки особи та скоєння нею повторного правопорушення, з яким ОСОБА_5 ознайомлена під підпис. Участь у запланованих заходах за участю партнерських організацій для досягнення впливу на виявлену криміногенну потребу «вживання алкоголю», «контроль над поведінкою та мисленням» суб`єкт пробації виконувала, згідно запланованих термінів. Крім того, відповідно до інформації ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області від 10.01.2024 встановлено, що ОСОБА_5 систематично притягувалась до адміністративної відповідальності за правопорушення, що посягають на громадський порядок та безпеку. Після винесення Вироку та застосування до засудженої покарання не пов`язаного з позбавленням волі, згідно постанови ГБВ №257096 ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області від 02.12.2023 ОСОБА_5 притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.183 КУПАП. В ході виконання Вироку 09 лютого 2024 року у ОСОБА_5 відібрано пояснення у якому вона зазначила обставини, які спричинили вчиненню адміністративного правопорушення. Цього ж дня, із засудженою була проведена профілактична бесіда щодо недопущення вчинення адміністративних правопорушень в період іспитового строку, дотримання соціально прийнятих норм поведінки, наголошено про відповідальність в разі ухилення від виконання порядку та умов відбування покарання з випробуванням. В ході контролю за способом життя засудженої згідно повідомлення ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області було встановлено, що згідно постанови ГБВ №257284 від 12 лютого 2024 року ОСОБА_5 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП України та згідно постанови №153/305/24 Ямпільського районного суду від 12 березня 2024 року ОСОБА_5 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП. З метою з`ясування причин вчинення протиправних вчинків 12 квітня 2024 року у ОСОБА_5 відібрано пояснення, у якому вона зазначила обставини, які спричинили вчинення адміністративних правопорушень. Отже, 12 квітня 2024 року до засудженої було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, та того ж дня з нею було проведено індивідуальну профілактичну бесіду для визначення рівнів ризику вчинення повторного кримінального правопорушення стосовно ОСОБА_5 для визначення рівнів ризику вчинення повторного кримінального правопорушення стосовно ОСОБА_5 03 травня 2024 року було проведено проміжну оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення з метою визначення криміногенних потреб правопорушника та визначено нові завдання впливу на виявлену криміногенну потребу. За участю партнерських організацій для досягнення впливу на виявлені криміногенні потреби ОСОБА_5 у визначені індивідуальним планом роботи терміни брала учать у заходах, що підтверджується інформацією Ямпільського терцентру та довідками проведення профілактичних бесід за участю партнерських організацій сектору, волонтера. Під час здійснення контролю за способом життя засудженої, згідно повідомлення ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області було встановлено, що ОСОБА_5 допустила вчинення протиправних вчинків та притягувалася до адміністративної відповідальності. Відповідно до постанови Ямпільського районного суду Вінницької області №153/527/24 від 23 квітня 2024 року ОСОБА_5 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та до неї застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу. Згідно постанови ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області від 24.04.2024 року ЕГА №1409319 засуджена притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП до неї застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу. Згідно постанови ЕГА№ 1428815 від 13.05.2024 ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП і до неї застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу. При підтвердженні постанов, з метою з`ясування причин вчинення протиправних вчинків 26 липня 2024 року у ОСОБА_5 відібрано пояснення, у якому вона зазначила обставини, які спричинили вчинення адміністративних правопорушень та цього ж дня проведено профілактичну бесіду, та наголошено про відповідальність та алгоритм застосування підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання. Зокрема, 30 липня 2024 року під час здійснення наглядової пробації було проведено проміжну оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, та визначені нові завдання впливу на криміногенні потреби.Протягом перебування на обліку ОСОБА_5 своєчасно без порушення обов`язку встановленого Вироком суду, з`являлася для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації у визначені дні встановлені, згідно постанови від 05.01.2024. Під час перебування на обліку на виконання індивідуального плану роботи, який направлений на попередження протиправної поведінки особи та скоєння нею повторного правопорушення, з яким ОСОБА_5 ознайомлена під підпис, було залучено партнерські організації районного уповноваженого сектору з питань пробації щодо проведення заходів для досягнення мети впливу на виявлені криміногенні потреби. Участь у запланованих заходах за участю партнерських організацій суб`єкт пробації виконувала, згідно запланованих термінів.Із повідомлень партнерських організацій сектору, зокрема із наявної інформації відділення СССДМ Ямпільського територіального центру соціального обслуговування та надання соціальних послуг ОСОБА_5 постійно надавалася соціальна послуга соціальної профілактики щодо подолання системності вчинення домашнього насильства, до роботи із ОСОБА_5 залучалися працівники мобільної бригади соціально-психологічної допомоги особам, які постраждали від домашнього насильства або насильства за ознаками статі Комунального закладу «Обласний комплексний центр надання соціальних послуг».Аналізуючи вищезазначене, вбачається, що засуджена ОСОБА_5 будучи ознайомленою з порядком та умовами відбування встановленого покарання з випробуванням, приймаючи участь у заходах індивідуально профілактичного впливу, які були зосередженні на важливості усвідомлення правових та соціальних норм поведінки, знаючи про відповідальність передбачену для осіб звільнених від відбування покарання з випробуванням, порушила визначений законом та покладений на неї обов`язок, а саме допустила систематичне вчинення адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок. 31.07.2024 до Ямпільського районного суду за вих. №42/27/1032-24 було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання. В ході здійснення наглядової пробації було встановлено, що ОСОБА_5 притягувалася до адміністративної відповідальності згіднопостанови ВП №1 Могилів-Подільського РВ ГУНП уВінницькій області від 09.09.2024 за ст.173-2 КУпАП та відповідно до повідомлення Ямпільського районного суду від 22.10.2024 дану постанову повернуто до органу поліції для належного оформлення.Станом на 21.11.2024 інформація до сектору, щодо факту розгляду даної постанови не надходила. 01.11.2024 за вхід. № 1726 надійшла ухвала Ямпільського районного суду від 21.10.2024 року, відповіднодо якоїв задоволенні вищезазначеного подання відмовлено. Згідноіндивідуального плану у запланованих заходах ОСОБА_5 брала участь у зазначені терміни, підтверджується довідками за участю партнерських організацій сектору. 07.11.2024 було проведено кінцеву оцінку ризиківвчинення повторного кримінального правопорушення. Отже, відповідно вимоги УІАП ГУНП у Вінницькій області, що надійшла до районного сектору 21.11.2024 за період випробувального терміну нового злочину ОСОБА_5 не вчинила. Оскільки 21.11.2024 іспитовий строк засудженої закінчився, тому необхідно вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 по закінченню іспитового строку від призначеного покарання.

Фахівець 1 категорії Могилів-Подільського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 подання підтримала, просить суд його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином судовою повісткою із рекомендованим повідомленням, яку отримала 09.12.2024, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в її відсутність до суду не надійшло.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання, так як під час іспитового строку ОСОБА_5 вчинила триваюче правопорушення (ст..126-1 КК України), яке закінчилося саме 13.11.2024, а в органу пробації таких даних не було.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так, Вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 21.11.2023, яким ОСОБА_5 , засуджено за ст.126-1 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі та відповідно до ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік, на засуджену ОСОБА_5 відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покладено обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно ч.3 ст.75 КК України у випадках, передбачених ч.1, 2 цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Таким чином, умовами, за яких випробування буде вважатися успішним, відповідно до ч.2 ст.75, ч.2 ст.78 є: 1) невчинення засудженим нового злочину протягом визначеного, судом іспитового строку; 2) виконання протягом цього ж строку покладених на нього обов`язків 3) невчинення засудженим систематично правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Дотримання зазначених умов свідчить про те, що засуджений довів своє виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку було вчинено новий злочин, а саме у період часу з 24.02.2024 по 13.11.2024 ОСОБА_5 маючи непогашену судимість за ст.126-1 КК України, під час іспитового строку вчинила аналогічне кримінальне правопорушення, за вчинення якого їй 26.11.2024 предявлено обвинувачення, і на даний час дана справа перебуває на розгляді в Ямпільському районному суду Вінницької області. Тобто новий злочин ОСОБА_5 було вчинено під час іспитового строку.

Таким чином судом встановлено відсутність правових підстав для звільнення засудженої від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, оскільки засуджена ОСОБА_5 в період іспитового строку вчинила аналогічне кримінальне правопорушення, отже ОСОБА_5 під час іспитового строку не довела своє виправлення та вчинила новий злочин, у зв`язку із чим подання органу пробації задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 372, 392, 393, 394, 395, 537-539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання фахівця 1 категорії Могилів-Подільського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання засуджену ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1