Провадження № 1-кс/761/7687/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0001217 від 21 березня 2024р., за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

В березні 2024р. до Шевченківського районного суду м. Києва звернулась старша слідча СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 .

Клопотання мотивоване тим, у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0001217 від 21 березня 2024р., за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання, слідча зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20 березня 2024р. приблизно о 20 год. 50 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на пішохідному острівці, який знаходиться на шляхопроводі, розташованому на перехресті вул. О. Теліги та вул. А. Щусєва в м. Києві, на фоні вживання алкогольних напоїв та раптово виниклих особистих неприязних стосунків вступив у словесний конфлікт із раніше невідомими ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який переріс у штовханину. Під час вказаного конфлікту, 20.03.2024, приблизно о 20 год. 50 хв., перебуваючи на пішохідному острівці, який знаходиться на шляхопроводі, розташованому на перехресті вул. О. Теліги та вул. А. Щусєва в м. Києві, з метою захисту ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від неправомірних дій ОСОБА_4 , у конфлікт вступив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 в подальшому виникла обопільна бійка. В подальшому у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , а саме:дістав з лівої кишені своїх джинсів розкладний ніж та діючи умисно, з метою заподіяння на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , тримаючи в лівій руці предмет, що має колюче-ріжучі властивості, наблизився до потерпілого, який у цей момент стояв навпроти нього та наніс один удар в область тулубу з лівої сторони ОСОБА_7 , тобто в ділянку тіла, де розташовані життєво важливі органи людини.

Згідно довідки № 249 від 21 березня 2024р., наданої ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки зліва. Лівобічний пневмоторакс. Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Слідча зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , перебуває на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 .

Відтак, на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , оригіналів документів, що становлять історію хвороби ОСОБА_7 , в тому числі всіх здійснених досліджень, рентгенологічних та інших знімків, СКТ, МРТ, що будуть використані під час проведення призначеної судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0001217 від 21 березня 2024р., за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001217 від 21 березня 2024р., а саме: старшому слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 ; старшому слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 ; слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 ; слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 ; старшому слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення оригіналів документів, що становлять історію хвороби ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: амбулаторної картки, в тому числі всіх здійснених рентгенологічних та інших знімків, СКТ, МРТ та усіх інших досліджень відносно останнього.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: