Справа № 439/2113/24
(провадження № 1-кп/439/229/24)
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2024 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 19.08.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ражнів Бродівського району, Львівської області, громадянки України, із середньою освітою, не працюючої, розлученої, яка має на утриманні одну неповнолітню дитину: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

встановив:

18 серпня 2024 року, приблизно о 23 години 45 хвилин, в нічний час доби, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні приймального відділення КНП «Бродівська ЦМЛ», що за адресою: будинок 21, вул. Лесі Українки, м. Броди, Золочівського району, Львівської області, з метою уникнення притягнення її до відповідальності за вчинення нею домашнього насильства, тобто адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вирішила надати працівникам поліції неправомірну вигоду, у зв`язку із чим, діючи з прямим умислом, направленим на надання поліцейським, тобто службовим особам, неправомірної вигоди з метою не притягнення її до передбаченої законом відповідальності та за не складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, намагалася вручити поліцейському СРПП відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 100 доларів США (що згідно офіційного курсу Національного Банку України станом на 18.08.2024 еквівалентно 4 113 гривень 82 копійки) на що останній відмовився.

Відразу після цього, будучи попередньо попередженою працівниками поліції про кримінальну відповідальність за пропозицію, обіцянку або надання неправомірної вигоди службовій особі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на надання неправомірної вигоди вказаним працівникам поліції, ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні приймального відділення КНП «Бродівська ЦМЛ», що за адресою: буд. 21, вул. Лесі Українки, м. Броди, Золочівського району, Львівської області, надала вищевказаним працівникам поліції неправомірну вигоду в розмірі 100 доларів США (що згідно офіційного курсу Національного Банку України станом на 18.08.2024 еквівалентно 4113 гривня 82 копійок), запхавши вказані грошові кошти за розвантажувальний жилет інспектору СРПП відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 .

Від отримання неправомірної вигоди поліцейський відмовився, після чого вказані злочинні дії ОСОБА_4 були припинені працівниками СРПП відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області, які повідомили про вчинення даного кримінального правопорушення на лінію «102» та викликали слідчо-оперативну групу.

Указаними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України, а саме пропозицію службовій особі надати їй неправомірну вигоду та надання такої вигоди за невчинення службовою особою в інтересах ОСОБА_4 , яка пропонувала та надала таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

07 жовтня 2024 року між прокурором Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участі захисника адвоката ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою, ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Сторонами погоджене покарання обвинуваченій за ч.1 ст. 369 КК України у виді штрафу розміром одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн 00 коп. (сімнадцять тисяч гривень), із спеціальною конфіскацією грошей, що є предметом неправомірної вигоди та на які накладено арешт в сумі 100 доларів США (що згідно офіційного курсу Національного Банку України станом на 18.08.2024 еквівалентно 4 113 гривень 82 копійки) на користь держави, що в розумінні п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України, є предметом злочину, який у відповідності до приписів ст. 96-1 КК України підпадає під спеціальну конфіскацію.

Угодою передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання.

Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачена вину в кримінальному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, наполягала на затвердженні угоди про визнання винуватості. Повідомила, що укладення угоди є добровільною, умови визнання винуватості відповідають її інтересам.

Прокурор та захисник в судовому засіданні угоду про визнання винуватості підтримали.

Скоєне обвинуваченою діяння, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином і відповідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена.

ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, умови даної угоди, наслідки її укладення та затвердження, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не порушують вимог кримінального процесуального та кримінального законодавства України, прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб.

Покарання узгоджене між сторонами із врахуванням ступеню тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого діяння, та його наслідків; особи винного не судима, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання позитивно, її віку, майнового та сімейного стану, обставини, які пом`якшують покарання - активне сприяння розкриттю злочину; обставини, які обтяжують покарання відсутні.

Виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

За вказаних обставин суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, із призначенням ОСОБА_4 узгодженого сторонами покарання.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373 - 374, 475 КПК України

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 07 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000263 від 19.08.2024, укладену між прокурором Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1 (однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області справа № 439/1775/24 від 21.08.2024 року на грошову купюру номіналом 100 доларів США, серійним номером MC 03242108 A.

Речові докази:

-грошову купюру номіналом 100 доларів США, серійним номером MC 03242108 A, яку передано на відповідальне зберігання на депозитний рахунок ГУНП у Львівській області - після набрання вироком законної сили конфіскувати в дохід держави;

-DVD+R -диск залишити при матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити сторонам.

Суддя ОСОБА_1