ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2025 року м.Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

потерпілих : ОСОБА_4 та ОСОБА_5

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бар Вінницької області кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 23 січня 2024 року про обвинувачення:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Підлісний Ялтушків Барського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, громадянина України, раніше судимого: 20 липня 2023 року Барським районним судом Вінницької області за ч. 4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі статтей 75, 104 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном на два роки; 12 березня 2024 року Барським районним судом Вінницької області за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 70 КК України до шести років позбавлення волі.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , 22.01.2024, близько 18:00 години, йдучи по дорозі, поблизу домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , переслідуючи мету таємного заволодіння чужим майном та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зайшов на територію подвір`я вказаного домоволодіння, де в подальшому, шляхом зняття віконної рами, проник всередину однієї з кімнат вказаного будинку.

Перебуваючи всередині житлового будинку, ОСОБА_7 , діючи умисно, таємно, повторно, під час дії воєнного стану в Україні, що запроваджений Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на підставі Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-IX та востаннє продовжений на підставі указу Президента України №49/2024 від 05.02.2024 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затверджений Законом України № 3564-X від 06.02.2024, зайшов до однієї з кімнат будинку, де з корисливих мотивів, вчинив крадіжку комплекту двоспальної постільної білизни, трьох пар рукавиць ТМ «TRIARMA», однієї пари рукавиць ТМ «OZON», дорожньої сумки, туалетної чоловічої води «CHARLE Boys New».

Відповідно до висновку судового експерта № 483/24-21 від 06.02.2024, вартість комплекту двоспальної постільної білизни зеленого кольору, тканина бавовна, становить 487,00 грн; вартість двох пар рукавиць сіро-жовтого кольору ТМ «TRIARMA», моделі «CS603-Y/GR», становить 78,75 грн; вартість однієї пари рукавиць ТМ «TRIARMA», моделі «CS603F-GY/G», становить 45,13 грн; вартість сумки дорожньої з написом «Bags DCS» становить 328,00 грн; вартість однієї пари рукавиць ТМ «OZON», моделі «6-024», становить 63,86 грн; вартість туалетної чоловічої води «CHARLE Boys New», об`ємом 100 мл, становить 89,00 грн.

В подальшому, ОСОБА_7 , з викраденими речами залишив місце вчинення злочину та розпорядився ними на власний розсуд, завдавши матеріальної шкоди ОСОБА_5 на суму 1091,74 грн.

Таким чином, ОСОБА_7 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_7 22.01.2024, близько 22:00 години, переслідуючи мету таємного заволодіння чужим майном, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, заліз на горище та через отвір між горищем та приміщенням будівлі, проник всередину приміщення фельдшерсько-акушерського аптечного пункту який знаходиться в приміщенні Підлісноялтушківського старостинського округу за адресою: вул. Весняна, 1А, с. Підлісний Ялтушків Жмеринський район Вінницька область.

Перебуваючи всередині приміщення, ОСОБА_7 , під час дії воєнного стану в Україні, що запроваджений Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на підставі Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX та востаннє продовжений на підставі указу Президента України №49/2024 від 05.02.2024 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затверджений Законом України № 3564-X від 06.02.2024, за допомогою фізичної сили, а саме ударами ніг, вибив двері до фельдшерсько-акушерського пункту, який здійснює свою діяльність у вказаному приміщені старостинського округу, після чого, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, вчинив крадіжку лікарських засобів, медичних інструментів та грошових коштів в сумі 223 гривні, які зберігалися у фельдшерсько-акушерському пункті та належали ФОП ОСОБА_4 , який займається роздрібною торгівлею лікарськими засобами.

Відповідно до висновку судового експерта № 434/24-21 від 07.02.2024, вартість однієї пачки порошку для оральної суспензії зі смаком «Сумамед», об`ємом 37,5 мл, становить 442,10 грн; вартість однієї пляшки спрею орального «Орасепт» з вишневим ароматом, об`ємом 177 мл становить 308,77 грн; вартість двох бальзамів «Зірка», вагою 4 г кожна становить 100,12 грн; вартість шести пластинок льодяників при кашлі зі смаком апельсину «Доктор Мом», чотири льодяника у пластинці, становить 119,58 грн; вартість однієї оральної суспензії для дітей «Нурофен» з полуничним смаком «Форте Ібупрофен», об`ємом 100 мл, становить 217.97 грн; вартість одного бальзаму «Спасатель форте», вагою 30 г, становить 98,65 грн; вартість двох пластинок таблеток «Біле Вугілля ентеросорбент», десять таблеток у пластинці, становить 39,83 грн; вартість трьох пластинок таблеток «Флемоксин Салютаб», п`ять таблеток у пластинці, становить 189,21 грн; вартість однієї оральної суспензії «Панадол Бебі», об`ємом 100 мл, становить 96,77 грн; вартість одного бальзаму «911 Живокіст» виробника «Green Pharm Cosmetic», об`ємом 100 мл; вартість двох пластинок таблеток для розсмоктування зі смаком шоколаду «Лізак», десять таблеток у пластинці, становить 132,86 грн; вартість одного медичного пластирю «River Plast» виробника «IGAR», розміром 2х500 см, становить 21,00 грн; вартість однієї упаковки пластирів бактерицидних марки «IGAR», розміром 2,5х7,6 см, сто штук в упаковці, становить 102,25 грн; вартість трьох пластирів косметичних від мозолів, бородавок, натоптишів «СатіПласт», розміром 6х10 см, становить 117,18 грн; вартість двох пластирів перфорованих перцевих «BioLikar», розміром 10х12 см, становить 41,60 грн; вартість однієї пачки льодяників з ісландським мохом, вітаміном С, подорожником з полуничним смаком «Екстратерм», 24 льодяники у пачці, становить 239,90 грн; вартість семи пластинок таблеток марки «Arterium» «Мукалтин Форте з вітаміном С», десять таблеток у пластинці, становить 446,25 грн; вартість восьми стиків «Атоксіл гель (ентеросорбент)» ТОВ «Орісіл-Фарм», вагою 20 г один стик, становить 151,28 грн; вартість шести упаковок таблеток зі смаком манго «Аскорбінка-КВ», десять таблеток в упаковці, становить 55,50 грн; вартість тридцяти семи льодяників від кашлю зі смаком лимону «Ментосил», вагою 2,5 г один льодяник, становить 98,79 грн; вартість восьми стиків порошку зі смаком лимону «Терафлю екстра» становить 276,48 грн; вартість одного медичного термометру безртутного ТМ «IGAR» становить 88,55 грн; вартість двох пачок вати нестерильної гігієнічної «Екобинт», вагою 100 г одна пачка, становить 36,66 грн; вартість двох пачок бинта марлевого стерильного «Калита», розміром 5мх10см, становить 17,86 грн; вартість двох пачок бинта марлевого нестерильного «Екобинт», розміром 7мх14см, становить 15,34 грн; вартість однієї пачки бинта стерильного «Екобинт», розміром 5мх10см, становить 8,23 грн; вартість однієї пачки бинта марлевого нестерильного «Перлина», розміром 5мх10см, становить 6,49 грн; вартість однієї пачки відрізу марлевого нестерильного «Калита», розміром 200смх90см, становить 26,20 грн; вартість чотирьох шприців ін`єкційних 3-х компонентних одноразових з голкою «Alexpharm», об`ємом 2 мл, становить 5,16 грн; вартість шести шприців ін`єкційних 3-х компонентних «луєр сліп» з голкою «Medicare» типу «Syringe Insulin», об`ємом 1мл, становить 18,90 грн; вартість двох шприців стерильних одноразових гіподермальних «MedPlast», об`ємом 10 мл, становить 13,42 грн; вартість одного шприца 3-х компонентного ін`єкційного одноразового з двома голками «Юрія-Фарм», об`ємом 20 мл, становить 8,68 грн; вартість чотирнадцять шприців 3-х компонентних ін`єкційних одноразового застосування з двома голками «Юрія-Фарм», об`ємом 10 мл, становить 89,04 грн; вартість десяти шприців 3-х компонентних ін`єкційних одноразового застосування з двома голками, об`ємом 5 мл, становить 47,10 грн; вартість восьми шприців 3-х компонентних ін`єкційних одноразового застосування з двома голками «Юрія-Фарм», об`ємом 2 мл, становить 31,52 грн. В подальшому, ОСОБА_7 залишив місце вчинення злочину та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_7 завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 3990,64 грн. (три тисячі дев`ятсот дев`яносто гривень шістдесят чотири копійки).

Таким чином, ОСОБА_7 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінуємих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся, та повністю підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті.

Незважаючи на повне визнання вини у вчиненні кримінальних правопорушень вина ОСОБА_7 доведена у судовому засіданні показами потерпілого, свідків та письмовими документами.

По епізоду крадіжки 22.01.2024 з фельдшерсько-акушерського аптечного пункту ОСОБА_4 .

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що він є власником фельдшерсько-акушерського аптечного пункту, що знаходиться в приміщенні старостинського округу за адресою: АДРЕСА_2 . Про крадіжку медикаментів йому повідомили по телефону. Прибувши на місце він побачив розкидані речі, ліки, проламану стелю. Провів ревізію, підрахував шкоду. Щодо призначення покарання обвинуваченому поклався на думку суду.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснила, що вона працює у приміщенні старостинського відділу Барської міської ради. Там розташована аптека ФОП ОСОБА_4 Зранку 22.01.2024 до неї зателефонувала прибиральниця ОСОБА_9 та повідомила, що в приміщення проникли злочинці. На місці свідок виявила розкидані речі, ліки, стеля була проламана. ОСОБА_8 здійснила виклик поліції. Коли разом з працівниками поліції приїхали до будинку ОСОБА_7 він пояснив що сам викрав медикаменти та добровільно видав частину викраденого товару .

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснила, що вона працює прибиральницею в приміщенні колишньої сільської ради. Зранку 22.01.2024 вона прийшла на роботу, відкрила двері, виявила порушену обстановку та розкидані речі. Побачила отвір в стелі в приміщенні аптеки. Зателефонувала до ОСОБА_8 .

Крім доведеного, вина обвинуваченого ОСОБА_7 , підтверджується наданими стороною обвинувачення наступними доказами, які безпосередньо досліджені судом під час судового розгляду: протоколом огляду місця події від 23.01.2024, з доданою до нього фото таблицею, яким зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення; постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 24.01.2024 року; протоколом огляду місця події від 24.01.2024 року, з доданою до нього фототаблицею, яким зафіксовано факт добровільної видачі ОСОБА_7 викраденого з фельдшерсько-акушерського пункту ФОП ОСОБА_4 майна; постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 24.01.2024 року; висновком судової товарознавчої експертизи № 434/24-21 від 07.02.2024, яким визначено вартість викраденого майна.

Усі вище перераховані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані з дотриманням вимог законів, не суперечать один одному, і є допустимими доказами в контексті ст. 86 КПК України. Фактичні обставини в кримінальному провадженні встановлені у спосіб, визначений кримінальним процесуальним законом, та винуватість ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, є доведеною. Наведені докази у провадженні суд вважає належними і допустимими. Клопотань про визнання доказів не належними чи не допустимими, учасниками судового провадження не заявлялося. Усі докази у їх сукупності є достовірними, та достатньою мірою підтверджують винуватість обвинуваченого в кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 була повністю доведена i його дії слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.

По епізоду незаконного проникнення 22.01.2024 до житлового будинку ОСОБА_5 та крадіжки майна суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

09 серпня 2024 року набув чинності Закон України від 18 липня 2024 року № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким було внесено зміни до ст.51КУпАП (дрібне викрадення чужого майна).

Згідно вказаного Закону, за ч. 1 ст. 51 КУпАП України передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Частиною 2 ст. 51 КУпАП встановлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, за вказаним Законом, особа несе адміністративну відповідальність за ст. 51 КК України, у випадку якщо вартість чужого майна, яке вона викрала шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумім доходів громадян.

Крім того, Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у своєму висновку, викладеному у постанові у постанові від 07.10.2024 (справа № 278/1566/21 провадження № 51-2555кмо24) зазначила, що Закон № 3886-IX, яким унесені зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП. Зміни, внесені Законом № 3886-IX, мають зворотну дію в часі. У ході з`ясування, чи перевищує вартість викраденого розмір, визначений ст. 51 КУпАП, має братися до уваги розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, установлений на час вчинення правопорушення, з урахуванням положень п. 5 підрозд. 1 розд. ХХ та пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розд. IV Податкового кодексу України. Питання, що виникають у кримінальних провадженнях у зв`язку з набуттям чинності Законом № 3886- IX, вирішуються судами за правилами, передбаченими для випадків, коли втратив чинність закон, яким установлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до пункту 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

При цьому, підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня 2024 року установлено прожитковий мінімум для працездатної особи у розмірі 3028 грн.

Таким чином кваліфікуючи адміністративні або кримінальні правопорушення у 2024 році використовується сума одного неоподатковуваного мінімуму, який у цьому році встановлюється на рівні податкової соціальної пільги.

Сума викраденого майна, в даному конкретному випадку, складає менше ніж два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян станом на день скоєння злочину, тобто менше ніж 3028 грн., а тому відповідно до вимог Закону України № 3886-ІХ такі протиправні діяння не є кримінально-караними на теперішній час.

Вартість майна, яким заволодів ОСОБА_7 з будинку ОСОБА_5 становить 1091,74 грн., і ця сума є меншою за розмір, з якого відповідно до Закону № 3886-IX та положень Податкового кодексу України настає кримінальна відповідальність.

За таких обставин, ОСОБА_7 22.01.2024, реалізовуючи свій умисел, спрямований на незаконне проникнення до житла та іншого володіння особи, зайшов на територію подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , де в подальшому, вчиняючи незаконні дії, спрямовані на проникнення до житла, умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його наслідки і бажаючи їх настання, в порушення статті 30 Конституції України, яка гарантує кожному громадянину недоторканість житла, шляхом зняття віконної рами, проник всередину однієї з кімнат вказаного будинку, тим самим порушив недоторканість житла, що захищається законом.

Тому, зважаючи на спосіб вчинення крадіжки, а саме вчинення її з проникненням у житло, суд вважає, що дії ОСОБА_7 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 162 КК України, а саме незаконне проникнення до житла та іншого володіння особи.

Частиною 3 ст. 337 КПК України встановлено, що з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод, суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Як вбачається з санкції ч. 1 ст. 162 КК України, вона передбачає покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років, тобто, відповідно до положень ч. 2 ст. 12 цього Кодексу, вказане кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, а відтак перекваліфікація кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (злочину), на ч.1 ст. 162 цього Кодексу (проступок) покращує становище обвинуваченого.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для кваліфікації дій ОСОБА_7 за ч.1 ст. 162 КК України, суд виходить з фактичних обставин, установлених в судовому засіданні.

Об`єктивна сторона ст. 162 КК України полягає, зокрема, в незаконному проникненні до житла чи іншого володіння особи.

Під незаконним проникненням до житла чи іншого володіння особи слід розуміти будь-яке вторгнення у житло (інше володіння), здійснене всупереч волі законного володільця, за відсутності визначених законом підстав чи в порушення встановленого законом порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_7 визнав фактичні обставини інкримінованого йому кримінального правопорушення і підтвердив факт проникнення у інше приміщення з метою заволодіння майном, інакше кажучи, винний усвідомлював, що приміщення, до якого він проник, перебуває у користуванні іншої особи.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що він є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Він там не проживає, оскільки знаходиться в будинку пристарілих. Про крадіжку з будинку йому повідомили працівники поліції. Щодо призначення покарання обвинуваченому поклався на думку суду. Бажає, щоб обвинувачений повернув йому викрадені речі.

Вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України підтверджується наданими стороною обвинувачення письмовими документами, які безпосередньо досліджені судом під час судового розгляду: протоколом огляду місця події від 24.01.2024, з доданою до нього фото таблицею, яким зафіксовано місце вчинення кримінального проступку; протоколом огляду місця події від 24.01.2024 року, з доданою до нього фототаблицею, яким зафіксовано факт добровільної видачі ОСОБА_7 викраденого з будинку ОСОБА_5 під час проникнення майна; постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 24.01.2024 року; висновком судової товарознавчої експертизи № 483/24-21 від 07.02.2024, яким визначено вартість викраденого майна.

За таких обставин, дії ОСОБА_7 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 162 КК України, за ознакою незаконного проникнення до житла.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання ОСОБА_7 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, останній з яких законодавцем віднесений до тяжкого; особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, не працевлаштований, не одружений, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 65 КК України суд при призначенні покарання ураховує, зокрема, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Під час досудового розслідування, обставиною, яка обтяжує покарання, визнано вчинення злочину щодо особи похилого віку. Суд не визнає дану обставину як обтяжуючу покарання, оскільки в даному випадку протиправне посягання обвинуваченого було спрямоване не на особу потерпілого, а на його майно.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні щодо призначення покарання обвинуваченому поклалися на думку суду.

З урахуванням наявності пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, враховуючи особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого ним діяння, зокрема, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд приходить до переконання про необхідність призначення ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі, так як таке покарання буде належною карою для обвинуваченого за вчинене, достатнім для його виправлення і запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначається рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Встановлено, що на підставі ухвал слідчої судді Барського районного суду Вінницької області від 26.01.2024 накладено арешт на тимчасово вилучене майно.

З урахуванням, зазначеного вище, суд дійшов висновку про те, що потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження щодо арешту майна відпала, тому арешт майна слід скасувати.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, за проведення судової експертизи становлять 15917,33 грн., а тому, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають до стягнення на користь держави з обвинуваченого.

Питання про речові докази вирішити згідно з ст. 100 КПК України.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 цивільні позови в кримінальному провадженні не заявляли.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 обраний ухвалою слідчої судді Барського районного суду Вінницької області від 15.02.2024 у виді тримання під вартою, який слід обраховувати з моменту його затримання у залі суду 15.02.2024 о 15.06 год. Вказаний запобіжний захід продовжувався ухвалами суду до 08.10.2024 року. В подальшому ОСОБА_7 затримано та направлено для відбування покарання за вироком Барського районного суду Вінницької області від 12 березня 2024 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 368, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Перекваліфікувати дії ОСОБА_7 за епізодом крадіжки 22.01.2024 з будинку потерпілого ОСОБА_5 , з ч. 4 ст. 185 КК України на ч. 1 ст. 162 КК України.

ОСОБА_7 визнати винним та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст.162 КК України у виді трьох років обмеження волі.

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_7 визначити у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Барського районного суду Вінницької області від 12 березня 2024 року, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді шести років шести місяців позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_7 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 15 лютого 2024 по 08 жовтня 2024 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Зарахувати у строк покарання ОСОБА_7 , остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, покарання частково відбуте за попереднім вироком Барського районного суду Вінницької області від 12 березня 2024 року.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з дати проголошення вироку, а саме з 26 лютого 2025 року.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком суду законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 15917,33 грн. судових витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Накладений арешт на підставі ухвали слідчої судді Барського районного суду Вінницької області від 26.01.2024 на сумку сірого кольору з написом збоку «Bags DCS»; комплект постільної білизни зеленого кольору без маркувальних позначок (простирадло, підковдра та дві наволочки); дві пари рукавиць сіро-жовтого кольору з маркувальними позначеннями «TRІARMA/EN388/EN420/SIZE XL/10/4243/006 CS603-Y/GR»; одну пару рукавиць біло-синього кольору з маркувальним позначенням «НАФТОВИК/ART6-024/SIZE11/EN388-2003/4221»; одну пару рукавиць сірого кольору з маркувальним позначенням «TRIARMA/EN388/EN420/SIZE XL/10/4243/C8603F-GY/G»; одну пару рукавиць з тканини чорного кольору без маркувальних позначок; чоловічу туалетну воду марки «CНARLE Boys», об`ємом 100 мл, які вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче управління 7258143. та передано на зберігання до кімнати речових доказів Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області скасувати.

Речові докази : сумку сірого кольору з написом збоку «Bags DCS»; комплект постільної білизни зеленого кольору без маркувальних позначок (простирадло, підковдра та дві наволочки); дві пари рукавиць сіро-жовтого кольору з маркувальними позначеннями «TRІARMA/EN388/EN420/SIZE XL/10/4243/006 CS603-Y/GR»; одну пару рукавиць біло-синього кольору з маркувальним позначенням «НАФТОВИК/ART6-024/SIZE11/EN388-2003/4221»; одну пару рукавиць сірого кольору з маркувальним позначенням «TRIARMA/EN388/EN420/SIZE XL/10/4243/C8603F-GY/G»; одну пару рукавиць з тканини чорного кольору без маркувальних позначок; чоловічу туалетну воду марки «CНARLE Boys», об`ємом 100 мл, які передані на зберігання до кімнати речових доказів Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області повернути власнику ОСОБА_5 .

Накладений арешт на підставі ухвали слідчої судді Барського районного суду Вінницької області від 26.01.2024 на одну пачку порошку для оральної суспензії 200мг/5мл Сумамед форте зі смаком малини, об`ємом 37,5 мл, одну пляшку спрею орального ОРАСЕПТ вишневий аромат, об`ємом 177 мл, два бальзами Зірка, вагою 4г, шість пластинок Доктора Мома зі смаком апельсину, льодяники при кашлі, по 4 таблетки у пластинці, одну пляшку Нурофену для дітей Форте Іпуброфен полуничний смак, суспензія оральна, 200мг/5мл, об`ємом 100 мл, один бальзам Спасатель форте, вагою 30г, дві пластинки таблеток Біле Вугілля ентеросорбент, по 10 таблеток у пластинці, три пластинки таблеток Флемоксин Солютаб, по 5 таблеток у пластинці, одну упаковку Панадол Бебі суспензія оральна, 120мг/5мл, об`ємом 100 мл, один бальзам 911 Живокіст, об`ємом 100 мл, дві відкритих банки таблеток Но-шпа, дві пластинки таблеток для смоктання Лізак зі смаком шоколаду, 10 таблеток у пластинці; один пластир медичний RiverPlast 2*500см, одну упаковку пластирів бактерицидних торгової марки IGAR, 2,5*7,6см, 100 штук, три пластирі СаліПласт, пластир від мозолів, бородавок, натоптишів косметичний, 6*10см, два перцевих пластирі перфорованих, BioLikar, 10см*12см, одну пачку льодяників Екстратерм з ісландським мохом, вітаміном С та подорожником з полуничним смаком, 24 льодяники у пачці, сім пластинок Мукалтин Форте з вітаміном С, Arterium, по 10 таблеток у пластинці, вісім стиків Атоксіл гель Ентеросорбент, вагою 20г один стик, шість упаковок Аскорбінка-КВ, десять таблеток зі смаком манго по 25мг, тридцять сім льодяників від кашлю Ментосил, лимон, вагою 2,5г кожен, вісім стиків Терафлю екстра зі смаком лимона; один термометр медичний безртутний торгової марки IGAR, дві пачки вати нестерильної Екобинт, вагою 100г кожна, дві пачки бинта марлевого стерильного Калита, 5м*10см, дві пачки бинта марлевого нестерильного Екобинт, 7м*14см, одну пачку бинта марлевого стерильного Екобинт, 5м*10см, одну пачку бинта марлевого нестерильного Перлина, 5м*10см, одну пачку відрізу марлевого нестерильного Калита, 200см*90см, п`ять шпателів отоларингологічних «Волес», 152*19*2мм, вісім шприців інсулінових Medicare, 1мл; чотири шприца ін`єкційних 3-х компонентних одноразових стерильних Alexpharm, 2мл з голкою, шість шприців 3-х компонентних, луєр сліп, з голкою, стерильних Medicare, 1мл, два шприца стерильних одноразових гіподермальних МР MedPlast, 10мл, один шприц 3-х компонентний ін`єкційний одноразового застосування з двома голками Юрія-Фарм, 20мл, чотирнадцять шприців 3-х компонентних ін`єкційних одноразового застосування з двома голками Юрія-Фарм, 10мл, десять шприців 3-х компонентних ін`єкційних одноразового застосування з голкою Юрія-Фарм, 5мл, вісім шприців 3-х компонентних ін`єкційних одноразового застосування з двома голками Юрія-Фарм, 2мл, які було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України SUD4011993, грошові кошти різними купюрами та монетами в сумі 223 гривні, які вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України PSP 1503371, кросівки без маркувальних позначок, зверху тканина темно-сірого кольору, підошва білого та синього кольору, наявна позначка, що кросівки 41 розміру, які вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України 7350417 скасувати.

Речові докази : одну пачку порошку для оральної суспензії 200мг/5мл Сумамед форте зі смаком малини, об`ємом 37,5 мл, одну пляшку спрею орального ОРАСЕПТ вишневий аромат, об`ємом 177 мл, два бальзами Зірка, вагою 4г, шість пластинок Доктора Мома зі смаком апельсину, льодяники при кашлі, по 4 таблетки у пластинці, одну пляшку Нурофену для дітей Форте Іпуброфен полуничний смак, суспензія оральна, 200мг/5мл, об`ємом 100 мл, один бальзам Спасатель форте, вагою 30г, дві пластинки таблеток Біле Вугілля ентеросорбент, по 10 таблеток у пластинці, три пластинки таблеток Флемоксин Солютаб, по 5 таблеток у пластинці, одну упаковку Панадол Бебі суспензія оральна, 120мг/5мл, об`ємом 100 мл, один бальзам 911 Живокіст, об`ємом 100 мл, дві відкритих банки таблеток Но-шпа, дві пластинки таблеток для смоктання Лізак зі смаком шоколаду, 10 таблеток у пластинці; один пластир медичний RiverPlast 2*500см, одну упаковку пластирів бактерицидних торгової марки IGAR, 2,5*7,6см, 100 штук, три пластирі СаліПласт, пластир від мозолів, бородавок, натоптишів косметичний, 6*10см, два перцевих пластирі перфорованих, BioLikar, 10см*12см, одну пачку льодяників Екстратерм з ісландським мохом, вітаміном С та подорожником з полуничним смаком, 24 льодяники у пачці, сім пластинок Мукалтин Форте з вітаміном С, Arterium, по 10 таблеток у пластинці, вісім стиків Атоксіл гель Ентеросорбент, вагою 20г один стик, шість упаковок Аскорбінка-КВ, десять таблеток зі смаком манго по 25мг, тридцять сім льодяників від кашлю Ментосил, лимон, вагою 2,5г кожен, вісім стиків Терафлю екстра зі смаком лимона; один термометр медичний безртутний торгової марки IGAR, дві пачки вати нестерильної Екобинт, вагою 100г кожна, дві пачки бинта марлевого стерильного Калита, 5м*10см, дві пачки бинта марлевого нестерильного Екобинт, 7м*14см, одну пачку бинта марлевого стерильного Екобинт, 5м*10см, одну пачку бинта марлевого нестерильного Перлина, 5м*10см, одну пачку відрізу марлевого нестерильного Калита, 200см*90см, п`ять шпателів отоларингологічних «Волес», 152*19*2мм, вісім шприців інсулінових Medicare, 1мл; чотири шприца ін`єкційних 3-х компонентних одноразових стерильних Alexpharm, 2мл з голкою, шість шприців 3-х компонентних, луєр сліп, з голкою, стерильних Medicare, 1мл, два шприца стерильних одноразових гіподермальних МР MedPlast, 10мл, один шприц 3-х компонентний ін`єкційний одноразового застосування з двома голками Юрія-Фарм, 20мл, чотирнадцять шприців 3-х компонентних ін`єкційних одноразового застосування з двома голками Юрія-Фарм, 10мл, десять шприців 3-х компонентних ін`єкційних одноразового застосування з голкою Юрія-Фарм, 5мл, вісім шприців 3-х компонентних ін`єкційних одноразового застосування з двома голками Юрія-Фарм, 2мл, які було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України SUD4011993, грошові кошти різними купюрами та монетами в сумі 223 гривні, які вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України PSP 1503371, кросівки без маркувальних позначок, зверху тканина темно-сірого кольору, підошва білого та синього кольору, наявна позначка, що кросівки 41 розміру, повернути власнику ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з дня отримання нею копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити обвинуваченому, захиснику, що вони мають право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Також роз`яснити обвинуваченому, що він має право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції, якщо кримінальне провадження буде розглядатися цим судом.

Суддя: