Справа № 750/1872/25
Провадження № 1-кс/750/953/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 21.08.2020, -

в с т а н о в и в:

27.02.2025 засобами поштового зв`язку до суду надійшла скарга ОСОБА_4 від 25.02.2025 на постанову старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 22.10.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 21.08.2020.

У судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 скаргу підтримав та пояснив, що ОСОБА_4 була співзасновницею ТОВ «ЕСКАР», вирішила вийти з числа учасників цього товариства та звернулась з заяву про виплату її частки у статутному капіталі товариства, однак жодні виплати вона не отримала, а інший учасник товариства продала свої корпоративні права за явно заниженою ціною. ОСОБА_4 звернулась до прокуратури з заявою про злочин за ч. 2 ст. 190 КК України й було розпочато досудове розслідування, останню допитано як потерпілу. Однак у подальшому клопотання потерпілої щодо проведення слідчих дій слідчим не розглянуто й не повідомлено про прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Тільки при зверненні до суду в 2025 році стало відомо про закриття кримінального провадження 22.10.2021, про що слідчий не повідомила потерпілу. Постанова про закриття кримінального провадження є незаконною, оскільки не проведено необхідні слідчі дії та в ній зазначено про невиплату дивідентів, що суперечить дійсним обставинам цієї справи.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, надавши через канцелярію суду заяву про розгляд скарги без її участі.

За змістом ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого в судовому засіданні не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали, додані до скарги, та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 21.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Постановою старшого слідчого Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 22.10.2021 зазначене кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 2 КПК України визначено завдання кримінального провадження, якими є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_4 , допитано свідка ОСОБА_6 , отримано на підставі рішення слідчого судді тимчасовий доступ до податкової звітності ТОВ «ЕСКАР».

Разом з тим, як встановлено з наданих матеріалів кримінального провадження та як слушно зауважив у судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 , у ході досудового розслідування слідчим не отримано інформацію про рух коштів по банківських рахунках ТОВ «ЕСКАР», не допитано як свідків ОСОБА_7 (нового власника корпоративних прав ТОВ «ЕСКАР»), та ОСОБА_8 (головного бухгалтера ТОВ «ЕСКАР») щодо відомих їм фактичних обставин справи.

Постанова слідчого має ґрунтуватися на всебічному, повному і неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження, яким слідчий повинен надати належну правову оцінку, що випливає зі змісту ст.ст. 2, 9 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України передбачено, що мотивувальна частина рішення слідчого, викладеного у формі постанови, повинна містити відомості про мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

У постанові про закриття кримінального провадження від 22.10.2021, мотивуючи прийняте рішення, слідчим зазначено, що ТОВ «ЕКСАР» загальні збори щодо виплати дивідентів не проводились, тобто рішення про їх виплату ОСОБА_4 не приймалося, що на думку слідчого свідчить про відсутність у діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення. Разом з тим, як слушно зауважив представник потерпілої, зазначення в постанові про невиплату дивідентів суперечить дійсним обставинам цієї справи, зокрема з огляду на те, що ОСОБА_4 зверталася до товариства не щодо отримання дивідентів, а щодо виділу їй частки у статутному капіталі товариства. Це свідчить, що слідчим неправильно встановлено фактичні обставини розслідуваного нею протиправного діяння.

Слідчий суддя погоджується з твердженнями представника скаржника про те, що під час досудового розслідування не з`ясовано обставини, які підтверджують або спростовують факти, викладені у заяві про злочин, у зв`язку з не проведенням всіх можливих і необхідних слідчих дій.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що при винесенні оскаржуваної постанови слідчим не дотримано вимог ст.ст. 2, 9, 284 КПК України, у зв`язку з чим постанову слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.

Постанову старшого слідчого Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 22.10.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 21.08.2020, скасувати.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1