Дата документу 30.12.2024
Провадження № 1-кс/334/3327/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня2024 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002595 від 24.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0002595 від 24.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним.

24.12.2024 у період часу з 05:00 по 08:00, невстановлена особа, знаходячись на подвір`ї б. № 18 по вул. Зестафонській в м. Запоріжжя, діючи умисно, таємно, незаконно заволоділа транспортним засобом Opel Vectra, номерний знак НОМЕР_1 (закордонна реєстрація), належним ОСОБА_4 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 24.12.2024 слідчим СВ Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області внесено до ЄРДР за № 0002595 за ч. 1 ст. 289 КК України.

Допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що приблизно у 2021 році її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , придбав для власного користування транспортний засіб марки «Opel Vectra», в кузові чорного кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 (не розмитнений), з він кодом: НОМЕР_2 , за яку суму та де він був придбаний останній не відомо.

Вказаний автомобіль був припаркований у дворі б. АДРЕСА_1 , а саме навпроти вікна її квартири. За час перебування зазначеного транспортного засобу на вказаній ділянці місцевості на ньому були спущені два колеса (заднє ліве колесо та переднє праве). Також на автомобілі були механічні пошкодження у вигляді невеликої вм`ятини на капоті, а також на задньому багажному відсіку, з деформацію у вигляді відсутності фарби та корозії. Водійські двері зазначеного транспортного засобу не зачинялись, акумулятор відсутній. 24.12.2024 приблизно о 08:00 вона виявила відсутність вказаного автомобіля на вищезазначеному місця парковки.

Опитаний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснив, що у нього є знайомий ОСОБА_7 , з яким він раніше проходив службу в ВЧ НОМЕР_3 . 23.12.2024, він збирався їхати до Хортицького р-ну м. Запоріжжя. На шляху слідування йому зателефонував ОСОБА_8 , який запропонував зустрітися на кінному театрі, який розташований у Хортицькому р-ні м. Запоріжжя, на що останній погодився та близько 11:00 вже знаходився на вказаному місці, де вже його чекали ОСОБА_8 та дівчина останнього. В ході бесіди ОСОБА_8 попросив його про допомогу, а саме за допомогою його автомобіля перевезти інший транспортний засіб, який належить дівчині ОСОБА_8 , до гаражу, на що він погодився. Через деякий час він, ОСОБА_8 та його дівчина приїхали до гаражу № НОМЕР_4 , який знаходиться в гаражному кооперативі на Осипенківському мікрорайоні м. Запоріжжя, а саме біля АЗС «БРСМ». Ворота гаражу відкрила дівчина ОСОБА_8 своїми ключами, з метою підготовки місця для паркування авто, яке потрібно перевезти в даний гараж.

Приблизно о 21:00 вищевказані особи приїхали до місця паркування автомобіля марки «Opel Vectra», в кузові чорного кольору, з державним номерним знаком іноземної реєстрації. Після вони, за допомогою буксирування, перевезли вказаний автомобіль за адресою вищезазначеного гаражу. В ході бесіди дівчина ОСОБА_8 пояснила, що вказаний автомобіль належить її покійному чоловіку, який вживав багато спиртних напоїв.

Опитаний ОСОБА_8 пояснив, що він військовослужбовцем НОМЕР_5 . В листопаді 2024 року на сайті знайомств він познайомився з дівчиною на ім`я ОСОБА_9 , повні анктені дані якої йому невідомі, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . 9. 23.12.2024 на Його мобільний номер телефону зателефонувала ОСОБА_9 , яка в ході бесіди повідомила, що у її володінні є автомобіль «Opel Vectra», який вона придбала за власні грошові кошти у Польщі. На даний час вказаний транспортний засіб їй необхідно прибрати у зв`язку з тим, що він заважає її сусідам та попрохала про допомогу у вигляді буксування вказаного автомобілю до гаражу, на що він погодився. Далі він попросив про допомогу ОСОБА_10 , у якого у володінні є автомобіль «Ланос», який погодився. Так, 23.12.2024 він, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , за допомогою буксування, перевезли автомобіль «Opel» з іноземними державними номерами до гаражного приміщення № НОМЕР_4 , яке розташоване біля АЗС «БРСМ».

27.12.2024 період часу з 19:45 по 20:32 слідчим СВ Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, розташованій на паркувальній зоні біля Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області, в ході якого вилучено легковий автомобіль «Daewoo Lanos» з державним номерним знаком НОМЕР_6 , в кузові червоного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 належить ОСОБА_11 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 та ключі від вказаного транспортного засобу. 28.12.2024 слідчим СВ Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області прийнято постанову про визнання речовим доказом: автомобілю «Daewoo Lanos», з державним номерним знаком НОМЕР_6 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 та ключів від вказаного транспортного засобу.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , автомобіль «Daewoo Lanos», з державним номерним знаком НОМЕР_6 , перебуває у володінні ОСОБА_11 , адреса: АДРЕСА_3

Таким чином, вилучені предмети мають доказове значення в рамках проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, використовувалися в якості знаряддя, задля незаконного заволодіння транспортним засобом, та необхідні для подальшого огляду, та, за необхідністю, задля призначення відповідних судових експертиз.

На теперішній час органом досудового слідства перевіряється обізнаність ОСОБА_8 щодо використання автомобіля «Daewoo Lanos», з державним номерним знаком НОМЕР_6 задля буксування автомобіля «Opel Vectra», в кузові чорного кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 (не розмитнений), з він кодом: НОМЕР_8 , що належить потерпілому ОСОБА_4 , яким незаконно заволоділи.

Вилучені предмети мас доказове значення у кримінальному провадженні, так як є предметом вчинення кримінального правопорушення та необхідний для подальшого призначення судової авто товарознавчої експертизи.

Слідчий просить накласти арешт: на легковий автомобіль «Daewoo Lanos», з державним номерним знаком НОМЕР_9 , у кузові червоного кольору, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , на праві власності належить ОСОБА_11 , адреса: АДРЕСА_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 та ключі від вказаного автомобіля, вилучені в ході огляду місця події від 27.12.2024 в період часу з 19:45 по 20:32 слідчим СВ Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 .

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

В провадженні СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №0002595 від 24.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

27.12.2024 період часу з 19:45 по 20:32 слідчим СВ Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, розташованій на паркувальній зоні біля Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області, в ході якого вилучено легковий автомобіль «Daewoo Lanos» з державним номерним знаком НОМЕР_6 , в кузові червоного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 належить ОСОБА_11 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 та ключі від вказаного транспортного засобу.

Вирішуючи клопотання, слідчий суддя виходить з того, що вилучені речі: автомобіль «Daewoo Lanos», з державним номерним знаком НОМЕР_6 , в кузові червоного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 та ключі від вказаного транспортного засобу, не є предметами або засобами вчинення злочину, в зв`язку із чим клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого про арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1