Справа № 632/489/18
Провадження № 1-кп/545/123/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Полтаві клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

04.02.2025 до суду через електронну пошту надійшло клопотання, складене від імені обвинуваченої ОСОБА_5 , яке не підписане ЕЦП та не дає змоги встановити особу, яка склала та підписала вказане клопотання, про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції через неможливість явки до суду за відсутністю грошових коштів та наявності малолітньої дитини. Крім того, прохала визначити суд відповідальний за проведення відеоконференції.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, колегія суддів дійшла таких висновків.

Так, ч.1 ст.336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи, що в ч. 1 ст. 336 КПК законодавець використав слово «може», то така норма кримінального процесуального закону закріплює не обов`язок, а право суду прийняти рішення стосовно проведення судового засідання чи засідань у режимі відеоконференції.

Частиною 3 ст.336 КПК України, передбачено, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Необхідно зазначити, що відповідно до ст. 5 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 6 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписування електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладання електронного підпису завершує створення електронного документа.

Отже, без такого реквізиту, як електронний цифровий підпис, вважається, що електронний документ не створений.

Крім того, в даному клопотанні не вказано, якому суду необхідно доручити забезпечення проведення судового засідання за участю обвинуваченої ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

Таким чином, підстави для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відсутні.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3