Номер провадження 1-кп/404/464/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження № 0000904 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володимирівка Кіровоградського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

З обвинувального акту встановлено, що 06.12.2024 о 14:07 ОСОБА_5 знаходився на території АЗС «ОККО» за адресою: просп. Університетський, 15а, м. Кропивницький, між транспортним засобом, на якому приїхав, та бензоколонкою, яку в той момент використовував для заправки вказаного транспортного засобу. В цей час до сусідньої бензоколонки під`їхав транспортний засіб, в якому на передньому пасажирському сидінні перебував ОСОБА_3 , а з дверей з водійського боку вийшла ОСОБА_6 , направилась в сторону ОСОБА_5 , з яким в неї відразу виник словесний конфлікт. Побачивши цей конфлікт, у ОСОБА_3 також виникла словесна суперечка з ОСОБА_5 , в ході якої в нього на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_5 виник умисел на спричинення йому тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх діянь, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_3 о 14:08 вийшов з автомобіля, підійшов до ОСОБА_5 та перебуваючи напроти нього, докладаючи фізичної сили, умисно завдав йому удар кулаком правої руки в область голови, а саме в ліву частину обличчя, та удар кулаком лівої руки в область носу. В подальшому, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 сіли до транспортного засобу, на якому приїхали, однак ОСОБА_5 своїм транспортним засобом перекрив їм рух з метою позбавлення їх можливості покинути місце події. Після чого, ОСОБА_5 покинув транспортний засіб, а ОСОБА_6 і ОСОБА_3 підійшли до нього та між ними виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_5 о 14:09 намагався сісти до свого транспортного засобу, однак в цей момент ОСОБА_3 почав притискати дверима ноги ОСОБА_5 , в результаті чого останньому завдано фізичний біль. В подальшому, ОСОБА_5 відійшов від дверей транспортного засобу, після чого ОСОБА_3 , тримаючи лівою рукою за одяг ОСОБА_5 , умисно завдав йому два удари кулаком правої руки в область обличчя.

В результаті вищевказаних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_5 відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 939 від 16.12.2024 легкі тілесні ушкодження у вигляді множинних багрово-синюшних синців в області спинки носа, садна нижньої губи.

Вказаними діями ОСОБА_3 спричинив умисне легке тілесне ушкодження, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 подав заяву, в якій він відмовляється від приватного обвинувачення, просить закрити кримінальне провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є, зокрема, провадження яке було розпочате на підставі заяви потерпілої щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Положеннями ч.4 ст.26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 в межах своїх прав, визначених КПК України, в добровільному порядку подав заяву про відмову від обвинувачення. Тиску, погроз або примусу для написання такої заяви до нього не застосовувалось, заява не порушує права третіх осіб та будь-які перешкоди до задоволення заяви потерпілого відсутні, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю із зазначених підстав.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, п.1 ч.1 ст.477, ст.ст.369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази: довідка КНП «КОЛ КОР», консультативний висновок КНП «КОЛ КОР», диски зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1