Справа № 592/1331/25
Провадження № 1-кс/592/759/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови від 17.01.2025 року слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000155 від 24.04.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 17.01.2025 року про закриття кримінального провадження №0000155 від 24.04.2020 року, яку обґрунтовує тим, що слідчим слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 проводилося досудове розслідування внесеного до ЄРДР за №0000155 від 24.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. 17.01.2025 року слідчим була прийнята постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, але при цьому слідчим не вказується в чиїх саме діях немає такого складу злочину. Постанова слідчого містить безліч посилань на рішення судів та документів виконавчої служби, але в той же час слідчим умисно приховується інформація підтверджена письмовими доказами, що саме він надав документальні підтвердження про сплату коштів як аліментів за 2016-2017 роки в повному обсязі та надання звітності до матеріалів виконавчого провадження. Також, слідчою умисно прихована інформація, що саме за його заявою він надав копії документальних підтверджень сплати аліментів з відмітками про отримання їх Зарічним відділом ДВС, які були відсутні в матеріалах виконавчого провадження, що вказує на вчинення працівниками ВДВС вилучення з матеріалів виконавчого провадження та умисного знищення документів. Слідчим наводиться рішення суду про стягнення заборгованості, але при цьому приховується той факт, що звернення до суду вчинялося саме після вчинення кримінального правопорушення, спрямованого на вилучення та знищення документів, які перебували у виконавчому провадженні. Провадження, де потерпілий вказує на конкретну особу як на таку, що вчинила кримінальне правопорушення, не можна закривати до проведення повного дослідження ознак правопорушення в діянні конкретної особи (ВС ККС №687/1066/22 від 15.02.2024 року). Просить суд скасувати постанову слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 17.01.2025 року про закриття кримінального провадження №0000155 від 24.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, як незаконну, передчасну та без проведення належного дослідження всіх обставин.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив суд її задовольнити.

Слідчий Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 в провадженні якої перебувало кримінальне провадження №0000155 від 24.04.2020 року, в судове засідання не з`явилася. В письмових поясненнях просила відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_3 , перевіривши матеріали скарги, кримінального провадження №0000155, вважаю скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав

Встановлено, що 24 квітня 2020 року були внесені відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000155 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України стосовно групи осіб, зокрема посадових осіб Зарічного ВДВС м.Суми та ОСОБА_6 , які вчинили шахрайські дії, чим завдали ОСОБА_3 значних матеріальних збитків у сумі 20069,94грн. та моральної шкоди. В матеріалах виконавчого провадження №51528037 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 ОСОБА_3 виявив відсутність документів про сплату ним аліментів в 2016-2017 роках, і відповідно була нарахована заборгованість зі сплати аліментів і стягнута за рішенням суду зі ОСОБА_3 пеня за прострочення сплати аліментів.

Постановою слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 17.01.2025 року закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 24.04.2020 року, у зв`зку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Згідно з ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Відповідно до ст.284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, дізнавач, прокурор приймає постанову, яка може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Слідчий, дізнавач приймає постанову про закриття кримінального провадження, зокрема з підстав, передбачених пунктом 2 ч.1 ст.284 КПК України встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та оцінки слідчим, дізнавачем всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст.2, 9, 284 КПК України).

Постанова слідчого від 17.01.2025 року про закриття кримінального провадження №0000155 винесена передчасно.

Слідчим не виконані вказівки прокурора у кримінальному провадженні, зокрема, щодо допиту державних виконавців, у провадженні яких перебувало виконавче провадження №51528037 стосовно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів та які саме документи в підтвердження сплати аліментів ОСОБА_3 приймалися державними виконавцями до уваги при розрахунку заборгованості. З врахуванням матеріалів виконавчого провадження не допитаний ОСОБА_3 з питань, які саме документи за 2016-2017 року не враховані державним виконавцем при розрахунку заборгованості зі сплати аліментів. Слідчим не встановлено, чи перебували в матеріалах виконавчого провадження станом на час розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за період з 01.07.2016 року по 20.03.2019 року докази сплати ОСОБА_3 аліментів в повному обсязі чи частково.

Слідчим не виконані вказівки прокурора у кримінальному провадженні, не надана оцінка доказам у кримінальному провадженні.

Виходячи з наведеного, оскаржувану постанову необхідно скасувати, а матеріали повернути до Сумського РУП ГУ НП в Сумській області для проведення додаткової перевірки, в ході якої звернути увагу на всі вищевказані недоліки та згідно з вимогами закону вжити всіх передбачених законом заходів щодо повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.9, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову від 17.01.2025 року слідчого слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000155 від 24.04.2020 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0000155 повернути Сумському РУП ГУНП в Сумській області для проведення досудового розслідування.

Суддя ОСОБА_1