Справа № 686/6609/25
Провадження № 1-кс/686/2550/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000669 від 09 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2025 року прокурор Окружної прокурора тури міста Хмельницького ОСОБА_3 , за допомогою поштового зв`язку, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке 10.03.2025 р., було тимчасово вилучено у ОСОБА_4 , під його затримання, а саме, на належні останньому предмет ззовні схожий на ніж, поміщений до сейф-пакету №7376977; кофту з капюшоном чорного кольору «Adidas» з білими вставками та спортивні штани чорного кольору «Adidas», поміщені до сейф-пакету №WAR1676057, а також належні ОСОБА_5 поліетиленовий пакет із трьома скляними ампулами «Демидрол», об`ємом по 1 мл., поміщені до сейф-пакету №7376978; грошові кошти в сумі 285 гривень (2 купюри номіналом по 1 гривні серії УГ8700363, СВ5965308; 1 купюра номіналом 2 гривні серії ТВ1763405; 1 купюра номіналом 20 гривень серії ЕЖ2032468; 1 купюра номіналом 50 гривень серії АК4406068; 1 купюра номіналом 200 гривень серії ДБ8519725; 2 монети номіналом по 5 гривень; 1 монета номіналом 1 гривня), поміщені до сейф-пакету №7376979, з метою забезпечення збереження речових доказів.

В обґрунтування поданого клопотання прокурором зазначено, що «у провадженні слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000669 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.03.2025, близько 19:37 год., ОСОБА_4 , 1999 року народження, перебуваючи поряд будинку № 103, по вул. Шевченка у м. Хмельницькому, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, заволодів належною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сумкою, в якій знаходились грошові кошти та особисті речі останньої.

В ході досудового розслідування, в якості потерпілої, допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що 09.03.2025, близько 19 год. 00 хв., поверталась з аптеки, у якій оформляла бронювання на ліки та направлялась на зупинку громадського транспорту по вул. Шевченка, у м. Хмельницькому. Близько 19 год. 28 хв., коли остання перебувала поблизу буд. 103 по вул. Шевченка, у м. Хмельницькому до неї зі спини підбіг маловідомий чоловік на ім`я ОСОБА_6 та потягнувши її за капюшон куртки, повалив на землю, внаслідок чого остання впала на спину. Далі, нападник виліз на неї тулубом, та приставив до шиї свою праву руку, у якій знаходився ніж, таким чином, що ніж знаходився з правої сторони від її шиї, а його лікоть з - лівої. Далі маловідомий чоловік на ім`я ОСОБА_6 почав погрожувати та словесно ображати. Внаслідок чого, остання відчула страх за своє життя. В подальшому, нападник ножем зрізав з її шиї сумку, яку потерпіла мала при собі. Дана сумка знаходилась через плече, з лівого на правий бік. Далі, маловідомий схопив належну їй сумку та підскочив, підбіг до велосипеду, який знаходився неподалік, та за допомогою вказаного транспортного засобу направився у напрямку прибудинкових дворів у напрямку від дороги. Велосипед був темного кольору із світловідбивачем позаду.

10.03.2025, в період часу із 00:17 год. по 00:41 год., за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, в порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході затримання якого було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет із трьома скляними ампулами «Демидрол», об`ємом по 1 мл., які разом із пакетом поміщені до сейф-пакету №7376978; грошові кошти в сумі 285 гривень, а саме: 2 купюри номіналом по 1 гривні серії УГ8700363, СВ5965308; 1 купюра номіналом 2 гривні серії ТВ1763405; 1 купюра номіналом 20 гривень серії ЕЖ2032468; 1 купюра номіналом 50 гривень серії АК4406068; 1 купюра номіналом 200 гривень серії ДБ8519725; 2 монети номіналом по 5 гривень; 1 монета номіналом 1 гривня, які вилучені та поміщені до сейф-пакету №7376979; предмет ззовні схожий на ніж, який поміщений до сейф-пакету №7376977; кофту з капюшоном чорного кольору «Adidas» з білими вставками та спортивні штани чорного кольору «Adidas», які поміщені до сейф-пакету №WAR1676057.

Слідчим ВРЗСПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , винесено постанову про визнання речовим доказом тимчасово вилученого майна.

Так, вилучене під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 майно, а саме поліетиленовий пакет із трьома скляними ампулами «Демидрол», об`ємом по 1 мл., грошові кошти в 285 гривень, а саме 2 купюри номіналом по 1 гривні серії УГ8700363, СВ5965308; 1 купюра номіналом 2 гривні серії ТВ1763405; 1 купюра номіналом 20 гривень серії ЕЖ2032468; 1 купюра номіналом 50 гривень серії АК4406068; 1 купюра номіналом 200 гривень серії ДБ8519725,2 монети номіналом по 5 гривень; 1 монета номіналом 1 гривня, належні потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , набуті ОСОБА_4 кримінально протиправним шляхом та отримані внаслідок вчинення вищевказаного кримінального правопорушення є предметом злочину, оскільки являються речами матеріального світу, тому містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. А також,предмет ззовні схожий на ніж;кофта з капюшоном чорного кольору «Adidas» з білими вставками та спортивні штани чорного кольору «Adidas», які постановою слідчого визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні являються речами матеріального світу, які використовувались ОСОБА_4 задля вчинення вказаного злочину.

Тому, з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, оскільки його незастосування може призвести до зникнення, заміни, втрати чи пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Підставою арешту майна є те, що вказане тимчасово вилучене майно є речовими доказами, які могли зберегти на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, а також позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, а також є предметом вказаного кримінального правопорушення.

Метою арешту майна є збереження вищевказаних речових доказів, оскільки вони могли зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази та мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також проведення експертних досліджень із вказаними об`єктами.

Перелік і види майна, що належить арештувати поліетиленовий пакет із трьома скляними ампулами «Демидрол», об`ємом по 1 мл., грошові кошти в сумі 286 гривень, а саме 2 купюри номіналом по 1 гривні серії УГ8700363, СВ5965308; 1 купюра номіналом 2 гривні серії ТВ1763405; 1 купюра номіналом 20 гривень серії ЕЖ2032468; 1 купюра номіналом 50 гривень серії АК4406068; 1 купюра номіналом 200 гривень серії ДБ8519725, предмет ззовні схожий на ніж; кофта з капюшоном чорного кольору «Adidas» з білими вставками та спортивні штани чорного кольору «Adidas».

Конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження ОСОБА_4 таким майном протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

Обставини, які за допомогою вказаних доказів можливо довести вчинення кримінального правопорушення у вигляді нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством або погрозою застосування такого насильства саме вищевказаною особою, а не іншою.

Необхідність накладення арешту саме на це майно - запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також користування та розпорядження за необхідності, проведення з ним експертних досліджень.

При цьому, існують обставини, щодо необхідності у застосуванні заборон відчуження, користування та розпорядження тимчасово вилученим майном, оскільки не накладення ухвалою слідчого судді на вказане майно арешту та відповідно його подальше повернення володільцю унеможливить подальше дослідження, що окрім цього може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, та відповідно, до визнання неналежними речовими доказами при подальшому судовому розгляді вказаного кримінального провадження.

З метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є необхідність в накладенні арешту на тимчасове вилучене майно, яке було вилучено під час затримання ОСОБА_4 і які являються речовими доказами вчиненого кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, та можуть бути використані, як докази та мають важливе значення, для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, оскільки його незастосування може призвести до настання вищевказаних наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.»

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте, у його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Власник та володілець майна, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, в судове засідання не викликались.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до положень ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, 10.03.2025 р., у ході проведення, у період часу з 00 год. 17 хв. до 00 год. 41 хв., у ОСОБА_4 , під його затримання було тимчасово вилучені належні останньому предмет ззовні схожий на ніж, поміщений до сейф-пакету №7376977; кофту з капюшоном чорного кольору «Adidas» з білими вставками та спортивні штани чорного кольору «Adidas», поміщені до сейф-пакету №WAR1676057, а також належні ОСОБА_5 поліетиленовий пакет із трьома скляними ампулами «Демидрол», об`ємом по 1 мл., поміщені до сейф-пакету №7376978; грошові кошти в сумі 285 гривень (2 купюри номіналом по 1 гривні серії УГ8700363, СВ5965308; 1 купюра номіналом 2 гривні серії ТВ1763405; 1 купюра номіналом 20 гривень серії ЕЖ2032468; 1 купюра номіналом 50 гривень серії АК4406068; 1 купюра номіналом 200 гривень серії ДБ8519725; 2 монети номіналом по 5 гривень; 1 монета номіналом 1 гривня), поміщені до сейф-пакету №7376979. Вказані речі, на які просить накласти арешт прокурор, відповідають критеріям речових доказів, відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав і підозр вважати, що вони були предметами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, а також зберегли на собі його сліди або містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому, 10.03.2025 р., постановою слідчого, вказані речі були визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання прокурора, про накладення арешту на вищевказані ремі, є обґрунтованим та підлягає в цій частині задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також, з метою забезпечення проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на майно, яке 10.03.2025 р., було тимчасово вилучено у ОСОБА_4 , під його затримання, а саме, на належні ОСОБА_5 поліетиленовий пакет із трьома скляними ампулами «Демидрол», об`ємом по 1 мл., поміщені до сейф-пакету №7376978; грошові кошти в сумі 285 гривень (2 купюри номіналом по 1 гривні серії УГ8700363, СВ5965308; 1 купюра номіналом 2 гривні серії ТВ1763405; 1 купюра номіналом 20 гривень серії ЕЖ2032468; 1 купюра номіналом 50 гривень серії АК4406068; 1 купюра номіналом 200 гривень серії ДБ8519725; 2 монети номіналом по 5 гривень; 1 монета номіналом 1 гривня), поміщені до сейф-пакету №7376979, з тимчасовим позбавленням права відчуження та розпорядження (без позбавлення права користування ними), а також на належні ОСОБА_4 предмет ззовні схожий на ніж, поміщений до сейф-пакету №7376977; кофту з капюшоном чорного кольору «Adidas» з білими вставками та спортивні штани чорного кольору «Adidas», поміщені до сейф-пакету №WAR1676057, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження, користування.

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке 10.03.2025 р., було тимчасово вилучено у ОСОБА_4 , під його затримання, а саме, на належні ОСОБА_5 поліетиленовий пакет із трьома скляними ампулами «Демидрол», об`ємом по 1 мл., поміщені до сейф-пакету №7376978; грошові кошти в сумі 285 гривень (2 купюри номіналом по 1 гривні серії УГ8700363, СВ5965308; 1 купюра номіналом 2 гривні серії ТВ1763405; 1 купюра номіналом 20 гривень серії ЕЖ2032468; 1 купюра номіналом 50 гривень серії АК4406068; 1 купюра номіналом 200 гривень серії ДБ8519725; 2 монети номіналом по 5 гривень; 1 монета номіналом 1 гривня), поміщені до сейф-пакету №7376979, з тимчасовим позбавленням права відчуження та розпорядження (без позбавлення права користування ними), а також на належні ОСОБА_4 предмет ззовні схожий на ніж, поміщений до сейф-пакету №7376977; кофту з капюшоном чорного кольору «Adidas» з білими вставками та спортивні штани чорного кольору «Adidas», поміщені до сейф-пакету №WAR1676057, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження, користування ними, з метою забезпечення збереження речових доказів.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя