Справа № 216/4263/23
Провадження 1-кп/216/241/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого, судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 від 03.04.2025 року у кримінальному провадженні № 0000724 від 04.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

учасники кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні 03.04.2025 року обвинувачений ОСОБА_3 подав письмове клопотання, в якому просить суд з`ясувати факт участі свідка ОСОБА_6 у багатьох кримінальних провадженнях, перелік яких він вказав у своєму клопотанні. Зазначив також, що дана особа є свідком і у кримінальному провадженні № 0000724 від 04.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Вказане письмове клопотання обвинувачений виклав російською мовою. Судом було роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_3 , що у відповідності до ст. 10 Конституції України судочинство повадиться державною мовою. Обвинувачений ОСОБА_3 зважаючи на зауваження суду оголосив вказане клопотання українською мовою.

У судовому засіданні 03.04.2025 року суд залишив питання розгляду вказаного клопотання відкритим.

У судовому засіданні 16.04.2025 року обвинувачений ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання та просив суд його розглянути.

Суд вважає за необхідне зазначити наступне.

У відповідності до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Як визначається ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Кримінальний процесуальний кодекс України не надає повноваження суду у конкретному кримінальному провадженні на з`ясування підставності залучення осіб у якості свідків у інших кримінальних провадженнях.

З огляду на наведене, суд вважає, що дане клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 до задоволення не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 9, 337, 369, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання від 03.04.2025 року обвинуваченого ОСОБА_3 відмовити.

Ухвалу вручити обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7