ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1631/25 Провадження 1-кс/636/304/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2025 місто Чугуїв

03 березня 2025 року слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїв клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000058, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Старший дізнавач СД ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду (обшуку), якии? проводився за адресою: Харківська область, Чугуі?вськии? раи?он, блок пост "Джерело", на автодорозі Киі?в-Харків-Довжанськии?, (відкритіи? ділянці місцевості), де знаходився ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якии? добровільно надав для огляду зіп пакет з речовиною невідомого походження, якии? було вилучено та упаковано до сеи?ф пакету: ICR0010041, з відповідними надписами та підписами всіх учасників слідчоі? діі?.

В обґрунтування поданого клопотання старший дізнавач СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 посилається на те, що 24.02.2025 року о 13.26 годині до ЧЧ Чугуі?вського РУП ГУНП в Харківськіи? області, надіи?шло повідомлення зі служби «102», про те, що за адресою: Харківська область, Чугуі?вськии? раи?он, блок пост "Джерело", на автодорозі Киі?в-Харків-Довжанськии?, працівники поліції зупинили громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якии? під час перевірки документів повідомив про те, що має при собі наркотичну речовину:

Відомості про кримінальне правопорушення - кримінальнии? проступок, відповідно до вимог ч.1,4 ст.214 КПК Украі?ни сектором дізнання Чугуі?вського Єдиного реєстру досудових розслідувань N? 0000058 від 24.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК Украі?ни. Працівниками Чугуі?вського РУП ГУНП в Харківськіи? області, 24.02.2025 року з 12 години 15 хвилин по 12 години 24 хвилин, було проведено огляд місця подіі? за адресою: Харківська область, Чугуі?вськии? раи?он, блок пост "Джерело", на автодорозі Киі?в-Харків-Довжанськии?, на (відкритіи? ділянці місцевості), де знаходився ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якии? добровільно надав для огляду зіп пакет з речовиною невідомого походження, якии? було вилучено та упаковано до сеи?ф пакету: ICR0010041, з відповідними надписами та підписами всіх учасників слідчоі? діі?.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК Украі?ни, тимчасово вилученим може бути маи?но у вигляді речеи?, документів, грошеи? тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов?язаного з і?х незаконним обігом.

Відповідно до ч.1,2 ст. 237 КПК Украі?ни з метою виявлення та фіксаціі? відомостеи? щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчии?, прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речеи? та документів.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України - Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Вказана слідча дія обумовлюється вимогами ч. 2 ст. 237 КПК України відповідно до якої огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, надавши до суду заяви, в яких клопотання підтримали та просили задовольнити, а судове засідання провести за їх відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

На виконання вимог ч. 5 ст. 234 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 236, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на обшук у кримінальному провадженні № 0000058, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду (обшуку), якии? проводився за адресою: АДРЕСА_1 , (відкритіи? ділянці місцевості), де знаходився ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якии? добровільно надав для огляду зіп пакет з речовиною невідомого походження, якии? було вилучено та упаковано до сеи?ф пакету: ICR0010041, з відповідними надписами та підписами всіх учасників слідчоі? діі?.

Ухвала надає право проникнути до житла лише один раз.

Строк дії вказаної ухвали - 1 (один) місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1