Справа № 275/337/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів подання начальника Житомирського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Народичі Народицького району Житомирської області, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

засудженого 05.03.2024 вироком Брусилівського районного суду Житомирської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Житомирського РС №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , мотивуючи подання тим, що за час випробувального строку засуджений покладені на нього судом обов`язки виконав, до адміністративної відповідальності не притягувався, повторних злочинів не вчинив. Просила звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 05.03.2024.

Начальник Житомирського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд подання без її участі, просить подання задовольнити.

Прокурор Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд подання без її участі, не заперечує проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просить подання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Суд, вивчивши доводи подання та матеріали особової справи № 13/ЗВП/2024, встановив наступне.

Вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 05.03.2024 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

ОСОБА_4 перебуває на обліку в Житомирському районному секторі №1 філії Державної установи "Центр пробації" з 09.04.2024.

30.04.2024 засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, обов`язки за вироком суду, а також попереджено про відповідальність за їх порушення, про що відібрана підписка.

З подання та доданих документів вбачається, що за період іспитового строку ОСОБА_4 покладені на нього вироком суду обов`язки не порушував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За час відбування покарання повторних злочинів не скоїв.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В свою чергу згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Таким чином, іспитовий строк терміном в 1 рік, призначений засудженому ОСОБА_4 за вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 05.03.2024, закінчився.

Відповідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

З огляду на викладене та враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 виконав покладені на нього судом обов`язки, не вчинив нового злочину, чим довів своє виправлення, суд вважає за необхідне звільнити засудженого від призначеного йому покарання.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Житомирського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Народичі Народицького району Житомирської області, звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 05.03.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено через Брусилівський районний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1