Справа № 305/4876/24
Номер провадження 1-кп/305/212/25
УХВАЛА

24.01.2025. Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке 14.02.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332 та ч.3 ст.332 КК України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 18.12.2024 у провадження судді Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 надішло кримінальне провадження відомості про яке 14.02.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332 та ч.3 ст.332 КК України.

Відповідно ухвали судді Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 від 19.12.2024 у зазначеному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин, 27 грудня 2024 року, яке двічі відкладалося.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримав подане письмове клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування. Клопотання мотивує тим, що у провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває справа №305/4876/24 (провадження №1-кп/305/418/24) по обвинуваченню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.332 Кримінального кодексу України. 11.10.2024 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України №0000455 та ч.2 ст.332 КК України, кримінальне провадження №0000075. 05.11.202, постановою про об`єднання кримінальних проваджень, наведені кримінальні провадження було об`єднано під № 0000075 в ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332, ч.3 ст.332 КК України. Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу. Відповідно до п.10 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи. Згідно з п.4 ч.3 ст.219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. У даному випадку останнім днем строку є 11.12.2024. У постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15 вересня 2021 року (справа № 711/3111/19, провадження № 51-2890км19) сформульовано правовий висновок про те, що кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням). Тому, в межах строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду. Направлення прокурором обвинувального акта після закінчення досудового розслідування до суду поза межами строків досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів, які не є тяжкими чи особливо тяжкими проти життя та здоров`я, виключає набуття особою процесуального статусу обвинуваченого (підсудного), отже, унеможливлює розгляд в суді кримінального провадження по суті та тягне за собою закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України. Аналогічні позиції щодо застосування зазначених положень процесуального закону сформульовані ККС ВС також в постановах від 25.11.2021 у справі №146/140/21, від 01.07.2021 у справі №752/3218/20, від 15.12.2021 у справі №483/911/20, від 21.04.2021 у справі №991/6516/20, від 16.01.2023 у справі № 635/7519/20, а також у пунктах 18-20 мотивувальної частини постанови Об`єднаної палати ККС ВС від 24.10.2022 у справі № 216/4805/20 та інших. Обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 був складений 16.12.2024. Таким чином, обвинувальний акт був складений поза межами строку досудового розслідування. При цьому, кримінальне правопорушення передбачене ч.3, ч.2 ст.332 КК України не є тяжким або особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я, а в матеріалах справи відсутні відомості про продовження строків досудового розслідування. Відповідно, порушення строків досудового розслідування унеможливлює розгляд в суді кримінального провадження №0000075 щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 по суті та тягне за собою закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України. На підставі наведеного просив закрити кримінальне провадження №0000075 щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.3, ч.2 ст.332 КК України, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні повністю підтримав свого захисника ОСОБА_7 та просив клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України. При цьому ствердив, що стороною обвинувачення строки досудового розслідування не порушені, після відкриття матеріалів, обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 зволікали із ознайомленням з матеріалами справи, тому орган досудового розслідування звернувся до суду із клопотанням про встановлення такого строку, слідчим суддею клопотання було задоволено, про що винесено відповідну ухвалу. Тому строки, на які посилається захисник не пропущені.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Так, положеннями п.5 ч.1 ст.3 КПК передбачено, що досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Отже, кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов`язує в часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням). А тому в межах строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не тільки складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.219 КПК досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Положеннями ч.1 ст.290 КПК передбачено, що складанню обвинувального акта передує виконання прокурором або слідчим за його дорученням обов`язку повідомити підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.5 ст.219 КПК України, у строк досудового розслідування не включається строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.290 КПК, крім дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

За висновком Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 15 лютого 2023 року у справі № 354/1129/20 (провадження № 51-3315км22), у правовій ситуації, коли сторона обвинувачення обов`язок повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до його матеріалів виконала шляхом направлення слідчим відповідного письмового повідомлення в останній день строку досудового розслідування, визначеного приписами ч.3 ст.219 КПК, останнім днем звернення до суду з обвинувальним актом, тобто днем закінчення досудового розслідування, є день, коли сторона захисту реалізувала своє право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.290 КПК.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, наявних в розпорядженні суду 11.10.2024, ОСОБА_5 повідомлено про підозру. 29.11.2024, сторонам відкрито матеріали досудового розслідування.

Ухвалою Рахівського районного суду від 09.12.2024 було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 про надання строку для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000075 від 14.02.2023 року, за ч.2 ст.332, ч.3 ст.332 КК України - задовольнити. Встановлено підозрюваному ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 строк необхідний для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,а саме п`ять робочих днів, починаючи з 16 грудня 2024 року до 20 грудня 2024 року включно. Тобто, завершення досудового розслідування мало місце в межах строку досудового розслідування.

Обвинувальний акт направлено до суду 18 грудня 2024 року.

Таким чином, як відкриття матеріалів досудового розслідування, так і направлення до суду обвинувального акту мало місце в межах строку досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, визначених у ст.219 КПК України, на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332 та ч.3 ст.332 КК Українина підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1