Справа № 199/3018/25
ПОСТАНОВА

іменем України

13.03.2025 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання т.в.о. начальника ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про встановлення терміну адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 2797/0/15-24 від 24.09.2024, змінено з 7 жовтня 2024 року територіальну підсудність судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

До Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшло подання т.в.о. начальника ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про встановлення терміну адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі перебував на обліку у ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області під категорією «формально підпадаючий під адміністративний нагляд», де згідно наказу МВС України № 650 від 18.07.2017 у відношенні останнього проводилася профілактична робота, щодо запобігання скоєння нових адміністративних та кримінальних правопорушень. За час перебування на профілактичному обліку, ОСОБА_4 вчиняв правопорушення у сфері порушення громадського порядку на протязі 2025 року, про що свідчать постанови серії: ГБВ №990980 від 25.02.2025 з ч.2 ст.187 КУпАП; ГБВ №991147 від 27.02.2025 за ч.1 ст.176 КУпАП; ГБВ №990979 від 24.02.2025 за ч.1 ст.178 КУпАП.

Враховуючи відсутність позитивних характеристик та порушення громадського порядку, керуючись ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», т.в.о. начальника ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 просив встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік із забороною залишати місце мешкання у нічний період доби та відвідування барів, ресторанів, кафе та інших закладів де здійснюється реалізація спиртних напоїв, із забороною залишати територію району без письмового дозволу начальника ВП№1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області та зобов`язати з`являтись на реєстрацію кожен 1 понеділок місяця.

Учасники провадження до суду не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали подання про встановлення терміну адміністративного нагляду, приходить до висновків, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.«в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлюється адміністративний нагляд до засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до абзацу третього частини першої статті 5 вищезазначеного Закону, адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Відповідно до ч.ч.3-4 ст. 5 Закону, разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою. У судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.

Між тим, подання що надійшло до суду не відповідає вимогам Закону, оскільки не містить копії вироку відносно ОСОБА_4 .

Що стосується матеріалів, які начебто свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_4 , суд зазначає наступне.

Так, долучена до подання побутова характеристика відносно ОСОБА_4 складена неповноважною особою та суперечить Положенню про видачу довідок та побутових характеристик громадянам міста Добропілля за місцем їх проживання, затвердженим рішенням відповідної міської ради.

Відповідно до інформації зазначеної КНД «Добропільська ЛІЛ», ОСОБА_4 знятий з обліку більш ніж 20 років тому.

Самі пособі накладення стягнення на ОСОБА_4 за ч.ч.1, 2 ст. 178 КУпАП 24.02.2025, 25.02.2025, ч.1 ст. 176 КУпАП 27.02.2025, не в достатній мірі доводять доцільність обмежень конституційних прав ОСОБА_4 із забороною залишати територію району без письмового дозволу начальника ВП№1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, оскільки ці обмеження, враховуючи введений воєнний стан в Україні, призведуть до порушення його права на свободу та особисту недоторканність, визначене ст. 5 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а також права на свободу пересування гарантоване ст. 33 Конституції України, ст. 13 Загальної декларації прав людини, ст. 2 Протоколу № 4 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, ст. 12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.3,5, Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання т.в.о. начальника ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про встановлення терміну адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після постановлення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію постанови суду.

Суддя: ОСОБА_6