Справа № 456/2442/17
Провадження № 1-кс/456/193/2025
УХВАЛА

Іменем України

14 лютого 2025 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУП у Львівській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0001136 від 22.06.2017 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого, з середньо-професійною освітою, українця, громадянина України, раніше не судимого, -

встановив:

Старший слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0001136 від 22.06.2017, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що 21 червня 2017 року близько 20 години 20 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у кухні свого житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту із дружиною ОСОБА_6 , який виник раптово, на грунті особистих неприязних відносин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, взяв із стола кухонної стінки ніж та реалізуючи свій злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень, наніс потерпілій лезом ножа один удар у черевну порожнину та один удар в грудну клітку. Після отримання ножових поранень ОСОБА_6 вибігла на вулицю де звернулась за допомогою сусідів та в подальшому була госпіталізована до Стрийської ЦРЛ для надання медичної допомоги.

Внаслідок нанесених ОСОБА_5 ударів ножем, було спричинено потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді порально абдомінального ножового поранення з пошкодженням діафрагми печінки та правобічного гемо-пневмотораксу, проникаючого ножового поранення сечового міхура, що відносяться до тяжкого тілесного ушкодження, які були в момент заподіяння небезпечними для життя і здоров`я потерпілої ОСОБА_6 .

Таким чином, в діях ОСОБА_5 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, тобто в умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, або інший розлад здоров`я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину.

23.06.2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, покарання за вчинення якого становить позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Допитаний, як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, визнав себе винним і розкаюється у тому, що вчинив.

30.10.2023 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук у відповідності до ст. 281 КПК України.

ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, у яких підозрюється, а також те, що існують підстави для тримання підозрюваного під вартою, просить клопотання задовольнити.

Посилаючись на положення ст. 193 КПК України, зважаючи на доводи наведені у клопотанні, зокрема обґрунтованість підозри, наявність ризиків, а також те, що підозрюваний оголошена у міжнародний розшук, слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала.

Захисник ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву, згідно якої просила розгляд клопотання проводити за її відсутності та відмовити в його задоволенні.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001136 від 22.06.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 червня 2017 року близько 20 години 20 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у кухні свого житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту із дружиною ОСОБА_6 , який виник раптово, на грунті особистих неприязних відносин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, взяв із стола кухонної стінки ніж та реалізуючи свій злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень, наніс потерпілій лезом ножа один удар у черевну порожнину та один удар в грудну клітку. Після отримання ножових поранень ОСОБА_6 вибігла на вулицю де звернулась за допомогою сусідів та в подальшому була госпіталізована до Стрийської ЦРЛ для надання медичної допомоги.

Внаслідок нанесених ОСОБА_5 ударів ножем, було спричинено потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді порально абдомінального ножового поранення з пошкодженням діафрагми печінки та правобічного гемо-пневмотораксу, проникаючого ножового поранення сечового міхура, що відносяться до тяжкого тілесного ушкодження, які були в момент заподіяння небезпечними для життя і здоров`я потерпілої ОСОБА_6 .

Таким чином, в діях ОСОБА_5 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, тобто в умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, або інший розлад здоров`я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Львівської області Стрийського району с. Стрілків, , зареєстрований та проживаючий у АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, одружений, з середньо-професійною освітою, тимчасово не працюючий, який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

23.06.2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, покаранняза вчинення якого становить позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до листа з Стрийської центральної районної лікарні № 674 ві 04.08.2017 року встановлено, що 21.06.2017 року о 23:00 години був госпіталізований ОСОБА_5 в травматологічне відділення з діагнозом: ВЧМТ, забій головного мозку перелом склепіння черепа, рубані рани голови, алкогольне сп`яніння.

25.07.2017 року переведений в неврологічне відділення з діагнозом: стан після перенесеної ВЧМТ у вигляді енцефалопатії.

29.07.2017 року ОСОБА_5 самовільно покинув відділення та 30.07.2017 року виписаний за порушення режиму перебування на стаціонарному лікуванні, на даний час на стаціонарному лікуванні не перебуває, місце перебування останнього не відоме.

Зокрема винність ОСОБА_5 підтверджується зібраними на час досудового розслідувані доказами, а саме: заявою ОСОБА_8 , протоколом огляду місця події від 21.06.201 року, протоколом огляду місця події від 22.06.2017 року, протокол огляду місі 22.06.2047 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свіді ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту потерпілі ОСОБА_6 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , висновком судової медичної експертизи № 226 потерпілої ОСОБА_6 та висновками судових імунолігчних експертиз, іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків у даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином вчинити інше кримінальне правопорушення, є необхідність клопотати перед судом про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою виходячи з наступного.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК Укращи, окрім того, досудовим розслідуванням встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що дають підстави вважати, що останній може вчинити дії зазначені вище.

Допитаний, як підозрюваний ОСОБА_5 у вчишенні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, визнав себе винним і розкаюється у тому, що вчинив.

30.10.2023 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук у відповідності до ст. 281 КПК України.

Викладені обставини, на думку слідчого, виправдовують обрання підозрюваному ОСОБА_5 , більш впливового, а не більш суворого виду запобіжного заходу, у виді тримання під вартою.

Згідно ч. 1 ст. 281 КК України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного.

Згідно п. 2 ст. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.

15.08.2017 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 , та досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001136 від 22.06.2017 - зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

30.10.2023 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук у відповідності до ст. 281 КПК України.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Разом з цим, як встановлено у судовому засіданні, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні наразі зупинено, постанову про відновлення досудового розслідування матеріали провадження не містять.

Факт зупинення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на момент розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечується стороною обвинувачення та підтверджено прокурором в судовому засіданні.

Між тим, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на підставі ч. 6 ст. 193 КПК України спрямоване на забезпечення подальшого міжнародного розшуку, що є процесуальною дією, а тому потребує відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

За наведених обставин стороною обвинувачення не дотримано порядку здійснення слідчих/процесуальних дій, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 280 КПК України до зупинення досудового розслідування слідчий, дізнавач зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими цієї статті.

Пряма заборона проведення слідчих (розшукових) дій після зупинення досудового розслідування, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного закріплена у ч. 5 ст. 280 КПК України.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 282 КПК України зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій.

Зі змісту ст. 282 КПК України слідує, що законодавець встановив співвідношення слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, як категорії окремих дій.

У зв`язку з цим, слід дійти висновку, що ст. 282 КПК України є спеціальною правовою нормою щодо ст. 280 КПК України, яка встановлює порядок проведення процесуальних дій, за винятком слідчих (розшукових) дій, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

До слідчих (розшукових) дій, метою здійснення яких є визначення місцезнаходження підозрюваного, належать ті, в яких така мета прямо визначена нормою КПК України: обшук з метою встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (ч. 1 ст. 234 КПК України); обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи з метою виявлення осіб, які розшукуються (п. 4 ч. 1 ст. 267 КПК України); а також інші слідчі (розшукові) дії, завдяки яким можливо встановити місцезнаходження розшукуваної особи (ст.ст. 261, 262, 263, 268, 269, 270 КПК України), за умови, що така дія ініціюється саме з метою отримання інформації про можливе місце перебування підозрюваного, який розшукується органом досудового розслідування.

Для здійснення таких слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій, пов`язаних з організацією та забезпеченням їх проведення (зокрема - складання клопотання, постанови, протоколу, звернення до слідчого судді) закон не вимагає відновлювати зупинене досудове розслідування.

Тобто, положеннями ч. 5 ст. 280, ч. 1 ст. 282 КПК України встановлено дозвіл на вчинення у зупиненому досудовому розслідуванні слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження підозрюваного, та, одночасно з цим, положення зазначених норм містять пряму заборону на вчинення інших процесуальних дій, у тому числі - слідчих (розшукових).

Звернення сторони обвинувачення із клопотанням про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, реалізоване шляхом подання відповідного клопотання до слідчого судді, за своєю природою не є слідчою (розшуковою дією). Такі процесуальні дії належать до заходів забезпечення кримінального провадження, порядок реалізації яких регламентовано положеннями Розділу ІІ Кримінального процесуального кодексу України, та безпосередньо нормами Глави 18 Кодексу. Тому, вчинення таких процесуальних дій у зупиненому провадженні прямо заборонено нормами ч. 5 ст. 280, ч. 1 ст. 282 КПК України.

У зв`язку з викладеним, слід дійти висновку, що подання слідчим, прокурором клопотання про обрання запобіжного заходу відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, є процесуальною дією, яка не спрямована на встановлення місцезнаходження підозрюваного, а тому вчинення такої дії вимагає відновлення досудового розслідування.

Враховуючи вищенаведене з матеріалів клопотання слідує, що вказане кримінальне провадження зупинено, доказів відновлення провадження згідно зі ст. 282 КПК України не надано, а тому заходи забезпечення кримінального провадження, а саме оголошення в міжнародний розшук та звернення до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу не можуть бути застосовані у кримінальному провадженні, яке зупинено, оскільки такі дії суперечать вимогам ст. 280 КПК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.182-184,193 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0001136 від 22.06.2017 року, відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1