Дата документу 03.03.2025Справа № 554/2238/25
Провадження № 1-кс/554/3387/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві клопотання слідчого групи слідчих СУ слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000530 від 10.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карлівка Полтавського району Полтавської області, українця, громадянина України, працюючого на посаді машиніста тепловоза дільниці по експлуатації і ремонту залізничної колії та штучних споруд технологічного цеху стабілізації конденсату УПГГК АТ «Укргазвидобування», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000530 від 10.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 с. 191 КК України.

Установлено, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» було введено в Україні воєнний стан із 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався по теперішній час.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , який працює на посаді машиніста тепловоза дільниці по експлуатації і ремонту залізничної колії та штучних споруд технологічного цеху стабілізації конденсату УПГГК АТ «Укргазвидобування», діючи за попередньою змовою групою осіб, разом із працівником вказаного підприємства, складачем поїздів ОСОБА_7 в умовах воєнного стану, маючи прямий умисел, який направлений на привласнення дизельного пального належного УПГГК «Машівський» ЦВНГК філії АТ «Укргазвидобування», яке було йому ввірене, на час виконання своїх функціональних обов`язків на службовому тепловозі (ТГМ-4), вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин:

1) 06.12.2024, в період часу з 17:40 год. по 18:15 год., ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна дизельного пального, відповідно до своєї ролі, зупинив службовий тепловоз (ТГМ-4) поряд з прилеглою територією до нафтобази «Надежда», що за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Селещина, де розташована стоянка автомобільних транспортних засобів яка межує із залізничними коліями та на якій відповідно до попередньо обумовленого плану знаходився автомобіль марки «Toyota Avensis» д.н.з. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_7 , в багажному відділенні якого знаходились попередньо підготовлені до вчинення злочину, чотири пусті пластикові каністри об`ємом 20 літрів кожна.

В подальшому, забравши та занісши вказані каністри до службового тепловоза (ТГМ-4) реалізуючи свій злочинний умисел направлений на привласнення майна дизельного пальна, ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_7 , за допомогою гумового шлангу злили із паливного баку тепловозу до заздалегідь підготовлених чотирьох пластикових каністр, дизельне пальне, належне УПГГК «Машівський» ЦВНГК, загальним об`ємом 80 л. Після чого, останні винесли вказані чотири пластикові каністри до багажного відділення автомобіль марки «Toyota Avensis» д.н.з. НОМЕР_1 на якому ОСОБА_7 , вивіз викрадене за межі УПГГК «Машівський» ЦВНГК філії АТ «Укргазвидобування» для подальшої його реалізації.

Так, своїми умисними діями ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_7 , які виразились у привласненні майна дизельного пального, спричинили УПГГК АТ «Укргазвидобування» загальної матеріальної шкоди на суму 4152 грн.

2) 14.12.2024, в період часу з 11:02 год. по 11:46 год., ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна дизельного пального, відповідно до своєї ролі, зупинив тепловоз поряд з прилеглою територією до домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 , де на території домоволодіння знаходиться підсобне приміщення, яке до попередньо обумовленого плану являється місцем схову та в даному приміщенні знаходились попередньо підготовлені до вчинення злочину, чотири пусті пластикові каністри об`ємом 30 літрів кожна.

В подальшому, забравши та занісши вказані каністри до службового тепловоза (ТГМ-4) реалізуючи свій злочинний умисел направлений на привласнення майна дизельного пальна, ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_7 , за допомогою гумового шлангу злили із паливного баку тепловозу до заздалегідь підготовлених чотирьох пластикових каністр, дизельне пальне, належне УПГГК «Машівський» ЦВНГК, загальним об`ємом 140 л. Після чого, останні винесли п`ять пластикових каністр до підсобного приміщення вище вказаного домоволодіння, для подальшої його реалізації.

Так, своїми умисними діями ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_7 , які виразились у привласненні майна дизельного пального, спричинили УПГГК АТ «Укргазвидобування» загальної матеріальної шкоди на суму 7126 грн.

3) 12.01.2025, в період часу з 09:00 год. по 12:00 год., ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна дизельного пального, відповідно до своєї ролі, зупинив тепловоз поряд з прилеглою територією до домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 , де на території домоволодіння знаходиться підсобне приміщення, яке до попередньо обумовленого плану являється місцем схову та в даному приміщенні знаходились попередньо підготовлені до вчинення злочину, чотири пусті пластикові каністри об`ємом 30 літрів кожна.

Після зупинки тепловоза ОСОБА_7 , реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на привласнення майна виніс, з кабіни тепловоза заздалегідь підготовлені наповнені дві каністри об`ємом 20 та 15 літрів, які відніс до підсобного приміщення вказаного домоволодіння, де їх залишив.

В подальшому, забравши та занісши чотири пусті пластикові каністри об`ємом 30 літрів кожна до кабіни тепловоза реалізуючи свій злочинний умисел направлений на привласнення майна дизельного пальна, ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_7 , за допомогою гумового шлангу злили із паливного баку тепловозу до вказаних чотирьох пластикових каністр, дизельне пальне, належне УПГГК «Машівський» ЦВНГК, загальним об`ємом 155 л. Після чого, останні винесли вказані чотири пластикових каністр до підсобного приміщення вище вказаного домоволодіння.

Так, своїми умисними діями ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_7 , які виразились у привласненні майна дизельного пального, спричинили УПГГК АТ «Укргазвидобування» матеріальної шкоди на загальну суму 7889 грн 50 коп.

4) 24.01.2025, в період часу з 16:00 год. по 17:30 год ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна дизельного пального, відповідно до своєї ролі, зупинив тепловоз поряд з прилеглою територією до домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 , де на території домоволодіння знаходиться підсобне приміщення, яке до попередньо обумовленого плану являється місцем схову та в даному приміщенні знаходились попередньо підготовлені до вчинення злочину, три пусті пластикові каністри об`ємом 35 літрів кожна.

В подальшому, забравши та занісши вказані каністри до службового тепловоза (ТГМ-4) реалізуючи свій злочинний умисел направлений на привласнення майна дизельного пальна, ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_7 , за допомогою гумового шлангу злили із паливного баку тепловозу до заздалегідь підготовлених чотирьох пластикових каністр дизельне пальне належне УПГГК «Машівський» ЦВНГК, загальним об`ємом 105 л. Після чого, останні винесли вказані три пластикових каністр до підсобного приміщення вище вказаного домоволодіння, для подальшої його реалізації.

Так, своїми умисними діями ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_7 , які виразились у привласненні майна дизельного пального, спричинили УПГГК АТ «Укргазвидобування» матеріальної шкоди на загальну суму 5449 грн 50 коп.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, а саме у привласненні чужого майна, яке було ввірене особі, за попередньою змовою групою осіб, вчинених повторно, в умовах воєнного стану.

27.02.2025 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карлівка Полтавський район Полтавська область, українця, громадянина України, працюючого на посаді машиніста тепловоза дільниці по експлуатації і ремонту залізничної колії та штучних споруд технологічного цеху стабілізації конденсату УПГГК АТ «Укргазвидобування», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Метою застосування даного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема не переховуватися від органів досудового розслідування та суду, не вчиняти інші кримінальні правопорушення або не продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення в якому останній підозрюється.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, які повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

Прокурор клопотання підтримав та прохав його задовольнити з підстав наведених в ньому.

Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав у ньому наведених.

Підозрюваний в судовому засіданні вказав, що вину не визнає, заперечує проти задоволення клопотання слідчого з огляду на те, що вказана робота є єдиним засобом існування його і його родини.

Захисник підозрюваного вказав, що підтримує свого підзахисного та заперечує проти задоволення клопотання слідчого та просить обрати до його підзахисного особисте зобов`язання. Приєднав до матеріалів клопотання документи в кількості 4-х арк.

Заслухавши сторін, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Також, згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам підозрюваного:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставами застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту є наявність ризиків, визначених п. 1, п. 2, п. 3, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України:

Можливість переховуватися від органів досудового слідства та суду. Перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_5 , через усвідомлення можливої втрати свободи на тривалий час, адже він вчинив тяжкий злочин, за який можливе покарання у вигляді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, може ухилятися від слідства та суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення їй покарання у скоєному кримінальному правопорушенні.

Підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні. Під час проведення досудового розслідування останній з метою зміни показів свідка може почати впливати на свідків, шляхом благань, підкупу або погроз, з метою зміни показань на користь підозрюваного, що унеможливить якісне проведення досудового розслідування та позбавить можливості притягти винну особу до кримінальної відповідальності.

Підозрюваний ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки, вчиняти спроби будь-якого іншого перешкоджання здійсненню кримінального провадження, не виконувати процесуальні рішенні, у тому числі вирок суду.

Разом з тим, інші більш м`які запобіжні заходи неможливо застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 з наступних причин:

- особисте зобов`язання - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, що може виразитися у перешкоджанні встановленню об`єктивної істини по даному кримінальному провадженні, повного, всебічного розслідування шляхом знищення та спотворення ним речей (доказів), які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення з метою уникнення кримінального покарання.

- особиста порука на адресу СУ ГУНП в Полтавській області та Полтавської обласної прокуратури не надходили письмові звернення осіб, які поручаються за ОСОБА_5 ;

У разі застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, неможливо запобігти вищевказаним ризикам, що дає можливість вчинити дії вказані у наведених ризиках, тим самим негативно вплинути на повне та всебічне встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Окрім того під час вирішення питання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту, враховуючи матеріали клопотання та документи додані стороною захисту, а саме наявність на утриманні дружини інваліда та матері пенсіонерки, слідчий суддя вважає за можливе застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., оскільки цілодобовий домашній арешт позбавить підозрюваного можливості працювати, а відповідно і отримання засобів до існування.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку про задволення клопотання слідчого частково та застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби..

На підставі наведеного, керуючись 181, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карлівка Полтавського району Полтавської області, українця, громадянина України, працюючого на посаді машиніста тепловоза дільниці по експлуатації і ремонту залізничної колії та штучних споруд технологічного цеху стабілізації конденсату УПГГК АТ «Укргазвидобування», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, шляхом заборони підозрюваному залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. строком на 2 місяці ( в межах строку досудового розслідування).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

-заборонити покидати місце свого фактичного проживання, а саме територію квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв;

-прибувати до СУ ГУНП в Полтавській області, прокуратури та суду за кожною вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання;

-утримуватися від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1