У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2024 Справа №607/26553/24 Провадження №1-кс/607/7261/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері Західного регіону ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

прокурор Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження №0002740 від 07 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, а саме про накладення арешту на предмет чорного кольору ззовні схожий на кастет та дерев`яний предмет схожий на бейсбольну биту, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

В обґрунтування клопотання прокурор вказав, що предмет чорного кольору ззовні схожий на кастет та дерев`яний предмет схожий на бейсбольну биту можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З метою збереження речових доказів, які необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, незастосування арешту даного майна шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування може призвести до приховування, пошкодження, зникнення даного майна або знищення слідової інформації на ньому, у зв`язку із наведеним просить накласти арешт на вказане у клопотанні майно.

Прокурор Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері Західного регіону ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, у прохальній частині клопотання просить проводити його розгляд без участі прокурора, клопотання підтримує та просить задовольнити.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає наступне

Слідчий суддя встановив, групою слідчих СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002740 від 07 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.12.2024 до Тернопільського РУ поліції надійшло повідомлення від працівника УПП ДПП в Тернопільській обл. ОСОБА_4 про те, що в ході опрацювання повідомлення ЄО №42814 по вул. Збаразька, 35 у м. Тернопіль було виявлено військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 (сапер-інженер) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , який зберігав при собі предмет чорного кольору ззовні схожий на кастет.

07 грудня 2024 року в період часу із 13:40 год по 14:05 год в ході проведення огляду місця події на зупинці громадського транспортну «Шота Руставелі», що за адресою: м. Тернопіль вул. Збразька №35 у військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , було вилучено предмет чорного кольору ззовні схожий на кастет, який поміщено у спец упакування № WAR1238309 та дерев`яний предмет схожий на бейсбольну биту, яку поміщено у спец упакування № WAR1862637.

Постановою слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 07.12.2024 вказане вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002740.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчий суддя погоджується з позицією прокурора, що предмет чорного кольору ззовні схожий на кастет та дерев`яний предмет схожий на бейсбольну биту, належать до речових доказів, відповідно до вимог ст.98 КПК України, оскільки містять інші відомості, які можуть бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є підстави для накладення арешту на зазначене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя також зазначає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Крім того, накладення арешту на вказане майно забезпечить запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя вважає за доцільне окрім іншого, покласти обов`язок на прокурора у вказаному кримінальному провадженні сповістити власника майна про накладення арешту.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст.167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері Західного регіону ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на предмет чорного кольору ззовні схожий на кастет та дерев`яний предмет схожий на бейсбольну биту, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері Західного регіону ОСОБА_3 для контролю за її виконанням, із покладенням обов`язку сповістити власника майна про накладення арешту.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1