Провадження № 1-кп/947/434/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2025 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в місті Одесі у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0008973 від 26 листопада 2016 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Одесі, громадянина України, азербайджанця, неодруженого, дітей на утриманні не має, з повною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.406, ч.2 ст.121 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

представник потерпілої ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0008973 від 26 листопада 2016 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.406, ч.2 ст.121 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово не з`являвся на виклики суду в судові засідання. Про дату, час та місце судового засідання останній був повідомлений належним чином, через відомі суду засоби зв`язку, шляхом надсилання SMS-повістки, однак жодних матеріалів та документів підтверджуючих поважність неявки обвинуваченим надано не було.

13.11.2024 року прокурором було надано інформацію про те, що ОСОБА_3 може бути призваним для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період до військової частини НОМЕР_1 , у зв`язку з чим судом було направлено запит, проте підтверджуючих документів не надано, відповіді на запит суду не надходило.

Також прокурор повідомив, що ОСОБА_3 відсутній за своїм місцем мешкання, згідно пояснень його бабусі, останній був призваний на військову службу, проте де він перебуває їй невідомо, так як зв`язку з ним немає. Разом з тим, стороною обвинувачення було надано витяг з ЄРДР, відповідно до якого ОСОБА_3 самовільно залишив військову частину та відносно нього було відкрито кримінальне провадження за ч.5 ст.407 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив письмове клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук, так як є підстави вважати, що останній переховується від суду.

Потерпіла та її представник заперечували проти клопотання прокурора.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно з ч.1 ст.318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, а за ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вжиті процесуальні заходи щодо забезпечення явки обвинуваченого в судові засідання не дали результатів, місцезнаходження останнього до теперішнього часу встановити не вдалося можливим та зв`язок з ним відсутній.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 переховується від суду та на теперішній час його точне місцезнаходження не відоме, суд вважає за необхідне оголосити його у розшук та відповідно до ст.335 КПК України зупинити судове провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.42, 177, 178, 186-190, 194, 318, 335, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.406, ч.2 ст.121 КК України, зупинити.

Проведення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити співробітникам Білгород-Дністровському РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1