г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 171/2397/23
Номер провадження 1-в/213/23/25
У Х В А Л А

Іменем України

15 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань № 14, подання начальника Криворізького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з іспитовим строком,-

В С Т А Н О В И В:

Вищезазначене подання надійшло до суду 25.11.2024 року.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в Криворізькому районному відділі № 2 з 11.12.2023 року по теперішній час. За цей період зарекомендував себе посередньо. На постійній основі працівниками відділу пробації із засудженим проводились бесіди індивідуально-профілактичного та соціально-виховного характеру щодо недопущення скоєння нових злочинів та виконання вимог вироку суду, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію та повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання. Також від останнього відбиралися письмові пояснення та довідки про проведену роботу. Протягом всього іспитового строку працівниками відділу пробації із засудженим регулярно складалася Оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, за результатами якої визначалися криміногенні потреби останнього. Відповідно до Оцінки ризиків складався індивідуальний план роботи із засудженим, визначались заходи та проводилась соціально-виховна робота направлена на недопущення вчинення нових злочинів та правопорушень й на дотримання виконання обов`язків згідно вироку суду. Також до профілактичної роботи із засудженим залучалися представники установ з банку ресурсів та на постійній основі проводилася консультативна робота. Згідно характеристик із Виконавчого комітету Зеленодольської міської ради гр. ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності адмінкомісією не притягувався. Скарг та зауважень від жителів міста Зеленодольська на його адресу не надходило. За період перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 11.03.2024 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу. За фактом притягнення засудженого до адміністративної відповідальності з гр. ОСОБА_4 проводилися профілактичні бесіди, в ході яких останньому було роз`яснено, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків та систематичного вчинення адміністративних правопорушень, матеріал відносно нього буде направлено до суду, для вирішення питання про скасування іспитового строку, згідно з ч.2 ст.78 КК України. Згідно вимог, які надійшли з ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області засуджена особа до кримінальної відповідальності не притягувалась. Кінець іспитового строку 31.10.2024 року.

Представник органу пробації, прокурор та засуджений були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, в судове засідання не з`явились. Їх неприбуття, у відповідності до ч.4 ст.539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали подання та особову справу №77/23, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 Кримінально - виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Виходячи з аналізу особової справи засудженого ОСОБА_4 , суд знаходить, що призначений йому іспитовий строк закінчився, засуджений систематичного порушення порядку та умов відбування покарання не допускав, нового кримінального правопорушення протягом іспитового строку не вчинив, вчинення адміністративних правопорушень не допускав, отже, за правилами ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України повинен бути звільнений судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 165 КВК України, ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Криворізького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2023 року, у вигляді 1 року обмеження волі з випробуванням на 1 рік по закінченню строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Головуючий суддя ОСОБА_5