Справа № 296/3365/25
УХВАЛА

Іменем України

14 квітня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Житомирського РУП №2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000075 від 01.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, -

встановив:

Слідчий слідчого відділу Житомирського РУП №2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, погодженим прокурором Житомирської окружної прокуратури, відповідно до змісту якого просить надати слідчим групи слідчих та оперуповноваженим тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з?єднання абонентських номерів, які можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто роздруківок з?єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з?єднання, номера та GPRS з?єднань, абонента, який користується абонентського номера: НОМЕР_1 , номера абонента «А» та «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких на зв`язок власник абонентського номера НОМЕР_1 з урахуванням нульових з?єднань, в період часу з 05.01.2025 по час отримання ухвали оператором мобільного зв?язку.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що у провадженні Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000075 від 01.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що о 17 год 43 по 17 год. 53 05.01.2025 невідома особа, перебуваючи у невстановленому слідством місці, шляхом зловживання довірою, надіславши фішингове посилання ІНФОРМАЦІЯ_4 -доставки гр. ОСОБА_5 , заволоділа грошовими коштами останньої в сумі 29876 грн. 18 коп., які знаходились на банківському рахунку НОМЕР_2 та були перераховані на банківський рахунок, відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на ім?я « ОСОБА_6 ».

Так, вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що невідома особа, причетна до вчинення кримінального правопорушення, користувалася абонентським номером: НОМЕР_1 .

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий обґрунтовує тим, що інформація по вказаному абонентському номері, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », містить відомості, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений телефонограмою.

Згідно з ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання розглядається слідчим суддею без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Обставини, викладені слідчим ОСОБА_3 щодо ймовірного вчинення кримінального правопорушення та можливість використання у кримінальному провадженні №0000075 від 01.03.2025 як доказів відомостей по абонентському номері, підтверджені наявними в матеріалах клопотання доказами, зокрема: витягами з Єдиного реєстру досудових розслідувань; протоколом допиту потерпілого від 01.03.2025; випискою.

Враховуючи доведеність наявності достатніх підстав вважати, що у володінні операторів мобільних зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходиться відшукувана органом досудового розслідування інформація по абонентську номері НОМЕР_1 , зважаючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000075 від 01.03.2025, не може бути отримана у інший спосіб та може бути використана, як докази у кримінальному провадженні, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в цій частині.

Разом з тим, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000075 від 01.03.2025, оскільки саме вони є стороною кримінального провадження.

Враховуючи наведене, клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Житомирського РУП №2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000075 від 01.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Надати слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000075 від 01.03.2025, а саме: слідчому СВ Житомирського РУП №2 ГУНІ в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , - дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, за період часу з 05 січня 2025 року по 14 квітня 2025 року стосовно абонентського номера НОМЕР_1 :

- роздруківок з?єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з?єднання, номера та GPRS з?єднань, абонента, який користується абонентського номера: НОМЕР_1 , номера абонента «А» та «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких на зв`язок власник абонентського номера НОМЕР_1 з урахуванням нульових з?єднань.

В решті вимог клопотання - відмовити.

У відповідності до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 14 травня 2025 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1