Провадження № 1-кс/202/8129/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

28 листопада 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку, яке подане в рамках кримінального провадження №0000071, внесеного до ЄРДР 08.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з клопотанням, яке погоджено прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку, яке подане в рамках кримінального провадження №0000071, внесеного до ЄРДР 08.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000071, внесеного до ЄРДР 08.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, встановлено, що посадові особи військових частин запровадили протиправний механізм заволодіння грошовими коштами, виділеними з державного бюджету України.

Встановлено, що на момент укладення договорів, суб`єкти господарювання оборонної галузі (у т.ч. ДССТ МО України) здійснювали закупівлю товарів та послуг за спрощеною процедурою, шляхом укладання прямих договорів на підставі ПКМУ № 169 від 28 лютого 2022 р. «Про деякі питання здійснення оборонних та публічних закупівель товарів, робіт і послуг в умовах воєнного стану» та на підставі Закону України «Про оборонні закупівлі», постанов Кабінету Міністрів України від 03 березня 2022 року №363 «Питання оборонних закупівель».

Досудовим розслідуванням встановлено, що внаслідок протиправної діяльності посадових осіб ВЧ НОМЕР_1 , за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ «Аделін» за результатами договорів укладених у 2023-2024 роках державному бюджету завдано збитків у великих розмірах.

Згідно договорів №23/704 від 15.12.2023 року та №23/528 від 15.12.2023 року проведено закупівлю товарів оборонного призначення, а саме рибних консерв, у ТОВ «Аделін» () вартістю 175 грн./кг., тобто на 52 грн. більше ніж інша частина, яка входить в структуру ДССТ МО України.

Так, 06.11.2024 на підставі постанови слідчого проведено економічну ревізію та отримано висновок спеціаліста №06/11-А про те, що загальна сума різниці, що ймовірно може трактуватися як матеріальні втрати склала 1 269 719,65 грн.

Відповідно до листа Міністерства оборони України № 220/1731 від 20.03.2022, ДП «Прозорро» застосувало тимчасові зміни по оборонним закупівлям, а саме приховано в електронній системі закупівель «Prozorro» інформацію про державних замовників у сфері оборони. На момент укладення договорів, суб`єкти господарювання оборонної галузі здійснювали закупівлю товарів та послуг за спрощеною процедурою, шляхом укладання прямих договорів, на підставі ПКМУ № 169 від 28 лютого 2022 р. Про «Деякі питання здійснення оборонних та публічних закупівель товарів, робіт і послуг в умовах воєнного стану».

Тобто, на даний час немає можливості через відкриті джерела отримати доступ до документальних матеріалів закупівель, які проведені структурними підрозділами ДССТ у т.ч. ВЧ НОМЕР_1 , у зв`язку з чим виникає необхідність у проведенні обшуку за адресами розташування військової частини, з метою відшукування та вилучення оригіналів документів щодо фінансово-господарських взаємовідносин приватних структур з підрозділами ДССТ МО України.

Окрім цього, встановлено, що організатором протиправної схеми є громадянка України ОСОБА_6 , яка є керівником ТОВ «АДЕЛІН».

Зокрема, суб`єкти господарювання, які використовуються учасниками злочинної схеми, у т.ч. її організатором громадянкою ОСОБА_6 та іншими учасниками, зареєстровані за наступними адресами: АДРЕСА_1 (згідно інформації Державного реєстру прав на нерухоме майно ділянка належитьТОВ «ТОРГОВА МЕРЕЖА «АВАНТА» (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). При цьому, між ТОВ «АДЕЛІН» () та ТОВ «ТОРГОВА МЕРЕЖА «АВАНТА» () укладено договір оренди складського приміщення за вказаною адресою.

З метою отримання речових доказів, які мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину та осіб, причетних до нього, а також виключення можливості їх знищення та приховування виникла необхідність у проведенні обшуку у складському приміщенні ТОВ «АДЕЛІН», а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000071, внесеного до ЄРДР 08.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, під час якого встановлені підстави вважати, що посадові особи ряду військових частин запровадили протиправний механізм заволодіння грошовими коштами, виділеними з державного бюджету України.

Відповідно до частини першої статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За змістом частини п`ятої статті 234 КПК України слідчий суддя може задовольнити клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З доданих до клопотання документів, копій договорів, висновку спеціаліста № 06/11-А, інших матеріалів досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що доводи клопотання, які обумовлюють проведення обшуку, знайшли своє підтвердження.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна об`єкт складське приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , належить ТОВ «ТОРГОВА МЕРЕЖА «АВАНТА».

Слідчий суддя вважає доведеним, що є всі підстави вважати, що відшукуванні речі та документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду та відшукуванні речі та документи можуть знаходяться в зазначеному в клопотанні об`єкті нерухомого майна. На переконання слідчого судді, за встановлених обставин обшук у приміщенні ТОВ «АДЕЛІН», а саме за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Мирослава Скорика (Вахтангова) буд. 14, з метою відшукання документів щодо фінансово-господарських взаємовідносин В/Ч НОМЕР_1 з суб`єктом господарювання ТОВ «АДЕЛІН» () та чорнових записів, є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання зазначених у клопотанні слідчого речей та документів.

При цьому, додані до клопотання документи не свідчать про наявність передбачених законом обставин, що обґрунтовують необхідність проведення обшуку щодо інших речей та документів в зазначеному в клопотанні нерухомому майні.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 234-235, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку, яке подане в рамках кримінального провадження №0000071, внесеного до ЄРДР 08.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку складського приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ТОВ «ТОРГОВА МЕРЕЖА «АВАНТА» (), яким користується ТОВ «АДЕЛІН», з метою відшукання документів щодо фінансово-господарських взаємовідносин В/Ч НОМЕР_1 з суб`єктом господарювання ТОВ «АДЕЛІН» () та чорнових записів, які містять інформацію щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали до 27.12.2024.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1