Справа № 686/7052/18
Провадження № 1-кс/686/1943/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Грузії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина Грузії, грузина, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого

у кримінальному провадженні №0002063,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2025 року слідчий СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.1, 2 ст. 185 КК України.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, 27 березня 2018 року, близько 11 год. 40 хв., Мерквiлалзе Автандiл Жораєвич, перебуваючи у приміщенні перукарні «Шарм Ель». Що за адресою м. Хмельницький, вул. Кармелюка. 4/1, помітив на помічнику перукаря перукарські ножиці для стрижки виробництва марки «Carbon Style», та прийняв рішення про вчинення крадіжки з метою власного збагачення.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. ОСОБА_6 перебуваючи в приміщенні перукарні «Шарм Ель». АДРЕСА_3 , з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів. діючи умисно, шляхом вільного доступу, будучи впевненим в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно викрав із помічника перукаря прямі перукарські ножиць для стрижки виробництва марки «CarbonStyle», вартістю 3500 грн., які належали ОСОБА_7 .

В подальшому, ОСОБА_6 викраденими перукарськими ножицями для стрижки виробництва марки «Carbon Style» розпорядився на власний розсуд.

Вказаними протиправними діями потерпілій ОСОБА_7 спричинено матеріальної шкоди на загальну суму 3 500 грн.

Окрім того, 27 березня 2018 року, близько 12 год. 15 хв., Мерквiладзе Автандiл Жораевич, перебуваючи у приміщенні перукарні «28», що за адресою м. Хмельницький, вул. Перемоги, 1 помітив на столі мобільний телефон марки «Самсунг» моделі «А 5» та прийняв рішення про вчинення крадіжки.

Тоді ж, реалізовуючи свiй злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 перебуваючи в приміщенні перукарні, що по вул. Перемоги, 1 в м. Хмельницький, з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів. діючи умисно, повторно, шляхом вiльного доступу, будучи впевненим в тому, що за його дiями ніхто не спостерігає, таємно викрав зі столу мобiльний телефон марки «Самсунг» моделі «А 5», вартістю 9000 грн., в якому знаходилась стартовий пакет оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_1 , на рахунку якого грошових коштів не було та який для потерпілоi матеріальної цінності не становить, що належить ОСОБА_8 .

В подальшому ОСОБА_6 викраденим мобільним телефоном марки «Самсунг» моделі «А 5» розпорядився на власний розсуд.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_8 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 9000 грн.

Дані кримінальні провадження за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002063 від 27.03.2018.

30 березня 2018 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України.

02 травня 2018 року підозрюваного ОСОБА_10 оголошено у державний розшук.

У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Республіки Грузії, заресстрований за адресою адресою: АДРЕСА_1 , та тимчасово проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин Грузії. грузин, одружений, не працюючий, раніше не судимий.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: показаннями потерпілої ОСОБА_8 вiд 29.03.2018; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_8 вiд 29.03.2018; показаннями свiдка ОСОБА_11 вiд 27.03.2018; показаннями потерпілої ОСОБА_7 вiд 28.03.2018; показаннями свiдка ОСОБА_12 вiд 29.03.2018; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_12 вiд 29.03.2018; показаннями ОСОБА_13 вiд 29.03.2018; протоколом огляду документiв вiд 29.03.2018; протоколом пред`явлення речей для впізнання за участю потерпілої ОСОБА_14 30.03.2018; показаннями свiдка ОСОБА_11 вiд 03.04.2018; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_11 вiд 03.04.2018; показаннями свiдка ОСОБА_15 вiд 03.04.2018; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_16 від 03.04.2018; протоколом затримання особи, підозрюваноi у вчиненні злочину від 29.03.2018.

02.05.2018 р. через ухилення ОСОБА_5 від слідства та неможливістю встановити фактичне місцезнаходження підозрюваного, останнього було постановою слідчого оголошено в розшук.

Відповідно до ч.7 ст.110 КПК України постанова слідчого, прийнята в межах компетенції згідно із законом, є обов`язковою для виконання фізичними та юридичними особами, прав, свобод чи інтересів яких вона стосується.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002063 на даний час не зупинено.

Ухвалами слідчих суддів Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.05.2018 р., 10.06.2022 р., 20.06.2023 р., надавався дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, востаннє такий дозвіл було надано 26.06.2024 р., однак термін дії цієї ухвали закінчився 20.06.2024 року.

21.02.2025 р. органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Санкція ч.2 ст.185 КК України передбачає покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, тобто, згідно зі ст.12 КК України, даний злочин класифікується як нетяжкий.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки (п.5 ч.2 ст.183 КПК України).

З урахуванням змісту долучених до клопотання матеріалів та матеріалів кримінального провадження №0002063 у їх сукупності, встановлено, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів.

Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Із змісту ст.ст.189, 190 КПК України випливає, що прокурор під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу зобов`язаний довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у виді від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, перебуває у розшуку, тому вбачається наявність сукупності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в зв`язку чим клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя -,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє по 21.02.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя