Справа № 947/71/25
Провадження № 1-кп/947/638/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2025 року місто Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001333 від 05.12.2024 року у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Жолобки, Шумського району Тернопільської області, українець, громадянин України, із середньою освітою, неодружений, офіційно не працевлаштований, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 без постійного місця проживання, раніше судимий:

- 23.04.2008 Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.115 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 9 років, 18.12.2014 звільнений з Жовтоводської виправної колонії Дніпропетровської області умовно-достроково, невідбутий термін 2 роки 1 місяць 23 днів

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став та знову вчинив злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , 05.12.2024, приблизно о 05 години 00 хвилин, точного часу встановити не вдалось можливим, перебуваючи у дворі багатоповерхового будинку розташованого за адресою: м. Одеса, просп. Небесної сотні 15, знайшов біля сміттєвого баку запал УЗРГМ, що є засобом підриву та належить до бойових припасів, таким чином шляхом привласнення знайденого придбав вказаний запал, та достовірно знаючи, що знайдений предмет є заборонений у вільному обігу, умисно, без передбаченого законом дозволу, почав носити при собі.

05.12.2024 приблизно о 12 години 37 хвилин (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) у приміщеннні магазину «Таврія В», що розташований за адресою: м. Одеса, просп. Небесної сотні 29, ОСОБА_4 , був зупинений, та у якого у руці було виявлено вищевказаний запал.

В подальшому, в цей же день у період часу з 13 години 15 хвилин по 13 години 50 хвилин працівниками Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області під час проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, просп. Небесної сотні 29, біля магазину «Таврія-В», у ОСОБА_4 , виявлено та вилучено запал УЗРГМ, що є засобом підриву та належить до бойових припасів, які останній в порушення вимог Положення про дозвільну систему (затверджене Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992), Постанову Верховної Ради України від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна» та додатку №1 до вказаної постанови («Перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України»), достовірно знаючи, що вказаний предмет є заборонений у вільному обігу, незаконно придбав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

За таких обставин, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, за кваліфікуючими ознаками придбання, носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, при цьому не оспорюючи фактів викладених у обвинувальному акті та надав аналогічні за змістом покази, тобто дійсно знайшов біля сміттєвого баку запал УЗРГМ який в подальшому зберігав у себе, мав на меті розібрати його та здати на металобрухт.

У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст.349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, за згодою учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого, відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, дослідженням тільки доказів, які характеризують його особистість. Обвинуваченому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

Зазначене повністю узгоджується з вимогами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

На підставі вищезазначеного, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особистість, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за кваліфікуючими ознаками придбання, носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу доведена у повному обсязі.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, необхідні і достатні для її виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, його щире каяття в скоєному, активну участь у розкритті кримінального правопорушення, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, Суд вважає недоцільним відбування покарання у вигляді позбавлення волі та приходить до переконання про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням у відповідності до ст.75 КК України.

Питання про речові докази, процесуальні витрати та заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на майно вирішити в порядку ст.ст.100, 124, 174 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 373-374, 376, 392- 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити показання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженого здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Стягнути ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів (висновок експерта №СЕ-19/116-24/25970-ВТХ) в розмірі 2387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) гривень 70 копійок.

Речовий доказ у вигляді запалу УЗРГМ, що поміщений до сейф пакету експертної служби МВС №5665597 передати на потреби Збройних Сил України, а у разі не придатності знищити.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1