Провадження № 1-кс/638/160/25
УХВАЛА

Іменем України

31 березня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

25.12.2024 засобами поштового зв`язку до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 14 грудня 2024 року.

Відповідно до матеріалів скарги 14.12.2024 ОСОБА_3 звернулася до ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області подано заяву про вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 382 КК України, а саме про невиконання службовими особами ВЧ НОМЕР_1 рішення Другого апеляційного адміністративного суду від 12.10.2023. Вказана заява отримана за дорученням представником ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області 20.12.2025, проте станом на дату подачі скарги відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не були внесені в порушення вимог ст. 214 КПК України.

Заявник у судове засідання не з`явився, надала відомості що за його заявою внесені до ЄРДР та зареєстроване кримінальне провадження, крім того просив долучити в рамках справи 638/24675/24 до матеріалів справи клопотання у кримінальному провадженні № 002646 про визнання заявника потерплою у зазначеному кримінальному провадженні, посилається на доказове значення зазначеного клопотання, оскільки підтверджує позицію з тривалого невиконання рішення суду, що завдало їй моральної шкоди.

Представник ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив таке.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування передбачений главою 26 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 14.12.2024 ОСОБА_3 звернулася до ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області подано заяву про вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 382 КК України. Вказана заява отримана за дорученням представником ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області 20.12.2025.

Відповідно до ч. 4 статті 214КПКУкраїни слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Вказана заява отримана за дорученням представником ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області 20.12.2025, що підтверджується роздруківкою тренінгового номеру поштового відправлення..

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

14.02.2025 заявником через канцелярію суду надано копію повідомлення від слідчого СВ ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , а також копію витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0002646 від 25.12.2024 за фабулою: « 24.12.2024 до Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_3 про невиконання службовими особами ВЧ НОМЕР_1 рішення Другого апеляційного адміністративного суду від 12.10.2023», з якого вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 14.12.2014 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002646 від 25.12.2024 за ч. 2 ст. 382 КК України, що також підтверджується копією витягу з ЄРДР.

Враховуючи те, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 14.12..2024 про кримінальне правопорушення на час розгляду скарги в суді вже внесені, то в задоволенні скарги слід відмовити, оскільки чинним законодавством не передбачено повторного внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення за тим самим фактом.

Крім того, відповідно до заяви ОСОБА_3 , яка надана нею у межах справи № 638/24675/24, від 14.02.2024, остання просить зобов`язати внести відомості до ЄРДР за її заявою та визнати її потерпілою відповідно до ст. 303 КПК України, відповідно до заяви від 28.03.2025 заявник ОСОБА_3 просить долучити до матеріалів справи копію клопотання, поданого нею до ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.

З огляду на наведене вище, суд зазначає, що предметом розгляду справи № 638/24675/24, провадження № 1-кс/638/160/25, є невнесення відомостей до ЄРДР за її заявою від 14.12.2024. Станом на час подання клопотання про внесення відомостей до ЄРДР та визнання заявника потерпілою від 14.02.2025, відомості до ЄРДР вже внесені (відповідно до витягу з кримінального провадження 25.12.2024). Клопотання заявника у межах справи № 638/24675/24, провадження № 1-кс/638/160/25 від 28.03.2025 містить копію клопотання про визнання потерпілою у кримінальному провадженні № 0002646, яке спрямоване до ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою. У разі відмови у визнання потерпілою у кримінальному провадження така відмова може бути оскаржена шляхом звернення зі скаргою до суду.

/На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1