У Х В А Л А

іменем України

Справа № 147/197/22

Провадження № 1-в/126/11/2025

10 квітня 2025 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі заявника - адвоката ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 про вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням остаточного рішення суду у кримінальному провадженні № № 0000274 від 08.04.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власників майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про скасування арешту майна, що накладений в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000274 від 08.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебувала справа № 147/197/22 по розгляду обвинувального акту за ч. 3 ст. 368 КК України відносно ОСОБА_5 .

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 02.03.2023 р. по справі № 147/197/22 клопотання адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000274 від 08.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задоволено, та кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000274 від 08.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України закрито, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КК України.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 26.04.2023 р. по справі № 147/197/22 постановлено: апеляційну скаргу начальника Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_7 , - залишити без задоволення, а ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 02.03.2023 року, якою кримінальне провадження, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000274 від 08.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, - закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КК України, - залишити без змін.

Постановою Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 09.07.2024 року по №147/197/22 ухвалено: ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 02 березня 2023 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 26 квітня 2023 року щодо ОСОБА_5 залишити без зміни, а касаційну скаргу прокурора - без задоволення.

Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000274 від 08.04.2021 року проводилося ряд слідчих та процесуальних дій, у тому числі, пов`язаних з тимчасовим вилученням майна.

Однак, судом не було вирішено питання щодо майна, яке було вилучено під час досудового розслідування цього провадження у їх володільців та на яке, в рамках кримінальне провадження № 0000274 від 08.04.2021 року, слідчими суддями було накладено арешт, що фактично унеможливлює власників арештованого майна ним володіти.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження № 0000274 від 08.04.2021 року, судової справи № 147/197/22, вище наведених судових рішень та реєстру матеріалів досудового розслідування № 0000274 від 08.04.2021 року судом не було скасовано арешт майна. Вилучене та арештоване під час досудового розслідування цього провадження не підлягає спеціальній конфіскації.

Судом не призначено покарання у виді конфіскації майна та/або незастосована спеціальна конфіскація. Цивільний позов не заявлено.

Крім того, при зверненні до уповноважених осіб у кримінальному провадженні № 0000274 від 08.04.2021 року (органу досудового розслідування та прокурора), останні фактично самоусунулися від дотримання імперативних вимог ч. 4 ст. 132 КПКУ. Така бездіяльність уповноважених осіб безпосередньо свідчить про відмову в поверненні вилученого майна у цьому провадженні, що порушує баланс між втручанням у права та свободи особи (власників майна) та потребами досудового розслідування.

Відповідно, за наведених обставин, повернути вилучене майно під час досудового розслідування та поновити баланс втручання у права особи не представляється можливим без ухвалення судового рішення за наслідками розгляду цього клопотання.

Захисник - адвокат ОСОБА_3 , в судовому засіданні підтримав подане до суду клопотання з підстав укладених у ньому, крім того, рішення набрало законної сили і жодних підстав для продовження строку дії накладених арештів не має.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечувала з приводу задоволення клопотання.

Дослідивши подане клопотання та матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення учасників, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 537 КПК України, суд, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду. У відповідності до п. 14 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Так, ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 02.03.2023 р. по справі № 147/197/22 клопотання адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000274 від 08.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задоволено, та кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000274 від 08.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України закрито, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КК України.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 26.04.2023 р. по справі № 147/197/22 постановлено: апеляційну скаргу начальника Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_7 , - залишити без задоволення, а ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 02.03.2023 року, якою кримінальне провадження, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000274 від 08.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, - закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КК України, - залишити без змін.

Постановою Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 09.07.2024 року по № 147/197/22 ухвалено: ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 02 березня 2023 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 26 квітня 2023 року щодо ОСОБА_5 залишити без зміни, а касаційну скаргу прокурора - без задоволення.

Під час закриття кримінального провадження, суд не вирішив питання з приводу накладених арештів у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, має бути вирішене питання про скасування арешту майна, а також те, що ухвала Бершадського районного суду Вінницької області від 02.03.2023 р. по справі № 147/197/22 про закриття кримінального провадження рішенням Вінницького апеляційного суду від 26.04.2023 залишена без змін, а також Постановою Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 09.07.2024 року ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 02.03.2023 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 26.04.2023 року щодо ОСОБА_5 залишити без змін, суд вважає за необхідне задовольнити подане адвокатом ОСОБА_3 клопотання та скасувати накладені арешти у кримінальному провадженні № 0000274 від 08.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Керуючись ст. ст. 174, 369-372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням остаточного рішення суду у кримінальному провадженні № 0274 від 08.04.2021 року - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.04.2021 року по справі № 757/23100/21-к на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме:

- автомобіль HONDA CRV, 2013 року випуску, VIN НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

- земельну ділянку кадастровий номер :07:002:0079, площею 0,0676 га;

- житловий будинок загальною площею 244,0 кв.м., житловою площею 67,5 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 1/3 частку житлового будинку загальною площею 68,0 кв.м., житловою площею 37,8 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчої судді Печерського районного суду м. Києва від 03.09.2021 року по справі № 757/46996/21-к на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 :

- земельну ділянку кадастровий номер :03:005:00049, площею 1,4038 га;

- картковий банківський рахунок № НОМЕР_4 відкритий в ПАТ АБ «Укргазбанк» МФО 320478;

- картковий банківський рахунок № НОМЕР_5 відкритий в АТ «Райффайзен банк» МФО 300335.

Зобов`язати уповноважену особу у кримінальному провадженні № 0000274 від 08.04.2021 року невідкладно повернути:

- ОСОБА_5 та/або іншій уповноваженій ОСОБА_5 особі: вилучені 22.04.2021 року, під час обшуку у приміщенні Тростянецької ДПІ у Вінницькій області, копію паспорта та ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_5 , флеш накопичувач чорного кольору Transcend 8GB , мобільний телефон SAMSUNG IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , s/n НОМЕР_8 з сім картою з номером НОМЕР_9 ;

- ОСОБА_6 та/або іншій уповноваженій ОСОБА_6 особі: вилучені 11.09.2024 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , грошові кошти у сумі 3400 грн. та 500 доларів США.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1