УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року

м. Харків

Справа № 638/22959/24

Провадження № 1-кс/638/488/25

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду у м. Харкові клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Ізюмського районного управління юстиції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000112, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України

в с т а н о в и в:

Старший дізнавач сектору дізнання Ізюмського районного управління юстиції ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням, яке погоджено з прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000112, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні Сектору дізнання Ізюмського районного управління юстиції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 04 квітня 2024 року до Ізюмського районного управління поліції надійшло повідомлення поштою з 7-го управління Департаменту стратегічних розслідувань, стосовно того, що у період окупації міста Ізюм та Ізюмського району громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно співпрацювала з окупаційною владою, та займала посаду «начальника фінансів» у незаконно створеній адміністрації. (ЄО № 2395 від 04 квітня 2024 року).

За даним фактом 04.04.2024 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000112 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Харківській області, в ході проведення слідчих дій на деокупованій території м. Ізюм, Харківської області, вилучено документи, які мають значення для даного кримінального провадження.

В порядку ст. 40 КПК України 13.01.2025 року старшим дізнавачем направлено запит до слідчого управління ГУНП в Харківській області щодо надання документів, які підтверджують колабораційну діяльність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема зайняття посади не пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Згідно відповіді на запит від 23.01.2025 року встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000616 від 14 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, в матеріалах вказаного кримінального провадження наявні документи відносно ОСОБА_5 , а саме: копія трудового договору на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копія паспорту та ідентифікаційного коду ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі надання ухвали слідчого судді, будуть видані в оригіналах.

З метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у вилученні документів, а саме: копії трудового договору на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копії паспорту та ідентифікаційного коду ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вилучення вказаних документів можливо лише із застосуванням процедури, передбаченої главою 15 КПК України, тобто у порядку тимчасового доступу до речей і документів, що здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Прокурор та дізнавач у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву, в якій просили розглянути клопотання у їх відсутності. Заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.

Слідче управління ГУНП в Харківській області повідомлено належним чином. Жодних заяв, заперечень не надійшло.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, дійшов наступного висновку.

У провадженні Сектору дізнання Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській областіперебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000112, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України (а.с. 4).

Відповідно постанови керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 від 15 липня 2024 року про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування (а.с. 6-7), доручено здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000112, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України сектору дізнання Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.

Згідно повідомлення про початок досудового розслідування від 15.07.2024 року (а.с. 9), старший дізнавач сектору дізнання Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , повідомив керівника Ізюмської окружної прокуратури Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 , що за дорученням начальника СД Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_8 від 15.07.2024 року, ним розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000112. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - проступку: ч. 2 ст. 111-1 КК України.

За змістом частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які перебувають в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , досудове розслідування якого здійснює слідчий відділу рослідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту старший лейтенант поліції ОСОБА_9 , можливо використати як докази, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини другої статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно зі статтею 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Як зазначено у частині першій статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні дізнавача та завдання, для виконання якого дізнавач звертається із клопотанням, може бути виконане.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя доходить висновку, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищезазначених документів з можливістю їхнього вилучення, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Крім цього, слідчий суддя зазначає, що статтею 26 КПК України встановлено засади диспозитивності кримінального провадження. Так, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 частини другої статті 40 КПК України, слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Частиною п`ятою статті 40 КПК України чітко визначено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Під час виконання доручень слідчого, дізнавача, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого. Співробітники оперативних підрозділів (крім підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України) не мають права здійснювати процесуальні дії у кримінальному провадженні за власною ініціативою або звертатися з клопотаннями до слідчого судді чи прокурора (частина друга статті 41 КПК України). Доручення слідчого, дізнавача, прокурора щодо проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій є обов`язковими для виконання оперативним підрозділом (частина третя статті 41 КПК України).

Враховуючи зміст наведених норм, слідчий (прокурор) здійснюючи досудове розслідування у кримінальному провадженні вправі самостійно доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих розшукових дій відповідним оперативним підрозділам, що не потребує окремого дозволу слідчого судді.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання в повному обсязі та надання старшому дізнавачу сектору дізнання Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000112, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України дозволу (права) на тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення копій цих документів, а саме: копії трудового договору на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копії паспорту та ідентифікаційного коду ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , досудове розслідування якого здійснює слідчий відділу рослідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту старший лейтенант поліції ОСОБА_9 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159-166, 372 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000112, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000112, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України, дозволу (права) на тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення копій цих документів, а саме: копії трудового договору на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копії паспорту та ідентифікаційного коду ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , досудове розслідування якого здійснює слідчий відділу рослідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту старший лейтенант поліції ОСОБА_9 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії даної ухвали два місяці з моменту її постановлення, тобто до 31 березня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 31 січня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1