Справа № 128/924/25
УХВАЛА

18 березня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , в ході підготовки проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню, внесеному доЄдиного реєстру досудових розслідувань28.02.2025 за № 0000167, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 313, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України,

УСТАНОВИЛА:

17.03.2025 до Вінницького районного суду Вінницької області подано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2025 за № 0000167, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 313, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України.

До обвинувального акту долучено клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 .

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою судді від 18.03.2025 призначив підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2025 за № 0000167, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 313, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, на 10 год 00 хв 19 березня 2025 року.

Відповідно до супровідного листа №09/2-770-25 від 17.03.2025, ОСОБА_2 перебуває у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У частині другій статті 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З метою оперативності судового провадження, враховуючи те, що на даний час в Україні введено воєнний стан, вважаю за необхідне провести підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції з Державною установою«Миколаївський слідчий ізолятор».

Керуючись статтями 336, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

По кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань28.02.2025 за № 0000167, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 313, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, провести підготовче судове засідання о 10 год 00 хв 19 березня 2025 року в залі судових засідань у приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) у режимі відеоконференції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор» з дотриманням умов такого провадження, передбачених статтею 336 КПК України.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі, яка виконує його обов`язки) Державної установи«Миколаївський слідчий ізолятор».

Зобов`язати уповноважену особу Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» встановити особу обвинуваченогоОСОБА_2 , вручити йому пам`ятку про права та обов`язки, і перебувати поряд з ним до закінчення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ