Справа № 643/95/25
Провадження № 1-кс/643/161/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2025

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 02.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Московського районного суду м. Харкова 07.01.2025 надійшло вищезазначене клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області проводить досудове розслідування за кримінальним провадженням №0000011 від 02.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 01.01.2025 на 02.01.2025, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_1 , разом із своїм співмешканцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на кухні зазначеної квартири вживали алкогольні напої. 02.01.2025, приблизно о 00.05, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на побутовому ґрунті виник словесний конфлікт з малозначного приводу , під час якого у останньої виник раптовий злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 бригадою невідкладної медичної допомоги було госпіталізовано до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ХМР, що розташована за адресою АДРЕСА_2 , де йому було надано своєчасну кваліфіковану медичну допомогу та збережено життя останнього.

Під час досудового розслідування з метою встановлення наявності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_6 , виникла необхідність в призначенні та проведенні судово-медичної експертизи останньому.

У судове засідання слідчій та прокурор не з`явились, подали заяву про розгляд клопотання без їх участі.

Представник орган, у володінні якого знаходиться майно, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Підстав для визнання явки ініціатора клопотання та володільця документів обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши клопотання та долучені матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що необхідні документи перебувають у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ХМР, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , які самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С ТА Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчім СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до інформації, а саме оригіналу медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.01.2025, результати всіх комп`ютерних томографів (КТ) проведених хворому ОСОБА_6 , рентгенівські знімки (рентгенівські знімки на плівці, або в електронному вигляді) на його ім`я, що знаходиться у володінні медичного реєстратора КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ХМР, розташованого за адресою АДРЕСА_2

Встановити термін дії ухвали до 10.02.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1