Справа №345/5535/24
Провадження № 1-кп/345/362/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2025 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш за власною ініціативою питання про виправлення описки у вироці Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.10.2024, ухваленому в кримінальному провадженні № 0000466 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.10.2024 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначено йому покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 (один) рік. На підставі ч.ч. 2, 3 ст. 59-1 КК України покладено на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою. Відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК України застосовано до засудженого ОСОБА_3 обмежувальні заходи та покладено на нього строком на 2 (два) місяці обов`язки, а саме: заборонено перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 ; заборонено листування, телефонні переговори з ОСОБА_4 , інші контакти через засоби зв`язку чи електронні комунікації особисто або через третіх осіб; направлено для проходження програми для кривдників.

Судом встановлено, що у резолютивній частині вироку наявна описка, а саме: помилково вказано «Відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК України…», коли вірним буде «Відповідно до ч. 1 ст. 91-1 КК України…», що знайшло своє відображення у мотивувальній частині вироку.

Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи наведене, суд вважає, що описка у вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.10.2024 не стосується змісту вироку, є технічною, допущеною помилково, тому для усунення зазначеної описки необхідно внести виправлення в текст вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.10.2024, а саме: зазначити «Відповідно до ч. 1 ст. 91-1 КК України…» замість «Відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК України…».

Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.10.2024 по справі № 345/5535/24.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: