Справа № 369/2026/25
Провадження №1-кс/369/487/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2025 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о начальника СВ ВП №4 Бучанського РУП ГУНП в Київської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000031 від 31.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31.01.2025 року до провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання т.в.о начальника СВ ВП №4 Бучанського РУП ГУНП в Київської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000031 від 31.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що під час проведення обшуку в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000023 від 23.01.2025 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою : АДРЕСА_1 , було вилучено магазин до автомата та 7 шт. набоїв до нього, магазин пістолета та 2 набої до нього, два поперових згортка з речовиною зеленого кольору рослинного походження та 5 шт. пристроїв для куріння.

З огляду на вищевикладене виникла необхідність у тимчасовому доступі до копій документів, які стосуються обставин незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами, а саме: витяг з ЄРДР № 0000023 від 23.01.2025 року, постанова про призначення групи слідчих від 21.01.2025, постанова про призначення групи прокурорів та старшого прокурора групи від 21.05.2025, інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно від 21.01.2025, інформаційна довідка про особу на ОСОБА_5 , протокол допиту свідка ОСОБА_6 , протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідка ОСОБА_6 , протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 21.01.2025, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідка ОСОБА_7 від 21.01.2025, копія ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 справа № 369/1160/25 від 22.01.2025, постанова про визнання речей речовими доказами від 23.01.2025, протокол обшуку від 23.01.2025, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 24.01.2025, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 24.01.2025, пояснення ОСОБА_5 від 23.01.2025, акт про застосування службового собаки від 23.01.2025, постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 27.01.2025, висновок експерта №СЕ-19/111-25/6037-НЗПРАП від 30.01.2025, постанов про призначення судово-балістичної експертизи від 27.01.2025, висновок експерта №СЕ-19/111-25/6385-БЛ від 30.01.2025, клопотання про арешт майна від 24.01.2025, ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зібрані в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000023 від 23.01.2025.

Вказані документи знаходяться в кримінальному провадженні №0000023 від 23.01.2025 у володінні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 .

Можливість здійснення вилучення пов`язане з необхідністю досягнення мети отримання доступу до документів, у відповідності до статті 99 Кримінального процесуального кодексу України.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились. Слідчий в поданому клопотанні зазначив, що просить здійснювати його розгляд без його участі, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Слідчий суддя розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати прокурор мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання т.в.о начальника СВ ВП №4 Бучанського РУП ГУНП в Київської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000031 від 31.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Надати начальнику СВ ВП № 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області дозвіл на тимчасовий доступ до копій документів, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0000023 від 23.01.2025, а саме: витяг з ЄРДР № 0000023 від 23.01.2025 року, постанова про призначення групи слідчих від 21.01.2025, постанова про призначення групи прокурорів та старшого прокурора групи від 21.05.2025, інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно від 21.01.2025, інформаційна довідка про особу на ОСОБА_5 , протокол допиту свідка ОСОБА_6 , протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідка ОСОБА_6 , протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 21.01.2025, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідка ОСОБА_7 від 21.01.2025, копія ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 справа № 369/1160/25 від 22.01.2025, постанова про визнання речей речовими доказами від 23.01.2025, протокол обшуку від 23.01.2025, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 24.01.2025, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 24.01.2025, пояснення ОСОБА_5 від 23.01.2025, акт про застосування службового собаки від 23.01.2025, постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 27.01.2025, висновок експерта №СЕ-19/111-25/6037-НЗПРАП від 30.01.2025, постанов про призначення судово-балістичної експертизи від 27.01.2025, висновок експерта №СЕ-19/111-25/6385-БЛ від 30.01.2025, клопотання про арешт майна від 24.01.2025, ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зібрані в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000023 від 23.01.2025, з можливістю вилучення їх копій.

Вказані документи знаходяться в кримінальному провадженні №0000023 від 23.01.2025 у володінні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 , що знаходяться за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 : АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Термін дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1