Справа № 159/4824/24
Провадження № 1-кс/159/2642/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 (дистанційно)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000541 від 14.04.2024 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працевлаштованого, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 307, ч.1 ст.263, ч.2 ст.308 КК України,

у с т а н о в и в :

24.12.2024 слідчий СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що завершити досудове розслідування в межах строку попередньої ухвали про тримання підозрюваного під вартою неможливо через відсутність результатів судової психіатричної експертизи, триває розсекречення матеріалів НСРД, крім того 10.12.2024 призначена судова лінгвістична експертиза, за висновками якої буде прийняте рішення про остаточну кваліфікацію дій підозрюваного, зокрема вирішується питання ознак вчинення інкримінованих дій в складі організованої групи. Необхідність призначити експертизу виникла після опрацювання медичної документації, коли було встановлено, що в один день 02.07.2024 кілька підозрюваних скористалися послугами медичних центрів м.Києва і отримали в рамках програми замісної терапії метадон.

Слідчий акцентував увагу суду на можливості підозрюваного вдатися до втечі, що на його думку є основним ризиком у цьому кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, вважає необхідним виключити можливість підозрюваного спілкуватися з іншими підозрюваними та відомими ОСОБА_5 свідками.

Підозрюваний ОСОБА_5 і його захисник ОСОБА_6 клопотали про зміну запобіжного заходу на більш м`який у виді домашнього арешту із застосуванням електронного браслету.

Підозрюваний ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень не визнав, категорично заперечив факт збуту чи отримання метадону в лікувальних закладах з метою збуту, вказав на ознаки провокації зі сторонни працівників правоохоронних органів, повідомив, що за час перебування під вартою вилікувався від наркотичної залежності. Просив врахувати його незадовільний стан здоров`я і змінити запобіжний захід.

Заслухавши учасників судового засідання, перевіривши наданні матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з положеннями ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений в межах строку досудового розслідування, передбаченого законодавством, за умови доведення прокурором в клопотанні поданому до суду в порядку ст. 199 цього ж Кодексу, обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися, або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд повинен врахувати мету застосування запобіжного заходу і обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема, тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється особа та дані, які її характеризують, а також повинен з`ясувати чи зменшились раніше визначені ризики та чи не з`явились нові.

В силу ст. 183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти встановленим ризикам.

За змістом повідомленої ОСОБА_5 30.10.2024 підозри останньому інкримінується вчинення чотирьох епізодів незаконного придбання і збуту наркотичних засобів, три з яких задокументовані, незаконне придбання і зберігання бойового припасу (гранати) та заволодіння шахрайським способом в один день 02.07.2024 в різних медичних закладах м.Києва наркотичним засобом, тобто у вчиненні кримінальних правопрушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.263, ч.2 ст.308 КК України.

При продовженні 31.10.2024 строку тримання підозрюваного під вартою суд мотивував обгнутованість підозри, також визначив ризик - необхідність виключити можливість спілкування підозрюваного з іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні та свідками до отримання результатів фоноскопічної та лінгвістичної експертизи.

Зазначений ризик продовжує зберігатися, оскільки триває судова лінгвістична експертиза. Застосування домашнього арешту, навіть за умови використання електронного пристрою, не виключить такої можливості.

Слід зауважити, що у справі йдеться про перевірку ознак вчинення кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу нарктичних засобів організованою групою, що суттєво підвищує суспільну небезпечність ймовірного злочину. Об`єктивне встановлення усіх обставин спрямоване також на отримання доказів, які можуть виправдовувати особу.

Ураховуючи наведене слідчий суддя вважає необхідним залишити підозрюваного під вартою до 01.02.2025, тобто в межах строку досудового розслідування.

Раніше визначений розмір застави в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 90 840 гривень необхідно залишити без змін.

Керуючись статтями 184 -199 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на 38 днів - до 01.02.2025 включно, з правом застави в розмірі 90 840 (дев`яносто тисяч вісімсот сорок) гривень (реквізити для внесення застави: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26276277; банк отримувача - ДКСУ, м.Київ; код банку отримувача (МФО) 820172; рахунок отримувача - UA0002504).

У разі внесення застави у вказаній сумі підозрюваного звільнити з-під варти, вважати, що до нього застосований запобіжний захід у виді застави та на підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього обов`язки: не виїжджати за межи Ковельського району без дозволу слідчого чи прокурора, повідомити про місце проживання, прибувати на виклики слідчого, прокурора, суду, не спілкуватись з підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем або підозрюваним застава звертається в доход держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1