overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/4072/25
Провадження № 1-кп/161/735/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 04 березня 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000458 від 02.02.2025 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2025 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000458 від 02.02.2025 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України 10 березня 2025 року о 13.45 год., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника БВК № 85 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні БВК № 85 справу про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся начальник БВК № 85 з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Так, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 15.01.2009 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ст.ст. 198, 185 ч. З, 70 КК України до 4 років позбавлення волі.

Початок строку покарання: 14.01.2008 року.

Кінець строку покарання: 14.01.2012 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника БВК № 85, засудженого, думку прокурора, який вважає, що клопотання може бути задоволеним, знаходить, що подання підлягає задоволенню, оскільки як вбачається з матеріалів справи засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 частини призначеного покарання і чесним ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, суд, -

постановив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 2 місяці 19 днів.

На постанову може бути подана апеляція на протязі 7 діб.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа № 592/8695/17
Провадження № 1-в/552/183/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.25 м. Полтава

06.03.2025 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши заяву лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» ОСОБА_2 , про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ :

05.03.2025 до суду надійшла заява лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, враховуючи психічний стан хворого.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне призначити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Крім того, згідно вимог ст. 512 КПК України участь захисника в судовому засіданні є обов`язковою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 52, 110, 336, 372, 512, 514 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу,

ПОСТАНОВИВ:

призначити розгляд матеріалів кримінального провадження по заяві лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» на 11-15 год 20.03.2025 року.

Призначити ОСОБА_3 захисника.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням та забезпечити його прибуття на 20.03.2025 року о 11-15 год до Київського районного суду м. Полтави каб. №17 за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6.

Копію цієї ухвали направити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги та КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/133/2025
У Х В А Л А

05 березня 2025 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0002494 від 05 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч..4 ст. 190 КК України.

До суду надійшло клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання 07.03.2025 року за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку із територіальною віддаленістю.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.6 ст. 336 КПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Враховуючи неможливість явки прокурора до Октябрського районного суду м.Полтави, слід провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Підготовче засідання, призначене на 07 березня 2025 року о 10.00 год, у кримінальному провадженні № 0002494 від 05 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч..4 ст. 190 КК України - провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через сайт vkz.court.gov.ua у підсистемі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів за участі прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 ..

Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «ВКЗ»; очікувати запрошення секретаря судового засідання.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «ВКЗ», поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 549/7/25
Провадження № 1-кп/549/12/25
УХВАЛА

Іменем України

05 березня 2025 року селище Чорнухи

Чорнухинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Чорнухи обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000045 від 21.12.2020 за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Чорнухинського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.

На виконання вимог ухвали від 12 лютого 2025 року, якою зобов`язано Міністерство оборони України в строк до 03 березня 2025 року надати до Чорнухинського районного суду Полтавської області інформацію про те, чи був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець с. Орджонікідзе Криворізького району Дніпропетровської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , призваний для проходження військової служби, з якого часу та в якій військові частині він проходить службу жодної інформації до суду не надходило.

Разом з тим, ІНФОРМАЦІЯ_2 було повідомлено, що ОСОБА_4 був мобілізований 24.08.2023 та направлений у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 .

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про витребування у військової частини НОМЕР_1 інформації про проходження ОСОБА_4 служби у цій військовій частині та прийняття ним участі безпосепредньо у бойових діях для вирішення питання щодо можливості його участі у судових засіданнях.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Відповідно до статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність витребування у військової частини НОМЕР_1 інформації про проходження ОСОБА_4 служби у цій військовій частині та прийняття ним участі безпосепредньо у бойових дія, оскільки така інформація є важливою для розгляду питання про можливість зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 350, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про витребування інформації про те, чи дійсно ОСОБА_4 проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 задовольнити.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 у строк до 27 березня 2025 року надати до Чорнухинського районного суду інформацію про проходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець с. Орджонікідзе Криворізького району Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 військової служби у цій військовій частині та прийняття ним участі безпосепредньо у бойових діях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 561/864/24
УХВАЛА

05 березня 2025 року смт Зарічне

Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 08.04.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бутове Зарічненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, стрільця-помічника гранатометника гірсько-штурмового відділення гірсько-штурмового взводу гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічненського районного суду Рівненської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення судового провадження, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 є віськовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , станом на 05.03.2025 року виконує завдання на лінії бойового зіткнення, що унеможливслює його прибуття до суду, що є підставою для зупинення кримінального провадження у відповідності до ст.335 КПК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на військові службі за призовом по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 .

За приписами ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 9, ч. 6, ст. 217, ст. 334, ст. 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 08.04.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України на період перебування обвинуваченого на військовій службі в Збройних Силах України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2025 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні кримінальне провадження №0000507 від 03.10.2023р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

в с т а н о в и в :

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 на даний час знаходиться під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор», тому не може прибути до Черкаського районного суду Черкаської області для безпосередньої участі у судовому засіданні.

У судове засідання на 05.03.2025р. працівники ДУ «Київський слідчий ізолятор» не змогли забезпечити участь по відеоконференції ОСОБА_5 через технічні причини.

У відповідності до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

На підставі вище вказаного, суд приходить до висновку про можливість та необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції із ДУ «Київський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого.

Керуючись ст.336 КПК України, -

у х в а л и в :

Провести підготовче засідання по даному кримінальному провадженню, що призначене на: 07 квітня 2025 року о 09-00год. у режимі відеоконфереції з ДУ «Київський слідчий ізолятор» за участі обвинуваченого ОСОБА_5 .

Доручити уповноваженій особі ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції з Черкаським районним судом Черкаської області за участі обвинуваченого ОСОБА_5 на вказану дату та час.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження по справі №1-кп/752/1290/25
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

03 березня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0002044 відносно обвинувачених за ч. 4 ст. 185 КК України:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 13.04.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 29.07.2022 року за ч. 2 ст. 15, ч. 3, ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_5 зазначила, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали думку прокурора.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.

Керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0002044 відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 14 год. 20 хв. 03.03.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 991/1885/25
Провадження 1-кп/991/28/25
У Х В А Л А

05 березня 2025 року м.Київ

Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 16.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Велика Омеляна Рівненського району Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Вищого антикорупційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000183 від 16.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами 2 та 3 цієї статті.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2025 для розгляду кримінального провадження визначено суддю Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного Суд вважає за необхідне призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314, 369-372, 392 КПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000183 від 16.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України, на 13 год 00 хв 11.03.2025 року у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: місто Київ вулиця Хрещатик 42-А.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/202/49/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

Іменем України

06 лютого 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.27, ч.2 ст.203-2 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.09.2024 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.27, ч.2 ст.203-2 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали закінчився 04.06.2025 року.

На даний час строк дії ухвали про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу закінчився, тобто ухвала втратила силу.

У зв`язку з зазначеним, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про застосування відносно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно залишити без розгляду.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 193, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.27, ч.2 ст.203-2 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1