Справа № 129/3698/24
Провадження по справі № 1-кп/129/613/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2024 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України (кримінальне провадження № 0000245 від 06.02.2024):

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жерденівка Гайсинського району Вінницької області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, має на своєму утриманні одну неповнолітню дитину, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, несудимого, -

Встановив:

Стислий виклад обставин.

За клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України кримінального правопорушення, а саме в тому, що 21.09.2023 наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 227-РС старшого матроса ОСОБА_5 призначено на посаду стрільця-номеру обслуги 2 відділення морської піхоти 2 взводу морської піхоти 1 роти морської піхоти батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , зараховано до списків особового складу указаної військової частини, постановлено на усі види забезпечення.

Старший матрос ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, згідно до ст. ст. 11, 16, 49, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, окрім іншого, зобов`язаний свято та непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно й чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, удосконалювати свою виучку та майстерність, знати та виконувати свої обов`язки й додержуватись вимог Статутів Збройних Сил України, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили України в цілому, точно та вчасно виконувати покладені на нього обов`язки та поставлені йому завдання, додержуватись військової дисципліни, не допускати негідних учинків, точно, вчасно та сумлінно виконувати накази командирів (начальників).

Статтями 3-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України передбачено, окрім іншого, що військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Конституції та законів України, Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог Статутів Збройних Сил України, а також зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватись Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги Статутів Збройних Сил України, накази командирів.

Так, 24.02.2022 Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» №65/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової й мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань оголошено проведення загальної мобілізації на території України.

Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введений військовий стан, строк дії якого продовжено Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022, № 341 від 17.05.2022, № 573-2022 від 12.08.2022, №757/2022 від 07.11.2022, №58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023, № 451/2023 від 06.07.2023, № 734/2023 від 06.11.2023, № 10456/2024 від 05.02.2024, № 271/2024 від 06.05.2024, № 469/2024 від 23.07.2024, який триває по даний час. Водночас, у порушення зазначених вище норм законодавства України військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 старший матрос ОСОБА_5 учинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Старший матрос ОСОБА_5 , призначений на посаду стрільця-номеру обслуги 2 відділення морської піхоти 2 взводу морської піхоти 1 роти морської піхоти батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст.17 Закону України «Про оборону України», ч.І ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст.11,16,129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без дозволу командування та начальників, яким підпорядкований за службою, без поважних причин, з метою ухилення від військової служби в умовах воєнного стану, 14.01.2024 самовільно залишив територію підрозділу військової частини, що знаходиться на території АДРЕСА_2 , проводячи час на власний розсуд за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , не приймаючи мір для повернення до військової частини НОМЕР_1 , про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляв, чим ухилився від проходження військового служби до моменту затримання 10.11.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку статті 191 КПК України згідно ухвали Гайсинського районного суду.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними протиправними злочинними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 408 КК України, а саме дезертирство, тобто самовільно залишив місця служби з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 4 ст. 408 КК України, як дезертирство, тобто самовільне залишення місця служби з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.

Вищевказані обставини стали підставою для повідомлення 17.09.2024 ОСОБА_5 про підозру у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Разом з тим, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 добровільно звернувся до прокурора з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності з підстав, визначених ч. 5 ст. 401 КК України, та висловив намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби.

При цьому, досудовим розслідуванням не встановлено в діяннях ОСОБА_5 складу інших злочинів.

Позиція учасників судового процесу.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подане ним до суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України (кримінальне провадження № 0000245 від 06.02.2024), просив його задовільнити.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні просив задовольнити заявлене прокурором клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, а також просив скасувати застосований ухвалою суду запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, звільнивши його з-під варти негайно.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні з урахуванням бажання повернутися до військової служби до військової частини НОМЕР_2 , просив закрити провадження по справі та звільнити його від кримінальної відповідальності, а також задовольнити заявлене прокурором клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку, що клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 Кримінального кодексу України, підлягає задоволенню із наступних підстав.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми

Згідно з п. 2) ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 1) ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до змісту ст. 288 КПК України, суд при розгляді клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом; звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом; порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 Кримінального процесуального кодексу України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 Кримінального процесуального кодексу України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Як вбачається зі змісту ч.2 ст. 286 Кримінального процесуального кодексу України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно із ст. 288 Кримінального процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Частиною 5 ст. 401 Кримінального кодексу України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до письмової згоди командира військової частини НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_6 № 14049 від 21.11.2024 року військова частина НОМЕР_2 , у відповідності до ч. 5 ст. 401 Кримінального кодексу України, надає письмову згоду про готовність прийняти на військову службу ОСОБА_5 для подальшого проходження військової служби на вакантній посаді.

Висновок суду.

Враховуючи, що ОСОБА_5 є несудимим, виявив бажання повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби, наявна письмова згода командира військової частини НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_6 № 14049 від 21.11.2024 року на продовження проходження ОСОБА_5 військової служби, суд приходить до висновку, що підозрюваного ОСОБА_5 на підставі ч. 5 ст. 401 Кримінального кодексу України необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 408 Кримінального кодексу України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Крім цього, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч. 5 ст. 401 Кримінального кодексу України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

Згідно із положенням ч. 2 ст. 24 Закону України Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби.

З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

Цивільний позов у справі не заявлявся. Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Оскільки суд у цій справі дійшов обгрунтованого висновку про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 408 Кримінального кодексу України підозрюваного ОСОБА_5 на підставі ч. 5 ст. 401 Кримінального кодексу України та закриття відносно нього кримінальне провадження на підставі п.1) ч.2 ст.284 КПК України, то застосований ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 11.11.2024 року запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою необхідно скасувати, звільнивши його з-під варти негайно із гауптвахти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-286, ч. 3 ст. 288 Кримінального процесуального кодексу України, ч. 5 ст. 401, ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, суд, -

Постановив:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 Кримінального кодексу України, на підставі ч. 5 ст. 401 Кримінального кодексу України.

Закрити кримінальне провадження № 0000245 від 06.02.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, на підставі п.1) ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ), для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання ухвалою законної сили невідкладно поновити ОСОБА_5 на військовій службі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою, - скасувати, звільнивши його з-під варти негайно із гауптвахти.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд протягом семи діб.

Суддя: