УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження № 0000563 від 20.06.2024 року

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження № 0000563 від 20.06.2024 року.

З вказаного клопотання вбачається, що 31.03.2025 обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 369 КК України направлено до Печерського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Прокурор зазначає, що підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні не проведено.

Враховуючи викладене прокурор просить слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва, в порядку ч. 6 ст. 199 КПК України розглянути клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження № 0000563 від 20.06.2024 року.

Перевіривши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Тобто вказана норма передбачає можливість застосування запобіжного заходу слідчим суддею у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого засідання.

В провадженні Печерського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження № 0000563 від 20.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 369 КК України.

З сайту Печерського районного суду м. Києва вбачається, що підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначено на 14.04.2025 р.

Крім того вказане підготовче судове засідання є вже другим, оскільки ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.04.2025 року по справі № 757/15200/25-к, обвинувальний акт з додатками стосовно вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 369 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000563 від 20.06.2024 року, був призначений у відкрите підготовче судове засідання на 08 квітня 2025 року, о 12 годині 50 хвилин..

Отже, у зазначеному кримінальному провадженні вже було призначено два підготовчі судові засідання та проведено одне.

За таких обставин, у слідчого судді відсутні повноваження розглядати клопотання про продовження запобіжного заходу в порядку ч.6 ст.199 КПК України.

Крім того обраний відносно ОСОБА_3 запобіжний захід діє до 15.04.2025 року включно.

Слідчий суддя звертає увагу щодо необхідності дотримуватися засад кримінального провадження, зокрема законності, яка передбачає, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Отже, клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу від 07 квітня 2025 року в рамках цього кримінального провадження повинно розгладитися саме судом, в якому здійснюється розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, враховуючи зміст клопотання, а не слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва, якому це клопотання було подано.

Враховуючи викладене, оскільки зазначене клопотання, з урахуванням вищезазначеного, не підлягає розгляду слідчим суддею, і враховуючи, що положення КПК України не регулюють питання кримінального провадження у разі звернення до слідчого судді з клопотанням за межами його повноважень, то керуючись загальними засадами кримінального провадження, визначеними частиною першої статті 7 КПК України, клопотання слід повернути прокурору для вирішення питання продовження строку дії ухвали суду щодо запобіжного заходу у передбаченому законом порядку.

На підставі викладеного і керуючись ст. ч.9 ст. 6, 7, 199, 516 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження № 0000563 від 20.06.2024 року - повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1