У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2025 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в м. Кобеляки клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000001 від 01.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

Встановив:

Слідчий СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області з клопотанням, яке погоджено з начальником Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , зазначивши що досудовим розслідуванням встановлено, що 31.12.2024 до чергової частини ВП № 3 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 31.12.2024 у приміщенні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , під час огляду посилки на ім`я ув`язненого ОСОБА_5 , 1987 року народження, яка надійшла від гр. ОСОБА_6 , виявлено речовину зеленого кольору невідомого походження, схожу на наркотичну (ЄО № 28583 від 31.12.2024).

За цим фактом СВ відділення поліції № 3 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час проведення досудового розслідування 31.12.2024 в період часу з 17:00 год. до 17:20 год. старшим слідчим СВ ВП № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд місця події в приміщенні чергової частини ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованої за адресою: АДРЕСА_1 під час якого виявлено ТТН « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на якому зазначено відправника ОСОБА_6 , 39200 м. Кобеляки Полтавська область.

05.03.2025 до чергової частини ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області вх. № СЕД-21401 з Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області для подальшого здійснення досудового розслідування надійшли матеріали кримінального провадження № 0000001 від 01.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування встановлення осіб, які можуть бути причетними до вищевказаного злочину, у слідства виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Київської міської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: поштового відправлення № 820.

Слідчий вважає, що з метою встановлення кола осіб причетних до незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів або належним чином завірених копій, які перебувають у володінні Київської міської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме:

- документів та файлів відеофіксації камер спостереження на яких зафіксовано факт відправлення поштового відправлення № 820;

- документів та відеозаписів дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у яких зафіксовано відправлення/отримання посилок/документів, особою, яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 за період часу з 00:00 год. 20.12.2024 по теперішній час;

- супровідних документів, оформлених при прийнятті та доставці поштового відправлення (накладні, квитанції, підтвердження оплати).

Опис самого поштового відправлення, що міститься в документах АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », включаючи: заявлений відправником опис вкладення; вагу посилки; габарити посилки (довжина, ширина, висота); спосіб пакування та його особливості (наявність пломб, маркувань, спеціального пакування).

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо з огляду на те, що відомості про них містяться виключно в матеріальних носіях інформації, які перебувають у володінні Київської міської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В матеріалах клопотання наведено достатньо підстав вважати, що розгляд клопотання доцільно здійснювати без виклику володільця речей і документів, які містять запитувану інформацію.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності у зв`язку з зайнятістю на роботі, клопотання повністю підтримує та прохала задовольнити.

Зважаючи на зазначене, розгляд клопотання здійснюється за відсутності слідчого та володільця майна та на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані до клопотання матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000001 від 01.01.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступдо речейі документівполягає унаданні сторонікримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитисяз ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отримання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні Київської міської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення обставин злочину та осіб, які можуть бути причетними до його скоєння, в тому числі і їх місцезнаходження.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначена у клопотанні інформація, знаходиться у володінні Київської міської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 166 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000001 від 01.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - задовольнити.

Зобов`язати Київську міську дирекцію АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надати (забезпечити) слідчим СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , начальнику СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей і документів (роздруківок), з можливістю вилучення, а саме:

- документів та файлів відеофіксації камер спостереження, на яких зафіксовано факт відправлення поштового відправлення № 820;

- документів та відеозаписів дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в яких зафіксовано відправлення/отримання посилок/документів, особою, яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 за період з 00:00 год. 20.12.2024 по день виконання ухвали;

- супровідних документів, оформлених при прийнятті та доставці поштового відправлення № 820 (накладні, квитанції, підтвердження оплати);

- опис самого поштового відправлення № 820, що міститься в документах АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » включаючи: заявлений відправником опис вкладення; вагу посилки; габарити посилки (довжина, ширина, висота); спосіб пакування та його особливості (наявність пломб, маркувань, спеціального пакування).

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, може постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення даних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Слідчий суддя