Провадження №: 1-кп/752/1259/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження №0001905 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта середня, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження, і в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про закриття даного кримінального провадження, оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, у вчиненні якого він обвинувачується.

Представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заслухавши клопотання обвинуваченого, з`ясувавши думку представника державного обвинувачення, суд надходить до наступних висновків.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 15.05.2024 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину "ФОРА" Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРА", розташованого за адресою: місто Київ, проспект Науки, 24, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць магазину ковбасу "Фаро Краківська", вартістю 202 гривні 29 копійок, 2 упаковки продукту сирного "Тульчинка", загальною вартістю 18 гривень 72 копійки, упаковку плавленого сиру "Ферма", вартістю 17 гривень 20 копійок, курячу м`якоть стегна, вартістю 198 гривень 22 копійки, а всього майна на загальну суму 436 гривень 42 копійки, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "ФОРА", які поклав у товарний візок, після чого пройшов касову зону магазину, не розрахувавшись за викрадений товар, покинув приміщення магазину та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому Товариству з обмеженою відповідальністю "ФОРА" матеріальної шкоди на суму 436 гривень 42 копійки.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_4 були кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 185 ч. 4 КК України як таємне викрадення чужого майна - крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану.

Крім того ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 22.05.2024 року приблизно о 16 годині 20 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину "ФОРА" Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРА", розташованого за адресою: місто Київ, проспект Науки, 24, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць магазину засіб для миття посуду "Fairy", вартістю 71 гривня 99 копійок, 3 упаковки корму для котів, загальною вартістю 131 гривня 98 копійок, 5 упаковок корму "Гурман", загальною вартістю 110 гривень 36 копійок, печінку тріски "Премія", вартістю 65 гривень 59 копійок, 3 упаковки сиру плавленого "Ферма", загальною вартістю 51 гривня 60 копійок, курячу м`якоть стегна, вартістю 160 гривень 55 копійок, а всього майна на загальну суму 592 гривні 07 копійок, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "ФОРА", які поклав у товарний візок, після чого пройшов касову зону магазину, не розрахувавшись за викрадений товар, покинув приміщення магазину та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому Товариству з обмеженою відповідальністю "ФОРА" матеріальної шкоди на суму 592 гривні 07 копійок.

Крім того ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 27.05.2024 року приблизно о 14 годині 10 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину "ФОРА" Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРА", розташованого за адресою: місто Київ, проспект Науки, 24, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць магазину свинячий ошийок, вартістю 308 гривень 97 копійок, печінку тріски "Премія", вартістю 65 гривень 59 копійок, а всього майна на загальну суму 374 гривні 56 копійок, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "ФОРА", які поклав у товарний візок, після чого пройшов касову зону магазину, не розрахувавшись за викрадений товар, покинув приміщення магазину та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому Товариству з обмеженою відповідальністю "ФОРА" матеріальної шкоди на суму 374 гривні 56 копійок.

Крім того ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 03.06.2024 року приблизно о 16 годині 20 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину "ФОРА" Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРА", розташованого за адресою: місто Київ, проспект Науки, 24, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць магазину 5 упаковок корму "Гурман", загальною вартістю 110 гривень 36 копійок, ковбасу "Краківську", вартістю 158 гривень 50 копійок, 2 упаковки сиру плавленого "ЗвениГора", загальною вартістю 46 гривень 24 копійки, свинячий ошийок, вартістю 395 гривень 46 копійок, а всього майна на загальну суму 710 гривні 57 копійок, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "ФОРА", які поклав у товарний візок, після чого пройшов касову зону магазину, не розрахувавшись за викрадений товар, покинув приміщення магазину та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому Товариству з обмеженою відповідальністю "ФОРА" матеріальної шкоди на суму 710 гривні 57 копійок.

Крім того ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 11.06.2024 року приблизно о 16 годині 40 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину "ФОРА" Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРА", розташованого за адресою: місто Київ, проспект Науки, 24, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць магазину масло "Яготинське", вартістю 70 гривень 79 копійок, молоко згущене, вартістю 59 гривень 99 копійок, 4 упаковки плавленого сиру "Ферма", загальною вартістю53 гривні 68 копійок, 3 упаковки печінки тріски "Benga", загальною вартістю 266 гривень 40 копійок, а всього майна на загальну суму 460 гривень 86 копійок, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "ФОРА", які поклав у товарний візок, після чого пройшов касову зону магазину, не розрахувавшись за викрадений товар, покинув приміщення магазину та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому Товариству з обмеженою відповідальністю "ФОРА" матеріальної шкоди на суму 460 гривень 86 копійок.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_4 були кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 185 ч. 4 КК України як таємне викрадення чужого майна - крадіжка, вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Згідно ст. 479-2 ч. 3 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження із зазначених підстав.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжкі), вчиненій в умовах воєнного стану, та у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжкі), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану.

Відповідно до обвинувального акту загальна вартість майна, яке ОСОБА_4 викрав 15.05.2024 року становить 436 гривень 42 копійки, що не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; загальна вартість майна, яке ОСОБА_4 викрав 22.05.2024 року становить 592 гривні 07 копійок, що не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; загальна вартість майна, яке ОСОБА_4 викрав 27.05.2024 року становить 374 гривні 56 копійок, що не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; загальна вартість майна, яке ОСОБА_4 викрав 03.06.2024 року становить 710 гривень 57 копійок, що не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, загальна вартість майна, яке ОСОБА_4 викрав 11.06.2024 року становить 460 гривень 86 копійок, що не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 4 ч. 2 КК України злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно ст. 5 ч. 1 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Статтею 3 ч. 6 КК України встановлено, що зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Законом України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" (№ 3886-ІХ від 18.07.2024), який набрав чинності 09 серпня 2024 року, внесено зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення. Відповідно до вказаного Закону діяння, пов`язані з викраденням чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з моменту набрання чинності Законом вважаються дрібним викраденням чужого майна, відповідальність за що передбачена ст. 51 КУпАП, тобто перестали бути кримінально караними.

Відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 4-1 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

На підставі викладеного, суд находить висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. ст. 284 ч. 1 п. 4-1 КПК України задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження №0001905 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 4 КК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Керуючись ст. ст. 284 ч. 1 п. 4-1, 479-2 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0001905 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 4 КК України, - закрити у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня проголошення її повного тексту.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії ухвали, вручити її обвинуваченому - негайно.

Суддя ОСОБА_1