Справа № 583/311/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2025 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінального провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000017 від 23.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2025 надійшло зазначене клопотання.

Клопотання мотивується тим, що в провадженні СД Охтирського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 23.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Встановлено, що 23.01.2025 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 23.01.2025 близько 14 год. 25 хв. між нею та ОСОБА_5 виник конфлікт, у ході якого остання, тримаючи камінь в правій руці, нанесла один удар в ділянку лівого ока та носа ОСОБА_4 , чим спричинила їй тілесні ушкодження: контузія лівого ока, підшкірна гематома лівої повіки лівого ока, підозра на перелом кісток носа.

Перебуваючи на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з дозволу та в присутності ОСОБА_6 23.01.2025 було проведено огляд місця події. Вхід до даного домоволодіння здійснено через металеву хвіртку із металочерепиці коричневого кольору, яка на момент огляду закрита. При вході до подвір`я по ліву сторону виявлено дерев`яний паркан, що веде до саду. Подалі наявна одноповерхова будівля, наприкінці якої на відстані близько 1 м виявлено купу піску. На даній купі виявлено камінь невеликого розміру. Як пояснила ОСОБА_6 саме даним каменем було нанесено тілесні ушкодження ОСОБА_4 . Вищевказаний камінь було вилучено та запаковано до спец. пакету НПУ PSP2183906.

Вказаний предмет має істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого правопорушення, тому його вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, так як являється знаряддям вчинення правопорушення, а тому на дане майно необхідно накласти арешт.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутності.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов такого.

Встановлено, що в СД Охтирського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 23.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно з витягом з ЄРДР від 24.01.2025 встановлено, що 24.01.2025 внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до довідки про фіксацію тілесних ушкоджень, у ОСОБА_4 виявлені такі тілесні ушкодження: контузія лівого ока, підшкірна гематома лівої повіки лівого ока, підозра на перелом кісток носа.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 23.01.2025, місцем огляду було домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де на купі піску було виявлено камінь, яким було нанесено тілесне ушкодження ОСОБА_4 , камінь вилучено та запаковано до спец пакету.

Постановою дізнавача від 23.01.2025 вищевказаний камінь визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час огляду місця події майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному 23.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 80000017 з метою збереження речових доказів, що мають значення для кримінального провадження, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись каменем, який було вилучено та запаковано до спец. пакету НПУ PSP2183906.

Виконання ухвали покласти на дізнавача СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7