Провадження №1-в/127/593/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні подання в.о. начальника ДУ «Вінницька УВП № 1» ОСОБА_8 про заміну ОСОБА_7 покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання в.о. начальника ДУ «Вінницька УВП № 1» ОСОБА_8 про заміну ОСОБА_7 покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, яке мотивоване наступним. Вироком Апеляційного суду Полтавської області від 22.12.2009 року ОСОБА_7 засуджено за п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі.

Станом на 18.07.2024 року засуджений ОСОБА_7 відбув п`ятнадцять років один місяць призначеного судом покарання. За час відбування покарання ОСОБА_7 має дев`ять заохочень та три порушення встановленого режиму відбування покарання, працевлаштований, став на шлях виправлення. Враховуючи викладене адміністрація установи клопоче перед судом про заміну ОСОБА_7 покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заперечував проти задоволення подання, вважає, що засуджений не став на шлях виправлення, рішення комісії установи є передчасним.

Захисник ОСОБА_6 та засуджений ОСОБА_7 підтримали подання.

Суд, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_7 засуджений вироком Апеляційного суду Полтавської області від 22.12.2009 року до довічного позбавлення волі. Ухвалою Верховного Суду України від 08.04.2010 року вищевказаний вирок суду залишено без змін. Станом на час розгляду клопотання засуджений відбув більше п`ятнадцяти років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Покарання у виді довічного позбавлення волі може бути замінено на покарання у виді позбавлення волі строком від п`ятнадцяти до двадцяти років, якщо засуджений відбув не менше п`ятнадцяти років призначеного судом покарання.

Як вбачається із матеріалів особової справи до засудження ОСОБА_7 раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, однак після звільнення з місць позбавлення волі знову скоював нові злочини. Наведене свідчить про значну суспільну небезпеку ОСОБА_7 та схильність останнього до скоєння злочинів.

За час відбування покарання ОСОБА_7 до дисциплінарної відповідальності притягався тричі, був дев`ять разів заохочений за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, відомості про заохочення за сумлінну поведінку і ставлення до праці у справі відсутні.

За таких обставин, враховуючи, що питання про можливість заміни покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким є правом, а не обов`язком суду, доказів того, що засуджений ОСОБА_7 своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення суду не надано, суд вважає, що у поданні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 82 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання в.о. начальника ДУ «Вінницька УВП № 1» ОСОБА_8 про заміну ОСОБА_7 покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, в той же строк з моменту вручення йому ухвали суду.

Судді :