Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4881/22
Номер провадження 1-кп/711/149/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Придніпровського районного суду м.Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000964 від 27.05.2022, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 06.06.2024 задоволено клопотання захисника ОСОБА_4 та слідчому ВРЗСПЖЗО СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 доручено провести слідчий експеримент, в ході якого встановити чи могли свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи в місцях зазначених під час надання ними показів, бачити, механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_9 , під час події, яка мала місце 15.05.2022. Створити умови, які були б максимально наближені до тих, в яких відбулася подія.

На виконання вищевказаної ухвали суду слідчим проведено слідчий експеримент на місці вчинення кримінального правопорушення, що за адресою: м. Черкаси, провулок Архітектурний, 17 за участю свідка ОСОБА_7 , матеріали якого скеровані до суду.

Згідно наданих матеріалів, в ході виконання вищезазначеної ухвали суду, провести слідчий експеримент за участі свідка ОСОБА_8 не представилось можливим, у зв`язку із тимчасовим перебуванням останньої за межами Черкаської області та неможливістю прибуття свідка для проведення слідчих дій у встановлений судом строк.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначила, що відповідно до ухвали суду від 06.06.2024 слідчому ВРЗСПЖЗО СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 доручено провести слідчий експеримент, в ході якого встановити чи могли свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Судове доручення виконано частково, а саме слідчий експеримент проведено лише за участі свідка ОСОБА_7 . Враховуючи, що покази свідка ОСОБА_8 викликають сумнів в їх правдивості, з підстав зазначених в ухвалі суду від 06.06.2024, а тому просила суд повторно надати судове доручення органу досудового розслідування про проведення слідчих дій, а саме слідчого експерименту, за участі свідка ОСОБА_8 саме на місці події, з метою встановлення можливості вказаними особами бачити, механізм нанесення її підзахисним, потерпілому ОСОБА_9 , тілесних ушкоджень, під час події, яка мала місце 15.05.2022. Крім того, просила слідчий експеримент проводити за її обов`язкової участі.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, що під час досудового розслідування органами досудового слідства було проведено слідчий експеримент за участі вказаних осіб. Їх покази надані на досудовому слідстві співпадають з показами наданими під час судового засідання. Крім того, ухвалою суду від 06.06.2024 слідчому ВРЗСПЖЗО СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 доручено провести слідчий експеримент за участі свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . На виконання ухвали суду, слідчим проведено слідчий експеримент лише з свідком ОСОБА_7 з об`єктивних причин, а саме в зв`язку з тимчасовим перебуванням свідка ОСОБА_8 за межами Черкаської області на момент проведення слідчого експерименту. Враховуючи викладене, не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Представник потерпілого ОСОБА_10 та потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, звернулися до суду з заявою про проведення судового засідання без їх участі.

Суд, дослідивши клопотання захисника, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно з ч.4 ст.333 КПК України під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Положеннями ст.240 КПК України визначено, що з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста.

Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу. До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник.

Про проведення слідчого експерименту слідчий, прокурор складає протокол згідно з вимогами цього Кодексу. Крім того, у протоколі докладно викладаються умови і результати слідчого експерименту.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 06.06.2024 слідчому ВРЗСПЖЗО СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 доручено провести слідчий експеримент, в ході якого встановити чи могли свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

На виконання вищевказаної ухвали суду слідчим проведено слідчий експеримент на місці вчинення кримінального правопорушення, що за адресою: м. Черкаси, провулок Архітектурний, 17 за участю свідка ОСОБА_7 матеріали якого скеровані до суду.

В ході виконання вищезазначеної ухвали суду, провести слідчий експеримент за участі свідка ОСОБА_8 не представилось можливим, у зв`язку із тимчасовим перебуванням останньої за межами Черкаської області та неможливістю прибуття свідка для проведення слідчих дій у встановлений судом строк.

Оскільки доручення суду виконано частково, а саме слідчий експеримент проведено лише за участі свідка ОСОБА_7 , а покази свідка ОСОБА_8 викликають сумнів в їх правдивості, з підстав зазначених в ухвалі суду від 06.06.2024, а тому суд приходить до висновку про необхідність повторного надання судового доручення органу досудового розслідування щодо проведення слідчих дій, а саме слідчого експерименту, за участі свідка ОСОБА_8 на місці події, з метою встановлення можливості вказаними особами бачити, механізм нанесення її підзахисним, потерпілому ОСОБА_9 , тілесних ушкоджень, під час події, яка мала місце 15.05.2022.

З урахуванням вище викладеного, з метою повного, об`єктивного та всебічного судового розгляду справи та перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_4 та повторно доручити слідчому ВРЗСПЖЗО СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 провести слідчий експеримент, в ході якого встановити можливість свідка ОСОБА_8 бачити, механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_9 , під час події, яка мала місце 15.05.2022. Слідчий експеримент провести за обов`язкової участі захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 .

Слідчий експеримент провести з дотриманням вимог статті 240 КПК України, проводити фото та відеозйомку слідчого експерименту.

Керуючись ст. ст. 240, 333, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити повторно слідчому ВРЗСПЖЗО СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 провести слідчий експеримент, за обов`язкової участі захисника ОСОБА_4 , в ході якого встановити чи могла свідок ОСОБА_8 , перебуваючи в місці зазначеному під час надання нею показів, бачити, механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_9 , під час події, яка мала місце 15.05.2022.

Створити умови, які були б максимально наближені до тих, в яких відбулася подія.

Слідчий експеримент провести та надати до суду відповідні матеріали в строк до 05.02.2025 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1