Справа № 459/966/25
Провадження № 1-в/459/22/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засіданя ОСОБА_2 ,

представника поліції ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шептицькому Львівської області у залі суду подання Шептицького РВП ГУНП України у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

08.04.2019 року Червоноградським міським судом за ст.185 4.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

30.05.2019 року Червоноградським міським судом за ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі.

27.12.2023 року Червоноградським міським судом за ст. 185 ч.4 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 01.11.2024 року,

В С Т А Н О В И В :

26.03.2025 начальник Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням, у якому просив встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 1 рік та встановити обмеження у виді заборони виїзду в особистих справах за межі району (міста) без відома поліції, заборони виходу з квартири з 22.00 год. по 06.00 год., реєстрації в поліції 2 рази на місяць та заборони відвідувати місця, де продають алкогольні напої на розлив. В його обґрунтування послався на те, що останній раніше засуджений за ст.185 ч. 2, ст.185 ч.4 КК. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 , проявив себе із негативної сторони, ніде не працює, три рази відносно останнього складали протоколи за порушення адміністративного законодавства, а саме: 09.01.2025 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності по СТ.51 ч.1 КУпАП, та Червоноградським міським судом у Львівській області накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 850 грн; 13.02.2025 року відносно ОСОБА_4 складено протоколи ВАД №688062 та ВАД №688061 про адміністративні правопорушення, передбачені ст.51 ч.3 КУпАП, які скеровано на розгляд Червоноградського міського суду. Крім цього, 18.03.2025 року в Шептицький РВП надійшли три заяви від інспектора служби безпеки магазину «Сім-23», про те, що ОСОБА_4 03.03.2025, 24.02.2025 року та 15.03.2025 року вчинив крадіжку товарно-матеріальних цінностей з приміщення магазину «Сім-23», що по вул.Стуса, 22 в м.Шептицький. Дані заяви зареєстровано в ІКС ІПНП №2711, №2712, №2713 від 18.03.2025 року.

Представник Шептицького РВП ГУНП України у Львівській області подання підтримав з підстав, вказаних у ньому, просив його задовольнити.

ОСОБА_4 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання.

Розглянувши подання, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника поліції та пояснення ОСОБА_4 , суд дійшов до наступного висновку.

ОСОБА_4 був засуджений вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 18.04.2019 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст.. 71 КК призначено остаточне покарання у виді 2 року 6 місяців позбавлення волі.

Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 30.05.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 27.12.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст.185, ч. 4 ст.185 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання 01.11.2024.

Постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 09.01.2025 останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у розмірі 850 грн.

Крім цього, уповноваженими особами Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області відносно ОСОБА_4 складено протоколи про адміністративні правопорушення ВАД №688062 та ВАД №688061 від 13.02.2025 за ч.3 ст.51 КУпАП.

Відповідно до попереджень особи, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд від 13.02.2025, такі були винесені ОСОБА_4 працівником Національної поліції у зв`язку із скоєнням засудженим 13.02.2025 правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно з пунктом «в» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

При вирішенні питання щодо встановлення адміністративного нагляду, суд враховує роз`яснення, викладені у пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» про те, що слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.

Оскільки засудженого притягнуто до адміністративної відповідальності лише один раз 09.01.2025, а самі по собі протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_4 не свідчать про вчинення ним адміністративних правопорушень, суб`єктом подання відповідно до п. «в» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» не доведено ознаки систематичності порушення засудженим громадського порядку і прав інших громадян, вчинення ним інших правопорушень, тому відсутні підстави для встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 на підставі п. «в» статті 3 вищевказаного Закону.

Керуючись ст.ст.1-3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1