Справа № 147/1597/24
Провадження № 1-кп/147/162/24
У Х В А Л А

іменем України

27 грудня 2024 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в режимі відеоконферненції клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000407 від 04.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2024 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000407 від 04.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України.

Ухвалою суду від 16 грудня 2024 року призначено підготовче судове засідання у справі.

19 грудня 2024 року до суду надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_4 у якому він просить вирішити питання щодо визначення територіальної підсудності розгляду клопотання відносно нього.

Під час підготовчого судового засідання судом поставлено на обговорення питання про необхідність направлення матеріалів кримінального провадження до Вінницького апеляційного суду для внесення подання Верховному Суду в порядку ч.3 ст.34 КПК України, для вирішення питання щодо територіальної юрисдикції заявленого клопотання Тростянецького районного суду Вінницької області чи суду в межах територіальної юрисдикції якого перебуває військова частина НОМЕР_1 .

Підозрюваний зазначив, що подане клопотання підготовлене працівниками поліції, а ним лише підписане. Повідомив, що після залишення місця несення військової служби у ВЧ НОМЕР_2 , яка розташовувалась у АДРЕСА_1 , він 08.07.2024 добровільно повернувся на військову службу до ВЧ НОМЕР_1 , що фактично розташовується у Житомирській області, а відповідно до документів знаходиться у м. Київ. Додав, що він самостійно звернувся до ВСП, які його направили до військової частини НОМЕР_2 , однак у цій частині він знаходився неправомірно без жодних документів, витяг з наказу про прикомандирування було видано пізніше.

Прокурор висловився, що на його думку клопотання відносно підозрюваного має розглядатися Тростянецьким районним судом Вінницької області, а саме за місцем вчинення правопорушення, оскільки ОСОБА_4 самовільно залишено військову частину НОМЕР_2 , яка розташовується в межах територіальної юрисдикції Тростянецького районного суду Вінницької області. Просив відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про необхідність направлення клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000407 від 04.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України, до Вінницького апеляційного суду для внесення подання в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України Верховному Суду для вирішення питання щодо направлення кримінального провадження до суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться військова частина НОМЕР_1 , в якій ОСОБА_4 виявив бажання продовжувати проходити військову службу.

Так, під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені ч.3 ст. 314 КПК України, зокрема: направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження, водночас відповідно до п. 6 ч. 2 ст.412 КПК України дане питання підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Згідно із ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

На підставі п. 1 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду із порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З тексту клопотання прокурора щодо підозрюваного вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без дозволу командування та начальників, яким підпорядкований за службою, без поважних причин, в умовах воєнного стану, з метою тимчасового ухилення від військової служби, 27.06.2024 самовільно залишив розташування базового табору ВЧ НОМЕР_2 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , проводячи час на власний розсуд не приймаючи мір для повернення до ВЧ НОМЕР_2 , про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляв та був незаконно відсутній на військовій службі до 07.07.2024.

В подальшому, ОСОБА_4 добровільно прибув до розташування ВЧ НОМЕР_1 , де останнього зараховано до списків особового складу ВЧ НОМЕР_1 .

Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними, протиправними, злочинними діями вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, тобто самовільно залишив військову частину понад три доби в умовах воєнного стану.

Кримінальне правопорушення (злочин), що передбачений ч. 5 ст. 407 КК України, - є триваючим, початком якого вважається момент самовільного залишення військової частини або місця служби, а кінцем - день повернення в частину, затримання поза межами частини чи внаслідок дій самого обвинуваченого щодо явки до залишеної військової частини або у інший спосіб, що робить подальші злочинні діяння неможливими, правова позиція про що викладена у постанові колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 04.08.2022 у справі № 452/2842/19.

Беручи до уваги викладене, та враховуючи вимоги ст. 34 КПК України, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні триваючого кримінального правопорушення, місце закінчення якого знаходиться поза межами юрисдикції Тростянецького районного суду Вінницької області, суд вважає наявними підстави для направлення матеріалів клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000407 від 04.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України, до Вінницького апеляційного суду для внесення подання в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України Верховному Суду для вирішення питання щодо направлення кримінального провадження до суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться військова частина НОМЕР_1 .

Керуючись статтями 34, 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про направлення справи для визначення підсудності задовольнити та направити матеріали клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000407 від 04.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України, до Вінницького апеляційного суду для внесення подання в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України Верховному Суду для вирішення питання щодо направлення кримінального провадження до суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться військова частина НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1