Справа № 592/3388/25
Провадження № 1-кс/592/1616/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

04 березня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 24.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач своє клопотання, погоджене прокурором, обґрунтовує тим, що 23.02.2025 о 11:30 год надійшло повідомлення з лінії 102 від екіпажу РУНО-151, про те, що 23.02.2025 близько 11:25 год. за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, неподалік будинку 143, було зупинено транспортний засіб Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , у якого під час перевірки посвідчення водія виявлено ознаки підробки. (ЄО №18560 від 23.02.2025).

23.02.2025 у період часу з 12:30 год. по 12:40 год. було проведено огляд місця події неподалік будинку № 143 по вулиці Герасима Кондратьєва в м. Суми, в ході якого було оглянуто посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 24.06.2022 ТСЦ 5969 з відкритими категоріями «В» та «С».

В ході огляду встановлено, що вищевказане посвідчення, видане на ім`я ОСОБА_4 , має ознаки підроблення, а саме: під час перевірки по базі Національної поліції встановлено, що воно належить іншій особі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. За результатами огляду посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 24.06.2022 ТСЦ 5969 з відкритими категоріями «В» та «С», було вилучено та запаковано в сейф-пакет PSP1017355, в порядку ст. ст. 84, 98, 100, 110 КПК України визнано речовим доказом.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що вилучене майно, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 24.06.2022 ТСЦ 5969 з відкритими категоріями «В» та ОСОБА_6 , в повній мірі відповідають критеріям, зазначеним в ст. 167 КПК України.

Враховуючи вище викладене, необхідно накласти арешт на речі, вилучені у ОСОБА_4 , з метою забезпечення його збереження та запобігання втраті.

У судовому засіданні дізнавач СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав.

Розглянувши клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 24.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 24.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 24.06.2022 ТСЦ 5969 з відкритими категоріями «В» та ОСОБА_7 з метою запобігання можливості пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення вказаних предметів під час використання їх за призначенням у разі повернення їх особі, у якої їх вилучено.

Дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 виконати ухвалу про арешт майна.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1