Провадження № 1-кп/932/1050/24
УХВАЛА

про залишення позову без руху

05 лютого 2025 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представників потерпілої сторони ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро

обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001048 від 20.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народного депутата України, не судимого, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , за ч.3 ст.27 ч.2 ст.146 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 146, ч.2 ст.365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001048 за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч.3 ст.27 ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 146, ч.2 ст.365 КК України.

До обвинувального акту додано цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 солідарно моральної шкоди, спричиненої йому кримінальним правопорушенням, в розмірі 35 000000 грн.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 просив прийняти даний позов до розгляду у кримінальному провадженні.

Учасники судового провадження, окрім захисника ОСОБА_8 і обвинуваченого ОСОБА_10 , проти прийняття позову для його розгляду з обвинувальним актом не заперечували.

Захисник ОСОБА_8 звертав увагу суду на невідповідність позовної заяви вимогам до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Вивчивши заяву, суд дійшов висновку про неможливість призначення її до розгляду та залишення без руху, виходячи з такого.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви до органу досудового розслідування або суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Згідно ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява, крім іншого, має містити зміст позовних вимог, та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається з позову, його пред`явлено до трьох відповідачів: обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , який всупереч положенням ч.1 ст.128 КПК України, в якій зазначається, що позов може бути пред`явлено потерпілою особою до підозрюваного або обвинуваченого, не є учасником даного кримінального провадження. Обгрунтувань заявлення позову до ОСОБА_11 позовна заява взагалі не містить, що не відповідає вимогам пунктів 4,5 ч.3 ст.177 КПК України. Що унеможливлює її всесторонній розгляд.

Відповідно до ч.1.2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 1778 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає відповідний час для усунення її недоліків. Якщо недоліки позовної заяви протягом встановленого часу будуть позивачем виправлені, вона вважається поданою у день її первісного подання. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважатиметься неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з метою вирішення питання прийняття позовної заяви потерпілого ОСОБА_4 до розгляду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, надати йому строк для усунення виявлених у заяві недоліків шляхом подачі нової заяви, оформленої у відповідності до вимог ст.ст.175,177 Цивільного процесуального Кодексу.

Керуючись ст.ст.175-177, 185 ЦПК України, 128, 314 Кримінального процесуального Кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву потерпілого ОСОБА_4 про солідарне стягнення з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в розмірі 35000000 гривень залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, попередивши позивача, що у разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

У зв`язку з надання потерпілому ОСОБА_4 часу для усунення недоліків позовної заяви у підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 14.02.2025 до 11.30 год.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1