Провадження № 1-кп/161/160/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 лютого 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

представника неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження №0001003 від 02.11.2024 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Турійськ Волинської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні 2-х малолітніх дітей, працюючого на посаді водія у ФОП « ОСОБА_7 », зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

-за ст.296 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 , 02.10.2024, близько 21:16 год., перебуваючи в приміщенні продуктового магазину «Домашній», що за адресою: м. Луцьк, вул. Рівненська, 81 Волинської області, що є громадським місцем, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи встановлені у суспільстві загальноприйняті правила поведінки і норми моралі та демонструючи власну зверхність, усвідомлюючи, що його дії відбуваються в умовах очевидності для інших людей, а також протиправний характер своїх дій, які супроводжувались особливою зухвалістю, поєднані з пошкодженням майна, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив хуліганські дії, в ході яких він підійшов до касової зони, де умисно штовхнув скляну вітрину та службовий комп`ютер, в результаті чого пошкодив їх, завдавши майнової шкоди потерпілій ФОП « ОСОБА_4 » на загальну суму 4500 грн.. Крім цього, безпричинно здійснював шарпанину відносно потерпілої ОСОБА_8 , в ході якої пошкодив одяг, ланцюжок та нігті останньої.

Внаслідок вказаних протиправних хуліганських дій ОСОБА_6 з 21:50 год. по 22:00 год. 02.10.2024 та з 07:00 год. по 14:00 год. 03.10.2024, було припинено роботу продуктового магазину «Домашній», що за адресою: м. Луцьк, вул. Рівненська, 81 Волинської області.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинив зазначений в обвинувальному акті кримінальний проступок. Завдані збитки потерпілим відшкодовані в повному обсязі. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_6 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу, зокрема:

-показами даними в судовому засіданні потерпілою ОСОБА_4 , який підтвердила факт хуліганський дій обвинуваченим та завдання майнової шкоди, при обставинах, що зазначені в обвинувальному акті. Будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, а також просила суд суворо не карати обвинуваченого.

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.296 ч.1 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразились у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинив кримінальний проступок, передбачений ст.296 ч.1 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , суд враховує ступінь вчиненого ним кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд відносить щире каяття.

Обставиною, що обтяжує його покарання, суд відносить вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , судом враховується те, що останній раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, добровільно відшкодував завдані збитки потерпілим, при цьому потерпіла ОСОБА_4 та представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_5 зазначили, що будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають та просили суд суворо не карати останнього, разом з тим, ОСОБА_6 має постійне місце проживання, працює, має на утриманні двох малолітніх дітей, зобов`язався в подальшому дотримуватись бездоганної поведінки, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання йому слід призначити в межах санкції ст.296 ч.1 КК України у виді штрафу, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.296 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази кофта чорного кольору, із елементами двох жовтих вставок, у неправильних формах, із наявними пошкодженнями тканини кофти чорного кольору, яка представлена у вигляді розриву цілісності тканини кофти у верхній її плечовій ділянці справа та зліва, ланцюжок з металу білого кольору, з наявними пошкодженнями (роз`єднанням) одного із кільцевих елементів ланцюжка, що передані на відповідальне зберігання під письмову розписку потерпілій ОСОБА_8 залишити останній за належністю.

Речовий доказ DVD-R диск з інформацією, а саме відео файлами з камер відеоспостереження, що у приміщенні магазину «Домашній», що за адресою: м. Луцьк, вул. Рівненська, 81 Волинської області, який знаходиться при матеріалах судового провадження залишити при матеріалах судового провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: