САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/3947/24
Провадження № 1-кп/726/56/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Чернівці, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003264 від 22.08.2024 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця за національністю, громадянина України, уродженця м. Львів, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця за національністю, громадянина України, уродженця м. Чернівці, не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого (в силу ст. 89 КК України),

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи неофіційно працевлаштованим у торгівельному місці НОМЕР_9, розташованому на території МТК «Калинівський ринок», що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Калинівська, 13-а, діючи умисно, протиправно, з метою отримання неконтрольованого державною прибутку із продажу психотропних речовин - амфетаміну на території міста Чернівці, реалізував збут наркотичних засобів та психотропних речовин на території МТК «Калинівський ринок», що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Калинівська, 13-а.

З цією метою, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що одноособово неможливо досягти поставленої цілі, в невстановлений для органу досудового розслідування час та місці залучив до протиправної діяльності пов`язаної із незаконним збутом наркотичних засобів ОСОБА_5 , який безпосередньо надавав психотропні речовини ОСОБА_4 , за відсоток з продажу психотропної речовини.

Таким чином, ОСОБА_4 діючи спільно з учасником ОСОБА_5 , здійснював реалізацію наркотичних засобів на території МТК «Калинівський ринок», що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Калинівська, 13-а, методом продажу з рук в руки, а покупці розплачувалися за наркотичні засоби та психотропні речовини грошовими коштами з ОСОБА_4

ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , здійснюючи свою злочинну діяльність, направлену на реалізацію наркотичних засобів та психотропних речовин, при невстановлених для органу досудового розслідування часі, місці та обставинах, незаконно, протиправно, придбали з метою подальшого збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, який відповідно до таблиці №2 списку №2 постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, який зберігали очікуючи на замовлення покупців, а саме до 14:50 21.08.2024.

ОСОБА_4 , отримавши замовлення через мобільний застосунок «Телеграм», перебуваючи на території МТК «Калинівський ринок», що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Калинівська, 13-а, реалізуючи злочинний умисел на подальший продаж психотропної речовини, незаконно, протиправно, повідомив про замовлення ОСОБА_5 , який у свою чергу, маючи на меті отримання прибутку, помістив до паперового згортку порошкоподібну речовину світлого кольору, який передав ОСОБА_4 для збуту.

У подальшому, 21.08.2024, приблизно о 14:50. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Чернівці, вул. Калинівська, 13-а, на території МТК «Калинівський ринок», достовірно знаючи, що придбана ним речовина у ОСОБА_5 є психотропною речовиною - амфетаміном, переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, незаконно, протиправно, маючи на меті отримання прибутку, збув вказаний згорток з психотропною речовиною ОСОБА_9 за грошові кошти в сумі 400 грн., які після збуту ОСОБА_4 передавав ОСОБА_5 .

Придбаний паперовий згорток ОСОБА_9 видав працівникам правоохоронного органу.

Відповідно до висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС №СЕ-19/126-24/9504-НЗПРАП від 11.09.2024 - надана на дослідження порошкоподібна речовина, що знаходилася в паперовому згортку, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,1318 г.

Крім цього, ОСОБА_4 , отримавши нове замовлення через мобільний застосунок «Телеграм», незаконно, протиправно, повторно звернувся до ОСОБА_5 з повідомленням про нове замовлення, який у свою чергу помістив до згортку фольги порошкоподібну речовину світлого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, який відповідно до таблиці №2 списку №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, після чого ОСОБА_4 незаконно, протиправно, повторно зберігав з метою подальшого збуту при собі близько до 13:45 год. 12.09.2024.

В подальшому, ОСОБА_4 , 12.09.2024, приблизно о 13:45, перебуваючи за адресою: м. Чернівці, вул. Калинівська, 13-а, на території МТК «Калинівський ринок», достовірно знаючи, що придбана ним речовина у ОСОБА_5 є психотропною речовиною - амфетаміном, переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, незаконно, протиправно, маючи на меті отримання прибутку, за грошові кошти в сумі 400 (чотириста) гривень повторно збув ОСОБА_9 вищевказаний згорток фольги із вмістом порошкоподібної речовини світлого кольору. Грошові кошти після збуту ОСОБА_4 передавав ОСОБА_5 .

Придбаний згорток фольги ОСОБА_9 видав працівникам правоохоронного органу.

Відповідно до висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС №СЕ-19/126-24/10128-НЗПРАП від 25.09.2024 надана на дослідження речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,1468 г.

Пізніше, в черговий раз отримавши нове замовлення через мобільний застосунок «Телеграм» ОСОБА_4 , перебуваючи на території МТК «Калинівський ринок», що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Калинівська, 13-а, повідомив ОСОБА_5 , який у свою чергу помістив до 2 (двох) згортків фольги порошкоподібну речовину світлого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, який відповідно до таблиці №2 списку №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, є психотропною речовиною, обіг яких обмежено та передав їх ОСОБА_4 , який незаконно, протиправно, повторно придбав та зберігав з метою подальшого збуту при собі близько до 13:40 год. 03.10.2024.

В подальшому, ОСОБА_4 , 03.10.2024, приблизно о 13:40, перебуваючи за адресою: м. Чернівці, вул. Калинівська, 13-а, на території МТК «Калинівський ринок», достовірно знаючи, що придбана ним речовина є психотропною речовиною - амфетаміном, переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, незаконно, протиправно, маючи на меті отримання прибутку, за грошові кошти в сумі 1 000 (тисяча) гривень повторно збув ОСОБА_10 вищевказані 2 (два) згортки фольги із вмістом порошкоподібної речовини світлого кольору.

Придбані 2 (два) згортки фольги ОСОБА_10 видав працівникам правоохоронного органу.

Відповідно до висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС №СЕ-12/126-24/10773 від 04.10.2024 надані на дослідження порошкоподібні речовини, що знаходилися у двох фольгових згортках, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 0,3751 г.

Грошові кошти за збут ОСОБА_4 помістив собі у гаманець, який знаходився в сумці, з метою подальшої передачі їх ОСОБА_5 , проте не встиг, так як після збуту був затриманий співробітниками поліції в порядку ст.208 КПК України, а грошові кошти, у сумі 1 000 грн номіналом 200 грн, з № ХД 8489848; номіналом 200 грн, з № ЗА 6967697; номіналом 200 грн, з № ЕЕ 9729122; номіналом 200 грн. з № ДА 4080252; номіналом 200 грн, з № ВИ 5681325, що використовувались для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 03.10.2024, які виявлені в гаманці ОСОБА_4 разом із паспортом громадянина України, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та банківською карткою АТ КБ «ПриватБанк» з № НОМЕР_1 , яка належить останньому - були вилучені у встановленому законом порядку.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропних речовин, за кваліфікуючими ознаками: вчиненого за попередньою змовою групою осіб, повторно.

ОСОБА_5 , будучи неофіційно працевлаштованим у торгівельному місці НОМЕР_10 НОМЕР_10 к/с, розташованому на території МТК «Калинівський ринок», що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Калинівська, 13-а, діючи умисно, протиправно, з метою отримання неконтрольованого державною прибутку із продажу наркотичних засобів - канабісу та психотропних речовин - амфетаміну на території міста Чернівці, реалізував збут наркотичних засобів та психотропних речовин на території МТК «Калинівський ринок», що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Калинівська, 13-а.

З цією метою, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що одноособово неможливо досягти поставленої цілі, в невстановлений для органу досудового розслідування час та місці залучив до протиправної діяльності пов`язаної із незаконним збутом наркотичних засобів ОСОБА_4 , який виконував функції «збувача» - особи, яка безпосередньо здійснювала збут наркотичних засобів та психотропних речовин, обіцяючи останньому відсоток з продажу психотропної речовини.

Таким чином, ОСОБА_5 діючи спільно з учасником ОСОБА_4 , здійснював реалізацію наркотичних засобів на території МТК «Калинівський ринок», що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Калинівська, 13-а, методом продажу з рук в руки, а покупці розплачувалися за наркотичні засоби та психотропні речовини грошовими коштами з ОСОБА_4 .

Так, під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 , здійснюючи свою злочинну діяльність, направлену на реалізацію наркотичних засобів та психотропних речовин, при невстановлених для органу досудового розслідування часі, місці та обставинах, незаконно, протиправно, придбали з метою подальшого збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, який відповідно до таблиці №2 списку №2 постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, який зберігали очікуючи на замовлення покупців, а саме до 14:50 21.08.2024.

ОСОБА_4 , отримавши замовлення через мобільний застосунок «Телеграм», перебуваючи на території МТК «Калинівський ринок», що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Калинівська, 13-а, реалізуючи злочинний умисел на подальший продаж психотропної речовини, незаконно, протиправно, повідомив про замовлення ОСОБА_5 , який у свою чергу, маючи на меті отримання прибутку, помістив до паперового згортку порошкоподібну речовину світлого кольору, який передав ОСОБА_4 для збуту.

У подальшому, 21.08.2024, приблизно о 14:50. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Чернівці, вул. Калинівська, 13-а, на території МТК «Калинівський ринок», достовірно знаючи, що придбана ним речовина у ОСОБА_5 є психотропною речовиною - амфетаміном, переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, незаконно, протиправно, маючи на меті отримання прибутку, збув вказаний згорток з психотропною речовиною ОСОБА_9 за грошові кошти в сумі 400 грн., які після збуту ОСОБА_4 передавав ОСОБА_5 .

Придбаний паперовий згорток ОСОБА_9 видав працівникам правоохоронного органу.

Відповідно до висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС №СЕ-19/126-24/9504-НЗПРАП від 11.09.2024 - надана на дослідження порошкоподібна речовина, що знаходилася в паперовому згортку, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,1318 г.

Крім цього, ОСОБА_4 , отримавши нове замовлення через мобільний застосунок «Телеграм», незаконно, протиправно, повторно звернувся до ОСОБА_5 з повідомленням про нове замовлення, який у свою чергу помістив до згортку фольги порошкоподібну речовину світлого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, який відповідно до таблиці №2 списку №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, після чого ОСОБА_4 незаконно, протиправно, повторно зберігав з метою подальшого збуту при собі близько до 13:45 год. 12.09.2024.

В подальшому, ОСОБА_4 , 12.09.2024, приблизно о 13:45, перебуваючи за адресою: м. Чернівці, вул. Калинівська, 13-а, на території МТК «Калинівський ринок», достовірно знаючи, що придбана ним речовина у ОСОБА_5 є психотропною речовиною - амфетаміном, переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, незаконно, протиправно, маючи на меті отримання прибутку, за грошові кошти в сумі 400 (чотириста) гривень повторно збув ОСОБА_9 вищевказаний згорток фольги із вмістом порошкоподібної речовини світлого кольору. Грошові кошти після збуту ОСОБА_4 передавав ОСОБА_5 .

Придбаний згорток фольги ОСОБА_9 видав працівникам правоохоронного органу.

Відповідно до висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС №СЕ-19/126-24/10128-НЗПРАП від 25.09.2024 надана на дослідження речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,1468 г.

Пізніше, в черговий раз отримавши нове замовлення через мобільний застосунок «Телеграм» ОСОБА_4 , перебуваючи на території МТК «Калинівський ринок», що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Калинівська, 13-а, повідомив ОСОБА_5 , який у свою чергу помістив до 2 (двох) згортків фольги порошкоподібну речовину світлого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, який відповідно до таблиці №2 списку №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, є психотропною речовиною, обіг яких обмежено та передав їх ОСОБА_4 , який незаконно, протиправно, повторно придбав та зберігав з метою подальшого збуту при собі близько до 13:40 год. 03.10.2024.

В подальшому, ОСОБА_4 , 03.10.2024, приблизно о 13:40, перебуваючи за адресою: м. Чернівці, вул. Калинівська, 13-а, на території МТК «Калинівський ринок», достовірно знаючи, що придбана ним речовина є психотропною речовиною - амфетаміном, переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, незаконно, протиправно, маючи на меті отримання прибутку, за грошові кошти в сумі 1 000 (тисяча) гривень повторно збув ОСОБА_10 вищевказані 2 (два) згортки фольги із вмістом порошкоподібної речовини світлого кольору.

Придбані 2 (два) згортки фольги ОСОБА_10 видав працівникам правоохоронного органу.

Відповідно до висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС №СЕ-12/126-24/10773 від 04.10.2024 надані на дослідження порошкоподібні речовини, що знаходилися у двох фольгових згортках, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 0,3751 г.

Грошові кошти за збут ОСОБА_4 помістив собі у гаманець, який знаходився в сумці, з метою подальшої передачі їх ОСОБА_5 , проте не встиг, так як після збуту був затриманий співробітниками поліції в порядку ст.208 КПК України, а грошові кошти, у сумі 1 000 грн номіналом 200 грн, з № ХД 8489848; номіналом 200 грн, з № ЗА 6967697; номіналом 200 грн, з № ЕЕ 9729122; номіналом 200 грн. з № ДА 4080252; номіналом 200 грн, з № ВИ 5681325, що використовувались для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 03.10.2024, які виявлені в гаманці ОСОБА_4 разом із паспортом громадянина України, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та банківською карткою АТ КБ «ПриватБанк» з № НОМЕР_1 , яка належить останньому - були вилучені у встановленому законом порядку.

Надалі, 03.10.2024, в період часу з 14:09 по 16:16, на підставі ухвали слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці, співробітниками поліції в присутності двох понятих та під час безперервної відеозйомки проведено обшук торгівельного місця НОМЕР_10 НОМЕР_10 к/с на території МТК «Калинівський ринок», що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Калинівська, 13-а, де неофіційно працевлаштований ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено дві тарілки із вмістом подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження, що в присутності двох понятих упаковано до спеціального пакету Експертної служби Національної поліції України № 7325825.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-21/10923-НЗПРАП від 15.10.2024 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у двох керамічних різнокольорових ємкостях, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,7212 г.

Разом з цим, в торгівельному контейнері по правій стороні виявлено та вилучено прозорий полімерний зіп-пакет із речовиною зеленого кольору рослинного походження та паперовий згорток із речовиною зеленого кольору рослинного походження, що в присутності двох понятих упаковано до спеціального пакету Експертної служби Національної поліції України № PSP1230284.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-21/10920-НЗПРАП від 17.10.2024 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, надані на дослідження речовини рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1,300 г.

Також виявлено та вилучено 2 (дві) електронні ваги та 2 (два) мобільні телефони із нашаруванням залишків порошкоподібної речовини світлого кольору, що в присутності двох понятих упаковано до спеціального пакету Експертної служби Національної поліції України № PSP1230282.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-21/10924-НЗПРАП від 15.11.2024 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, в нашаруваннях речовини на поверхнях наданих на дослідження електронних ваг та мобільних телефонів виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, які ОСОБА_5 зберігав по місцю своєї роботи з метою подальшого збуту.

В подальшому, в період часу з 17:10 по 18:25 03.10.2024, на підставі ухвали слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці, співробітниками поліції в присутності двох понятих та під час безперервної відеозйомки проведено обшук житла, де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 у кімнаті №2 виявлено та вилучено прозорий полімерний пакет із подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, що в присутності двох понятих упаковано до спеціального пакету Експертної служби Національної поліції України № PSP1230280.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-21/10771-НЗПРАП від 04.10.2024 за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, надана на дослідження речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 32,745 г.

Також у кімнаті №2 виявлено та вилучено полімерні пакети із ємкостями та залишками із зернами речовини зеленого кольору рослинного походження, що в присутності двох понятих упаковано до спеціального пакету Експертної служби Національної поліції України №PSP3239978.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-21/10775-НЗПРАП від 04.10.2024 за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходились у суміші з насінням у двох прозорих полімерних пакетах та прозорій полімерній ємності є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 52,783 г.

Окрім цього, у кімнаті №1 на речах виявлено та вилучено електронні ваги із нашаруванням порошкоподібної речовини світлого кольору, що в присутності двох понятих упаковано до спеціального пакету Експертної служби Національної поліції України №PSP3239982.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-21/10777-НЗПРАП від 07.10.2024 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, в нашаруваннях речовини на поверхнях наданих на дослідження електронних ваг виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, які ОСОБА_5 зберігав за місцем свого проживання з метою подальшого збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропних речовин, а також у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту наркотичних засобів за кваліфікуючими ознаками: вчиненого за попередньою змовою групою осіб, повторно.

У судовому засіданні після роз`яснення суті обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , у присутності своїх захисників, зазначили, що їм зрозуміла суть обвинувачення та кожен із обвинувачених визнав себе винуватим повністю у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень за обставин, наведених у обвинувальному акті.

При цьому кожен із обвинувачених розповів про обставини вчинення ним кримінального правопорушення.

Зокрема, обвинувачений ОСОБА_4 вказав про те, що дійсно продавав амфетамін, який брав у ОСОБА_5 . Зазначив, що вони попередньо домовлялися, ОСОБА_11 вказував суму та йому ж передавав гроші. Зауважив, що двічі продав амфетамін, а в третій раз його затримали. Зокрема 21.08.2024, 12.09.2024 та 03.10.2024 збув згортки із психотропною речовиною особі, вказаній в обвинуваченні як ОСОБА_9 . Шкодує про вчинене, його попросили дістати заборонені речовини, а він не зміг відмовити. Просив дати йому шанс на виправлення.

Обвинувачений ОСОБА_5 повідомив суду, що працює на Калинівському ринку та там же продавав ОСОБА_4 психотропну речовину (амфетамін). Двічі отримав гроші за продане від ОСОБА_4 , а третього разу - ні. Канабіс вказав, що не продавав.

Прокурор ОСОБА_6 у судовому засіданні у зв`язку із повним визнанням обвинуваченими своєї вини, запропонував порядок дослідження, передбачений ч.3 ст. 349 КПК України. Просив обмежитися допитом обвинувачених та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що стосуються речових доказів, процесуальних витрат та даних, які характеризують особу обвинувачених.

Щодо міри покарання, просив суд призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки з конфіскацією майна, а обвинуваченому ОСОБА_5 призначити покарання за ч.2 ст. 307 КК України, у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі із конфіскацією майна. Просив міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді тримання під вартою залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Також прокурор просив вирішити питання речових доказів та процесуальних витрат, які стягнути із обвинувачених.

Захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 погодилися із запропонованим прокурором порядком дослідження доказів.

При цьому захисник ОСОБА_7 просив суворо не карати свого підзахисного та застосувати положення ст. 69 КК України та ст. 75 КК України.

Захисник ОСОБА_8 також просив суворо не карати свого підзахисного та призначити покарання із застосування ст. 69 КК України та ст. 75 КК України.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, оскільки обвинуваченими та іншими учасниками судового розгляду не оспорювалися фактичні обставини справи, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 правильно зрозуміли зміст пред`явленого їм обвинувачення, а в учасників процесу та суду відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, керуючись ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та обмежив вивчення фактичних обставин справи допитом обвинувачених, дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинувачених, документів, що стосуються речових доказів та процесуальних витрат.

При цьому, судом з`ясовано чи правильно учасники кримінального провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Покази обвинувачених, надані у судовому засіданні, послідовні та логічні, а тому не викликають сумнівів суду в правильності розуміння останніми змісту обставин, добровільності та істинності їх позиції.

Таким чином, оцінивши показання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які вони надали суду вільно, без примусу та тиску, у присутності захисників та будучи ознайомленим із положеннями ст.ст. 349, 394 КПК України, і які узгоджуються між собою та не суперечать обставинам, викладеним в обвинувальному акті, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та вина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - доведена повністю, а останні вчинили вказані кримінальні правопорушення за обставин наведених у вироку.

Виходячи з вимог ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, а тому суд, розглянувши дане кримінальне провадження, дійшов висновку, що дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 307 КК України, так як він вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин, за кваліфікуючими ознаками: вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Також суд вважає, що дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 307 КК України, так як він вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин, а також у незаконне придбанні та зберігання з метою збуту наркотичних засобів за кваліфікуючими ознаками: вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Підстав, відповідно до ч. 3 ст. 337 КПК України, для виходу за межі висунутого обвинувачення, чи його зміни, суд не вбачає.

Вирішуючи питання щодо виду та міри покарання, яке слід призначити кожному обвинуваченому, суд виходить із такого.

Так, відповідно до ст. 65 КК України, п.1 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24 жовтня 2003 року, під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суд має враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно із положеннями ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує те, що обвинувачений є особою молодого віку, раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав свою вину в повному обсязі, щиро розкаюється у вчиненому, висловлює осуд своєї поведінки, готовий нести кримінальну відповідальність за свої протиправні дії, активно та всебічно сприяв з`ясуванню всіх фактичних обставин кримінального провадження.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 має зареєстроване місце проживання, за яким характеризується із позитивної сторони, на обліках у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Відповідно до даних висновку судово-психіатричного експерта № 1552 від 15.10.2024 ОСОБА_4 на даний час ознак психічного захворювання не виявляє, він може усвідомлювати свої дії та керувати ними. На період часу до якого відносилося інкриміноване діяння, обвинувачений ознак хронічного психічного захворювання, недоумства та ознак іншого, тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв, за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час за своїм психічним станом застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує: повне визнання вини, щире каяття, а також активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, прокурором не заявлено та судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує те, що обвинувачений в силу ст. 89 КК України є особою раніше не судимою, має зареєстроване місце проживання, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, однак був зареєстрований у 10.01.2013 в ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» із діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, гостра інтоксикація, а 08.09.2024 знятий із профнагляду.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує: повне визнання вини, щире каяття, а також активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , передбачених ст. 67 КК України, прокурором не заявлено та судом не встановлено.

Верховний Суд у постанові від 17 квітня 2018 року у справі №298/95/16-к (провадження №51-2501км18) вказав, що у частині 2 статті 65 КК України встановлено презумпцію призначення більш м`якого покарання, якщо не доведено, що воно не є достатнім для досягнення мети покарання.

Таким чином, виходячи з засади співмірності призначене покарання за своїм видом і розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Згідно із ст. 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

У пункті 4 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 2 листопада 2004 року № 15-рп/2004 наголошено, що окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину (абзац п`ятий підпункту 4.1); правова держава, вважаючи покарання передусім виправним та превентивним засобом, має використовувати не надмірні, а лише необхідні і зумовлені метою заходи. Обмеження конституційних прав обвинуваченого повинно відповідати принципу пропорційності: інтереси забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та безпеки тощо можуть виправдати правові обмеження прав і свобод тільки в разі адекватності соціально обумовленим цілям (абзац четвертий підпункту 4.2).

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та при цьому істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, за відсутності обставин, які обтяжують покарання, враховуючи молодий вік обвинуваченого та його участь у вчиненому кримінальному правопорушенні, обставини за яких його було вчинено, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців з конфіскацією майна, окрім житла.

Також, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_5 , наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та при цьому істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, за відсутності обставин, які обтяжують покарання, враховуючи участь обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні, обставини за яких його було вчинено, суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки з конфіскацією майна, окрім житла.

Разом із тим, враховуючи обставини вчиненого правопорушення та дані, що характеризують осіб обвинувачених суд не знаходить в даному конкретному випадку підстав для застосування ст. 75 КК України та звільнення обвинувачених від відбування покарання із випробуванням, а вважає, що їх виправлення можливе лише шляхом призначення реального покарання у виді позбавлення волі.

При цьому суд враховує і те, що дотримання загальних засад призначення покарання є гарантією обрання винній особі необхідного й доцільного заходу примусу, яке би ґрунтувалося на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяло досягненню справедливого балансу між правами і свободами людини та захистом інтересів держави й суспільства.

В даному конкретному випадку, з огляду на те що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, якої обвинувачені не уникають, ураховуючи другорядну роль кари як мети покарання, суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в умовах ізоляції від суспільства, однак шляхом призначення реального покарання у виді позбавлення, проте із застосуванням ст. 69 КК України (нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті), оскільки саме визначена судом вид і міра покарання буде необхідною для виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень, відповідатиме їх особі і буде достатньою для досягнення передбачених ст. 50 КК України цілей покарання, а також не буде становити «особистий надмірний тягар для особи», відповідатиме тяжкості злочину та справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи.

Під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави, який до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.

Оскільки щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не було обрано запобіжного заходу та останній не уникав явки до суду, належно користувався своїми процесуальними правами та обов`язками, суд не знаходить підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, суд стягує із обвинувачених у рівних долях на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів, загальна вартість яких становить 36 932 грн 11 коп (висновок експерта №?CE-19/126-24/9504-НЗПРАП від 11.09.2024 - 1 514,56 грн; висновок експерта №?CE-19/126-24/10128-НЗПРАП від 25.09.2024 - 1 591,80 грн; висновок експерта №?CE-19/126-24/10773-НЗПРАП від 04.10.2024 - 1 591,80 грн; висновок експерта №?CE-19/126-24/10998-КТ від 30.10.2024 - 6 367,20 грн; висновок експерта №?CE-19/126-24/10774-НЗПРАП від 04.10.2024 - 1 193,85 грн; висновок експерта № CE-19/126-24/10772-НЗПРАП від 04.10.2024 - 2 387,70 грн; висновок експерта №?CE-19/126-24/10771-НЗПРАП від 04.10.2024 - 1 591,80 грн; висновок експерта №?CE-19/126-24/10770-НЗПРАП від 04.10.2024 - 1 591,80 грн; висновок експерта №?CE-19/126-24/10771-НЗПРАП від 04.10.2024 - 1 591,80 грн; висновок експерта №?CE-19/126-24/10775-НЗПРАП від 04.10.2024 - 1 989,75 грн; висновок експерта №?CE-19/126-24/10777-НЗПРАП від 07.10.2024 - 1 591,80 грн; висновок експерта №?CE-19/126-24/10924-НЗПРАП від 15.11.2024 - 1 591,80 грн; висновок експерта № ?CE-19/126-24/10922-НЗПРАП від 14.10.2024 - 1 591,80 грн; висновок експерта №?CE-19/126-24/10920-НЗПРАП від 17.10.2024 - 1 989,75 грн; висновок експерта №?CE-19/126-24/10923-НЗПРАП від 15.10.2024 - 2 387,70 грн; висновок експерта №?CE-19/126-24/1 1046-КТ від 28.10.2024 - 6 367,20 грн).

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку, суд користується своїм правом обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 100, 124, 337, 348, 369-371, 373-374, 376, 392-395, ч.15 ст. 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців з конфіскацією майна, окрім житла.

Міру запобіжного заходу, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили, залишити раніше обрану у виді тримання під вартою.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту його затримання, а саме з 14:02 03 жовтня 2024 року.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки з конфіскацією майна, окрім житла.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рахувати з моменту його затримання в порядку приведення вироку до виконання.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з моменту затримання - 03 жовтня 2024 року до моменту його звільнення - 04 жовтня 2024 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на корить держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у кримінальному проваджені у розмірі 36 932 (тридцять шість тисяч дев`ятсот тридцять дві) гривні 11 копійок, в рівних долях, по 18 466 (вісімнадцять тисяч чотириста шістдесят шість) гривень 06 копійок з кожного.

Після набрання вироком законної сили речові докази:

-амфетамін масою 0,1318 г, упакований до сейф пакету № 3690491, зданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ГУНП в Чернівецькій області відповідно до квитанції від 16.09.2024, упакування ID 733013, номер книги обліку речових доказів 172, порядковий номер 472 - знищити;

-амфетамін масою 0,1468 г, упакований до сейф пакету № 3690454, зданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ГУНП в Чернівецькій області відповідно до квитанції від 02.10.2024, упакування ID 576854, номер книги обліку речових доказів 172, порядковий номер 509 - знищити;

-амфетамін масою 0,3751 г та канабіс масою 32,745 г, упаковані до сейф пакетів № 5811482 та № 3690515, здані на зберігання до камери зберігання речових доказів ГУНП в Чернівецькій області відповідно до квитанції від 02.10.2024, упакування ID 813639, номер книги обліку речових доказів 172, порядковий номер 516 - знищити;

-пакет експертної служби № 5898728 із вилученою речовиною, упакований до сейф-пакету PSP 3239983, зданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Чернівецького РУП відповідно до квитанції від 08.10.2024, упакування ID 349370, номер книги обліку речових доказів 999, порядковий номер 6702 - знищити;

-пакет експертної служби № 5898947 із вилученою речовиною, упакований до сейф-пакету PSP 3239979, зданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Чернівецького РУП відповідно до квитанції від 08.10.2024, упакування ID 465962, номер книги обліку речових доказів 999, порядковий номер 6703 - знищити;

-пакет експертної служби № 6199301 із вилученою речовиною, упакований до сейф-пакету PSP 6199301, зданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Чернівецького РУП відповідно до квитанції від 08.10.2024, упакування ID 882708, номер книги обліку речових доказів 999, порядковий номер 6701 - знищити;

-канабіс масою 52,783 г, упакований до сейф пакету № 6330929 та зданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ГУНП в Чернівецькій області відповідно до квитанції від 10.10.2024, упакування ID 785838, номер книги обліку речових доказів 172, порядковий номер 516 - знищити;

-амфетамін в нашаруваннях речовини на поверхнях електронних ваг, упакований до сейф пакету № 6091407 та зданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ГУНП в Чернівецькій області відповідно до квитанції від 15.10.2024, упакування ID 029980, номер книги обліку речових доказів 172, порядковий номер 533 - знищити;

-амфетамін на поверхнях електронних ваг та мобільних телефонів, упакований до сейф пакету № 5811292 та зданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ГУНП в Чернівецькій області відповідно до квитанції від 25.11.2024, упакування ID 279681, номер книги обліку речових доказів 172, порядковий номер 623 - знищити;

-пакет експертної служби № 2941893 із вилученою речовиною, зданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Чернівецького РУП відповідно до квитанції від 17.10.2024, упакування ID 876279, номер книги обліку речових доказів 999, порядковий номер 6739 - знищити;

-канабіс масою 1,300 г, упакований до сейф пакету № 1006469 та зданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ГУНП в Чернівецькій області відповідно до квитанції від 11.11.2024, упакування ID 220918, номер книги обліку речових доказів 172, порядковий номер 590 - знищити;

-канабіс масою 0,7212 г, упакований до сейф пакету № 5816054 та зданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ГУНП в Чернівецькій області відповідно до квитанції від 11.11.2024, упакування ID 152322, номер книги обліку речових доказів 172, порядковий номер 591 - знищити;

-банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» з №? НОМЕР_1 передану на відповідальне зберігання - залишити за належністю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-грошові кошти: номіналом 500 грн., з № BЗ 7613599; номіналом 500 грн., з № ГМ 5039437; номіналом 50 грн., з № АД 8174359; номіналом 200 грн., з № ХД 8489848; номіналом 200 грн., з № ЗА 6967697; номіналом 200 грн., з № EE 9729122; номіналом 200 грн., з № ДА 4080252; номіналом 200 грн., з № ВИ 5681325; номіналом 500 грн., з № ЗА 2898839; номіналом 500 грн., з № ВУ 4102211, які направлені на зберігання до філії АТ «Укрексімбанк» - конфіскувати у дохід держави;

-мобільний телефон, марки Apple iPhone 12 Pro Max (А2411) серійний № НОМЕР_2 , IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 із мобільним номером НОМЕР_5 , що упакований до сейф пакету № 5454760, зданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Чернівецького РУП відповідно до квитанції від 08.11.2024, упакування ID 148862, номер книги обліку речових доказів 999, порядковий номер 6807 - конфіскувати у дохід держави;

-мобільний телефон, марки Samsung Galaxy S8 (SM-G950F), серійний №RF8J53MWG1N, IMEI: НОМЕР_6 із сім-картою Київстар та мобільний телефон, марки Samsung Galaxy J5 (SM-J500Н) серійний НОМЕР_11, IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 , із сім-картою MTS, що упаковані до сейф-пакету №5454756, здані на зберігання до камери зберігання речових доказів Чернівецького РУП відповідно до квитанції від 08.11.2024, упакування ID 635743, номер книги обліку речових доказів 999, порядковий номер 6806 - конфіскувати у дохід держави.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не заперечувалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівців протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, повний текст вироку вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1