Справа № 368/732/24
провадження № 1-кп/368/157/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2024 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

З участю сторін кримінального провадження:

Сторона обвинувачення:

Прокурор - ОСОБА_3

Потерпіла - ОСОБА_4

Сторона захисту:

Обвинувачений - ОСОБА_5

Захисник обвинуваченого - авдокат ОСОБА_6

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлик Київської області у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за ч. 2 ст. 286 КК України, який внесено 19.11.2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000982 відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, Україна, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

- якому в рамках даного кримінального провадження 26.04.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), який передбачено:

- ч. 2 ст. 286 КК України, - у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричнили смерть потерпілого, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався, -

В С Т А Н О В И В :

09.05.2024 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 286 КК України, який внесено 19.11.2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000982 відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, Україна, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі положень ст. 89 КК України раніше не судимого, -

- якому в рамках даного кримінального провадження 26.04.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), який передбачено:

- ч. 2 ст. 286 КК України, - у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричнили смерть потерпілого, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався.

09.05.2024 року автоматизованою системою документообігу суду Кагарлицького районного суду Київської області на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для розгляду даного кримінального провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , присвоєно справа № 368/732/24, провадження № 1 кп/368/157/24.

25.11.2024 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, згідно якої:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 286 КК України, який внесено 19.11.2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000982 відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, Україна, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі положень ст. 89 КК України раніше не судимого, -

- якому в рамках даного кримінального провадження 26.04.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), який передбачено:

- ч. 2 ст. 286 КК України, - у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричнили смерть потерпілого, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався, -

- у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 на 10 год. 00 хв. 12.12.2024 року.

3. В судове засідання викликати учасників судового провадження:

- прокурора, - процесуального керівника, або прокурора, який включений до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженню (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

- обвинуваченого ОСОБА_7 , (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

- захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , - адвоката ОСОБА_6 , (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

- потерпілу ОСОБА_4 , (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3).

4. Судове засідання на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України провести суддею одноособово, в складі:

Головуючий - суддя : ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 .

5. Копію ухвали направити вищепереліченим учасникам судового провадження.

12.12.2024 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 12 год. 00 хв. 26.12.2024 року в зв`язку з неявкою обвинуваченого, потерпілої.

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 26.12.2024 року, прокурор Київської обласної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , - вважала за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду, так як дане кримінальне провадження підсудне Кагарлицькому районному суду Київської області, підстав для його повернення прокурору, чи закриття, - немає, слухати справу слід одноособово суддею, викликавши прокурора, потепілу, обвинуваченого та його захисника.

Щодо запобіжного заходу, - прокурор не вважав за необхідне застосовувати до обвинуваченого запобіжний захід, так як обвинувачений має належну процесуальну поведінку в частині явки за викликом до сторони обвинувачення чи суду.

Щодо цивільних позовів, - не заперечувала проти приєднання їх до кримінального провадження, - для їх спільного розгляду, так як вважає, що спільний розгляд кримінального провадження та цивільного позову в даному випадку є доцільним, так це є повне право як потерпілої особи, так і право цивільного позивача.

Інших клопотань не заявляла.

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 26.12.2024 року, потерпіла ОСОБА_4 - - заявила клопотання про приєднання до матеріалів кримінального провадження цивільного позову, при цьому, - просила її визнати цивільним позивачем, а обвинуваченого цивільним відповідачем.

Вважала за можливе призначити справу до судового розгляду по суті обвинувального акту.

Інших заяв та клопотань потерпіла до суду не подавала.

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 26.12.2024 року, обвинувачений ОСОБА_7 - заяв і клопотань не заявляв, вважав за можливе призначити кримінальне провадження до основного судового засідання, не заперечував проти приєднання до матеріалів справи цивільних позовів.

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 66.12.2024 року, захисник обвинуваченого ОСОБА_7 , - адвокат ОСОБА_6 , - заяв і клопотань не заявляв, вважав за можливе призначити кримінальне провадження до основного судового засідання, не заперечував проти приєднання до матеріалів справи цивільних позовів.

Також на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_8 про відшкодування шкоди (в порядку ст. 128 КПК України), згідно прохальної частини якої:

1. Визнати ОСОБА_8 цивільним позивачем, а ОСОБА_7 цивільним відповідачем по даному кримінальному провадженні.

2. Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень моральної шкоди.

3. Цивільний позов слухати у відсутності цивільного позивача.

Отже, суд, провівши підготовче засідання по даному кримінальному провадженні, приходить до наступних висновків:

- кримінальне провадження підсудне Кагарлицькому районному суду Київської області, підстав для його закриття або зупинення, - немає, обвинувальний акт формально відповідає вимогам КПК України, відповідно, - кримінальне провадження може бути призначене до основного судового розгляду у відкритому судовому засіданні в строки, визначені в резолютивній частині даної ухвали, в судове засідання слід викликати прокурора, потерпілу особу, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, питання про обрання запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 , - стороною обвинувачення, - прокурором, - не порушувалося.

Далі, згідно ч. 1 ст. 314 1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, - представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Згідно ч. 2 ст. 314 1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Згідно ч. 3 ст. 314 1 КПК України форма, зміст та порядок складання досудової доповіді про обвинуваченого визначаються законодавством.

Так, ОСОБА_7 в рамках даного кримінального провадження обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Санкція кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , передбачає покарання у виді:

- позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, та додаткового покарання у виді:

- позбавлення права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Згідно ч. 1 ст. 12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Згідно ч. 3 ст. 12 КК України злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі.

Згідно ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Згідно ч. 5 ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Відповідно, з огляду на санцію ч. 2 ст. 286 КК України, положення ч.ч. 1, 2, 3, 5 ст. 12 КК України, - ОСОБА_7 в рамках даного кримінального провадження обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення тяжкого злочину.

З огляду на санкцію ч. 2 ст. 286 КК України, обставин, які передбачені ч.ч. 2, 3 ст. 31 КПК України, - в даному кримінальному провадженні немає.

Обставин, які зазначені в п.п. 1 7 ч. 4 ст. 314 1 КПК України, - судом в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо зобов`язання Бучанського районного відділу № 3 Філії ДУ «Центр пробації в м. Києві та Київській області», (адреса: 08001, Київська область, Бучанський район, смт. Макарів, вул. Корольова Сергія, 7, каб. № 9), надати на адресу Кагарлицького районного суду в строки, вказані в резолютивній частині даної ухвали, для приєднання до матеріалів даного кримінального провадження, досудову доповідь з інформацією про соціально психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, Україна, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

- якому в рамках даного кримінального провадження 26.04.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), який передбачено:

- ч. 2 ст. 286 КК України, - у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричнили смерть потерпілого, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався, та не вирішується питання про його обрання.

Запобіжний захід.

У відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід під час досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження, - не обирався, прокурор не ініціює питання про обрання запобіного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 з огляду на ту обставину, що процесуальна поведінка обвинуваченого належна.

Що стосується цивільного позову:

- в матеріалах кримінального провадження містяться цивільні позови:

- потерпілої ОСОБА_4 до ОСОБА_7 , - про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (ч. 2 ст. 286 КК України;

- ОСОБА_8 до ОСОБА_7 , - про відшкодування шкоди (в порядку ст. 128 КПК України).

Згідно ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута за судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 128 ЦПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно ч. 4 ст. 128 ЦПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

З огляду на вищевказані норми процесуального права, в частині, що стосується цивільного позову, суд приходить до висновку:

1. Цивільні позови:

- потерпілої ОСОБА_4 до ОСОБА_7 , - про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (ч. 2 ст. 286 КК України;

- ОСОБА_8 до ОСОБА_7 , - про відшкодування шкоди (в порядку ст. 128 КПК України), -

- прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням, при цьому:

- обвинуваченого ОСОБА_7 , - визнати цивільним відповідачем;

- потерпілу ОСОБА_4 , - визнати цивільним позивачем;

- ОСОБА_8 , - визнати цивільним позивачем.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Підстав для застосування положень п.п. 1 4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, - немає.

З огляду на вищевказане, підготовче судове провадження слід вважати закінченим.

Крім того, слухання даного кримінального провадження слід провести одноособово на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 12, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, ст. ст. 31, 107, 110, 369, 371, 372, 314 - 316, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове провадження у кримінальному провадженні провадження за ч. 2 ст. 286 КК України, який внесено 19.11.2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000982 відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, Україна, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

- якому в рамках даного кримінального провадження 26.04.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), який передбачено:

- ч. 2 ст. 286 КК України, - у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричнили смерть потерпілого, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався, - закінчити.

Призначити до слухання у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за ч. 2 ст. 286 КК України, який внесено 19.11.2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000982 відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, Україна, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

- якому в рамках даного кримінального провадження 26.04.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), який передбачено:

- ч. 2 ст. 286 КК України, - у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричнили смерть потерпілого, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався, -

- в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого (Московська), 3, на 14 год. 00 хв. 09.01.2025 року.

Зобов`язати Бучанський районний відділ № 3 Філії ДУ «Центр пробації в м. Києві та Київській області», (адреса: 08001, Київська область, Бучанський район, смт. Макарів, вул. Корольова Сергія, 7, каб. № 9), в строк, - до 14 год. 00 хв. 09.01.2025 року, для приєднання до матеріалів даного кримінального провадження, та врахування їх під час призначення виду та міри покарання обвинуваченому, досудову доповідь з інформацією про соціально психологічну характеристику у відношенні обвинуваченого - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, Україна, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Запобіжний захід:

- Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_9 на стадії призначення кримінального провадження до слухання по суті, - не обирати.

Цивільний позов:

- прийняти цивільні позови:

- потерпілої ОСОБА_4 до ОСОБА_7 , - про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (ч. 2 ст. 286 КК України;

- ОСОБА_8 до ОСОБА_7 , - про відшкодування шкоди (в порядку ст. 128 КПК України), -

- до спільноно розгляду з кримінальним провадженням за ч. 2 ст. 286 КК України, який внесено 19.11.2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000982 відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , - для їх спільного розгляду, при цьому:

- потерпілу ОСОБА_4 , - визнати цивільним позивачем;

- ОСОБА_8 , - визнати цивільним позивачем;

- обвинуваченого ОСОБА_7 , - цивільним відповідачем.

В судове засідання викликати учасників судового провадження:

- прокурора, - процесуального керівника в даному кримінальному провадженні, чи прокурора, який входить до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженню (в залу судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

- потерпілу, цивільного позивача - ОСОБА_4 , ( в залу судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

- обвинуваченого, цивільного відповідача, - ОСОБА_7 , ( в залу судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

- захисника обвинуваченого, ОСОБА_7 , - представника цивільного відповідача, - адвоката ОСОБА_6 (в залу судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3).

Слухання провадження проводити суддею одноособово в складі:

- головуючий суддя ОСОБА_1 ;

- секретар судових засідань - ОСОБА_2 .

Копію ухвали вручити вищепереліченим учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню окремо від остаточного рішення по даному кримінальному провадженню (вироку чи ухвали), - не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1