Справа № 365/233/25
Номер провадження 1-кп/365/32/25
В И Р О К

Іменем України

26 березня 2025 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 кримінальне провадження № 0000045 від 09.03.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця села Згурівка, Яготинського району, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою технічною освітою, не маючого на утриманні малолітніх дітей, не працевлаштованого, не одруженого, військовозобов`язаного, раніше не судимого (в силу положень ст. 89 КК України),-

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає встановленим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту за наступних обставин.

Статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон), передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (далі по тексту - Перелік), зокрема наркотичного засобу канабісу, включеного до таблиці 1, допускається лише в цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону.

Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних засобів включених до таблиці 1 Переліку: використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній та оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону); діяльність з використанням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів у наукових та навчальних цілях (ст. 20 Закону); використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у ветеринарній медицині (ст. 23 Закону).

08 березня 2025 року близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи поруч з АЗС «Інтерлогос», на території відстійника по вулиці Заводська в селищі Згурівка Броварського району Київської області, виявив дикорослі сухі рослини конопель. У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та подальше зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу, для власного вживання, без мети збуту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, того ж дня, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що рослини конопель відносяться до категорії наркотичних засобів, обіг якого обмежено, умисно, за допомогою рук зібрав верхівки знайдених ним дикорослих сухих рослини коноплі, які загорнув в паперову серветку та поклав до поліетиленового пакету з метою подальшого їх вживання шляхом куріння, вчинивши таким чином незаконне придбання наркотичних засобів.

Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій вищезазначений протиправний умисел, поклав поліетиленовий пакет з наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс до правої кишені своїх штанів та розпочавши таким чином зберігати при собі зазначений наркотичний засіб, без мети його подальшого збуту, попрямував до свого місця мешкання.

08 березня 2025 року близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту, по вулиці Заводська в селищі Згурівка Броварського району Київської області, палив цигарку. У вказаний час до ОСОБА_4 підійшли працівники поліції з метою перевірки документів останнього. В ході подальшого спілкування з працівниками поліції ОСОБА_4 повідомив про те, що має при собі речовину, обмежену у громадському обігу, а саме зберігає при собі у паперовому згортку серветки рослини канабісу, які знаходяться в прозорому поліетиленовому пакеті. В цей же день, тобто 08.03.2025 року, в ході проведення огляду місця події, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції наявний при ньому прозорий поліетиленовий пакет з вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-25/14694-НЗПРАП від 12.03.2025 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 8,63 г.

Канабіс, згідно з Списком № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Проти цього не заперечують учасники судового провадження, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і суд не має сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та показав, що вдень 08.05.2025 близько 12:00 години перебував на відстійниках, які знаходяться по вул. Заводська в селищі Згурівка неподалік АЗС «Інтерлогос», де знайшов дикорослі сухі рослини коноплі. В цей час у нього виник умисел на незаконне придбання наркотичного засобу канабісу з метою його немедичного вживання шляхом куріння, без мети збуту. Обвинувачений був добре обізнаний про наркотичні властивості коноплі та про те, що за їх незаконне придбання та зберігання передбачена кримінальна відповідальність, оскільки раніше вже був судимий за злочин, пов`язаний з обігом наркотиків. Обвинувачений руками нарвав сухі верхівки рослини конопель, загорнув нарвану масу у паперову серветку, яку поклав до поліетиленового пакету, який у свою чергу заховав до кишені штанів, в які був одягнутий. Після цього, вирушив до місця свого проживання. Майже відразу після цього, його зупинили працівники поліції щоб перевірити документи. Обвинувачений повідомив працівникам поліції, що має при собі наркотичні засоби, обіг яких обмежено та добровільно віддав їм пакет з рослинами конопель. Претензій до працівників поліції він не має. У вчиненому обвинувачений розкаюється, просить суд суворо його не карати.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Інші докази, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого, судом не досліджувались.

Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 309 КК України, так як обвинувачений своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що мало місце діяння у вчиненні якого обгрунтовано обвинувачується ОСОБА_4 , це діяння містить склад кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а тому суд вважає доведеною вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився з мірою покарання обраною прокурором.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , який підлягає покаранню, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, ніде не працює, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Судом також враховані обставини, що пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України.

Суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, покарання передбачене санкцією даної статті у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. Враховуючи можливість виправлення обвинуваченого без відбування призначеного покарання, на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов не заявлено.

Майнової шкоди кримінальним правопорушенням не завдано.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Викривачі відсутні, розмір винагороди не встановлювався.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, висновок експерта № СЕ-19/111-25/14694-НЗПРАП від 12.03.2025 у розмірі 2387,70 гривень стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.

Речовий доказ: полімерний спецпакет № 0023479, всередині якого знаходиться наркотичний засіб канабіс, який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області - знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, ч. 1 ст. 309 КК України,

ст.ст. 349, 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покласти такі обов`язки:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта № СЕ-19/111-25/14694-НЗПРАП від 12.03.2025) у розмірі 2387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) гривень 70 копійок.

Речовий доказ: полімерний спецпакет № 0023479, всередині якого знаходиться наркотичний засіб канабіс, який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_1