Справа № 487/1524/25
Провадження № 1-кп/487/475/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду м. Миколаєва кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000055 від 10.01.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, з повною загальною середньою освітою, офіційно працевлаштованого в ТОВ «Фаворит ОИЛ» на посаді водія бензовозу, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

за участю сторін судового провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнане судом доведеним:

24.02.2022 указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнний стан із 05:30 24.02.2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і триває до теперішнього часу.

Будучидостовірно обізнаним про введення воєнного стану в Україні, ОСОБА_3 вчинив умисний майновий злочин при наступних обставинах.

Так, 08.01.2025 року, приблизно о 17:34 годині, ОСОБА_3 знаходився у приміщенні ТОВ «Вигідна покупка», яке здійснює свою підприємницьку діяльність у магазині під назвою «Аврора», який розташований на другому поверсі Торгового центру «Портал», за адресою: Миколаївська область, місто Миколаїв, вулиця Мала Морська, 108/2.

Перебуваючи у вказаному місці, у вказаний час, у ОСОБА_3 виник раптовий, злочинний, корисливий умисел, направлений на вчинення крадіжки.

Реалізуючи свій виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , будучі достовірно обізнаним про діючий на всій території України воєнний стан, діючи умисно, 08.01.2025 року в період часу з 17:34:32 години по 18:36:46 годину, таємно, протиправно, з метою заволодіння чужим майном та оберненням його на свою користь, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, скориставшись тим, що його злочині дії не помітні для оточуючих, шляхом вільного доступу викрав зі стелажів, які розташовані в торгівельному залі вищевказаного магазину майно, а саме:

1.Газ для запальничок марки Burn у кількості 1 штука, вартістю 57,50 гривень;

2.Вода туалетна чоловіча марки TOPLINEDARKCODE у кількості 1 штука, вартістю 107,50 гривень;

3.Печиво цукрове марки Roshen до кави зі смаком пряженого молока у кількості 1 штука, вартістю 15,83 гривень;

4.Вода туалетна чоловіча марки DEUSBABYLON у кількості 1 штука, вартістю 107,50 гривень;

5.Засіб для миття посуду марки FAIRYлимон у кількості 1 штука, вартістю 70,00 гривень;

6.Шампунь для волосся марки PantenePro-VАкваЛайт у кількості 1 штука, вартістю 157,50 гривень;

7.Запальничка кухонна багаторазова марки FOXFX-028 у кількості 3 штуки, вартістю 22,50 гривень за 1 штуку, на загальну суму 67,50 гривень;

8.Папір туалетний сірий 65 метрів у кількості 2 штуки, вартістю 9,17 гривень за 1 штуку, на загальну суму 18,34 гривень;

9.Молоко незбиране згущене з цукром Первомайський дой-пак у кількості 1 штука, вартістю 40,83 гривень;

10.Шоколад марки MilleniumGolden молочний з мигдалем та родзинками у кількості 1 штука, вартістю 57,50 гривень;

11.Ліхтарик ручний марки LUNO акумуляторний у кількості 1 штука, вартістю 107,50 гривень;

12.Рукавички тактичні у кількості 1 штука, вартістю 90,83 гривень;

13.Серветки вологі дитячі марки SafiМікс у кількості 1 штука, вартістю 32,50 гривень;

14.Супер-клей марки Ultimate тюбик у кількості 1 штука, вартістю 10,00 гривень;

15.Напій енергетичний б/а марки NonStopEvolutionFresh у кількості 1 штука, вартістю 18,33 гривень;

16.Вода туалетна жіноча марки CHARLOTTEV.S. у кількості 1 штука, вартістю 99,17 гривень;

17.Аварійний світлодіодний світильник марки ЄВРОСВІТЛО SFT-LED-30-01 у кількості 2 штуки, вартістю 232,50 гривень за 1 штуку, на загальну суму 465 гривень;

18.Корм для котів марки Пан Кіт соковитий кролик в соусі пауч у кількості 4 штуки, вартістю 9,17 гривень за 1 штуку, на загальну суму 36,68 гривень;

19.Кава розчинна сублімована марки Якобз Монарх у кількості 1 штука, вартістю 290,83 гривень;

20.Кабель USB-microUSB у кількості 1 штука, вартістю 82,50 гривень;

21.Вода туалетна чоловіча марки AromaPerfumeGEOMETRYLABYRINTH у кількості 1 штука, вартістю 140,83 гривень;

22.Лампа марки LEDLEBRONA80 20 Вт у кількості 1 штука, вартістю 107,50 гривень;

23.Ліхтарик світлодіодний портативний акумуляторний марки TITANUMTLF-T04 у кількості 1 штука, вартістю 290,83 гривень;

24.Вермішель швидкого приготування негостра марки Куховар смак курки у кількості 2 штуки, вартістю 10,00 гривень за 1 штуку, на загальну суму 20,00 гривень;

25.Запальничка кухонна п`єзо багаторазова марки NEONRANGE у кількості 3 штуки, вартістю 22,50 гривень за 1 штуку, на загальну суму 67,50 гривень;

26.Ліхтарик світлодіодний портативний акумуляторний марки TITANUMTLF-T14G сірий у кількості 1 штука, вартістю 249,17 гривень;

27.Ліхтарик світлодіодний ручний акумуляторний марки LUXELTR-04 у кількості 1 штука, вартістю 290,83 гривень;

28.Ліхтарик світлодіодний ручний акумуляторний марки LUXELTR-08 у кількості 1 штука, вартістю 332,50 гривень, спричинивши матеріальний збиток всього на загальну суму 3424,17 гривень.

Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та останні являються непомітними для персоналу магазину та оточуючих, не маючи наміру розрахуватися за товар, ОСОБА_3 вийшов з приміщення магазину, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальний збиток на загальну суму 3424,17 гривень.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Вказаних висновків суд дійшов, провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів, з точки зору достатності та взаємозв`язку.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин:

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 який безпосередньо при допиті під час судового розгляду вину в інкримінованому йому злочині визнав в повному обсязі та підтвердив обставини викладені в обвинувачльному акті.

За згодою обвинуваченої та інших учасників судового провадження, суд в силу ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільними дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції не має, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Доказами на підтвердження встановлених судом обставин є пояснення обвинуваченого ОСОБА_3 та наданими прокурором матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена повністю, і дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

За положеннями ст. 9 Конституції України, ч. 2 ст. 8 КПК України, ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди при розгляді справ зобов`язанні застосовувати положення Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практику ЄСПЛ, як джерела права.

Відповідно до положень ст. 6 Конвенції кожному гарантовано право на справедливий суд.

Вирішуючи питання, щодо призначення обвинуваченим покарання суд виходить з загальних засад призначення покарання, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи кожного обвинуваченого та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При цьому, суд враховує позицію ЄСПЛ, що кримінальне покарання переслідує, як прийнято вважати, подвійну мету покарання і стримування від вчинення нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено законом до категорії тяжких злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, визнання провини.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченій, суд також враховує особу обвинуваченого то, що він раніше не судимий, на обліку у Комунальному некомерційному підприємстві "Миколаївського обласного центру психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради не перебуває.

З урахуванням декількох обставин, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого, визнання провини, щире каяття, суд вважає за можливе виправлення засудженого без застосування до обвинуваченого покарання у вигляді позбавлення волі, та застосувати відносно нього положення ст. 75 КК України, призначивши йому покарання з випробовувальним терміном, та з застосуванням п.п. 1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

На думку суду застосування саме такого виду та міри основного покарання відповідатиме меті кримінального покарання, сприятиме виправленню обвинуваченого та запобігатиме вчиненню нових злочинів, як обвинуваченим, так і іншими особами.

У кримінальному проваджені представником потерпілого було заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків на суму 4109,00 грн..

Згідно ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Отже, розглянувши заявлений прокурором цивільний позов відповідно до положень ст.1166 ЦК України, дослідивши матеріали справи, а саме: довідку про ціни на товар, відповідно до якої матеріальні збитки складають 3424,17 грн., суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову.

Долю речових доказів вирішити на підставі 100 КК України.

Керуючись ст. ст. 369-376 КПК України , суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбуття покарання звільнити з випробовувальним терміном строком на 1 рік.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 вимоги п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Цивільний позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ "ВИГІДНА ПОКУПКА" 3424,17 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1