Справа №128/3351/24
Провадження №1-кп/127/773/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Чуків, Немирівського району, Вінницької області, громадянина України, з середньою неповною освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , раніше судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000470 від 24.05.2024, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, у травні 2024 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у місті Вінниці, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, пропозицію зайнятись збутом психотропної речовини, обіг якої обмежено, шляхом розміщення «закладок» на території Вінницького району Вінницької області, на що останній погодився за грошову винагороду, яку він буде розповсюджувати, тим самим вступивши у злочинну змову.

В подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи в місті Вінниці, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, отримав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, в розфасованому вигляді, тим самим, незаконно придбав психотропну речовину, яку зберігав з метою її подальшого збуту шляхом розповсюдження у вигляді «закладок» у фасованому виді.

Після чого, 19 травня 2024 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_4 приїхав на територію лісового масиву, неподалік від мийки самообслуговування «Мий Сам», що розташована по вул. Житомирське шосе, 5, м. Вінниця, де діючи умисно, з метою збуту та незаконного збагачення, шляхом продажу, перебуваючи за координатами - 49.2821028, 28.5319669, сховав в землі згорток №1, обмотаний ізолюючою стрічкою, з вмістом психотропної речовини, обіг якого обмежено - амфетамін, який замасковував листям; за координатами - 49.2824505, 28.5298409, сховав в землі згорток №2, обмотаний ізолюючою стрічкою, з вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміном, який замасковував листям; біля опори №35 поруч із підніжжям, сховав в землі згорток №3, обмотаний ізолюючою стрічкою, з вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміном, який замасковував листям; за координатами - 49.282524, 28.529234, сховав в землі згорток №4, обмотаний ізолюючою стрічкою, з вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміном, який замасковував листям; за координатами - 49.2664052, 28.53134538, сховав в землі згорток №5, обмотаний ізолюючою стрічкою, з вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміном, який замасковував листям. Після вказаних дій, ОСОБА_4 сфотографувавши на свій мобільний телефон місця, де розташовані так звані «закладки», та зафіксувавши їхню геолокацію, завантажив цю інформацію в особисті повідомлення із невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, у месенджер «Telegram», для подальшої передачі інформації невстановленій слідством особі з тим, щоб отримати від неї прибуток від збуту психотропної речовини.

Надалі, 24.05.2024, в період часу з 10 год. 02 хв. по 12 год. 16 хв., в ході проведеного співробітниками відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області огляду місця події на території лісового масиву, неподалік від мийки самообслуговування «Мий Сам», що розташована по вул. Житомирське шосе, 5, м. Вінниця, виявлено та вилучено: п`ять полімерних згортків, обмотаних ізолюючою стрічкою, всередині яких знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін.

Відповідно до висновків експерта, надані на експертизу порошкоподібні речовини містять у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальною вагою 4,9197 г.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, у травні 2024 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у місті Вінниці, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, пропозицію зайнятись збутом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, шляхом розміщення «закладок» на території Вінницького району Вінницької області, на що останній погодився за грошову винагороду, яку він буде розповсюджувати, тим самим вступивши у злочинну змову.

В подальшому, ОСОБА_4 , 23.05.2024, перебуваючи в місті Вінниці, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, отримав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, в розфасованому вигляді, тим самим, незаконно придбав психотропну речовину, яку зберігав з метою її подальшого збуту шляхом розповсюдження у вигляді «закладок» у фасованому виді.

Після чого, 23.05.2024, близько 22 год. 20 хв., ОСОБА_4 рухався на автомобілі марки «Chery» моделі «ЕІага», державний номерний знак НОМЕР_2 , де на відрізку автомобільної дороги М-21 118 км. + 500 м., що у смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області, був зупинений працівниками поліції, на запитання працівників поліції про наявність заборонених речовин, останній, усвідомлюючи, що його дії спрямовані на зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, будуть викриті, повідомив, що у вказаному автомобілі наявні поліетиленові пакунки з особливо небезпечною психотропною речовиною, яку він мав намір збувати на території Вінницького району Вінницької області шляхом розповсюдження «закладок».

Під час проведення обшуку в автомобілі, 24.05.2024 з 05:05 год. по 08:30 год., було вилучено двісті два полімерні згортки, обгорнуті клейкою стрічкою жовтого кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору, а також полімерний пакет із порошкоподібною речовиною рожевого кольору, які останній зберігав з метою збуту, шляхом розміщення закладок по території Вінницького району Вінницької області.

Згідно висновків експерта надані на експертизу порошкоподібні речовини у двісті двох полімерних пакунках містять у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальною вагою 112,2704 г.

Відповідно до висновку експерта надана на експертизу порошкоподібна речовина рожевого кольору у полімерному пакунку містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальною вагою 16,3508 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, зазначив, що через мережу телеграм домовився про роботу, яка полягала в розміщенні закладок. Після чого, йому надійшов пакунок з психотропними речовинами, які він спільно зі знайомим з використанням вагів розфасував по пакетиках та в подальшому здійснив розміщення у формі закладок на території м. Вінниця. Коли залишав закладки, робив фото та зберігав координати, які скидав особі, з якою домовлявся про даний заробіток, натомість йому оплачувалась кожна розміщена закладка. Після чого, як він перший раз здійснив розміщення закладок, знову отримав пакунок з психотропною речовиною, розфасував їх та мав намір здійснити розміщення закладок, однак був зупинений працівниками поліції, яким повідомив, що у нього в автомобілі знаходиться близько двохсот розфасованих пакунків з психотропною речовиною. Крім того, зазначив, що раніше вже здійснив розміщення частини закладок. Також, зазначив, що про вчинене шкодує, просив суд суворо його не карати та призначити мінімально можливу міру покарання.

Окрім показань обвинуваченого, судом ретельно та безпосередньо були досліджені наступні докази надані сторонами кримінального провадження, а саме:

- протокол затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 24.05.2024, відповідно до якого було затримано ОСОБА_4 з підстав, якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин (т.1 а.с. 67-69);

- протокол обшуку від 24.05.2024, об`єктом якого був автомобіль марки «Chery» моделі «ЕІага», державний номерний знак НОМЕР_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: полімерний пакет, всередині якого знаходилось чотири згортки обгорнуті клейкою стрічкою жовтого кольору, за допомогою ватного аплікатора вилучено змив з поверхні полімерного пакету, який поміщено до паперового конверту НПУ СУ, полімерний пакет у якому містились чотири згортки поміщено до паперового конверту НПУ СУ, при розпакуванні одного із чотирьох згортків обгорнутих клейкою стрічкою жовтого кольору, виявлено полімерний пакет всередині якого містилась порошкоподібна речовина білого кольору, яку вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ RIC 2129545, три полімерних згортки жовтого кольору поміщено до спеціального пакету НПУ RIC 2129552, три полімерних пакунки, обгорнутих клейкою стрічкою, змив із поверхні яких за допомогою ватного аплікатора відібрано та поміщено до паперового конверту НПУ СУ, первинне пакування із пакунку №1 поміщено до паперового конверту НПУ СУ, полімерний пакет, що розміщений в пакунку №1 всередині якого міститься порошкоподібна речовина білого кольору із металевою ложкою поміщено до спеціального пакету НПУ RIC 2129560, пакунок №2 обгорнутий клейкою стрічкою чорного кольору та полімерним пакетом, із внутрішньої поверхні якого відібрано за допомогою ватного аплікатора змив, який поміщено до паперового конверту НПУ СУ, який в свою чергу поміщено до паперового конверту НПУ, первинне пакування із згортку №2 поміщено до паперового конверту НПУ СУ, який в свою чергу поміщено до паперового конверту НПУ при розпакуванні якого всередині міститься 26 (двадцять шість) згортків обгорнутих клейкою стрічкою жовтого кольору та 3 (три) полімерні пакети із речовиною білого кольору всередині яких міститься порошкоподібна речовина білого кольору, вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ RIC 2129558, три пакунки із порошкоподібною речовиною білого кольору та з із ізолентою білого кольору поміщено до спеціального пакету НПУ RIC 2129559. Змив, який відібраний за допомогою ватного аплікатора із внутрішньої поверхні пакунку №3, поміщено до паперового конверту НПУ СУ, який в свою чергу поміщено до паперового конверту НПУ, первинне пакування із пакунку №3 поміщено до паперового конверту НПУ СУ, який в свою чергу поміщено до паперового конверту НПУ, 27 (двадцять сім) полімерних пакетів із білою порошкоподібною речовиною, із пакунку №3 поміщено до спеціального пакету НПУ RIC2129557. Полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору вилучений із попільнички поміщено до спеціального пакету НПУ RIC 2129555. При розпакуванні пакунку №4, із підкапотного простору автомобіля, із внутрішньої поверхні первинного пакування відібрано змив, який поміщено до паперового конверту НПУ СУ, який в свою чергу поміщено до паперового конверту НПУ, первинне пакування із вказаного пакунку поміщено до паперового конверту НПУ, 138 пакунків із невідомою речовиною рожевого кольору поміщено до спеціального пакету НПУ RIC 2129556. Пластикова трубка із нашаруванням, вилучена із правих передніх дверцят поміщена до спеціального пакету НПУ RIC 2129554, блокнот виявлений на передньому пасажирському сидінні із чорновими записами, вилучений та поміщений до паперового конверту НПУ, цифрові ваги «DS-26» із нашаруванням речовини білого кольору разом із паперовою коробкою поміщено до паперового конверту НПУ, ваги «EKSI 10010» із нашаруванням речовини білого кольору разом із паперовою коробкою поміщено до паперового конверту НПУ, металевий предмет ззовні схожий на ніж із маркуванням «BROWNING», вилучений між пасажирським та водійським сидінням із підлокітника, поміщено до спеціального пакету НПУ RIC 2129553, на задньому сидінні авто виявлено та вилучено 34 мотки ізоленти, сім пакунків із полімерними пакетами, які поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1795648 (т.1 а.с. 74-81);

- протокол огляду місця події від 24.05.2024, об`єктом якого була ділянка місцевості у м. Вінниці, де ОСОБА_4 здійснив розміщення закладок, в ході проведення якого було виявлено та вилучено за координатами які він надав полімерний пакет із клейкою стрічкою червоного кольору поміщений до спеціального пакету НПУ СRI 1023425, полімерний пакет із клейкою стрічкою жовтого кольору поміщений до спеціального пакету НПУ СRI 1023732, полімерний пакет із клейкою стрічкою зеленого кольору поміщений до спеціального пакету НПУ RIC 2129496, полімерний пакет із клейкою стрічкою зеленого кольору поміщений до спеціального пакету НПУ RIC 2129546, полімерний пакет із клейкою стрічкою червоного кольору поміщений до спеціального пакету НПУ RIC 2129497 (т.1 а.с. 90-96);

- висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/102-24/10568-НЗПРАП від 05.06.2024, відповідно до якого: в наданому на експертизу нашаруванні порошкоподібної речовини білого кольору, що містилося на поверхні електронних ваг «DS-26», виявлено амфетамін, PVP, канабідіол, тетрагідроканабінол та канабінол. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну становить 0,0020 г. PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP становить 0,00004 г. Канабідіол, тетрагідроканабінол та канабінол є характерними канабіноїдами для наркотичних засобів, отриманих з рослини роду Коноплі (т.1 а.с. 109-113);

- висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/102-24/10567-НЗПРАП від 04.06.2024, відповідно до якого: в наданому на експертизу нашаруванні порошкоподібної речовини білого кольору, що містилося на поверхні електронних ваг «ЕКSI-10010», виявлено амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну становить 0,0002 г. (т.1 а.с. 115-119);

- висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/102-24/10152-НЗПРАП від 24.05.2024, відповідно до якого: надана на експертизу порошкоподібна речовина, містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В порошкоподібній речовині, масою 3,5098 г, маса амфетаміну становить 2,5271 г. (т.1 а.с. 121-125);

- висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/102-24/10570-НЗПРАП від 13.06.2024, відповідно до якого: надана на експертизу порошкоподібна речовина, що знаходилася в спеціальному пакеті НПУ №RIC2129546, містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В порошкоподібній речовині, масою 0,6861 г, маса амфетаміну становить 0,4881 г. (т.1 а.с. 127-131);

- висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/102-24/10565-НЗПРАП від 07.06.2024, відповідно до якого: надана на експертизу порошкоподібна речовина, що знаходилася в спеціальному пакеті НПУ №RIC2129497, містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В порошкоподібній речовині, масою 0,6513 г, маса амфетаміну становить 0,4629 г. (т.1 а.с. 133-137);

- висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/102-24/10566-НЗПРАП від 10.06.2024, відповідно до якого: надана на експертизу порошкоподібна речовина, що знаходилася в спеціальному пакеті НПУ №СRI1023732, містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В порошкоподібній речовині, масою 3,6620 г, маса амфетаміну становить 2,6081 г. (т.1 а.с. 140-145);

- висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/102-24/10576-НЗПРАП від 11.06.2024, відповідно до якого: в наданих на дослідження порошкоподібних речовинах, міститься психотропна речовина - амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В досліджуваній речовині, масою 3,4169 г, маса амфетаміну становить 2,4537 г. В досліджуваній речовині, масою 3,4233 г, маса амфетаміну становить 2,4364 г. В досліджуваній речовині, масою 3,3999 г, маса амфетаміну становить 2,4279 г. (т.1 а.с. 147-152);

- висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/102-24/10564-НЗПРАП від 06.06.2024, відповідно до якого: надана на експертизу порошкоподібна речовина, що знаходилася в спеціальному пакеті НПУ №RIC2129555, містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В порошкоподібній речовині, масою 0,2782 г, маса амфетаміну становить 0,2005 г. (т.1 а.с. 154-158);

- висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/102-24/11285-НЗПРАП від 10.06.2024, відповідно до якого: надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,6598 г, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,4649 г (т.1 а.с. 160-165);

- висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/102-24/10577-НЗПРАП від 26.06.2024, відповідно до якого: надані на експертизу порошкоподібні речовини, що містилися всередині двадцяти семи полімерних пакетів, які знаходилися в спеціальному пакеті НПУ №RIC2129557, містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В двадцяти семи порошкоподібних речовинах, загальною масою 46,9253 г, загальна маса амфетаміну становить 33,5704 г. (т.1 а.с. 167-173);

- висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/102-24/10575-НЗПРАП від 24.06.2024, відповідно до якого: в наданих на дослідження порошкоподібних речовинах, міститься психотропна речовина - амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В досліджуваній речовині, масою 3,0254 г, маса амфетаміну становить 2,1749 г. В досліджуваній речовині, масою 3,0148 г, маса амфетаміну становить 2,1523 г. В досліджуваній речовині, масою 3,2247 г, маса амфетаміну становить 2,3039 г. (т.1 а.с. 175-181);

- висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/102-24/10574-НЗПРАП від 03.07.2024, відповідно до якого: в наданих на дослідження порошкоподібних речовинах, міститься психотропна речовина - амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В досліджуваних речовинах, загальною масою 17,4663 г, маса амфетаміну становить 12,4808 г (т.1 а.с. 183-189);

- висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/102-24/10573-НЗПРАП від 03.07.2024, відповідно до якого: надана на експертизу порошкоподібна речовина, що знаходилася в спеціальному пакеті НПУ №RIC2129560, містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В порошкоподібній речовині, масою 22,7474 г, маса амфетаміну становить 16,3508 г.; в наданому на експертизу нашаруванні порошкоподібної речовини білого кольору, що містилося на поверхні металевої ложки, що знаходилась у спеціальному пакеті НПУ №RIC2129560, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,0046 г. (т.1 а.с. 191-196);

- висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/102-24/10572-НЗПРАП від 01.07.2024, відповідно до якого: в наданому на експертизу нашаруванні порошкоподібної речовини білого кольору, що містилося на внутрішній поверхні фрагменту полімерної трубки, виявлено амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну становить 0,0016 г. (т.1 а.с. 198-201);

- висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/102-24/10571-НЗПРАП від 18.06.2024, відповідно до якого: надана на експертизу порошкоподібна речовина, що знаходилася в спеціальному пакеті НПУ №RIC2129496, містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В порошкоподібній речовині, масою 1,2580 г, маса амфетаміну становить 0,8957 г. (т.1 а.с. 203-208);

- висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/102-24/10563-НЗПРАП від 16.07.2024, відповідно до якого: надані на експертизу порошкоподібні речовини, що містилися всередині ста тридцяти восьми полімерних пакетів, які знаходилися в спеціальному пакеті НПУ №RIC2129556, містять у своєму складі парацетамол, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься та психотропну речовину - амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В ста тридцяти восьми порошкоподібних речовинах, загальною масою 230,6446 г, загальна маса амфетаміну становить 49,5425 г. (т.1 а.с. 210-217).

Також судом було досліджено:

- витяг з кримінального провадження №0000470 від 24.05.2024 (т. 1 а.с. 64, т.2 а.с. 18, 19);

- постанова про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 24.05.2024 (т.1 а.с. 71, 82-84, 97, 101);

- ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області про арешт майна від 29.05.2024 (т.1 а.с. 72, 73, 87-89, 98, 99, 102, 103);

- ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області про проведення обшуку від 28.05.2024 (т.1 а.с. 85, 86);

- висновок судової експертизи №СЕ-19/102-24/10553-ХЗ від 31.05.2024 (т.1 а.с. 105-107);

- ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 25.05.2024 (т.1 а.с. 236-239);

- постанова про продовження строку досудового слідства від 18.07.2024 (т.2 а.с. 1-3);

- ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області про продовження строку тримання під вартою від 19.07.2024 (т.2 а.с. 4-7);

- постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 26.07.2024 (т.2 а.с. 10-14);

- постанова про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення від 26.07.2024 (т.2 а.с. 15-17).

Крім того, судом було досліджено диски на яких зафіксовано проведені в ході досудового розслідування слідчі дії, результати проведення яких повністю збігаються з відомостями зазначеними у відповідних протоколах.

Заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши та проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлені достатні докази, які «поза розумним сумнівом» вказують на доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті психотропних речовин, вчинених за попередньою змовою групою осіб, а також, у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, тобто, у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту психотропних речовин, вчинених повторно за попередньою змовою групою осіб, якщо предметами таких дій були психотропні речовини в особливо великих розмірах.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, визнав повністю, повідомив, що дійсно займався збутом психотропних речовин, які разом зі знайомим спочатку фасував і розкладав у пакети, а в подальшому розміщував у м. Вінниці, як закладки, зберігаючи координати, які надсилав особі на яку працював.

Крім наданих обвинуваченим показань, його вина доводиться дослідженими в ході розгляду кримінального провадження доказами.

Так, згідно протоколу обшуку автомобіля марки «Chery» моделі «ЕІага», державний номерний знак НОМЕР_2 , від 24.05.2024 за кермом якого рухався ОСОБА_4 та був зупинений працівниками поліції, було вилучено значну кількість розфасованої речовини, а також, електронні ваги з нашаруванням речовини, за допомогою який відбувалося фасування психотропних речовин.

Крім того, відповідно до протоколу огляду місця події від 24.05.2024, ОСОБА_4 добровільно без примусу розповів та показав працівникам поліції місця, де напередодні він здійснив розміщення закладок, які були знайдені та вилучені для подальшого проведення досліджень.

Також, вина обвинуваченого доводиться висновками експертиз №СЕ-19/102-24/10568-НЗПРАП від 05.06.2024, №СЕ-19/102-24/10567-НЗПРАП від 04.06.2024, №СЕ-19/102-24/10152-НЗПРАП від 24.05.2024, №СЕ-19/102-24/10570-НЗПРАП від 13.06.2024, №СЕ-19/102-24/10565-НЗПРАП від 07.06.2024, №СЕ-19/102-24/10566-НЗПРАП від 10.06.2024, №СЕ-19/102-24/10576-НЗПРАП від 11.06.2024, №СЕ-19/102-24/10564-НЗПРАП від 06.06.2024, №СЕ-19/102-24/11285-НЗПРАП від 10.06.2024, №СЕ-19/102-24/10577-НЗПРАП від 26.06.2024, №СЕ-19/102-24/10575-НЗПРАП від 24.06.2024, №СЕ-19/102-24/10574-НЗПРАП від 03.07.2024, №СЕ-19/102-24/10573-НЗПРАП від 03.07.2024, №СЕ-19/102-24/10572-НЗПРАП від 01.07.2024, №СЕ-19/102-24/10571-НЗПРАП від 18.06.2024, №СЕ-19/102-24/10563-НЗПРАП від 16.07.2024, відповідно до яких у виданих ОСОБА_4 речовинах було виявлено психотропні речовини.

Про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх тощо, про що зазначено в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26.04.2002.

Наведене, також, висловлено в позиціях Верховного суду (постанова від 24.10.2018 провадження №711/2259/16-к, постанова від 15.05.2019 (провадження №242/1697/17) відповідно до яких відповідальність за збут наркотичних засобів настає незалежно від їх розміру. Про те, що злочин, передбачений ст. 307 КК України було вчинено з метою збуту наркотичних засобів може вказувати сукупність, у тому числі таких обставин, як поведінка обвинуваченого під час вчинення злочину, сукупність наркотичних засобів різних видів, їх кількість, спосіб пакування та розфасування, а також методи приховування.

Тому, дані обставини в сукупності з іншими дослідженими судом доказами свідчать про наявність у діях ОСОБА_4 складу інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами передбаченими цим Кодексом.

Згідно ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, в тому числі, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення.

Суд вважає за необхідне зазначити, що всі докази по справі зібрані відповідно до вимог кримінально - процесуального закону, вони є допустимими, та такими, що в їх сукупності безпосередньо вказують на вчинення обвинуваченим діянь, інкримінованих йому стороною обвинувачення.

Таким чином, аналізуючи всі докази в їх сукупності, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, а його дії слід кваліфікувати:

- за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин, вчинене за попередньою змовою групою осіб;

- за ч. 3 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту психотропних речовин, вчинені повторно за попередньою змовою групою осіб, якщо предметами таких дій були психотропні речовини в особливо великих розмірах.

Суд зазначає, що згідно положень ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 59 КК України покарання у виді конфіскації майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині КК України.

Крім того, суд приймає до уваги постанову Пленуму Верховного Суду України від 26.04.02 №4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», відповідно до якої поширення наркоманії та зростання злочинності, пов`язаної з наркотичним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів набувають усе більших масштабів і стають серйозним соціальним чинником, який негативно впливає на життя, здоров`я та благополуччя людей, важливе значення має правильне застосування кримінально - правових норм, що передбачають відповідальність за вчинення таких злочинів.

Так, судом враховано особу обвинуваченого, який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий (т.1 а.с. 226-235, т.2 а.с. 21, 22), на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває (т. 1 а.с. 224, 225).

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриття кримінального правопорушення.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до положень ст. 65 КК України, враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, обставини справ, з урахуванням вимог закону та передбачених цим законом санкцій, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, його ставлення до вчинених кримінальних правопорушень, який вину визнав, на обліках у лікаря-нарколога чи у лікаря-психіатра не перебуває, відсутність обтяжуючих покарання обставин, наявність двох пом`якшуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень не можливе без його ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, на строк в межах санкцій визначених ч. 2 ст. 307 КК України та ч. 3 ст. 307 КК України, визначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України - шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, з конфіскацією всього належного йому майна.

На переконання суду таке покарання відповідає принципам законності, справедливості, індивідуалізації, буде співмірним вчиненому та необхідним для досягнення мети покарання і завдань кримінального судочинства.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України обвинуваченому строк попереднього ув`язнення під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження зарахувати у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з моменту затримання по день набрання вироком законної сили.

Початок строку відбуття покарання обвинуваченому слід рахувати з дня набрання вироком законної сили.

З метою забезпечення виконання вироку суду запобіжний захід застосований до обвинуваченого у виді тримання під вартою слід продовжити до набрання вироком законної сили, але не довше ніж на шістдесят днів, з дня оголошення вироку.

Відповідно до вимог ст. ст. 124, 126 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати у відшкодування вартості проведення судових експертиз (т.1 а.с. 104, 108, 114, 120, 126, 132, 138, 146, 153, 159, 166, 174, 182, 190, 197, 202, 209), оскільки їх проведення було зумовлено розслідуванням вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів в кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, скасувавши відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України арешт накладений на речові докази в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 50, 59, 63, 65-67, 70, 72, 307 КК України, ст. ст. 22, 84-86, 91, 100, 124, 126, 174, 182, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України - у виді семи років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

- за ч. 3 ст. 307 КК України - у виді дев`яти років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна;

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді дев`яти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження зарахувати у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 24.05.2024 по день набрання вироком законної сили.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 слід рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_4 у виді тримання під вартою - продовжити до набрання вироком законної сили, але не довше, ніж на шістдесят днів, з 10.12.2024 до 06.02.2025.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави Україна 203 708,32 грн. у відшкодування вартості проведення криміналістичних досліджень в кримінальному провадженні.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області №127/17873/24 від 29.05.2024, №127/17879/24 від 29.05.2024, №127/17869/24 від 29.05.2024 та №127/17877/24 від 29.05.2024 - скасувати.

Речові докази в кримінальному провадженні №0000470, а саме:

- мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A30S», ІМЕІ: 1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_4 , який вилучено та поміщено до спеціального пакету, переданий на зберігання до камери речових доказів Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, після набрання вироком законної сили - конфіскувати.

- полімерний пакет, всередині якого знаходилось чотири згортки обгорнуті клейкою стрічкою жовтого кольору, за допомогою ватного аплікатора вилучено змив з поверхні полімерного пакету, який поміщено до паперового конверту НПУ СУ, полімерний пакет у якому містились чотири згортки поміщено до паперового конверту НПУ СУ, при розпакуванні одного із чотирьох згортків обгорнутих клейкою стрічкою жовтого кольору, виявлено полімерний пакет всередині якого містилась порошкоподібна речовина білого кольору, яку вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ RIC 2129545, три полімерних згортки жовтого кольору поміщено до спеціального пакету НПУ RIC 2129552, три полімерних пакунки, обгорнутих клейкою стрічкою, змив із поверхні яких за допомогою ватного аплікатора відібрано та поміщено до паперового конверту НПУ СУ, первинне пакування із пакунку №1 поміщено до паперового конверту НПУ СУ, полімерний пакет, що розміщений в пакунку №1 всередині якого міститься порошкоподібна речовина білого кольору із металевою ложкою поміщено до спеціального пакету НПУ RIC 2129560, пакунок №2 обгорнутий клейкою стрічкою чорного кольору та полімерним пакетом, із внутрішньої поверхні якого відібрано за допомогою ватного аплікатора змив, який поміщено до паперового конверту НПУ СУ, який в свою чергу поміщено до паперового конверту НПУ, первинне пакування із згортку №2 поміщено до паперового конверту НПУ СУ, який в свою чергу поміщено до паперового конверту НПУ при розпакуванні якого всередині міститься двадцять шість згортків обгорнутих клейкою стрічкою жовтого кольору та три полімерні пакети із речовиною білого кольору всередині яких міститься порошкоподібна речовина білого кольору, вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ RIC 2129558, три пакунки із порошкоподібною речовиною білого кольору та з із ізолентою білого кольору поміщено до спеціального пакету НПУ RIC 2129559, змив, який відібраний за допомогою ватного аплікатора із внутрішньої поверхні пакунку №3, поміщено до паперового конверту НПУ СУ, який в свою чергу поміщено до паперового конверту НПУ, первинне пакування із пакунку №3 поміщено до паперового конверту НПУ СУ, який в свою чергу поміщено до паперового конверту НПУ, двадцять сім полімерних пакетів із білою порошкоподібною речовиною, із пакунку №3 поміщено до спеціального пакету НПУ RIC 2129557, полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору вилучений із попільнички поміщено до спеціального пакету НПУ RIC 2129555, при розпакуванні пакунку №4, із підкапотного простору автомобіля, із внутрішньої поверхні первинного пакування відібрано змив, який поміщено до паперового конверту НПУ СУ, який в свою чергу поміщено до паперового конверту НПУ, первинне пакування із вказаного пакунку поміщено до паперового конверту НПУ, сто тридцять вісім пакунків із невідомою речовиною рожевого кольору поміщено до спеціального пакету НПУ RIC 2129556, пластикова трубка із нашаруванням, вилучена із правих передніх дверцят поміщена до спеціального пакету НПУ RIC 2129554, блокнот виявлений на передньому пасажирському сидінні із чорновими записами, вилучений та поміщений до паперового конверту НПУ, цифрові ваги «DS-26» із нашаруванням речовини білого кольору разом із паперовою коробкою поміщено до паперового конверту НПУ, ваги «EKSI 10010» із нашаруванням речовини білого кольору разом із паперовою коробкою поміщено до паперового конверту НПУ, металевий предмет ззовні схожий на ніж із маркуванням «BROWNING», поміщено до спеціального пакету НПУ RIC 2129553, тридцять чотири мотки ізоленти, сім пакунків із полімерними пакетами, які поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1795648, полімерний пакет із клейкою стрічкою червоного кольору поміщений до спеціального пакету НПУ СRI 1023425, полімерний пакет із клейкою стрічкою жовтого кольору поміщений до спеціального пакету НПУ СRI 1023732, полімерний пакет із клейкою стрічкою зеленого кольору поміщений до спеціального пакету НПУ RIC 2129496, полімерний пакет із клейкою стрічкою зеленого кольору поміщений до спеціального пакету НПУ RIC 2129546, полімерний пакет із клейкою стрічкою червоного кольору поміщений до спеціального пакету НПУ RIC 2129497, які передані на зберігання до Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, після набрання вироком законної сили - знищити;

- автомобіль марки «Chery» моделі «Elara», державний номерний знак НОМЕР_2 , із номером кузова НОМЕР_5 , поміщений на арешт майданчик Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою м. Вінниця вул. Мечнікова 7, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , яке поміщено до паперового конверту НПУ СУ, ключ від вказаного автомобілю поміщено до паперового конверту НПУ СУ, які передані на зберігання до Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, після набрання вироком законної сили - повернути ОСОБА_6 ;

- мобільні телефони: марки «REDMI» у зеленому корпусі, який поміщено до спеціального пакету у НПУ СRI 1023761, марки «Huawei» в чорному корпусі, який поміщено до спеціального пакету у НПУ СRI 1023758, марки «IPhone» поміщено до спеціального пакету у НПУ СRI 1023759, які передані на зберігання до камери речових доказів Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, після набрання вироком законної сили - повернути ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: