Дата документу 09.04.2025Справа № 554/4923/25
Провадження № 1-кс/554/5097/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000360 від 06.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали накласти арешт на мотоцикл KAWASAKI, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , володільцем якого, на момент ДТП, був ОСОБА_4 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та проведення ремонтних робіт з ним. Накласти арешт на мотоциклетний шолом, з позбавленням права відчуження, розпорядження, який було поміщено до мішка та опечатано печаткою № 24 СУ ГУНП в Полтавській області.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що у провадженні відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000360 від 06.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.04.2025 близько 02:20 год. водій мотоцикла KAWASAKI, з реєстраційним номером НОМЕР_1 (не зареєстрований під цим номером), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (попередньо), рухаючись по вулиці Панаса Мирного у сел. Опішня Полтавського району Полтавської області на т-подібному перехресті із вулицею Соборною, не впорався з керуванням, допустив падіння керованого мотоцикла із подальшим виїздом за межі проїзної частини. Внаслідок ДТП пасажир мотоцикла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (попередньо) від отриманих травм загинув на місці події, ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікарні.

06.04.2025 слідчими відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди у сел. Опішня Полтавського району Полтавської області на т-подібному перехресті вул. Панаса Мирного та вул. Соборною, в ході якого було оглянуто мотоцикл KAWASAKI, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який не зареєстрований під цим номером, володільцем якого, на момент ДТП, був ОСОБА_4 . Вказаний транспортний засіб на собі зберіг сліди правопорушення, який в подальшому було вилучено та направлено на територію майданчика зберігання вилучених транспортних засобів ВНП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області: Полтавський район, м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 28. Під час проведення огляду місця пригоди було виявлено та вилучено захисний мотоциклетний шолом, який було поміщено до мішка та опечатано печаткою № 24 СУ ГУНП в Полтавській області.

06.04.2025 постановою слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, мотоцикл KAWASAKI, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 та мотоциклетний шолом, який було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000360.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Разом з цим, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя згідно з ст. ст. 94, 132, 173, 174 КПК України повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб, необхідність подальшого перебування майна під арештом.

Необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене.

Суд бере до уваги те, що існує наявність розумних підозр вважати, що вилучені матеріальні об`єкти мають значення у даному кримінальному провадженні, є доказом обставин, що встановлюються у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку з цим, слідчий суддя вважає, що вказані речі, що були вилучені під час огляду, підлягають арешту, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, оскільки можуть слугувати доказом обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл KAWASAKI, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , володільцем якого, на момент ДТП, був ОСОБА_4 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та проведення ремонтних робіт з ним до скасування арешту майна у порядку, передбаченому КПК України.

Визначити місцем зберігання мотоциклу територію майданчика зберігання вилучених транспортних засобів ВНП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області: Полтавський район, м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 28.

Накласти арешт на мотоциклетний шолом з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту майна у порядку, передбаченому КПК України, визначити місцем зберігання камеру зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області: м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1