Справа №:755/619/25
Провадження №: 1-во/755/10/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 14.01.2025 ухваленому у справі № 755/619/25,-

установив:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 14.01.2025 ухваленому у справі № 755/619/25.

Прокурор та засуджений в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням вищевикладеного та беручи до уваги положення норми ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає за можливе провести розгляд питання про виправлення описки у відсутності заявника.

Судом встановлено, що 14.01.2025 Дніпровським районним судом м. Києва у справі № 755/619/25 ухвалено вирок, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 1 року пробаційного нагляду.

В свою чергу, під час напистання резолютивної частини вироку суду, зокрема, абзацу першого, допущено описку редакційного характеру, а саме зазанчено «обмеження волі» замість «пробаційного нагляду».

Відповідно до усталеної практики Верховного Суду з питань виправлення описок в судових рішеннях, помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Враховуючи вищевиклане, суд приходить до висновку про необхідність усунення редакційного характеру описки, змінивши у абзаці першому резолютивної частини вироку слова «обмеження волі» та «пробаційного нагляду».

Керуючись ст. ст. 379, 395 КПК України суд,-

постановив:

Заяву прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 14.01.2025 ухваленому у справі № 755/619/25 - задовольнити.

Внести виправлення до абзацу першого резолютивної частини вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 14.01.2025 ухваленому у справі № 755/619/25, виклавши його у наступній редакції: «Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1