печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001124, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, вилучене 21.11.2024 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- мобільний телефон «Iphone» 13, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» номер НОМЕР_3 .

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001124 від 03 вересня 2021 року.

Під час досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті в травні 2021 року, більш точний час та місце стороною обвинувачення не з`ясовано, ОСОБА_8 у невстановлений спосіб отримав інформацію про смерть останнього та наявність у нього рухомого та нерухомого майна, після чого останнім був розроблений злочинний план, спрямований на вчинення злочинів, направлених на заволодіння майном померлого ОСОБА_7 , шляхом обману, в особливо великих розмірах, визначивши майно померлого, як об`єкти свого злочинного посягання.

При цьому, ОСОБА_8 усвідомлюючи, що самостійно реалізувати злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману він не в змозі та вчинення запланованих злочинів можливе лише при об`єднанні групи осіб, детальному плануванні їх дій, розподілі обов`язків, забезпеченні взаємозв`язку та координації поведінки, розуміючи, що вказана діяльність є протиправною та маючи намір здійснювати такі діяння протягом тривалого часу, спланував досягнути поставленої мети шляхом створення і керування організованою групою.

Метою створення організованої групи стало вчинення злочинів, у тому числі особливо тяжкого злочину - протиправного заволодіння майном померлого ОСОБА_7 шляхом обману, що потребує ретельної довготривалої підготовки за участі інших осіб із розподілом ролей кожного учасника, спрямованих на досягнення плану злочинних дій, відомого членам організованої групи, з подальшим чітким його виконанням, при суворому підпорядкуванні керівнику як лідеру організованої групи і дотриманні встановленої ним дисципліни.

При цьому ОСОБА_8 , здійснюючи керівництво створеною ним організованою групою, розробив загальний план злочинної діяльності.

Розроблений ОСОБА_8 загальний план злочинної діяльності спрямований на заволодіння майном померлого ОСОБА_7 , передбачав наступне:

- збір інформації про особу померлого та його родинні зв`язки;

- підроблення заповіту від імені померлого ОСОБА_7 , на підставну особу, який стане підставою вступу у спадок та подальшого заволодіння майном померлого;

- фінансування злочинної діяльності шляхом оплати послуг нотаріусів, адвокатів, здійснення виплат винагороди особам, залученим до вчинення злочинів, та особам, які не будучи обізнаними про справжні наміри учасників організованої групи, але сприяли вчиненню злочинів, придбання та оплати засобів зв`язку, оплати послуг охорони, а також осіб які за винагороду погодяться здійснити захоплення майна, належного померлому ОСОБА_7 , в тому числі житла та автотранспорту, встановити контроль над вказаним майном, в отриманні права розпорядження майном до вступу у спадщину;

- внесення інформації до Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори), а саме про наявність підробленого заповіту для подальшої його реєстрації;

- подача підробленого заповіту приватному нотаріусу для його реєстрації в спадковому реєстрі для прийнято рішення про відкриття спадкової справи;

- фізичне захоплення майна, належного померлому ОСОБА_7 , в тому числі житла та автотранспорту ;

- розподіл об`єктів нерухомого майна, рухомого майна та грошових коштів, отриманих внаслідок учинення злочинів між учасниками організованої групи;

Діючи умисно, з корисливих мотивів, відповідно до поставленої мети ОСОБА_8 у серпні 2021 році, точну дату в ході досудового розслідування не встановлено, з метою вчинення злочинів, спрямованих на заволодіння майном померлого ОСОБА_7 , шляхом обману, в особливо великих розмірах, створив організовану групу, контингент якої складався із постійних учасників (своєрідне ядро угруповання) і непостійних учасників, які брали участь у вчиненні злочинів епізодично або одноразово, які заздалегідь, тобто до початку злочинів, домовилися про спільне їх вчинення, тим самим надавши добровільну згоду на участь у них.

До складу створеної ОСОБА_8 , організованої групи у різний період часу увійшли встановлені та невстановлені досудовим розслідуванням особи, серед яких:

1. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

2. ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

3. ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

4. ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6

5. ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Крім того, він визначив конкретні завдання цього об`єднання та його учасників, об`єднав їхні зусилля і детально розподілив між членами створеної ним організованої групи функції, ролі, завдання та обов`язки, відповідно до яких:

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8 , являвся організатором злочинної групи, яка утворила це стійке злочинне об`єднання та керував ним, організовував вчинення злочинів керував їх підготовкою і вчиненням, забезпечував фінансування та організовував приховування злочинної діяльності організованої групи, об`єднав дії інших співучасників і спрямував їх на вчинення злочинів, координував поведінку вказаних осіб, а саме: у серпні 2021 року, склав план діяльності з учинення злочинів, спрямованих на заволодіння майном померлого ОСОБА_7 , шляхом обману, в особливо великих розмірах і визначив способи його виконання.

З метою реалізації указаного плану злочинної діяльності, організував пошук співучасників вчинення злочинів - осіб: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інших невстановлених осіб, яких було завербовано до складу організованої групи, та з серпня 2021 року ініціював вчинення злочинів, направлених на заволодіння майном померлого ОСОБА_7 , ознайомив їх зі своїм планом злочинної діяльності й отримав згоду від указаних осіб на участь в злочинному об`єднанні.

З метою усунення перешкод та створюючи умови для вчинення злочинів, ОСОБА_8 , забезпечував фінансування злочинної діяльності групи: постачав грошові кошти на фінансування витрат, пов`язаних із функціонуванням організованої групи, оплатою послуг адвокатів, нотаріусів, охорони та інших послуг, які надавались для вчинення злочину;

Керував організованою групою, що полягало в забезпеченні нею відповідного рівня організованості, дотриманні відповідних правил поведінки і дисципліни, вербуванні нових учасників, розподілі та перерозподілі між ними функціональних обов`язків, плануванні злочинної діяльності в цілому, визначенні способів учинення злочинів.

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється пособником запланованих злочинів, який в співучасті та в складі організованої та очоленої ОСОБА_8 злочинної групі, із серпня 2021 року, надавши згоду на участь у цьому злочинному об`єднанні, усвідомивши факт його існування, достовірно знаючи про входження до її складу, підтвердивши власними діями реальність своїх намірів, як і інші члени організованої злочинної групи безпосередньо активно вчиняв дії, спрямовані на заволодіння майном померлого ОСОБА_7 , шляхом обману, в особливо великих розмірах.

Так, згідно з раніше розробленим ОСОБА_8 планом, відомим усім учасникам групи, за домовленістю із іншими членами злочинної групи, ОСОБА_9 виконував функції, які були відведені йому під час вчинення злочинів, а саме: усуваючи перешкоди в злочинній діяльності, сприяв вчиненню злочинів іншими учасниками організованої групи та одночасно приймав участь разом із іншими учасниками злочинної групи у вчиненні злочинів, залучив іншого учасника цього злочинного об`єднання ОСОБА_10 , який погодився стати фіктивним спадкоємцем, на ім`я якого було виготовлено підроблений заповіт, ОСОБА_12 , який організував виготовлення та посвідчення ОСОБА_13 завідомо підробленого заповіту, забезпечував надання належних відповідей на офіційні запити нотаріусів та судові запити, щодо дійсності посвідчення заповіту. Надання адвокатських та нотаріальних послуг учасникам організованої групи.

ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , являвся виконавцем запланованих злочинів, який в співучасті та в складі організованої та очоленої ОСОБА_8 злочинної групи, із серпня 2021 року, надавши згоду на участь у цьому злочинному об`єднанні, усвідомивши факт його існування, достовірно знаючи про входження до її складу, підтвердивши власними діями реальність своїх намірів, як і інші члени організованої злочинної групи безпосередньо активно вчиняв дії, спрямовані на заволодіння майном померлого ОСОБА_7 , шляхом обману, в особливо великих розмірах.

Так, згідно з раніше розробленим ОСОБА_8 планом, відомим усім учасникам групи, за домовленістю із іншими членами злочинної групи, ОСОБА_10 виконував функції, які були відведені йому під час вчинення злочинів, а саме: став фіктивним спадкоємцем, підготував окремі документи, які містили завідомо неправдиві відомості для їх подання нотаріусу, з метою відкриття спадкової справи, державної реєстрації права власності на майно померлого ОСОБА_7 та подальшого розподілення майна між визначеними учасниками організованої групи.

ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 , являвся пособником запланованих злочинів, який в співучасті та в складі організованої та очоленої ОСОБА_8 злочинної групі, із серпня 2021 року, надавши згоду на участь у цьому злочинному об`єднанні, усвідомивши факт його існування, достовірно знаючи про входження до її складу, підтвердивши власними діями реальність своїх намірів, як і інші члени організованої злочинної групи безпосередньо активно вчиняв дії, спрямовані на заволодіння майном померлого ОСОБА_7 , шляхом обману, в особливо великих розмірах.

Так, згідно з раніше розробленим ОСОБА_8 планом, відомим усім учасникам групи, за домовленістю із іншими членами злочинної групи, ОСОБА_12 виконував функції, які були відведені йому під час вчинення злочинів, а саме: усуваючи перешкоди в злочинній діяльності, сприяв вчиненню злочинів іншими учасниками організованої групи та одночасно приймав участь разом із іншими учасниками злочинної групи у вчиненні злочинів, залучив до вчинення злочинів ОСОБА_13 , яка будучи обізнаною в єдиному злочинному плані учасників організованої групи, не маючи підстав та повноважень погодилась виготовити та посвідчити завідомо підроблений заповіт, забезпечував надання належних відповідей на офіційні запити нотаріусів та судові запити, щодо дійсності посвідчення заповіту.

ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_7 , являлась виконавцем запланованих злочинів, яка в співучасті та в складі організованої та очоленої ОСОБА_8 злочинної групі, із серпня 2021 року, надавши згоду на участь у цьому злочинному об`єднанні, усвідомивши факт його існування, достовірно знаючи про входження до її складу, підтвердивши власними діями реальність своїх намірів, як і інші члени організованої злочинної групи безпосередньо активно вчиняла дії, спрямовані на заволодіння майном померлого ОСОБА_7 , шляхом обману, в особливо великих розмірах.

Так, згідно з раніше розробленим ОСОБА_8 планом, відомим усім учасникам групи, за домовленістю із іншими членами злочинної групи, ОСОБА_13 виконувала функції, які були відведені їй під час вчинення злочинів, а саме: усуваючи перешкоди в злочинній діяльності, сприяв вчиненню злочинів іншими учасниками організованої групи та одночасно приймала участь разом із іншими учасниками злочинної групи у вчиненні злочинів, а саме виготовила та посвідчила завідомо підроблений заповіт, забезпечувала надання належних відповідей на офіційні запити нотаріусів та судові запити, щодо дійсності посвідчення заповіту.

ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 , являвся пособником запланованих злочинів, який в співучасті та в складі організованої та очоленої ОСОБА_8 злочинної групі, із серпня 2021 року, надавши згоду на участь у цьому злочинному об`єднанні, усвідомивши факт його існування, достовірно знаючи про входження до її складу, підтвердивши власними діями реальність своїх намірів, як і інші члени організованої злочинної групи безпосередньо активно вчиняв дії, спрямовані на заволодіння майном померлого ОСОБА_7 , шляхом обману, в особливо великих розмірах.

Так, згідно з раніше розробленим ОСОБА_8 планом, відомим усім учасникам групи, за домовленістю із іншими членами злочинної групи, ОСОБА_11 виконував функції, які були відведені йому під час вчинення злочинів, а саме: усуваючи перешкоди в злочинній діяльності, сприяв вчиненню злочинів іншими учасниками організованої групи та одночасно приймав участь разом із іншими учасниками злочинної групи у вчиненні злочинів, залучив до вчинення злочинів невстановлених осіб, які здійснили незаконне проникнення та силове захоплення приміщень та території домоволодіння померлого.

Так, з метою реалізації відомого всім учасникам організованої групи злочинного плану, ОСОБА_12 за вказівкою ОСОБА_9 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою шахрайського заволодіння майном померлого ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 02.08.2021, запропонував діловоду сіл Безуглівка, Свобода Згурівської селищної ради Броварського району Київської області ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 взяти участь у вчиненні кримінальних правопорушень, пов`язаних із заволодінням майном померлого ОСОБА_7 , шляхом обману, в особливо великих розмірах, а саме шляхом виготовлення, посвідчення та подальшого внесення до Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) завідомо підробленого документа - заповіту, який у подальшому мав би бути використаним з метою вчинення шахрайства, шляхом підтвердження права на спадкування та набуття у майбутньому права власності на майно померлого, на що остання погодилась.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заволодіння майном померлого, діючи у складі організованої злочинної групи, ОСОБА_13 повідомила ОСОБА_12 про необхідність документів, які необхідні для складання підробного заповіту, а саме: свідоцтво про смерть померлого, копії паспорту та ідентифікаційного коду померлого, копію паспорта та ідентифікаційного коду спадкоємця, а також інформацію про родинні зв`язки померлого, про що останній повідомив ОСОБА_9 .

У невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 02.08.2021, відповідно до єдиного заздалегідь розробленого злочинного плану, учасник організованої злочинної групи ОСОБА_9 , отримавши інформацію від ОСОБА_12 про необхідні документи для виготовлення завідомо підробного заповіту, перебуваючи за адресою мешкання ОСОБА_10 АДРЕСА_2 отримав від ОСОБА_10 копію паспорту громадянина України та копію ідентифікаційного коду, які були необхідні для виготовлення, посвідчення діловодом сіл Безуглівка, Свобода Згурівської селищної ради Броварського району Київської області ОСОБА_13 та подальшого внесення до Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) завідомо підробленого документа - заповіту, який ОСОБА_10 у подальшому мав би використати з метою вчинення шахрайства, шляхом підтвердження права на спадкування та набуття у майбутньому права власності на майно померлого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на:

- житловий будинок загальною площею 163,5 кв. м., який розміщується на земельній ділянці з кадастровим номером :01:052:0046 за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 212;

- житловий будинок загальною площею 294,3 кв. м., який розміщується на земельній ділянці з кадастровим номером :01:052:0029, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 212;

- житловий будинок загальною площею 56,3 кв.м., який розміщується на земельній ділянці з кадастровим номером :01:052:0008, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 212;

- гаражний бокс № НОМЕР_4 , кооператив "Дніпро", розташований за адресою: м. Київ, вул. Північна, 3, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 34136022;

- земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:052:0008, :01:052:0029, :01:052:0030, :01:052:0046, які розташовані за адресою: Київська обл., Броварський р., с. Красилівка, вулиця Бажана М;

- квартиру АДРЕСА_8, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 00;

- автомобіль марки MERCEDES-BENZ S400 CDI, VIN НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 ;

- автомобіль марки MERCEDES-BENZ GLE 350D VIN НОМЕР_7 , д.н.з. НОМЕР_8 :

- грошові кошти, розмішені на рахунках померлого в АТ «Укрексімбанк» на яких відповідно до виписки по рахункам, наявні грошові кошти в сумі 10 756 489,6 грн. та 719 140,81 доларів США.

Надалі, ОСОБА_9 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 02.08.2021, перебуваючи в приміщенні Безуглівського старостинського округу, за адресою: Київська область, Броварський район, с. Безуглівка, вул. Крикуна, 2, маючи у розпорядженні копію паспорта, ідентифікаційного коду ОСОБА_10 , документи померлого ОСОБА_7 , інформацію про його родинні зв`язки (спадкоємців за законом), передав вказані документи ОСОБА_12 , який в свою чергу виконуючи вказівку ОСОБА_9 та у присутності останнього, передали діловоду сіл Безуглівка, Свобода Згурівської селищної ради Броварського району Київської області ОСОБА_13 .

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 02.08.2021 ОСОБА_13 , перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні Безуглівського старостинського округу, за адресою: Київська область, Броварський район, с. Безуглівка, вул. Крикуна, 2 діючи відповідно до єдиного злочинного плану учасників організованої групи, усвідомлюючи наміри використання заповіту, маючи у розпорядженні журнал реєстрації нотаріальних дій Безуглівської сільської ради Згурівського району Київської області за 2020 рік та пустий бланк з печаткою Безуглівської сільської ради Згурівського району Київської області, будучи обізнаною про реорганізацію Безуглівської сільської ради шляхом приєднання до Згурівської селищної ради та відсутність у останньої повноважень на вчинення нотаріальних дій, діючи умисно, на виконання заздалегідь погодженого спільного злочинного плану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою технічних засобів виготовила та посвідчила як секретар Безуглівської сільської ради Згурівського району Київської області завідомо підроблений офіційний документ - заповіт від 10.11.2020 за № 9, підписаний також невстановленою досудовим розслідуванням особою від імені ОСОБА_7 , в якому містились неправдиві відомості про те, що нібито останній 10.11.2020 року усе своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалося, заповів ОСОБА_10 , при цьому позбавивши права на спадкування за законом ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Крім того, ОСОБА_13 , маючи у розпорядженні журнал реєстрації нотаріальних дій Безуглівської сільської ради Згурівського району Київської області за 2020 рік, внесла до нього інформацію про вчинену нотаріальну дію.

Після чого, з метою подальшого використання ОСОБА_10 офіційного документа, а саме заповіту, № 9 від 10.11.2020, ОСОБА_13 передала його ОСОБА_9 .

В подальшому, 16.09.2021, приблизно об 11 годині 19 хвилин, відповідно до заздалегідь єдиного розробленого злочинного плану, учасники організованої злочинної групи ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , виконуючи вказівку ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, дотримуючись заздалегідь розробленого плану, приїхали до офісу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_16 за адресою: АДРЕСА_4 , та звернулись до останньої з приводу посвідчення заяви про прийняття спадщини за заповітом надавши при цьому як правовстановлюючі документи - завідомо підроблений офіційний документ, а саме: заповіт, зареєстрований за №9 від 10.11.2020 і посвідчений секретарем Безуглівської сільської ради Київської області ОСОБА_13 , згідно якого нібито все його майно, де б воно не було і з чого воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на, що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_10 , а ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_10 , своїм заповітом ОСОБА_7 , позбавив права на спадщину.

16.09.2021 знаходячись в своєму офісі приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_16 за адресою: АДРЕСА_4 , виконуючи функції державного реєстратора, не будучи обізнаною про злочинні дії та наміри ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , прийняла заяву від ОСОБА_10 , яку зареєстровала у реєстрі нотаріальних дій за № 949 про прийняття спадщини ОСОБА_10 за заповітом після померлого - ОСОБА_7 та внесла відповідні відомості до реєстру нотаріальних дій.

Відповідно до інформації, зазначеної в Спадковому реєстрі (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) ОСОБА_10 стало відомо, про те, що 02.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_17 відкрито спадкову справу за №3/2021 за заявою спадкоємця за законом ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який являється племінником померлого, а також про те, що відповідно до Закону, на майно та майнові права померлого на території України спадкодавця може бути заведено тільки одну спадкову справу.

Крім цього, 17.09.2021, приблизно об 11 годині 19 хвилин, ОСОБА_10 , реалізуючи свій злочинний умисел, дотримуючись заздалегідь розробленого плану, виконуючи вказівку ОСОБА_8 , знаходячись у приміщенні офісу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_18 за адресою: АДРЕСА_5 , видав довіреність, якою уповноважив адвоката ОСОБА_19 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, серія ПТ №3235 від 14.01.2021, вести справу по оформленню спадкових справ у будь-яких органах нотаріату (державних нотаріальних конторах, у приватних нотаріусів) на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 . В подальшому, ОСОБА_18 зареєстровано вказану довіреність, видану ОСОБА_10 у реєстрі нотаріальних дій за № 3207.

Так, ОСОБА_10 , дотримуючись злочинного плану з корисливих мотивів, з метою здійснення наступного етапу вчинення шахрайських дій, направлених на заволодіння шляхом обману майном померлого ОСОБА_7 в особливо великих розмірах, достовірно знаючи, що він не має права на спадкування, 21.09.2021 у супроводі адвоката ОСОБА_19 , який не був обізнаний в єдиному злочинному плані учасників організованої групи, та не знаючи про підроблення заповіту, прибули до офісу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_17 за адресою: АДРЕСА_6 для внесення інформації про прийняття спадщини ОСОБА_10 до спадкової справи за №3/2021, а також до Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), надавши при цьому як правовстановлюючі документи - завідомо підроблені офіційні документи, а саме: заяву, зареєстровану у реєстрі нотаріальних дій за № 949 про прийняття ним спадщини за заповітом після померлого ОСОБА_7 та копію заповіту, зареєстрованого за №9 від 10.11.2020 і посвідченого секретарем Безуглівської сільської ради Київської області ОСОБА_13 , згідно якого нібито все його майно, де б воно не було і з чого воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на, що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_10 , а ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , своїм заповітом ОСОБА_7 позбавив права на спадщину.

21.09.2021 знаходячись в своєму офісі приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_17 за адресою: АДРЕСА_6 , виконуючи функції державного реєстратора, не будучи обізнаною про злочинні дії та наміри ОСОБА_10 , прийняла заяву зареєстровану у реєстрі нотаріальних дій за № 949 про прийняття спадщини ОСОБА_10 за заповітом після померлого - ОСОБА_7 та внесла відповідні відомості до Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину).

22.09.2021 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_17 за вих. №131/02-14 направлено листа до Згурівської селищної ради щодо наданні інформації про наявність заповіту від імені померлого ОСОБА_7 , посвідченого Безуглівською сільською радою Згурівського району Київської області від 10.112020 року за реєстровим №9.

29.09.2021 відповідно до заздалегідь єдиного розробленого злочинного плану, учасник організованої злочинної групи ОСОБА_12 , перебуваючи в приміщенні Безуглівського старостинського округу, за адресою: АДРЕСА_7 , підготував на направив лист №134 приватному нотаріусу Київського нотаріального округу ОСОБА_17 , відповідно до якого повідомив, що заповіт від ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно був посвідчений Безуглівською сільською радою Згурівського району Київської області від10 листопада 2020 року № 9, при цьому відправивши завірену копію заповіту на адресу нотаріуса.

25.11.2021 приблизно о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та інші не встановлені на сьогодні особи з метою здійснення наступного етапу вчинення шахрайських дій, направлених на заволодіння шляхом обману майном померлого ОСОБА_7 в особливо великих розмірах, маючи у володінні завідомо підроблені документи, а саме заяву зареєстровану у реєстрі нотаріальних дій за №949 про прийняття спадщини ОСОБА_10 за заповітом після померлого - ОСОБА_7 та оригінал другого примірника заповіту зареєстрованого за №9 від 10.11.2020 посвідченого секретарем Безуглівської сільської ради Київської області ОСОБА_13 , шляхом пошкодження замків проникли до домоволодіння померлого ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , здійснивши силове захоплення приміщень та території домоволодіння, унеможливили доступ дійсних спадкоємців ОСОБА_7 за законом, утримували його у своєму володінні до проведення правоохоронними органами 04.02.2022 обшуку за вказаною адресою.

Крім того, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.09.2022 в рамках кримінального провадження на зазначене майно померлого ОСОБА_7 , яке було об`єктом злочинних посягань, накладено арешт.

В результаті вказаних дій ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та інші невстановлені особи вчинили усі дії, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця - заволодіння майном померлого ОСОБА_7 , однак злочин не було доведено до кінця з причин, які не залежали від волі учасників організованої злочинної групи.

Крім цього, з метою реалізації відомого всім учасникам організованої групи злочинного плану, розробленого ОСОБА_8 , ОСОБА_12 за вказівкою ОСОБА_9 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою шахрайського заволодіння майном померлого ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 02.08.2021, запропонував діловоду сіл Безуглівка, Свобода Згурівської селищної ради Броварського району Київської області ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 взяти участь у вчиненні кримінальних правопорушень, пов`язаних із заволодіння майном померлого ОСОБА_7 , шляхом обману, в особливо великих розмірах, а саме шляхом виготовлення, посвідчення та подальшого внесення до Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) завідомо підробленого документа - заповіту, який у подальшому мав використатись з метою вчинення шахрайства, шляхом підтвердження права на спадкування та набуття у майбутньому права власності на майно померлого на що остання погодилась.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заволодіння майном померлого, діючи у складі організованої злочинної групи, ОСОБА_13 повідомила ОСОБА_12 про необхідність документів, які необхідні для складання підробного заповіту, а саме: свідоцтво про смерть померлого, копії паспорту та ідентифікаційного коду померлого, копію паспорта та ідентифікаційного коду спадкоємця, а також інформацію про родинні зв`язки померлого, про що останній повідомив ОСОБА_9 .

У не встановлені в ході досудового розслідування час, але не пізніше 02.08.2021, відповідно до заздалегідь єдиного розробленого злочинного плану, учасник організованої злочинної групи ОСОБА_9 , отримавши інформацію від ОСОБА_12 про необхідні документи для виготовлення завідомо підробного заповіту, перебуваючи за адресою мешкання ОСОБА_10 АДРЕСА_2 отримав від ОСОБА_10 копію паспорту громадянина України та копію ідентифікаційного коду, які були необхідні для виготовлення, посвідчення діловодом сіл Безуглівка, Свобода Згурівської селищної ради Броварського району Київської області ОСОБА_13 та подальшого внесення до Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) завідомо підробленого документа - заповіту, який ОСОБА_10 у подальшому мав використати з метою вчинення шахрайства, шляхом підтвердження права на спадкування та набуття у майбутньому права власності на майно померлого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на:

- житловий будинок загальною площею 163,5 кв. м., який розміщується на земельній ділянці з кадастровим номером :01:052:0046 за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 212;

- житловий будинок загальною площею 294,3 кв. м., який розміщується на земельній ділянці з кадастровим номером :01:052:0029, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 212;

- житловий будинок загальною площею 56,3 кв.м., який розміщується на земельній ділянці з кадастровим номером :01:052:0008, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 212;

- гаражний бокс № НОМЕР_4 , кооператив "Дніпро", розташований за адресою: м. Київ, вул. Північна, 3, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 34136022;

- земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:052:0008, :01:052:0029, :01:052:0030, :01:052:0046, які розташовані за адресою: Київська обл., Броварський р., с. Красилівка, вулиця Бажана М;

- квартира АДРЕСА_8, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00;

- автомобіль марки MERCEDES-BENZ S400 CDI, VIN НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 ;

- автомобіль марки MERCEDES-BENZ GLE 350D VIN НОМЕР_7 , д.н.з. НОМЕР_8 :

- грошові кошти розмішені на рахунках померлого в АТ «Укрексімбанк» на яких відповідно до виписки по рахункам, наявні грошові кошти в сумі 10 756 489,6 грн. та 719 140,81 доларів США.

Надалі, ОСОБА_9 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 02.08.2021, перебуваючи в приміщенні Безуглівського старостинського округу, за адресою: Київська область, Броварський район, с. Безуглівка, вул. Крикуна, 2, маючи у розпорядженні копію паспорта, ідентифікаційного коду ОСОБА_10 , документи померлого ОСОБА_7 , інформацію про його родинні зв`язки (спадкоємців за законом), передав вказані документи ОСОБА_12 , який в свою чергу виконуючи вказівку ОСОБА_9 , передав діловоду сіл Безуглівка, Свобода Згурівської селищної ради Броварського району Київської області ОСОБА_13 .

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 02.08.2021 ОСОБА_13 перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні Безуглівського старостинського округу, за адресою: Київська область, Броварський район, с. Безуглівка, вул. Крикуна, 2 діючи відповідно до єдиного злочинного плану учасників організованої групи, усвідомлюючи наміри використання заповіту, маючи у розпорядженні журнал реєстрації нотаріальних дій Безуглівської сільської ради Згурівського району Київської області за 2020 рік та пустий бланк з печаткою Безуглівської сільської ради Згурівського району Київської області, будучи обізнаною про реорганізацію Безуглівської сільської ради шляхом приєднання до Згурівської селищної ради та відсутність у останньої повноважень на вчинення нотаріальних дій, діючи умисно, на виконання заздалегідь погодженого спільного злочинного плану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою технічних засобів виготовила та посвідчила як секретар Безуглівської сільської ради Згурівського району Київської області завідомо підроблений офіційний документ - заповіт від 10.11.2020 за № 9, підписаний також невстановленою досудовим розслідуванням особою від імені ОСОБА_7 , в якому містились неправдиві відомості про те, що нібито останній 10.11.2020 року усе своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалося, заповів ОСОБА_10 .

Крім того, ОСОБА_13 , маючи у розпорядженні журнал реєстрації нотаріальних дій Безуглівської сільської ради Згурівського району Київської області за 2020 рік, внесла до нього інформацію про вчинену нотаріальну дію.

Після чого, з метою подальшого використання ОСОБА_10 офіційного документа, а саме заповіту, №9 від 10.11.2020, ОСОБА_13 передала його ОСОБА_9 .

Крім цього, 16.09.2021 знаходячись в своєму офісі приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_16 за адресою: АДРЕСА_4 , виконуючи функції державного реєстратора, не будучи обізнаною про злочинні дії та наміри ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , прийняла заяву від ОСОБА_10 , яку зареєстровала у реєстрі нотаріальних дій за № 949 про прийняття спадщини ОСОБА_10 за заповітом після померлого - ОСОБА_7 та внесла відповідні відомості до реєстру нотаріальних дій.

Відповідно до інформації, зазначеної в Спадковому реєстрі (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) ОСОБА_10 стало відомо, про те, що 02.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_17 відкрито спадкову справу за №3/2021 за заявою спадкоємця за законом ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який являється племінником померлого, а також про те, що відповідно до Закону, на майно та майнові права померлого на території України спадкодавця може бути заведено тільки одну спадкову справу.

Крім цього, 17.09.2021, приблизно об 11 годині 19 хвилин, ОСОБА_10 , реалізуючи свій злочинний умисел, дотримуючись заздалегідь розробленого плану, виконуючи вказівку ОСОБА_8 знаходячись у приміщенні офісу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_18 за адресою: АДРЕСА_5 , видав довіреність, якою уповноважив адвоката ОСОБА_19 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, серія ПТ №3235 від 14.01.2021, вести справу по оформленню спадкових справ у будь-яких органах нотаріату (державних нотаріальних конторах, у приватних нотаріусів) на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 . В подальшому, ОСОБА_18 зареєстровано вказану довіреність, видану ОСОБА_10 у реєстрі нотаріальних дій за № 3207.

Так, ОСОБА_10 , дотримуючись злочинного плану з корисливих мотивів, з метою здійснення наступного етапу вчинення шахрайських дій, направлених на заволодіння шляхом обману майном померлого ОСОБА_7 в особливо великих розмірах, достовірно знаючи, що він не має права на спадкування, 21.09.2021 у супроводі адвоката ОСОБА_19 , який не був обізнаний в єдиному злочинному плані учасників організованої групи, та не знаючи про підроблення заповіту, прибули до офісу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_17 за адресою: АДРЕСА_6 для внесення інформації про прийняття спадщини ОСОБА_10 до спадкової справи за №3/2021, а також до Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), надавши при цьому як правовстановлюючі документи - завідомо підроблені офіційні документи, а саме: заяву, зареєстровану у реєстрі нотаріальних дій за № 949 про прийняття ним спадщини за заповітом після померлого ОСОБА_7 та копію заповіту, зареєстрованого за №9 від 10.11.2020 і посвідченого секретарем Безуглівської сільської ради Київської області ОСОБА_13 , згідно якого нібито все його майно, де б воно не було і з чого воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на, що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_10 , а ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_10 , своїм заповітом ОСОБА_7 , позбавив права на спадщину.

21.09.2021 знаходячись в своєму офісі приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_17 за адресою: АДРЕСА_6 , виконуючи функції державного реєстратора, не будучи обізнаною про злочинні дії та наміри ОСОБА_10 , прийняла заяву зареєстровану у реєстрі нотаріальних дій за № 949 про прийняття спадщини ОСОБА_10 за заповітом після померлого - ОСОБА_7 та внесла відповідні відомості до Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину).

22.09.2021 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_17 за вих. №131/02-14 направлено листа до Згурівської селищної ради щодо наданні інформації про наявність заповіту від імені померлого ОСОБА_7 , посвідченого Безуглівською сільською радою Згурівського району Київської області від 10.112020 розу за реєстровим № 9.

29.09.2021 відповідно до заздалегідь єдиного розробленого злочинного плану, учасник організованої злочинної групи ОСОБА_12 , перебуваючи в приміщенні Безуглівського старостинського округу, за адресою: Київська область, Броварський район, с. Безуглівка, вул. Крикуна, 2, підготував на направив лист №134 приватному нотаріусу Київського нотаріального округу ОСОБА_17 , відповідно до якого повідомив, що заповіт від ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно був посвідчений Безуглівською сільською радою Згурівського район, Київської області від 10 листопада 2020 року №9, при цьому відправивши завірену копію заповіту на адресу нотаріуса.

Крім цього встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень також причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який є одним з співорганізаторів кримінального правопорушення та координатором дій у вказаній справі, а саме надавав вказівки ОСОБА_10 щодо дій останнього, відповідає за юридичне супроводження в тому числі в правоохоронних органах. Супроводжував доньку ОСОБА_10 під час написання заяви на співробітників ГСУ НПУ та ДСР НПУ до ДБР.

Так, 21.11.2024 в період часу з 07.45 год. по 09.25 год., в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: мобільний телефон «Iphone» 13, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» номер НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_6 .

Так, під час проведення обшуку було прийнято рішення вилучити вказаний мобільний телефон з сім картою у зв`язку із неможливістю детального огляду в ході проведення обшуку, а також неможливості зняття (копіювання) інформації. Зазначене пов`язане з ворожим ракетним обстрілом країни-агресора, що відбувався зранку 21.11.2024, що призвело до екстрених відключень світла на всій території м. Києва. При цьому під час обшуку вказаної квартири світла не було. У зв`язку з викладеним, винесено постанову про призначення комп`ютерно-технічної експертизи.

21.11.2024 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні вилученого майна, а саме мобільного телефону «Iphone» 13, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» номер НОМЕР_3 .

Зазначені речі вилучені як тимчасово вилучене майно, вони є знаряддям вчинення злочину, за допомогою вказаного мобільного телефону з сім карткою велись переговори з приводу вчинення кримінальних правопорушень, крім цього на вказаному мобільному телефоні збереглись переписки, абонентські виклики з іншими учасниками організованої злочинної групи, а також контактні номери зазначених учасників організованої злочинної групи, тобто мають ознаки зазначені у ч. 1 ст. 98 КПК України.

У сторони обвинувачення є обґрунтовані підстави вважати, що невжиття арешту щодо вищезазначеного майна може призвести до приховування, пошкодження, зникнення, втрати або знищення речових доказів, а також їх незаконного відчуження.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання прокурора з викладених у ньому підстав, просив його задовольнити. Зазначив, що вилучений мобільний телефон зберіг на собі сліди злочину, був безпосередньо залучений до його вчинення, особа, у якої телефон було вилучено, наразі є свідком у даному кримінальному провадженні, з ним проводяться слідчі дії для встановлення його причетності до правопорушення. Крім того, у зв`язку з тим, що на момент проведення обшуку була повітряна тривога, не було можливості здійснити скопіювання інформації з даного телефону, відтак слідчим було прийнято рішення про його вилучення. Наразі, відповідно до доручення слідчого, вказаний телефон наданий спеціалістам для огляду. Орган досудового розслідування вважає вказаний телефон знаряддям вчинення злочину, незважаючи на твердження ОСОБА_6 про придбання останнього у 2023 році (подія відбувалася у 2021 році, натомість злочин має продовжуючий характер), месенджери, які завантажуються на телефон, підтягуються з колишніх айфонів. Після подання вказаного клопотання був допитаний ОСОБА_6 (адвокат при проведенні допиту був відсутній), який не заперечував проти спілкування з учасниками організованої злочинної групи, у тому числі яким повідомлено про підозру.

Представник власника майна ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 заперечував проти вказаного клопотання, просив у його задоволенні відмовити, оскільки під час обшуку 21.11.2024 ОСОБА_6 , знаючи, що на вказаному мобільному телефоні немає ніякої інформації (в тому числі в месенджерах), надав паролі і розблокував його, у зв`язку з чим сторона обвинувачення могла дослідити, що на вказаному телефоні немає нічого потрібного їм. Під час обшуку стороною обвинувачення не були дотримані вимоги ст. 168 КПК України, а саме не залученого спеціаліста, який міг би скопіювати та оглянути інформацію. З моменту обшуку минуло 20 днів, відтак можна було оглянути телефон. Долучені до клопотання трафіки не містять номер телефону ОСОБА_6 .

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України, за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001124 від 03.09.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023), ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023), ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 185, ч. ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

04.11.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва (справа № 757/51034/24-к) надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема мобільних телефонів (шляхом зняття інформації) /а. м. 200-202/.

21.11.2024 на підставі вищевказаної ухвали проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено, зокрема, мобільний телефон «Iphone» 13, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» номер НОМЕР_3 . Вказаний мобільний телефон добровільно надано ОСОБА_6 (пароль НОМЕР_9 ) /а. м. 203-210/.

Постановою старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 від 21.11.2024 вищевказаний мобільний телефон визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0001124 /а. м. 211-224/.

Вищезазначена постанова слідчого відповідає вимогам, визначеним ст. 110 КПК України.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 168 КПК України забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

З огляду на обставини правопорушення, викладені в клопотанні прокурора, та досліджені матеріали справи, є обґрунтовані підстави вважати, що у вилученому телефоні може міститись інформація щодо обставин, які розслідуються у вказаному кримінальному провадженні, а отже має доказове значення у провадженні.

21.11.2024 постановою старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 призначено комп`ютерно-технічну експертизу наявної на вилученому мобільному телефоні інформації /а. м. 227-241/.

Таким чином, тимчасове вилучення мобільного телефону узгоджується із приписами ст. 168 КПК України, оскільки його надання разом з інформацією, що на ньому міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, що нівелює доводи сторони захисту в цій частині.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи викладене, що за матеріалами провадження є підстави вважати, що вилучений у ОСОБА_6 мобільний телефон може містити інформацію щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, про що слідчим прийнято відповідне процесуальне рішення у формі постанови, а також приймаючи до уваги призначення в провадженні комп`ютерно-технічної експертизи наявної інформації на вилученому телефону, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на зазначене майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Також слідчий суддя вважає, що в даному випадку таке обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження речового доказу, керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 98, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 21.11.2024 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон «Iphone» 13, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» номер НОМЕР_3 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню, може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1