Провадження № 1-кс/686/1820/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький клопотання представн ика заявника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування запобіжного заходу та повернення застави у кримінальному провадженні № 0001390 від 03.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2025 року представник заявника адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про скасування запобіжного заходу та повернення застави у кримінальному провадженні №0001390 від 03.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, а саме повернути заставодавцю - ОСОБА_4 , заставу у розмірі 151400 грн. встановлену на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 від 11 жовтня 2024 року у зв`язку із закінченням дії строку застави.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 від 11 жовтня 2024 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із альтернативою внесення застави у розмірі 151 400 гривень, на виконання якої заставодавцем ОСОБА_4 на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області було внесено вищевказану суму.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність не заперечував проти задоволення.

Як вбачається із матеріалів клопотання ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 від 11 жовтня 2024 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із альтернативою внесення застави у розмірі 151 400 гривень, на виконання якої заставодавцем ОСОБА_4 на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області було внесено вищевказану суму.

Згідно з копією платіжної інструкції 0.0..1 від 14.10.2024 року ОСОБА_4 була внесена застава за ОСОБА_7 в розмірі 151 400 грн.

Листом ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» від 15.10.2024 року за № 10636 підтверджено надходження коштів, отриманих 14.10.2024 року в якості застави за ОСОБА_6 в розмірі 151 400 грн.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.12.2024 було продовжено по 10.01.2025р. строк дії покладених на ОСОБА_6 обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.10.2024р..

Строк дії обов`язків щодо підозрюваного не продовжувався, а тому ухвала в цій частині припинила свою дію.

Водночас слідчим суддею не отримано жодних даних, які б свідчили, що слідчий чи прокурор порушували відповідно перед слідчим суддею чи судом питання про зміну запобіжного заходу на більш суворий, у зв`язку з невиконанням ОСОБА_6 покладених на нього законом чи відповідним рішенням слідчого судді чи суду обов`язків.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 194 КПК, обов`язки, передбачені частиною п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. Водночас у разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням лише прокурора в порядку, визначеному у ст. 199 КПК України.

Відтак, станом на даний час, у зв`язку із закінченням строку дії ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.10.2024, якою було передбачено право внесення застави та встановлено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя дійшов переконання, що дія запобіжного заходу в виді застави у розумінні вимог ст. 182 КПК України - припинилась.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Також судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 помер, про що Хмельницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) видано свідоцтво про смерть від 22.01.2025 року серія НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

При застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

У разі внесення застави згідно з ухвалою слідчого судді, суду щодо особи, стосовно якої раніше було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, передбачені цією частиною роз`яснення здійснюються уповноваженою службовою особою місця ув`язнення.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Відповідно ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу. Таким чином строк дії даного запобіжного заходу закінчився 10 січня 2025 року (день набрання законної сили ухвали слідчого судді про продовження строку дії покладених обов`язків при застосування запобіжного заходу ), запобіжний захід припинив свою дію. З клопотанням до слідчого судді про продовження дії застави ніхто не звертався. Строк дії обов`язків щодо підозрюваного не продовжувався, а тому ухвала в цій частині припинила свою дію.

За час дії відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді застави питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось, клопотань від прокурора до слідчого судді не надходило, суд за власною ініціативою також не розглядав даного питання, а тому на підставі ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Необхідності залишення застави за для забезпечення цивільного позову або відшкодування шкоди немає, оскільки таких вимог заявлено не було, матеріальної шкоди від інкримінованого кримінального правопорушення не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, клопотання про повернення застави заставодавцю підлягає задоволенню, а скасування запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 110, 176-178, 182-183, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Повернути заставодавцю ОСОБА_4 , заставу у розмірі 151 400 грн. (платіжна інструкція 0.0..1 від 14.10.2024 року, призначення платежу ОСОБА_4 внесення застави за ОСОБА_6 по справі 686/27465/24) встановлену на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 від 11 жовтня 2024 року у зв`язку із закінченням дії строку застави.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1