Справа № 694/180/25 1-кс/694/87/25
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про продовження застосування запобіжного заходу

20.01.2025 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань приміщення суду в м. Звенигородка клопотання слідчого СВ Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене начальником Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах кримінального провадження № 0000025 від 07.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України, відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Югорськ Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , ромської національності, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України,

встановив:

17.01.2025 року до суду на розгляд надійшло клопотання слідчого СВ Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене начальником Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання вказує, що слідчим відділом Звенигородського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 07.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в період дії воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, неодноразово продовжений та який триває по теперішній час, а саме 18 серпня 2024 року у ОСОБА_4 , виник умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , шляхом пред?явлення вимоги передати грошові кошти в сумі 40 000 грн., погрожуючи фізичної розправою потерпілій та її близьким родичам з метою реалізації злочинного наміру ОСОБА_4 умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих спонукань, переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом учинення вимагання грошових коштів, скориставшись тим, що цивільний чоловік ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , командир взводу 9 парашутно-десантної роти з парашутно-десантного батальйону в/ч НОМЕР_1 , який відповідно сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_2 виконуючи військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність, 06.08.2024 зник безвісті, ОСОБА_4 , використовуючи психологічний стан потерпілої ОСОБА_9 , погрожуючи потерпілій, її дітям та цивільному чоловіку, який зі слі ОСОБА_4 перебуває у полоні збройних сил Російської Федерації, повідомляючи потерпілій, що від дій ОСОБА_4 залежить життя та здоров?я ОСОБА_8 , з 18 серпня 2024 року, використовуючи мобільний телефон та месенджери, почав вимагати грошові кошти в сумі 40000 грн. Надалі, 22.10.2024 о 12 год. 29 хв. ОСОБА_7 , сприймаючи погрози та прокляття ОСОБА_4 , які спрямовані на її цивільного чоловіка ОСОБА_8 та її дитину, через відділення банку АТ «Ощадбанк» перерахувала на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , який зареєстровано на ОСОБА_4 , 30 000 грн.

22.10.2024 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

22.10.2024 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, а саме - вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами (вимагання), вчинене в умовах воєнного стану.

Ухвалою від 24.10.2024 слідчим суддею Звенигородського районного суду Черкаської області підозрюваному ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з застосуванням електронних засобів контролю до 20.12.2024.

Постановою керівника Звенигородської окружної прокуратури від 18.12.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 22.01.2025.

Ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області 19.12.2024 продовжено строк дії запобіжного заходу до 22.01.2025 включно.

Водночас за фактами заволодіння шахрайським шляхом під приводом проведення обрядів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_10 розпочато кримінальне провадження №0000115 за ч. 3 ст. 190 КК України, потерпілого ОСОБА_11 -№ 0000128 за ч. 2 ст. 190 КК України, потерпілого ОСОБА_12 - № 0000119 за ч. 2 ст. 190 КК України, потерпілої ОСОБА_13 - № 0000117 за ч. 2 ст. 190 КК України, потерпілої ОСОБА_14 - № 0000118 за ч. 2 ст. 190 КК України, потерпілого ОСОБА_15 - № 0000116 за ч. 2 ст. 190 КК України.

Постановою начальника Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури 13.01.2025 кримінальні провадження №0000025, №0000115, №0000116, №0000117, №0000118, №0000119 об?єднані в одне кримінальне провадження за N?0000025.

20.01.2025 року ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області продовжено строки досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000025 до 5-ти місяців, тобто до 22.03.2025.

Причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними по провадженню доказами, які містяться у протоколах слідчих дій та інших документах.

Окрім цього встановлено, що заявлені ризики під час обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту не зменшилися.

За таких обставин, на думку слідчого та прокурора, є необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, надав пояснення, аналогічні його обгрунтуванню.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши зміст та мотиви клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим відділом Звенигородського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 07.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України.

22.10.2024 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

22.10.2024 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, а саме - вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами (вимагання), вчинене в умовах воєнного стану.

Ухвалою від 24.10.2024 слідчим суддею Звенигородського районного суду Черкаської області підозрюваному ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з застосуванням електронних засобів контролю до 20.12.2024.

Постановою керівника Звенигородської окружної прокуратури від 18.12.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 22.01.2025.

Ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області 19.12.2024 продовжено строк дії запобіжного заходу до 22.01.2025 включно.

Водночас за фактами заволодіння шахрайським шляхом під приводом проведення обрядів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_10 розпочато кримінальне провадження №0000115 за ч. 3 ст. 190 КК України, потерпілого ОСОБА_11 - №0000128 за ч. 2 ст. 190 КК України, потерпілого ОСОБА_12 - №0000119 за ч. 2 ст. 190 КК України, потерпілої ОСОБА_13 - №0000117 за ч. 2 ст. 190 КК України, потерпілої ОСОБА_14 - №0000118 за ч. 2 ст. 190 КК України, потерпілого ОСОБА_15 - №0000116 за ч. 2 ст. 190 КК України.

Постановою начальника Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури 13.01.2025 кримінальні провадження №0000025, №0000115, №0000116, №0000117, №0000118, №0000119 об?єднані в одне кримінальне провадження за N?0000025.

20.01.2025 ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області продовжено строки досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000025 до 5-ти місяців, тобто до 22.03.2025.

Слідчий суддя вважає, що ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду, впливати на свідків, потерпілу у цьому кримінальному провадженні та вчинення інших кримінальних правопорушень не зменшилися та не перестали існувати і мають місце при продовженні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Окрім того слідчим суддею враховано потребу слідства в проведенні ряду слідчих дій та виконанні вимог параграфу 3 глави 24 КПК України.

Судом враховано, що рішення про продовження застосування цього запобіжного заходу, який обмежує права і свободи ОСОБА_4 , в даному випадку, відповідає характеру певного суспільного інтересу та застосовується задля запобігання переховування від слідства, що незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.

При розгляді клопотання про продовження застосування запобіжного заходу, суд обов`язково враховує приписи ст. 178 КПК України, оцінюючи в сукупності всі обставини передбачені цією нормою КПК України.

Мета, обставини, які стали підставою для обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту є і надалі актуальними та продовжують існувати, при цьому відсутні обґрунтовані підстави, які вказують на зменшення наявних ризиків.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий суддя вважає доцільним продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 до закінчення строку досудового розслідування, тобто до 22.03.2025, що в повному обсязі забезпечить мету, визначену ч.1 ст. 177 КПК України.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити зменшенню реальних ризиків та може перешкодити встановленню всіх обставин у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-179, 181, 193, 194, 196, 199, 309 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене начальником Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному в кримінальному провадженні № 0000025 внесеному 07.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України, строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в межах строку досудового розслідування, до 22.03.2025 року включно, з покладенням на нього наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- заборонити підозрюваному цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім випадків необхідності надання підозрюваному невідкладної медичної допомоги за межами місця проживання;

- заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , будь-яким способом спілкуватись з потерпілою ОСОБА_7 по цьому кримінальному провадженню, за відсутністю слідчого чи прокурора.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 4, 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Виконання ухвали покласти на посадових осіб Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області, а контроль за її виконанням на начальника Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_16 .

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, що не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено та проголошено 22.01.2025 року о 15 год 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1