Справа № 466/3581/24
Провадження № 1-кп/466/303/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2025року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 15.02.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Борислава Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого адміністратором в ресторані «Де Люкс», несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 , 14 лютого 2024року приблизно 0 16год.00хв., перебуваючи на вулиці Скляна міста Львова неподалік будинку №48, що на вул. Скляна м. Львова, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995року, біля одного із гаражних приміщень на землі знайшов полімерний пакет із кристалічною речовиною білого кольору всередині.

Усвідомлюючи по зовнішньому вигляді, що кристалічна речовина білого кольору це психотропна речовина PVP, ОСОБА_4 залишив його при собі з метою власного вживання, без мети збуту, таким чином незаконно придбав (знайшов) та зберігав психотропну речовину без мети збуту, в якій, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19//114-24/3727-НЗПРАП від 05.03.2024 виявлено PVP, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальною масою 0,7364грам.

В подальшому, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995року, 14.02.2024, приблизно о 18год.14хв., перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Скляна, 6 був зупинений працівниками поліції, які здійснювали відпрацювання Шевченківського району м. Львова, та в ході встановлення анкетних даних та проведенні поверхневої перевірки, ОСОБА_4 повідомив про те,що зберігає при собі полімерний пакет із кристалічною речовиною білого кольору всередині, який він 14.02.2024, у період часу з 19год.05хв.-19.глд.09хв. добровільно видав працівникам поліції та повідомив, що придбав (знайшов) та зберігав при собі для власного споживання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та пояснив, що 14 лютого 2024 року будучі на вул.Скляна у м.Львові підняв з землі полімерний пакет із кристалічною речовиною, усвідомлюючи, що там знаходиться психотропна речовина, яку в подальшому зберігав при собі, без мети збуту.Однак в цей же день його було затримано правцівниками поліці, та він добровільно видав даний пакет останнім повідомивши, що придбав (знайшов) та зберігав психотропну речовину для власного споживання без мети збуту.Розкаявся у скоєному, просить його суворо не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.

Оцінюючи показання обвинуваченого, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину повністю і об`єктивно доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід вірно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, оскільки своїми умисними діями він незаконно придбав і зберігав психотропні речовини без мети збуту.

Відповідно до ст.65 КК України, особі яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності, індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення до своїх дій, інші особливості справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості скоєного злочину.

У відповідності до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2004р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватися вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Згідно з п.3 вищезазначеної Постанови, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання, у відповідності до ст.65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, його наслідки, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, що є обставиною, яка пом`якшує покарання, обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано злочини у виді штрафу.

Речовий доказ по справі, відповідно до постанови старшого дізнавача СД ВР ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 15.02.2024, а саме: оптичний носій DVD-R диск 16Х, 4.7 GB, 120min, на якому знаходиться відеозапис з огляду місця події від 14.02.2024, що за адресою: м. Львів, вул. Скляна, 6, визнаний речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ по справі, відповідно до постанови старшого дізнавача СД ВР ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 08.03.2024, а саме: речовина, в якій виявлено PVP, що віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою PVP 0,7364грам, яка разом із первинним упакуванням (спец.пакет «Національна поліція України» WAR 1222009) запаковано експертом у полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС 5660759 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000089 від 15.02.2024 за ч.1 ст. 309 КК України та поміщений у камеру схову ВП №1 ЛРУП №1 ГКНП у Львівській області знищити.

Крім того, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи №СЕ-19//114-24/3727-НЗПРАП від 05.03.2024 в розмірі 2271,84грн.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 368, 370, 374-376, 395 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч гривень).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи №СЕ-19//114-24/3727-НЗПРАП від 05.03.2024 в розмірі 2271,84грн.

Речовий доказ по справі, відповідно до постанови старшого дізнавача СД ВР ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 15.02.2024, а саме: оптичний носій DVD-R диск 16Х, 4.7 GB, 120min, на якому знаходиться відеозапис з огляду місця події від 14.02.2024, що за адресою: м. Львів, вул. Скляна, 6, визнаний речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ по справі, відповідно до постанови старшого дізнавача СД ВР ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 08.03.2024, а саме: речовина, в якій виявлено PVP, що віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою PVP 0,7364грам, яка разом із первинним упакуванням (спец.пакет «Національна поліція України» WAR 1222009) запаковано експертом у полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС 5660759 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000089 від 15.02.2024 за ч.1 ст. 309 КК України та поміщений у камеру схову ВП №1 ЛРУП №1 ГКНП у Львівській області знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1