Справа № 760/6115/25
Провадження № 1кп/760/2809/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

14 березня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1

за участі сторін та інших учасників провадження:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження №0000144 від 30.09.2024, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Ростовської обл., Артемівського р-ну, м. Шахти, рф, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000144 від 30.09.2024 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_4 заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання захисник посилається на те, що на час судового розгляду набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану», яким внесено зміни до положень ст. 401 КК України. Зокрема частиною 5 вказаної статті визначені умови звільнення від кримінальної відповідальності. На виконання вимог вказаної норми було отримано письмову згоду від командира військової частини НОМЕР_1 щодо проходження ОСОБА_5 військової служби, що на думку захисника є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника, враховуючи документи, які надані захисником разом із клопотанням командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_6 .

Обвинувачений підтримав заявлене клопотання захисником.

Вислухавши пояснення учасників провадження та дослідивши відповідні докази, суд приходить до таких висновків.

07.09.2024 року набув сили Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану».

Зокрема, указаним законом доповнено редакцію статті 401 КК України, а саме частиною 5 визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

При цьому, статтею 58 Конституції України передбачено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч.1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно з ч.2 ст. 44 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст. 285 КПК України особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Згідно з ч.3 ст. 285 КПК України підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Абзацом 2 ч. 2 ст. 286 КПК України передбачено, що у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно з ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Як вбачається з обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному 30.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144, ОСОБА_5 інкриміновано самовільне залишення військової частини або місця служби, вчинене в умовах воєнного стану, а саме за ч. 5 ст. 407 КК України. Зокрема, 18.07.2024 ОСОБА_5 , у зв`язку з оголошенням Указом Президента України № 69-2022 від 24.02.2022 року загальної мобілізації та призовом на військову службу у Збройні Сили України,був взятий на військовий облік ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, 18.07.2024 громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пройшов військово-лікарську комісію та згідно з рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 №36/8949 визнаний придатним до військової служби. Відстрочок від призову по загальній мобілізації, згідно положень чинного законодавства України немає.

Так, 19.08.2024 о 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав під власний підпис повістку про призив до лав ЗСУ на військову службу за мобілізацією на підставі Указу Президента України №65 від 24.02.2022 року.

Однак, 20.08.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був включений до поіменного списку військовозобов`язаних та резервістів, які призвані ІНФОРМАЦІЯ_2 і відправлені у складі команди НОМЕР_2 БРЕЗ у в/ч НОМЕР_3 №240820-01 від 20.08.2024. Відповідно до цього, ОСОБА_5 мав бути відправлений до військової частини НОМЕР_3 , але під час мобілізації (перевезення на розподільчий пункт), де він мав пред?явити письмову згоду, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою ухилення від призову за мобілізацією, без поважних причин, в порушення вимог ст.65 Конституції України, ст.ст.1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу України від 25 березня 1992 року № 2232-ХІІ, ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року № 3543-ХІІ та Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року №69-2022, ігноруючи підставу бойової повістки, перебуваючи в службовому автобусі ІНФОРМАЦІЯ_2 вибив двері автобуса та втік через проїжджу частину дороги, тим самим не відправився в в/ч НОМЕР_3 , чим умисно, протиправно, ухилився від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період та самовільно залишив військову частину або місце служби, вчинене в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності за ст. 407 КК України, при цьому наявне звернення з проханням зарахувати обвинуваченого ОСОБА_5 для проходження військової служби за призивом під час мобілізації в особливий період до командування військової частини НОМЕР_1 . Факт звернення до військової частини міститься в письмовій згоді командира військової частини НОМЕР_1 про проходження особою військової служби, а також не заперечувалось прокурором.

З цих підстав, ураховуючи положення ч.5 ст. 401 КК України, суд має прийняти рішення в порядку, передбаченому статтями 284 - 288 КК України, бо встановлено наявність підстав для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності. А отже, клопотання заявлене в судовому засіданні стороною захисту підлягає задоволенню, обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст. 407 КК України, а кримінальне провадження стосовно нього, закриттю.

Цивільний позов у рамках даного кримінального провадження не заявлено. Речові докази та процесуальні витрати в провадженні відсутні.

Слід урахувати, що закриття кримінального провадження з підстав, які передбачені ч.5 ст. 401 КК України, за своїм змістом не є підставами, які реабілітують особу, що роз`яснено обвинуваченому, і останній погодився на закриття кримінального провадження з цих підстав.

Оскільки ОСОБА_5 на час інкримінованого злочину мав проходити військову службу в військовій частині НОМЕР_3 , а звертаючись до суду із клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності отримав згоду командира іншої військової частини НОМЕР_1 , на підставі положень ч. 3 ст. 288 КПК України, суд зобов`язаний після набрання ухвалою законної сили зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 невідкладно прийняти/поновити ОСОБА_5 на військову службу, а ОСОБА_5 зобов`язати не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_1 для проходження військової служби.

Керуючись статтями 7, 100, 124 - 128, 284, 350, 369-372, 376, 395, 479-2, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України закрити.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 після набрання ухвалою законної сили невідкладно прийняти/поновити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після проголошення ухвали, не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_1 для проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 повідомити Солом`янський районний суд м. Києва та Київську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону про прийняття/поновлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1