Справа № 761/7610/17
Провадження № 1-кс/761/4744/2017
У Х В А Л А

Іменем України

14 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майора юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000336, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.09.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.113, ч.5 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Клопотання мотивоване тим, що з матеріалів кримінального провадження слідує, що з 30.04.2015 зареєстроване та здійснює господарську діяльність у сфері розробки, виготовлення та ремонту військової техніки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (з 02.11.2016 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

25.01.2016 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та адміністрацією ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) укладено договір оренди всієї території, цехів, складів, підсобних приміщень, допоміжних споруд заводу « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

30.03.2016 рішенням Мінекономрозвитку України № 24-дск ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » включено до реєстру виробників продукції, робіт і послуг оборонного призначення, закупівлі яких становлять державну таємницю.

29.07.2016 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » прийнято спільні рішення щодо розробки модернізованого варіанту БРДМ-2 (№ 14878/з від 29.07.2016), проведення дослідно-конструкторських робіт з розроблення важкої БМП на базі танка Т-64 (№ 14894/з від 29.07.2016), а також танку з виносним озброєнням на базі танка Т-64 (№ 14887/з від 29.07.2016).

Згідно з листами ІНФОРМАЦІЯ_7 дослідно-конструкторські роботи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із розробки модернізованого варіанту БРДМ-2, важкої БМП, танку з виносним озброєнням мають важливе оборонне значення, а постачання у війська броньованих колісних машин, що розробляються товариством, значно підвищить боєздатність підрозділів ЗС України.

Зазначені дослідно-конструкторські роботи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » проводить на території та у нежитлових приміщеннях (цехах) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Починаючи з січня 2016 року по даний час службові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за попередньою змовою з іншими невстановленими особами здійснюють блокування роботи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », викрадають обладнання та техніку, руйнують виробничі приміщення товариства.

Крім того, на території заводу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » заблоковано Бойову колісну машину « Гекон » (дослідний зразок БРДМ-2 на виконання спільного рішення (№ 14878/з від 29.07.2016) та бойову броньовану машину БРДМ-2, отриману ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від ІНФОРМАЦІЯ_6 для проведення дослідно-конструкторських робіт.

Також, на балансі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перебуває Важка універсальна гусенична платформа « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (далі ВУГП) отримана товариством 30.03.2016 від Благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

В ході усунення недоліків та вдосконалення ВУГП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » БО « ІНФОРМАЦІЯ_10 » витрачено 2674203,12 грн. З цією ж метою залучено на волонтерських засадах обладнання, роботи та послуги.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що 23 жовтня 2016 року за вказівкою службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » невстановленими особами ВУГП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » вивезено у невідомому напрямку з території заводу « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

З метою остаточного припинення роботи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » над перспективним зразками бронетехніки для потреб ЗС України, що призведе до ослаблення держави, за вказівкою службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » знищується та здається на металобрухт обладнання заводу (верстати, крани, машини), яке отримано Благодійним фондом освітнім інновацій у якості пожертви, і яке необхідне для налагодження ліній серійного випуску бронетехніки.

Великі суми коштів (понад 110 млн. грн.), отриманні за реалізацію металобрухту службові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » привласнюють, ухиляючись від сплати податків та інших обов`язкових платежів.

У зв`язку з такими діями роботу товариства повністю припинено, чим створено загрозу виконання спільних рішень ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що може у подальшому ослабити державу.

Крім того, діючи з метою перешкоджання можливого відновлення виробничих потужностей ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та протиправного ухилення від виконання договору оренди нерухомого майна, службові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 та ОСОБА_6 діючи через «підставних» осіб 07.12.2016 зареєстрували фіктивне підприємство - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 , засновник - « ІНФОРМАЦІЯ_11 », АДРЕСА_4 , Об`єднані Арабські Емірати, кінцевий бенефіціарний власник (контролер) засновника - ОСОБА_7 , АДРЕСА_5 ).

Після цього, 27.12.2016 Наглядовою радою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (протокол № 13) затверджено рішення про відчуження частини майна ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме:

- єдиного майнового комплексу, загальною площею 134 766, кв.м. ( АДРЕСА_2 );

- громадського будинку (літера «Б»), загальною площею 2180,6 кв.м. ( АДРЕСА_2 );

- спорткомплексу, загальною площею 12176,0 кв.м. ( АДРЕСА_6 ).

Цим же рішенням генеральному директору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 доручено укладання договорів купівлі-продажу вказаного майна для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

11.01.2017 між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі генерального директора ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 укладено договори купівлі-продажу нерухомого майна.

В результаті таких дій службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » створено передумови для невиконання договору оренди нерухомого майна від 25.01.2016, укладеного між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що унеможливить виконання спільних рішень з ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо розробки військової техніки.

Так, відповідно до матеріалів кримінального провадження реєстраційні справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Як зазначає слідчий, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних до кримінальної відповідальності, а також те, що надані предмети та документи будуть використані при проведені судової експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів зазначених в клопотанні.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити. Клопотання про фіксування судового засідання технічними засобами не заявляв.

Повноважний представник особи, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання викликався належним чином, між тим у судове засідання не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частина 2 статті 160 КПК України визначає що має бути зазначено в клопотанні: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

У відповідності до п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, відповідно до якого відкрите кримінальне провадження та в межах якого подано вказане клопотання, враховуючи інформацію, що внесена до реєстру, слідчим не доведено, необхідності застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження та можливості використання в якості доказів, зазначених в клопотанні документів, не доведено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 є документи до яких просить надати доступ слідчий, тому слідчий суддя не знаходить правових підстав для задоволення вказаного клопотання.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майора юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1