Справа № 209/1768/25
Провадження № 1-кс/209/270/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000157 від 26.02.2025 року клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей (документів) та до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП знаходиться кримінальне провадження № 0000157 від 26.02.2025 року за ч.2 ст.190 КК України, згідно якого 26.02.2025 року, близько 15 години, знаходячись біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , троє осіб незаконно позбавили волі та нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м.т. НОМЕР_1 .

На адресу СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт начальника

СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про те співробітниками УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області було проведено радіорозвідку та встановлені базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: АДРЕСА_1 (місце мешкання потерпілого), с. Єлизаветівка «Єлизаветівський котлован» (місце вчинення злочину), м. Кам`янське, пр-т. Аношкіна АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ймовірний шлях відходу), АДРЕСА_2 ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ймовірний шлях відходу), АДРЕСА_3 (місце мешкання можливо причетної особи).

Враховуючи те, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які фіксувались базовими станціями оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в районі місця скоєння кримінального правопорушення, місці мешкання потерпілого та ймовірного шляху відходу має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, отримання доступу до вказаної інформації іншими способами не виявляється можливим, а встановити інформацію про з`єднання абонентських номерів, які знаходились у період часу з 17 год. 00 хв. 12.03.2025 року до 07 год. 15 хв. 13.03.2025 року в зоні дії базових станцій операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ідентифікаційний код НОМЕР_2 АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ідентифікаційний код НОМЕР_3 , місце знаходження за адресою: АДРЕСА_5 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ідентифікаційний код НОМЕР_4 , місце знаходження за адресою: АДРЕСА_6 , оскільки дана інформація містить в собі ознаки таємниці, на підставі чого дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

Суд вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим не додані докази, якими обґрунтовується клопотання, а саме рапорт начальника СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про те співробітниками УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області було проведено радіорозвідку та встановлені базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: АДРЕСА_1 (місце мешкання потерпілого), с. Єлизаветівка «Єлизаветівський котлован» (місце вчинення злочину), м. Кам`янське, пр-т. Аношкіна АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ймовірний шлях відходу), АДРЕСА_2 ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ймовірний шлях відходу), АДРЕСА_3 (місце мешкання можливо причетної особи). Тому суд не може зробити висновок про обґрунтованість клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей (документів) - відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1