Справа № 203/299/21
Провадження № 1-кп/202/36/2025
УХВАЛА

15 січня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Дніпровської міської ради ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_10 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_11 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_9 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпропетровська клопотання представника Дніпровської міської ради про скасування арешту по обвинувальним актам у кримінальних провадженнях №0000014 від 13 січня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.190, ч.3 ст.27, ч.3 ст.190, ч.3 ст.27, ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.146 КК України та №0001112 від 11 вересня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.4 ст.190, ч.3 ст.27, ч.3 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні індустріального районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.190, ч.3 ст.27, ч.3 ст.190, ч.3 ст.27, ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.146 КК України та №0001112 від 11 вересня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.4 ст.190, ч.3 ст.27, ч.3 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України -

Представник Дніпровської міської ради звернувся до суду з клопотанням з про скасування арешту з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 02 березня 2020 року по справі №202/1306/20.

В обґрунтування клопотання зазначив, що власником вищезазначеної квартири є Дніпровська міська рада, яка на даний час обмежена у володінні, користуванні та розпорядженні даним об`єктом не рухомості. Арешт на вищезазначену квартиру накладався ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська як на предмет злочину в рамках кримінального провадження №0000014 від 13 січня 2020 року.

Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 05 жовтня 2022 року у цивільній справі №202/355/22 вищезазначена квартира витребувана від ОСОБА_13 на користь територіальної громади в особі Дніпровської міської ради.

Враховуючи, що судовий розгляд по кримінальному провадженню №0000014 від 13 січня 2020 року, в якому Дніпровська міська рада є потерпілою, ще триває, а рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 05 жовтня 2022 року вже вирішений спір по вищезазначеній квартирі, необхідність продовження накладання арешту на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні №0000014 від 13 січня 2020 року перестала існувати.

У судовому засіданні представник Дніпровської міської ради ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор підтримав позицію ОСОБА_4 та не заперечував проти його задоволення та скасування арешту.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_9 - ОСОБА_12 у задоволенні клопотання просив відмовити, зазначивши, що воно подане передчасно.

Інші захисники та обвинувачені підтримали позицію ОСОБА_12 .

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 02 березня 2020 року по справі №202/1306/20 накладено арешт на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Підставою накладання арешту було те, що вищезазначена квартира визнана речовим доказом у кримінальному провадженні №00000014 від 13 січня 2020 року. Крім того, визнання вказаного нерухомого майна речовим доказом відповідала вимогам ст. 98 КПК України, тому відповідно до п. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України були підстави для накладення арешту з метою забезпечення речового доказу та запобігання можливості його відчуження.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням в тому числі власника майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 05 жовтня 2022 року у цивільній справі №202/355/22 вищезазначена квартира витребувана від ОСОБА_13 на користь територіальної громади в особі Дніпровської міської ради.

Беручи до уваги, що рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 05 жовтня 2022 року вже вирішений спір по квартирі АДРЕСА_2 , необхідність продовження арешту на вищезазначену квартиру у кримінальному провадженні №0000014 від 13 січня 2020 року перестала існувати.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про скасування арешту з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 02 березня 2020 року по справі №202/1306/20.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174,376 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Дніпровської міської ради про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 02 березня 2020 року по справі №202/1306/20.

Повний текст ухвали оголошений 16 січня 2025 року о 16 год.00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1