Справа № 539/145/25
Провадження № 1-кп/539/125/2025
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2025 року Лубенський міськрайонний суд
у складі: головуючого судді Даценка В.М.,
при секретарі Шрейтер С.О.
з участю прокурора Нор Ж.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
та захисника Корсуна Б.М.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, одруженого, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -
Окрім цього, 28.02.2024 постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області у справі №539/462/24, яка набрала законної сили 12.03.2024, ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 34 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.
В подальшому ОСОБА_1 , будучи обізнаним про те, що вищевказаними рішеннями суду його позбавлено права керування транспортними засобами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч.1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, продовжив керувати транспортним засобом при наступних обставинах.
Так, 14 листопада 2024 року приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_1 , керуючи належним його дружині ОСОБА_2 транспортним засобом - автомобілем марки «Suzuki Swift», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по вул. Кирила Бочкарьова в м. Лубни Полтавської області та пошкодив шиферний паркан, що належить ОСОБА_3 . По приїзду працівників сектору реагування патрульної поліції Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ЕНА № 3476581 та притягнуто його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП, та протокол про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ЕПР1 №173515 та притягнуто його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.
Стороною обвинувачення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.382 КК України, тобто умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.
09 січня 2025 року між підозрюваним ОСОБА_1 за участі захисника Корсуна Б.М. та прокурором Лубенської окружної прокуратури Нор Ж.В. була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України.
Згідно даної угоди підозрюваний та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.1 ст.382 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести підозрюваний, а саме за ч.1 ст.382 КК України у виді 1 року позбавлення волі. В угоді також зазначено, що ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі має бути звільнено з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, які будуть визначені судом.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.
Прокурор, захисник та обвинувачений у судовому засіданні не заперечували проти затвердження судом угоди, вважали, що для цього існують всі передбачені законом підстави.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним ОСОБА_1 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 314, 369 - 371, 373 376, 471, 473, 475 КПК України КПК України,
Затвердити угоду від 09 січня 2025 року про визнання винуватості, укладену між підозрюваним ОСОБА_1 за участі захисника Корсуна Богдана Миколайовича та прокурором Лубенської окружної прокуратури Полтавської області Нор Жанною Володимирівною .
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази у кримінальному провадженні DVD-диск з відеозаписом з нагрудних бодікамер працівників ГРПП Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області залишити у матеріалах даного кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко