Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5050/24
Провадження №: 1-кп/332/229/25
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2025 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000165 від 15 серпня 2024 року відносно
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, військовослужбовця за мобілізацією, який перебуває у розпорядженні військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», який має середню спеціальну освіту, холостого, дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого 09.11.2023 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17000 гривень. 31.05.2024 ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя покарання у виді штрафу було замінено на покарання у виді 240 годин громадських робіт. Відбув покарання у виді громадських робіт частково 56 годин, невідбуте покарання 184 години громадських робіт.
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Наказом командира військової частини НОМЕР_2 № 47 від 03.03.2022 солдата за мобілізацією ОСОБА_6 призначено на посаду «у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 ».
Відповідно до Указу Президента України ОСОБА_8 від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
В подальшому, відповідними Указами Президента України ОСОБА_8 , правовий режим воєнного стану в Україні продовжувався та діє до теперішнього часу.
Згідно з вимогами ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
Відповідно до ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України, які проходять військову службу відповідно до законодавства.
Будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, солдат ОСОБА_6 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (надалі Статуту), ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України (надалі Статуту), бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.
Разом з цим, солдат ОСОБА_6 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, маючи можливість належно їх виконувати, свідомо допустив їх порушення, вчинивши злочин за наступних обставин.
Так, ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, 14.08.2024, перебуваючи у лісосмузі, біля будинку №236 по вулиці Адмірала Ушакова та будинку №56 по вулиці Фільтрова в м. Запоріжжя, приблизно в обідній час , незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого на землі, полімерний зіп-пакет, всередині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/108-24/15764- НЗПРАП від 19.08.2024, надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору в зіп-пакеті містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP складає 0,3652 г (в перерахунку на основу), та яку у подальшому незаконно зберігав при собі у кишені шортів, без мети збуту для власного вживання до моменту вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події 14.08.2024 року о 14 год. 22 хв., неподалік від будинку №236 по вулиці Адмірала Ушакова та будинку №56 по вулиці Фільтрова в м. Запоріжжя.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_6 свою провину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладеного у обвинувальному акті та при цьому пояснив, що він 14.08.2024 приблизно в обідній час знайшов пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору у лісосмузі яка проятягалася біля будинку 236 вул. Адмірала Ушакова та будинку № 56 по вул. Фільтровій в м.Запоріжжі. Указану речовину хотів використати для власного вживання, поклав її у кармани шортів, але був затриманий працівниками поліції.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин кримінального провадження які ніким не оспорюються.
За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками незаконне придбання, зберігання психотропної речовини, без мети збуту вчинене протягом року після засудження за ст. 309 КК України.
При призначенні обвинуваченому покарання в силу ст.ст. 65-67 КК України суд враховує:
ступінь тяжкості вчиненого злочину, є нетяжким злочином;
дані про особу обвинуваченого, який раніше був засуджений, не перебуває на обліку лікаря нарколога або психіатра, з 2001 по 13.02.2001 перебував на стаціонарному обстеженні. З 2011 неодноразово оглядався лікарем наркологом востаннє 26.09.2023 діагноз психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання опіоїдів, алкоголю та психостимуляторів, синдром залежності, має постійне місце проживання, не має постійного місця роботи, не має сім`ї, брав участь у відсічі збройної агресії рф.
обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає його щире каяття;
обставин , що обтяжують покарання судом не встановлено.
З урахуванням вищезазначеного, та тих обставин, що обвинувачений системно вчиняє аналогічні кримінальні правопорушення, пов*язані з незаконним обігом наркотичних засобів, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе з застосуванням позбавлення волі.
Ураховуючи, що обвинувачений раніше був засуджений вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.11.2023 за ст. 309 ч. 1 КК України та не відбув призначене покарання повністю, а саме не відбув покарання у виді 184 години громадських робіт, що відповідно до ст. 72 КК України дорівнює 23 дням позбавлення волі, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому з застосуванням ст. 71 КК України , та визначити покарання шляхом часткового приєднання до знов призначеного покарання, невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
Запобіжний захід не обирався .
В порядку ст.124 ч.2 КПК, витрати на проведення експертизи № СЕ-19/108-24/15764- НЗПРАП від 19.08.2024 в сумі 1514,56 грн., стягнути з обвинуваченого, на користь держави.
Цивільний позов не заявлено .
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, та призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України частково приєднати до знов призначеного покарання, невідбуту частину покарання за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.11.2023, остаточно визначивши обвинуваченому покарання у виді 1 року двох днів позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного приведення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_6 витрати на проведення експертизи в сумі 1514,56 грн. на користь держави.

Речові докази упаковані в сейф пакет № 7556501 , зіп-пакет з психотропною речовиною масою 0,4236 грам, переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, знищіти.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1