Провадження № 1-кс/333/177/24

УХВАЛА

26 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Мелітополі та місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000189, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 409 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2023 року старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, хоча вони належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Від старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Мелітополі та місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 надійшло клопотання про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_4 .

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали кримінального провадженні в їх сукупності, суд дійшов до такого.

У судовому засіданні встановлено, що 25.05.2022 року до ЄРДР були внесені відомості за ч.4 ст.409 КК України за фактом ухилення військовослужбовця від несення обов`язків військової служби в умовах воєнного стану (кримінальне провадження №0000189).

20.12.2023 року керівником Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 прийнято постанову про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000189, призначено групу прокурорів у складі: керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 , заступника керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 , начальника Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_7 , прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_8 , прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_9 , прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_10 , прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_11 .

21.12.2023 року постановою керівника першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_12 визначено групу слідчих, яким доручено здійснювати досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні (слідчий ОСОБА_3 визначена старшою слідчої групи).

26.10.2022 у кримінальному провадженні №0000189 слідчим ОСОБА_3 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Бердянськ, Запорізької області, громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.409 КК України, проте вручити їй у день складення, відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України, не надалося можливим у зв`язку з переховуванням ОСОБА_4 від органів досудового розслідування.

Письмове повідомлення про підозру, відповідно до вимог ч. 1 ст. 278 КПК України, 28.10.2022 ОСОБА_4 було вручене у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

Так, 28.10.2022 року повідомлення про підозру ОСОБА_4 та повістки про її виклик на 02, 03, 04 листопада 2022 року опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр», яка є ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Отже, відповідно до положень ст. 42 КПК України, з моменту публікацій повідомлення про підозру ОСОБА_4 у зазначених засобах ЗМІ, та після направлення зазначених документів поштовим відправленням за місцем проживання підозрюваної, ОСОБА_4 є підозрюваною у вказаному кримінальному провадженні. Разом з тим 02, 03, 04 листопада 2022 року ОСОБА_4 за викликом не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

07.11.2022 року постановою слідчого ОСОБА_3 підозрювана ОСОБА_4 оголошена у розшук.

22.12.2023 року слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000189, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 409 КК України.

Того ж дня, до суду надійшло клопотання вказаного слідчого про застосування підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 від 25.12.2023 року клопотання слідчого було задоволено, надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу. Строк дії вказаної ухвали сплив 25.06.2024 року.

В даному випадку ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, органом досудового розслідування остання також не була доставлена до суду, слідчий звернулася до суду із заявою про залишення клопотання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваної без розгляду.

Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає рішення, яке має прийняти слідчий суддя після розгляду заяви слідчого про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Водночас, враховуючи, що в даному випадку слідчий суддя не розглядає по суті клопотання слідчого, то правильним вважаю буде прийняти рішення про повернення матеріалів клопотання слідчому.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору. Фактично в КПК України міститься аналогічна норма з приводу того, що у разі нерозгляду клопотання слідчого по суті слідчий суддя має його повернути прокурору, в даному випадку прокурору ОСОБА_9 , який погоджував клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 176-178, 193, 372 слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Повернути прокурору Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_9 клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Мелітополі та місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000189, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 409 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали складено 26.12.2024 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1