Справа № 134/501/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

01 квітня 2025 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчої СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000089 від 27.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Старша слідча СВ відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

Вказала, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000041 від 17.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, встановлено, що адміністратор Телеграм каналу ОСОБА_4 за попередньою змовою із адміністраторами Телеграм каналів Olgazp80, та AbOve_You_1, вчиняють протиправні дії щодо незаконного переправлення громадян України чоловічої статі відносно яких діє заборона виїзду за кордон у зв`язку із обмеженням, через Державний кордон України поза межами офіційних пунктів пропуску в ПМР, що підтверджується матеріалами Єдиного Обліку № 3358, № 3359, № 3360, № 3361, № 3362, № 3363, № 3364, № 3365, № 3366.

За даним фактом 27 березня 2025 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у провадженні слідчого відділення ВП №1 Тульчинського РВП перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 17.02.2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за фактом того, що група невстановлених осіб, в умовах воєнного стану, вчиняють протиправні дії щодо незаконного переправлення громадян України чоловічої статі відносно яких діє заборона виїзду за кордон у зв`язку із обмеженням, через Державний кордон України поза межами офіційних пунктів пропуску в ПМР в районі с. Студена Тульчинського району.

Крім того встановлено, що у матеріалах кримінального провадження №0000041 від 17.02.2024 знаходяться матеріали Єдиного Обліку № 3358, № 3359, № 3360, № 3361, № 3362, № 3363, № 3364, № 3365, № 3366, та протокол огляду місця події від 19.07.2024; постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів; клопотання про арешт майна від 22.07.2024; ухвала про арешт майна 1-кс/134/397/2024 від 22.07.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_5 ; протокол допиту свідка ОСОБА_6 ; протокол допиту свідка ОСОБА_7 ; протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; протокол допиту свідка ОСОБА_9 ; протокол допиту свідка ОСОБА_10 ; протокол допиту свідка ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 , які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні №0000089 від 27.03.2025, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000041 від 17.02.2025, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Єдиним можливим способом встановити обставини, які мають суттєве значення для кримінального провадження, здобути необхідні докази, це є отримання тимчасового доступу та вилучення документів, що містять таємницю досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості вилучити їх оригінали (здійснити виїмку).

Документи, які містяться у матеріалах кримінального провадження, містять охоронювану законом таємницю, та можуть мати суттєве доказове значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

В судове засідання надійшла заява слідчої про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалася на підставі ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання особи, яка бере участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № В судове засідання надійшла заява слідчої про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалася на підставі ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання особи, яка бере участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000089 в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000041 від 17.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, встановлено, що адміністратор Телеграм каналу ОСОБА_4 за попередньою змовою із адміністраторами Телеграм каналів Olgazp80, та AbOve_You_1, вчиняють протиправні дії щодо незаконного переправлення громадян України чоловічої статі відносно яких діє заборона виїзду за кордон у зв`язку із обмеженням, через Державний кордон України поза межами офіційних пунктів пропуску в ПМР, що підтверджується матеріалами Єдиного Обліку № 3358, № 3359, № 3360, № 3361, № 3362, № 3363, № 3364, № 3365, № 3366.

За даним фактом 27 березня 2025 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у провадженні слідчого відділення ВП №1 Тульчинського РВП перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 17.02.2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за фактом того, що група невстановлених осіб, в умовах воєнного стану, вчиняють протиправні дії щодо незаконного переправлення громадян України чоловічої статі відносно яких діє заборона виїзду за кордон у зв`язку із обмеженням, через Державний кордон України поза межами офіційних пунктів пропуску в ПМР в районі с. Студена Тульчинського району.

Крім того встановлено, що у матеріалах кримінального провадження №0000041 від 17.02.2024 знаходяться матеріали Єдиного Обліку № 3358, № 3359, № 3360, № 3361, № 3362, № 3363, № 3364, № 3365, № 3366, та протокол огляду місця події від 19.07.2024; постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів; клопотання про арешт майна від 22.07.2024; ухвала про арешт майна 1-кс/134/397/2024 від 22.07.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_5 ; протокол допиту свідка ОСОБА_6 ; протокол допиту свідка ОСОБА_7 ; протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; протокол допиту свідка ОСОБА_9 ; протокол допиту свідка ОСОБА_10 ; протокол допиту свідка ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 , які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні №0000089 від 27.03.2025, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000041 від 17.02.2025, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Єдиним можливим способом встановити обставини, які мають суттєве значення для кримінального провадження, здобути необхідні докази, це є отримання тимчасового доступу та вилучення документів, що містять таємницю досудового розслідування.

Документи, які містяться у матеріалах кримінального провадження, містять охоронювану законом таємницю, та можуть мати суттєве доказове значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Частина четверта статті 163 КПК України, вказує, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Частина п`ята статті 163 КПК України, вказує, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазаначеного вище факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх оригінали, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 17.02.2024 року.

А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання клопотання слідчої СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене начальником Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_13 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 27.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх оригінали, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 17.02.2024 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163 - 165, 369 - 372 КПК України,

УХ В А Л И В:

Надати старшому слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_16 , заступнику начальника СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів Єдиного Обліку № 3358, № 3359, № 3360, № 3361, № 3362, № 3363, № 3364, № 3365, № 3366, та протоколу огляду місця події від 19.07.2024; постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів; клопотання про арешт майна від 22.07.2024; ухвали про арешт майна 1-кс/134/397/2024 від 22.07.2024; протоколу допиту свідка ОСОБА_5 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 , тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх оригінали, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які містяться в матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 17.02.2024 року.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Суддя