ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 рокуселище ПетровеСправа № 941/673/24
Провадження № 1-кп/941/33/25

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1
секретаря- ОСОБА_2
за участі прокурора- ОСОБА_3

та обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Петрове Кіровоградської областікримінальне провадження №0000158 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Іскрівка Петрівського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, з середньою - спеціальною освітою, одруженої, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 , не судимої;

- за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_4 скоїла умисний злочин проти життя та здоров`я особи, а саме: заподіяла умисні легкі тілесні ушкодження, вчиненого нею при наступних обставинах.

10.05.2024 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_4 , проїжджаючи на автомобілі марки Chevrolet EQUINOX днз НОМЕР_1 по вулиці Жовтнева в с. Іскрівка Олександрійського району Кіровоградської області, побачила біля будинку № 23 свою двоюрідну сестру ОСОБА_5 , з якою вона перебуває в неприязних відносинах на протязі довгого часу, та вирішила з`ясувати з нею деякі питання. Після чого на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у останньої виник умисел на спричинення ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій прямий умисел на нанесення легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, перебуваючи біля домоволодіння

АДРЕСА_2 , підійшла до ОСОБА_5 та нанесла останній один удар правою рукою стислою в кулак по правій частині обличчя, після чого схвалила її за волосся, від натиску ОСОБА_5 впала на землю, а ОСОБА_4 нанесла не менше 10 ударів ногами в область голови, та тулуба останньої.

Після нанесення ударів ОСОБА_4 , відтягнув від ОСОБА_5 , її чоловік ОСОБА_6 , після чого вона припинила наносити тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 53 від 14.05.2024 року у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: синців обличчя, передпліч, правого плеча, лівої сідниці, саден лівого ліктя. Вказані ушкодження могли виникнути від дії тупих твердих предметів (предмету), якими могли виступати в тому числі і кулаки рук, взуті ноги тощо, та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Умисні дії, обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

Потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_5 .

Допитана в судовому засіданні як обвинувачена ОСОБА_4 вину визнала та пояснила суду, що 10.05.2024 року близько 12 години 00 хвилин вона проїжджаючи на автомобілі по вулиці Жовтнева в с. Іскрівка Олександрійського району Кіровоградської області, побачила біля будинку № 23 свою двоюрідну сестру ОСОБА_5 , з якою вона перебуває в неприязних відносинах на протязі довгого часу, та вирішила з`ясувати з нею деякі питання. Після чого вона підійшла до ОСОБА_5 та нанесла останній один удар правою рукою стислою в кулак по правій частині обличчя, після чого схвалила її за волосся, від натиску ОСОБА_5 впала на землю, а вона нанесла ще декілька ударів ногами в область голови, та тулуба останньої. Потім її чоловік ОСОБА_6 , відтягнув її від ОСОБА_5 і вона припинила наносити тілесні ушкодження потерпілій. В даний час вона усвідомлює, що скоїла злочин і щиро розкаюється у скоєному.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченої у вчинені вищевказан ого кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, повністю доведена в судовому засіданні.

Злочинні дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття та те, що на її утриманні перебуває неповнолітня дитина.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, які є кримінальним проступком, дані про особу обвинуваченої, яка задовільно характеризується за місце проживанння та приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченої можливе при призначенні їй покарання у виді штрафу.

Долю речових доказів, та питання процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1