Провадження № 1-кс/487/691/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.01.2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002133 від 10.12.2024 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Неман Калінінградської області російської федерації, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої.

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

27.12.2024 слідчий СУ ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , за погодженням заступника начальника відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_7 в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002133 від 10.12.2024 звернулася до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 .

Підставою для внесення клопотання стало те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, переховується від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, перебуває на тимчасово окупованій території України та оголошена у розшук, а також наявність ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив про його задоволення.

Захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя доходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Метою застосування будь-якого запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (ч. 1 ст. 177 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002133 від 10.12.2024 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше жовтня 2022 року, знаходячись у тимчасово окупованому військами рф місті Херсоні (більш точної дати, часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено), будучи громадянкою України, маючи досвід у сфері освіти (є доктором психологічних наук, професором) та перебуваючи на посаді завідувача кафедри загальної та соціальної психології Херсонського державного університету), будучи обізнаною про введення воєнного стану в Україні, внаслідок незаконного вторгнення збройних сил та інших військових формувань російської федерації на її територію, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для розуміння фактів ведення російською федерацією агресивної війни проти України, тобто застосування збройної сили проти суверенітету, територіальної недоторканності або політичної незалежності України, захоплення та подальшого утримання рф території Херсонської області, зокрема, обласного центру м. Херсона, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на впровадження стандартів освіти держави-агресора, добровільно зайняла посаду виконуючої обов`язків завідувача кафедри прикладної психології факультету психології «Державної бюджетної освітньої установи вищої освіти Херсонської області «Херсонський державний педагогічний університет» (мовою оригіналу, російською - «Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Херсонской области «Херсонский государственный педагогический университет»), яка була зареєстрована та функціонувала на тимчасово окупованій території м. Херсона, як навчальний заклад вищої освіти держави-агресора рф, використовуючи матеріально-технічну базу та цілісно-майновий комплекс Херсонського державного університету за адресою: місто Херсон, вул. Університетська, 27.

У подальшому, ОСОБА_6 з метою організації навчального процесу на кафедрі прикладної психології факультету психології «Державної бюджетної освітньої установи вищої освіти Херсонської області «Херсонський державний педагогічний університет» (мовою оригіналу, російською - «Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Херсонской области «Херсонский государственный педагогический университет»), використовуючи отримані повноваження завідуючої кафедри навчального закладу вищої освіти держави-агресора рф, перебуваючи в приміщенні Херсонського державного університету за адресою: місто Херсон, вул. Університетська, 27, не раніше жовтня 2022 року (більш точної дати, часу, періоду та місця досудовим розслідуванням не встановлено), переслідуючи єдиний прямий злочинний умисел направлений на вчинення дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора, а саме російської федерації, у створеному окупаційною адміністрацією закладі освіти, із повним виключенням з освітнього процесу вимог до обов`язкових результатів навчання, визначених державними стандартами освіти України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно в інтересах та на користь держави-агресора російської федерації, в умовах воєнного стану з метою завдання шкоди Україні, вчинила дії, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у навчальному закладі, які виражаються у наступному.

Так, з метою організації роботи ДБОУВО «ХДПУ» ОСОБА_6 забезпечувала здійснення освітнього процесу в начальному закладі російською мовою, що відповідає освітнім стандартам держави-агресора російської федерації, а також забезпечувала управління та керівництво організацією роботи очолюваною нею кафедри прикладної психології факультету психології, який здійснював підготовку студентів за спеціальностями «соціальна психологія розвитку», «психологічна діагностика та розвиток особистості», «психологія консультування» у відповідності до державних освітніх стандартів російської федерації, зокрема шляхом складання графіків навчання, формування навчальних планів та груп, визначення годин лекційних та практичних занять студентів.

Окрім того, ОСОБА_6 в рамках навчальної діяльності ДБОУВО «ХДПУ» особисто викладала навчальні дисципліни студентам, чим забезпечила безпосереднє включення студентів у навчальний процес, організований за освітніми стандартами російської федерації у вказаному навчальному закладі.

Після переміщення навчального закладу з м. Херсона до м. Скадовська Херсонської області, ОСОБА_6 продовжила свою діяльність із впровадження стандартів освіти рф, перебуваючи вже на посаді завідувача кафедри прикладної психології факультету психології «Державної бюджетної освітньої установи вищої освіти Херсонської області «Херсонський державний педагогічний університет», а з 31.12.2023 «Федеральної державної бюджетної освітньої установи вищої освіти Херсонської області «Херсонський державний педагогічний університет» (ФДБОУ ВО «ХДПУ»).

У подальшому, упродовж 2023-2024 років, діючи з метою інтеграції «Федеральної державної бюджетної освітньої установи вищої освіти Херсонської області «Херсонський державний педагогічний університет» в систему освіти російської федерації, впровадження стандартів освіти російської федерації, та з метою практичного застосування в освітній діяльності та освітньому процесі ФДБОУ ВО «ХДПУ», ОСОБА_6 , представляючи вказаний начальний заклад, приймала участь у науково-практичних конференціях, наукових з`їдах тощо за участі закладів вищої освіти держави-агресора.

27.11.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, із дотримання вимог ст. 278, Глав 6 та 11 КПК України.

23.12.2024, у зв`язку із переховуванням підозрюваної від органів слідства на тимчасово окуповані території з метою ухилення від кримінальної відповідальності, відповідною постановою слідчого останню оголошено у міжнародний розшук.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: показами свідка ОСОБА_8 , яка повідомила, що ОСОБА_6 на момент окупації м. Херсона перейшла на бік окупаційної влади та зайняла посаду в новоствореному «Херсонском педагогическом университете»;п оказами свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які повідомили, що ОСОБА_6 , яка до повномасштабного вторгнення рф перебувала на посаді завідувача кафедри психології «Херсонського державного педагогічного університету», приблизно з 01.10.2022 звільнилась з університету та перейшла на бік окупаційної влади, зайнявши посаду у новоствореному «Херсонском педагогическом университете»; показами свідка ОСОБА_11 , яка повідомила, що ОСОБА_6 на момент окупації м. Херсона обіймала посаду в створеному за стандартами рф «Херсонском педагогическом университете» та відповідала за організацію навчального процесу, а саме: викладала лекції, створювала графіки навчання, відповідала за обробку даних студентів; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_11 , відповідно до якого свідок вказала на ОСОБА_6 ; показами свідка ОСОБА_12 , яка повідомила, що ОСОБА_6 під час окупації м. Херсона продовжила працювати завідуючою кафедри психології в «Херсонском государственном университете» під керівництвом окупаційної влади рф; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_12 , відповідно до якого свідок вказала на ОСОБА_6 ; показами свідка ОСОБА_13 , яка повідомила, що під час окупації м. Херсона ОСОБА_6 почала працювати в створеному окупаційною владою «Херсонском государственном университете» на посаді завідуючої кафедри психології та в період вересня-жовтня 2022 року ОСОБА_6 виїхала на лівий берег Херсонської області; протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , у ході якого виявлено та вилучено: буклет «Пенсии граждан россии жителям Херсонской области», 2 посвідчення на ім`я « ОСОБА_14 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » «Херсонского государственного университета, кафедры психологии», документи щодо діяльності кафедри психології «Херсонского государственного университета», роздруківка «конституции рф», 2 прапори рф, флеш-носій «DATA Traveler G4», планшет марки «Lenovo», ноутбук марки «ThinkPad»; протоколом огляду публікації від ІНФОРМАЦІЯ_3 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 яка розміщена в соціальній мережі «Telegram» на відкритій сторінці групи «Таврия. Новости Херсонской области». Вказана публікація містить у собі інформацію щодо початку вступної компанії до «Херсонского государственного университета» та можливість отримання додаткової інформації через координаційний центр. У переліку факультетів наявний «Факультет психологии» та його координатор «Елена: НОМЕР_1 »; протоколом огляду публікації від ІНФОРМАЦІЯ_5 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 яка розміщена в соціальній мережі «Telegram» на відкритій сторінці групи «Таврия. Новости Херсонской области». Вказана публікація містить у собі відеозапис під назвою «В Херсонском государственном университете начала работать приемная комиссия. В этом году абитуриентам предоставили возможность поступать бесплатно и без вступительных экзаменов. С 5-го августа начнут работу приемные комиссии других вузов Херсона»;п ротоколом огляду публікації від 08.07.2024 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 яка розміщена в соціальній мережі «Telegram» на відкритій сторінці групи «ХГПУ». Вказана публікація містить у собі інформацію щодо привітання магістрів ХГПУ стосовно захисту дипломних кваліфікаційних робіт серед переліку яких також наявна « ОСОБА_15 , доктор психологических наук, профессор, заведующая кафедрой прикладной психологии и развития личности ФГБОУ ВО «ХГПУ»; протоколом огляду від 08.08.2024 публікації від 25.03.2024 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 яка розміщена в соціальній мережі «Telegram» на відкритій сторінці групи «Факультет психологии. ХГПУ». Вказана публікація містить у собі фотозображення та підпис « ОСОБА_15 , доктор психологических наук, профессор, заведующий кафедрой прикладной психологии и развития личности и ОСОБА_14 , старший преподаватель кафедры прикладной психологии и развития личности приняли участие в 7-й Международной научно-практической конференции "Социально-психологическая адаптация мигрантов в современном мире", которую проводил ФГБОУ ВО "Пензенский государственный университет", та наявний хештег: «#наука» ІНФОРМАЦІЯ_7 »; протоколом огляду публікації від ІНФОРМАЦІЯ_8 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 яка розміщена в соціальній мережі «Telegram» на відкритій сторінці групи « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». Вказана публікація містить фотозображення та підпис « ОСОБА_15 , доктор психологических наук, профессор, заведующий кафедрой прикладной психологии и развития личности приняла участие в XI Всероссийской научно-практической конференции "Великие учителя и наставники: наследие через века"; Выступила с докладом на Пленарном заседании конференции "Психологическая безопасность образовательной среды университета". Конференция проведена Владимирским государственным университетом имени ОСОБА_16 ». Також у даній публікації встановлено 2 фотозображення, а саме фото особи, яка ззовні схожа на ОСОБА_6 та фото сертифікату на ім`я « ОСОБА_15 »; протоколом огляду публікації від ІНФОРМАЦІЯ_11 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_12 яка розміщена в соціальній мережі «Telegram» на відкритій сторінці групи «Херсонский государственный педагогический университет». Вказана публікація має фотозображення та підпис « ОСОБА_15 , доктор психологических наук, профессор, заведующий кафедрой прикладной психологии и развития личности ХГПУ приняла участие в Международной научной конференции "Ананьевские чтения - 2023. Человек в современном мире: потенциалы и перспективы психологии развития", проведенной Санкт-Петербургским государственным университетом. Выступила с докладом "Студенты новых российских регионов: проблемы идентификации и социально-психологической адаптации»; оглядом від 18.11.2024 за участю свідка ОСОБА_11 публікації за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_13 яка розміщена в соціальній мережі «Telegram» на відкритій сторінці групи « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». При перегляді даної публікації свідок заявила, що впізнає особу зображену на фото, як ОСОБА_6 ; оглядом від 20.11.2024 за участю свідка ОСОБА_12 публікації за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_13 яка розміщена в соціальній мережі «Telegram» на відкритій сторінці групи « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». При перегляді даної публікації свідок заявила, що впізнає особу зображену на фото, як ОСОБА_6 ; оглядом від 20.11.2024 документу під назвою «Указ» №234-р от 15.07.2022 «О создании государственных бюджетных образовательных учреждений высшего образования Херсонской области» у пункті № 2 якого наявний «Херсонский государственный университет»; оглядом від 26.11.2024 інформації, яка розміщена в мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_14 Під час даного огляду виявлено «Выписку из государственной информационной системы «Реестр организаций, осуществляющих образовательную деятельность по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам» стосовно «Херсонского государственного педагогического университета»; оглядом від 26.11.2024 інформації, яка розміщена в мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_15 Під час даного огляду виявлено веб-сторінку «Херсонский государственный педагогический университет» та розділ «Сроки приема и способы подачи документов»; оглядом від 26.11.2024 інформації, яка розміщена в мережі Інтернет за посиланням https://egrul.nalog.ru/index.html. Під час даного огляду виявлено веб-сторінку «Федеральной налоговой службы рф» на якій наявна юридична особа «Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Херсонский государственный педагогический университет».

Так у рішенні Європейського суду з прав людини «Мюррей проти Сполученого Королівства» 14310/88, 28 жовтня 1994 р. наголошено « … Метою допитів під час тримання під вартою відповідно до пункту (с) частини 1 статті 5 … є сприяння кримінальному розслідуванню шляхом підтвердження чи розвіювання конкретної підозри, яка послужила причиною арешту. Тому факти, які є причино виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Європейський суд з прав людини у рішенні «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» 12244/86; 12245/86; 12383/86, 30 серпня 1990 р. зазначив «…наявність «обґрунтованої підозри» передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла таки вчинити злочин, однак те, що можна вважати «обґрунтованим», залежить від усіх обставин …».

Фактичні дані, які містяться у доданих до клопотання письмових доказах, на думку слідчого судді, здатні переконати об`єктивного спостерігача у тому, що ОСОБА_6 могла вчинити інкриміноване їй кримінальне правопорушення, а отже підтверджують наявність обґрунтованої підозри.

Разрм з тим ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству. При визначенні ризиків закон не вимагає неспростовних доказів того, що підозрюваний однозначно, поза всяким сумнівом, здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає обґрунтування, що він має реальну можливість їх здійснити під час вирішення питання про застосування запобіжного заходу або в майбутньому. Отже ризики, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слід вважати наявними за умови встановлення вірогідності їх здійснення.

При оцінці ризику переховування від правосуддя може братися до уваги (поряд з іншими обставинами) і загроза відносно суворого покарання (§ 76 рішення ЄСПЛ «Пунцельт проти Чехії» («Punzelt v. Czech Republic») № 31315/96 від 25.04.2000).

Так прокурором у судовому засіданні доведено існування ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України з огляду на те, що ОСОБА_6 , усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і передбачене покарання за його вчинення, після повідомлення про підозру умисно ухиляється від явки до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді та переховується від органів досудового розслідування та суду, чим перешкоджає встановленню істини по справі. Зазначені обставини свідчать про необхідність її ізоляції, задля припинення можливості переховуватися від суду і слідства та перешкоджати виконанню процесуальних рішень, що є вагомою підставою вважати, що єдиним дієвим у даному випадку запобіжним заходом для підозрюваної буде саме тримання під вартою; крім того ОСОБА_6 , перебуваючи на волі, самостійно або через інших осіб може перешкоджати встановленню істини у справі, шляхом знищення, приховування або спотворення будь-яких із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також впливу на свідків, які підлягають допиту у суді під час розгляду справи судом по суті.

Відповідно до положень ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, зазначеним у ст. 177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування та суду, оголошена у міжнародний розшуку, має зареєстроване місце проживання, раніше не судима.

Пунктом 48 рішення «Чеботарь проти Молдови» № 35615/06 від 13.11.07р. - Європейський Суд з прав людини зазначив «Суд повторює, що для того, щоб арешт по обґрунтованій підозрі був виправданий у відповідності з статтею 5 & 1 (с), поліція не зобов`язана мати докази, достатні для пред`явлення обвинувачення, ні в момент арешту ні під час перебування заявника під вартою. Також не обов`язково, щоб затриманій особі були, по кінцевому рахунку, пред`явлені обвинувачення, або щоб ця особа була піддана суду. Метою попереднього тримання під вартою є подальше розслідування кримінальної справи, яке повинно підтвердити або розвіяти підозру, яка є підставою для затримання».

Таким чином з огляду на конкретні обставини кримінального провадження, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 , у разі визнання її винуватою, існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, яким не можливо запобігти, застосувавши більш м`який запобіжний захід, слідчий суддя доходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, оскільки прокурор у судовому засіданні в повному обсязі довів суду обставини, які виправдовують обмеження права підозрюваної на свободу.

Крім того слідчий суддя наголошує, що обрання підозрюваній запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не тотожне із застосуванням такого, оскільки після затримання підозрюваної питання можливості застосування до неї обраного запобіжного заходу або його зміну на більш м`який запобіжний захід буде розглядатися слідчим суддею, судом у встановленому законом порядку.

Згідно із ч. 4 ст. 183 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 КПК України, строк дії такої ухвали не зазначається.

Керуючись ст. 176-178, 182-184, 186, 193, 194, 197, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_6 не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки до місця кримінального провадження, доставити до слідчого судді, суду для розгляду за її участю питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Заводського

районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1