overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18.12.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000166 від 10.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 ст. 407 ч.5 КК України, -

в с т а н о в и в :

До суду 17.12.2024 року надійшов затверджений 17.12.2024 року прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 ст. 407 ч.5 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово у кримінальному провадженні № 0000166 від 10.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 ст. 407 ч.5 КК України, на 20.12.2024 на 11 год. 30 хв. в залі суду 2Б6.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 355/1984/24
Провадження № 1-кс/355/311/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження за скаргою

17 грудня 2024 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанови слідчого СВ ВП № 1 Броварського РУП ГУ НП в Київській області про відмову у вчиненні слідчих дій у кримінальному провадженні № 0001700 від 29.06.2024 року за ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2024 року в провадження слідчого судді Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на постанови слідчого СВ ВП № 1 Броварського РУП ГУ НП в Київській області про відмову у вчиненні слідчих дій у кримінальному провадженні № 0001700 від 29.06.2024 року за ч. 2 ст. 345 КК України.

Перевіривши матеріали скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

За наведених обставин, керуючись ст. 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанови слідчого СВ ВП № 1 Броварського РУП ГУ НП в Київській області про відмову у вчиненні слідчих дій у кримінальному провадженні № 0001700 від 29.06.2024 року за ч. 2 ст. 345 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 20 грудня 2024 року, 13 годин 00 хвилин та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 368/1907/24
провадження № 1-кс/368/323/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2024 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в м. Кагарлику заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід по кримінальному провадженню № 0000055 від 31.10.2024 щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

встановив:

У провадженні судді Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0000055 від 31.10.2024 щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід на підставі ст. 75 ч.1 п.4 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 є її сусідом по АДРЕСА_1 , а тому вважає, що це може викликати сумнів у її неупередженості, як судді, в інших учасників процесу, тому це є іншою обставиною, що виключає її участь у розгляді даної кримінальної справи.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями ст. 75 КПК України визначено обставини відводу щодо судді.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд. Відповідно до п. 1 зазначеної статті кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до статті 15 Кодексу суддівської етики, затвердженого ХІ черговим з`їздом суддів України 22 лютого 2013 року, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 є сусідом судді ОСОБА_4 , то заявлений самовідвід підлягає задоволенню на підставі ст.. 75 ч.1 п.4 КПК України, оскільки дана обставина може викликати сумнів у неупередженості судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75 ч.1 п.4 КПК України, -

у х в а л и в:

Заяву судді Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_4 про самовідвід в кримінальному провадженні № 0000055 від 31.10.2024 щодо ОСОБА_5 у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Справу передати на розгляд іншому судді у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника служби у справа дітей та сім`ї ОСОБА_7 ,

провівши судове засідання у кримінальному проваджені № 0000177 від 25.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до положень ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 18 грудня 2024 року о 10 год. 00 хв.

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000177 від 25.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - закрити згідно п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Роз`яснити представнику потерпілого фізичній особи-підприємця « ОСОБА_8 » право звернутись до суду в порядку цивільного судочинства з позовом про стягнення завданої їй шкоди.

Витрати за проведення експертиз в сумі - 1060 (одна тисяча шістдесят) грн. 00 копійок покласти на рахунок держави.

Копію ухвали направити до Фастівського РУП ГУ НП в Київській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за відповідною статтею КУпАП.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 18.12.2024Справа № 554/9720/21
Провадження № 1-в/554/314/2024
У Х В А Л А

18 грудня 2024 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про повернення застави та скасування арешту.

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку із територіальною віддаленістю.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи неможливість явки захисника до Октябрського районного суду м.Полтави, слід провести засідання дистанційно в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Розгляд клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про повернення застави та скасування арешту в судовому засіданні 20 грудня 2024 року о 10 год 00 хв - провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через сайт vkz.court.gov.ua у підсистемі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів за участю адвоката ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави ОСОБА_1
справа № 619/8190/24
провадження № 1-кп/619/441/24
ВИРОК

іменем України

(втупна та резолютивна частини)

17 грудня 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0008347 від 07.10.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Пролетарка Великобурлуцького району Харківської області, громадянина України, старшого водія 3 кулеметного відділення кулеметного взводу роти вогневої підтримки 1 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена 17 грудня 2024 року у м. Харків між прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 62 КК України замінити основне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки на покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців на строк 2 (два) роки та з урахуванням вказаного призначити покарання ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 402 КК України у виді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців на строк 2 (два) роки.

Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 в строк відбування покарання період його попереднього ув`язнення, а саме з 14.08.2024 по 16.08.2024 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день тримання у дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців.

Запобіжний захід у вигляді застави до набрання вироком законної сили не змінювати.

Після набрання вироком законної сили, повернути ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , заставу у розмірі 121 120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) гривень 00 копійок, яка була внесена 16.08.2024 на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/884/2024 Справа № 641/3523/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0000706 від 05.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

16.12.2024 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України передано на розгляд судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0000706 від 05.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити в підготовче судове засідання на 25 грудня 2024 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя- ОСОБА_1
Справа № 650/6363/24
Провадження № 1-кп/650/805/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 грудня 2024 року селище Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши від прокурора клопотання про закриття кримінального провадження № 0000302, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

До Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшло зазначене клопотання в якому прокурор просить закрити вказане кримінальне провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, тобто у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до частини четвертої статті 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до пункту 1-1 частини другої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Отже, у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись вищенаведеними положеннями КПК України, суд

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000302, підготовче судове засідання, на 30 грудня 2024 року о 10.50 год., в залі судового засідання Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ________________ ОСОБА_1
Справа № 749/9/24
Номер провадження 1-во/749/7/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

17 грудня 2024 року м.Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 26.11.2024 року у справі 749/9/24, провадження 1-кс749/248/24, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2024 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий слідчого відділення відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 26.11.2024 року у справі 749/9/24, провадження 1-кс749/248/24.

В обгрунтування клопотання зазначає, що судом помилково вказано невірну дату внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, так як вказано 25.12.2024 тоді як вірним є 25.12.2023.

У судовому засіданні учасники кримінального провадження, відсутні, проте їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання про виправлення описки.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 26.11.2024 року у справі 749/9/24, провадження 1-кс749/248/24 шляхом зазначення у вступній частині ухвали суду вірну дату внесення відомостей до ЄРДР «25.12.2023» замість невірної «25.12.2024».

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-372, 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Щорського районного суду Чернігівської області від 26.11.2024 року у справі 749/9/24, провадження 1-кс749/248/24, шляхом зазначення у вступній частині ухвали суду вірну дату внесення відомостей до ЄРДР «25.12.2023» замість невірної «25.12.2024».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи діб до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2024 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0001274 від 09.09.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 368, ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 368, ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно дост.376 КПК України суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про відвід прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Відвести прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001274 від 09.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 368, ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 368, ч. 2 ст. 187 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти.

Копію ухвали направити до Черкаської обласної прокуратури для забезпечення участі у наступному судовому засіданні повноважного процесуального прокурора у кримінальному провадженні за №0001274 від 09.09.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено о 17-10 годині 17 грудня 2024 року.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/755/1761/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ "16" грудня 2024 р.

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у межах кримінального провадження відомості відносно якого внесені до ЄРДР №0003677 від 26.10.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,-

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні на 20 січня 2025 року о 12-30 год. у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за участю прокурора та обвинуваченого.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства Юстиції України строком на 60 діб, тобто до 14 лютого 2025 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури - ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства Юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 14 год. 00 хв. 19 грудня 2024 року.

Суддя: