Справа № 158/3320/24
Провадження № 1-кс/0158/4/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2025 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю слідчої СВ ВП №1 (м. Ківерці)

Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 ,

прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Завітне, Ківерцівського району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше несудимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідча СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на строк 60 (шістдесят) днів.

Клопотання мотивує тим, що 05.09.2024р. у період часу з 00 год 00 хв по 04 год 00 хв, (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_6 , повторно, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України» «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022р., який неодноразово продовжено, востаннє Указом Президента України №49-2024 від 05.02.2024р. «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 06 травня 2024р. №271/2024 в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 05 год. 30 хв. 08 травня 2024р. строком на 90 діб, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , керуючись метою таємного викрадення чужого майна, проник до продовольчого магазину ФОП ОСОБА_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та шляхом зриву металевої решітки і подальшого розбиття вікна, проник в середину приміщення магазину, що розташований за вищевказаною адресою, звідки, умисно, таємно викрав алкогольні та тютюнові вироби, вартістю 20 936,50 грн., які належать ФОП ОСОБА_9 , чим завдав останній майнову шкоду на вищевказану суму.

06.09.2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 07.09.2024р. ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 07 листопада 2024 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

В ході проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні було встановлено, що ОСОБА_6 , під час перевірки працівниками поліції ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області дотримання останнім запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту був відсутній за місцем проживання, що підтверджується рапортами поліцейських.

Підозрюваний ОСОБА_6 , за викликом слідчого не з`являється, хоча достовірно знає, що відносно нього відкрите кримінальне провадження, оскільки працівниками СКП ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснювався неодноразовий вихід за адресою місця проживання останнього: АДРЕСА_1 , однак підозрюваний відсутній та його місцезнаходження на даний час невідоме, що органом досудового розслідування розцінюється як переховування та намагання ухилення від кримінальної відповідальності за скоєний злочин, а також перешкоджанню повному та об`єктивному розслідуванню кримінального провадження №0001119.

Постановою прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від 24.10.2024р. з матеріалів досудового розслідування №0000958 від 05.09.2024р. виділено в окреме провадження матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185 КК України. Виділеному кримінальному провадженні присвоєно номер №0001119.

У зв`язку із вищевикладеним, постановою слідчої СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 24.10.2024р. ОСОБА_6 оголошено у розшук та зупинено кримінальне провадження №0001119.

Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 29.10.2024р. надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у вищевказаному кримінальному провадженні.

Згідно протоколу затримання від 02.01.2025р. підозрюваного ОСОБА_6 було затримано 02 січня 2025р. об 10 год. 10 хв.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Посилаючись на те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, санкція якої передбачає покарання до 8-ми років позбавлення волі та у відповідності до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, наявність ризиків зазначених у п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також тих обставин, що підозрюваний ОСОБА_6 тривалий час переховувався від органів досудового розслідування та/або суду, у зв`язку із чим був оголошений у розшук, просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

В судовому засіданні слідча СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та прокурор Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання підтримали з підстав викладених у ньому та вважають, що більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігти існуванню ризиків передбачених ст. 177 КПК України, просили клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання заперечили, просили обрати підозрюваному ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з покладення відповідних обов`язків.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження №0001119, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати, зокрема, на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти, зокрема, інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 цієї статті, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого (підозрюваного), а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Згідно з вимогами пунктів 3, 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини, обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до частини першої статті 183 Кримінального процесуального кодексу України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Крім того, слідчий суддя враховує правову позицію Європейського Суду з прав людини, викладену у рішенні за скаргою «Ферарі-Браво проти Італії», відповідно до якої затримання та тримання особи під вартою, безумовно, можливе не лише у випадку доведеності факту вчинення злочину та його характеру, оскільки така доведеність сама по собі і є метою досудового розслідування, досягненню цілей якого і є тримання під вартою.

Так, слідчий суддя встановив, що СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001119 від 05.09.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В межах вищевказаного кримінального провадження, а саме 06.09.2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчим суддею також встановлено, що надані стороною обвинувачення у кримінальному провадженні докази, доводять обставини, передбачені ч.1 ст. 194 КПК України, які свідчать про наявність обґрунтованості підстав підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 8-ми років.

Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 07.09.2024р. підозрюваному ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 07 листопада 2024 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

В ході проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні було встановлено, що ОСОБА_6 , під час перевірки працівниками поліції ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області дотримання останнім запобіжного заходу у вигляді цілодобового арешту був відсутній за місцем проживання, що підтверджується рапортами поліцейських.

У зв`язку із відсутністю відомостей про місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 , останнього постановою слідчої СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 24.10.2024р. оголошено у розшук та зупинено кримінальне провадження №0001119.

Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 29.10.2024р. надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у вищевказаному кримінальному провадженні.

Згідно протоколу затримання від 02.01.2025р. підозрюваного ОСОБА_6 було затримано 02 січня 2025р. об 10 год. 10 хв.

Підозрюваний ОСОБА_6 , порушив покладені на нього обов`язки, зазначені в ухвалі слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 07.09.2024р., згідно якої останньому було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, тривалий час переховувався від органів досудового розслідування та/або суду тим само перешкоджав іншим чином встановленню фактичних обставин у кримінальному провадженні у зв`язку з чим був оголошений в розшук.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_6 може продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення та з метою їх запобігання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

На переконання слідчого судді, менш суворі запобіжні заходи, про що просили підозрюваний та його захисник, за встановлених обставин, не зможуть дієво запобігти вищезазначеним ризикам.

Підозрюваним ОСОБА_6 та його захисником не надано суду інших доказів, які б підтверджували доцільність застосування до підозрюваного ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу, або неможливості застосування до нього запобіжного заходу про який просить у клопотанні сторона обвинувачення.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Так, порядок визначення розміру, у якому до підозрюваної може бути застосована застава, регулюється ст. 182 КПК.

Розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи майновий стан підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу, яка дорівнює 20 (двадцять) розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закон України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2025 у розмірі 3028 грн.

В результаті застосування такого запобіжного заходу буде досягнута мета забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків і обраний запобіжний захід буде запобігати його спробам переховуватись від органів досудового слідства та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Згідно зі ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного - з моменту затримання.

Моментом затримання слідчий суддя вважає час, вказаний у протоколі затримання - 10 год. 10 хв. 02.01.2025 року.

Відповідно до ст. 205 КПК України ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 177, 178, 183, 193-194, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 03 березня 2025 року включно.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання - 10 год. 10хв. 02 січня 2025р.

Розмір застави визначити - 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 00 коп., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: , депозитний рахунок №UA0002504, банк ДКСУ м.Київ МФО 820172, та надати оригінал документу, що підтверджує внесення застави уповноваженій службовій особі слідчого ізолятора, слідчому, прокурору або суду.

У відповідності до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення вищевказаної суми застави, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому вона перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , у разі внесення застави, наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та фактично проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому у даному кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити по 03 березня 2025 року включно.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_6 з-під варти та повідомити усно і письмово Ківерцівський районний суд Волинської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1