Справа № 442/2542/25
Провадження № 1-в/442/133/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» клопотання начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» ОСОБА_2 про застосування до засудженого ОСОБА_3 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу, -

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» - ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

03.042025 начальник ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про застосування до засудженого ОСОБА_3 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що до ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» 15.12.2022 прибув ОСОБА_3 , який під час перебування в установі допустив 5 порушень режимних вимог, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією установи не заохочувався.

Зазначає, що 02.04.2025 в оперативний відділ установи поступили матеріали про те, що 02.04.2025 близько 07.30 год. під час обходу медичної частини установи на предмет дотримання засудженими режимних вимог в палаті №2 було виявлено засудженог ОСОБА_7 , який поводив себе підозріло. Даному засудженому було проведено неповний обшук та огляд його палати, в результаті якого з-під подушки на спальному місці було виявлено та вилучено мобільний телефон марки "Sigma".

03.04.2025 дисциплінарною комісією установи розглянуто матеріали про порушення засудженим ОСОБА_3 встановленого порядку відбування покарання, яке виразилось у зберіганні заборонених предметів та встановлено, що засуджений ОСОБА_3 на раніше неодноразово проведені бесіди виховного характеру та накладені дисциплінарні стягнення не реагує, своєю поведінкою негативно впливає на процес виправлення інших засуджених, виявляє зневажливе ставлення до виконання своїх обов`язків, передбачених Кримінально-виконавчим законодавством та своїми протиправними діями систематично посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань.

З урахуванням обставин і мотиву вчиненого ним порушення, його поведінки до вчинення проступку, кількості і характеру раніше накладених стягнень, членами дисциплінарної комісії прийняте одноголосне рішення про притягнення засудженого ОСОБА_3 до дисциплінарної відповідальності та доцільності застосування до нього заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.

В судовому засіданні представник колонії підтримала клопотання і просила його задовольнити з тих підстав, що засуджений систематично порушує порядок відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що клопотання підставне, а тому його слід задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 не заперечив з приводу задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: попередження; догана; сувора догана; грошовий штраф до двох мінімальних розмірів заробітної плати; скасування поліпшених умов тримання; поміщення засуджених чоловіків, які тримаються у виправних колоніях, у дисциплінарний ізолятор з виведенням або без виведення на роботу чи навчання на строк до чотирнадцяти діб, а засуджених жінок - до десяти діб; поміщення засуджених, які тримаються в приміщеннях камерного типу виправних колоній максимального рівня безпеки, у карцер без виведення на роботу на строк до чотирнадцяти діб; переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Процедура дисциплінарного провадження, щодо застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, визначена ст. 135 КВК України.

Згідно із ч. ч. 1, 9 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Як передбачено ч. 3 ст. 134 вказаного Кодексу, стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.

Згідно з частиною 16 вищевказаної статті адміністрація колонії при встановленні факту порушення особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, вимог режиму зобов`язана невідкладно розпочати перевірку причин, обставин і мотивів вчинення порушення, поведінки цієї особи до вчинення проступку, визначити кількість і характер раніше накладених стягнень, а також отримати її пояснення про суть проступку. За наслідками такої перевірки приймається рішення про доцільність або недоцільність застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення та обґрунтовується їх вид. Якщо адміністрація колонії прийняла рішення обмежитися іншими профілактичними заходами, це відображається у щоденнику індивідуальної роботи із засудженим та доводиться до відома особи під підпис.

Частиною 6 статті 135 КВК України передбачено, що рішення про притягнення до відповідальності приймається більшістю голосів членів дисциплінарної комісії. Поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 з 15.12.2022 відбуває покарання у державній установі «Дрогобицька виправна колонія № 40», призначене йому за вироком Сколівського районного суду Львівської області від 04.08.2022 за ч. 1, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 26.01.2023 зараховано у строк покарання період з 27.01.2022 по 14.02.2022 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.

Початок строку 20.05.2022, кінець строку 03.05.2028.

02.04.2025 в оперативний відділ установи поступили матеріали про те, що 02.04.2025 близько 07.30 год. під час обходу медичної частини установи на предмет дотримання засудженими режимних вимог в палаті №2 було виявлено засудженого ОСОБА_3 , який поводив себе підозріло. Даному засудженому було проведено неповний обшук та огляд його палати, в результаті якого з-під подушки на спальному місці було виявлено та вилучено мобільний телефон марки "Sigma".

03.04.2025 дисциплінарною комісією установи розглянуто матеріали про порушення засудженим ОСОБА_3 встановленого порядку відбування покарання, яке виразилось у зберіганні заборонених предметів та встановлено, що засуджений ОСОБА_3 на раніше неодноразово проведені бесіди виховного характеру та накладені дисциплінарні стягнення не реагує, своєю поведінкою негативно впливає на процес виправлення інших засуджених, виявляє зневажливе ставлення до виконання своїх обов`язків, передбачених Кримінально-виконавчим законодавством та своїми протиправними діями систематично посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань.

Згідно витягу з протоколу засідання дисциплінарної комісії з розгляду питань про доцільність застосування заходів стягнення до осіб, які відбувають покарання в установі (№ 14 від 03.04.2025) вбачається, що за вчинене ОСОБА_3 02.04.2025 порушення комісією вирішено застосувати до засудженого крайній захід дисциплінарного впливу у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.

В той же час, відповідно до довідки про заохочення і стягнення засудженого ОСОБА_3 вбачається, що останньому жодні заохочення не надавались, натомість останнім допущено 5 порушень, за які накладено 5 стягнень, які не погашено.

Як вбачається з характеристики, затвердженої начальником ДУ «ДВК-40» ОСОБА_2 , засуджений ОСОБА_3 допускає порушення режимних вимог, ініціативи щодо працевлаштування не проявляє, не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, до виконання вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість, до підвищення загальноосвітнього рівня та вдосконалення професійно-технічних навичок не прагне, участі у роботі самодіяльних організацій засуджених не приймає.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини і мотиви вчинення порушення, негативну поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, суд вважає, що є безуспішним застосування інших заходів впливу до засудженого ОСОБА_3 , стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу відповідає особі засудженого.

Проте, запропонований адміністрацією установи строк поміщення засудженого до одиночної камери в 1 місяць не є співмірним та не відповідає тяжкості та характеру вчиненого ним дисциплінарного проступку, а тому такий строк необхідно визначити в 7 днів.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 132, 134, 135 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до засудженого ОСОБА_3 захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу на строк 7 днів.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим у той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Головуюча суддя ОСОБА_1