УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер №943/2454/24

Провадження №1-кс/943/10/2025

27 січня 2025 року м. Буськ

Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши заяву судді Буського районного суду Львівської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 про скасування постанови дізнавача Золочівського РВП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 17.12.2024 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000086 від 22.10.2024, та зобов`язання вчинити дію, -

встановив:

У провадження судді Буського районного суду Львівської області ОСОБА_3 надійшли матеріали скарги ОСОБА_4 про скасування постанови дізнавача Золочівського РВП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 17.12.2024 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000086 від 22.10.2024, та зобов`язання вчинити дію.

Суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід у розгляді вищевказаного клопотання. На обґрунтування своєї заяви зазначає, що ним, як слідчим суддею винесено ухвалу від 29 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 22 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України (ЄУН № 943/2454/24, провадження №1-кс/943/83/2024) про тимчасовий доступ до речей і документів. Крім того, ним як слідчим суддею 13 січня 2025 року заявлено самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо нерозгляду клопотання у цьому ж кримінальному провадженні № 0000086 від 22.10.2024. Ухвалою слідчого судді Буського районного суду ОСОБА_1 від 17 січня 2025 року заяву про самовідвід ОСОБА_3 задоволено, відведено від розгляду даної скарги.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями та відповідно до вимог ст. 81 КПК України заява про самовідвід судді ОСОБА_3 передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши матеріали заяви про самовідвід та проаналізувавши наведені в заяві підстави для самовідводу, суд вважає, що заява підставна, підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Беручи до уваги наведені суддею ОСОБА_3 підстави для самовідводу, з метою забезпечення права на справедливий і публічний розгляд справи безстороннім судом, яке гарантоване Конституцією і законами України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки зазначені у заяві обставини припускають можливість необ`єктивного вирішення справи та є порушенням вимог ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, яка є частиною національного законодавства України та гарантує кожній людині право на справедливий, незалежний і безсторонній суд.

Статтею 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

В силу ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», відповідно до якої кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків або при висуненні проти неї будь-якого звинувачення, має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом.

Ураховуючи наведене, слідчий суддя приходить до переконання, що для зняття будь-яких сумнів під час розгляду скарги, подану заяву слід задовольнити.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 75, 80-82 КПК України, суддя -

постановив:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 про скасування постанови дізнавача Золочівського РВП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 17.12.2024 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000086 від 22.10.2024, та зобов`язання вчинити дію.

Матеріали скарги передати в канцелярію Буського районного суду Львівської області для визначення судді в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1