СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5991/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року м. Київ

Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову дізнавача ВД Святошинського УП ГУ НП в м. Києві майора поліції ОСОБА_5 від 09.07.2024 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2023 за № 0001960, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Святошинського районного суду міста Києва 04.09.2024 надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову дізнавача ВД Святошинського УП ГУ НП в м. Києві майора поліції ОСОБА_5 від 09.07.2024 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2023 за № 0001960, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, в якій представник скаржника просить скасувати вказану постанову дізнаввча.

У судове засідання представник Святошинського УП ГУ НП в м. Києві не прибув, про дату, час та місце судового розгляду скарги повідомлений належним чином. Через канцелярію суду 17.09.2024 дізнавач подав заяву про розгляд скарги без його участі та просив долучити постанову прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва від 23.08.2024 про скасування постанови дізнавача від 09.07.2024 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 21.10.2023 за № 0001960.

У судове засідання скаржник та представник скаржника не з`явилися, на електрону пошту суду 16.09.2024 надійшло клопотання від представника скаржника про розгляд скарги без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідча суддя дійшла такого висновку.

Через канцелярію суду 17.09.2024 дізнавач ВД Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 подала постанову прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 від 23.08.2024, відповідно до якої постанову дізнавача ВД Святошинського УП ГУ НП в м. Києві від 09.07.2024 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2023 за № 0001960, скасовано.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З огляду на вище зазначене, провадження за скаргою представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305, 309, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження за скаргою представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову дізнавача ВД Святошинського УП ГУ НП в м. Києві майора поліції ОСОБА_5 від 09.07.2024 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2023 за № 0001960, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1