Справа №523/2119/25
Провадження №1-кс/523/388/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні за №0000220 від 09.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч.2 КК України, про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2025 року до Суворовського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ОРУП№1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна.

Згідно клопотання слідчого, 09.02.2025 року біля 11.00 г. невстановлена особа перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. В. Бувалкіна, біля 3 парадної будинку № 2, шляхом підпалу, умисно пошкодила «VOLKSWAGEN PASSAT» сірого кольору з держ.номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сума матеріального збитку встановлюється.

За даним фактом відкрито кримінальне провадження за №0000220 від 09.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч.2 КК України.

В ході досудового розслідування 09.02.2025 в період часу з 12 год. 08 хв. по 13 год. 00 хв. слідчим СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 проведено огляд автомобілю «VOLKSWAGEN PASSAT» сірого кольору з держ.номером НОМЕР_1 , який припаркований за адресою: м. Одеса, вул. Владислава Бувалкіна, біля під?їзду №3 будинку № 2, в ході якого виявлено та вилучено: -автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» сірого кольору з держ.номером НОМЕР_1 ; фрагменти після пожежного сміття, з середньої частини бампера, фрагменти після пожежного сміття з поверхні асфальту з під бамперу автомобілю, марлевий тампон зі змивом.

Крім того, 09.02.2025 в період часу з 16 год. 56 хв. по 17год. 20 хв. слідчим СВ ВП №3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, просп. Князя Володимира Великого,143, біля під?їзду №6 в ході якого виявлено та вилучено:

-пластикова пляшка блакитного кольору, обємом 0,33 л. з надписом «Maximum», розчинник для фарби і лаку, 1 марлевий тампон зі змивом з середньої частини пляшки, 1 марлевий тампон зі змивом з верхньої частини пляшки.

09.02.2025 в період часу з 18год. 55хв. по 19год. 20хв. старшим слідчим СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , проведено затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого у останнього виявлено та вилучено: мобільний телефон марки ASTRO» в корпусі чорного кольору, imei: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з сім картою «Водафон» НОМЕР_4 .

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання в повному обсязі, оскільки вилучене майно може мати в собі сліди скоєння злочину, а також таке майно може бути знищено та відчужено, що буде перешкоджати встановленню істини по справі.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що предмети визнані речовими доказами, необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ОРУП№1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 на підставі вищевикладеного,

керуючись ст.ст. 131, 132, 167-169, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт, на майно, а саме на:

-автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» сірого кольору з державним

номером НОМЕР_1 залишити у власнтка під зберігальну розписку;

-фрагменти після пожежного сміття, з середньої частини бампера;

-фрагменти після пожежного сміття з поверхні асфальту з під бамперу автомобілю,

-марлевий тампон зі змивом;

-мобільний телефон марки ASTRO» в корпусі чорного кольору, imei: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з сім картою «Водафон» НОМЕР_4 , заборонивши будь-яким

особам користуватися вищевказаним майном, продавати, дарувати та відчужувати, які залишити на зберіганні і кімнаті речових доказів ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, що за адресою: м. Одеса, вул. Жоліо Кюрі буд. 68а

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1