Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/13/25 Головуючий у суді І-ї інстанції
Категорія - 407 (240) Доповідач у суді ІІ-ї інстанції ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2025 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у в порядку письмового провадження подання Кіровоградського районного суду Кіровоградської області про направлення матеріалів клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 0000112 відносно ОСОБА_4 за ч.5 ст.407 КК України, на розгляд до іншого суду,-

В С Т А Н О В И В:

До Кропивницького апеляційного суду надійшли матеріали клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 0000112 відносно ОСОБА_4 за ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до ухвали Кіровоградського районного суду від 10.01.2025 перед апеляційним судом порушено питання про направлення вказаного клопотання прокурора до іншого суду за підсудністю у зв`язку з тим, що матеріали клопотання свідчать, що кримінальне правопорушення, яке інкриміновано ОСОБА_4 , вчинено на території м. Кропивницький. Тобто клопотання непідсудне Кіровоградському районному суду Кіровоградської області та його необхідно направити до належного суду за територіальною підсудністю.

Перевіривши матеріали клопотання прокурора в порядку письмового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що матеріали кримінального провадження слід направити до іншого суду в межах територіальної юрисдикції для розгляду виходячи з наступного.

Положенням ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Частиною 2 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про направлення справи до Кропивницького апеляційного суду для визначення підсудності. Учасники кримінального провадження підтримали клопотання прокурора.

Частиною 9 ст. 615 КПК України передбачено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Пунктом 4 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Матеріали клопотання свідчать, що кримінальне правопорушення, яке інкриміновано ОСОБА_4 , вчинено на території м. Кропивницький. Зокрема військова частина НОМЕР_1 , самовільне залишення якої ставиться у провину підозрюваному, розташована по АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Таким чином, викладені в ухвалі Кіровоградського районного суду підстави, які вказують на неможливість розгляду клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , знайшли своє підтвердження в матеріалах судового провадження, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду зазначеного клопотання, направити його на розгляд до Ленінського районного суду м.Кіровограда.

Керуючись ст.ст. 32, 34, КПК України, апеляційний суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Матеріали клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 0000112 відносно ОСОБА_4 за ч.5 ст.407 КК України - направити на розгляд до Ленінського районного суду м.Кіровограда.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3