Справа № 592/5564/25
Провадження № 1-кс/592/2544/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання уповноваженої здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків оперуповноваженої сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001836 від 28.11.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

у с т а н о в и в :

Уповноважена здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків оперуповноважена сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому зазначив наступне:

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Сумського РУП надійшла заява від ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якої невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були перераховані на рахунок померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у якості пенсії за період часу з 01.10.2023 по 31.03.2024 в сумі 12349,32 грн (ЄО№77801 від 27.11.2024).

Згідно листа від ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Виплата пенсії ОСОБА_5 проводилась через його рахунок, який відкрито у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». 18.04.2024 направлено лист до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » щодо повернення пенсії в загальній сумі 12371,67 грн. за період 01.10.2023 по 31.03.2024 на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_7 повернуті кошти в межах залишку в сумі 22,35 грн. Таким чином залишок невідшкодованих коштів складає 12349,32 грн., які зняті невстановленою особою з рахунку померлого ОСОБА_5 після його смерті.

Рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » куди надходили кошти від ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 .

24.11.2024 року згідно ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми, справа 592/20048/24 провадження №1-кс/592/8265/24 від 10.12.2024 року було здійснено тимчасовий доступ до речей і документів банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в отриманій інформації було встановлено, що банківський рахунок НОМЕР_1 на який ОСОБА_5 отримував житлову субсидію було оформлено на абонентський номер телефону НОМЕР_2 .

На підставі вище викладеного, просить надати тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації.

Дізнавач у судове засідання не з`явилася.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 28.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001836, були внесені відомості за ч.1 ст.190 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні підрозділу дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно з ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, або можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документі.

Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, належних та переконливих доводів на обґрунтування тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », де міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг за абонентським номером НОМЕР_2 , які мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, клопотання не містить.

За таких обставин, слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи інших осіб, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання уповноваженої здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків оперуповноваженої сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001836 від 28.11.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1