Справа № 464/815/25
пр.№ 1-кп/464/290/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2025 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який неодружений, не працює, згідно зі ст. 89 КК України судимості не має, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 у грудні 2024 року у невстановленому досудовим розслідуванням точний час, проходячи повз сміттєзвалище, що між вулицями Луганська, Хуторівка та Зелена (Козельники) міста Львова, виявив та підняв (придбав) із землі мішок з вмістом речовини рослинного походження з характерним запахом. Усвідомлюючи, що це наркотичний засіб канабіс, оскільки неодноразово його вживав, обсяг якого обмежено відповідно до списку 1 таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, взяв із собою, тим самим придбавши такий. 02.01.2025 о 18:23 год. працівниками поліції ВП №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області проведено огляд місця події за місцем тимчасового проживання ОСОБА_4 у будинку АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: один мішок білого кольору з вмістом речовини рослинного походження з характерним запахом, що є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою 689,70 г; скляну банку з вмістом речовини рослинного походження з характерним запахом, що є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою 3,15 г; пластикову ємність із вмістом речовини рослинного походження з характерним запахом, що є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою 16,41 г; скляну ємність із вмістом речовини рослинного походження з характерним запахом, що є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою 21,52 г; пластикову ємність із вмістом речовини рослинного походження з характерним запахом, що є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою 10,56 г; скляну ємність із вмістом речовини рослинного походження з характерним запахом, що є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою 104,72 г; поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження з характерним запахом, що є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою 515,25 г; п?ять поліетиленових пакетів із вмістом речовини рослинного походження з характерним запахом, що є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою 1075,36 грам. Загальна маса канабісу становить 2436,67 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість у вчиненому визнав та повністю підтвердив викладені в обвинуваченні обставини щодо незаконного придбання тазберігання ним наркотичного засобу канабісу, загальною масою 2436,67 г, який знайшов у мішку на сміттєзвалищі та в подальшому зберігав за адресою: м. Львів, вул. Раковського, 4Б у м. Львові для власного вживання. Знайдені наркотичні засоби не збував та такого наміру не мав. Додатково зазначив, що на той час проживав за вищевказаною адресою зі своїм товаришем, який хворів, а він його доглядав. Не працює, однак намагається знайти роботу, має двох неповнолітніх дітей, які на його утриманні не перебувають і проживають зі своєю матір`ю. У вчиненому щиро розкаявся та просив суд суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за відсутності заперечень учасників судового провадження, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, щодо речових доказів та процесуальних витрат, оскільки докази щодо інших обставин ніким не оспорювалися. Наслідки визначення саме такого обсягу доказів, що підлягають дослідженню, учасникам судового провадження роз`яснені.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України є правильною, оскільки останній вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у великих розмірах.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом враховано те, що ним вчинено нетяжкий злочин та обставини вчинення такого, зокрема незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту загальною масою понад 2,4 кг, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що є обставинами, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який не працює, на медичних обліках не перебуває, згідно зі ст. 89 КК України судимості не має, неодружений, має двох неповнолітніх дітей, які на його утриманні не перебувають та проживають з матір`ю.

Судом враховано інформацію, викладену у досудовій доповіді органу пробації, про середній рівень небезпеки для суспільства і середній рівень повторного вчинення правопорушення, у зв`язку з чим, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без обмеження або позбавлення волі на певний строк можливе. У разі звільнення останнього від відбування покарання з випробуванням доцільним є покладення обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Враховуючи вищевказані обставини в сукупності, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції інкримінованої йому статті КК України.

Вищевказане покараннявідповідатиме загальним засадам призначення покарання, викладеним у ст. 65 КК України, та є необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Достатніх підстав для застосування щодо обвинуваченого ч. 1 ст. 69 КК України, тобто призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, а також ст. 75 КК України та призначення покарання з випробуванням, не встановлено.

Питання речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до положень КПК України.

Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати після набрання вироком законної сили з моменту звернення такого до виконання.

Речові докази у справі, а саме:

-речовину рослинного походження, що знаходиться у спецпакетах експертної служби МВС №6262318, №6357441, №6147906, №5813961, №5798946, №5848858, №6357510, яка згідно з висновком експерта є канабісом, картонну коробку з речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком експерта є канабісом, передані до камери схову речових доказів ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судових експертиз у розмірі 22 285 (двадцять дві тисячі двісті вісімдесят п`ять) гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_5