Провадження № 1-кп/161/215/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 квітня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000473, що надійшов з Волинської обласної прокуратури, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцька Волинської області, громадянина України, українця, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який проходить службу на посаді старшого стрільця-оператора ІНФОРМАЦІЯ_7, у військовому званні «старший солдат», з професійно-технічною освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого в порядку ст. 89 КК України,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Луцька Волинської області, громадянина України, українця, офіційно непрацюючого, з вищою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Так, ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, посягаючи на порядок обігу психотропних речовин, встановлений Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 03.05.2024, зробив замовлення особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, масою 50 грам у невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено у кримінальне провадження №0000489, яка адмініструє телеграм-канал «ІНФОРМАЦІЯ_3», для власного вживання без мети збуту.

В свою чергу, невстановлена особа, матеріали відносно якої виділено у кримінальне провадження №0000489, яка адмініструє телеграм-канал «ІНФОРМАЦІЯ_3», на виконання замовлення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , із телеграм-сторінки з псевдонімом « ОСОБА_10 » 03.05.2024 о 15 год. 53 хв. надіслала залученій до виконання спеціального завдання з розкриття злочинної діяльності організованої злочинної групи - ОСОБА_11 , на мобільний телефон марки «Redmi Note 10» в месенджері «телеграм» на телеграм-сторінку із назвою «SergeeVICH» завдання щодо формування кладу із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, масою 50 грам, з метою подальшого збуту ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , шляхом залишення «закладки» на території міста Луцька Волинської області.

Після цього, 03.05.2024 в період з 16 год. 59 хв. по 17 год. 06 хв. працівниками УБН ГУНП у Волинській області, у гаражному приміщенні № НОМЕР_2 , яке знаходиться на території гаражного кооперативу «Стир», що за адресою: місто Луцьк, вулиця Шевченка, 26Г, проведено обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи та отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження із полімерного пакету сформованого ОСОБА_11 кладу із вмістом у ньому психотропної речовини, масою 50 грам, відібрано зразки кристалічної речовини, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-24/6179-НЗПРАП від 15.05.2024, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої становить 0,2757 г.

В подальшому, 03.05.2024 в період з 17 год. 05 хв. по 17 год. 15 хв. ОСОБА_11 , на виконання вказівки невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено у кримінальне провадження №0000489, яка адмініструє телеграм-канал «ІНФОРМАЦІЯ_3» із псевдонімом « ОСОБА_12 », перенесла полімерний пакет із вмістом у ньому особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, який залишила у схованці методом «закладки», за географічними координатами довгота - НОМЕР_12, широта - НОМЕР_13, що поблизу готелю «Світязь», розташованого за адресою: місто Луцьк, вулиця Набережна, 4, Волинської області, після чого надіслала фотознімок місця «закладки» невстановленій особі, матеріали відносно якої виділено у кримінальне провадження №0000489, яка адмініструє телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із псевдонімом « ОСОБА_12 ».

В свою чергу, ОСОБА_6 , отримавши від невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено у кримінальне провадження №0000489, яка адмініструє телеграм-канал «ІНФОРМАЦІЯ_3», фотознімок місця придбаної ним особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , автомобілем марки «Ford Focus», чорного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , 03.05.2024 о 19 год. 10 хв. прибули до прилеглої території готелю «Світязь», розташованого за адресою: місто Луцьк, вулиця Набережна, 4, Волинської області, після чого ОСОБА_6 , діючи з відому ОСОБА_7 , знаходячись за вищевказаними координатами, забрав полімерний пакет із вмістом у ньому особливо небезпечної психотропної речовини, та таким чином придбали для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Також, обвинувачений ОСОБА_7 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Окрім цього, ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 15.05.2024, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, зробив замовлення особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, об`ємом близько 50 грам у невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено у кримінальне провадження №0000489, яка адмініструє телеграм-канал «ІНФОРМАЦІЯ_3», для власного вживання без мети збуту.

В свою чергу, невстановлена особа, матеріали відносно якої виділено у кримінальне провадження №0000489, яка адмініструє телеграм-канал «ІНФОРМАЦІЯ_3» на виконання замовлення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , із телеграм-сторінки з псевдонімом « ОСОБА_10 » 03.05.2024 о 15 год. 53 хв. надіслала залученій до виконання спеціального завдання з розкриття злочинної діяльності організованої злочинної групи - ОСОБА_11 , на мобільний телефон марки «Redmi Note 10» в месенджері «телеграм» на телеграм-сторінку із назвою «SergeeVICH» завдання щодо формування кладу із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, масою 50 грам, з метою подальшого збуту ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , шляхом залишення «закладки» на території міста Луцька Волинської області.

Після цього, 15.05.2024 в період з 10 год. 57 хв. по 11 год. 04 хв. працівниками УБН ГУНП у Волинській області, у гаражному приміщенні № НОМЕР_2 , яке знаходиться на території гаражного кооперативу «Стир», що за адресою: місто Луцьк, вулиця Шевченка, 26Г, проведено обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи та отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження із полімерного пакету сформованого ОСОБА_11 кладу із вмістом у ньому психотропної речовини, масою 50 грам, відібрано зразки кристалічної речовини, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-24/6950-НЗПРАП від 06.06.2024, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої становить 0,2181 г.

В подальшому, 15.05.2024 в період з 15 год. 49 хв. по 16 год. 49 хв. ОСОБА_11 , на виконання вказівки невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено у кримінальне провадження №0000489, яка адмініструє телеграм-канал «ІНФОРМАЦІЯ_3» із псевдонімом « ОСОБА_12 », перенесла полімерний пакет із вмістом у ньому особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, який залишила у схованці методом «закладки», за географічними координатами довгота - НОМЕР_10, широта - НОМЕР_11, поблизу церкви «Сіон», що на території парку культури та відпочинку імені Лесі Українки, розташованого за адресою: місто Луцьк, вулиця Глушець, Волинської області, після чого надіслала фотознімок місця «закладки» невстановленій особі, матеріали відносно якої виділено у кримінальне провадження №0000489, яка адмініструє телеграм-канал «ІНФОРМАЦІЯ_3» із псевдонімом « ОСОБА_12 ».

В свою чергу, ОСОБА_6 , отримавши від невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено у кримінальне провадження №0000489, яка адмініструє телеграм-канал «ІНФОРМАЦІЯ_3», фотознімок місця придбаної ним особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 автомобілем марки «Ford Focus», чорного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , 15.05.2024 о 17 год. 35 хв. прибули до території парку культури та відпочинку імені Лесі Українки, розташованого за адресою: місто Луцьк, вулиця Глушець, Волинської області, після чого ОСОБА_7 , діючи з відому ОСОБА_6 , знаходячись за вищевказаними координатами, забрав полімерний пакет із вмістом у ньому особливо небезпечної психотропної речовини, та таким чином придбали для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Також, обвинувачений ОСОБА_7 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Окрім того, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 28.10.2024 незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, у великих розмірах.

Так, ОСОБА_6 , діючи умисно та повторно, зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, за своїм місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_4 , до 15 год. 40 хв. 28.10.2024, де під час проведення особистого обшуку останнього у його рюкзаку було виявлено та вилучено 1 (один) полімерний пакет, обгорнутий ізоляційною липкою стрічкою чорного кольору із вмістом у ньому кристалічної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-24/14254-НЗПРАП від 29.10.2024, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої становить 5,0148 г, що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000, є великим розміром.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, не визнав.

Суду показав, що в травні 2024 року він замовив в телеграм-каналі «ІНФОРМАЦІЯ_8» 50 грам PVP для власного вживання. Придбав стільки PVP, оскільки на таку кількість «товару» була дешевша ціна. В подальшому, 03.05.2024 біля готелю «Світязь», що в місті Луцьку, куди прибув на автомобілі «Ford Focus» під керуванням ОСОБА_7 , самостійно забрав «закладку» за надісланими йому координатами. Вказав, що ОСОБА_7 про цю «закладку» нічого не було відомо. Через деякий час, за домовленістю із ОСОБА_7 , для них обох, із свого мобільного телефону на телеграм-каналі «ІНФОРМАЦІЯ_8» він замовив PVP для власного вживання. 15.05.2024 вони приїхали в парк імені Лесі Українки, що в місті Луцьку, де разом відшукали «закладку», яку знайшов і безпосередньою взяв ОСОБА_7 , після чого вони пішли до автомобіля. В цей час до них підійшли працівники поліції і затримали його, а ОСОБА_7 втік та в подальшому знищив знайдену «закладку». Водночас, не заперечив, що 28.10.2024 під час проведення обшуку за місцем його проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , у нього в рюкзаку було вилучено PVP, що залишилось з першого «кладу», яке він зберігав для власного вживання.

Вказав, що ніколи наркотичних засобів та психотропних речовин не збував та такого наміру не мав, а купував їх виключно для власного вживання, оскільки мав постійні головні болі, які виникли в результаті контузії, отриманої при виконанні бойових завдань.

Просив виправдати його в пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, у випадку визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, просив призначити йому покарання із звільненням, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з встановленням іспитового строку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, не визнав.

Суду показав, що з ОСОБА_6 він знайомий ще зі школи. Оскільки він займається виготовленням парканів, то запропонував ОСОБА_6 зробити паркан для його матері, на що той погодився, тому під його керуванням, на автомобілі «Ford Focus», який належить ОСОБА_6 , вони возили вказаний паркан. Крім цього, вказав, що на прохання ОСОБА_6 він неодноразово возив останнього по справах на належному ОСОБА_6 автомобілі, так як той не має посвідчення водія. Не заперечив, що 03.05.2024 вони разом їздили до готелю «Світязь», що в місті Луцьку, але йому про придбання ОСОБА_6 наркотиків нічого відомо не було. В подальшому, за домовленістю із ОСОБА_6 із мобільного телефону останнього на телеграм-каналі «ІНФОРМАЦІЯ_8» вони замовили PVP для власного вживання. 15.05.2024 вони приїхали в парк імені Лесі Українки, що в місті Луцьку, де разом відшукали «закладку», яку безпосередньою забрав він, після чого вони направилися до автомобіля. В цей час до них підійшли працівники поліції, які затримали ОСОБА_6 , а він із знайденою «закладкою» втік та в подальшому її знищив.

Вказав, що ніколи наркотичних засобів та психотропних речовин не збував та такого наміру не мав, а купував їх виключно для власного вживання.

Просив виправдати його в пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час судових дебатів прокурор відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 просив визнати обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожного зокрема, винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити їм покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років з конфіскацією майна.

На підтвердження винуватості ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, стороною обвинувачення надано наступні докази, які зібрані в ході досудового розслідування та досліджені під час судового розгляду в кримінальному провадженні.

Так, з даних, що містяться у постанові про виконання спеціального завдання з розкриття злочинної діяльності організованої групи прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - начальника відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Волинської обласної прокуратури ОСОБА_13 від 12.03.2024 вбачається, що з метою розкриття злочинної діяльності організованої групи, отримання відомостей, речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, залучити ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до виконання спеціального завдання з розкриття злочиної діяльності організованої групи, яка займається розповсюдженням на території Волинської області та інших регіонах України наркотичних засобів та психотропних речовин за допомогою телеграм-каналу «BURATYNO_PRO», шляхом участі у ній.

Відповідно до постанови про залучення до конфіденційного співробітництва слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_14 від 12.03.2024 встановлено, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , залучено до конфіденційного співробітництва.

Ухвалою слідчого судді Волинського апеляційного суду від 11.04.2024 надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_11 (анкетні дані змінено) строком на 2 (два) місяці, починаючи з 11 квітня 2024 року по 09 червня 2024 року, а саме: - зняття інформації з електронних інформаційних систем з подоланням систем логічного захисту, а саме мобільного телефону з ідентифікаційними ознаками електронної інформаційної системи ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_11 (анкетні дані змінено); - аудіо-, відеоконтроль особи - ОСОБА_11 (анкетні дані змінено); обстеження публічно недоступного місця, житла чи іншого володіння особи, шляхом таємного проникнення в нього, а саме гаражного приміщення № НОМЕР_6 а гаражного кооперативу «Стир», що знаходиться за адресою - вул. Шевченка, 26г, м. Луцьк, Волинської області з метою встановлення технічних засобів аудіо-, відеоконтролю особи, негласного отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження; - негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, а саме наркотичних засобів та (або) психотропних речовин, які знаходяться у гаражному приміщенні № НОМЕР_6 а гаражного кооперативу «Стир», що знаходиться за адресою - вул. Шевченка, 26г, м. Луцьк, Волинської області, яким користується ОСОБА_11 (анкетні дані змінено).

Із протоколу огляду транспортного засобу від 03.05.2024 вбачається, що заступник начальника УБН ГУНП у Волинській області ОСОБА_15 спільно із ст. о/у УБН ГУНП у Волинській області ОСОБА_16 , оглянув транспортний засіб, який використовується для проведення НСРД, в ході огляду якого встановлено, що транспортний засіб марки «Пежо», синього кольору, перебуває в справному стані. В середині автомобіля наявні наступні предмети: вогнегасник, аптечка, набір ключів. Речей, заборонених в обігу, в автомобілі не виявлено.

Протоколом огляду особи, залученої до виконання спеціального завдання від 03.05.2024 зафіксовано, що заступником начальника УБН ГУНП у Волинській області ОСОБА_15 спільно із ст. о/у УБН ГУНП у Волинській області ОСОБА_16 , проведено поверхневий огляд ОСОБА_11 (анкетні дані змінено), яка залучена до виконання спеціального завдання з розкриття злочинної діяльності організованої групи. В ході огляду встановлено, що ОСОБА_11 одягнена в бейсболку, футболку та штани, при собі має мобільний телефон, пачку сигарет та запальничку.

Відповідно до протоколу вручення оперативно-технічних засобів від 03.05.2024 встановлено, що заступник начальника УБН ГУНП у Волинській області ОСОБА_15 спільно із ст. о/у УБН ГУНП у Волинській області ОСОБА_16 , 03.05.2024 в період з 17 год. 05 хв. по 17 год. 15 хв. вручили особі залученій до виконання спеціального завдання - ОСОБА_11 (анкетні дані змінено) наступні оперативно-технічні засоби: комплект AVR - 12, флешнакопичувач; комплект AVR - 12, флешнакопичувач.

З протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи від 10.05.2024, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Волинського апеляційного суду №1434т від 11.04.2024, вбачається, що 03.05.2024 в період з 16 год. 59 хв. по 17 год. 15 хв. ОСОБА_11 власним ключем відкрила гаражне приміщення № НОМЕР_2 , яке знаходиться на території гаражного кооперативу «Стир», що в м. Луцьк по вул. Шевченка, 26Г, після чого працівниками УБН ГУНП у Волинській області здійснено негласне отримання зразків необхідних для порівняльного дослідження. Після проведення даної негласної слідчої (розшукової) дії вказане гаражне приміщення було замкнено на замок.

Із даних, що містяться у протоколі про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження від 10.05.2024, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Волинського апеляційного суду №1434т від 11.04.2024,вбачається, що 03.05.2024, проникнувши в гаражне приміщення № НОМЕР_2 , яке розташоване на території гаражного кооперативу «Стир», що в м. Луцьк по вул. Шевченка, 26Г, яким користується ОСОБА_11 , виявлено дерев`яний стіл, на якому наявний зіп-пакет в якому знаходилась кристалічна речовина, ззовні схожа на особливо небезпечну психотропну речовину «ПВП», який при зважуванні становив близько 50 грам, з якого відібрано частину кристалічної речовини у прозорий зіп-пакет вагою 0,39 грам, який в подальшому поміщено до сейф-пакету НПУ - CRI 1219289 та заклеєно клейкою стрічкою, засвідчивши підписами учасників.

Згідно з постановою на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за річчю слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_14 від 03.05.2024 визначено з 03.05.2024 до 03.06.2024 проводити спостереження за річчю, а саме за забороненими речовинами, які знаходяться в згортку липкої стрічки білого кольору розміром близько 5х10 см та на момент винесення постанови перебувають за координатами НОМЕР_12, НОМЕР_13, шляхом прихованого стеження в публічно доступних місцях, з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження, з метою встановлення фактичних даних про злочинну протиправну діяльність осіб, які контактують з зазначеною річчю.

З протоколу за результатами проведення спостереження від 29.05.2024 з долученим відеозаписом, який досліджено судом безпосередньо в судовому засіданні, проведеного на підставі постанови старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області №1033т/24/6 від 03.05.2024 про проведення спостереження за річчю, а саме за забороненими речовинами, які знаходяться в згортку липкої стрічки білого кольору, розміром близько 5х10 см, та перебувають у парковій зоні поблизу готелю «Світязь», що по вулиці Набережній, 4, м. Луцька, за координатами: широта - НОМЕР_12, довгота - НОМЕР_13, складеного старшим оперуповноваженим УБН ГУНП у Волинській області ОСОБА_17 , вбачається, що спостереження за річчю, а саме за забороненими речовинами, які знаходяться в згортку липкої стрічки білого кольору, розміром близько 5х10 см, та перебувають у парковій зоні поблизу готелю «Світязь», що по вулиці Набережній, 4, м. Луцька, за координатами: широта - НОМЕР_12, довгота - НОМЕР_13, розпочато 03.05.2024 о 16 год. 00 хв. та проводилось з метою виявлення осіб, які можуть становити інтерес у кримінальному провадженні. О 17 год. 49 хв. на стоянку, що знаходиться біля паркової зони поблизу готелю «Світязь», що по вулиці Набережній, 4, м. Луцька зупинився автомобіль марки «Форд Фокус», чорного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , з якого вийшов ОСОБА_6 , а саме з пасажирського сидіння, що біля водія. ОСОБА_6 кілька хвилин переміщався по території стоянки та оглядав місцевість, при цьому споглядав у мобільний телефон. Після цього, ОСОБА_6 направився на територію АЗС «ANP», що поблизу паркової зони, при цьому оглядав місцевість, після чого направився в паркову зону, де знаходилися заборонені речовини та оглянув прилеглу територію, при цьому споглядаючи в телефон та повернувся до автомобіля марки «Форд Фокус», чорного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 . Близько 18 год. 06. хв. із-за керма автомобіля марки «Форд Фокус» вийшов ОСОБА_7 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 направилися в напрямку АЗС «ANP», де розійшлися та почали оглядати прилеглу територію, після чого вдвох зайшли на територію паркової зони та оглянули прилеглу територію, де знаходилися заборонені речовини, а саме біля точки за координатами: широта - НОМЕР_12, довгота - НОМЕР_13. Після цього, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 направилися до автомобіля марки «Форд Фокус», сіли до салону авто та поїхали по вулиці Набережній в напрямку вулиці Шевченка м. Луцька. О 19 год. 10 хв. біля паркової зони, поблизу готелю «Світязь», що по вулиці Набережній, 4, м. Луцька, де знаходилися заборонені речовини, а саме зі сторони АЗС «ANP» зупинився автомобіль марки «Форд Фокус», чорного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , з пасажирського сидіння, що біля водія, вийшов ОСОБА_6 та направився в паркову зону, де підійшов до точки за координатами: широта - НОМЕР_12, довгота - НОМЕР_13 та, присівши у зазначеному місці, почав шукати під кущем та піднявши згорток липкої стрічки білого кольору, розміром близько 5х10 см, поклав собі до кишені та швидко направився в напрямку автомобіля «Форд Фокус», у якому за кермом на заведеному двигуні чекав ОСОБА_7 . ОСОБА_6 сів до салону та автомобіль швидко поїхав по вулиці Набережній та повернув на вулицю Яровиця м. Луцька. О 19 год. 30 хв. спостереження було припинено.

Зафіксовані у цьому протоколі відомості підтверджують, що 03.05.2024 на прилеглій території готелю «Світязь», розташованого за адресою: місто Луцьк, вулиця Набережна, 4, Волинської області, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 діяли за попередньою змовою, оскільки вони разом на автомобілі прибули за вищевказаними координатами, спочатку о 17 год. 49 хв., і, близько 18 год. 06 хв., у двох оглядали територію, де знаходились заборонені речовини, а потім о 19 год. 10 хв., при цьому пошуки здійснював лише ОСОБА_6 , однак ОСОБА_7 усвідомлював дії ОСОБА_6 , так як вдруге прибув з ним за вказаною адресою і перед цим теж здійснював пошуки «закладки», очікував за кермом на заведеному двигуні і вони разом поїхали, після того, як ОСОБА_6 знайшов згорток, поклав собі до кишені та сів до салону автомобіля.

Таким чином, вищевказане повністю підтверджує, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 03.05.2024 під час пошуку психотропної речовини у вигляді «закладки» діяли разом, тому і здійснили її придбання за попередньою змовою.

Висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-24/6179-НЗПРАП від 15.05.2024, встановлено, що надана на дослідження кристалічна речовина у полімерному зіп-пакеті, поміщеному в спеціальний пакет № CRI1219289, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP становить 0,2757 г.

Наведені вище докази, надані прокурором, на думку суду, не доводять поза розумним сумнівом те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 придбаваючи 03.05.2024 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, мали умисел на її збут, оскільки жоден із доказів на це не вказує, тому твердження сторони обвинувачення про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 придбали PVP з метою подальшого збуту іншим особам є припущенням, яке нічим не доводиться.

Відповідно до протоколу огляду особи, залученої до виконання спеціального завдання від 15.05.2024 зафіксовано, що заступником начальника УБН ГУНП у Волинській області ОСОБА_15 спільно із ст. о/у УБН ГУНП у Волинській області ОСОБА_18 , проведено поверхневий огляд ОСОБА_11 (анкетні дані змінено), яка залучена до виконання спеціального завдання з розкриття злочинної діяльності організованої групи. В ході огляду встановлено, що ОСОБА_11 одягнена в кофту з капюшоном темно синього кольору, джинси синього кольору, при собі має мобільний телефон, пачку сигарет та запальничку.

З протоколу огляду транспортного засобу від 15.05.2024 вбачається, що заступник начальника УБН ГУНП у Волинській області ОСОБА_15 спільно із ст. о/у УБН ГУНП у Волинській області ОСОБА_18 , оглянув транспортний засіб, який використовується для проведення НСРД, в ході огляду якого встановлено, що транспортний засіб марки «Пежо», синього кольору, перебуває в справному стані. В середині автомобіля наявні наступні предмети: вогнегасник, аптечка, набір ключів. Речей, заборонених в обігу, в автомобілі не виявлено.

Протоколом вручення оперативно-технічних засобів від 15.05.2024 зафіксовано, що заступник начальника УБН ГУНП у Волинській області ОСОБА_15 спільно із ст. о/у УБН ГУНП у Волинській області ОСОБА_18 , 15.05.2024 в період з 11 год. 04 хв. по 11 год. 30 хв. вручили особі залученій до виконання спеціального завдання - ОСОБА_11 (анкетні дані змінено) наступні оперативно-технічні засоби: комплект AVR - 12, флешнакопичувач; комплект AVR - 12, флешнакопичувач.

Згідно з протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи від 16.05.2024, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Волинського апеляційного суду №1434т від 11.04.2024, 15.05.2024 в період з 10 год. 57 хв. по 11 год. 05 хв. ОСОБА_11 власним ключем відкрила гаражне приміщення № НОМЕР_2 , яке знаходиться на території гаражного кооперативу «Стир», що в м. Луцьк по вул. Шевченка, 26Г, після чого працівниками УБН ГУНП у Волинській області здійснено негласне отримання зразків необхідних для порівняльного дослідження. Після проведення даної негласної слідчої (розшукової) дії вказане гаражне приміщення було замкнено на замок.

Із даних, що містяться у протоколі про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження від 16.05.2024, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Волинського апеляційного суду №1434т від 11.04.2024,вбачається, що 15.05.2024, проникнувши в гаражне приміщення № НОМЕР_2 , яке розташоване на території гаражного кооперативу «Стир», що в м. Луцьк по вул. Шевченка, 26Г, яким користується ОСОБА_11 , виявлено дерев`яний стіл, на якому наявний зіп-пакет в якому знаходилась кристалічна речовина, ззовні схожа на особливо небезпечну психотропну речовину «ПВП», який при зважуванні становив близько 52 грам, з якого відібрано частину кристалічної речовини у прозорий зіп-пакет вагою 0,57 грам, який в подальшому поміщено до сейф-пакету НПУ - CRI 1219286 та заклеєно клейкою стрічкою, засвідчивши підписами учасників.

Відповідно до постанови на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за річчю слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_19 від 15.05.2024 визначено з 15.05.2024 до 15.06.2024 проводити спостереження за річчю, а саме за згортком розміром 5х10 см, з вмістом речовини, що обгорнутий липкою стрічкою білого кольору, який на момент винесення постанови знаходиться в центральному парку культури і відпочинку імені Лесі Українки в м. Луцьку за координатами - широта: НОМЕР_10, довгота: НОМЕР_11, шляхом прихованого стеження в публічно доступних місцях, з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження, з метою встановлення фактичних даних про злочинну протиправну діяльність осіб, а також тих, хто контактуватиме з вказаною річчю.

З протоколу за результатами проведення спостереження від 29.05.2024 з долученим відеозаписом, який досліджено судом безпосередньо в судовому засіданні, проведеного на підставі постанови старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області №1122т/24/6 від 15.05.2024 про проведення спостереження за річчю, а саме за забороненими речовинами, які знаходяться в згортку липкої стрічки білого кольору, розміром близько 5х10 см, та перебувають у парку культури і відпочинку імені Лесі Українки м. Луцька за координатами: широта - НОМЕР_10, довгота - НОМЕР_11, складеного старшим оперуповноваженим УБН ГУНП у Волинській області ОСОБА_17 , вбачається, що спостереження за річчю, а саме за забороненими речовинами, які знаходяться в згортку липкої стрічки білого кольору, розміром близько 5х10 см, та перебувають у парку культури та відпочинку імені Лесі Українки м. Луцька, за координатами: широта - НОМЕР_10, довгота - НОМЕР_11, розпочато 15.05.2024 о 12 год. 00 хв., з метою виявлення осіб, які можуть становити інтерес у кримінальному провадженні. О 17 год. 35 хв. з вулиці Глушець м. Луцька на територію парку імені Лесі Українки заїхав автомобіль марки «Форд Фокус», чорного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , який зупинився на перехресті біля церкви «Сіон», з якого вийшли дві особи чоловічої статі, а саме з пасажирського сидіння, що біля водія вийшов ОСОБА_6 . Із-за керма автомобіля марки «Форд Фокус» вийшов ОСОБА_7 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 направилися в напрямку паркової зони та оглянули прилеглу територію, де знаходилися заборонені речовини та зупинилися біля точки за координатами - широта - НОМЕР_10, довгота - НОМЕР_11, після чого о 17 год. 38 хв. ОСОБА_7 присів біля основи дерева та підняв згорток липкої стрічки білого кольору, розміром близько 5х10 см, який поклав собі до кишені. Після цього, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 направилися до автомобіля марки «Форд Фокус», пройшовши близько 10 метрів від місця із забороненими речовинами, почали бігти в напрямку автомобіля та сівши до салону авто, швидко поїхали по вулиці Глушець в напрямку вулиці Дубнівської м. Луцька. О 18 год. 00 хв. спостереження було припинено.

Зафіксовані у цьому протоколі відомості підтверджують, що 15.05.2024 на прилеглій території парку культури та відпочинку імені Лесі Українки, розташованого за адресою: місто Луцьк, вулиця Глушець, Волинської області, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 діяли за попередньою змовою, оскільки вони разом на автомобілі прибули за вищевказаними координатами, о 17 год. 35 хв. у двох оглядали територію, де знаходились заборонені речовини, після чого ОСОБА_7 відшукав згорток, поклав його собі до кишені і разом з ОСОБА_6 направились до автомобіля.

Таким чином, вищевказане повністю підтверджує, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 15.05.2024 під час пошуку психотропної речовини у вигляді «закладки» діяли разом, тому і здійснили її придбання за попередньою змовою.

Висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-24/6950-НЗПРАП від 06.06.2024, об`єктом дослідження якої є кристалічна речовина, яка знаходиться у поліетиленовому зіп-пакеті, поміщеному до спеціалізованого полімерного пакета Національної поліції України CRI 1219286, встановлено, що надана на дослідження кристалічна речовина, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP становить 0,2181 г.

Наведені вище докази, надані прокурором, на думку суду, не доводять поза розумним сумнівом те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 придбаваючи 15.05.2024 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, мали умисел на її збут, оскільки жоден із доказів на це не вказує, тому твердження сторони обвинувачення про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 придбали PVP з метою подальшого збуту іншим особам є припущенням, яке нічим не доводиться.

У протоколі про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 17.06.2024 з оптичним диском відображено, що в ході проведення НСРД зафіксовано інформацію, яка становить інтерес у кримінальному провадженні, в якій відображено листування в месенджері «телеграм» ОСОБА_11 з телеграм сторінки із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з адміністратором телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який здійснює свою злочинну діяльність із телеграм-сторінки псевдонім якої « ОСОБА_12 ».

Відповідно до протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - виконання спеціального завдання з розкриття злочинної діяльності організованої групи від 25.09.2024 встановлено, що в період з 12.03.2024 по 12.07.2024 виконано спеціальне завдання з розкриття злочинної діяльності організованої групи із залученням до виконання вказаного завдання особи - ОСОБА_11 (анкетні дані змінені), якій систематично на мобільний телефон в месенджері «телеграм» на телеграм-сторінку із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надходили вказівки від адміністратора телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який здійснює свою злочинну діяльність із телеграм-сторінки псевдонім якої « ОСОБА_10 », з метою формування кладів, серед яких і 03.05.2024 та 15.05.2024.

Із протоколу дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів від 10.08.2024 вбачається, що заступнк начальника УБН ГУНП у Волинській області ОСОБА_15 здійснив огляд інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів відносно ОСОБА_11 (анкетні дані змінені), яка здійснювала листування з телеграм-сторінки «SergeeVICH» із адміністратором телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який здійснює свою злочинну діяльність із телеграм-сторінки псевдонім якої « ОСОБА_12 ». Вказаний доказ підтверджує, що між ОСОБА_11 (анкетні дані змінені) та адміністратором телеграм-каналу «ІНФОРМАЦІЯ_3» систематично ведеться листування, пов`язане із незаконним збутом психотропних речовин, однак він не містить інформації, яка б підтверджувала чи спростовувала обставини щодо придбання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 особливо небезпечної речовини з метою її подальшого збуту іншим особам.

Протоколом дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів від 30.07.2024 зафіксовано, що заступник начальника УБН ГУНП у Волинській області ОСОБА_15 здійснив огляд інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів аудіо-, відеоконтроль особи, які були встановлені в гаражному приміщенні № НОМЕР_2 , яке знаходиться на території гаражного кооперативу «Стир», що в м. Луцьку по вул. Шевченка, 26Г, яким користується ОСОБА_11 (анкетні дані змінені). Вказаний доказ підтведжує, що ОСОБА_11 (анкетні дані змінені) у вищевказаному гаражному приміщенні здійснювала зважування, фасування та обмотування зіп-пакетів із кристалічною речовиною, ззовні схожою на особливо небезпечну психотропну речовину ПВП, а також негласне отримання працівниками УБН ГУНП у Волинській області зразків необхідних для порівняльного дослідження, проте він не містить інформації, яка б підтверджувала чи спростовувала обставини щодо придбання ОСОБА_6 та ОСОБА_20 особливо небезпечної речовини з метою її подальшого збуту іншим особам.

Відповідно до протоколу дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів від 09.08.2024 зафіксовано, що заступник начальника УБН ГУНП у Волинській області ОСОБА_15 здійснив огляд інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів аудіо-, відеоконтроль особи відносно ОСОБА_11 (анкетні дані змінені), з якої вбачається, що остання систематично залишала пакунки у вигляді кладів із наркосировиною, в тому числі 03.05.2024 за географічними координатами: довгота - НОМЕР_12, широта - НОМЕР_13, та 15.05.2024 за географічними координатами: довгота - НОМЕР_10, широта - НОМЕР_11, які в подальшому забрали ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Однак, вказаний доказ, що наданий прокурором, як і попередні, не містить інформації, яка б підтверджувала чи спростовувала обставини щодо придбання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 особливо небезпечної речовини з метою її подальшого збуту іншим особам.

Протоколом обшуку від 28.10.2024 з доданим до нього відеозаписом, встановлено, що в ході обшуку, проведеного старшим слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_21 , на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.10.2024, за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 , на балконі у вітальні виявлено електронні ваги із незначним нашаруванням речовини білого кольору, що поміщено до сейф-пакету № ICR0153619, скляну колбу із нашаруванням речовини коричневого кольору, що поміщено до сейф-пакету № WAR1923092. Окрім цього, під час проведення обшуку ОСОБА_6 було виявлено мобільний телефон марки «Redmi 9C NFC», ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , із мобільним номером НОМЕР_9 , що поміщено до сейф-пакету № ICR0153620, а у рюкзаку чорного кольору виявлено згорток ізоленти чорного кольору, у якому наявний прозорий зіп-пакет із невідомою речовиною, яку поміщено до сейф-пакету № ICR0153621, ізоленту чорного кольору, яку поміщено до сейф-пакету № ICR0153631, мобільний телефон марки «iPhone 13 Pro», який поміщено до сейф-пакету № ICR0153618.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 28.10.2024 з доданим відеозаписом вбачається, що ОСОБА_6 затримано 28.10.2024, о 15 год. 49 хв.

Висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-24/14254-НЗПРАП від 29.10.2024 встановлено, що надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору у полімерному зіп-пакеті, поміщеному в спеціальний пакет № ICR0153621, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP становить 5,0148 г.

Ухвалою слідчого судді Волинського апеляційного суду від 12.11.2024 надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії щодо ОСОБА_6 , строком на 5 (п`ять) днів, починаючи з 12.11.2024 по 16.11.2024, а саме: - зняття інформації з електронних інформаційних систем з мобільного телефону марки «Redmi 9C NFC», ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , з подоланням системи логічного захисту.

З даних, що містяться у протоколі за результатами зняття інформації з електронних інформаційних систем від 14.11.2024 з флеш-носієм вбачається, що старший оперуповноважений УБН ГУНП у Волинській області ОСОБА_22 , на підставі ухвали слідчого судді Волинського апеляційного суду №4049т від 12.11.2024 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_6 провів зняття інформації з пристрою марки «Redmi 9C NFC», ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 . Матеріали збережені в електронному вигляді на магнітному носієві інформації micro SD.

Із протоколу дослідження інформації від 26.11.2024 вбачається, що старший оперуповноважений УБН ГУНП у Волинській області ОСОБА_22 здійснив огляд мобільного телефону марки «Redmi 9C NFC», ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , з мобільним номером НОМЕР_9 . В ході вказаного огляду в папці «Галерея» виявлено зображення місця знаходження кладу за географічними координатами: довгота - НОМЕР_12, широта - НОМЕР_13, які ОСОБА_23 та ОСОБА_7 відшукали 03.05.2024, та кладу за географічними координатами довгота - НОМЕР_10, широта - НОМЕР_11, які ОСОБА_23 та ОСОБА_7 відшукали 15.05.2024.

Водночас, щодо виявлених на телефоні ОСОБА_6 листувань суд вважає за необхідне зазначити, що вони стосуються короткоткого періоду, який не охоплюється першим і другим епізодом та жодним чином не підтверджують придбання та зберігання ним особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, оскільки їх зміст не дає можливості ідентифікувати факти збуту чи домовленості про збут конкретних психотропних речовин обвинуваченим, з участю якого оперативні закупки не проводились, відповідних домовленостей щодо збуту іншим особам не задокументовано, тобто встановити конкретну подію вчинення кримінального правопорушення, що має ознаки та підпадає під кваліфікацію кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, неможливо.

Інших доказів, які б за своїм змістом мали значення для вирішення кримінального провадження по суті пред`явленого обвинувачення та поза розумним сумнівом підтверджували вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначений КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження, створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

Крім цього, на підтвердження винуватості ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, за клопотанням сторони обвинувачення допитано свідків.

Так, свідок ОСОБА_24 суду пояснив, що по даній справі йому нічого не відомо. Вказав, що ОСОБА_6 знає з дитинства, а з ОСОБА_7 знайомий лише візуально. З вказаних осіб PVP йому ніхто не пропонував та не збував, лише одного разу ОСОБА_6 пригостив його «травою», за що він грошей не платив, а з власної ініціативи дав ОСОБА_6 пачку цигарок. Ствердив, що в будь-яких відносинах з ОСОБА_7 не перебуває.

Свідок ОСОБА_25 в судовому засіданні показала, що з ОСОБА_7 вона не знайома, та будь-яких відносин не підтримує. Повідомила, що знає ОСОБА_6 , в якого неодноразово купувала PVP для себе, оскільки з березня 2024 року почала вживати наркотики.

Водночас, суд вважає за необхідне зазначити, що не може покласти в основу доведеності вини у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, показання свідка ОСОБА_25 , оскільки обставини, які вона повідомила в ході допиту щодо ймовірного збуту їй ОСОБА_6 психотропних речовин, не є предметом судового розгляду у цьому кримінальному провадженні і не стосуються подій, що ставляться ОСОБА_6 в провину, а також не підтверджені будь-якими іншими доказами. Окрім цього, матеріали провадження не містять належних та допустимих доказів, які б дали суду можливість ідентифікувати та поза розумним сумнівом ствердити, що йдеться саме про особливо небезпечну психотропну речовину, а не будь-яку іншу речовину.

Так, положеннями ст. 84 КПК України визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Докази, що проаналізовані вище, відповідно до ст. 85, 86 КПК України, є належними та допустимими, а тому суд бере їх в основу даного вироку.

Водночас, необхідно зазначити, що вказані вище докази були отримані у порядку, визначеному чинним КПК України, тому посилання захисника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_9 про визнання доказів недопустимими, суд до уваги не бере, оскільки судом не встановлено очевидної недопустимості доказів, у відповідності до ст. 89 КПК України.

Поряд з цим, органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене за попередньою змовою групою осіб, як незаконне придбання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб, і як незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, вчинене повторно, а дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене за попередньою змовою групою осіб, і як незаконне придбання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб.

Так, з обвинувального акта вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осібз ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, керуючись метою незаконного збуту психотропних речовин, їх аналогів, посягаючи на порядок обігу наркотичних засобів, встановлений Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 03.05.2024, зробив замовлення особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, масою 50 грам у невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено у кримінальне провадження №0000489, яка адмініструє телеграм-канал «ІНФОРМАЦІЯ_3», для подальшого збуту на території міста Луцька Волинської області меншими партіями.

В свою чергу, невстановлена особа, матеріали відносно якої виділено у кримінальне провадження №0000489, яка адмініструє телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на виконання замовлення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , із телеграм-сторінки з псевдонімом « ОСОБА_10 » 03.05.2024 о 15 год. 53 хв., надіслала залученій до виконання спеціального завдання з розкриття злочинної діяльності організованої злочинної групи - ОСОБА_11 , на мобільний телефон марки «Redmi Note 10» в месенджері «телеграм» на телеграм-сторінку із назвою «SergeeVICH» завдання щодо формування кладу із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, масою 50 грам, з метою подальшого збуту ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , шляхом залишення «закладки» на території міста Луцька Волинської області.

Після цього, 03.05.2024 в період з 16 год. 59 хв. по 17 год. 06 хв. працівниками УБН ГУНП у Волинській області, у гаражному приміщенні № НОМЕР_2 , яке знаходиться на території гаражного кооперативу «Стир», що за адресою: місто Луцьк, вулиця Шевченка, 26Г, проведено обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи та отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження із полімерного пакету сформованого ОСОБА_11 кладу із вмістом у ньому психотропної речовини, масою 50 грам, відібрано зразки кристалічної речовини, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-24/6179-НЗПРАП від 15.05.2024, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої становить 0,2757 г.

В подальшому, 03.05.2024 в період з 17 год. 05 хв. по 17 год. 15 хв. ОСОБА_11 , на виконання вказівки невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено у кримінальне провадження №0000489, яка адмініструє телеграм-канал «ІНФОРМАЦІЯ_3» із псевдонімом « ОСОБА_12 », перенесла полімерний пакет із вмістом у ньомуособливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, який залишила у схованці методом «закладки»,за географічними координатами довгота - НОМЕР_12, широта - НОМЕР_13, що поблизу готелю «Світязь», розташованого за адресою: місто Луцьк, вулиця Набережна, 4, Волинської області, після чого надіслала фотознімок місця «закладки» невстановленій особі, матеріали відносно якої виділено у кримінальне провадження №0000489, яка адмініструє телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із псевдонімом « ОСОБА_12 ».

В свою чергу, ОСОБА_6 , отримавши від невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено у кримінальне провадження №0000489, яка адмініструє телеграм-канал «ІНФОРМАЦІЯ_3», фотознімок місця придбаної ним особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , автомобілем марки «Ford Focus», чорного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , 03.05.2024 о 19 год. 10 хв. прибули до прилеглої території готелю «Світязь», розташованого за адресою: місто Луцьк, вулиця Набережна, 4, Волинської області, після чого ОСОБА_6 , діючи з відому ОСОБА_7 , знаходячись за вищевказаними координатами, забрав полімерний пакет із вмістом у ньому особливо небезпечної психотропної речовини, та таким чином придбав з метою подальшого збуту іншим особам.

Окрім цього, ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 15.05.2024, діючи умисно, за попередньою змовою групою осібз ОСОБА_7 , повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, зробив замовлення особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, об`ємом близько 50 грам у невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено у кримінальне провадження №0000489, яка адмініструє телеграм-канал «ІНФОРМАЦІЯ_3» для подальшого збуту на території міста Луцька Волинської області меншими партіями.

В свою чергу, невстановлена особа, матеріали відносно якої виділено у кримінальне провадження №0000489, яка адмініструє телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на виконання замовлення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , із телеграм-сторінки з псевдонімом « ОСОБА_10 » 03.05.2024 о 15 год. 53 хв. надіслала залученій до виконання спеціального завдання з розкриття злочинної діяльності організованої злочинної групи - ОСОБА_11 , на мобільний телефон марки «Redmi Note 10» в месенджері «телеграм» на телеграм-сторінку із назвою «SergeeVICH» завдання щодо формування кладу із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, масою 50 грам, з метою подальшого збуту ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , шляхом залишення «закладки» на території міста Луцька Волинської області.

Після цього, 15.05.2024 в період з 10 год. 57 хв. по 11 год. 04 хв. працівниками УБН ГУНП у Волинській області, у гаражному приміщенні № НОМЕР_2 , яке знаходиться на території гаражного кооперативу «Стир», що за адресою: місто Луцьк, вулиця Шевченка, 26Г, проведено обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи та отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження із полімерного пакету сформованого ОСОБА_11 кладу із вмістом у ньому психотропної речовини, масою 50 грам, відібрано зразки кристалічної речовини, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-24/6950-НЗПРАП від 06.06.2024, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої становить 0,2181 г.

В подальшому, 15.05.2024 в період з 15 год. 49 хв. по 16 год. 49 хв. ОСОБА_11 , на виконання вказівки невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено у кримінальне провадження №0000489, яка адмініструє телеграм-канал «ІНФОРМАЦІЯ_3» із псевдонімом « ОСОБА_12 », перенесла полімерний пакет із вмістом у ньомуособливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, який залишила у схованці методом «закладки»,за географічними координатами довгота - НОМЕР_10, широта - НОМЕР_11, поблизу церкви «Сіон», що на території парку культури та відпочинку імені Лесі Українки, розташованого за адресою: місто Луцьк, вулиця Глушець, Волинської області, після чого надіслала фотознімок місця «закладки» невстановленій особі, матеріали відносно якої виділено у кримінальне провадження №0000489, яка адмініструє телеграм-канал «ІНФОРМАЦІЯ_3» із псевдонімом « ОСОБА_12 ».

В свою чергу, ОСОБА_6 , отримавши від невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено у кримінальне провадження №0000489, яка адмініструє телеграм-канал «ІНФОРМАЦІЯ_3», фотознімок місця придбаної ним особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 автомобілем марки «Ford Focus», чорного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , 15.05.2024 о 17 год. 35 хв. прибули до території парку культури та відпочинку імені Лесі Українки, розташованого за адресою: місто Луцьк, вулиця Глушець, Волинської області, після чого ОСОБА_7 , діючи з відому ОСОБА_6 , знаходячись за вищевказаними координатами, забрав полімерний пакет із вмістом у ньому особливо небезпечної психотропної речовини, та таким чином придбав з метою подальшого збуту іншим особам.

Окрім того, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 28.10.2024 незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, у великих розмірах.

Так, ОСОБА_6 , діючи умисно та повторно, з корисливим мотивом, зберігав з метою подальшого збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, за своїм місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_4 , до 15 год. 40 хв. 28 жовтня 2024 року, де під час проведення особистого обшуку останнього у його рюкзаку було виявлено та вилучено 1 (один) полімерний пакет, обгорнутий ізоляційною липкою стрічкою чорного кольору із вмістом у ньому кристалічної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-24/14254-НЗПРАП від 29.10.2024, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої становить 5,0148 г, що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000, є великим розміром.

Однак, оцінивши в сукупності досліджені по справі докази та даючи їм юридичну оцінку, суд дійшов до висновку, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене за попередньою змовою групою осіб, як незаконне придбання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб, і як незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, вчинене повторно, та кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене за попередньою змовою групою осіб, і як незаконне придбання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб, не знайшли свого належного підтвердження в ході судового розгляду з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 337 КПК України з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд може перекваліфікувати кримінально каране діяння з однієї статті на статті кримінального закону, які передбачають відповідальність за менш тяжкі злочини, якщо при цьому не погіршується становище засудженого і не порушується право останнього на захист.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 29.06.1990 «Про виконання судами України законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку», всі сумніви щодо доведеності обвинувачення, якщо їх неможливо усунути, повинні тлумачитись на користь обвинуваченого.

Також, ст. 62 Конституції України гарантовано, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях.

В Постанові Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 № 4 (з наступними змінами і доповненнями) «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» дано визначення дій, які пов`язані з незаконним виробництвом, виготовленням, придбанням, зберіганням тощо наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів.

Зокрема, в п. 4 вказаної Постанови зазначено, що під незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів (ст. 307 КК України), потрібно розуміти будь-які оплатні чи безоплатні форми їх реалізації всупереч законам «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» (продаж, дарування, обмін, сплата боргу, позика, введення володільцем цих засобів або речовин ін`єкцій іншій особі за її згодою тощо). Обопільне введення ін`єкцій наркотичного засобу, психотропної речовини чи їх аналогу особами, які їх придбали за спільні кошти, збуту не утворюють. Про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо.

Пред`явлені обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 307 КК України та надані стороною обвинувачення докази у їх підтвердження не містять жодної інформації щодо фактів збуту особливо небезпечних психотропних речовин обвинуваченими або наявності у них цих намірів, органом досудового розслідування таких фактів не встановлено, оперативні закупки особливо небезпечних психотропних речовин не проводилися, відповідних домовленостей щодо їх збуту іншим особам не задокументовано, психотропних речовин за епізодами від 03.05.2024 та 15.05.2024, а також засобів для упакування чи розфасування психотропної речовини взагалі не виявлено та не вилучено.

Тобто із наданих стороною обвинувачення доказів суд не вбачає належних та достатніх доказів на підтвердження факту наявності у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожного зокрема, мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини будь-якій особі.

При цьому, ні показання свідка ОСОБА_25 , у якої не було вилучено особливо небезпечної психотропної речовини, яка б за своїми властивостями збігалася з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, вилученою за місцем проживання ОСОБА_6 , ні сам факт вилучення за адресою: АДРЕСА_4 , 1 (одного) полімерного пакету, обгорнутого ізоляційною липкою стрічкою чорного кольору із вмістом у ньому особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, маса якої становить 5,0148 г, що є великим розміром, не можуть бути визначальними доказами наявності умислу на збут особливо небезпечної психотропної речовини.

Також суд звертає увагу на те, що вилучена у ОСОБА_6 28.10.2024 під час проведення обшуку за місцем його проживання особливо небезпечна психотропна речовина не була пофасована, тобто не готувалася для збуту.

Водночас, ні у ОСОБА_7 , ні за місцем його проживання психотропних речовин не вилучалося, будь-яких слідчих дій, таких як обшук, органом досудового розслідування не проводилося.

Разом з цим, суб`єктивна сторона злочину, передбаченого ст. 307 КК України, характеризується прямим умислом і метою збуту. Однак в ході судового розгляду кримінального провадження стороною обвинувачення не надано належних та допустимих доказів щодо цього та не доведено, що обвинувачені придбаваючи та зберігаючи особливо небезпечні психотропні речовини мали умисел на їх збут.

Один лише факт придбання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 особливо небезпечної речовини, а потім подальше вилучення за місцем проживання ОСОБА_6 частину особливо небезпечної психотропної речовини, яка хоч і була у великому розмірі, однак не була пофасована, за відсутності інших доказів, в тому числі які б вказували на домовленість про збут цієї речовини, не може свідчити про умисел обвинувачених на її збут та бути визначальним доказом скоєння останніми кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Натомість з показань обвинуваченого ОСОБА_6 вбачається, що він протягом тривалого часу систематично вживає особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, оскільки відчуває постійний головний біль через отриману в ході бойових дій контузію, і дешевше було купувати в більших кількостях або разом з іншими особами. Вказане об`єктивно стверджується і засобом для вживання психотропних речовин із нашаруванням речовини коричневого кольору, який виявлений та вилучений під час обшуку, проведеного 28.10.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , яким останній користувався, а також висновком судово-психіатричного експерта № 368 від 18.12.2024 відповідно до якого у ОСОБА_6 як виявлялися в період, що відноситься до часу вчинення інкримінованого йому правопорушення, так і виявляються в даний час ознаки розладу адаптації у вигляді астено-невротичної реакції, обтяжені психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання психоактивних речовин зі шкодою для здоров`я.

Крім того, що показання свідка ОСОБА_24 , що показання свідка ОСОБА_25 не відносяться до обставин, що є предметом даного судового розгляду, тому не можуть вказувати про наявність в ОСОБА_6 та ОСОБА_7 умислу на збут PVP, при тому, що з останнім жоден із свідків будь-яких відносин не мають і фактично з ним взагалі не знайомі.

Суд зауважує, що сторона обвинувачення не була позбавлена можливості в допиті інших свідків на підтвердження пред`явленого обвинувачення за ч. 2 ст. 307 КК України, однак цим правом при розгляді кримінального провадження не скористалась.

З огляду на зазначене, доводи сторони обвинувачення про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мали умисел на збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, без підтвердження такого висновку іншими доказами, суд вважає передчасним.

Про передчасність такого висновку, на думку суду, вказує і те, що в межах даного кримінального провадження не проводилось контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за епізодами від 03.05.2024 та 15.05.2024 інших доказів, окрім тих, які підтверджують факти пошуку обвинуваченими «закладок», не надано, показання свідка ОСОБА_25 , яка вказала на ОСОБА_23 , як на особу, яка збуває психотропні речовини, не підтверджені показаннями інших свідків чи іншими письмовими доказами, а показання свідків, які б вказували на ОСОБА_7 , як на особу, яка збуває психотропні речовини, взагалі відсутні, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 368 від 18.12.2024 у ОСОБА_6 як виявлялися в період, що відноситься до часу вчинення інкримінованого йому правопорушення, так і виявляються в даний час ознаки розладу адаптації у вигляді астено-невротичної реакції, обтяжені психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання психоактивних речовин зі шкодою для здоров`я, тобто він є особою яка вживає наркотичні засоби чи психотропні речовини, під час обшуку за місцем його проживання вилученопристрій для вживання психотропних речовин, який використовувався, а саме скляну колбу із нашаруванням речовини коричневого кольору, виявлена у рюкзаку особливо небезпечна психотропна речовина хоч і була у великому розмірі, проте не зберігалася в пофасованому на менші партії вигляді, зіп-пакетів чи засобів для фасування психотропних речовин знайдено не було, доказів того, що вилучені електронні ваги використовувалися для зважування саме психотропних речовин для їх збуту, а не для їх власного вживання, не надано, дослідження нашарування речовини білого кольору, яке, як вказано в протоколі обшуку від 28.10.2024, було на електронних вагах, органом досудового розслідування не проводилося.

Також не підтверджується пред`явлене обвинувачення за ч. 2 ст. 307 КК України і результатами негласних слідчих (розшукових) дії, які окрім того, що ОСОБА_11 (анкетні дані змінено) була залучена до конфіденційного співробітництва, систематично листувалася з адміністратором телеграм-каналу «ІНФОРМАЦІЯ_3» щодо придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збуту психотропних речовин та наркотичних засобів, отримувала психотропні речовини та наркотичні засоби, перевозила та здійснювала їх фасування, з метою збуту, а також їх збут шляхом приховування з фотографуванням місць схованки та надсилання цієї інформації адміністратору телеграм-каналу, того, що працівники УБН ГУНП у Волинській області негласно отримували зразки психотропної речовини, які знаходяться у гаражному приміщенні № НОМЕР_6 а гаражного кооперативу «Стир», що знаходиться за адресою - вул. Шевченка, 26г, м. Луцьк, Волинської області, яким користується ОСОБА_11 (анкетні дані змінено), і того, що ОСОБА_6 й ОСОБА_7 03.05.2024 та 15.05.2024 придбали особливо небезпечну психотропну речовину, шляхом відшукання «закладки», жодним чином не підтверджують наявності у обвинувачених умислу на збут PVP.

За таких обставин, суду не надано жодного прямого доказу на підтвердження наявності у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 умислу на збут особливо небезпечної психотропної речовини.

Таким чином, суд вважає, що надані стороною обвинувачення докази винуватості обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ґрунтуються лише на припущеннях.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ст. 92, 93 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, покладається на слідчого, прокурора, які як сторона обвинувачення, здійснюють збирання доказів, у тому числі і шляхом проведення слідчих дій.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, висловлену у п. 60 Рішенні у справі «Коробов проти України», яке набуло статусу остаточного, вимоги ст. 62 Конституції України та ст. 17 КПК України, відповідно до яких обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд приходить до переконання про недотримання стороною обвинувачення стандарту підтвердження доведеності винуватості ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а відтак усі сумніви щодо доведеності вини обвинувачених тлумачить на їх користь.

Так, кримінальна відповідальність за ст. 307 КК України настає лише у тому разі, коли відповідні протиправні дії вчинялися зі спеціальною метою - з метою збуту, а вчинення протиправних дій з наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами та прекурсорами без такої мети утворює склад злочину, передбаченого ст. 309 КК України, а тому лише сам факт придбання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 особливо небезпечної психотропної речовини та її вилучення у ОСОБА_6 у великих розмірах, за відсутності інших беззаперечних доказів цього, не може вважатися доказом умислу обвинувачених саме на її збут.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 слід перекваліфікувати з ч. 2 ст. 307 КК України та кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб, і незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах.

Крім цього, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 слід перекваліфікувати з ч. 2 ст. 307 КК України та кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При цьому, судом критично оцінюються показання обвинувачених про те, що ОСОБА_7 , який разом з ОСОБА_6 прибув до місцязнаходження «закладки» та разом з ним, як це зафіксовано в протоколі за результатами проведення спостереження від 29.05.2024, здійснював пошуки «закладки», не знав, що 03.05.2024 ОСОБА_6 придбав та шукав на прилеглій території готелю «Світязь», розташованого за адресою: місто Луцьк, вулиця Набережна, 4, Волинської області, полімерний пакет із вмістом у ньому особливо небезпечної психотропної речовини, який в подальшому знайшов, оскільки вони не відповідають обставинам справи, встановленим під час судового провадження.

Отже, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч. 1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, дослідивши безпосередньо в судовому засіданні наведені вище письмові докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, відповідно до вимог ст. 94 КПК України, виходячи із загальних засад кримінального судочинства, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, враховуючи, що вони, на думку суду, є належними та допустимими, не викликають сумнівів у їх достовірності, оскільки підстав ставити їх під сумнів у суду немає, тому суд бере їх за основу при постановленні даного вироку та приходить до висновку про винуватість ОСОБА_6 у незаконному придбанні психотропної речовини без мети збуту, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, і незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах, кваліфікуючи його дії за ч. 2 ст. 309 КК України, та про винуватість ОСОБА_7 у незаконному придбанні психотропної речовини без мети збуту, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуючи його дії за ч. 2 ст. 309 КК України.

Виходячи з зазначеного, судом поза розумним сумнівом, достовірно встановлено, що ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні психотропної речовини без мети збуту, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, і незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 309 КК України.

Окрім цього, судом поза розумним сумнівом, достовірно встановлено, що ОСОБА_7 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні психотропної речовини без мети збуту, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 309 КК України.

При обранні покарання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожному зокрема, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які, згідно з ст. 12 КК України, відносяться до категорії нетяжких злочинів і дані про осіб винних.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожного зокрема, суд визнає щире каяття, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.

Щодо визнання щирого каяття, як пом`якшуючої покарання обставини суд вважає за необхідне зазначити, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в ході судового розгляду критично оцінювали свою протиправну поведінку щодо придбання особливо небезпечної психотропної речовини для власного вживання та засуджували її, що вказує на їхнє щире розкаяння та усвідомлення незаконності їхніх дій.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожного зокрема, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_6 покарання суд враховує, що він вчинив умисні нетяжкі злочини у сфері обігу психотропних речовин, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, останній раз вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.03.2025, однак станом на день розгляду кримінального провадження попередні штрафи сплачені, а судимості погашені, тобто він не судимий в порядку ст. 89 КК України, вину у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту визнав, його поведінка в суді свідчить про щире каяття та усвідомлення незаконності вчинених ним дій, в судовому засіданні висловлював щирий жаль з приводу вчиненого та засуджував свою поведінку, запевнив, що зробив для себе належні висновки і в подальшому не буде займатись протиправною діяльністю та вживати заборонені речовини, тяжких наслідків не настало, має постійне місце реєстрації та проживання, де проживає разом з матір`ю і бабусею 1932 року народження, яку доглядає, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, неодноразово звертався до Центру терапії залежностей КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька», придбання психотропної речовини проводилося під контролем працівників правоохоронних органів,тому суд, з врахуванням наведеного, ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого, наявності пом`якшуючої покарання обставини та відсутності обставин, що його обтяжують, з огляду на майновий стан обвинуваченого та те, що він раніше уже вчиняв кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, за що йому призначались покарання у виді штрафу, а також приймаючи до уваги принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства та призначає йому покарання за ч. 2 ст. 309 КК України, в межах санкції частини статті, у виді позбавлення волі на певний строк, із звільненням, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Визнаючи тривалість іспитового строку та вид обов`язків, визначених ст. 76 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та наявність обставини, що пом`якшує покарання, і визначає їх у обсязі необхідному і достатньому для виправлення обвинуваченого, тривалістю 2 (два) роки.

При цьому, у даному випадку, на думку суду, призначення покарання без звільнення від його відбування, сприймалося б, як непропорційне до вчинених діянь.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_7 покарання суд враховує, що він вчинив умисні нетяжкі злочини у сфері обігу психотропних речовин, однак раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вину у незаконному придбанні психотропної речовини без мети збуту визнав, його поведінка в суді свідчить про щире каяття та усвідомлення незаконності вчинених ним дій, в судовому засіданні висловлював щирий жаль з приводу вчиненого та засуджував свою поведінку, запевнив, що зробив для себе належні висновки і в подальшому не буде займатись протиправною діяльністю та вживати заборонені речовини, тяжких наслідків не настало, має постійне місце реєстрації та проживання, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, придбання психотропної речовини проводилося під контролем працівників правоохоронних органів, нагороджувався грамотою Української спілки ветеранів Афганістану (воїнів-інтернаціоналістів) за постійну благодійну підтримку та допомогу військовим Збройних Сил України, які захищають територіальну цілісність України в зоні проведення бойових дій, та грамотою Луцької районної державної адміністрації за вагому волонтерську діяльність, громадянську активність, самовідданість та небайдужість, а також плідну допомогу задля захисту Батьківщини, тому суд, з врахуванням наведеного, ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, його майнового стану, наявності джерела доходу, наявності пом`якшуючої покарання обставини та відсутності обставин, що його обтяжують, а також приймаючи до уваги принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вважає за доцільне призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України, в межах санкції частини статті, у виді штрафу.

Визнаючи розмір штрафу, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та наявність обставини, що пом`якшує покарання, і визначає його в розмірі 3 000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень 00 копійок.

На переконання суду, такі покарання, призначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожному зокрема, враховуючи фактичні обставини справи, є справедливими, оскільки співвідносяться між поставленою метою та засобами її досягнення.

Крім того, призначені міри покарання нададуть можливість ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожному зокрема, сформувати у своїй свідомості уявлення про неминучість настання відповідальності за можливі вчинені протиправні діяння у майбутньому, що буде в свою чергу достатньою превентивною мірою.

Саме такі покарання, на переконання суду, не потягнуть за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами осіб, які притягаються до кримінальної відповідальності.

Також, на думку суду, вказані покарання будуть необхідними і достатніми для виправлення та перевиховання обвинувачених та попередження вчинення як ними нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

Суд вважає, що обрані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожному зокрема, покарання перебувають у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особами винних, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню.

Окрім цього, ч. 5 ст. 72 КК України визначено, що попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні застосовувалося попереднє ув`язнення.

Із відомостей, що містяться в протоколі затримання вбачається, що ОСОБА_6 затримано о 15 год. 49 хв. 28.10.2024.

В подальшому, ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.10.2024 відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло цілодобово, в якій, відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 202 КПК України, зазначено про звільнення ОСОБА_6 з-під варти після його доставки до місця проживання.

Отже, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, суд зараховує ОСОБА_6 у строк покарання термін попереднього ув`язнення з дня його фактичного затримання по день звільнення з-під варти у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, а саме з 28.10.2024 по 30.10.2024 включно, із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Водночас, положеннями ч. 7 ст. 72 КК України передбачено, що домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Як зазначено вище, ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.10.2024 відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло цілодобово, строком до 11.12.2024 включно.

В подальшому строк тримання ОСОБА_6 під цілодобовим домашнім арештом не продовжувався.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 7 ст. 72 КК України, суд зараховує ОСОБА_6 у строк покарання термін застосованого до нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з 31.10.2024 по 11.12.2024 включно, із співвідношення, що три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Окрім того, на думку суду, застосовані щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожного зокрема, запобіжні заходи у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло в певний період доби слід залишити до набрання вироком законної сили.

Речові докази, згідно з ст. 100 КПК України, відповідно, знищити, повернути за належністю законному володільцю.

Процесуальні витрати, згідно з ст. 124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Арешт, накладений на майно, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, - скасувати.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з дня його фактичного затримання по день звільнення з-під варти у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, а саме з 28.10.2024 по 30.10.2024 включно, із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

На підставі ч. 7 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбування покарання термін застосованого до нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з 31.10.2024 по 11.12.2024 включно, із співвідношення, що три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Запобіжний захід застосований щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце свого проживання - АДРЕСА_2 , - з 22:00 год. до 06:00 год., окрім часу оголошення на території Волинської області повітряної тривоги для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття)- залишити до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 3 000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід застосований щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце свого проживання - АДРЕСА_3 , - з 22:00 год. до 06:00 год., окрім часу оголошення на території Волинської області повітряної тривоги для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття)- залишити до набрання вироком законної сили.

Речові докази:

-особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої становить 0,2757 г; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої становить 0,2181 г; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої становить 5,0148 г; електронні ваги; склянку колбу; згорток ізоляційної липкої стрічки чорного кольору - знищити;

-мобільний телефон марки «Redmi 9C NFC», ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , із сім-картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «iPhone 13 Pro» у вимкненому стані - повернути за належністю законному володільцю ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дохід держави 3 029 (три тисячі двадцять дев`ять) грн. 12 коп. у рівних частинах, тобто з кожного по 1 514 (одній тисячі п`ятсот чотирнадцять) грн. 56 коп., процесуальних витрат за проведення судових експертиз (висновки експерта № СЕ-19/103-24/6179-НЗПРАП від 15.05.2024 та № СЕ-19/103-24/6950-НЗПРАП від 06.06.2024).

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 1 591 (одну тисячу п`ятсот дев`яносто одну) грн. 80 коп. процесуальних витрат за проведення судової експертизи (висновок експерта № СЕ-19/103-24/14254-НЗПРАП від 29.10.2024).

Арешт майна, відповідно до ухвал слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.10.2024 (справа № 161/20012/24, провадження № 1-кс/161/5426/25) та від 13.11.2024 (справа № 161/21067/24, провадження № 1-кс/161/5671/25) - скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1