Справа № 629/1840/25
Провадження № 1-кс/629/525/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000354 від 17.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

у с т а н о в и в:

Слідча СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, а саме: ніж з нашаруванням речовини бурого кольору, молоток з нашаруванням речовини бурого кольору, зіскріб речовини бурого кольору з поверхні стіни, куртку зеленого кольору піксельного окрасу, які належать підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання посилається на те, що 17.03.2025 року зі служби "102" до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ПОГ ОСОБА_6 про те, що під час перевірки СЗЧ ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою мешкання: АДРЕСА_1 , останній повідомив, що на прикінці лютого 2025 року, він шляхом нанесення тілесних ушкоджень вбив свою співмешканку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. В ході проведення ОМП виявлено тіло останньої зі слідами насильницької смерті.

В ході огляду місця події від 17.03.2025 року, який проводився в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: ніж з нашаруванням речовини бурого кольору, молоток з нашаруванням речовини бурого кольору, зіскріб речовини бурого кольору з поверхні стіни. Також в ході огляду місця події гр. ОСОБА_5 добровільно видав куртку зеленого кольору піксельного окрасу, в якому вчиняв вбивство.

За даним фактом, слідчим 17.03.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження № 0000354 за ч. 1 ст. 115 КК України.

17.03.2025 року, в ході огляду місця події, який проводився в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: ніж з нашаруванням речовини бурого кольору, молоток з нашаруванням речовини бурого кольору, зіскріб речовини бурого кольору з поверхні стіни. Також в ході огляду місця події гр. ОСОБА_5 добровільно видав куртку зеленого кольору піксельного окрасу, в якому вчиняв вбивство

Власник майна у судове засідання не з`явився, просив розгляд клопотання проводити його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.

Слідча у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В даному випадку метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.

У відповідності до п. 1 та п. 2 ч. 2 ст.167 КПК України, Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що майно, яке було тимчасово вилучено під час зазначеного слідчим огляду, може бути доказом кримінального правопорушення, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчої СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000354 від 17.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене в ході огляду місця події від 17.03.2025, а саме ніж з нашаруванням речовини бурого кольору, молоток з нашаруванням речовини бурого кольору, зіскріб речовини бурого кольору з поверхні стіни, куртку зеленого кольору піксельного окрасу, які належать підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити будь-яким особам будь-яким шляхом користуватися, розпоряджатися, відчужувати вказане майно.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити положення ст. 174 КПК України, а саме: підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8