Справа № 215/7362/24
У Х В А Л А

Іменем України

28 січня 2025 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши в порядку ч.1 ст.107 КПК України без застосування технічних засобів, клопотання слідчого СД ВП №5 КРУП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001085 від 18 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.01.2025 слідчий СД ВП №5 КРУП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, вказує, що 18.11.2024 року до чергової частини ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу вжиття заходів розшуку її рідного сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який служив В/Ч НОМЕР_1 , НОМЕР_2 танкова бригада, звання солдат, посада помічник кулеметника, та який на підставі документа «Сповіщення сім`ї» №ГПП/13763 вважається зниклим безвісти при виконанні бойового завдання щодо захисту Батьківщини поблизу населеного пункту Ольгівка, Курської області(ЄО №18305 від 18.11.2024 року).

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001085 від «18» листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої рідну матір зниклого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , пояснила, що в неї є рідний син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який служить у лавах ЗСУ, В/Ч НОМЕР_1 , НОМЕР_2 танкова бригада, звання солдат, посада помічник кулеметника та який на підставі документа «Сповіщення сім`ї» №ГПП/13763 вважається зниклим безвісти при виконанні бойового завдання щодо захисту Батьківщини поблизу населеного пункту Ольгівка, Курської області.

Протягом всього часу потерпілий через дзвінки або листування в мессенджері «Ватсап». (м/т сина НОМЕР_3 ). Під час розмов він розказував про своє самопочуття, вони обмінювались сімейними новинами, обговорювали побутові проблеми, але й розказував про бойову обстановку, де знаходиться, завжди напередодні попереджав про бойові завдання. Останній раз вони спілкувались 12.11.2024 року через менеджер «Ватсап» по номеру НОМЕР_3 , син вийшов на зв`язок та повідомив, про те що буде виходити на бойове завдання, де саме знаходиться не вказав, крім того остання пояснила що в період з 09.10.2024 по 29.10.2024 року її син ОСОБА_4 перебував у смт. Хотінь Сумської області.

У зв`язку з вищезазначеним, виникла необхідність в отриманні інформації, а саме: дані щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI та Інтернет з`єднання з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), та яка належить в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 та які відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці, зокрема, як доказ місця зникнення безвісті зниклого солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий та прокурор подали до суду заяви про підтримання клопотання та розгляд справи в їх відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ст. 163 ч.6-7 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, та може дати розпорядження про надання можливості їх вилучення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 , та які відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці, а також з метою здобуття доказів, встановлення місцезнаходження солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який служив В/Ч НОМЕР_1 , НОМЕР_2 танкова бригада, звання солдат, посада помічник кулеметника, та який на підставі документа «Сповіщення сім`ї» №ГПП/13763 вважається зниклим безвісти при виконанні бойового завдання щодо захисту Батьківщини поблизу населеного пункту Ольгівка, Курської області, Російської Федерації, необхідно надати тимчасовий доступ до інформації, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А): унікальний ідентифікатор сім-картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), здійснені із/на абонентського номеру НОМЕР_3 , із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00 годин 00 хвилин 09.10.2024 року по момент винесення ухвали.

Керуючись ст. ст.107,162, 163, 164,166, 300, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 , а саме щодо:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А): унікальний ідентифікатор сім-картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), здійснені із/на абонентського номеру НОМЕР_3 , із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00 годин 00 хвилин 09.10.2024 року по момент винесення ухвали.

Ухвала діє до 28.02.2025 року та оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: