Справа № 592/2544/25
Провадження № 1-кс/592/1274/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000026 від 04.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

у с т а н о в и в:

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що 28.02.2025 спливає строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , необхідність продовження якого зумовлена наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що були враховані при обранні йому запобіжного заходу та наявність яких не зменшилась та продовжує існувати на даний час, а також об`єктивною неможливістю завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Відтак прокурор вважає за необхідне продовжити строк тримання підозрюваного під цілодобовим домашнім арештом з метою запобігання спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших фігурантів у справі, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, на 60 діб.

Заслухавши думку прокурора на підтримання поданого клопотання, доводи підозрюваного та його захисника щодо можливості застосування домашнього арешту на певний час доби, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Сумським РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 від 04.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

05.01.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а саме: спричинення ОСОБА_7 тяжкого тілесного ушкодження 01.01.2025 близько 16:00 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.01.2025 у справі №592/144/25 до підозрюваного ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з забороною залишати житло за місцем проживання з покладенням визначених ст.194 КПК України обов`язків до 28.02.2025 включно.

Згідно з ч.ч. 1 і 2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу (ч.6 ст.181 КПК України).

Підставою продовження застосування запобіжного заходу в даному випадку є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ст.177 КПК України.

Так, не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 , а виходячи лише з фактичних даних, що містяться в долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження (протоколу ОМП від 04.01.2025 за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколу ОМП від 04.01.2025 в приміщенні КНП СОР «СОКЛ», за адресою: м. Суми, вул. Троїцька,48; протоколу затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України від 05.01.2025; протоколів допиту потерпілого ОСОБА_7 ; свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; повідомленням про підозру ОСОБА_4 ; протоколу допиту підозрюваного), слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за викладених у клопотанні обставин.

Ризики, встановлені ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.01.2025, не перестали існувати та не зменшилися.

Суспільна небезпечність злочинів, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , ймовірне майбутнє покарання у виді позбавлення волі, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованих злочинів, а також те, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні наразі триває і всі обставини кримінального правопорушення органом досудового розслідування не встановлено, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків.

Крім того, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 є особою віком 41 рік, не працює, утриманців не має, одружений.

Виключно через необхідність отримання висновків призначених експертних досліджень, забезпечення сторін кримінального провадження в ознайомленні з наявними матеріалами, що, в свою чергу, прямо вказує на об`єктивну неможливість завершити досудове розслідування з направленням в подальшому обвинувального акту до суду в межах визначеного раніше строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_4 , органом досудового розслідування обґрунтовано ініційовано розгляд поданого клопотання про доцільність продовження тримання підозрюваного під цілодобовим домашнім арештом в межах строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженню.

А тому, існують законні підстави та виправдані потреби для задоволення поданого клопотання про продовження строку тримання підозрюваного під цілодобовим домашнім арештом з покладенням визначених ст.194 КПК України обов`язків, для забезпечення досягнення завдань в цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176 - 178, 181, 193, 194, 196 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати житло за місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) в межах строку досудового розслідування до 04.03.2025 включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та потерпілим ОСОБА_7 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1