Справа № 638/4343/19
Провадження № 1-кп/638/259/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000665 від 19 грудня 2012 року, з обвинувальним актом у відношенні

ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покотилівка, Харківського району Харківської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, приватний підприємець, одружений, має неповнолітню дитину, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України,-

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 0000665 від 19 грудня 2012 року, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

25 листопада 2024 року від обвинуваченого ОСОБА_12 до суду надійшло клопотання про витребування розширеного витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000665 від 19 грудня 2012 року. В обґрунтування клопотання зазначає, що тимчасовий доступ до всієї наявної інформації з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000665, а саме: витягів з ЄРДР, роздруківок (скріншотів) з відомостями щодо статусу , руху кримінальних проваджень (окремо вкладки Основні відомості, Кримінальні правопорушення, Рух провадження, Прикріплені файли, Зміни тощо) з початку реєстрації кримінального провадження необхідні для: співставлення та визначення точних дат та підстав для зупинення та відновлення досудового розслідування кримінального провадження № 0000665 від 19 грудня 2012 року; встановлення правомірності призначення групи прокурорів та їх дійсних повноважень у кримінальному провадженні № 0000665 від 19 грудня 2012 року; встановлення дійсних обставин об`єднання кримінального провадження № 0000665 та № 0006824 а також підстав для такого об`єднання. Таким чином, з метою подолання правових суперечностей щодо законності здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000665 від 19 грудня 2012 року стороні захисту необхідним є тимчасовий доступ до всієї наявної інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000665 від 19 грудня 2012 року.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисники підтримали клопотання та просили задовольнити.

Прокурори в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Потерпілий та його представник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Суд заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання обвинуваченого та його захисника, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.

Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Положенням ч. 1 ст. 20 КПК закріплено, що обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 КПК сторона захисту здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Виходячи з положень КПК, одним із основоположних засад кримінального провадження є принцип змагальності сторін, рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Обвинувачений у своєму клопотанні зазначає, що для відомості до яких він просить отримати тимчасовий доступ у сукупності з іншими доказами можуть свідчити про невинуватість ОСОБА_11 у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення та мають важливе значення для надання судом оцінки зібраним стороною обвинувачення та захисту доказам.

Враховуючи те, що обвинуваченим у своєму клопотанні доведені визначені ч. 5 ст. 163 КПК України підстави, та з урахуванням приписів Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення обмежень, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення рівної можливості використання стороною захисту права на збирання та подання доказів, а також вжиття необхідних заходів для перевірки фактів, викладених у клопотанні, необхідно задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 в частині надання йому, ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до електронних документів в інформаційній системі Єдиний реєстр досудових розслідувань, які перебувають у володінні і розпорядженні Офісу Генерального прокурора, адреса: 01001, Україна, вул. Різницька, 13/15, щодо кримінального провадження № 0000665 від 19 грудня 2012, по розділах «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли» з правом отримання належним чином їх засвідчених копій.

Щодо надання тимчасового доступу до витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань та до вкладки Зміни та тощо з Єдиного реєстру досудових розслідувань колегія суддів відмовляє у задоволенні клопотання в цій частині, оскільки необхідність отримання такої інформації у клопотанні не конкретизована та не відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України. Також колегія суддів зазначає, що витяги з ЄРДР є відкритою інформацією та можуть бут надані стороні кримінального провадження без ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення клопотання обвинуваченого про витребування розширеного витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000665 від 19 грудня 2012 року

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 371, 372 КПК України, колегія суддів,-

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до всієї наявної інформації з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000665 задовольнити частково.

Надати обвинуваченому ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до електронних документів в інформаційній системі Єдиний реєстр досудових розслідувань, які перебувають у володінні і розпорядженні Офісу Генерального прокурора, адреса: 01001, Україна, вул. Різницька, 13/15, щодо кримінального провадження № 0000665 від 19 грудня 2012, по розділах «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли» з правом отримання належним чином їх засвідчених копій.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3