Справа215/6074/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_2

обвинувачений ОСОБА_3

потерпіла ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників судового провадження, кримінальне провадження внесене 14.07.2024 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000278 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючому середню-спеціальну освіту, не одруженому, на утримані малолітніх та неповнолітніх дітей не маючому, офіційно не працюючому, на обліку у лікаря-психіатра не перебуваючому, з квітня 2011 року перебував під наглядом лікаря нарколога з приводу вживання алкоголю зі шкідливими наслідками та в липні 2014 року знятий з-під нагляду, зареєстрованому та фактично мешкаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

05.10.2017 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.15 ч.2, ст.185 ч.2, ст.15 ч.2, ст.185 ч.1, 70 КК України до позбавлення волі строком 2 роки. На підставі ст.ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

12.07.2018 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.186 ч.2 КК України до позбавлення волі строком 4 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 05.10.2017 та до відбуття визначено позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць. 25.05.2022 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;

19.03.2024 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.4 ст.185 КК України до позбавлення волі строком 5 років. На підставі ст.ст. 75, 76 ч.1 п.1-2, ч.3 п.2 КК України від покарання звільнений з випробувальним терміном на 2 роки.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 03.12.2024 р. звільнений від покарання на підставі ст.74 ч.2 КК України в зв`язку з усуненням кримінальної караності діяння.

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2024, приблизно о 21:30 годині, ОСОБА_3 , рухаючись асфальтованою пішохідною алеєю вздовж магазину-кафе «Ласощі», неподалік будинку №29 по вул. Ухтомського в Тернівському районі м.Кривого Рогу та тримаючи в одній з рук дерев`яну палку, помітив раніше незнайому йому ОСОБА_4 , яка рухалась тією ж алеєю йому на зустріч, яка не сподобалась останньому своєю зовнішністю.

В цей час, та місці, у ОСОБА_3 , раптово виник прямий умисел на спричинення ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень та останній виразився в сторону ОСОБА_4 нецензурними словами та повідомив, що він її ненавидить.

Після чого, 13.07.2024 приблизно о 21:30 годині, ОСОБА_3 , реалізуючи свій прямий умисел, направлений на умисне нанесення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись на асфальтованій пішохідній алеї вздовж магазину-кафе «Ласощі», неподалік будинку №29 по вул. Ухтомського в Тернівському районі м.Кривого Рогу, підійшов до ОСОБА_4 та схопивши лівою рукою її за обличчя, відштовхнув від себе, намагаючись повалити на землю, в результаті чого, ОСОБА_4 втратила рівновагу та впала спиною на поверхню землі.

Далі, ОСОБА_4 , перебуваючи в шоковому стані та розуміючи фізичну перевагу нападаючого, намагалась встати та повернувшись спиною до ОСОБА_3 , встала колінами на землю. В цей час, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій прямий умисел направлений на спричинення легких тілесних ушкоджень, розуміючи безпорадний стан потерпілої, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, знаходячись обличчям до спини потерпілої, яка стояла на колінах, тримаючи дерев`яну палку в правій руці, умисно наніс нею не більше двох ударів в область голови, а саме в тім`яно-потиличну область голови праворуч, які завдали потерпілій ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №1712 від 10.09.2024, тілесні ушкодження у вигляді забійної рани голови, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі що мають незначні скороминучі наслідки. П.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року №6.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані як кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України, за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 подав заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Обвинуваченому і потерпілій ОСОБА_4 відповідно до ст.302 ч.2 КПК України у разі надання згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, роз`яснені обмеження на апеляційне оскарження вироку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників кримінального провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.

Призначаючи покарання суд враховує, що обвинувачений має рецидив злочинів, в скоєному розкаявся, з урахуванням ступеню тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку, вищезазначених обставин що обтяжують та пом`якшують відповідальність відповідно до ст.ст.66, 67 КК України; суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді громадських робіт.

Питання речових доказів та судових витрат вирішити відповідно до норм КПК України.

Керуючись ст.ст.381, 382, 394 ч.1, 385 ч.3, 373-376 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити покарання за ст.125 ч.1 КК України 2000 (двісті) годин громадських робіт.

Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Речові докази: дерев`яну палицю, яка зберігається в відділені поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області по квитанції №2238 знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного сулу через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини відповідно до положень ст.ст.381, 382 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: