Справа № 369/239/25
Провадження № 1-кп/369/1468/25
В И Р О К

іменем України

06.02.25 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001301 від 14.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, маючого неповну вищу освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

встановив:

На початку грудня 2024 року, більш точного часу в ході судового розгляду не встановлено, але не пізніше 14 грудня 2024 року, ОСОБА_4 малознайомий чоловік подарував предмет, схожий на кастет, який ОСОБА_4 всупереч передбаченому законом порядку, без передбаченого законом дозволу залишив собі для власного використання.

Вказаний предмет, ззовні схожий на кастет, ОСОБА_4 поклав до своєї чоловічої сумки та незаконно зберігав для власного користування.

Після чого, ОСОБА_4 , не маючи передбаченого законом дозволу на носіння холодної зброї, всупереч Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 за № 576, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 за № 622, носив кастет, що відноситься до холодної зброї.

Так, 14.12.2024 року, у період часу з 01 год. 55 хв по 02 год. 00 хв, за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вулиця Кільцева 54, на території АЗС «ОККО» під час проведення огляду місця події у ОСОБА_4 виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на кастет, який останній носив у власній чоловічій сумці.

Згідно з висновком експерта № CE-19/111-24/74603-Х3 від 23.12.2024 року наданий на дослідження кастет відноситься до холодної зброї.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши, що в 2024 році його знайомий подарував йому кастет, який зберігав у себе та 14.12.2024 об 01 год. 55 хв за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вулиця Кільцева 54, на території АЗС «ОККО», працівники поліції виявили в нього вказаний кастет, який він зберігав без дозволу. У вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що зробив належні висновки зі своєї поведінки та засуджує свій ганебний вчинок, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю та його дії кваліфікуються судом за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 263 КК України, згідно зі ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів; ОСОБА_4 раніше не судимий; за місцем проживання негативних характеристик немає; на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, що полягає у критичній оцінці обвинуваченого своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 263 КК України у виді штрафу в межах санкції вказаної статті.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відповідно до ст.ст. 118, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) процесуальні витрати, на користь держави в сумі 1 591 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто одна) грн 80 коп.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.12.2024, на предмет, ззовні схожий на кастет темного кольору, який поміщено в спец пакет ICR0104865 - скасувати.

Речові докази:

- предмет, ззовні схожий на кастет темного кольору, який поміщено в спец пакет ICR0104865, який переданий до камери зберігання речових доказів Бучанського РУП ГУНП в Київській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений прокурором та обвинуваченим до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_5