Справа № 761/2/25
Провадження № 1-кс/761/943/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_6 , погоджене першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 ,

про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001031 від 03.10.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2 та ч. 3 ст. 436-2 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, до 5 (п`яти) місяців,

установив:

02.01.2025 старший слідчий 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_6 звернулася до Шевченківського районного суду міста Києва із клопотанням (вх. № 179) погодженим першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001031 від 03.10.2024, до 5 (п`яти) місяців.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_6 зазначила про таке.

Слідчими Головного слідчого управління Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001031 від 03.10.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2 та ч. 3 ст. 436-2 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

09.10.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 615 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Слідчий у клопотанні зазначає, що підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтверджуються зібраними матеріалами кримінального провадження, які долученні до клопотання.

Водночас строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001031 від 03.10.2024 спливає 09.01.2025, однак, на думку слідчого, закінчити досудове розслідування до зазначеної дати неможливо, оскільки необхідно виконати слідчі дії та процесуальні заходи (процесуальні дії), без яких неможливо завершити досудове розслідування, зокрема:

-отримати висновки комплексної судової лінгвістичної, портретної та експертизи відео-звукозапису, комплексної судової портретної та експертизи відео-, звукозапису;

-за результатами проведених експертиз вирішити питання про зміну підозри або повідомлення про нову підозру ОСОБА_5 , після чого допитати його з приводу обставин, викладених у відповідних процесуальних документах;

-встановити повний перелік осіб, яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення та допитати останніх в якості свідків у вказаному кримінальному провадженні;

-в порядку ст. 290 КПК України оголосити стороні захисту про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та відкрити матеріали для ознайомлення;

-скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, та після затвердження прокурором вручити стороні захисту, після чого скерувати обвинувальний акт до суду для розгляду.

У зв`язку з чим слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001031 від 03.10.2024 до 5 (п`яти) місяців.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 02.01.2025, слідчим суддею визначено ОСОБА_1 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримав та просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого та вважав необхідним повторно його допитати. Також підозрюваний повідомив, що під час утримання під вартою йому завдали тілесних ушкоджень, внаслідок чого, на його думку, він отримав струс головного мозку.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши позицію учасників судового процесу, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як вбачається із ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. ст. 294 КПК України якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пунктах 1 і 2 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений прокурором у межах строку, встановленого пунктом 1 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

У судовому засіданні встановлено, що слідчими Головного слідчого управління Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001031 від 03.10.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2 та ч. 3 ст. 436-2 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами відділу Офісу Генерального прокурора.

09.10.2024 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000147 від 11.04.2022 старшим слідчим 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_6 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2 та ч. 3 ст. 436-2 КК України, а саме у виправдовуванні, запереченні збройної агресії Російської Федерації проти України, запереченні тимчасової окупації частини території України, а також у виправдовуванні, запереченні збройної агресії Російської Федерації проти України, запереченні тимчасової окупації частини території України, повторно.

Постановою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 від 11.10.2024 виділено з кримінального провадження № 0000147 від 11.04.2022 в окреме провадження матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2 та ч. 3 ст. 436-2 КК України та виділеним матеріалам кримінального провадження присвоєно номер - 0000956 від 11.10.2024.

Постановою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 від 27.11.2024 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000956 від 11.10.2024 та № 0001031 від 03.10.2024 об`єднано в одне провадження під єдиним реєстраційним номером - 0001031.

Постановою першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_7 від 02.12.2024 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001031 до 3 (трьох) місяців, тобто до 09.01.2025 включно.

Про обґрунтованість підозри та причетність підозрюваного ОСОБА_5 до інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2 та ч. 3 ст. 436-2 КК України, свідчать долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Разом із цим, слід зауважити, що на цьому етапі провадження слідчий суддя не має процесуальних повноважень вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення.

У той же час, обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Так, слідчий суддя вважає частково обґрунтованими доводи, викладені у клопотанні слідчого та підтримані прокурором у судовому засіданні про те, що проведення зазначених слідчих та процесуальних дій у клопотанні мають важливе значення для повного, всебічності, об`єктивного та неупередженого встановлення обставин, мотивів і мети вчинення злочинів, встановлення правильної кваліфікації діянь підозрюваного.

На думку слідчого судді, під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження слідчим та прокурором обґрунтовано необхідність виконання ряду слідчих дій та прийняття процесуальних рішень, проведення або завершення яких потребує додаткового часу, зокрема:

- отримати висновки комплексної судової лінгвістичної, портретної та експертизи відео-звукозапису, комплексної судової портретної та експертизи відео-, звукозапису;

-за результатами проведених експертиз вирішити питання про зміну підозри або повідомлення про нову підозру ОСОБА_5 , після чого допитати його з приводу обставин, викладених у відповідних процесуальних документах;

-встановити повний перелік осіб, яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення та допитати останніх в якості свідків у зазначеному кримінальному провадженні;

-скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, та після затвердження прокурором вручити стороні захисту, після чого скерувати обвинувальний акт до суду для розгляду.

Слідчий суддя вважає, що зазначене кримінальне провадження вочевидь не є таким, що його можна віднести до категорії нескладних, враховуючи необхідність досить тривалого часу для проведення зазначених у клопотанні слідчих та процесуальних дій, зокрема експертних досліджень, а також потребою в опрацюванні отриманих висновків експерта у системному взаємозв`язку з іншими матеріалами досудового розслідування, а також необхідністю проведення після цього додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, особливу складність цього провадження, а також те, що строк досудового розслідування спливає, а провести вищезазначені дії у передбачений законом строк не вдається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для продовження строку досудового розслідування до 5 (п`яти) місяців, тобто до 09.03.2025.

Крім того, слідчий суддя, заслухавши у судовому засіданні пояснення підозрюваного, вважає також необхідним зазначити про таке.

Відповідно до ч. 6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:

1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;

2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;

3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Таким чином, враховуючи пояснення підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає за необхідне доручити прокурору відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 провести дослідження фактів, викладених в усній заяві ОСОБА_5 щодо застосування до нього, як попередньо ув`язненої особи, фізичної сили в умовах слідчого ізолятора.

Керуючись статтями 2, 5, 7, 8, 26, 294, 295, 295-1, 309, 372, частиною другою статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_6 , погоджене першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001031 від 03.10.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2 та ч. 3 ст. 436-2 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, до 5 (п`яти) місяців - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001031 від 03.10.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2 та ч. 3 ст. 436-2 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 09.03.2025.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1