№ провадження 1-кс/208/164/25
УХВАЛА

Іменем України

06 січня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000666 від 20 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

27 грудня 2024 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з зазначеним клопотанням звернувся слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 . Просить надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи з розслідування вказаного кримінального провадження: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме рапортів на отримання/виплату додаткової грошової винагороди військовослужбовцями за участь у бойових діях/виконання бойових завдань та наказів про їх виплату стосовно ОСОБА_20 за період з 01.01.2023 по 01.02.2024, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , службова документація якої знаходиться у будівлі, розташованій у промисловій зоні по АДРЕСА_1 за координатами НОМЕР_2 з можливістю їх вилучити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, наполягала на задоволенні клопотання.

Слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, доступ до яких слідчий просить надати, тому слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розглянув клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання подано в рамках кримінального провадження № 0000666 від 20 вересня 2023 року.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості щодо кримінального правопорушення, правова кваліфікація визначена за ч.4 ст.191 КК Україна, та обставинами, що свідчать про кримінальне правопорушення зазначене те, що: До Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону з 3 відділу 5 управління ДВКР СБ України надійшло повідомлення про те, що військові посадові особи однієї з військових частин, яка тимчасово дислокується на території Донецької області, в умовах воєнного стану, зловживаючи службовим становищем, здійснюють привласнення державних грошових коштів у розмірі понад 340000,00 грн.Вказані відомості підтверджуються витягом від 20 вересня 2023 року. Також зазначено що в ході проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000666 від 20.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, в автомобілі ЗІЛ-131 КШМ (без номерних знаків) (координати 48.848662, 37.606809) на території базового табору в/ч НОМЕР_1 виявлений факт зберігання боєприпасів без передбаченого дозволу. Вказані відомості підтверджуються витягом від 13 березня 2024 року.

Загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і тимчасовий доступ до речей і документів, визначені ст.132 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, умовою задоволення клопотання є сукупність певних обставин, що передбачені вищевказаними нормами.

Всупереч зазначеним нормам сторона кримінального провадження не довела обставини, які є обов`язковими умовами для надання тимчасового доступу до речей і документів.

Так, стороною обвинувачення не обгрунтовано при звернення з клопотанням необхідність надання документів за період з 01.01.2023 по 01.02.2024.

Натомівсть, як за змістом клопотання, так і з доданих до нього матеріалів, вбачається, що періодом у якому, на переконання сторони обвинувачення, ОСОБА_20 неправомірно отримувала додаткову винагороду, є період з 05.04.2023 по 19.07.2023 та з 30.08.2023 по 29.12.2023..

Також всупереч ч.7 ст.163 КПК України сторона кримінального провадження, висловлючи вомогу про надання дозволу на вилучення оригіналів цих документів, не довела наявність обставин, що визначені цією нормою права .

Отже, оскільки під час розгляду клопотання не доведено ту обставину, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, то відсутні підстави наразі вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Підводячи підсумок вищезазначеному, слідчий суддя зазначає про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.132, 159-166, 217 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000666 від 20 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1