УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000556 від 09.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить прийняти міри до невідомих осіб, які в період часу із 30.10.2024 по 04.11.2024, шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, під приводом продажу автомобіля, заволоділи його грошовими коштами у сумі 216 326 грн., які він перерахував на рахунки НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , завдавши останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Так, 29.10.2024, потерпілий ОСОБА_4 знайшов на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оголошення про купівлю автомобіля за кордоном із подальшим транспортуванням в Україну. Оголошення про купівлю автомобіля марки Hondа Civic 5D його зацікавило і він зв`язався прямо на сайті із особою, яка надавала ці послуги. Невідома йому особа представилась ОСОБА_5 і мала номер телефону НОМЕР_3 . Дана особа підтвердила наявність вищевказаного автомобіля і вони домовились при терміни і умови купівлі ним автомобіля. Зокрема, 30.10.2024 о 19:00 год., перебуваючи у себе вдома, потерпілий перерахував зі свої картки НОМЕР_4 , емітованої АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_3 , завдаток у сумі 17843 грн. на рахунок НОМЕР_1 .

Наступного дня невідома особа, яка представилась ОСОБА_5 по додатку для обміну миттєвими повідомленнями Viber надіслала потерпілому документ про нібито розмитнення автомобіля, яке потрібно сплатити. Дана особа скинула потерпілому номер рахунку НОМЕР_2 нібито брокера ОСОБА_6 01.11.2024 о 11:31 год. потерпілий перерахував зі свої картки НОМЕР_4 , емітованої АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_3 , на рахунок НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 97 305 грн. А також, нібито ОСОБА_7 , надіслав його закордонний паспорт, паспорт громадянина України та його фотографію із закордонним паспортом.

Так 04.11.2024 о 12:56 год. дружина потерпілого ОСОБА_8 із її рахунку НОМЕР_5 , емітованого в АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_3 , перерахувала гроші у сумі 101 178 грн. із її рахунку на рахунок НОМЕР_1 .

Так, 08.11.2024 вищевказана невідома особа перестала виходити на зв`язок. Всього потерпілому було завдано матеріальної шкоди на суму 216 326 грн.

Все вищевказане повністю підтверджується протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 та матеріалами, які він долучив до матеріалів кримінального провадження.

У зв`язку з вище викладеним та з метою встановлення місцезнаходження винних осіб, а також враховуючи, що здобутих на даний момент доказів недостатньо для розкриття злочину, а відомості про злочин неможливо отримати в інший спосіб, окрім як методом аналізу інформації щодо зв`язків цих осіб, що можливо лише шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до документів про всі з`єднання абонента мобільного зв`язку активованого з сім-карти оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , з якого до потерпілого ОСОБА_4 надсилали повідомлення, маршрутів пересування з прив`язкою до базових станцій та визначенням IMEI мобільного терміналу, в якому працювала вказана сім-картка у період часу з 00:30 год. 28.10.2024 по 00:30 год. 11.11.2024, та право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів та на електронному носії.

Зазначена інформація знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: АДРЕСА_1 .

Іншими заходами кримінального провадження неможливо отримати інформацію, що має важливе значення для розкриття злочину та притягнення до відповідальності винних осіб, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення інформації у друкованому та паперовому вигляді, зокрема інформації про з`єднання абонентських номерів (з зазначенням номера абонента А, абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А та абонент Б, азимуту та адреси базових станцій абонентів А та Б) за абонентським номером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 за період часу з 00:30 год. 28.10.2024 по 00:30 год. 11.11.2024.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя