Справа № 947/1088/25
Провадження № 1-кс/947/4288/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 дослідивши матеріали за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000013 від 06.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси адвокатом ОСОБА_2 було подано клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 10.01.2025 року в рамках кримінального провадження № 0000013 від 06.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на автомобіль «Nissan Leaf», р/н НОМЕР_1 .

Прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій зазначив, що клопотання про скасування арешту майна слід залишити без розгляду, оскільки на теперішній час Другий слідчий відділ (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, як орган досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування в рамках кримінального провадження№ 0000013 від 06.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, використовує територіальну юрисдикцію Суворовського районного суду м. Одеси. Долучив до заяви лист директора ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, копію постанови про визначення підслідності та копію постанови про призначення групи прокурорів. Клопотання просив розглянути за його відсутності.

Приймаючи до уваги заяву прокурора з додатками, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зі змісту зазначеної норми випливає, що клопотання про скасування заходів забезпечення кримінального провадження також подається та розглядається слідчим суддею за правилами виключної підсудності за місцем розташування органу, яким проводиться досудове розслідування.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що згідно постанови про визначення підслідності кримінального правопорушення, досудове розслідування кримінального провадження № 0000013 від 06.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в якому подано клопотання про скасування арешту майна, здійснюється Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Миколаєві.

Наразі, відповідно до листа директора Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві Другий слідчий відділ (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, як орган досудового розслідування, використовує територіальну юрисдикцію Суворовського районного суду м. Одеси.

Слідчий суддя зауважує, що клопотання у кримінальних провадженнях на стадії досудового розслідування, які подані до суду (слідчим суддям) з порушенням правил підсудності, не вирішуються шляхом зміни підсудності судом та/або закриття судового провадження.

При цьому, ст. 34 КПК України не наділяє суди повноваженнями направляти такі клопотання для розгляду з одного суду першої інстанції до іншого.

Отже, оскільки питання направлення клопотань, поданих під час досудового розслідування за підсудністю, кримінально-процесуальним законом не передбачено, відтак, клопотання, слід повернути як таке, що не підлягає розгляду в цьому суді.

Таким чином, керуючись ст. ст. 132, 172, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000013 від 06.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - повернути заявнику разом з доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1