Провадження № 11-кп/824/1823/2025 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

4 лютого 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 9 травня 2024 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком у кримінальному провадженні №0000111 обвинуваченого:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Бахмач, Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 27.09.2018 вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, звільненого ухвалою Богунського районного суду м. Житомира 26.07.2022 умовно-достроково на строк 7 місяців,

визнано винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

На вказаний вирок прокурор подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 9 травня 2024 року відносно ОСОБА_8 скасувати в частині призначеного покарання, у зв`язку неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості. Ухвалити вирок, яким ОСОБА_8 за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України - призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. В решті вирок суду залишити без змін. Дослідити матеріали кримінального провадження та безпосередньо документи, що характеризують особу обвинуваченого.

Апеляційний розгляд був призначений на 15 жовтня 2024 року та надалі відкладений на 4 лютого 2025 року. Разом з тим, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, обвинувачений в жодне судове засідання не з`явився.

У зв`язку з цим прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого в наступне судове засідання.

Враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, участь обвинуваченого ОСОБА_8 під час апеляційного розгляду є обов'язковою, оскільки в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища, колегія суддів вважає правильним задовольнити клопотання прокурора, прийнявши рішення про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання на апеляційний розгляд.

Керуючись ст. ст. 323, 405 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора- задовольнити.

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 9 травня 2024 року щодо ОСОБА_8 відкласти на 12 год. 45 хв. 25 лютого 2025 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а на 12 год. 45 хв. 25 лютого 2025 року.

Виконання ухвали доручити підрозділу дізнання Управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Подільську окружну прокуратуру міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя