1Справа № 335/1398/25 1-кс/335/571/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001365 від 11.10.2024 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0002075 від 14 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, що перебувають у розпорядженні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , а саме до: копії витягу з ЄРДР; копії повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 15.10.2024; копії протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 14.10.2024; копії клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 15.10.2024; копії ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 про дозвіл на обшук за адресою: АДРЕСА_1 від 16.10.2024; речового доказу - мобільного телефону «Xiaomi Redmi АЗ» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із вставленою сім-картою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з № НОМЕР_3 , з можливістю вилучення їх завірених копій.

В обґрунтування клопотання зазначила, що у провадженні СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001365 від 11.10.2024 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

11.10.2024 року до ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява, про те, що невстановлені особи, в період часу з 25.09.2024 по 10.10.2024 року, шляхом вільного доступу, під час дії воєнного стану, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрали грошові кошти, ювелірні вироби, банківську картку, мобільні телефони «Xiomi redmi» та «Моторола», що належить ОСОБА_7 , спричинивши останньому матеріальний збиток.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пояснив, що 10.10.2024 невстановлені особи «ромської» національності, знаходячись у нього вдома, скориставшись тим, що потерпілий не спостерігав за їх діями, таємно викрали належний йому мобільний телефон Xiomi Redmi А3 3/64 гб, в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 .

У ході досудового розслідування було встановлено, що у провадженні СВ Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002075 від 14 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження, 14.10.2024 у період часу з 17:02 год. до 18:48 год., слідчим СВ ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, у зв?язку з невідкладною першочерговою слідчою дією, без ухвали слідчого судді, було проведено обшук квартири за адресою : АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У ході зазначеного обшуку виявлено та вилучено мобільний телефон «Xiaomi Redmi АЗ» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із вставленою сім-картою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з № НОМЕР_3 .

15.10.2024 слідчий СВ ЗУП ГУНП в Запорізькій області звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоржжя із клопотанням про надання дозволу про проведення обшуку приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яке було задоволено слідчим суддею.

Слідчим встановлено, що вилучений мобільний телефон «Xiaomi Redmi АЗ» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із вставленою сім-картою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з № НОМЕР_3 є власністю потерпілого ОСОБА_7 , та є предметом злочину у кримінальному провадженні №0001365 від 11.10.2024.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий звернулась до суду із вказаним клопотанням.

Слідчий Тівакова у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву у якій просила розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів та речей здійснювати за її відсутності, на задоволенні клопотання наполягала.

14.02.2025 на адресу суду надійшла заява слідчого ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , у якій останній повідомив, що не заперечує проти клопотання про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0002075 від 14 жовтня 2024 року, просив розгляд клопотання здійснювати за її відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів та додані до нього матеріали, а також заяву слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0002075 від 14 жовтня 2024 року, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вищевказаних обставин, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Вивчивши клопотання слідчого та докази, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002075 від 14 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки у слідчого судді наявні достатні підстав вважати, що документи та речі, доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ці документи та речі мають суттєве значення для встановлення обставин та даних, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, розслідування якого здійснюється ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Керуючись ст. ст. 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження № 0002075 від 14 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України з можливістю вилучення завірених належним чином копій витягу з ЄРДР; повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 15.10.2024; протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 14.10.2024; клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 15.10.2024; ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя про дозвіл на обшук за адресою: АДРЕСА_1 від 16.10.2024; та вилучення оригіналу речового доказу - мобільного телефону «Xiaomi Redmi АЗ» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із вставленою сім-картою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з № НОМЕР_3 .

Встановити строк дії вказаної ухвали слідчого судді до 18.03.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1