Справа № 702/137/25
Провадження № 1-кп/702/71/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Монастирище обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 10.02.2025 за звинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Київ, громадянин України, місце державної реєстрації та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 12.01.2025 близько 17 год 30 хв разом із ОСОБА_5 прибули до будинку за місцем проживання останнього по АДРЕСА_2 . Цього ж дня, близько 19 год 00 хв, перебуваючи у кухні вказаного будинку, під час розпивання спиртних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла словесна суперечка, яка переросла у конфлікт, в ході якого в останнього на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень діючи умисно та цілеспрямовано, з метою заподіяння шкоди здоров`ю потерпілого, ОСОБА_4 дістав із кишені штанів кухонний ніж, який був при ньому, після чого клинком ножа наніс один удар в область грудної клітки зліва, один удар в область шиї та один удар в область підщелепної ділянки ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани грудної клітки в ділянці ІХ ребра по середньо-ключичній лінії, колото-різаної рани шиї в середній третині, колото-різаної рани в підщелепній ділянці, які відносіться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у спричиненні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, що передбачає відповідальність за ч.2 ст. 125 КК України.

На адресу суду від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява згідно якої потерпілий просив суд закрити кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку із його відмовою від обвинувачення та зазначив, що він не має до обвинуваченого претензій.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Обвинувачений підтримав клопотання потерпілого та просив його задовольнити.

Вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України - кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що кримінальне провадження № 0000112 від 10.02.2025 відносно ОСОБА_4 є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, з огляду на наявність клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення, добровільність позиції яка перевірена судом, суд вважає що клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1, ч.7 ст. 284, ст. 477 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 - задовольнити.

Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 10.02.2025 за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази: кухонний ніж, вважати повернутим власнику ОСОБА_4 , згідно розписки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої, при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1