Справа № 525/19/25
Номер провадження 1-кс/525/2/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

начальника СД ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, клопотання органу досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000005 від 06.01.2025 року про проведення огляду,

встановив:

Начальник сектору дізнання відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду у приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де без реєстрації проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , метою вилучення стебел рослини зовні схожих на стебла рослини коноплі, які упаковані в полімерний сейф-пакет № 0001660.

По даному факту 06.01.2025 відкрите кримінальне провадження № 0000005, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а.с. 2).

06.01.2025 о 10 год. 00 хв. до чергової частини відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення від о/у ВКП Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що 06.01.2025 близько 10 години під час опитування за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , по ЄО № 20 від 01.01.2025 у нього на підвіконнику у полімерному пакеті чорного кольору було виявлено стебла рослини, зовні схожі на стебла рослини коноплі, які після огляду упаковані в полімерний спеціальний сейф-пакет №0001660.

З огляду на те, що під час проведення слідчої дії було оглянуто житловий будинок, дізнавач звернувся до слідчого судді з даним клопотанням для виконання вимог ст. 233 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав, просив суд клопотання задовольнити, зазначав, що огляд житлового приміщення проведено за згодою особи, яка ним користується, яка не заперечував проти огляду будинку.

Заслухавши думку прокурора, дізнавача та оглянувши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

З огляду на те, що ОСОБА_5 , особа яка правомірно користується будинковолодінням, надала згоду на проведення огляду будинковолодіння, дії працівників поліції є правомірними, а огляд будинковолодіння проведеного відповідно до вимог чинного законодавства.

Як зазначалося вище, відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зважаючи на те, що в даному випадку мав місце невідкладний випадок для проведення огляду будинковолодіння без попереднього постановлення слідчим суддею ухвали про огляд, суд вважає, що огляд будинковолодіння проведено на законних підставах та за наявності обґрунтованого переконання у невідкладності здійснення такого огляду, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

1. Клопотання начальника сектору дізнання ВП № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 07.01.2025 про огляд у приміщенні житлового будинку, задовольнити.

2. Проведений 06 січня 2025 року начальником сектору дізнання відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 огляд в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить покійній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , де без реєстрації проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вилучення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000005 від 06.01.2025 року вважати правомірним, за наявності підстав для проникнення до житлового будинку без ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення огляду.

3. Ухвалу вважати виконаною.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1