Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3585/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 .

Зазначав, що у провадженні СВ УП у метрополітені ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 000101 від 06.09.21 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

06.01.25 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 08.01.25 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави та покладено на останнього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Згідно з постановою керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва, про продовження створу досудового розслідування від 17.02.25 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000101 від 06.09.21 до трьох місяців.

Відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 04.03.25 відносно ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 17.03.25 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000101 від 06.09.21 до п`яти місяців.

Посилався на те, що ризики, які були враховані при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_4 не зменшилися.

До того ж, завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим внаслідок складності провадження, оскільки з об`єктивних причин необхідний додатковий строк для проведення та завершення слідчих (розшукових) дій, та докази, які будуть отриманні за результатами їх проведення, можуть бути використанні під час судового розгляду.

Зокрема, під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а саме: повторно допитати підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні; допитати в якості свідків працівників КП «Київський метрополітен», ТОВ «Тамерлайн», ТОВ «КБ«ТЕПЛОЕНЕРГОАВТОМАТИКА», які володіють відомостями, які мають значення для кримінального провадження; встановити інших можливих співучасників кримінального правопорушення.

Прокурор просив продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді в межах строку досудового розслідування, а саме: прибувати за викликом до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ УП у метрополітені ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 000101 від 06.09.21 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

06.01.25 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 08.01.25 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави та покладено на останнього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Згідно з постановою керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва, про продовження створу досудового розслідування від 17.02.25 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000101 від 06.09.21 до трьох місяців.

Відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 04.03.25 відносно ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 17.03.25 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000101 від 06.09.21 до п`яти місяців.

Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Необхідність продовження строку дії обов`язків обґрунтована існуючими ризиками за ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та експертів у кримінальному провадженні.

Обставини, які б свідчили про те, що зазначені ризики зменшились, досудовим розслідуванням не встановлено.

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків покладених на нього ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 08.01.25 в межах строку досудового розслідування строком до 01.05.25 включно, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками, експертами та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1