Справа № 214/5311/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_4 про зміну способу і порядку виконання вироку,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.12.2020 у справі №214/5311/20, яка вмотивована тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження № 64844856 відкрите на підставі виконавчого листа № 214/5311/20 від 21.01.2021 року виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу про звернення в рахунок конфіскації майна обвинуваченого ОСОБА_5 , речового доказу: браслету з золота 585 проби, вагою 3,65 грама, який зберігається в УФЗБО ГУНП.

В обґрунтування подання зазначив, що порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах регламентовано «Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду». Згідно п. 25 вище вказаної Інструкції Ювелірні та побутові вироби з дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння, дорогоцінного каміння органогенного утворення та напівдорогоцінного каміння, монети з дорогоцінних металів і такі, що містять у собі дорогоцінні метали, лом цих виробів, банківські метали та іноземна валюта, вилучені у громадян органами дізнання та досудового слідства, які визнані речовими доказами або на які може бути звернено стягнення з метою відшкодування заподіяної матеріальної шкоди або забезпечення вироку суду в частині конфіскації майна, реєструються у відповідному журналі та передаються в упакованому вигляді в спеціально пристосоване для зберігання речових доказів приміщення, до Державного сховища дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння України, в касу фінансового підрозділу або до банківських установ у порядку, передбаченому чинним законодавством України, зокрема з дотриманням вимог постанови Кабінету Міністрів України від 25.08.1998 N 1340 ( 1340-98-п ) "Про порядок обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним" та наказу Міністерства фінансів України від 04.11.2004 N 692 ( za513-04 ), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.11.2004 за N 1513/10112, яким затверджено Порядок обліку, зберігання і розпорядження дорогоцінними металами і дорогоцінним камінням, дорогоцінним камінням органогенного утворення та напівдорогоцінним камінням, що переходять у власність держави (протягом термінів чинності зазначених нормативних актів).

Відповідною до п. 69 Інструкції Після набрання вироком законної сили гроші і цінності, перераховані в п.п. 25, 26, 27 цієї Інструкції, передаються у дохід держави. Копія вироку або виписка з нього і супровідний лист надсилається в триденний термін у фінансовий підрозділ органу внутрішніх справ, служби безпеки, податкової міліції, прокуратури або в установу банку (за місцем зберігання грошових коштів та цінностей). У супровідному листі вказується дата набрання вироком законної сили і дається розпорядження про передачу цінностей та перерахування грошових коштів у дохід держави.

Таким чином, зазначеним нормативно-правовим актом визначено, що облік, зберігання та передача речових-доказів дорогоцінних металів, що містяться в ювелірних виробах у кримінальних справах здійснюється органами, які вилучили ці докази або зберігають їх. У зв`язку з чим просив змінити спосіб і порядок виконя вироку поклавши виконання вироку на Головне управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, оскільки золотий браслет зберігається в УФЗБО ГУНП.

Державний виконавець Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання державного виконавця, мотивуючи свою позицію тим, що саме на орган державної виконавчої служби покладено обов`язок щодо виконання конфіскації майна, що прямо визначено в Законі. Тому відсутні будь які підстави перекладати цей обов`язок на інший суб`єкт.

Вивчивши доводи подання, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з таких підстав.

Суд встановив, що вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.12.2020 у справі №214/5311/20 ОСОБА_5 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, ч. 4 ст. 187 КК України та призначити йому покарання за: -п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України у виді 14 (чотирнадцяти) років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що є його власністю; за ч. 4 ст. 187 КК України у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у виді 14 (чотирнадцяти) років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

На підставі ч. 1ст. 71 КК України до призначеного покарання за цим вироком повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.05.2020 року та остаточно визначити до відбування ОСОБА_5 покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Згідно з вироком суду речові докази, а саме: браслет з золота 585 проби , вагою 3, 65 грама, який зберігається в УФЗБО ГУНП - звернути в рахунок конфіскації майна обвинуваченого ОСОБА_5 .

На виконання вироку суду в частині конфіскації речового доказу, а саме: браслет з золота 585 проби , вагою 3, 65 грама, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу видав виконавчий лист, який надіслав на виконання до Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та на підставі якого відкрито виконавче провадження ВП №64844856.

Під час здійснення виконавчого провадження державний виконавець Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.12.2020 в частині конфіскації речових доказів (браслета із золота), яке мотивує тим, що конфіскацію виробів з дорогоцінних металів має здійснювати органом, який зберігає їх.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як зазначено в ст. 12 Кримінально виконавчого кодексу України, органи державної виконавчої служби виконують покарання у виді конфіскації майна та штрафу у випадках та в порядку, передбачених цим Кодексом та законами України.

Згідно зі ст. 48 КВК України, суд, який постановив вирок, що передбачає як додаткове покарання конфіскацію майна, після набрання ним законної сили надсилає виконавчий лист, копію опису майна і копію вироку для виконання органу державної виконавчої служби, про що сповіщає відповідну фінансову установу. У разі відсутності у справі опису майна засудженого надсилається довідка про те, що опису майна не проводилося.

Виконання покарання у виді конфіскації майна здійснюється органом державної виконавчої служби за місцезнаходженням майна відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Як визначено нормами ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження» виконання рішень про конфіскацію майна здійснюється органами державної виконавчої служби в порядку, встановленому цим Законом. Реалізація конфіскованого майна здійснюється в порядку, встановленому цим Законом. Розпорядження конфіскованим майном та майном, яке не підлягає реалізації, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

З системного аналізу вище перелічених норм права слідує, що виконя вироку в частині конфіскації майна засудженого ОСОБА_5 , належить до повноважень органів державної виконавчої служби, що прямо зазначено в Законі України «Про виконавче провадження» та в Кримінальному виконавчому кодексі України.

Натомість, подання про зміну способу і порядку виконання рішення державного виконавця направлене фактично на зміну суб`єкта виконання цього рішення, що є неприпустимим і призведе до перекладання дискреційних повноважень органу виконавчої служби на Головне управління Національної поліції, якими останні не наділені.

Крім того, з копій матеріалів виконавчого провадження доданих до подання, вбачається, що державний виконавець ОСОБА_4 звертався як до Національного банку України так і до інших державних банків (АТ КБ «Приват Банк», АТ «Державний ощадний банк України», АТ «Укрсімбанк») з запитом на укладення договору про прийняття на відповідальне зберігання речового доказу: браслет з золота 585 проби, вагою 3,65 грама, для подальшого передавання до Державного сховища дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння України.

Примусове виконання даного виконавчого листа та звернення речових доказів в рахунок конфіскації, регулюється нормативно правовим актом, яким є «Порядок обліку, зберігання і розпорядження дорогоцінними металами і дорогоцінним камінням, дорогоцінним камінням органогенного утворення та напівдорогоцінним камінням, що переходять у власність держав», затверджений Наказом Міністерства фінансів України від 04.11.2004 № 692.

Відповідно до п. 4.1 Порядку, цінності, крім тих, що згідно з пунктом 3.4 Порядку були передані Міністерству культури України, надсилаються органами, що здійснили вилучення цінностей або зберігають їх, до Держсховища за адресою: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 38 - 44.

Згідно з п. 5.1, та 5.2 реалізація цінностей здійснюється відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 07 травня 1998 року N 653 "Про порядок продажу дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння, дорогоцінного каміння органогенного утворення та напівдорогоцінного каміння з Державного фонду дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння". Кошти, одержані від реалізації вищезазначених цінностей, за відрахуванням витрат, пов`язаних із розпорядженням цінностями, Держсховище спрямовує до загального фонду Державного бюджету України за кодом бюджетної класифікації 31020000 "Надходження коштів від Державного фонду дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння".

З викладеного вище слідує, що чинним законодавством України чітко передбачений порядок щодо виконання вироку в частині конфіскації речового доказу: «браслета з золота», державний виконавець має надіслати золотий браслет до Державного сховища, який в подальшому буде реалізований і кошти від реалізації будуть зараховані до державного бюджету.

Однак, в матеріалах виконавчого провадження відсутні докази звернення державного виконавця до УФЗБО ГУНП з метою отримання цього браслета для подальшої його реалізації у спосіб вказаний вище.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_4 про зміну способу і порядку виконання вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.12.2020 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 535, 537, 539 КПК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_4 про зміну способу і порядку виконання вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.12.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1