Справа № 932/457/25
Провадження № 1-кп/932/72/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м.Дніпро в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000199 від 17.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Марганець Дніпропетровської області, освіта - середня спеціальна, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, в порядку ст.89 КК України не судимого, військовослужбовця військової служби за призивом під час мобілізації на особливий період, стрільця 1 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата, місце реєстрації і проживання: АДРЕСА_1 , за ст.309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На початку липня 2024 року, більш точної дати не встановлено, солдат ОСОБА_3 в денний час доби, перебуваючи за місцем несення служби в с.Хотінь Сумського району Сумської області, у лісосмузі, розташованій неподалік будинку № 15 по вул. Центральній, виявив три дикорослі кущі коноплі і, діючи в порушення ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», яка забороняє на території України діяльність, пов`язану з наркотичними засобами, які внесені до Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», з метою виготовлення наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту обірвав з них верхівки та переніс за місцем свого перебування на територію тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , де висушив, склав у скляну ємність та помістив на зберігання до картонної коробки.

15.07.2024, приблизно об 11.00 год., ОСОБА_3 прийшов до відділення Нової пошти за адресою: Сумська область, Сумський район, с.Хотінь, вул. Центральна, 3, де кур`єрською доставкою відправив на своє ім`я в м.Костянтинівку Краматорського району Донецької області, куди невдовзі мав прибути по службі, раніше зібрану посилку з наркотичним засобом, обіг якого обмежений - канабісом

17 липня 2024 року о 16 год. 54 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: вул.Братів Котельникових в м.Костянтинівка Донецької області, отримав від кур`єра поштове відправлення № 5783 з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 66,66 г, та став незаконно зберігати його при собі з метою особистого вживання без мети збуту.

Того ж дня, в період часу з 18 год. 40 хв. до 19 год. 01 хв. біля будинку № 70 на вул. Братів Котельникових в м.Костянтинівка Донецької області вказаний наркотичний засіб, обіг якого обмежений - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 66,66 г, був виявлений на вилучений у нього працівниками поліції.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом дізнання кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, пересилання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

У зв`язку зі згодою обвинуваченого з встановленими досудовим розслідуванням обставинами та беззаперечним визнанням винуватості прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого, складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо повного визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та розглядом обвинувального акту у його відсутність.

При направленні обвинувального акту для розгляду у спрощеному порядку обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта в порядку спрощеного провадження він буде позбавлений права оскарження вироку в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Підстав вважати, що згода обвинуваченого на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні є недобровільною, суд не вбачає і вважає за можливе розглянути справу в порядку, передбаченому ч.2 ст.381 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 незаконного придбання, виготовлення, пересилання та зберігання наркотичного засобу без мети збуду, що охоплюється кваліфікацією, передбаченою частиною першою статті 309 КК України, підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0000199 від 17.07.2024, а саме: протоколом огляду місця події від 17.07.2024, під час якого у ОСОБА_3 біля будинку № 70 на вул. Братів Котельникових в м. Костянтинівка Донецької області була вилучена працівниками поліції картонна коробка з скляною ємністю, всередині якої знаходилася речовина зеленого кольору рослинного походження з характерним запахом коноплі, та висновком експерта № СЕ-19/113-24/4053-НЗПРАП від 25.07.2024, згідно якого вилучена у ОСОБА_3 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 66,66 г.

Встановлені органом досудового розслідування обставини, не спростовані учасниками судового провадження, надають суду підстави вважати вину ОСОБА_3 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.309 КК України, доведеною, оскільки він за встановлених органом досудового розслідування обставин своїми діями вчинив незаконне придбання, виготовлення, пересилання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує характер та обставини вчиненого кримінального проступку, особу винного, який є військовослужбовцем за призивом під час мобілізації, не судимий, на психіатричному та наркологічному обліку не перебуває, в цілому позитивно характеризується, а також його щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення, що суд враховує як обставину, яка пом`якшує покарання, і з урахуванням наведеного та з врахуванням майнового стану обвинуваченого вважає за можливе застосувати до ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України покарання у виді штрафу, визначеного санкцією ч.1 ст. 309 КК України, що відповідатиме особі обвинуваченого, не суперечитиме цілям та меті покарання і буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання процесуальних витрат у справі в порядку, визначеному ст.124 КПК України, суд вважає за необхідне витрати за проведення експертизи, вартість якої складає 1514,56 грн., покласти на засудженого.

Речові докази у справі: особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, що зберігається в камері схову ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, підлягає знищенню.

Керуючись ст. ст. 369, 371, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним за ч.1 ст.309 КК України та призначити йому за ч.1 ст.309 КК України покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 1514,56 грн.

Речові докази у справі: особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, що зберігається в камері схову ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області - знищити.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 цього Кодексу, згідно яких вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1