Провадження № 1-кс/522/6568/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в режимі відео конференції клопотання слідчого СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене першим заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000673 від 01.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000673 від 01.09.2024 за ч. 4 ст. 296 КК України.

ОСОБА_7 , 01.09.2024 затримано, в порядку ст. 208 КПК України, слідчим ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області в рамках кримінального № 0000673 від 01.09.2024 та 02.09.2024 йому повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 03.09.2024 підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 31.10.2024.

04.09.2024 ОСОБА_7 звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

Постановою керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси від 29.10.2024 продовжено строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні до 3-х місяців, а саме до 02.12.2024.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2024, приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 перебував поруч з житловим комплексом ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , куди він прибув на автомобілі таксі за кермом якого перебував ОСОБА_8 . Між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виникли неприязні відносини через невстановлену досудовим розслідуванням причину. Через раптово виниклі неприязні відносини, з метою уникнення конфлікту з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 спробував виїхати з території житлового комплексу на належному йому автомобілі, але був вимушений зупинитися біля шлагбауму на виїзді з вищевказаного житлового комплексу. В цей час, ОСОБА_7 усвідомлюючи, що перебуває у громадському місці, підійшов до автомобіля ОСОБА_8 .

Далі, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел на вчинення хуліганських дій. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганських дій, усвідомлюючи чисельну кількість громадян, які перебувають на території даного житлового комплексу та поблизу нього, ОСОБА_7 почав агресивно себе поводити діючи з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок з особливою зухвалістю, розуміючи, що його дії сприймаються громадськістю, як зневага до суспільства, дістав належний йому пістолет травматичної дії, споряджений набоями з гумовими кулями несмертельної дії, та почав направляти його в бік лівого бічного водійського скла автомобіля, в якому перебував ОСОБА_8 , а також кричати в його бік та наносити удари пістолетом по кузову автомобіля.

Під час вчинення хуліганських дій, ОСОБА_7 усвідомлюючи, що перебуває в громадському місці не зважаючи на присутність сторонніх осіб, продовжив конфліктувати, грубо порушуючи громадський порядок, з особливою зухвалістю, розуміючи, що його дії сприймаються громадськістю як зневага до суспільства, будучи впевненим, що за його діями спостерігають сторонні особи, почав нецензурно висловлюватись та здійснив постріл в невставновленому напрямку з пістолету, який тримав у руці. В цей час піднявся шлагбаум та ОСОБА_8 зміг виїхати з вищевказаного житлового комплексу, ОСОБА_7 в цей час, продовжуючи свої хуліганські дії, усвідомлюючи, що перебуває в громадському місці, не зважаючи на присутність сторонніх осіб, які спостерігають за його діями, грубо порушуючи громадський порядок з особливою зухвалістю, розуміючи, що його дії сприймаються громадськістю як зневага до суспільства, направив ствол зброї в напрямку автомобіля, яким керував ОСОБА_8 , та здійснив ще один постріл з пістолету після чого, щоб не бути спійманим співробітниками охорони та поліцейськими, зібрав дві стріляні гільзи від свого пістолета та направився до підземного паркінгу з метою переховування.

Обґрунтованість повідомлення про підозру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується зібраними під час досудового розслідування у кримінальному провадженні доказами, а саме: оглядом місця події, під час якого було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на травматичний пістолет Форт, дві стріляні гільзи, магазин та два травматичні набої, що на момент огляду знаходились в магазині; долученими речовими доказами, а саме: предметом ззовні схожим на травматичний пістолет Форт, дві стріляні гільзи, магазин та два травматичні набої; затриманням в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_7 ; протоколом огляду предмету (відеозапису з камер зовнішнього відеоспостереження розміщених на території житлового комплексу Південна Пальміра за адресою: АДРЕСА_3 ); допитом свідка ОСОБА_9 , який повідомив про обставини подій, що відбулися 01.09.2024 на території ЖК Південна Пальміра в ході яких, ОСОБА_7 , здійснив грубе порушення громадського порядку із застосуванням належного йому пістолету травматичної дії; впізнанням особи за фотознімками проведеним з ОСОБА_9 ; допитом свідка ОСОБА_10 який повідомив про обставини подій, що відбулися 01.09.2024 на території ЖК Південна Пальміра в ході яких, ОСОБА_7 , здійснив грубе порушення громадського порядку із застосуванням належного йому пістолету травматичної дії; впізнанням особи за фотознімками проведеним з ОСОБА_10 ; висновком експерта від 30.09.2024 № СЕ-19/116-24/19192-БЛ; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Закінчити досудове розслідування у передбачений п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк протягом 3 (трьох) місяців з дня повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, не надається можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне: отримати висновок амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_7 , яку призначено 26.10.2024, яка проводиться Одеською філією судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України»; виконати вимоги, передбачені ст.ст. 290, 291 КПК України, а саме відкрити матеріали досудового розслідування, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування; здійснити інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.

Відомості які будуть отримані у результаті переліченої слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження.

Згідно з відповіді експерта Одеської філії судово психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» орієнтовний строк завершення призначеної у даному кримінальному провадженні амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи січень 2025 року.

З вказаних підстав, для виконання зазначеного обсягу роботи потрібен додатковий термін не менше двох місяців, у зв`язку з тривалістю проведення зазначеної експертизи та значним обсягом матеріалів кримінального провадження з якими підлягають ознайомленню сторона захисту, через що виникла необхідність в порушенні клопотання про продовження строку досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000673 від 01.09.2024 до п`яти місяців.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є наявність психічного розладу ОСОБА_7 стала відома органу досудового розслідування лише 26.10.2024 року та підтверджена відповідною довідкою з медичної установи 31.10.2024 року.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000673 від 01.09.2024 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 02.02.2025 року.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

02.12.2024