Справа № 157/2162/24
Провадження № 1-кс/157/69/25
УХВАЛА

30 січня 2025 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000003 від 07.02.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 332 КК України,

встановив:

У провадженні Камінь-Каширського районного суду перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2024 року за № 0000003, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 332 КК України.

Головуючий у справі суддя ОСОБА_3 29 січня 2025 року заявив самовідвід у цьому кримінальному провадженні, який мотивує тим, що у зазначеному кримінальному провадженні він брав участь під час досудового розслідування, зокрема ним, як слідчим суддею, були постановлені такі ухвали: 24 травня та 22 липня 2024 року про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного при застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, 25.06.2024 про продовження строку досудового розслідування, 14.08.2024 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна.

Учасники судового провадження на розгляд заяви судді про самовідвід не з`явились.

Ознайомившись із матеріалами провадження, суд дійшов висновку про підставність заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Судом встановлено, що в провадженні судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2024 року за № 0000003 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України.

З реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_3 брав участь під час досудового розслідування цього кримінального провадження. Ним, як слідчим суддею, були винесені такі ухвали: 24 травня та 22 липня 2024 року про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного при застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, 25.06.2024 про продовження строку досудового розслідування, 14.08.2024 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна.

Згідно з висновком зробленим Верховним Судом у постанові від 11.08.2022 у справі № 708/638/19 (провадження № 51-5267км19), закон визначає, що будь-яка участь судді у кримінальному провадженні під час досудового розслідування виключає його участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім прямо передбачених законом виключень. Наведена норма закону не передбачає будь-якого розширеного тлумачення. Той факт, що колегія суддів апеляційного суду скасувала ухвалу слідчого судді виключно з процесуальних підстав, не може вважатися підставою для відступу від вимог закону, який не ставить недопустимість повторної участі судді в залежність від підстав прийняття судового рішення.

Суд дійшов висновку про недопустимість повторної участі судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000003 від 07.02.2024 року, розпочатому за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 332 КК України, згідно з вимогами статті 76 КПК України, у зв`язку з чим заяву про самовідвід необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 76, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000003 від 07.02.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України.

Кримінальне провадження передати на розгляд іншому судді, який визначається в порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5