Справа № 357/709/25
У Х В А Л А

17 січня 2025 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду її клопотання про надання матеріалів кримінального провадження на ознайомлення,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

заявник ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду її клопотання про надання матеріалів кримінального провадження на ознайомлення.

Скаржник зазначає, що слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000739.

Заявник зазначає, що вона звернулася до слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київської області з клопотанням про ознайомлення її з матеріалами кримінального провадження. Однак, на даний час, вона не має можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

В судове засідання представник Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області не з`явився, про день та час розгляду скарги повідомлявся належним чином. До суду надано копію відповіді ОСОБА_3 щодо її клопотання про ознайомлення та копію супровідного листа про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000739 до КНП КОР «ОПНМО».

Враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги, а тому слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду даної скарги у його відсутність.Просить призначити її час для ознайомлення з матеріалами справи.

В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечувала проти закриття провадження за її скаргою.

Заслухавши думку заявника, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали та матеріали надані Білоцерківським РУП ГУ НП України в Київській області, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В ч. 1 ст. 303 КПК України міститься вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні, крім іншого, може бути оскаржене нездійснення інших процесуальних дій, які зобов`язаний вчинити слідчий, дізнавач, прокурор у визначений цим Кодексом строк.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000739, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 151 КК України.

Зі скарги убачається, що предметом оскарження є бездіяльність посадових осіб Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає в не розгляді її клопотання про надання матеріалів кримінального провадження на ознайомлення.

Згідно наданих суду документів вбачається, що заявнику ОСОБА_3 на поштову адресу направлена відповідь на її клопотання та повідомлено, що на даний час матеріали кримінального провадження перебувають в КНП КОР «ОПНМО» для проведення судово-психіатричної експертизи, та ознайомити заявника до закінчення експертизи не являється за можливе.

Також, суду надано лист про направлення матеріалів кримінального провадження до експертної установи для проведення експертизи.

Що стосується заяви скаржника про призначення зустрічі зі слідчим, то скарга в цій частині не може бутим задоволена, оскільки це виходить за межі компетенції слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За наведених обставин, у зв`язку із наданням відповіді та направленням її на адресу скаржника, провадження за скаргою підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України.

Керуючись статтями 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду її клопотання про надання матеріалів кримінального провадження на ознайомлення, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_4