Справа № 362/8156/24
Провадження № 1-кс/362/862/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу у кримінальному провадженні № 0000832 від 07.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

03.12.2024 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу у кримінальному провадженні № 0000832 від 07.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що Слідчим відділенням відділу поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000832 від 07.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України за фактом внесення невстановленими особами недостовірних відомостей до Державного земельного кадастру, що стало підставою для зміни місця розташування земельної ділянки (координати, адресу) в межах с. Лісники Обухівського району Київської області в результаті чого фактично було сформовано нову земельну ділянку.

Короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання.

Встановлено, що до ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшли матеріали УСР в Київській області ДСР НП України з яких вбачається, що група невстановлених в ході досудового розслідування осіб, отримавши доступ до ДЗК з можливістю внесення змін до нього, внесли недостовірні відомості про зміну розташування та конфігурації земельної ділянки з кадастровим номером :01:008:5262.

Так, згідно Рішення № 386 від 26.11.2018 р. 26 чергової сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства у приватну власність за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виконання умов договору між ОСОБА_5 було виготовлено «Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_5 за рахунок земель не наданих у власність або постійне користування для ведення особистого селянського господарства за адресою АДРЕСА_1 », в результаті якого було сформовано земельну ділянку з кадастровим номером :01:008:5262, згідно рішення № 386 від 26.11.2018 р. та викопіювання з генерального плану с. Лісники Києво- Святошинського району Київської області наданими ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно Рішення №793 від 06.11.2020 р. 40 чергової сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 було затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :01:008:5262 у власність для ведення особистого селянського господарства із земель комунальної власності сільськогосподарського призначення площею 0,1095 га, що розташована по АДРЕСА_1 .

12.12.2022 р. згідно заяви ЗВ-022 від ОСОБА_5 та на підставі документів поданих через ІНФОРМАЦІЯ_4 , було внесено виправлення про координати поворотних точок меж земельної ділянки з кадастровим номером :01:008:5262. Результати розгляду заяви передано до Центру наданння адміністративних послуг для видачі заявнику.

Після зміни координат поворотних точок меж земельної ділянки з кадастровим номером :01:008:5262 зазначена земельна ділянка була перенесена в інше місце, а саме межуючи з земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , натомість відповідні відомості в ДЗК з приводу зміни вулиці розташування земельної ділянки внесені не були.

Проведеним оглядом місцевості, а саме земельної ділянки з кадастровим номером :01:008:5262 за участі інженера-геодезиста було встановлено, що поворотні точки зазначеної земельної ділянки, які були зазначені в каталозі проектного плану відведення земельної ділянки з кадастровим номером :01:008:5262, складеної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за завданням ОСОБА_5 не відповідають фактичному місцезнаходженню зазначеної земельної ділянки.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 на підставі заяви (ЗВ-022) якого було змінено розташування та конфігурація земельної ділянки з кадастровим номером :01:008:5262, у своїх показах зазначив, що із заявою ЗВ-022 про внесення виправлених відомостей до Державного земельного кадастру в частині помилки у координатах поворотних точок меж земельної ділянки з кадастровим номером :01:008:5262 він не звертався. Про обставини зміни розташування та конфігурації земельної ділянки з кадастровим номером :01:008:5262 йому нічого невідомо.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за ОСОБА_5 27.06.2023 було зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:008:5262 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 .

В подальшому, 12.07.2023 р., на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , який був посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 та зареєстрований в ресстрі за №1208 (далі - Договору), ОСОБА_5 передав у власність земельну ділянку площею 0,1095 га, кадастровий номер :01:008:5262 на користь ОСОБА_7 .

Згідно п. 4 договору у Витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-023 від 06.07.2023, зазначено наступний опис меж земельної ділянки: від А до Б - землі гр. ОСОБА_9 ; від Б до В - землі гр. ОСОБА_10 ; від В до Г - землі гр. ОСОБА_11 ; від Г до Д - землі гр. ОСОБА_12 ; від Д до Е - землі ОСОБА_13 ; від Е до Є - земельна ділянка комунальної власності; від Є до Ж - землі гр. ОСОБА_14 ; від Ж до А - земельна ділянка комунальної власності. Виходячи з вказаного опису меж земельної ділянки можна прийти до висновку, що ОСОБА_5 був усвідомлений про те, що зазначена земельна ділянка змінила свою конфігурацію в частині зміни її розташування, адже на момент її формування та до зміни координат поворотних точок межі земельної ділянки відрізнялися, про що свідчать відомості з поземельної книги на вказану земельну ділянку, що спростовує покази надані ОСОБА_5 під час досудового розслідування.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

- ч. 3 ст. 358 КК України - використання підроблених документів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх в оригіналі, що становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- реєстраційної справи №224 щодо проведення державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 державної реєстрації 27.06.2023 земельної ділянки площею 0,1095 га, кадастровий номер :01:008:5262.

Підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:008:5262 здійснив державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , який в свою чергу підпорядковується ІНФОРМАЦІЯ_6 , у зв`язку з чим є підстави вважати, що зазначена реєстраційна справа зберігається у володінні останніх.

Значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Значення зазначеного оригіналу документа, який став підставою для проведення державного реєстрації права власності на земельну ділянку, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 у тому, що відомості, які в них містяться нададуть можливість під час аналізу реєстраційної справи на вказану земельну ділянку встановити та виявити ряд документів, що стали підставою для внесення виправлених відомостей до ДЗК в частині зміни місця розташування земельної ділянки (адреси, координат), її конфігурації, в результаті чого фактично було сформовано нову земельну ділянку та встановити коло осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Так, здійснення тимчасового доступу (виїмки) документу, який є засобом кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, зокрема який являється об`єктом судової почеркознавчої експертизи та містить підпис причетної особи до зміни координат поворотних точок меж земельної ділянки особи, надасть змогу встановити наявність у причетного умислу на вчинення кримінального правопорушення в частині заволодіння земельної ділянки, яка була сформована на підставі підроблених документів.

У зв`язку з цим, документи та відомості, що містяться в них самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Отримані внаслідок тимчасового доступу документи в подальшому будуть використані як докази використання групою невстановлених досудовим осіб підроблених документів, що надасть стороні обвинувачення можливість встановити подію кримінального правопорушення та осіб, що вчинили кримінальне правопорушення.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отримані внаслідок тимчасового доступу документи та відомості, що містяться в них, в подальшому будуть використані як докази правомірності набуття ОСОБА_5 земельної ділянки кадастровий номер :01:008:5262, всупереч того, що вказана земельна ділянка змінила свою конфігурацію на підставі підроблених документів, а також це надасть змогу провести відповідні судові експертизи.

Обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Необхідність вилучення зазначених документів в оригіналах обумовлюється потребою призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи, оскільки відповідно до Науково-методичних рекомендацій, з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України № 243/5 від 20.01.2021) для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів. Разом з тим, у відповідності до п. 3.6 розділу 3 Інструкції, для проведення технічної експертизи документів необхідно надавати документи з відтисками печатки, які подавались до органів виконавчої влади, органів реєстрації, дозвільної системи, банківських установ, контролюючих органів (податкової інспекції), з відміткою про надходження до них (штамп канцелярії установи, дата надходження, вхідний номер, підпис працівника канцелярії) у період, якому відповідає дата на документі, що підлягає дослідженню.

Отримання вказаних документів надасть змогу стороні обвинувачення встановити умисел на вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 в частині використання підроблених документів з метою зміни координат поворотних точок земельної ділянки з кадастровим номером :01:008:5262, що в подальшому призвело до зміни місця розташування вказаної земельної ділянки, всупереч відсутності на те необхідних документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином, надіслав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності (а.с.47).

Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_15 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, клопотань до суду не направляв (а.с. 46).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Неявка слідчого або прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000832 від 07.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із змісту п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо, становить нотаріальну таємницю.

Слідчий в клопотанні вказав, за допомогою документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , можна встановити відомості, які мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, встановити осіб, які причетні до вчинення даного злочину, оскільки отримати вказані відомості в іншій спосіб на даному етапі досудового розслідування неможливо.

Слідчий суддя звертає увагу, що слідчий, прокурор згідно ч.2 ст.93 КПК України має широкий обсяг повноважень щодо збирання доказів у кримінальному провадженні. Так, відповідно до положень зазначеної норми сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

До клопотання слідчий надає запит про те, що він звертався до ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою отримання певних відомостей, але відсутні письмові докази, що йому було у такому зверненні відмовлено, що може свідчити про передчасність звернення з даним клопотанням про тимчасовий доступ для отримання таких відомостей.

Слідчий суддя зазначає, що слідчий у кримінальному провадженні не позбавлені можливості отримати необхідні документи іншим шляхом, натомість про наявність будь-яких перешкод в отриманні такої інформації від підприємств, інших осіб або органів державної влади чи місцевого самоврядування у клопотанні також не зазначено.

Також клопотання належним чином не вмотивоване, оскільки не наведено доказів, що особа, у володінні якої знаходиться зазначені в клопотанні документів, не бажає добровільно передати їх стороні обвинувачення.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, з урахуванням того, що чинне законодавство надає слідчому право одержувати безперешкодно і безоплатно від підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності та об`єднань громадян на письмовий запит певних відомостей, приходжу до висновку про можливість слідчого, прокурора без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі й документи, про які йдеться в клопотанні.

Крім того, відсутня постанова про призначення почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного і керуючись статтями 92, 93, 99, 107, 131, 132, 159, 160, 163-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу у кримінальному провадженні № 0000832 від 07.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, - відмовити.

Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1