ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

13 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №130/1331/20, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0000443 від 07.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , обгрунтовуючи свої вимоги тим, що сектором дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні №0000443 від 07.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Проведеним дізнанням встановлено, що 07 жовтня 2023 року до Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , діючого від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі довіреності від 01 серпня 2023 року, про те, що невідома особа, приблизно, весною 2021 року підробила документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Під час допиту свідка ОСОБА_5 було встановлено, що ОСОБА_6 приблизно весною 2021 року зайшов до нотаріуса ОСОБА_7 , щоб оформити довіреність на свій автомобіль. Коли він перебував у офісному приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_7 , то останній запропонував йому стати директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Також ОСОБА_7 сказав йому, що його участь не потрібна буде при здійсненні діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », але для цього йому потрібно підписати необхідні документи. Він підписав надані йому документи, які були не заповнені, а підписи він ставив там, де йому вказував ОСОБА_7 .

Незважаючи на твердження ОСОБА_6 про те, що зборів засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не було, в протоколі зборів товариства, начебто, від 10 лютого 2021 року, підписаним ОСОБА_8 та секретарем зборів ОСОБА_9 , вказується на його присутність на зборах та ОСОБА_10 . Даний протокол виготовлений в офісі нотаріуса ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 , для призначення лояльного до ОСОБА_7 та ОСОБА_10 псевдо директора ОСОБА_6 , з метою не виконання рішення суду та судового наказу від 22 березня 2021 року, згідно з якими стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 204 гривні, яке не було виконано незважаючи на те, що умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню карається штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або позбавленням волі на строк до трьох років, згідно до ст. 382 КК України, так як відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 в справі №902/553/20 від 18 листопада 2020 року, протокол зборів №1 від 27 квітня 2020 року, де ОСОБА_8 було обрано директором, було визнано не дійсним та скасовано державну реєстрацію внесення змін до відомостей про юридичну особу №4001030 від 20.04.2020 щодо зміни керівника юридичної особи, про що ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та підписану ОСОБА_9 було достеменно відомо, що підтверджується тим, що саме ОСОБА_8 , не новим директором ОСОБА_6 від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », було подано апеляційну скаргу на дане рішення.

Відповідно до ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості досудового розслідування у кримінальному провадженні застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведення обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у дізнавача ОСОБА_3 виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що знаходяться у судовій справі №130/1331/20, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме заяви директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 від 14 грудня 2022 року, з можливістю ознайомлення та вилучення її оригіналу для проведення експертизи та повернення зазначеної заяви після експертного дослідження, з метою вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, які у інший спосіб отримати неможливо.

В судове засідання дізнавач сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, проаналізувавши вищезазначені обставини та норми чинного законодавства, слідчий суддя вважає, що клопотанням дізнавача ОСОБА_3 підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче останній, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , сукупність інших заходів, застосованих дізнавачем, підтверджує факт неможливості отримання вказаних документів іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також дізнавачам, які входять до групи дізнавачів, які здійснюють досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні №0000443 від 07.10.2023, тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у судовій справі №130/1331/20 ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), а саме до заяви директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 від 14 грудня 2022 року, з можливістю ознайомлення та вилучення її оригіналу для проведення експертизи, з подальшим поверненням оригіналу зазначеної заяви після експертного дослідження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 КПК України.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_11