Справа № 462/6054/23
провадження 1-кп/462/106/25
У Х В А Л А

31 березня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

предствника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001326 від 03.07.2021 про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001326 від 03.07.2021 про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_10 в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомлено, подав письмове клопотання про зупинення провадження у кримінальному провадженні у зв`язку із проходженням ним військової служби, оскільки призваний для проходження військової служби у Збройних Силах України під час мобілізації та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 на посаді солдата, що підтверджується довідкою № 209 від 13.03.2025 року. Тому на виконання вимог ст. 335 КПК України, судове провадження у справі підлягає зупиненню до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Обвинувачений ОСОБА_9 в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомлено, подав письмове клопотання про зупинення провадження у кримінальному провадженні у зв`язку із проходженням ним військової служби, оскільки призваний для проходження військової служби у Збройних Силах України під час мобілізації та 11.03.2025 прийняв присягу у в/ч НОМЕР_2 . Тому на виконання вимог ст. 335 КПК України, судове провадження у справі підлягає зупиненню до звільнення обвинуваченого з військової служби.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 подане обвинуваченим ОСОБА_10 клопотання про зупинення провадження у справі до звільнення обвинуваченого з військової служби підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні та просила таке задовольнити.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 подане обвинуваченим ОСОБА_9 клопотання про зупинення провадження у справі до звільнення обвинуваченого з військової служби підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні та просила таке задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_8 вирішення даних клопотань віднесли на розсуд суду.

Прокурор та представник потерпілого ОСОБА_11 ОСОБА_12 у судовому засіданні проти заявлених клопотань про зупинення провадження заперечили у повному обсязі, оскільки такі спрямовані на затягування строків розгляду справи.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0001326 від 03.07.2021 про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, суд доходить такого висновку.

Згідно частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України в редакції Закону № 2201-IX від 14.04.2022 у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вказане положення кримінального процесуального закону передбачає, що перебування обвинуваченого на військовій службі за призовом під час мобілізації, на особливий період, унеможливлює проведення судового провадження щодо нього та вимагає зупинення такого провадження. Воно покликане максимально мобілізувати ресурси для надання збройної відсічі державі-агресору та забезпечити можливість проходження обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період. З іншого боку, таке зупинення провадження може створити загрозу реалізації однієї із засад кримінального провадження - розумності строків. Ця засада має своєю метою встановити темпоральну межу невизначеності підозри й обвинувачення та гарантувати право насамперед підозрюваного та обвинуваченого, а також інших осіб, права та законні інтереси яких обмежуються під час провадження, від необґрунтованого і надмірного його затягування.

Якщо положення ч. 1 ст. 335 КПК України сприймати як такі, що безальтернативно вимагають зупинення судового провадження у випадку призову за мобілізацією обвинуваченого, то можна дійти висновку, що законодавець не врахував засади кримінального провадження при формулюванні відповідних положень. Однак ч. 3 ст. 7 КПК України вказує, що зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом IX-1 цього Кодексу.

Конструкція ст. 335 КПК України дозволяє дійти висновку, що зупинення судового провадження можливе за наявності об`єктивних перешкод для його продовження. Наприклад, у випадку ухилення обвинуваченого від явки до суду, суд може прийняти рішення щодо приводу обвинуваченого (ст. 140 КПК України), накладення на нього грошового стягнення (ст. 139 КПК України) або ж звернення застави у дохід держави (ст. 182 КПК України). Зупинення з підстав захворювання обвинуваченого на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу можливе у тих випадках, коли ця хвороба виключає його участь у судовому провадженні. Ці висновки щодо тлумачення положень ст. 335 КПК України забезпечують дотримання належної правової процедури та з урахуванням диференціації процесуальної форми дозволяють уникнути надмірного формалізму у правозастосуванні.

Відтак, при вирішенні питання зупинення судового провадження ключовим є не сама по собі відповідність фактичної ситуації одній з обставин, закріпленій у ч. 1 ст. 335 КПК України, а й те, що її існування призводить до об`єктивної неможливості обвинуваченого брати участь у судовому провадженні, що унеможливлює здійснення розгляду справи.

Отже, положення ст. 335 КПК України щодо зупинення судового провадження у зв`язку із мобілізацією не є імперативними.

На відміну від інших підстав для зупинення судового провадження, при зупиненні у зв`язку із мобілізацією обвинуваченого необхідно враховувати реальну можливість його участі у судових засіданнях, зокрема виходячи з 1) роду військ, 2) завдань, які виконує відповідний військовій підрозділ, його дислокації, 3) посади обвинуваченого тощо.

В ході судового розгляду кримінального провадження судом встановлено, що ОСОБА_10 згідно із довідкою № 209 від 13.03.2025 року перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , що дислокується у Львівській області. Жодних доказів того, що він був призваний на військову службу за мобілізацією суду не надано, як і не надано доказів того, що він знаходиться у зоні активних бойових зіткнень чи у найближчому часі відбуде у зону бойових дій, а отже за таких обставин обвинувачений може брати участь у судових засіданнях, в тому числі і в режимі відеоконференції із приміщення найближчого за розташуванням суду, за виключенням випадків, коли неможливість участі у таких засіданнях пов`язана з виконанням ОСОБА_10 бойових наказів (розпоряджень) чи інших службових завдань поза межами тилового регіону, доказів на підтвердження чого, на даний час суду жодного разу не було представлено.

Також із військового квитка ОСОБА_9 від 10.03.2025 року вбачається, що він зарахований до команди в/ч НОМЕР_2 та 11.03.2025 прийняв присягу у в/ч НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_2 ) який є територіальним органом охорони кордону в складі ІНФОРМАЦІЯ_2 . Водночас, жодних доказів того, що він був призваний на військову службу за мобілізацією суду не надано. Окрім того, як зазначив у своїй постанові від 15 січня 2025 року Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду за результатом розгляду справи № 233/2667/23 (провадження № 51-4715км24) для громадянина, призваного на військову службу під час мобілізації, на особливий період, початком військової служби є день відправлення у військову частину з відповідного ТЦК та СП, а не факт прийняття ним військової присяги. Таким чином обвинуваченим не надано доказів того, що він знаходиться у зоні активних бойових зіткнень чи у найближчому часі відбуде у зону бойових дій, а отже за таких обставин обвинувачений може брати участь у судових засіданнях, в тому числі і в режимі відеоконференції із приміщення найближчого за розташуванням суду, за виключенням випадків, коли неможливість участі у таких засіданнях пов`язана з виконанням ОСОБА_9 бойових наказів (розпоряджень) чи інших службових завдань поза межами тилового регіону, доказів на підтвердження чого, на даний час суду жодного разу не було представлено.

Таким чином, аналізуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що у задоволенні клопотань сторони захисту про зупинення провадження у справі на час військової служби обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_9 слід відмовити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про зупинення кримінального провадження№ 0001326 від 03.07.2021 року відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 31.03.2025 року.

Суддя: