Провадження № 1-кп/638/575/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000973 від 17 листопада 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченої для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2023 року задоволено клопотання прокурора оголошено розшук стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 , провадження у справі зупинено до її розшуку.

16 грудня 2024 року прокурором ОСОБА_3 через канцелярію суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 та клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченої з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, дослідивши клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, доходить висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2023 року задоволено клопотання прокурора оголошено розшук стосовно обвинуваченої ОСОБА_6 , провадження у справі зупинено до її розшуку.

Відповідно до статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Системний буквальний аналіз зазначеної вище норми КПК України надає спроможність для констатації виключної підстави для поновлення судом провадження після постановлення ухвали про розшук обвинуваченого (обвинуваченої).

Станом на теперішній час, після оголошення обвинуваченої ОСОБА_5 в розшук, суду не надано відомостей про виконання ухвали суду від 07 листопада 2023 року, які давали б підстави для поновлення судового провадження.

Враховуючи, що ухвала суду про розшук обвинуваченої ОСОБА_5 наразі перебуває на виконанні, суд констатує, що клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подано прокурором передчасно, а тому суд не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 187-190 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене судом першої інстанції за результатами судового розгляду кримінальної справи.

Головуючий