Справа № 144/1929/24
Провадження № 1-кп/144/18/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2025 року смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Теплик кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000160 від 07.10.2024 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сумівка Бершадського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

З 17.07.2024 року по 06.10.2024 року ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, ігноруючи факти притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, та ніхто не може бути підданий такому, що принижує його гідність поводженню, а також вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», на ґрунті побутових сімейних конфліктів, систематично вчиняв домашнє насильство над своєю дружиною ОСОБА_5 , у присутності неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до їх психологічних страждань.

Так, 17.07.2024, близько 04 год 30 хв ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання своєї дружини ОСОБА_5 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, що виразилося у висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки. Після цього ОСОБА_5 викликала працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За результатами розгляду вказаного протоколу, постановою Теплицького районного суду Вінницької області від 05.08.2024 ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім`ї та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Також, 12.08.2024, о 22 год 18 хв ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за порушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, вчинив повторно протягом року відносно своєї дружини ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного характеру, що виразилося у висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки. Після цього ОСОБА_5 викликала працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 02.09.2024 о 09 год, ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за порушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, вчинив повторно протягом року відносно своєї дружини ОСОБА_5 , у присутності неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство психологічного характеру, що виразилося у висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки. Після цього, ОСОБА_5 викликала працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За результатами розгляду Теплицьким районним судом вищевказані протоколи об`єднанні в одне провадження та постановою Теплицького районного суду Вінницької області від 19.09.2024 ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім`ї та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

Крім того, 13.08.2024, о 18 год ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання своєї дружини ОСОБА_5 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за порушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, вчинив повторно протягом року відносно неї, у присутності неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство психологічного характеру, що виразилося у висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки. Після цього ОСОБА_5 викликала працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За результатами розгляду вказаного протоколу, постановою Теплицького районного суду Вінницької області від 19.09.2024 ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім`ї та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Після вжиття заходів реагування щодо недопущення вчинення домашнього насильства ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, будучи неодноразово притягненим до адміністративної відповідальності за вчинення насильства у сім`ї, усвідомлюючи характер своїх противоправних дій, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення систематичного домашнього насильства, в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», 06.10.2024, близько 14 год, перебуваючи по місцю проживання своєї дружини ОСОБА_5 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно неї, у присутності неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство психологічного характеру, що виразилося у агресивній поведінці та висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки.

Внаслідок систематичного вчинення ОСОБА_4 домашнього насильства по відношенню до дружини ОСОБА_5 , у присутності неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнім завдано моральних страждань та у них наявні зміни в емоційному стані, індивідуально- психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню їх як особистостей, які виникли внаслідок домашнього насильства з боку ОСОБА_4 .

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 126-1 КК України, а саме: домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, визнав повністю, фактичні обставини справи, що викладені у обвинувальному акті, не оспорював та підтвердив їх, щиро розкаявся. Показав, що у встановлений судом спосіб, час і місці умисно, систематично вчиняв психологічне насильство щодо дружини ОСОБА_5 в присутності неповнолітнього сина ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, не оспорює фактичні обставини справи та правильно розуміє їх зміст. У суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції. Роз`яснивши йому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів тих обставин, які ніким не оспорюються.

Потерпіла ОСОБА_5 показала, що у період часу з 17.07.2024 року по 06.10.2024 року її чоловік ОСОБА_4 у присутності неповнолітніх дітей систематично вчиняв відносно неї сімейне насильство, що призвело до їх психологічних страждань. Наполягала на призначенні суворої міри покарання, пов`язаної з ізоляцією від суспільства.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_4 своїми протиправними та винними діями скоїв суспільно небезпечне діяння при встановлених у суді обставинах, яке містить склад злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, його наслідки, особу обвинуваченого, пом`якшуючі покарання обставини, а також вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, та вважає необхідним й достатнім для виправлення призначити покарання у межах санкції ст. 126-1 КК України, яка передбачає відповідальність за вчинене.

Обвинувачений ОСОБА_4 згідно ст. 89 КК України не судимий, офіційно непрацюючий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, відповідно до положень ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому, є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.

Згідно з досудовою доповіддю щодо ОСОБА_4 , складеною начальником Гайсинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_7 23.01.2025 року, ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства (у тому числі окремих осіб) є середніми. На думку органу пробації, виконання покарання ОСОБА_4 у громаді можливе за умови здійснення нагляду з боку органу пробації та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення й запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. Його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Разом з тим, суд враховує думку потерпілих, які при обранні міри покарання ОСОБА_4 наполягали на більш суворому покаранні у виді обмеження чи позбавлення волі.

Відтак, враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, ставлення обвинуваченого ОСОБА_4 до вчинення злочину, як такого, що розкаявся, бажає стати на шлях виправлення, його особи, приймаючи до уваги досудову доповідь з соціально-психологічною характеристикою обвинуваченого, яка має для суду виключно рекомендаційний характер, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ст. 126-1 КК України у виді громадських робіт.

На переконання суду, таке покарання для обвинуваченого відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами осіб, які притягуються до кримінальної відповідальності.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 91-1 КК України, в інтересах потерпілих від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів з покладенням відповідних обов`язків.

Враховуючи вищенаведені встановлені судом обставини в сукупності, зокрема дані про особу обвинуваченого, думку потерпілих щодо міри покарання, суд вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 обмежувальні заходи, передбачені п. п. 3, 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, а саме: заборону наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, на певний термін та направлення для проходження програми для кривдників.

Цивільний позов у провадженні не пред`явлено, речові докази відсутні.

Процесуальні витрати по справі складають 25368 (двадцять п`ять тисяч триста шістдесят вісім тисяч) грн 88 коп., які пов`язані із залученням експертів для проведення судової психологічної експертизи № 2988/24-21 від 28.10.2024 та судової психологічної експертизи № 3132/24-21 від 11.12.2024.

Відповідно до вимог ст. 124 КПК України процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави в повному обсязі.

Запобіжний захід, застосований щодо обвинуваченого у виді особистого зобов`язання, залишити до набрання вироку законної сили без змін.

Керуючись ст. ст. 65, 66, 67, 91-1, 126-1 КК України, ст. ст. 124, 314, 368, 370, 374-376, 468, 469, 474, 475, 477 КПК України, суд

у х в а л и в :

Взнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, призначивши йому покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Початок відбування покарання обчислювати з моменту початку виконання громадських робіт за визначеним місцем роботи.

Застосувати до ОСОБА_4 обмежувальні заходи, передбачені пунктами 3, 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, відповідно до яких заборонити ОСОБА_4 наближатися на відстань 50 метрів до місця, де особи, які постраждали від домашнього насильства, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , проживають ( АДРЕСА_2 ), на строк 3 (три) місяці; направити ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників строком на 3 (три) місяці.

Контроль за поведінкою засудженого, до якого застосовано обмежувальні заходи, здійснювати відділенню поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що умисне невиконання обмежувальних заходів, передбачених ст. 91-1 КК України, або умисне невиконання обмежувальних приписів, або умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 390-1 КК України.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити особисте зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 25368 (двадцять п`ять тисяч триста шістдесят вісім тисяч) грн 88 коп. судових витрат за проведення судових психологічних експертиз.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Апеляційна скарга на вирок суду в іншій частині може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя