13.03.2025 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/177/25
Провадження № 1-кп/533/44/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2025 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина Кременчуцького району Полтавської області кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000716 від 24.11.2024 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова середня, офіційно неодруженого, на утриманні має малолітню дитину, інвалід 3 групи, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

У С Т А Н О В И В

Згідно обвинувального акта вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 , в період дії воєнного стану, який був введений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який Указами Президента України неодноразово продовжувався, тривав станом на дату вчинення кримінального правопорушення, вчинив кримінальні правопорушення за наступних підстав.

В один із днів грудня 2024 року, точного дня та часу вчинення кримінального правопорушення досудовим розслідуванням встановити не вдалося, обвинувачений ОСОБА_4 маючи прямий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до житлового будинку потерпілої ОСОБА_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де перебуваючи, у період дії воєнного стану, таємно, шляхом взлому навісного замка, яким зачинялися вхідні двері житлового будинку проник у житловий будинок, звідки вчинив крадіжку майна, а саме:

- електрооприскувача марки «SEQUOIA SAS 16 BATTERY SPRAYER» об`ємом 16 літрів, з напругою акумулятора «8ah» вартістю згідно висновку експерта №CE-19/117-25/1154-TB від 23.01.2025 року 1081 гривня 60 копійок;

- цепної шини та двох пиляльних ланцюгів марки «Daolong K 10020 6дюймів», вартістю згідно висновку експерта №CE-19/117-25/1154-TB від 23.01.2025 року 407 гривень 55 копійок;

- бензокоси марки «Forte БМК-3100», вартістю згідно висновку експерта №CE-19/117-25/1154-TB від 23.01.2025 року 3161 гривня 60 копійок;

В послідуючому з викраденим вищезазначеним майном, обвинувачений ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 4650 гривень 75 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність в один із днів грудня 2024 року, точного дня та часу вчинення кримінального правопорушення досудовим розслідуванням не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 маючи прямий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до житлового господарства потерпілого ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де перебуваючи, у період дії воєнного стану, таємно, шляхом взлому навісного замка, яким зачинялися вхідні двері житлового будинку проник у житловий будинок, звідки вчинив крадіжку майна, а саме:

- сільськогосподарської сокири із дерев`яною ручкою, вартістю згідно висновку експерта №CE-19/117-25/1140-TB від 22.01.2025 року 300 гривень 00 копійок;

- футляру для автомобільної аптечки, вартістю згідно висновку експерта №CE-19/117-25/1140-TB від 22.01.2025 року 113 гривень 33 копійок;

- металевої корзини, діаметром 50 см., вартістю згідно висновку експерта №CE-19/117-25/1140-TB від 22.01.2025 року 287 гривень 50 копійок;

- тачки будівельно-садової одноколісної вартістю згідно висновку експерта №CE-19/117-25/1146-TB від 29.01.2025 року 1433 гривень 33 копійок;

- пластикового баку для води об`ємом 60 л. вартістю згідно висновку експерта №CE-19/117-25/1146-TB від 29.01.2025 року 366 гривень 67 копійок;

- каністри алюмінієвої об`ємом 10 літрів, вартістю згідно висновку експерта №CE-19/117-25/1146-TB від 29.01.2025року 873 гривні 33 копійки.

В послідуючому з викраденим вищезазначеним майном, ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 3374 гривні 16 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в один із днів грудня 2024 року, точного дня та часу вчинення кримінального правопорушення досудовим розслідуванням встановити не вдалося, обвинувачений ОСОБА_4 маючи прямий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до житлового господарства потерпілого ОСОБА_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де перебуваючи, у період дії воєнного стану, таємно, шляхом відкриття вхідної двері, проник у господарське приміщення, звідки вчинив крадіжку майна, а саме:

- бензопили марки «PARTNER Electrolux 350» вартістю згідно висновку експерта №CE-19/117-25/1486-TB від 24.01.2025 року 3549 гривень 50 копійок;

- ручного пропольника-культиватора для огороду, вартістю згідно висновку експерта №CE-19/117-25/1486-TB від 24.01.2025 1016 гривень 67 копійок.

В послідуючому з викраденим вищезазначеним майном, ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 4566 гривень 17 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в один із днів січня 2025 року, точного дня та часу вчинення кримінального правопорушення досудовим розслідуванням не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 , маючи прямий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до житлового господарства потерпілого ОСОБА_9 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , де перебуваючи, у період дії воєнного стану, таємно, шляхом відкриття вхідної двері проник у господарське приміщення, звідки вчинив крадіжку майна, а саме:

- двох оцинкованих відер об`ємом 10 літрів, вартістю згідно висновку експерта №CE-19/117-25/954-TB від 27.01.2025 року 165 гривень 32 копійки;

- набору шестигранників, який складається із дев`яти предметів, вартістю згідно висновку експерта №CE-19/117-25/954-TB від 27.01.2025 року 73 гривні 06 копійок;

- механічного штангенциркуля (150 мм), вартістю згідно висновку експерта №CE-19/117-25/954-TB від 27.01.2025 року 316 гривень 67 копійок;

- електричного подовжувача довжиною 10 метрів на три вихідних розетки з напругою 250 В вартістю згідно висновку експерта №CE-19/117-25/957-TB від 27.01.2025 року 709 гривень 06 копійок;

- бензопили марки «werk ws-45 PT» вартістю згідно висновку експерта №CE-19/117-25/957-TB від 27.01.2025 року 1400 гривень 00 копійок;

- бензотримера марки «GT 123 C EUROTEC» вартістю згідно висновку експерта №CE-19/117-25/957-TB від 27.01.2025 року 2508 гривень 00 копійок.

В послідуючому з викраденим вищезазначеним майном, обвинувачений ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 5172 гривень 11 копійок.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, оскільки обвинувачений вчинив таємне викрадення майна (крадіжку), вчиненого повторно, шляхом проникнення до житла та іншого приміщення, в умовах воєнного стану.

28 лютого 2025 року у вищезазначеному кримінальному провадженні, за згодою потерпілих між обвинуваченим та прокурором укладена угода про визнання винуватості.

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений узгодили міру покарання останньому за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Крім того, в порядку ст.75 КК України між прокурором та обвинуваченим узгоджено звільнення останнього від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України вбачається, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Далі судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Зміст наданої суду угоди про визнання винуватості від 28.02.2025 відповідає вимогам ст.472 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений пояснив, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення ч.4 ст.185 КК України, вину у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушенні визнає повністю, погоджується на призначення узгодженого покарання. Цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, які були роз`ясненні судом. Усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, які передбачені ст.473 КПК України.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, але направили заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі, проти затвердження угоди не заперечують.

Прокурор та захисник обвинуваченого в судовому засіданні прохали затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки остання відповідає вимогам норм КПК України та КК України.

Далі, судом встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України вбачається, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд переконався, що наявні всі підстави для затвердження угоди від 28 лютого 2025 року про визнання винуватості між обвинуваченим та державним обвинувачем.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ст.124 КПК України, стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати, у зв`язку із проведенням експертизи.

Підстав для обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ

Затвердити угоду від 28 лютого 2025 року між прокурором Козельщинського відділу Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000716 від 24.11.2024.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

В порядку ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно п.п.1 і 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази:

- електрооприскувача марки «SEQUOIA SAS 16 BATTERY SPRAYER», цепну шину, два пиляні ланцюги марки «Daolong K 10020 6дюймів», бензокосу марки «Forte БМК-3100 - залишити потерпілій ОСОБА_6 ;

- сільськогосподарську сокиру із дерев`яною ручкою, футляр для автомобільної аптечки, металеву корзину, діаметром 50 см., тачку будівельно-садову одноколісну, пластиковий бак для води об`ємом 60 л., каністру алюмінієву об`ємом 10 літрів - залишити потерпілому ОСОБА_7 ;

- бензопилу марки «PARTNER Electrolux 350», ручний пропольник-культиватор для огороду залишити потерпілому ОСОБА_8 ;

- два оцинкованих відра об`ємом 10 літрів, набір шестигранників, який складається із дев`яти предметів, механічний штангенциркуль (150 мм), електричний подовжувач довжиною 10 метрів на три вихідних розетки з напругою 250 В, бензопилу марки «werk ws-45 PT», бензотример марки «GT 123 C EUROTEC» - залишити потерпілому ОСОБА_9 ..

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у зв`язку із проведенням експертиз у розмірі 19897,50 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Полтавського апеляційного суду впродовж 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок надрукований суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя ОСОБА_1