Провадження № 1-кс/537/1030/2024
Справа № 537/5257/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2024 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

установив:

На адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 відповідно до якого, останній просить скасувати арешт, який накладено на речі вилучені в приміщенні кв. АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , а саме: 11 мобільних телефонів (Samsung моделі Gt19300i, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , iPhone 4 білого кольору, імеі1: НОМЕР_3 , Philips, імеі1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 , iPhone 6s, сірого кольору, iPhone SE, сірого кольору, iPhone 5, чорного кольору, Sony, чорного кольору, Nokia, сірого-чорного кольору, Nokia білого кольору, Nomi, білого кольору, імеі1: НОМЕР_6 , імеі2: НОМЕР_7 , Sony Erikson, сіро-помаранчевого кольору, імеі1: НОМЕР_8 ), пластикову коробку з флешками, сім-картами та адаптерами, 4 відеореєстратори (відеореєстратор «Atlas» чорного кольору, відео реєстратор «Carcam», чорного кольору; відеореєстратор у вигляді автомобільного дзеркала заднього виду; відео реєстратор «Carcam», чорного кольору із тримачем, банківську картку банку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_9 , 6 пластикових тримачів для сім-карт, ключі з брелком, кросівки чорного кольору, штани чорного кольору, ноутбук чорного кольору «Aser», предмет ззовні схожий на пістолет ПМ у розібраному стані, предмет ззовні схожий на гвинтівку з номерним позначенням 19МО764 та магазин до нього й повернути власнику так як застосуванні цього заходу відпала потреба та арешт накладено необґрунтовано.

В обґрунтування клопотання зазначено, що на підставі ухваленого рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 15.10.2024 року працівниками СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області було проведено обшук в приміщенні кв. АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000580 від 19.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 19.10.2024 року в приміщенні кв. АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 працівниками СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області було виявлено та вилучено: 11 мобільних телефонів (Samsung моделі Gt-19300i, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , iPhone 4 білого кольору, імеі1: НОМЕР_3 , Philips, імеі1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 , iPhone 6s, сірого кольору, iPhone SE, сірого кольору, iPhone 5, чорного кольору, Sony, чорного кольору, Nokia, сірого-чорного кольору, Nokia білого кольору, Nomi, білого кольору, імеі1: НОМЕР_6 , імеі2: НОМЕР_7 , Sony Erikson, сіро-помаранчевого кольору, імеі1: НОМЕР_8 ), пластикову коробку з флешками, сім-картами та адаптерами, 4 відеореєстратори (відеореєстратор «Atlas» чорного кольору, відео реєстратор «Carcam», чорного кольору; відеореєстратор у вигляді автомобільного дзеркала заднього виду; відео реєстратор «Carcam», чорного кольору із тримачем, банківську картку банку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_10 , на ім`я ОСОБА_7 , банківську картку банку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_9 , 6 пластикових тримачів для сім-карт, ключі з брелком, кросівки чорного кольору, штани чорного кольору, ноутбук чорного кольору «Aser», предмет ззовні схожий на пістолет ПМ у розібраному стані, предмет ззовні схожий на гвинтівку з номерним позначенням НОМЕР_11 та магазин до нього. 24.10.2024 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука у справі № 537/5257/24, провадження № 1-кс/537/846/2024, задовольнив клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000580 від 19.09.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, наклавши арешт на вищезазначені речові докази у даному кримінальному провадженні. Адвокат зазначив, що ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000580 від 19.09.2024 року перебуває в статусі свідка. Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з тим, що у застосування такого запобіжного заходу відпала потреба, адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судовому засідання адвокат ОСОБА_5 та ОСОБА_4 клопотання про скасування арешту майна підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити.

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти скасування арешту, який накладено на кросівки чорного кольору. Вказав, що на даний час потреба в накладені арешту на інші речові докази, а саме мобільні телефони та відеореєстратори не відпала. Досудове слідство по даному кримінальному провадженні не завершено, всі необхідні слідчі дії з арештованим майном не проведено, тому вважає, що скасування арешту в цій частині є передчасним.

Заслухавши пояснення учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000580 від 19.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.10.2024 накладено арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000580 від 19.09.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, які були вилучені 19.10.2024 року в ході обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 (1/2 частка) та ОСОБА_4 (1/2 частка), в якій фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: 11 мобільних телефонів (Samsung моделі Gt-19300i, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , iPhone 4 білого кольору, імеі1: НОМЕР_3 , Philips, імеі1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 , iPhone 6s, сірого кольору, iPhone SE, сірого кольору, iPhone 5, чорного кольору, Sony, чорного кольору, Nokia, сірого-чорного кольору, Nokia білого кольору, Nomi, білого кольору, імеі1: НОМЕР_6 , імеі2: НОМЕР_7 , Sony Erikson, сіро-помаранчевого кольору, імеі1: НОМЕР_8 ), пластикову коробку з флешками, сім-картами та адаптерами, 4 відеореєстратори (відеореєстратор «Atlas» чорного кольору, відео реєстратор «Carcam», чорного кольору; відеореєстратор у вигляді автомобільного дзеркала заднього виду; відео реєстратор «Carcam», чорного кольору із тримачем, банківську картку банку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_10 , на ім`я ОСОБА_7 , банківську картку банку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_9 , 6 пластикових тримачів для сім-карт, ключі з брелком, кросівки чорного кольору, штани чорного кольору, ноутбук чорного кольору «Aser», предмет ззовні схожий на пістолет ПМ у розібраному стані, предмет ззовні схожий на гвинтівку з номерним позначенням НОМЕР_11 та магазин до нього, які належать ОСОБА_4 , з позбавленням права на відчуження, знищення, псування, приховування, вчинення інших дій, які можуть привести до втрати речового доказу, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000580 від 19.09.2024 року не завершено, всі необхідні слідчі дії не проведено.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (з метою забезпечення збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна з цих підстав, згідно вимог ч. 2 ст. 173 КПК України підлягає враховуванню, в тому числі, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, зі змісту вказаних положень КПК України вбачається, що захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, може бути застосовано до визначеного кола суб`єктів - щодо будь-якої фізичної або юридичної особи. Іншою необхідною умовою застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження є наявності обґрунтованого припущення про що речі, документи, інше майно: 1) були знаряддям вчинення кримінального правопорушення; 2) зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, 3) є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій, 4) набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні не було встановлено підстав для необхідності існування арешту на банківську картку банку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_9 , 6 пластикових тримачів для сім-карт, ключі з брелком, кросівки чорного кольору, штани чорного кольору, які належать ОСОБА_4 . Також не було надано доказів в підтвердження призначення чи проведення експертиз, де об`єктом дослідження є дане майно.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги обставини встановлені в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що потреба в подальшому застосуванні арешту на банківську картку банку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_9 , 6 пластикових тримачів для сім-карт, ключі з брелком, кросівки чорного кольору, штани чорного кольору відпала, у зв`язку з чим клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

При цьому враховуючи те, що досудове розслідування не завершено слідчий суддя вважає, що скасування арешту, який накладений на 11 мобільних телефонів (Samsung моделі Gt-19300i, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , iPhone 4 білого кольору, імеі1: НОМЕР_3 , Philips, імеі1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 , iPhone 6s, сірого кольору, iPhone SE, сірого кольору, iPhone 5, чорного кольору, Sony, чорного кольору, Nokia, сірого-чорного кольору, Nokia білого кольору, Nomi, білого кольору, імеі1: НОМЕР_6 , імеі2: НОМЕР_7 , Sony Erikson, сіро-помаранчевого кольору, імеі1: НОМЕР_8 ), пластикову коробку з флешками, сім-картами та адаптерами, 4 відеореєстратори (відеореєстратор «Atlas» чорного кольору, відео реєстратор «Carcam», чорного кольору; відеореєстратор у вигляді автомобільного дзеркала заднього виду; відео реєстратор «Carcam», чорного кольору із тримачем, банківську картку банку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_10 , на ім`я ОСОБА_7 , ноутбук чорного кольору «Aser», предмет ззовні схожий на пістолет ПМ у розібраному стані, предмет ззовні схожий на гвинтівку з номерним позначенням НОМЕР_11 та магазин до нього, на підставі ухвали слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 24.10.2024 в рамках кримінального провадження № 0000580, наразі є передчасним, у зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 9, 174, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.10.2024 на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000580 від 19.09.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст.263 КК України, а саме: банківську картку банку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_9 , 6 пластикових тримачів для сім-карт, ключі з брелком, кросівки чорного кольору, штани чорного кольору, які були виявлені та вилучені 19.10.2024 року в ході обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 (1/2 частка) та ОСОБА_4 (1/2 частка), в якій фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скасувати.

В іншій частині ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.10.2024 залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді складено та оголошено 30.12.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1