Справа № 471/166/25
Провадження №1-кс/471/49/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2025 р.

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в с-ще Братське клопотання про арешт майна, внесене в рамках кримінального провадження №0000037 від 05.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000037 від 05.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, мотивуючи своє клопотання наступним.

04.02.2025 року до ВП 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що в лісополосі неподалік с. Калинівка Вознесенського району Єланецької ТГ Миколаївської області виявлено незаконну порубку дерев породи «Акація біла» біла в кількості 12 штук.

05.02.2025 року за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та розпочате досудове розслідування.

Так, 04.02.2025 року в ході проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості розташованої на відстані 2 км від с. Калинівка Вознесенського району Миколаївської області, яка має географічні координати 47,648,09,83 31,88,05,141, було виявлено 12 свіжозпиляних пнів дерев породи «Акація біла». Крім того в ході огляду місця події на землі виявлено та вилучено 9 колод дерев породи Акація біла, що мають ознаками свіжого зпилу.

Також на місці події було виявлено автомобіль марки ВАЗ 2106 р.н. НОМЕР_1 разом із причіпом р.н. НОМЕР_2 , в якому знаходились колоди дерев породи Акація біла.

В подальшому ОСОБА_4 добровільно надав для огляду вище вказаний автомобіль та причіп. Під час огляду автомобіля марки ВАЗ 2106 р.н. НОМЕР_1 в багажному відділенні виявлено дві бензопили марки «Світязь БП 46 18 Pro» зеленого кольору та бензопилу марки «STIHK MS 180» помаранчевого кольору, на який містились залишки опилків. Вказані бензопили вилучено та запаковано до прозорих полімерних мішків НПУ з пломбами відповідно - В 442654 та В 442657. Також оглядом автомобіля та причіпу встановлено, що на колесах наявне нашарування бруду, в причіпі наявні залишки опилок. Оглядом причіпу до автомобіля встановлено, що в ньому перебували колоди дерев породи Акація біла в кількості 33 шт різної довжини.

За результатами огляду , вказаний причіп р.н. 1467-НІ, автомобіль марки ВАЗ 2106 р.н. НОМЕР_1 та 33 колоди дерев породи Акація біла вилучено та поміщено на зберігання до спеціального майданчику СПД №1 ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Поряд з цим, під час опитування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які перебували на місці порубки, встановлено, що останні з використанням вказаного автомобіля, причепу та двох бензопил здійснили незаконну порубку в 12 дерев породи Акація біла в лісополосі неподалік с. Калинівка Вознесенського району Миколаївської області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 власником автомобіля марки ВАЗ 2106 синього кольору р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_6 .

Перевіркою в базі НПУ ІКС ІПНП інформації про право власності на причіп сірого кольору, р.н. НОМЕР_2 не виявлено.

Однак з пояснень ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 м.т. НОМЕР_4 вбачається, що він є фактичним власником і користувачем вилучених автомобіля, причепа та двох бензопил. Автомобіль та причеп дісталися йому у спадок від покійного діда ОСОБА_6 та він не здійснював переоформлення права власності.

Наразі інтереси досудового розслідування вимагають накладення арешту на вилучені речі.

Під час судового засідання прокурор підтримав дане клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Повно та всебічно дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 2. ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном є майно, відносно якого є достатні підстави вважати, що воно одержано внаслідок вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди.

Відповідно до ч. 2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Постановами слідчого від 05.02.2025 бензопили марки «Світязь БП 46 18 Pro» зеленого кольору та «STIHK MS 180» помаранчевого кольору, 42 колоди дерев породи Акація біла, автомобіль марки ВАЗ 2106 р.н. НОМЕР_1 із причіпом р.н. НОМЕР_2 визнано речовими доказами.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт на майно допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, за необхідне за для збереження речових доказів та також виконання завдань досудового розслідування на вказане майно слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені по кримінальному провадженню речові докази - автомобіль марки ВАЗ 2106 р.н. НОМЕР_1 , причіп р.н. НОМЕР_2 , бензопилу марки «Світязь БП 46 18 Pro» зеленого кольору, бензопилу марки «STIHK MS 180» помаранчевого кольору та 42 колоди дерев породи Акація біла.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 11.02.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1