У Х В А Л А

Іменем України

22.01.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , одруженого, військовослужбовця НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 10.03.2024,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акту встановлено, що старший сержант ОСОБА_3 перебуваючи на посаді начальника служби інфраструктурного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, ст. 3, 27 Конституції України вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) за наступних обставин. 09.03.2024 приблизно о 22:30 год. перебуваючи поруч із рестораном «Парковий», що за адресою: Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Запотоцького, 5а, на грунті побутових відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт. У подальшому в ході даного конфлікту у ОСОБА_3 раптово виник умисел на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Усвідомлюючи протиправний характер своїх намірів щодо нанесення тілесних ушкоджень, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи настання таких наслідків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_3 наблизився до ОСОБА_5 та відкритою долонею руки, не прикладаючи значних зусиль, тричі відштовхнув її в область лівої частини обличчя.

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку та «крововиливу» в ділянці лівої щоки, які належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Потерпіла ОСОБА_5 подала заяву, в якій просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , у зв`язку з її відмовою від обвинувачення, так як з останнім вона примирилася, обвинувачений відшкодував їй завдані збитки, жодних претензій матеріального чи морального характеру вона не має.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_6 підтримали заяву та просили задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_4 , який не заперечував щодо закриття кримінального провадження, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, суд враховує те що, відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.2 ст.125 КК України.

У відповідності до вимог п.7 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.125 КК України слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26,284, 477 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000078 від 14.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити, в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя