Справа № 484/108/25
Провадження №1-кс/484/34/25
УХВАЛА

про арешт майна

08.01.2025 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заявлене в кримінальному провадженні № 0000010 від 06 січня 2025 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України клопотання дізнавача сектору дізнання Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000010 від 06 січня 2025 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Дізнавач сектору дізнання Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, в якому зазначає, що 06.01.2025 до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від ДОП Первомайського РВП ОСОБА_6 , про те, що 06.01.2025 близько 13:30 години на відкритій ділянці місцевості, а саме біля домоволодіння АДРЕСА_1 , було виявлено ОСОБА_7 , який повідомив, що має при собі психотропну речовину PVP. По приїзду СОГ за вказаною адресою та в ході проведення огляду місця події ОСОБА_7 без примусово, за добровільною згодою видав прозорий пакетик з наявною речовиною кристалічного походження білого кольору, візуально схожою на психотропну речовину PVP вагою близько 1 гр., який ОСОБА_7 зберігав для власного вживання, без мети збуту.

За даним фактом розпочато досудове розслідування (дізнання) за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 06 січня 2025 року.

06 січня 2025 року проведено огляд місця події за вищевказаною адресою, в ході якого ОСОБА_7 добровільно та без будь-якого примусу (за пропозицією працівників поліції) видав для огляду та вилучення полімерний zip-пакет, в якому наявна речовина кристалічного походження, візуально схожа на наркотичний засіб PVP, який ОСОБА_7 незаконно зберігав без мети збуту. Дану речовину вилучено та поміщено до сейф-пакету №WAR1124382. Наявна речовина кристалічного походження, візуально схожа на наркотичний засіб PVP, який 06 січня 2025 року вилучено в результаті проведення огляду місця події, може представляти доказове значення у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене дізнавач просить про накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів.

Дізнавач сектору дізнання Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви за якими просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їх участі.

Перевіривши матеріали додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Враховуючи, що вилучене майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки може мати доказове значення для з`ясування дійсних обставин, суд приходить до висновку, що дізнавачем доведено необхідність накладення арешту на майно, вилученого в ході проведення огляду місця події від 06.01.2025, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

клопотання дізнавача сектору дізнання Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на полімерний zip-пакет, в якому наявна речовина кристалічного походження, візуально схожа на психотропну речовину PVP, який поміщено до сейф-пакету №WAR1124382, що 06 січня 2025 року вилучено в результаті огляду місця події у ОСОБА_7 , залишивши вказаний матеріальний об`єкт для належного зберігання у кімнаті зберігання речових доказів Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1