Cправа № 127/6662/25
Провадження № 1-кс/127/3005/25
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , поданого в рамках кримінального провадження №0000247 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 листопада 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

в с т а н о в и в:

Дізнавач ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що Сектором дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 від 27.11.2024 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Досудове розслідування було розпочате за фактом того, що 26.11.2024 року до відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , про те, аби прийняти міри до невідомої особа, яка в період часу з 23.11.2024 по 25.11.2024 року шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, шляхом обману під приводом купівлі-продажу автомобіля за кордону, заволоділа грошовими коштами заявника, які останній через мобільні додатки банків перерахував зі своїх платіжних карток НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та НОМЕР_2 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на банківську карту номер НОМЕР_3 , яка належить АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в розмірі 48400 гривень. Спілкування відбувалось через месенджер Телеграм та в телефонному режимі по номеру НОМЕР_4 .

Під час допиту ОСОБА_4 повідомив, що на протязі місяця перебуває в місті Вінниця у відрядженні, так як сам родом із Полтавщини, останній розпочав пошук ТЗ для власного користування. Так 23.11.2024 року приблизно о 14:00 год на сайті купівлі- продажу «RST» останній знайшов оголошення про продаж ТЗ «Skoda Octavia» 2008 року випуску, сірого кольору в універсалі вартістю 70 000 грн.

В подальшому заявник зв`язався по номеру телефону НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , де в подальшому в них виникла переписка в інтернет платформі «Телеграм», потім 23.11.2024 року приблизно о 18:32 год. вони зв`язались по мобільному зв`язку в «Телеграмі», де під час розмови продавець ОСОБА_5 пообіцяв підібрати ТЗ на суму яку заявник розраховував, а саме 100 тис. грн. В подальшому того ж дня продавець ОСОБА_5 надіслав йому варіанти автомобіля «Opel Vectra» 2005 року випуску за 2100 доларів, де повідомив, що передплати не потрібно, а потрібно буде заплатити тільки за його послуги 1500 злотих( 16.200 тис. грн. по курсу станом на 23.11.2024р.), що в подальшому заявник і зробив відправивши перший платіж в сумі 16.200 тис. грн. на реквізити які йому надав продавець ОСОБА_5 , а саме банківську карту № НОМЕР_3 23.11.2024 р. о 20:30 год., та другий платіж на вищезазначену картку 25.11.2024р. о 16:10 год. в розмірі 29.999 тис. грн., дані платежі заявник здійснив зі своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за № НОМЕР_1 . Далі третій платіж останній здійснив 25.11.2024р. приблизно о 16:55 год. в розмірі 2200 грн зі своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за № НОМЕР_2 . Також перед цим продавець ОСОБА_5 відправив заявнику документи, як заявник потім вияснив, що паспорта особи, якого представився продавць втрачений і не відповідає дійсності. Згодом в цей день продавець ОСОБА_5 повідомив, що авто вже на кордоні проходить сертифікацію та 26.11.2024р. авто буде у мене ближче до вечора та попросив перерахувати на його карту ще 20000 грн., для погашення штрафів, однак потерпілий запідозрив що це шахрай та звернувся до працівників поліції.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановлені особи, яка заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_4 .

Відомості про вхідні та вихідні телефоні дзвінки вказаного номеру телефону, текстові повідомлення (з`єднання), місце знаходження в момент вчинення кримінального правопорушення, містяться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_7 , юридична адреса АДРЕСА_3 .

Враховуючи вищевикладене, з метою вжиття усіх можливих заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального проступку, надання йому належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень, встановлення чи спростування вини особи, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання по номеру мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 з можливістю вилучення інформації на електронному носії за період часу з 00:00 год. 20.11.2024 року по дату винесення ухвали включно.

Ураховуючи викладене вище, а також неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом виїмки інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, керуючись вимогами ст. ст. 40?, 159, 160, 162, 163 КПК України, дізнавач просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням дізнавача підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче остання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих дізнавачем підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та членам групи дізнавачів, тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій зв`язку на території України, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_3 (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_7 ) з можливістю вилучення інформації на електронному носії за період часу з 00:00 год. 20.11.2024 року по дату постановлення ухвали включно щодо номера абоненту НОМЕР_4 , відомості щодо номерів абонентів: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу (телефону) з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості та адреса звідки здійснювались дзвінки.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_6