Провадження № 1-кс/727/2855/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2024 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000016 від 11.01.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, -

за участю:

адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

Вказував, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Чернівці від 05 червня 2024 року накладено арешт на мобільний телефон «Айфон», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; ноутбук « НОМЕР_3 », серійний №556D490А- НОМЕР_4 , власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді заборони відчуження, розпорядження та користування, з метою збереження речового доказу.

Вважає, що станом на даний час відпала потреба у вказаному заході забезпечення кримінального провадження.

Зазначає, що на час звернення до суду з даним клопотанням (протягом п`яти місяців), орган досудового розслідування мав достатньо часу для проведення всіх необхідних слідчих процесуальних дій з вказаними речами, відповідними аудіо та відео фіксацією, проведення відповідної експертизи, встановлення винних осіб та пред`явлення підозри.

Оскільки, ОСОБА_4 немає жодного відношення до вчинення даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, їй не було повідомлено про підозру, тому знаходження вказаних речей у розпорядженні та на зберіганні в органу досудового розслідування на даний час є необгрунтованим та таким що порушує права власника, оскільки останній позбавлений права ними користуватися.

У зв`язку з наведеним, просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Чернівці від 05 червня 2024 року, на майно, яке було вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон «Айфон», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; ноутбук « НОМЕР_3 », серійний №556D490А- НОМЕР_4 , власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовільнити.

Прокурор в судовому засіданні, заперечував, щодо задоволення клопотання,

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 11.01.2024 року до ЄРДР внесено відомості № 0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Чернівці від 05 червня 2024 року накладено арешт на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон «Айфон», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; ноутбук « НОМЕР_3 », серійний №556D490А- НОМЕР_4 , власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді заборони відчуження, розпорядження та користування, з метою збереження речового доказу.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Статтею 174 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке на даний час не завершене, також, зважаючи на той факт, що наразі, проводиться комплекс слідчих та процесуальних дій, на вказане майно обґрунтовано накладено арешт з метою забезпечення збереження речового доказу, оскільки вони відповідають критеріям ст. 98 КПК України, потреба в подальшому застосуванні арешту майна не відпала.

Аналізуючи вищевказані норми, беручи до уваги встановлені обставини, а також враховуючи те, що заявником не доведено, що арешт накладено необґрунтовано чи у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, приходжу до висновку, що в клопотанні про скасування арешту слід відмовити.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 3, 26, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000016 від 11.01.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1