Справа № 333/111/24
Провадження №1-кс/333/3208/24
УХВАЛА

26 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000042, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2024 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про скасування арешту на майно, а саме: автомобіль «TOYOTA RAV4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 звернувся адвокат ОСОБА_3 , який дії в інтересах власника майна ОСОБА_4 , посилаючись на таке.

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.01.2024 року було накладено арешт на вказаний автомобіль та передано на відповідальне зберігання уповноваженій особі ГУНП в Запорізькій області.

Клопотання слідчого про накладення арешту було обґрунтоване необхідністю забезпечення кримінального провадження, а саме: для проведення на стадії досудового розслідування першочергових дій, таких як судової інженерно-транспортної експертизи технічного стану транспортного засобу, судової інженерно-транспортної трасо логічної експертизи, судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму, а також проведення додаткового огляду автомобіля за участі експерта-автотехніка з використанням криміналістичної техніки.

На думку ОСОБА_3 на цей час застосування арешту майна відпала потреба, так як усі слідчі дії та експертизи щодо арештованого автомобіля були проведені, будь-які інші підстави для арешту майна згідно з ст.170 КПК України відсутні.

Зняття арешту з автомобіля «TOYOTA RAV4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 не призведе до незворотніх наслідків, таких як пошкодження, псування, знищення, перетворення, які можуть вплинути на хід кримінального провадження або перешкодити йому.

У судове засідання старший слідчий в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташоване у м. Мелітополі ОСОБА_5 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання ОСОБА_3 був завчасно повідомлений. До суду надав заяву, в якій вказав, що на теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, про підозру жодній особі не повідомлялося, вживаються заходи направлені на повне і всебічне дослідження обставин ДТП.

Всі необхідні процесуальні дії та експертні дослідження із використанням автомобіля «ТОYOTA RAV4», реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії) на теперішній час проведені і необхідність його зберігання на спеціальному майданчику вичерпана.

Враховуючи вищевикладене, а також можливість використання вказаного автомобіля з метою забезпечення відсічі збройної агресії російської федерації, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 просить розглянути без участі представників ТУ ДБР у м. Мелітополі, проти його задоволення не заперечує.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

У судовому засіданні встановлено, що 02.01.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України (кримінальне провадження №0000042).

02.01.2024 року постановою заступника керівника першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_6 призначено групу слідчих, яким доручено здійснювати досудове розслідування кримінального провадження №0000042, старшим групи призначено ОСОБА_7 .

Того ж дня, 02.01.2024 року слідчим ОСОБА_7 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди в ході якого, автомобіль «TOYOTA RAV4», реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії), VIN НОМЕР_2 тимчасово вилучено та поміщено для зберігання на спеціальний майданчик ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 13.

Вищевказаний автомобіль є речовим доказом по зазначеному кримінальному провадженню, так як зберіг на собі сліди вчинення цього правопорушення.

Автомобіль «TOYOTA RAV4», реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії), відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , належить ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.01.2024 року слідчий першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі та м. Запоріжжі ОСОБА_7 поштовим зв`язком звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про арешт майна підозрюваного.

Обґрунтовуючи вказане клопотання, слідчий ОСОБА_7 вказав, що накладення арешту на автомобіль «TOYOTA RAV4», реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії), необхідне для забезпечення кримінального провадження, а саме для проведення на стадії досудового розслідування першочергових процесуальних дій, таких як судової інженерно-транспортної експертизи за напрямком «Дослідження технічного стану транспортного засобу» та судової інженерно-транспортної експертизи за напрямком «Дослідження обставин та механізму ДТП». Збереження автомобіля в тому ж стані, в якому він залишився після ДТП має суттєве значення для кримінального провадження.

Крім того, вказаний автомобіль зберігає на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, а також слідову інформацію у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після ДТП, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 від 10.01.2024 року клопотання слідчого ОСОБА_7 було задоволено:

- накладено арешт на майно, яке перебувало у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: автомобіль «TOYOTA RAV4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 із забороною користування та розпорядження цим майном.

- передано транспортний засіб «TOYOTA RAV4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 на відповідальне зберігання уповноваженій особі ГУНП в Запорізькій області.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно абз.2 ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В даному випадку представник користувача майна вказує, що на цей час відпала потреба у застосуванні арешту на вилучене майно.

Слідчий, який був ініціатором накладення арешту на автомобіль «TOYOTA RAV4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 у своїй заяві фактично вказує, що дійсно усі необхідні процесуальні та експертні дії з вказаним транспортним засобом проведені і на теперішній час необхідність його зберігання на спеціальному майданчику вичерпана.

Згідно з положеннями ст. 1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

З моменту вилучення у ОСОБА_4 автомобіля пройшло більше одинадцяти місяців, жодній особі на цей час не повідомлено про підозру. Слідчий, у провадженні до якого перебуває кримінальне провадження, не заперечує проти того, щоб ОСОБА_4 було повернуто транспортний засіб, зазначений у клопотанні ОСОБА_3 .

Вважаю, що з заяви слідчого можливо зробити висновок, що відпала потреба у подальшому арешті на автомобіль «TOYOTA RAV4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , тому клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000042, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 від 10.01.2024 року на майно, яке перебувало у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: автомобіль «TOYOTA RAV4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .

Повернути ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 автомобіль «TOYOTA RAV4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .

Ухвала не підлягає окремому оскарженню, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали складено 26.12.2024 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1