Справа № 128/1073/25
УХВАЛА

Іменем України

31 березня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) керівника Могилів-Подільської поліцейської служби полковника ОСОБА_4 та його підлеглих,-

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2025 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) керівника Могилів-Подільської поліцейської служби полковника ОСОБА_5 та його підлеглих.

Вивчивши скаргу, суд приходить до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування визначений главою 26 розділу ІІІ КПК України.

Частиною першою статті 306 КПК України установлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26.

Водночас більшості випадків КПК України визначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (частина сьома статті 100, частина друга статті 132, частина перша статті 184, частина перша статті 192, частина друга статті 199, частина перша статті 201, частина третя статті 244, частина десята статті 290 КПК України). Таким чином, зазначене правило має застосовуватись й до розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, що передбачені ст. 303 КПК України.

На підставі системного аналізу норм КПК України слід зробити висновок, що територіальна підсудність справ щодо розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування відноситься до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зі змісту вказаної скарги вбачається, що заявник оскаржує дії (бездіяльність) посадових осіб Могилів-Подільської поліцейської служби, тобто Могилів-Подільського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: 24000, м. Могилів-Подільський, вул. Сагайдачного, 4, Вінницької області, тобто поза межами Вінницького району Вінницької області, а тому не відноситься до територіальної юрисдикції Вінницького районного суду Вінницької області.

Таким чином, оскільки заявники звернулися до органу досудового розслідування поза юрисдикцією Вінницького районного суду Вінницької області, тому суд вважає, що дана скарга не підлягає розгляду Вінницьким районним судом Вінницької області у зв`язку з її непідсудністю цьому суду.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.304 КПК України скарга повертається слідчим суддею, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Виходячи з вищевикладеного, дана скарга підлягає поверненню особам, які її подали, - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Роз`яснити заявникам право на звернення із даною скаргою до відповідного суду за місцем розташування відділу поліції, на дії працівників якої подається скарга.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу заявника на те, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 24, 303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) керівника Могилів-Подільської поліцейської служби полковника ОСОБА_4 та його підлеглих - повернути разом з доданими матеріалами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1