Справа № 461/2266/25
Провадження № 1-кс/461/1831/25
УХВАЛА
24.03.2025 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
Клопотання вмотивоване наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені представники спецслужби російської федерації підбурюють громадян України до вчинення дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України. Так, представниками спецслужб рф залучено громадянин ОСОБА_4 для здійснення розвідувально-підривної діяльності проти України з метою нанесення шкоди державі Україна, шляхом закладення саморобних вибухових пристроїв на території м.Львова.
21-22.03.2025 в ході проведення огляду місця події на території загального користування (публічно доступне місце) двір між будинками, 43а 45 який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , географічні координати: 49.846389, 24.003889.
Встановлено, що за вказаними географічними координатами знаходиться автомобіль Lаnd Rover зеленого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 . Під дном вищевказаного автомобіля знаходиться сумка чорно червоного кольору з написом білого кольору «SPORT» та тисненням на чорному фоні з аналогічним написом «SPORT». В середині вказаної сумки знаходились наступні предмети та речі:
1) Зав`язаний поліетиленовий пакет жовтого кольору з написом червоними буквами «Аврора» та чорними «Мультимаркет», в який вкладено ще один поліетиленовий пакет жовтого кольору з написом червоними буквами «Аврора» та чорними «Мультимаркет» в середині якого знаходилася пластикова коробка приблизним розміром 28см. на 20 см. та висотою 12см. із вмістом сипучої речовини сіро - срібного кольору. Поверх вказаної пластикової коробки міститься полімерне упакування із вмістом металевих гайок, скотчу та дротів. В середині вказаної коробки знаходиться: мобільний телефон марки «NOMI» у ввімкненому стані з якого стерчать два проводи, та шприц з невстановленою сипучою речовиною білого кольору, та дротом чорного кольору, схожий на електричний сірник.
Також, до вказаної пластикової коробки за допомогою скотчу примотаний мобільний телефон марки «NOMI» сірого у ввімкненому стані. Із мобільного телефону «NOMI» стерчать два чорні проводи.
Вага брутто пластикова коробка приблизним розміром 28см. на 20 см. та висотою 12см. із вмістом сипучої речовини сіро - срібного кольору вагою близько 4,5 кілограмів.
2) Поряд з вищеописаною сумкою на відстані близько трьох метрів біля металевого паркану знаходиться картонна коробка коричневого кольору перемотана чорною ізолентою в середині якої знаходиться білий павербанк «KLGO» з чорним кабелем та під`єднаним до нього ввімкненим мобільним телефоном марки «Redmi» та паперовими згортками.
В ході проведення огляду місця події спеціалістами УВТС ГУНП у Львівській області було проведено попередню ідентифікацію вмісту сумка чорно червоного кольору з написом білого кольору «SPORT» та тисненням на чорному фоні з аналогічним написом «SPORT» на предмет безпечності виявлених предметів.
За результатами оцінки, спеціалістами УВТС ГУНП у Львівській області складено відповідні документи (довідки та акти) про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 22.03.2025, що додається до даного протоколу.
Окрім цього, спеціалістами УВТС ГУНП у Львівській області також зроблено наступні висновки:
- Виявлена у пластиковій коробці приблизним розміром 28см. на 20 см. та висотою 12см. сипуча речовина сіро - сріблястого кольору ймовірно є сумішшю селітри та алюмінієвої пудри, які у поєднанні є обмежено - небезпечною вибуховою речовиною;
- Вибух вказаного саморобного вибухового пристрою за умови під`єднання його до мобільного телефону може бути ініційовано шляхом телефонного дзвінка.
- При наявності належного засобу ініціювання (до прикладу ГМТД - Гексаметилентрипероксиддиамін) за умови його під`єднання до суміші селітри та алюмінієвої пудри, навіть при непід`єднаних дротах із мобільного пристрою вказана саморобна вибухова речовина є небезпечною та може вибухнути внаслідок коливань температури, механічних ушкоджень, поштовхів тощо.
В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено:
1) Сумка чорно червоного кольору з написом білого кольору «SPORT» та тисненням на чорному фоні з аналогічним написом «SPORT», два поліетиленових пакети жовтого кольору з написом червоними буквами «Аврора» та чорними «Мультимаркет», пластикова коробка приблизним розміром 28см. на 20 см. та висотою 12см. із вмістом сипучої речовини сіро - срібного кольору, два мобільні телефони марки «NOMI», вказані предмети запаковано до картонної коробки коричневого кольору, із пояснювальною запискою, відбитками печатки № 25 «Для пакетів», підписами слідчого та учасників (Пакет № 1)
2) Коробку коричневого кольору перемотану чорною ізолентою в середині, білий павербанк «KLGO», чорний кабель, мобільний телефоном марки «Redmi» та паперові згортки, вказані предмети запаковано до картонної коробки коричневого кольору, із пояснювальною запискою, відбитками печатки № 25 «Для пакетів», підписами слідчого та учасників (Пакет № 2)
3) Шприц з невстановленою сипучою речовиною білого кольору, та дротом чорного кольору, схожий на електричний сірник, запаковані до полімерного спец-пакету НПУ із пояснювальною запискою, підписами слідчого та учасників (Пакет № АВ1161767).
Відтак з метою виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, слідчий просить накласти арешт на дане майно з метою збереження речових доказів.
Власник майна та його представник в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. Подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.
Слідчий в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Перевіривши надані матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя встановив наступне.
З матеріалів клопотання вбачається, що 21-22.03.2025 в ході проведення огляду місця події на території загального користування (публічно доступне місце) двір між будинками, 43а 45, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , географічні координати: 49.846389, 24.003889, встановлено, що за вказаними географічними координатами знаходиться автомобіль Lаnd Rover зеленого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 . Під дном вищевказаного автомобіля знаходиться сумка чорно червоного кольору з написом білого кольору «SPORT» та тисненням на чорному фоні з аналогічним написом «SPORT». В середині вказаної сумки знаходились наступні предмети та речі:
1) Зав`язаний поліетиленовий пакет жовтого кольору з написом червоними буквами «Аврора» та чорними «Мультимаркет», в який вкладено ще один поліетиленовий пакет жовтого кольору з написом червоними буквами «Аврора» та чорними «Мультимаркет» в середині якого знаходилася пластикова коробка приблизним розміром 28см. на 20 см. та висотою 12см. із вмістом сипучої речовини сіро - срібного кольору. Поверх вказаної пластикової коробки міститься полімерне упакування із вмістом металевих гайок, скотчу та дротів. В середині вказаної коробки знаходиться: мобільний телефон марки «NOMI» у ввімкненому стані з якого стерчать два проводи, та шприц з невстановленою сипучою речовиною білого кольору, та дротом чорного кольору, схожий на електричний сірник.
Також, до вказаної пластикової коробки за допомогою скотчу примотаний мобільний телефон марки «NOMI» сірого у ввімкненому стані. Із мобільного телефону «NOMI» стерчать два чорні проводи.
Вага брутто пластикова коробка приблизним розміром 28см. на 20 см. та висотою 12см. із вмістом сипучої речовини сіро - срібного кольору вагою близько 4,5 кілограмів.
2) Поряд з вищеописаною сумкою на відстані близько трьох метрів біля металевого паркану знаходиться картонна коробка коричневого кольору перемотана чорною ізолентою в середині якої знаходиться білий павербанк «KLGO» з чорним кабелем та під`єднаним до нього ввімкненим мобільним телефоном марки «Redmi» та паперовими згортками.
В ході проведення огляду місця події спеціалістами УВТС ГУНП у Львівській області було проведено попередню ідентифікацію вмісту сумка чорно червоного кольору з написом білого кольору «SPORT» та тисненням на чорному фоні з аналогічним написом «SPORT» на предмет безпечності виявлених предметів.
Окрім цього, спеціалістами УВТС ГУНП у Львівській області також зроблено наступні висновки:
- Виявлена у пластиковій коробці приблизним розміром 28см. на 20 см. та висотою 12см. сипуча речовина сіро - сріблястого кольору ймовірно є сумішшю селітри та алюмінієвої пудри, які у поєднанні є обмежено - небезпечною вибуховою речовиною;
- Вибух вказаного саморобного вибухового пристрою за умови під`єднання його до мобільного телефону може бути ініційовано шляхом телефонного дзвінка.
- При наявності належного засобу ініціювання (до прикладу ГМТД - Гексаметилентрипероксиддиамін) за умови його під`єднання до суміші селітри та алюмінієвої пудри, навіть при непід`єднаних дротах із мобільного пристрою вказана саморобна вибухова речовина є небезпечною та може вибухнути внаслідок коливань температури, механічних ушкоджень, поштовхів тощо.
В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено:
1) Сумка чорно червоного кольору з написом білого кольору «SPORT» та тисненням на чорному фоні з аналогічним написом «SPORT», два поліетиленових пакети жовтого кольору з написом червоними буквами «Аврора» та чорними «Мультимаркет», пластикова коробка приблизним розміром 28см. на 20 см. та висотою 12см. із вмістом сипучої речовини сіро - срібного кольору, два мобільні телефони марки «NOMI», вказані предмети запаковано до картонної коробки коричневого кольору, із пояснювальною запискою, відбитками печатки № 25 «Для пакетів», підписами слідчого та учасників (Пакет № 1)
2) Коробку коричневого кольору перемотану чорною ізолентою в середині, білий павербанк «KLGO», чорний кабель, мобільний телефоном марки «Redmi» та паперові згортки, вказані предмети запаковано до картонної коробки коричневого кольору, із пояснювальною запискою, відбитками печатки № 25 «Для пакетів», підписами слідчого та учасників (Пакет № 2)
3) Шприц з невстановленою сипучою речовиною білого кольору, та дротом чорного кольору, схожий на електричний сірник, запаковані до полімерного спец-пакету НПУ із пояснювальною запискою, підписами слідчого та учасників (Пакет № АВ1161767).
Згідно положень ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 року у справі "Смирнов проти Росії" було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.
Також, у рішенні Європейського суду з прав людини від 23 січня 2014 року у справі "East/West Alliance Limited" проти України" судом наголошено на тому, що перша та найбільш важлива вимога статті 1 Першого протоколу до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно бути законним (див.також рішення у справі "Іатрідіс проти Греції"). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див.рішення у справі "Лемуан проти Франції", від 22 вересня 1994 року та "Кушоглу проти Болгарії" від 10 травня 2007 року).
Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (Рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льон рот проти Швеції"). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див. Рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства").
Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 237 КПК України).
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.
22.03.2025 слідчим винесено постанову про визнання вилучених під час огляду місця події 21-22.03.2025 предметів речовими доказами у кримінальному провадженні.
На переконання слідчого судді, вимоги клопотання на цьому етапі досудового розслідування, виправдовують втручання у права і інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.
Клопотання слідчого про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів.
Підставами накладення арешту є необхідність проведення експертиз, тому необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів шляхом накладання арешту.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.
Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права відчужувати, користуватись та розпоряджатись на предмети виявлені та вилучені в ході огляду місця події 21-22.03.2025 за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, географічні координати: 49.846389, 24.003889, а саме:
Картонну коробку сірого кольору (Пакет №1) в якому знаходиться: Сумка чорно червоного кольору з написом білого кольору «SPORT» та тисненням на чорному фоні з аналогічним написом «SPORT», два поліетиленових пакети жовтого кольору з написом червоними буквами «Аврора» та чорними «Мультимаркет», пластикова коробка приблизним розміром 28см. на 20 см. та висотою 12см. із вмістом сипучої речовини сіро - срібного кольору, два мобільні телефони марки «NOMI»
Картонну коробку сірого кольору (Пакет №2) в якому знаходиться коробка коричневого кольору перемотану чорною ізолентою в середині, білий павербанк «KLGO», чорний кабель, мобільний телефоном марки «Redmi» та паперові згортки
спец-пакету НПУ (Пакет № АВ1161767) в якому знаходииться: Шприц з невстановленою сипучою речовиною білого кольору, та дротом чорного кольору.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого 1 відділення слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області капітана юстиції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не викликались до суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1