Номер провадження по справі 1-кс/387/5/25
УХВАЛА

про арешт майна

08 січня 2025 року селище Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 із секретарем судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000272 від 03.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчого відділення ВП №2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000272 від 03.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 307 КК України.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є підозрюваним в кримінальному провадженні № 0000272 від 03.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України, а саме: частину квартири АДРЕСА_1 , з метою можливої спеціальної конфіскації майна.

08.01.2025 до суду надійшла заява слідчого слідчого відділення ВП №2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 08.01.2025, якою змінено прохальну частину клопотання та викладено її у наступній редакції: "Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є підозрюваним в кримінальному провадженні № 0000272 від 03.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України, а саме: частину квартири АДРЕСА_1 , з метою можливої спеціальної конфіскації майна, шляхом позбавлення власника права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном».

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ ВП № 2 (с-щеДобровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000272 від 03.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що житель АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , збуває наркотичні речовини наркозалежним жителям м. Помічна Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Крім того, в межах вказаного вище кримінального провадження 20.10.2024 та 22.10.2024 за участю працівників СКП ВП № 2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, проведено оперативну закупку, в результаті якої особа, яка не бажає розголошення своїх анкетних даних, під вигаданим анкетними даними « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебуваючи у приміщенні поліцейської станції ВП №2 (с-щеДобровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, яка розташована за адресою: вул. Гагаріна, 65б, м. Помічна, двічі добровільно видав зіп-пакети з подрібненою речовиною рослинного походження, які останній придбав за грошові кошти у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в обумовленому місці, а саме в приміщенні гаража за місцем проживання останнього.

В подальшому видані свідком ОСОБА_6 речовини направлені слідчим для дослідження до Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

Згідно висновку експерта від 22.10.2024, надана на дослідження речовина рослинного походження є наркотичним засобом канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,8 грама.

Згідно висновку експерта від 24.10.2024, надана на дослідження речовина рослинного походження є наркотичним засобом канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,65 грама.

За вказаними фактами СВ ВП № 2 (с-щеДобровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 та № 0000351 від 15 листопада 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.307 КК України.

Вказані вище кримінальні провадження об`єднанні в одне провадження та присвоєно єдиний № 0000272.

28.11.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, ч. 2 ст.307 КК України, ознайомившись з якою підозрюваний вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю.

Відповідно до інформації наданої Комунальним підприємством «Благовіщенське міжміське бюро технічної інвентаризації» встановлено, що ОСОБА_5 , має у власності частину нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 .

За наведеного слідчий вказує на необхідність арешту майна підозрюваного ОСОБА_5 , а саме належну йому на праві власності частин уквартири 5 по АДРЕСА_3 , з метою можливої спеціальної конфіскації майна

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій, посилаючись на службову зайнятість, просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Клопотання про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, розглядається без повідомлення власника майна, відповідно до ч. 2ст. 172 КПК України, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що слідчий в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні ВП № 2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000272 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2ст.307 КК України.

28.11.2024 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,ч.2 ст.307 КК України.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно підлягає для забезпечення можливої конфіскації.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 3 ч. 2ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою конфіскації майна, як виду покарання.

Відповідно до ч.5 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

У даному випадку метою арешту майна є забезпечення конфіскації майна як виду покарання, оскільки санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. Відповідно до ст. 59 КК України, покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю підозрюваного.

Відповідно до довідки Комунального підприємства «Благовіщенське міжміське бюро технічної інвентаризації» №152 від 15.08.2024, право власності на нерухоме майно в АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, того, що арешт майна є тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, для забезпечення конфіскації майна, наявності ризиків щодо відчуження майна, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням у даному кримінального провадженні щодо захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання про арешт майна з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання.

Керуючись ст.ст. 7-9, 167, 170-173, 175, 309 КПК України,слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000272, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2024, задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є підозрюваним в кримінальному провадженні № 0000272 від 03.08.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України, а саме: частину квартири за АДРЕСА_1 , з метою можливої спеціальної конфіскації майна,шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошено 09 січня 2025 року о 13 годині 50 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_9