Справа №705/5644/24
1-в/705/20/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань матеріали подання Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, стосовно засудженого ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14.10.2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Подання обґрунтоване тим, що вирок Уманського міськрайонного суду від 14.10.2024 року набрав законної сили 26.11.2024 року та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації.

Станом на 26.12.2024 Уманський РВ не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

З урахування вищевикладеного та на підставі ч.3 ст.26 КВК України Уманський РВ філії ДУ «Центр пробації» просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу 1700 гривень стосовно засудженого ОСОБА_4 строком на 10 місяців по 170 грн. щомісяця рівними платежами.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилася, попередньо до суду подала заяву в якій просила справу слухати у її відсутність, подання підтримала, та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання, проте вказав про наявність підстав для часткового задоволення.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявку суд не повідомив.

Згідно з ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, вважає, що подання Уманського РВ філії ДУ «Центр пробації» підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно норм ч. 4 ст. 26 КВК України у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Частиною 4 ст.53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року .

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14.10.2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень. Вирок набрав законної сили 26 листопада 2024 року.

Станом на 26 грудня 2024 року засуджений ОСОБА_4 штраф, призначений вироком суду, не сплатив.

Отже, враховуючи вищевикладене та беручи до уваги майновий стан засудженого ОСОБА_4 , думку прокурора, який не заперечував щодо розстрочення засудженому сплати штрафу, суд вважає можливе розстрочити засудженому виплату суми штрафу в розмірі 1700 грн. щомісячними платежами по 340 гривень на строк 5 (п`ять) місяців.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що, відповідно до ч. 5, 6 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

У разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Керуючись ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, стосовно засудженого ОСОБА_4 задоволити частково.

Встановити ОСОБА_4 розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. на 5 (п`ять) місяців, платежами по 340 (триста сорок) гривень, щомісяця.

Попередити ОСОБА_4 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 5, 6 ст. 26 КВК України, а саме: у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

У разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти Уманський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про сплату відповідної частини штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документа.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1