ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/27/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.121, ч.1 ст.115 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2025 р.

Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8

потерпілої ОСОБА_9

представника потерпілої ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі, в режимі відеоконференцзв`язку, клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 30 червня 2019 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.02.2022 р. ОСОБА_7 визнано визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.115 КК України та призначено йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі.

На вказаний вирок суду захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_12 подав апеляційну скаргу, за якою відкрито апеляційне провадження та розпочато розгляд провадження судом апеляційної інстанції.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_13 подала до суду клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, розшук обвинуваченого та зупинення судового провадження.

Заслухавши прокурора, яка підтримала подане клопотання і у зв`язку з неодноразовим порушенням ОСОБА_7 покладених на нього обов`язків ухвалою суду про обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту та ухиленням від явки до суду, а також наявною інформацію про мобілізацію та подальше самовільне залишення ним військової частини за місцем його служби, просить задовольнити подане стороною обвинувачення клопотання; потерпілу ОСОБА_9 та представника потерпілої ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 , який підтримав подане прокурором клопотання; захисника ОСОБА_8 , який заперечив щодо задоволення вказаного клопотання, з тих мотивів, що ОСОБА_7 проходить військову службу, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження 30.06.2019 р. ОСОБА_7 затримано в порядку ст.208 КПК України та цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.4 ст.296 КК України.

В подальшому 02.07.2019 р. слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався як слідчими суддями, так і судом.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.02.2022 року ОСОБА_7 визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави розміром 372 150 грн.

На підстав вказаної ухвали суду, 17.02.2022 р. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 внесено заставу та останнього звільнено з під варти.

Надалі, вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.02.2022 р., яким ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.121, ч.1 ст.115 КК України до 10 років позбавлення волі, змінено запобіжний захід ОСОБА_7 із застави на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в період з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., а саме приміщення квартири АДРЕСА_1 з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України: з`являтися за першою вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; не відлучатися з м. Вараш Рівненської області без дозволу суду; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за виїзд з України і в`їзд в Україну.

Вищевказаний запобіжний захід ОСОБА_7 неодноразово продовжувався Тернопільським апеляційним судом, зокрема - ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 21.11.2024 р. ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України до 17.01.2025 р.

У зв`язку з неодноразовим порушенням ОСОБА_7 впродовж розгляду апеляційної скарги в Тернопільському апеляційному суді покладених на нього обов`язків ухвалами суду, зокрема з`являтися до суду за першою вимогою, 10.01.2025 р. прокурором надіслано до суду клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою.

В судове засідання до Тернопільського апеляційного суду, призначене на 14.01.2025 р. обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, а його захисник ОСОБА_8 повідомив суд про мобілізацію ОСОБА_7 та проходження ним військової служби у військовій частині НОМЕР_1 .

З метою з`ясування достовірності вказаної інформації прокурором надіслано запит у військову частину НОМЕР_1 щодо підтвердження інформації про проходження ОСОБА_7 військової служби у вказаній військовій частині.

Згідно з інформацією командира військової частини НОМЕР_1 від 16.01.2025 р. , на запит прокурора у кримінальному провадженні, ОСОБА_7 12.01.2025 р. було призначено на посаду курсанта навчального взводу навчальної роти 3 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 . Проте, 13.01.2025 р. солдат ОСОБА_7 вчинив самовільне залишення військової частини НОМЕР_1 та станом на 16.01.2025 р. його місце перебування невідоме.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 16 січня 2025 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою його приводу до Тернопільського апеляційного суду на 15 год. 30 хв. 05 лютого 2025 р. для розгляду клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.

В судове засідання 05 лютого 2025 року ОСОБА_7 не доставлений.

Водночас, за повідомленням ст. о/у ОВС УКР ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , яким проводилось виконання вищевказаної ухвали апеляційного суду, ОСОБА_7 за місцем свого проживання відсутній, за межі державного кордону України він не виїжджав і встановити його місце знаходження не представилось можливим.

Окрім того, згідно інформації, наданої командиром військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 (повідомлення від 26.01.2025 р., вих. № 991), ОСОБА_7 , який з 11 січня 2025 р зарахований на військову службу за призовом під час мобілізації у військову частину НОМЕР_1 , з 13 січня 2025 року облікується як такий, що самовільно залишив частину і місце його перебування невідоме.

Відповідно до ст.188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Колегія суддів вважає, що обставини, наведені прокурором у клопотання про обрання запобіжного заходу свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_7 переховується від суду, а також може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.

Враховуючи наведене, зважаючи на наявність підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_7 ухиляється від явки до апеляційного суд, колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, оголосити обвинуваченого ОСОБА_7 в розшук та надати дозвіл на його затримання з метою приводу до Тернопільського апеляційного суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зупинивши апеляційне провадження до розшуку обвинуваченого.

Відповідно до положень Наказу МВС України від 07.07.2017 року № 575 Про затвердження Інструкції з організації взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами та підрозділами Національної поліції України в запобіганні кримінальним правопорушенням, їх виявленні та розслідуванні, із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства внутрішніх справ № 564 від 11.07.2019 р. та № 420 від 28.05.2020 р., виконання ухвали слід доручити ГУНП у Рівненській області.

Керуючись. ст.ст.188, 189, 190, 335, 404, 405, 418 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою його приводу до Тернопільського апеляційного суду для розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання даної ухвали доручити Головному Управлінню Національної Поліції у Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Про результати виконання ухвали повідомити Тернопільський апеляційний суд.

Судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 30 червня 2019 року, зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

Головуючий

Судді