Справа № 173/502/25
Провадження №1-кс/173/99/2025
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

28 лютого 2025 року м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному № 0000094 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2025 р, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2025 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 22.02.2025 року до чергової частини ВП № 3 Кам`янського РУП ГНПУ в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невстановлена особа, під час дії військового стану по всій території України, проникла на територію домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 , скоїла крадіжку грошових коштів в сумі близько 10 тис. гривень, чим спричинила заявникові матеріальний збиток на вказану суму. (ЖЄО № 1824 від 22.01.2025).

Під час досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що він проживає за адресою АДРЕСА_1 . Так 19 лютого 2025 року о 05.00 годині поїхав в м. Дніпро там знаходився до 22 лютого 2025 року. В ранці 22 лютого 2025 року повернувся додому близько 12.00 години, де зайшовши на територію свого домоволодіння виявив, що в будинку, а саме на ванній кімнаті відчинене пластикове вікно. Зайшовши в будинок виявив, що в будинку в усіх кімнатах із усіх шаф та тумбочок витягнуті всі речі. З будинку зникли грошові кошти, які знаходилися в дальній кімнаті лежали в шафі в двох коробочках з під телефонів. В одній коробочці лежали грошові кошти в сумі 150 тис. гривень, купюрами по 1000 гривень. В іншій коробочці з під телефону лежали долари в сумі 8 тисяч, купюрами по 100, 7,500 тис. доларів були купюрами приблизно 2016-2017 року і 500 доларів по 100 купюрами 2006 року. Дані долари в нього були від продажу його автомобіля. Так перебуваючи в м. Дніпро йому 21.02.2025 о 20.00 годині на мобільний телефон зателефонував його знайомий ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_2 , та користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , під час розмови з ним він поцікавився де він знаходиться на даний час також він цікавився його автомобілем, він сказав йому, що продав свій автомобіль, тому ОСОБА_6 знав, що в нього є кошти і що його не має вдома. Також з ранку 22.02.2025 року о 07.50 годині йому знову зателефонував ОСОБА_6 і спитав де він і чи в нього все добре, розмова тривала декілька секунд, але те, що вони з ним взагалі не спілкуються, йому здалося підозрілим. В даній крадіжці він підозрює ОСОБА_7 .

23.02.2025 проведено огляд мобільного телефону потерпілого ОСОБА_5 в якому наявні вхідні дзвінки від ОСОБА_7 .

Під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_6 користується абонентським номером телефону НОМЕР_3 .

З метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин даного кримінального провадження, встановлення місцезнаходження особи яка найбільш вірогідно скоїла даний злочин, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації з каналів зв`язку з приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо абонентського номеру телефону НОМЕР_3 .

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Посилання стороною кримінального провадження в клопотанні на існування реальної загрози зміни або знищення речей чи документів повинне бути не формальним, а достатнім чином обґрунтованим. З наданого клопотанні обґрунтування слідчий суддя не вбачає існування такої загрози зміни або знищення інформації та документів, володільцем яких є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отже клопотання в цій частині є необґрунтованим.

Слідчий та прокурор повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи до суду не з`явились, надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутності, просили його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи до суду не з`явився, причину неявки суду не повідомив, заяву про відкладення справи не надсилав.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за № 0000094 від 23.02.2025, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000094 від 23.02.2025 відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, дана інформація відноситься до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, тобто до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про електронні комунікації" постачальники електронних комунікаційних мереж та/або послуг зобов`язані дотримуватися таких умов загальної авторизації:здійснювати захист конфіденційності електронних комунікацій відповідно до Конституції України та закону.

Частиною 1 статті 121 Закону України "Про електронні комунікації" доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Відповідно до приписів ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах клопотання є достатньо підстав вважати, що вищезазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому, клопотання підлягає задоволенню з можливістю вилучення інформації в друкованому та електронному вигляді.

Керуючись ст. 131, 160-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному № 0000094 від 23.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; слідчому СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_11 ; слідчому СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; слідчому СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; слідчому СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформації що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ « НОМЕР_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії інформацію щодо з`єднання мобільних терміналів зв`язку абонентського номеру НОМЕР_1 , за період часу з 00.00 години 19.02.2025 по 00 год. 00 хв. 23.02.2025, із зазначенням: дати, часу, місця (адреси місця перебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалість та типу з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків, смс - повідомлень (SMS), ММС - повідомлень (MMS), Інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA,HSDPA, LTE,TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань) абонента, який використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонент «А1»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, IMEL(абонент «А1»), тощо.

Строк дії ухвали встановити до 28 квітня 2025 року.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виготовити ухвалу у двох примірниках, один з яких залишити у матеріалах справи № 1-кс/173/99/2025, а другий примірник та її копію надати ініціатору розглянутого клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1