Провадження № 1-в/679/3/2025
Справа № 679/1034/24
У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2025 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області подання Шепетівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області про приведення судового рішення у відповідність до закону, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,

засудженого за вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 09 липня 2024 року за ст.185 ч.4 КК України, до 5 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст.75 КК України, строком на 1 рік,

за участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника Шепетівського РВ №1

філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 ,

встановив:

07 жовтня 2024 року до Нетішинського міського суду надійшло подання Шепетівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області про приведення судового рішення у відповідність до закону, стосовно ОСОБА_3 , засудженого за вироком Нетішинського міського суду від 09 липня 2024 року за ст.185 ч.4 КК України, до 5 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст.75 КК України, строком на 1 рік, у зв`язку з набранням 09 серпня 2024 року чинності Законом України №3886-ІX від 18 липня 2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

У поданні Шепетівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області, відносно ОСОБА_3 ставиться питання про приведення вироку Нетішинського міського суду від 09 липня 2024 року у відповідність до положень Закону України №3886-ІX від 18 липня 2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», відповідно до якого ст.51 КУпАП викладена у новій редакції, зокрема, дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, при цьому, два неоподаткованих мінімуми доходів громадян дорівнює 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, який у 2024 році складав 3028 гривень, в той час, як засуджений ОСОБА_3 09 травня 2024 року, за змістом вироку Нетішинського міського суду від 09 липня 2024 року, заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 2533 гривні 33 копійки, що і слугувало підставою для звернення до суду, на підставі ст.537, ст.539 КПК України, оскільки, суд, визначений ст.539 ч.2 КПК України, має право вирішувати питання, пов`язані із виконанням вироку, зокрема, … п.13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання, у випадках, передбачених ст.74 ч.2, ч.3 КК України (ст.537 ч.1 п.13) КПК України).

У судовому засідання представник Шепетівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 підтримав подання, надавши пояснення, аналогічні обставинам, викладеним в спрямованих до суду документах.

У судовому засіданні встановлено, що:

вироком Нетішинського міського суду від 09 липня 2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, і, на підставі ст.75 КК України, зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на 1 рік,

крім того, вироком Нетішинського міського суду від 09 липня 2024 року на засудженого ОСОБА_3 , відповідно до положень ст.76 КК України, покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання,

за змістом вироку Нетішинського міського суду від 09 липня 2024 року засуджений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.4 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 2533 гривні 33 копійки, 09 травня 2024 року,

09 серпня 2024 року набув чинності Закон України №3886-ІX від 18 липня 2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», відповідно до якого ст.51 КУпАП викладена у новій редакції, за змістом якої дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,

згідно з п.5 підрозділу І розділу ХХ Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної ст.169 п.169.1 пп.169.1.1 розділу IV Податкового кодексу України, для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом, станом на 01 січня звітного податкового року,

тож, в ході з`ясування, чи перевищує вартість викраденого розмір, визначений ст.51 КУпАП, має братися до уваги розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, установлений на час вчинення правопорушення, з урахуванням положень п.5 підрозділу 1 розділу ХХ та ст.169 п.169.1 п.п.169.1.1 розділу IV Податкового кодексу України,

за визначенням ст.7 Закону України «Про Державний бюджет на 2024 рік» з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатної особи становив 3028 гривень, а 50% від його розміру становило 1514 гривень,

отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує визначену граничну межу вартості викраденого, за що винна особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності, у виді 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,

кримінальна відповідальність за ст.185 КК України, настає у випадку, якщо розмір вартості викраденого майна перевищує розмір, установлений ст.51 КУпАП (в редакції Закону України №3886-ІX від 18 липня 2024 року), а саме, 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, на момент вчинення, що у 2024 році становив суму у розмірі 3028 гривень.

За приписами діючого кримінального законодавства підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого КК України (ст.2 КК України), при цьому, кримінальна протиправність діяння, а також, його караність та інші кримінально-правові наслідки визначаються тільки КК України (ст.3 ч.3 КК України), і зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до КК України та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення (ст.3 ч.6 КК України).

При цьому, кримінальна протиправність і караність, а також, інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення діяння, і часом вчинення кримінального правопорушення визначається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності (ст.4 КК Країни).

Водночас, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі, на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість, про що зазначено у ст.5 КК України.

Тож, Закон України №3886-ІX від 18 липня 2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким унесені зміни до ст.51 КУпАП, у розумінні ст.5 КК України, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність для діянь, які, до набрання означеним Законом чинності, вважалися кримінальним правопорушенням, однак, після набрання означеним Законом чинності, підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП, і, відповідно, зміни, внесені означеним Законом, мають зворотну дію в часі, про що наголошено у Постанові ВС від 07 жовтня 2024 року (справа №278/1566/21 (провадження №51-2555кмо24).

Згідно ст.74 ч.2 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Таким чином, суд, приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення представника Шепетівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 , який підтримав подання в повному обсязі, дослідивши матеріали кримінального провадження стосовно засудженого ОСОБА_3 (справа №679/1034/24 (провадження №1-кп/679/101/2024) та інші письмові докази, надані у судове засідання в обґрунтування скерованого подання, і, аналізуючи останні в їх сукупності, водночас, враховуючи, що сума викраденого 09 травня 2024 року у потерпілого ОСОБА_6 майна, внаслідок вчинення інкримінованих засудженому ОСОБА_3 протиправних дій, становить 2533 гривні 33 копійки, тобто, завдана потерпілій стороні майнова шкода, на день вчинення крадіжки, є нижчою, ніж визначений максимальний поріг адміністративної відповідальності, передбаченої ст.51 КУпАП, тобто, складає суму меншу 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, виходячи, що 2 неоподаткованих мінімуми доходів громадян дорівнює 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, який у 2024 році складав 3028 гривень, так як дрібним викраденням чужого майна вважається вартість такого майна на момент вчинення правопорушення до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, і, відповідно, погоджуючись з думкою прокурора ОСОБА_4 , вважає за доцільне задовольнити подання Шепетівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області про приведення судового рішення стосовно засудженого ОСОБА_3 у відповідність до закону, звільнивши засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання за вироком Нетішинського міського суду від 09 липня 2024 року за ст.185 ч.4 КК України, до 5 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст.75 КК України, строком на 1 рік, оскільки, закон, яким установлювалася кримінальна протиправність діяння, втратив чинність, у зв`язку з набранням 09 серпня 2024 року чинності Законом України №3886-ІX від 18 липня 2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», що скасовує кримінальну протиправність діяння, і особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

На підставі ст.74 КК України, керуючись ст.537, ст.539 КПК України, суд,

ухвалив:

Подання Шепетівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області про приведення судового рішення стосовно ОСОБА_3 , засудженого за вироком Нетішинського міського суду від 09 липня 2024 року за ст.185 ч.4 КК України, до 5 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст.75 КК України, строком на 1 рік, у відповідність до закону, задовольнити.

ОСОБА_3 , засудженого за вироком Нетішинського міського суду від 09 липня 2024 року за ст.185 ч.4 КК України, до 5 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст.75 КК України, строком на 1 рік, звільнити від призначеного судом покарання, у зв`язку з набранням 09 серпня 2024 року чинності Законом України №3886-ІX від 18 липня 2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», що скасовує кримінальну протиправність діяння.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Нетішинський міський суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Суддя: