Справа № 521/5511/25
Номер провадження:1-кс/521/1469/25
УХВАЛА

16 квітня 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 15.04.2025 у кримінальному провадженні №521/5511/25 (1-кс/521/1469/25) за клопотанням слідчого СВ Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000567 від 03.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Малиновського районного суду від 15.04.2025 клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000567 від 03.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України, задоволено та надано тимчасовий доступ до документів кримінального провадження №0000208 від 29.01.2025.

Однак, у резолютивній частині ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 15.04.2025 невірно вказано номер кримінального провадження «№0000566», замість вірного «№0000567».

Також, у резолютивній частині ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.04.2025 невірно вказано дату проголошення ухвали суду «18.12.2024» та припинення дії «18.01.2025».

Учасники судового розгляду, які були повідомлені належним чином про час і місце судового засідання, до суду не з`явилися, будь яких клопотань про причини своєї неявки та про відкладення судового засідання не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На думку суду, описка, яка мала місце при складенні судового рішення, підлягає виправленню.

Виправлення зазначеної описки в ухвалі суду не зачіпає суті судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 15.04.2025 по розгляду клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000567 від 03.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України, а саме:

-у резолютивній частині ухвали вважати вірним номер кримінального провадження «№0000567»;

-у резолютивній частині ухвали вважати вірною дату проголошення «15.04.2025» та припинення дії ухвали слідчого судді «15.05.2025».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_4