Справа №: 398/6858/24
провадження №: 1-кс/398/2059/24
УХВАЛА

Іменем України

"23" грудня 2024 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001882 від 18.12.2024 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

ВСТАНОВИВ

Старший слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним клопотанням, у якому просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою:АДРЕСА_1 .

В обґрунтування зазначеного клопотання зазначив, що 17.12.2024 року до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 виникла пожежа автомобіля Opel Astra сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 . Встановлено, що близько 20 год. 17.12.2024 року невідома особа, маючи на меті пошкодження чужого майна шляхом підпалу, розбила віконне скло бокової двері переднього пасажирського сидіння та вкинула до салону невідому речовину, через яку сталося загорання авто, чим вказаний автомобіль був пошкоджений.

В ході допитів свідків встановлено, що у мешканців кв. АДРЕСА_3 , а саме: ОСОБА_6 у користуванні є мобільний телефон СІМ№ НОМЕР_2 та СІМ№ НОМЕР_3 та ОСОБА_7 , у користуванні є мобільний телефон СІМ№ НОМЕР_4 . Вищезазначені особи систематично конфліктують з приводу парко-місця навпроти першого під`їзду вказаного будинку, зокрема напередодні виникнення пожежі автомобіля потерпілого, зранку 17.12.2024 року у ОСОБА_5 виник конфлікт з вказаними особами на ґрунті паркування автомобіля, який не було вичерпано та у цей же день близько 20 год. виникла пожежа автомобіля потерпілого ОСОБА_8 , який був припаркований на місці за яке виникали спори.

На даний час орган досудового розслідування, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, та обов`язків передбачених ч.1 ст.92 КПК України, в частині доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України (події, часу, місця, способу вчинення злочину, і особи яка його вчинила, її винуватість в цьому, тощо), має необхідність у вивченні обставини: деталізації з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходиться СІМ№ НОМЕР_2 та СІМ№ НОМЕР_3 , СІМ№ НОМЕР_4 в період часу з 00 години 00 хвилин 01.10.2024 року по 00 годин 00 хвилин 19.12.2024 року, а саме щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів SIM-карток зазначених абонентських номерів, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів. Вищезазначені відомості стосуються надання послуг телефонного зв`язку товариствами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_5 , у зв`язку з чим є усі підстави вважати, що необхідні органу досудового розслідування відомості перебувають у володінні вказаних товариств.

Просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідча на розгляд клопотання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Прокурор підтримав клопотання.

Представники осіб, у володінні яких перебувають відомості, у судове засідання не з`явилися. Неявка представників не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає слідча, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0001882 від 18.12.2024 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

В ході дізнання встановлено, що 17.12.2024 року невідома особа, маючи на меті пошкодження чужого майна шляхом підпалу, розбила віконне скло бокової двері переднього пасажирського сидіння автомобіля Opel Astra сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та вкинула до салону невідому речовину, через яку сталося загорання авто, внаслідок чого автомобіль був пошкоджений. По даному факту розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР №0001882 від 18.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України. В ході допитів свідків встановлено, що у мешканців кв. АДРЕСА_3 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 систематично виникають конфлікти з приводу парко-місту навпроти першого підїзду вказаного будинку, зокрема напередодні виникнення пожежі автомобіля потерпілого, зранку 17.12.2024 року у ОСОБА_5 виник конфлікт з вказаними особами на ґрунті паркування автомобіля, який не було вичерпано та у цей же день близько 20 год. виникла пожежа автомобіля потерпілого ОСОБА_8 , який був припаркований на місці за яке виникали спори. Також встановлено, що у користуванні ОСОБА_6 наявний мобільний телефон з СІМ№ НОМЕР_2 та СІМ№ НОМЕР_3 та у ОСОБА_7 , також є мобільний телефон з СІМ№ НОМЕР_4 .

На даний час орган досудового розслідування, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, та обов`язків передбачених ч.1 ст.92 КПК України, в частині доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України (події, часу, місця, способу вчинення злочину, і особи яка його вчинила, її винуватість в цьому, тощо), має необхідність у вивченні обставини: деталізації з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходиться СІМ№ НОМЕР_2 та СІМ№ НОМЕР_3 , СІМ№ НОМЕР_4 в період часу з 00 години 00 хвилин 01.10.2024 року по 00 годин 00 хвилин 19.12.2024 року, а саме щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів SIM-карток зазначених абонентських номерів, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів. Вищезазначені відомості стосуються надання послуг телефонного зв`язку товариствами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_5 , у зв`язку з чим є усі підстави вважати, що необхідні органу досудового розслідування відомості перебувають у володінні вказаних товариств.

З метою отримання інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, проте має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доступ до якої є можливим, лише за рішенням суду, слідчий звернувся із вказаним клопотанням.

На підставі зазначеного слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, так як вичерпані всі інші можливості отримати зазначену інформацію.

Проте, слідчим доведено перебування зазначених відомостей у володінні тільки операторів мобільного зв`язку таких як ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (коди зазначених мобільних операторів 098, 066, 095), однак не зазначено у клопотанні та не надано доказів, щодо перебування відомостей, необхідних слідчому саме у оператора мобільного зв`язку ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) (коди мобільного оператора НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ).

Оскільки слідчому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню в частині надання доступу до речей і документів, стосовно інформації про зв`язок абонента з зазначеними SIM-картами операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Керуючись ст. ст. 159, 160, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163, 164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001882 від 18.12.2024 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області: старшому слідчому СВ ОСОБА_3 ; та/або слідчому СВ ОСОБА_9 ; та/або слідчому СВ ОСОБА_10 ; та/або слідчому СВ ОСОБА_11 ; та/або слідчому СВ ОСОБА_12 ; та/або заступнику начальника СВ ОСОБА_13 ; та/або слідчому СВ ОСОБА_14 тимчасовий доступ до письмових відомостей, що становлять таємницю, з можливістю їх вилучення у письмовій, або електронній, формі, які знаходяться у володінні

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_4 ;

та містять інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходиться СІМ№ НОМЕР_2 та СІМ№ НОМЕР_3 , СІМ№ НОМЕР_4 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів SIM-карток зазначених абонентських номерів, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів за період з 00 години 00 хвилин 01.10.2024 року по 00 годин 00 хвилин 19.12.2024 року.

В іншій частини відмовити.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1