ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 2036/3581/2012 Провадження № 1-в/636/74/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді Гуменного З.І.,

секретаря судового засідання Селевко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві лист - заяву заступника начальника СУ ГУНП в Харківській області полковника поліції Котик Світлани щодо вирішення долі речових доказів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов лист - заява № 3747/119-24/03-2025 від 01.02.2025 заступника начальника СУ ГУНП в Харківській області полковника поліції Котик Світлани щодо уточнення вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 27.12.2012 по справі № 2036/3581/2012 (провадження № 1/2036/350/2012), за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, в частині вирішення долі речових доказів у вигляді наркотичних засобів, що знаходяться на зберіганні у спеціальних приміщеннях СУ ГУНП в Харківській області.

Від прокурора стажиста Чугуївської окружної прокуратури Мохончука Платона надійшла заява про розгляд клопотання без участі прокурора, в якій проти задоволення листа-заяви СУ ГУНП в Харківській області не заперечував.

Представник СУ ГУНП в Харківській області про дату судового засідання повідомлений. ОСОБА_1 про дату і час судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України, неявка сторін кримінального провадження не є перешкодою для вирішення питання про роз`яснення судового рішення.

Вивчивши заяву про вирішення питання речових доказів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 27.12.2012 обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 визнано винними у скоєні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, та їм призначено покарання. Однак у вироку суду не вирішено питання щодо речових доказів, у вигляді наркотичних засобів, що знаходяться на зберіганні у спеціальних приміщеннях СУ ГУНП в Харківській області.

Судом встановлено, що у вказаній кримінальній справі вилучені працівниками поліції та визнані речовими доказами речі: наркотичний засіб канабіс, у перерахунку на суху речовину 9,9549 грамів, .дві прозорі пластикові баклажки ємністю 1 літр та 1,5 літра, в одній з яких, згідно висновку експертизи № 591 від 29.06.2012 року наявне нашарування особливо небезпечної наркотичної речовини екстракта канабісу, які знаходяться на зберіганні у спеціальних приміщеннях СУ ГУНП в Харківській області.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню суд визначає відповідно до ст. 100 КПК України.

Отже, враховуючи те, що судом при ухвалені вироку не було вирішено питання щодо вказаних речових доказів, необхідно вирішити питання щодо них в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 372, 380, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Лист - заяву заступника начальника СУ ГУНП в Харківській області полковника поліції Котик Світлани щодо вирішення долі речових доказів задовольнити.

Речові докази по кримінальній справі № 2036/3581/2012 (провадження № 1/2036/350/2012), за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, що знаходяться на зберіганні у спеціальних приміщеннях СУ ГУНП в Харківській області, а саме: наркотичний засіб канабіс, у перерахунку на суху речовину 9,9549 грамів, .дві прозорі пластикові баклажки ємністю 1 літр та 1,5 літра, в одній з яких, згідно висновку експертизи № 591 від 29.06.2012 року наявне нашарування особливо небезпечної наркотичної речовини екстракта канабісунаркотичний засіб канабіс, у перерахунку на суху речовину 9,9549 грамів, .дві прозорі пластикові баклажки ємністю 1 літр та 1,5 літра, в одній з яких, згідно висновку експертизи № 591 від 29.06.2012 року наявне нашарування особливо небезпечної наркотичної речовини екстракта канабісу, знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя