Справа № 357/6832/22
У Х В А Л А

16.01.2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002120 від 10.09.2021 року, клопотання адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утриманні має малолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6

представник потерпілого - адвокат ОСОБА_7

захисники ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

У С Т А Н О В И В :

На розгляді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження, з обвинувальним актом, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002120 від 10.09.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 . у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю його підзахисного ОСОБА_4 .

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання. Зазначив, що дана позиція узгоджена з рідними обвинуваченого. Клопотання про продовження провадження з метою реабілітації обвинуваченого заявлятися не буде.

Захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та обвинувачені - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 підтримали заявлене клопотання.

Представник потерпілого не заперечував проти задоволення клопотання.

Прокурор в судовому засіданні вважала за необхідне закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у звязку зі смертю обвинуваченого.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, перевіривши надані матеріали, необхідні для вирішення вказаного клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 26.08.2024 року серія НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 помер, а заяв про продовження провадження з метою реабілітації обвинуваченого до суду не надходило, суд вважає необхідним клопотання захисника задовольнити та закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 318, 284, 370 - 372, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_12