Провадження № 1-кп/750/183/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003687 від 16 листопада 2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Владивосток, Приморського краю, російської федерації, громадянки України, неодруженої, на утриманні малолітніх дітей не має, з повною загальною середньою освітою, офіційно не працюючої, раніше не судимої, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 16 листопада 2024 року близько 10:30 год., перебуваючи за адресою: м. Чернігів, вул. Ринкова, буд. 10, шляхом вільного доступу, маючи злочинний умисел на таємне заволодіння чужим майном, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року та затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» № 2002-ІХ від 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався та діє і на час розгляду даного кримінального провадження судом, з камери схову під № 23 приміщення магазину «АТБ» викрала пакет та сумку, в яких знаходилися: фен Confin CI5R в корпусі фіолетового кольору вартістю 1365,91 грн, гофре Moser 4415-0050, в корпусі рожевого кольору вартістю 813,77 грн, випрямляч для волосся Vilins 901056 в корпусі чорного кольору вартістю 901,87 грн, лак для волосся «Elgon AFFIXX 70 hair spray hold» вартістю 378,40 грн, три органайзери FISHERMAN premium cuality вартістю 168,31 грн, спрей-віску Profi Style вартістю 141,59 грн, термозахищаючий спрей Insight Intech heat protection shield for hair вартістю 459,21 грн, сухий шампунь Insight Daily use вартістю 495 грн, пудру для укладання волосся Taft stawarzkoph volume вартістю 157,20 грн, спрей для додаткового об`єму волосся «Bed head tigi/ Queen for a day» вартістю 511,74 грн, загальною вартістю 5393 грн, що належать ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України визнала повністю в межах пред`явленого обвинувачення, підтвердила викладене в обвинувальному акті щодо вчинення нею даного кримінального правопорушення, у вчиненому щиро розкаялася.

Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченої та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В ході судового розгляду, враховуючи викладене вище, свідчення обвинуваченої, надані суду, той факт, що обставини, встановлені під час кримінального провадження, доведеність вини обвинуваченої та кваліфікацію її дій, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою кримінального правопорушення, учасниками судового розгляду не оспорюються, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченій ОСОБА_4 діяння повністю доведене і правильно кваліфіковане за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжкими злочинами; особу обвинуваченої, яка раніше не судима, її вік, стан здоров`я, згідно наявних даних, що вона неодружена, має постійне місце проживання та не має зареєстрованого місця проживання, суд враховує наявність обставини, що пом`якшує та відсутність обставин, що обтяжують її покарання, у зв`язку із чим суд вважає за можливе призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, в межах санкції вказаної частини статті, що є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, як самою обвинуваченою, так і іншими особами.

Разом з тим, зважаючи на те, що обвинувачена щиро розкаялася у вчиненому, повністю визнала свою вину, суд вважає можливим її виправлення, з застосуванням ст. 75 КК України, без відбування покарання та з іспитовим строком.

Матеріальна шкода, завдана кримінальними правопорушеннями, становить 5393 грн 00 коп., відшкодована в повному обсязі, шляхом повернення викраденого майна.

Цивільний позов не заявлявся.

У провадженні наявні документально підтверджені витрати на залучення експертів у сумі 3786 грн 40 коп., питання про які необхідно вирішити відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання про речові докази має бути вирішено відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити їй покарання за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні зобов`язання:

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази, після набрання вироком законної сили: фен Confin CI5R в корпусі фіолетового кольору, випрямляч для волосся Vilins 901056 в корпусі чорного кольору, лак для волосся «Elgon AFFIXX 70 hair spray hold», гребінець «Salon professional» (2 шт.), три органайзери FISHERMAN premium cuality, спрей-віск Profi Style, гребінець «Good stile» (чорного/рожевого кольорів), термозахищаючий спрей Insight Intech heat protection shield for hair, сухий шампунь Insight Daily use, пудру для укладання волосся Taft stawarzkoph volume, спрей для додаткового об`єму волосся «Bed head tigi/ Queen for a day», накидку чорного кольору в горошок, гребінці чорного кольору 2 шт., валик для волосся білого кольору залишити в розпорядженні власниці ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3786 (три тисячі вісімсот шість) грн 40 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1