печерський районний суд міста києва
Справа № 757/740/25-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії раніше визначених обов`язків відносно,

ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та громадянина Республіки Індія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який перебуває у міжнародному розшуку, як особа, яка розшукується для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 1/240 КК Держави Кувейт, -

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_8 , особа, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_9 , перекладач ОСОБА_10

В С Т А Н О В И В :

Заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про продовження строку дії раніше визначених обов`язків відносно громадянина Індії ОСОБА_4 , який розшукується правоохоронними органами Республіки Індія з метою арешту та екстрадиції для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 1/240 КК Держави Кувейт.

Клопотання обґрунтовує тим, що Київською міською прокуратурою 15.05.2023 з Міністерства юстиції України отримано запит компетентних органів Держави Кувейт про видачу для притягнення до кримінальної відповідальності громадянина цієї держави ОСОБА_4 , та надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки, яка на даний час призупинена на час розгляду справи Європейським судом з прав людини у справі «Мулундкар проти України».

Прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_8 проти задоволення клопотання не заперечував.

Особа, щодо якої вирішується питання про екстрадицію підтримав думку захисника.

Вислухавши пояснення учасників судового провадження, слідчий суддя, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, дійшов наступного висновку.

Київською міською прокуратурою 15.05.2023 з Міністерства юстиції України отримано запит компетентних органів Держави Кувейт про видачу для притягнення до кримінальної відповідальності громадянина цієї держави ОСОБА_4 , та надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки.

Київською міською прокуратурою завершено екстрадиційну перевірку щодо ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), матеріали перевірки з висновком складеним за її результатами 19.09.2023 скеровано до Міністерства юстиції України.

Міністерством юстиції України прийнято рішення про видачу останнього до Держави Кувейт, яке вручено ОСОБА_4 . Указане рішення оскаржено до суду.

Рішенням Київського апеляційного суду від 11.07.2024 відмовлено у задоволенні апеляційної скарги адвоката на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 03.04.2024, якою відмовлено у задоволенні скарги громадянина Індії ОСОБА_4 ) ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , на рішення від 05.03.2024 про його видачу до Держави Кувейт.

На даний час рішення про екстрадицію на час розгляду справи Європейським судом з прав людини у справі «Мулундкар проти України» призупинена.

Як зазначає ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 08.09.2023 щодо останнього застосовано екстрадицій арешт на строк до 05.11.2023.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 27.10.2023 відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який в подальшому неодноразово продовжено, востаннє ухвалою від 16.02.2024 до 16.04.2024.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11.04.2024, 01.08.2024, 23.09.2024 та від 20.11.2024 щодо останнього продовжено запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строком до 18.01.2025.

Стаття 586 КПК України визначає підстави припинення тимчасового арешту або запобіжного заходу. Так, тимчасовий арешт або запобіжний захід припиняється в разі, якщо: центральний орган України в передбачені міжнародним договором України строки не отримав запит про видачу особи (екстрадицію); під час екстрадиційної перевірки встановлено обставини, за наявності яких видача особи (екстрадиція) не здійснюється; компетентний орган іноземної держави відмовився вимагати видачу особи; центральним органом України прийнято рішення про відмову у видачі особи (екстрадиції).

Екстрадиційна перевірка щодо обставин, які можуть перешкоджати видачі ОСОБА_4, Київською міською прокуратурою призупинена, у зв`язку із чим наявні підстави продовження останньому строку дії обов`язків для забезпечення його видачі на запит іноземної держави або до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію), зобов`язавши останнього на строк до 16.03.2025 виконувати обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 194, 199, 309, 376, 585-586 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити до 16.03.2025 строк дії обов`язків, покладених на громадянина Республіки Індія ОСОБА_4 ) ( ОСОБА_6 ), до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу для притягнення до кримінальної відповідальності або здійснення фактичної передачі до Держави Кувейт:

- з`являтись за першим викликом до прокурора, суду, компетентних органів Міністерства юстиції України та Державної міграційної служби;

- не відлучатись із міста Києва без дозволу прокурора або суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1