УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/3864/24

Провадження №1-кс/505/285/2025

29.01.2025 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 у відсутності прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000674 від 29.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000674 від 29.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Як вбачається з клопотання 28.08.2024 року приблизно о 21:30 в м. Балта по вул. Любомирська біля будинку 365, Одеської області, гр. ОСОБА_5 , 2000 р.н., мешканець с. Мошняги Балтської ТГ, Подільського району, Одеської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (0.44 проміле), керуючи автомобілем «ТОYОТА САМRY», д/н НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_6 , 1962 р.н., мешканця АДРЕСА_1 , який перебував на проїзній частині. Від отриманих ушкоджень гр. ОСОБА_6 помер на місці до приїзду швидкої.

29.08.2024 року на підставі вищевикладеного відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000674 за ч. З ст. 286 -1 КК України.

29.08.2024 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди - м. Балта вул. Любомирська біля № 365, виявлено та вилучено: автомобіль марки «ТОYОТА САМRY», чорного кольору д/н НОМЕР_1 , користувачем якого являється ОСОБА_5 , 2000 р.н., мешканець АДРЕСА_2 , але власником відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_7 мешканець АДРЕСА_3 . Крім того, було виявлено та вилучено: пару резинових шльопанців чорного кольору, кепку синього кольору, частину бампера , номерний знак автомобіля НОМЕР_1 . Після чого вище зазначений транспортний засіб та майно було доставлено до ВП № 1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області.

Слідчий ОСОБА_4 надала до суду заяву, в якій просить розглядати вищевказане клопотання у її відсутність.

Від користувача майна ОСОБА_5 надійшла заява, зареєстрована в канцелярії суду за №1366 від 29.01.2025 року про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, проти накладення арешту не заперечує.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.

Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 30.08.2024 року автомобіль марки «ТОYОТА САМRY», чорного кольору д/н НОМЕР_1 , користувачем якого являється ОСОБА_5 , 2000 р.н., мешканець АДРЕСА_2 , але власником відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_7 мешканець АДРЕСА_3 ; пару резинових шльопанців чорного кольору, кепку синього кольору, частину бампера , номерний знак автомобіля НОМЕР_1 , визнано речовими доказами.

Беручи до уваги те, що вищезазначене майно, яке може вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_8 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000674 від 29.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме: автомобіль марки «ТОYОТА САМRY», чорного кольору д/н НОМЕР_1 , користувачем якого являється ОСОБА_5 , 2000 р.н., мешканець АДРЕСА_2 , але власником відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_3 ; пару резинових шльопанців чорного кольору, кепку синього кольору, частину бампера , номерний знак автомобіля НОМЕР_1 , заборонивши відчужувати, розпоряджатися вказаним майном і використовувати його будь-яким чином.

Речові докази: автомобіль марки «ТОYОТА САМRY», чорного кольору д/н НОМЕР_1 , користувачем якого являється ОСОБА_5 , 2000 р.н., мешканець АДРЕСА_2 , але власником відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_3 зберігати на майданчику тимчасового утримування транспортних засобів, розташований в м. Подільськ Одеської області провулок Куяльницький, 28-Д.

Речові докази: пару резинових шльопанців чорного кольору, кепку синього кольору, частину бампера , номерний знак автомобіля НОМЕР_1 зберігати в камері зберігання речових доказів ВнП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, розташованого за адресою: в м. Балта, вул. Поштова 23, Подільського району, Одеської області

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1