н/п 1-кп/953/263/25
УХВАЛА
"06" березня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Харкова, громадянка України, українка, не працює, освіта базова середня загальна, вдова, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не судима, проживає: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.302, ч.3 ст.303 КК України, -
У провадженні Київського районного суду м. Харкова з 02.10.2017 перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.302, ч.3 ст.303 КК України.
20.11.2024 прокурором заявлені клопотання про розшук обвинуваченої, застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою посилаючись на неодноразові неявки обвинуваченої, відсутності за адресою, вказаною в обвинувальному акті, не повідомлення місця свого перебування, невиконання обов`язків, передбачених п.1 ч.7 ст.42 КПК України, а також існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.4, п.5 ч.1 ст.177 КПК України.
20.11.2024 ухвалою Київського районного суду м. Харкова обвинувачена ОСОБА_5 оголошена у розшук, наданий дозвіл ХРУП №1 ГУНП в Харківській області на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 з метою її приводу до Київського районного суду м. Харкова для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, розгляд кримінального провадження зупинений до розшуку обвинуваченої ОСОБА_5
04.03.2025 від ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення за №3133/119/61-2025 від 03.03.2025 про встановлення місце знаходження обвинуваченої ОСОБА_5
05.03.2025 о 09:15 ОСОБА_5 затримана.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, вважав за можливе визначити заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів доходів громадян.
Обвинувачена, захисник проти клопотання заперечували, посилаючись на недоведеність ризиків, поважність неявки обвинуваченої до суду зумовлену необхідністю догляду за єдиним сином який отримав поранення.
Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, експертів, потерпілих у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, або продовжити те в якому підозрюється.
Як вбачається з обвинувального акту, обвинувачена ОСОБА_5 обвинувачується за ч.2 ст.302 КК України, - створення та утримання місць розпусти, вчинене з метою наживи, організованою групою; ч.3 ст.303 КК України, - втягнення особи в заняття проституцією з використанням уразливого стану цієї особи та сутенерство, вчинені повторно, організованою групою; ч.3 ст.303 КК України, втягнення особи в заняття проституцією з використанням уразливого стану цієї особи та сутенерство, вчинені щодо кількох осіб, повторно, організованою групою.
Під час розгляду справи обвинувачена тривалий час ухилялась від суду, не повідомляла суд про зміну свого місця проживання, поважність причин неявок до судових засідань 21.03.2024, 17.04.2024, 21.05.2024, 15.07.2024, 23.10.2024, 20.11.2024, за місцем свого проживання, вказаному в обвинувальному акті відсутня, що унеможливлювало розгляд кримінального провадження по суті у розумні строки.
З урахуванням викладеного, при вирішенні питання застосування запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.4, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 тяжких кримінальних правопорушень; покарання, що загрожує їй в разі визнання винуватою в інкримінованих тяжких кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченої, вважає, що застосування стосовно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим п.1, п.3, п.4, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому застосовує до обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.
Згідно ст.182 КПК України, зважаючи на особу підозрюваного, слідчий суддя визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, відповідно до п.2 ч.5 ст.182 КПК України 121 120 грн. (3028 х 40 = 121 120).
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів до 03 травня 2025 року включно.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 з-під варти звільнити та покласти на неї строком на два місяці обов`язки: прибувати до суду за першим викликом; не відлучатись з м. Харкова без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області документи на ім`я громадянина України ОСОБА_5 , що дають право на виїзд та в`їзд до України.
Роз`яснити обвинуваченій, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачена, будучи належним чином повідомлена, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у виді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України. Застава, не звернена в дохід держави, повертається обвинуваченій, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена обвинуваченою, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченою в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали суду. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2025 _____________________

ОСОБА_5