Справа № 504/3978/24
Номер провадження 1-кп/504/443/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2025 рокус-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду об`єднану справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 3000193 від 06.08.2024, який надійшов з Доброславської окружної прокуратури 19.09.2024, за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 від 27.08.2024, який надійшов з Доброславської окружної прокуратури 08.10.2024 та за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000516 від 14.10.2024, який надійшов з Доброславської окружної прокуратури 30.10.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білине Балтського району Одеської області, громадянина України, українця за національністю, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого на утримані неповнолітнього сина 20212 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває об`єднана справа за обвинувальними актами за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до обвинувальних актів, на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/22 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради Національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався в установленому законом порядку.

На підставі Указу Президента України від 06.05.2024 № 271/2024, затвердженого Законом України № 3684-IX від 08.05.2024, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб.

ОСОБА_4 постійно мешкав в Україні та достовірно знав про дію воєнного стану.

06.08.2024 близько 13:15 год., перебуваючи в торгівельній залі ТОВ «Епіцентр К», що знаходиться за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Ілічанка, вул. Паустовського, 14, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану, визначивши об`єктом свого злочинного посягання майно, яке належить ТОВ «Епіцентр К».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), ОСОБА_4 , діючи умисно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи та власник майна, шляхом вільного доступу таємно викрав з торгівельних стелажів вищевказаного магазину майно, а саме кран кульовий посилений виробничої марки «Missouri» 0 1/2 В3 «метелик», з артикулом 70118431 у кількості 4 одиниці, загальною вартістю 1040 грн.00 коп. без ПДВ; кран газовий кульовий виробничої марки «Missouri Gas» 0 B3 «метелик», з артикулом 70118426 у кількості 5 одиниць, загальною вартістю 1362 грн. 00 коп. без ПДВ; кран кульовий виробничої марки «Tamigi» 0 B3 PN40-10 C/-120*C «метелик», з артикулом 70118379 у кількості 5 одиниць, загальною вартістю 1045 грн. 83 коп. без ПДВ; кран кульовий виробничої марки «Gross Optimal» прямий накидною гайкою ДУ 20 В3, з артикулом 70175511 у кількості 1 одиниця, вартістю 329 грн. 17 коп. без ПДВ; очищувач дизельних систем посиленої дії «Motorsystemreiniger Diesel» 0,3 л 5128 lm, в кількості 1 одиниця, вартістю 473 грн. 33 коп. без ПДВ, які з метою приховання своїх дій поклав до власної сумки чорного кольору, яку попередньо взяв із собою.

В подальшому ОСОБА_4 , приховавши вищевказаний товар, пройшовши лінію контролю ТОВ «Епіцентр К», не пред`явивши товар касиру та не сплативши за нього, покинув місце вчинення злочину, маючи змогу розпорядитися викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Епіцентр К» майнову шкоду на загальну суму 4250 грн. 83 коп.

На підставі Указу Президента України від 23.07.2024 № 469/2024, затвердженого Законом України № 3891-IX від 23.07.2024, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб.

В ранковий час доби, не пізніше 09:30 год. 15.08.2024 ОСОБА_4 перебував у супермаркеті «Нова Лінія», розташованому за адресою: Одеська область, Одеський район, Фонтанська ОТГ, 21-й км Старокиївського шосе, будинок 7, в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Нова Лінія1» (), коли у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи умисно, із корисливих мотивів та переслідуючи мету незаконного збагачення, достовірно знаючи про дію в Україні воєнного стану, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, шляхом вільного доступу в ранковий час доби, не пізніше 09:30 год. 15.08.2024 взяв з полиць магазину пристрій для очищення води (фільтр Fado New 20 ) вартістю 854 грн. 86 коп.; кран кульовий в/в 20 (м) вода «STA» нікель, вартістю 414 грн. 72 коп.; кран кульовий в/3 20 (м) вода «STA» нікель, вартістю 645 грн. 12 коп.; кран кульовий в/3 25 (м) вода «STA» нікель, вартістю 805 грн. 20 коп.; кран кульовий в/3 15 (м) вода «STA» нікель, вартістю 78 грн. 06 коп.; кран-амер Fado New PN40 15 КА1, вартістю 642 грн. 39 коп.; кран кул. Fado New PN40 3В КN1, вартістю 3205 грн. 92 коп.; зворотній клапан Gross Optimal з мет. Шток 25 1, вартістю 1979 грн. 88 коп.; кран п/п В3 з метеликом General Fitting, вартістю 841 грн. 00 коп, та не сплачуючи ціну, таємно виніс (викрав) з магазину вказане майно ТОВ «Нова Лінія1», чим спричинив ТОВ «Нова Лінія1» матеріальну шкоду у розмірі 7930 грн. 96 коп.

В ранковий час доби, не пізніше 10:00 год. 22.08.2024 ОСОБА_4 перебував у супермаркеті «Нова Лінія», розташованому за адресою: Одеська область, Одеський район, Фонтанська ОТГ, 21-й км Старокиївського шосе, будинок 7, в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Нова Лінія1» (), коли у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи умисно, із корисливих мотивів та переслідуючи мету незаконного збагачення, достовірно знаючи про дію в Україні воєнного стану, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, шляхом вільного доступу в ранковий час доби не пізніше 10:00 год. 22.08.2024 взяв з полиць магазину кран кульовий в/з 25 (р.) «STA» нікель, вартістю 975 грн. 60 коп.; кран кульовий «американка» 20 (м) вода «STA» нікель, вартістю 1334 грн. 40 коп.; фільтр Arco, вартістю 641 грн. 52 коп.; пристрій для очищення води (фільтр Fado Classic 15 ), вартістю 264 грн. 00 коп.; клапан зворотній з латунним штоком 20 «STA», вартістю 887 грн. 52 коп.; фільтр муфтовий сітчастий Ду25 «STA», вартістю 1242 грн. 36 коп.; п`ятерик О1 (для насосу, бака, реле, манометра) Bianchі, вартістю 10116 грн. 54 коп.; кран-термостат кутовий відсічний 220402 Calefffi, вартістю 3682 грн. 37 коп.; кран кульовий в/в 25 (м) вода «STA» нікель, вартістю 749 грн. 70 коп.; кутник Gross SF58N0505 3-В, вартістю 845 грн. 82 коп., та не сплачуючи ціну, таємно виніс (викрав) з магазину вказане майно ТОВ «Нова Лінія1», чим спричинив ТОВ «Нова Лінія1» матеріальну шкоду у розмірі 9699 грн. 86 коп.

В ранковий час доби 18.08.2024 ОСОБА_4 перебував у супермаркеті «Нова Лінія», розташованому за адресою: Одеська область, Одеський район, Фонтанська ОТГ, 21-й км Старокиївського шосе, будинок 7, в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Нова Лінія1» (), коли у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи умисно, із корисливих мотивів та переслідуючи мету незаконного збагачення, достовірно знаючи про дію в Україні воєнного стану, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, шляхом вільного доступу в ранковий час доби 18.08.2024 взяв з полиць магазину клапани зворотні з латунним штиком 25 «STA», вартістю 1446 грн.; зворотний клапан Fado Classic 25 1 KL13, вартістю 1925 грн. 98 коп.; зворотний клапан Fado Classic 20 3/4 KL12, вартістю 5008 грн. 90 коп.; зворотний клапан Fado Classic 15 1/2 KL13, вартістю 558 грн. 72 коп., та не сплачуючи ціну, таємно виніс (викрав) з магазину вказане майно ТОВ «Нова Лінія1», чим спричинив ТОВ «Нова Лінія1» матеріальну шкоду у розмірі 7449 грн. 67 коп.

В обідній час доби 26.08.2024 ОСОБА_4 перебував у супермаркеті «Нова Лінія», розташованому за адресою: Одеська область, Одеський район, Фонтанська ОТГ, 21-й км Старокиївського шосе, будинок 7, в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Нова Лінія1» (), коли у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи повторно, умисно, із корисливих мотивів та переслідуючи мету незаконного збагачення, достовірно знаючи про дію в Україні воєнного стану, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, шляхом вільного доступу в обідній час доби 26.08.2024 взяв з полиць магазину кран кульовий Gross Opimal Ду20 В-3 важиль син вартістю 1024 грн. 20 коп.; кран кульовий Gross Optimal 15 B-3 метелик жовт. вартістю 417 грн. 82 коп.; кран кульовий Gross Optimal 15 B-3 метелик жовт. вартістю 131 грн. 99 коп., кран кульовий «американка» 15 (м) вода STA нікель, вартістю 125 грн. 46 коп.; кран-амер Fado New PN40 15 КА1, вартістю 1384 грн. 78 коп.; кран-амер Fado Modern 20 , вартістю 874 грн. 51 коп., та не сплачуючи ціну, таємно виніс (викрав) з магазину вказане майно ТОВ «Нова Лінія1», чим спричинив ТОВ «Нова Лінія1» матеріальну шкоду у розмірі 3298 грн. 97 коп.

Потерпілі особи в судове засідання не з`явилися. Від представника ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_5 , представника ТОВ «Нова Лінія 1» ОСОБА_6 надійшли заяви про розгляд кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 без їх участі.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальних актах, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, при цьому пояснив, що в серпні 2024 року у нього були матеріальні труднощі та він вирішив здійснити крадіжки товару в гіпермаркетах з метою наступного перепродажу товару з рук. Керуючись єдиним умислом, він викрадав крани та інші запчастини які було зручно виносити. Розумів, що залишає магазин через лінію контролю не розрахувавшись за товар, але розраховував, що за дрібну крадіжку сурової відповідальності не буде. Щодо крадіжки в Епіцентрі, його охорона магазину затримала, товар був вилучений, щодо крадіжок в Нової ліній, то він добровільно відшкодував всю спричинену магазину шкоду. У вчиненому злочині розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Від представника потерпілої особи ТОВ «Епіцентр К» надійшла заява про проведення розгляду справи без участі представника Товариства, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого у Товариства не має, цивільний позов заявляти Товариство не бажає.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Нова лінія 1» по кримінальному провадженню № 0000516 заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди у розмірі 17 630 грн. 82 копійки.

По кримінальному провадженню № 0000433, ТОВ «Нова лініяч 1» також заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди у розмірі 7449 грн. 67 копійок.

20.03.2025, до суду надійшла заява представника ТОВ «Нова лінія 1», за результатом якої суду повідомлено про відшкодування ОСОБА_4 , завданої Товариству матеріальної по двом заявленим позовам у повному обсязі. Подальший розгляд справи представник потерпілої особи просив проводити без його участі.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях.

Частиною 1 статті 33 КК України визначено, що сукупністю злочинів є вчинення особою двох або більше злочинів, передбачених різними статтями або різними частинами однієї статті Особливої частини цього кодексу, за жоден з яких її не було засуджено.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» визначено, що передбачені законом правила призначення покарання за сукупністю злочинів (ст.70 КК України) застосовується у випадках самостійної кваліфікації вчиненого як за різними статтями, так і за різними частинами однієї статті кримінального закону, якими передбачено відповідальність за окремі склади злочинів і які мають самостійні санкції. За окремими епізодами злочинної діяльності або за окремими пунктами статті (частини статті) КК України, які не мають самостійної санкції, покарання не призначається.

Оскільки кримінальним законом не передбачено можливості призначення покарання за окремими епізодами злочинної діяльності, відповідальність за які передбачена однією частиною статті Особливої частини Кримінального кодексу України, суд кваліфікує дії обвинуваченого по вчиненню однорідних кримінальних правопорушень поєднаних єдиним умислом за ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень (злочинів), особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність обвинуваченого.

Суд, зокрема, враховує те, що ОСОБА_4 на час скоєння кримінальних правопорушень не судимий, задовільно характеризується, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, скоїв умисні кримінальні правопорушення, які відносяться до категорії тяжких злочинів відповідно до ст.12 КК України, негативно відноситься до вчинених кримінальних правопорушень, добровільно відшкодував завдану потерпілому шкоду, матеріальні претензії у потерпілих осіб відсутні.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до положень ст. 66 КК України являється щире каяття у вчинених кримінальних правопорушеннях.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.

Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 просив обрати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років із застосуванням положень статті 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбуття покарання з випробуванням на строк 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 прокурора підтримав.

За результатом ознайомлення з досудовою доповіддю на обвинуваченого ОСОБА_4 , підготовленої Одеським РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, судом встановлено, що орган пробації вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

Суд, на підставі встановлених обставин вважає необхідним та достатнім обрати ОСОБА_4 міру покарання у виді позбавлення волі, зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку відповідно до положень ст. 75 КК України, оскільки суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.

Запобіжні заходи у кримінальному провадженні не застосовувались.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільні позови по справі не заявлені.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 331, 371-373, 374, 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком, якщо протягом 2 (двох) років іспитового строку ОСОБА_4 не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі, а саме:

-кран кульовий посилений виробничої марки «Missouri» 0 1/2 В3 «метелик», з артикулом 70118431 у кількості 4 одиниці, кран газовий кульовий виробничої марки «Missouri Gas» 0 B3 «метелик», з артикулом 70118426 у кількості 5 одиниць, кран кульовий виробничої марки «Tamigi» 0 B3 PN40-10 C/-120*C «метелик», з артикулом 70118379, кран кульовий виробничої марки «Gross Optimal» прямий накидною гайкою ДУ 20 В3, з артикулом 70175511, очищувач дизельних систем посиленої дії «Motorsystemreiniger Diesel» 0,3 л 5128 lm, в кількості 1 одиниця, 19 штук кранів кульових з різними штрих-кодами разом з полімерним пакетом, поміщеними до спеціального полімерного пакету НПУ EXP 0403807; 2 шт. кранів, поліетиленовий пакет зі зворотніми клапанами всередині з різними маркуваннями, що поміщені до спеціального полімерного пакету НПУ WAR 1289330; пристрій для очищення води 1 шт., зворотній клапан 1 шт., фільтр для потоку рідини 1 шт., кран кульовий 1 шт., кран термостат радіаторний 1 шт., п`ятірник 1 шт. з різними маркуваннями вважати повернутими потерпілим;

-СД-диски залишити зберігатися в матеріалах справи.

Цивільні позови ТОВ «Нова лінія1» - залишити без розгляду.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1