Провадження № 1-кс/727/3200/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001185 від 20.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

за участю: слідчого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку, яке погоджено із заступником начальника відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що на території Чернівецької області діє група осіб, до складу якої входять ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та інші на даний час не встановленні особи, яка організувала канал незаконного переправлення осіб призовного віку через державний кордон України до Республіки Румунії, поза межами пунктів пропуску, за грошову винагороду в розмірі 11 000 Євро - 10000 доларів США.

08.12.2024 року в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, було проведено невідкладний обшук автомобіля «Mercedes Benz Gl 450» д.н.з. НОМЕР_1 , на парковці біля «МакДональдз» по вул. Героїв Майдану, 184 м.Чернівці, яким користувався підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Blackview» імеі1 НОМЕР_2 ; імеі2 НОМЕР_3 , із номером мобільного телефону № НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Редмі» імеі1 НОМЕР_5 ; імеі2 НОМЕР_6 , зі номером мобільного телефону НОМЕР_7 ; мобільний телефон «Ксіомі» імеі1 НОМЕР_8 ; імеі2 НОМЕР_9 , зі номером мобільного телефону НОМЕР_10 , на телефоні встановлений захисний пароль «НОМЕР_12»; в підлокітнику виявлено грошові кошти в сумі 3500 Євро, купюрами номіналом по 50 Євро; ксерокопія паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_11 на одному аркуші; коробка для сім карки з номером НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 ; транспортний засіб марки «Mercedes Benz Gl 450» д.н.з. НОМЕР_1 .

08.12.2024 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий в порядку ст. 208 КПК України по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

08.12.2024 року вищевказані речі та предмети були визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування було встановлено, що автомобіль марки «Mercedes Benz Gl 450» д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_12 .

Враховуючи викладене, а також те, що дії слідчого, щодо проведення обшуку автомобіля марки «Mercedes Benz Gl 450» д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_12 були пов`язані з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення, а вказаний автомобіль є предметом вчинення даного кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, просить надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки «Mercedes Benz Gl 450» д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_12 , з метою виявлення, відшукання та вилучення речей, які мають значення у вказаному кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст. 234 ч.1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукових осіб.

Згідно ст. 233 ч.2 КПК України, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно з ч. 3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Встановлено, що 20.11.2024 року до ЄРДР внесені відомості за № 0001185, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

З матеріалів кримінального провадження, зокрема з протоколу обшуку встановлено, що 08.12.2024 року в період часу з 19 год. 11 хв. до 20 год. 40 хв. у зв`язку з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення, до постановлення ухвали слідчого судді, старшим слідчим відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , було проведено обшук в транспортному засобі марки «Mercedes Benz Gl 450» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувався підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон «Blackview» імеі1 НОМЕР_2 ; імеі2 НОМЕР_3 , із номером мобільного телефону № НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Редмі» імеі1 НОМЕР_5 ; імеі2 НОМЕР_6 , зі номером мобільного телефону НОМЕР_7 ; мобільний телефон «Ксіомі» імеі1 НОМЕР_8 ; імеі2 НОМЕР_9 , зі номером мобільного телефону НОМЕР_10 , на телефоні встановлений захисний пароль «НОМЕР_12»; грошові кошти в сумі 3500 Євро, купюрами номіналом по 50 Євро; ксерокопія паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_11 на одному аркуші; коробка для сім карки з номером НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 та сам транспортний засіб марки «Mercedes Benz Gl 450» д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу встановлено, що транспортний засіб марки «Mercedes Benz Gl 450» д.н.з. НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_12 .

Судом з`ясовано, що було вчинено кримінальне правопорушення, дійсно були наявні підстави для негайного проникнення без ухвали слідчого судді до транспортного засобу марки «Mercedes Benz Gl 450» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , пов`язані з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення. Виявлене та вилучене в ході обшуку майно має значення для досудового розслідування та може бути доказом під час судового розгляду.

Таким чином, оскільки фактично був проведений обшук транспортного засобу без ухвали слідчого судді та були виявлені речі і зафіксовані відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, тому слід надати дозвіл на проведення обшуку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Mercedes Benz Gl 450» д.н.з. НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_12 , яким користувався ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме: виявлення та вилучення:

- мобільного телефону «Blackview» імеі1 НОМЕР_2 ; імеі2 НОМЕР_3 , із номером мобільного телефону № НОМЕР_4 ;

- мобільного телефону «Редмі» імеі1 НОМЕР_5 ; імеі2 НОМЕР_6 , зі номером мобільного телефону НОМЕР_7 ;

- мобільного телефону «Ксіомі» імеі1 НОМЕР_8 ; імеі2 НОМЕР_9 , зі номером мобільного телефону НОМЕР_10 , на телефоні встановлений захисний пароль «НОМЕР_12»;

- грошових коштів в сумі 3500 Євро, купюрами номіналом по 50 Євро;

- ксерокопії паспорту громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_11 на одному аркуші;

- коробки для сім карки з номером НОМЕР_4 .

Ухвала залишається в силі протягом 5 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1