490/1630/25 13.03.2025
н/п 1-кс/490/1248/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1630/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання заступника начальника відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене 07.03.2025 в ході проведення огляду місця події на паркові, що є прибудинковою територією адміністративної будівлі ГУ НП в Миколаївській області, за адресою: м. Миколаїв, вул. Артилерійська, буд. 4 біля автомобілю сірого кольору марки «Тойота» з д.н.з. НОМЕР_1 , а саме на:

- ємність об`ємом 5л з сумішшю сірого кольору у ній, мобільний термінал марки «Tecno» ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з сім-картою в ньому, два холдери від сім-карток до номерів НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , три не початі мотки та один початий моток не широкого скотчу, павербанк чорного кольору марки «CANYON» з проводом чорного кольору, мобільного терміналу марки «Realmi» ІМЕІ: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 з сім-картою в ньому та фірмовий пакет АТБ зеленого кольору і звичайний зелений полімерний пакет поміщено в картонну коробку, яку опечатано паперовою биркою з пояснювальним написом щодо вмісту пакування та підписами понятих та учасників слідчої дії;

- банківську карту ПриватБанк № НОМЕР_9 , яку видала ОСОБА_4 поміщено в сейф-пакет № INZ 1024632;

-мобільний термінал марки «Айфон 12» з ІМЕІ: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 з сім-картою поміщено до сейф-пакету № PSP 1468376.

-банківську карту «Приват банк» № НОМЕР_12 , яка належить її доньці ОСОБА_4 ,

у межах кримінального провадження № 0000069 від 07.03.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 258 КК України.

В обґрунтування клопотання вказано, що слідчим відділом УСБУ в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 від 07.03.2025, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 258 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виконання завдання невстановленої особи, з числа представників спецслужби рф, здійснила не закінчений замах на вчинення терористичного акту, шляхом збирання та транспортування саморобного вибухового пристрою (СВП) до місця його ймовірної ініціації (вибуху) біля будинку № 4 по вулиці Артилерійська в м. Миколаєві Миколаївської області, в місці розташуванні Управління превентивної діяльності ГУНП в Миколаївській області.

07.03.2025 з метою документування злочинної діяльності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено огляд місця події на парковці, що є прибудинковою територією адміністративної будівлі ГУ НП в Миколаївській області, за адресою: м. Миколаїв, вул. Артилерійська, буд. 4 біля автомобілю сірого кольору марки «Тойота» з д.н.з. НОМЕР_1 під час якого виявлено та вилучено:

- ємність об`ємом 5л з сумішшю сірого кольору у ній, мобільний термінал марки «Tecno» ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з сім-картою в ньому, два холдери від сім-карток до номерів НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , три не початі мотки та один початий моток не широкого скотчу, павербанк чорного кольору марки «CANYON» з проводом чорного кольору, мобільного терміналу марки «Realmi» ІМЕІ: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 з сім-картою в ньому та фірмовий пакет АТБ зеленого кольору і звичайний зелений полімерний пакет поміщено в картонну коробку, яку опечатано паперовою биркою з пояснювальним написом щодо вмісту пакування та підписами понятих та учасників слідчої дії;

- банківську карту ПриватБанк № НОМЕР_9 , яку видала ОСОБА_4 ;

-мобільний термінал марки «Айфон 12» з ІМЕІ: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 з сім-картою в ньому.

Крім того, під час здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, 07.03.2025 ОСОБА_5 добровільно видану представникам органу слідства банківську карту «Приват банк» № НОМЕР_12 , яка належить ОСОБА_4 .

Посилаючись на те, що вказане майно зберегло на собі сліди вчинення злочину, з метою забезпечення його збереження прокурор просить про накладення арешту.

У судове засідання прокурор та власник майна не з`явилися.

Вивчивши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Як встановлено з матеріалів клопотання, слідчим відділом УСБУ в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 від 07.03.2025, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 258 КК України.

Встановлено громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виконання завдання невстановленої особи, з числа представників спецслужби рф, здійснила не закінчений замах на вчинення терористичного акту, шляхом збирання та транспортування саморобного вибухового пристрою (СВП) до місця його ймовірної ініціації (вибуху) біля будинку № 4 по вулиці Артилерійська в м. Миколаєві Миколаївської області, в місці розташуванні Управління превентивної діяльності ГУНП в Миколаївській області.

07.03.2025 з метою документування злочинної діяльності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено огляд місця події на парковці, що є прибудинковою територією адміністративної будівлі ГУ НП в Миколаївській області, за адресою: м. Миколаїв, вул. Артилерійська, буд. 4 біля автомобілю сірого кольору марки «Тойота» з д.н.з. НОМЕР_1 під час якого виявлено та вилучено:

- ємність об`ємом 5л з сумішшю сірого кольору у ній, мобільний термінал марки «Tecno» ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з сім-картою в ньому, два холдери від сім-карток до номерів НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , три не початі мотки та один початий моток не широкого скотчу, павербанк чорного кольору марки «CANYON» з проводом чорного кольору, мобільного терміналу марки «Realmi» ІМЕІ: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 з сім-картою в ньому та фірмовий пакет АТБ зеленого кольору і звичайний зелений полімерний пакет поміщено в картонну коробку, яку опечатано паперовою биркою з пояснювальним написом щодо вмісту пакування та підписами понятих та учасників слідчої дії;

- банківську карту ПриватБанк № НОМЕР_9 , яку видала ОСОБА_4 ;

-мобільний термінал марки «Айфон 12» з ІМЕІ: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 з сім-картою в ньому.

Крім того, під час здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, 07.03.2025 ОСОБА_5 добровільно видану представникам органу слідства банківську карту «Приват банк» № НОМЕР_12 , яка належить ОСОБА_4 .

08.03.2025 року постановою слідчого вказане майно визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна забезпечується з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у татті 98 цього Кодексу, зокрема є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч.2ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи, що вищевказане майно є речовими доказами у справі, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, містить у собі інформацію, яка має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та відповідає критеріям речового доказу з огляду на обставини кримінального провадження, враховуючи положення ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України щодо завдання та мети арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що на нього, має бути накладений арешт з метою забезпечення його збереження та використання його у подальшому як доказ винуватості відповідних осіб.

Виходячи із даних матеріалів кримінального провадження, на цьому етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою виконання завдань кримінального провадження, так як незастосування арешту в даному випадку може призвести до зникнення вказаного майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 07.03.2025 в ході проведення огляду місця події на паркові, що є прибудинковою територією адміністративної будівлі ГУ НП в Миколаївській області, за адресою: м. Миколаїв, вул. Артилерійська, буд. 4 біля автомобілю сірого кольору марки «Тойота» з д.н.з. НОМЕР_1 , а саме на:

- ємність об`ємом 5л з сумішшю сірого кольору у ній, мобільний термінал марки «Tecno» ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з сім-картою в ньому, два холдери від сім-карток до номерів НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , три не початі мотки та один початий моток не широкого скотчу, павербанк чорного кольору марки «CANYON» з проводом чорного кольору, мобільного терміналу марки «Realmi» ІМЕІ: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 з сім-картою в ньому та фірмовий пакет АТБ зеленого кольору і звичайний зелений полімерний пакет поміщено в картонну коробку, яку опечатано паперовою биркою з пояснювальним написом щодо вмісту пакування та підписами понятих та учасників слідчої дії;

- банківську карту ПриватБанк № НОМЕР_9 , яку видала ОСОБА_4 поміщено в сейф-пакет № INZ 1024632;

-мобільний термінал марки «Айфон 12» з ІМЕІ: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 з сім-картою поміщено до сейф-пакету № PSP 1468376.

-банківську карту «Приват банк» № НОМЕР_12 , яка належить її доньці ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1