Справа № 177/1074/24
Провадження № 1-кп/177/99/25
У Х В А Л А

04.03.2025 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання прокурора про привід свідків у кримінальному провадженні № 0001137 від 07.06.2023 за ч. 4 ст. 187 КК України щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисника обвинуваченого

адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Криворізьким районним судом Дніпропетровської області здійснюється судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід свідка ОСОБА_6 , який, будучи повідомленим про дату, час та місце судового засідання, до суду повторно не з`явився.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо задоволення заявленого прокурором клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Статтями 139, 327 КПК України визначено, якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, про що суд має право постановити ухвалу.

Відповідно ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід полягає в примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Так, свідок ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, однак до суду не з`явився. Зазначені причини неявки свідка в судове засідання 21.01.2025 суд визнає не поважними, оскільки вони не підтверджені належними доказами.

Разом з тим, відсутність у судовому засідання свідків без поважних причин перешкоджає його проведенню, а також призводить до порушення розумних строків розгляду справи, що передбачено ст. 28 КПК України, та суперечить вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 1950 року, у зв`язку з чим, до свідків у кримінальному провадженні слід застосувати привід.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 136, 139-140, 143, 327 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про привід свідка задовольнити.

Застосувати до свідка ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), привід, для забезпечення його явки в судове засідання, призначене на 20.03.2025 о 15 год. 00 хв., у Криворізькому районному суді Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Миру, буд. 5А, зал судових засідань № 1 ).

Виконання ухвали доручити начальнику Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора в кримінальному провадженні.

Про виконання приводу або неможливість виконання з зазначенням причин, інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1