Справа № 202/90/25
Провадження № 1-кс/202/1326/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

21 лютого 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного 07.10.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001163, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся захисник підозрюваної ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного 07.10.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001163, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.3 ст.369-2 КК України.

В обґрунтування клопотання захисник підозрюваної ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 зазначає, що 10.01.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0001163 від 07.10.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, ч.2 ст.28, ч.3 ст.369-2 КК України. Згідно заяви ОСОБА_5 від 11.02.2024, останній просить органи поліції притягнути до кримінальної відповідальності посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме директора ОСОБА_3 , голову приймальної комісії - ОСОБА_6 , які 05.07.2024 року за адресою АДРЕСА_1 , вимагали грошові кошти у сумі 1000 доларів США за безперешкодний вступ до НВЗ - Придніпровський металургійний фаховий коледж, від ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Сторона захисту стверджує, що ОСОБА_3 жодного разу не телефонувала ОСОБА_7 та/або ОСОБА_8 та/або ОСОБА_5 , не узгоджувала з ними ні час ні місце зустрічі, яка за версією сторони обвинувачення нібито відбулась 05.07.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , а так само і розмір неправомірної вигоди, яку нібито необхідно було надавати за вступ на навчання до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою спростування висунутої підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, а також доводів сторони обвинувачення щодо обставин нібито вимагання 05.07.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 неправомірної вигоди ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , дискредитації свідків обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , які надали завідомо неправдиві показання про виконання з січня 2024 року робіт на території Дніпропетровської області за замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та саме для подальшого працевлаштування на умовах трудового договору їм необхідно було отримати фахову освіту у ІНФОРМАЦІЯ_4 , з`ясування фактичного місця перебування/знаходження ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 з прив`язкою до базових станцій оператора мобільного зв`язку, доведення факту відсутності телефонних з`єднань між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 протягом 2024 року, а також доведення факту провокації злочину відносно ОСОБА_3 , необхідно отримати від операторів мобільного зв`язку трафіки телефонних розмов по абонентським номерам вказаних осіб.

Просить надати адвокату ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів - електронних інформаційних систем чи їх частин, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку, з можливістю виготовлення електронних та друкованих копій інформації, яка у них міститься, а також вилучення копії інформації в електронному та паперовому вигляді, яка містить дані про вхідні і вихідні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 , номеру НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з деталізацією зазначених телефонних з`єднань, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адреси місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMS1) та вхідних та вихідних SMS і ММS - повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS - трафіки, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, маршрутів передавання.

У судовому засіданні захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив задвольнити.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце проведення судового засідання в установленому законом порядку.

Слідчий суддя, заслухавши захисника підозрюваної, дослідивши матеріали клопотання та додані до клопотання документи, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

У клопотанні захисник просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка належить до охоронюваної законом таємниці, а саме інформації, яка знаходиться у провайдерів телекомунікацій для подальшого використання в процесі досудового розслідування.

Згідно матеріалів клопотання встановлено, що в ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001163 від 07.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення ч.2 ст.28, ч.3 ст.369-2 КК України.

10.01.2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0001163 від 07.10.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Захисник підозрюваної ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 стверджує, що версія події нібито вчинення нею інкримінованого злочину за обставин, викладених у повідомленні про підозру, є вигаданою та повністю не відповідає фактичній дійсності, тому з метою спростування такої версії події сторони обвинувачення виникла необхідність отримати доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій по абонентським номерам, якими користувались ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 і ОСОБА_6 .

Згідно матеріалів клопотання ОСОБА_5 звернувся до УСР у Дніпропетровській 11.07.2024 із заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій просив притягнути директора ОСОБА_3 , а також голову приймальної комісії ОСОБА_6 , які 05.07.2024 за адресою: АДРЕСА_1 вимагали грошові кошти у сумі 1 000 доларів США за безперешкодний вступ до Придніпровського металургійного фахового коледжу від ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Враховуючи зазначені обставини та з метою перевірки версії, висунутої стороною захисту, слідчий суддя вважає, що запитувані відомості нададуть змогу перевірити відомості щодо безпосереднього спілкування учасників кримінального провадження, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

На переконання слідчого судді, відомості, доступ до яких просить захисник підозрюваної, а саме щодо інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів, якими користувались ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , самі пособі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прав сторони захисту.

Слідчий суддя зазначає, що з метою забезпечення рівності сторін кримінального провадження слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації права захисту на збирання доказів. При цьому, право сторони захисту ініціювати проведення відповідних процесуальних дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів, передбачене ч. 3 ст. 93 КПК України.

Такий доступ направлений на отримання відомостей, що можуть підтвердити або спростувати встановлені під час досудового розслідування обставини, що дає змогу забезпечення швидкого, повного і неупередженого розслідування та дієвості кримінального провадження, зокрема, з тим, щоб жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений.

Відповідні дані, в сукупності з іншими зібраними доказами, на переконання слідчого судді, з огляду на викладене можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Отримати доступ до речей і документів без застосування зазначеного заходу забезпечення дійсно не виявляється можливим, оскільки запитувані документи містять відомості, які становлять охоронювану законом таємницю, що зумовлює особливий порядок отримання доступу до них та потребує здійснення відповідного судового контролю.

Враховуючи вказане, слідчий суддя доходить висновку, що лише застосування такого заходу забезпечення як тимчасовий доступ уможливлює для сторони захисту отримання доступу до запитуваної інформації.

Однак слідчий суддя вважає недоведеним необхідність отримання доступу до відомостей за період, про який просить захисник підозрюваної ОСОБА_3 , а саме з 01.01.2024 оскільки такі часові межі значно виходять за період здійснення досудового розслідування, а також вважає недоведеним необхідність отримання тимчасового доступу до інформації, зазначеної у клопотанні щодо абонентських номерів, які належать свідкам ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , у даному випадку враховуючи обґрунтування в цій частині клопотання стороною захисту та обставини, викладені в повідомленні про підозру, є невиправданим таке втручання у права інших осіб.

У зв`язку з викладеним, клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного 07.10.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001163, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 159, 160-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного 07.10.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001163, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України - задовольнити частково.

Надати адвокату ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , за адресою: АДРЕСА_2 ) щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , за період часу з 01.07.2024 року по 20.08.2024 року, включно, а саме: дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адреси місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMS1) та вхідних та вихідних SMS і ММS - повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS - трафіки, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, маршрутів передавання.

Надати адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_3 ) щодо абонентського номеру НОМЕР_8 , за період часу з 01.07.2024 року по 20.08.2024 року, включно, а саме: дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адреси місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMS1) та вхідних та вихідних SMS і ММS - повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS - трафіки, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, маршрутів передавання.

Надати адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_3 ) щодо абонентського номеру НОМЕР_4 , за період часу з 01.07.2024 року по 20.08.2024 року, включно, а саме: дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адреси місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMS1) та вхідних та вихідних SMS і ММS - повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS - трафіки, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, маршрутів передавання.

Вказані відомості надати з можливістю виготовлення електронних та друкованих копій інформації в електронному та паперовому вигляді.

В іншій частині вимог клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1