Справа № 930/1717/23
Провадження № 11-кп/4808/82/25
Категорія ст.539 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_3 ,

суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря с/з ОСОБА_6 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_7 ,

засудженого - ОСОБА_8 ,

захисника - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною захисника ОСОБА_9 на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 03.12.2024 щодо засудженого ОСОБА_8 (засуджений) та

в с т а н о в и в :

Зміст судового рішення суду першої інстанції.

1.1. Подання інспектора Калуського районного відділу філії ДУ Центр пробації про направлення засудженого до місця відбування покарання, в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі, - задоволене.

1.2. Мотивовано тим, що засуджений систематично порушує покладені на нього обов`язки, які виразились у неодноразовій неявці на реєстрацію без поважних причин, що свідчить про систематичне порушення ним умов відбування покарання з випробуванням.

Доводи апеляційної скарги:

2.1. Суд дійшов помилкового висновку.

2.2. ОСОБА_8 від 20.05.2024 та 01.07.2024 перебував на роботі на виїзді (ТОВ «Алко-Стиль») і з цієї причини не зміг своєчасно повернутися та прийти на реєстрацію в орган пробації.

2.3. Це поважні причини; надалі він не допускав порушень встановлених строків;

2.4. Органом з питань пробації на даний час не доведено свідомого, цілеспрямованого нехтування засудженим ОСОБА_8 покладеними на нього судом обов`язків, а також обставин, які свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, в зв`язку з чим подання органу з питань пробації задоволенню не підлягає;

2.5. Клопоче про дослідження в судовому засіданні письмові докази, а саме подання.

Враховуючи наведені обставини, просить оскаржену ухвалу скасувати, та постановити нову ухвалою якою відмовити у задоволенні подання інспектора Калуського районного відділу філії ДУ Центр пробації про направлення ОСОБА_8 до місця відбування покарання.

3. Позиції сторін в суді апеляційної інстанції.

3.1. В судовому засіданні засуджений і захисник доводи апеляційної скарги підтримали, просили її задовольнити. ОСОБА_8 пояснив, що повідомляв орган пробації про свою можливу неявку і вказував причини.

3.2. Прокурор не заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вважаючи звернення з поданням про направлення засудженого до місця відбування покарання передчасним.

4. Апеляційну скаргу належить задовольнити з огляду на таке.

Судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і в мотивованим (ст.370 КПК України).

Оскаржена ухвала приписам КПК не відповідає, а тому підлягає скасуванню.

В ухвалі суду вказано, що засуджений ухиляється від покладених на нього обов`язків: а саме 20.05.2024, 01.07.2024, 04.11.2024 не з`явився на періодичну реєстрацію до Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» без поважних причин.

Згідно із долучених захисником документів ОСОБА_8 працює в ТОВ Алко-Стиль на посаді вантажника. В період з 20.05.2025 та 01.07.2024 перебував у відрядженні на виїзді.

Дані обставини підтверджені подорожніми листами (а.с. 22, 23).

Враховуючи наведене, твердження суду, про відсутність поважних обставин неявки ОСОБА_8 на реєстрацію в орган пробації є помилковим, а тому апеляційну скаргу захисника належить задовольнити, ухвалу скасувати, а подання інспектора відділу пробації залишити без задоволення.

Керуючись статтями 376, 404, 405, 407, 409, 418, 419 КПК України, Івано-Франківський апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 - задовольнити.

Ухвалу Калуського міськрайонного суду від 03.12.2024 щодо засудженого ОСОБА_8 - скасувати, подання (клопотання) інспектора Калуського районного відділу філії ДУ Центр пробації про направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі залишити без задоволення.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_5