Провадження №1-кс/389/152/25
Ухвала

іменем України

12 лютого 2025 року м.Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2025 за №0000088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просив накласти арешт на алюмінієву каністру об`ємом 10 літрів та акустичну систему F&D SPS-818, які вилучені 07.02.2025 в період часу з 11 год 06 хв до 11 год 48 хв в ході проведення огляду місця події - відкритої ділянки місцевості, розташованої біля території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а також на скрипку в чохлі, вісім викруток, набір торцевих головок, ручну пилку та пляшку з мастилом, які вилучені 07.02.2025 в період часу з 14 год 31 хв до 14 год 44 хв в ході проведення огляду місця події - відкритої ділянки місцевості, розташованої біля території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , заборонивши розпорядження та користування вказаним майном.

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2025 за №0000088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.02.2025 до відділу поліції №1 (м.Знам`янка) надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , про те, що в період з 16.01.2025 до 04.02.2025 невідома особа, проникнувши до приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , здійснила крадіжку належних йому речей, а саме: бензопили, алюмінієвої каністри, ручної пили, набору викруток, набору торцевих головок, скрипки в чохлі та акустичної системи.

В ході огляду місця події - відкритої ділянки місцевості, розташованої біля території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного в період часу з 11 год 06 хв до 11 год 48 хв 07.02.2025, було виявлено та вилучено алюмінієву каністру об`ємом 10 літрів та акустичну систему F&D SPS-818, які видав ОСОБА_5 та пояснив, що дані речі приніс йому на зберігання знайомий ОСОБА_6 .

Крім того, в ході огляду місця події - відкритої ділянки місцевості, розташованої біля території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , проведеного в період часу з 14 год 31 хв до 14 год 44 хв 07.02.2025, було виявлено та вилучено скрипку в чохлі, вісім викруток, набір торцевих головок, ручну пилку та пляшку з мастилом, які видала ОСОБА_7 та пояснила, що дані речі передав їй на зберігання знайомий ОСОБА_6 .

З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення та безперешкодного доступу сторони кримінального провадження, вказані вище речі 08.02.2025 визнані речовими доказами.

На обгрунтування необхідності накладення арешту слідчий зазначає, що зазначені речі мають суттєве значення для досудового розслідування, оскільки на них можуть зберігатися сліди вчиненого кримінального правопорушення, та необхідні для проведення відповідних слідчих дій та судових експертиз. Також з метою попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна є необхідність у забороні користування та розпорядження даним майном.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак подав слідчому судді заяву про розгляд справи без його участі, в якій проти задоволення клопотання слідчого не заперечував.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з протоколом прийняття 07.02.2025 від ОСОБА_4 заяви про кримінальне правопорушення, останній повідомив, що в період з 16.01.2025 до 04.02.2025 невідома особа здійснила крадіжку належних йому речей з його будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: бензопили, алюмінієвої каністри, ручної пили, набору викруток, набору торцевих головок, скрипки в чохлі та акустичної системи.

В період часу з 11 год 06 хв до 11 год 48 хв 07.02.2025 проведено огляд місця події - відкритої ділянки місцевості, розташованої біля території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 добровільно видав алюмінієву каністру об`ємом 10 літрів та акустичну систему F&D SPS-818, повідомивши, що вказані речі в період з 03.02.2025 до 05.02.2025 йому приніс на зберігання знайомий ОСОБА_8 .

Також в період часу з 14 год 31 хв до 14 год 44 хв 07.02.2025 проведено огляд місця події - відкритої ділянки місцевості, розташованої біля території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_7 добровільно видала скрипку в чохлі, вісім викруток, набір торцевих головок, ручну пилку та пляшку з мастилом, повідомивши, що вказані речі 03.02.2025 їй передав на зберігання знайомий ОСОБА_8 .

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджується, що за фактом таємного викрадення ОСОБА_9 в період з 15.01.2025 до 04.02.2025 майна ОСОБА_4 на суму близько 7 000 грн, вчиненого в умовах воєнного стану, СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області08.02.2025 розпочато кримінальне провадження №0000088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час проведення 07.02.2025 вказаних оглядів місця події згадані вище речі були вилучені, постановою слідчого від 08.02.2025 визнані речовими доказами та долучені до кримінального провадження.

Так, одним із методів державної реакції на порушення, що носять кримінально-правовий характер, є заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст.131 КПК України, які є важливим елементом механізму здійснення завдань кримінального провадження при розслідуванні злочинів.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч.10, 11 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Беручи до уваги, що вилучене майно, а саме: алюмінієва каністра об`ємом 10 літрів, акустична система F&D SPS-818, скрипка в чохлі, вісім викруток, набір торцевих головок, ручна пилка та пляшка з мастилом, є об`єктами кримінально протиправних дій, які зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та містять на собі відомості, які можуть бути використані як докази, необхідні для проведення слідчих дій та судових експертиз в даному кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що вказане майно у відповідності до ст.98 КПК України містить ознаки речових доказів, які мають суттєве значення в подальшому для досудового розслідування, тому з метою його збереження на вказане майно необхідно накласти арешт.

Матеріали клопотання свідчать про те, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою попередження настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. При цьому враховується наявність існування обставин можливості подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі вилученого майна.

Також при вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Водночас слідчий суддя роз`яснює, що дане рішення про арешт майна не перешкоджає зверненню його власника до слідчого судді чи суду (в залежності від стадії провадження) з клопотанням за правилами ст.174 КПК України, відповідно до яких арешт майна може бути скасовано повністю чи частково за клопотанням власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст.98, 131, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2025 за №0000088, на наступне майно:

- алюмінієву каністру об`ємом 10 літрів та акустичну систему F&D SPS-818, вилучені 07.02.2025 в період часу з 11 год 06 хв до 11 год 48 хв в ході проведення огляду місця події - відкритої ділянки місцевості, розташованої біля території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ,

- скрипку в чохлі, вісім викруток, набір торцевих головок, ручну пилку та пляшку з мастилом, вилучені 07.02.2025 в період часу з 14 год 31 хв до 14 год 44 хв в ході проведення огляду місця події - відкритої ділянки місцевості, розташованої біля території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 ,

власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , заборонивши останньому розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Зобов`язати слідчого, прокурора невідкладно повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на майно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1