Справа №538/24/23
Провадження № 1-в/538/6/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2025 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця подання Миргородського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Червонозаводське, Лохвицького району, Полтавської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 31.01.2023 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки,

в с т а н о в и в:

31.01.2025 року до Лохвицького районного суду Полтавської області з поданням відносно ОСОБА_4 звернувся провідний інспектор Миргородського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області. В обґрунтування подання вказано, що розпорядження та копія вироку суду стосовно ОСОБА_4 були отримані Миргородським РС №2 з питань пробації та прийнята до виконання 14.03.2023 року. За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 двічі , а саме 17.04.2023 р. та 03.06.2024, не з`явився на реєстраційну відмітку без поважних причин, про що йому було винесено відповідні попередження, в подальшому і в цілому виконав обов`язки покладені на нього судом. Повідомлень з органів Національної поліції України про притягнення засудженого до адміністративної відповідальності в період іспитового строку не надходило. Інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 не надходила.

Представник Миргородського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області в судове засідання не з`явився, в заяві до суду просив справу розглядати без його участі, подання підтримав.

ОСОБА_4 також в судове засідання не з`явився, про час та місце його розгляду повідомлявся, в заяві до суду просив подання розглядати без його участі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 31.01.2023 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.

Під час перебування на обліку в Миргородському РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього вироком суду, та заплановані заходи в індивідуальному плані в цілому виконав.

За таких обставин, ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування призначеного йому покарання за вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 31.01.2023 р.

На підставі ч.1 ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 31.12.2023 р.

Апеляція на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.

Суддя Лохвицького

районного суду ОСОБА_5