Справа № 750/2998/25
Провадження № 1-кс/750/997/25
У Х В А Л А

03 березня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000700 від 27.02.2025,

В С Т А Н О В И В:

03.03.2025 до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, в якому слідчий просить накласти арешт на картонну коробку ТОВ «Нова пошта» з номером товаро-транспортної накладної № 9101, первинне упакування свічок поміщено до спец. пакету №WAR1678941, свічки, в середині яких наявні зіп-пакетики з речовиною невідомого походження поміщено до спец. пакету №RIC2234915, розібрані свічки, в середині яких наявні зіп-пакетики з речовиною невідомого походження поміщено до спец. пакету №RAWO116493 та спец. пакету №RAWO116492, мобільний телефон марки «Redmi Note 8Pro» IMEI: НОМЕР_1 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку України ТОВ «лайфселл» НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 - поміщений до спец. пакету №WAR1156920, мобільний телефон марки «Моторолла» IMEI: НОМЕР_3 з сім-картою оператора мобільного зв`язку України ПрАТ «Вадафон» НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 поміщено до спец. пакету №WAR1156921, із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними.

Слідчий чи прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщалися своєчасно та належним чином, слідчий у клопотанні зазначив прохання про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, ОСОБА_4 утримується в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000700 від 27.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_5 солдат ОСОБА_4 , за попередньою змовою з невстановленої в ході досудового розслідування особою, з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно, з метою подальшого збуту особливо небезпечних психотропних речовин, у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, замовив особливо небезпечні психотропні речовини PVP, які посилкою ТОВ «Нова пошта» з номером товаро-транспортної накладної № 9101 направлені до поштомату № 38073 на отримувача ОСОБА_6 (номер мобільного телефону користувача НОМЕР_2 ).

27.02.2025, близько 11 год. 15 хв. ОСОБА_5 , котрий не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_4 , на прохання та для останнього за допомогою мобільного телефону ОСОБА_4 марки Redmi Note 8 Pro, IMEI1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_1 , де встановлений застосунок «Нова пошта» з номером товаро-транспортної накладної № 9101, з вигаданими анкетними даними особи ОСОБА_6 (номер мобільного телефону користувача НОМЕР_2 ) отримав посилку в поштоматі № 38073 ТОВ «Нова пошта», що розташований в під`їзді № 2, за адресою: вул. Лісова, буд. № 42-В, в м. Чернігові.

27.02.2025 у період часу з 17 год. 16 хв. по 18 год. 30 хв. працівниками поліції в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, що біля будинку за адресою: вул. Лісова, буд. 42-В, в м. Чернігові, виявлено та вилучено посилку ТОВ «Нова пошта» з номером товаро-транспортної накладної № 9101, в якій знаходились воскові свічки, в середині яких наявні зіп-пакети з кристалоподібною речовиною, яка відповідно висновку експерта № СЕ-19/125-25/2923-НЗПРАП від 28.02.2025, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 29,844 г, що є особливо великим розміром.

При огляді місця події виявлено та вилучено: картонну коробку ТОВ «Нова пошта» з номером товаро-транспортної накладної №9101, первинне упакування свічок поміщено до спец. пакету №WAR1678941, свічки в середині яких наявні зіп-пакетики з речовиною невідомого походження поміщено до спец. пакету №RIC2234915, розібрані свічки в середині яких наявні зіп-пакетики з речовиною невідомого походження поміщено до спец. пакету №RAWO116493 та спец. пакету №RAWO116492, мобільний телефон марки «Redmi Note 8Pro» IMEI: НОМЕР_1 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку України ТОВ «лайфселл» НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 - поміщений до спец. пакету №WAR1156920, мобільний телефон марки «Моторолла» IMEI: НОМЕР_3 з сім-картою оператора мобільного зв`язку України ПрАТ «Вадафон» НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 поміщено до спец. пакету №WAR1156921.

27.02.2025 постановою старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 вилучені у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 предмети визнано речовими доказами.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що вилучені під час проведення огляду місця події речі та мобільні телефони є речовими доказами, зберегли сліди кримінального правопорушення, можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, використовувалися під час скоєння протиправних дій та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Метою накладення арешту слідчий зазначає збереження вказаного майна як речового доказу.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучені у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 речі та телефони є речовими доказами та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, як докази злочину, відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України. Зокрема, при огляді вмісту інформації у вилучених мобільних телефонах виявлено зображення місцевості з відміткою, де можливо залишені закладки, а також дані щодо вилученої посилки ТОВ «Нова пошта».

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вилучене у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 майно, із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватись зазначеними у клопотанні слідчого речами, з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на картонну коробку ТОВ «Нова пошта» з номером товаро-транспортної накладної № 9101, первинне упакування свічок; свічки, в середині яких наявні зіп-пакетики з речовиною невідомого походження; розібрані свічки, в середині яких наявні зіп-пакетики з речовиною невідомого походження; мобільний телефон марки «Redmi Note 8Pro» IMEI: НОМЕР_1 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку України ТОВ «лайфселл» НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 ; мобільний телефон марки «Моторолла» IMEI: НОМЕР_3 з сім-картою оператора мобільного зв`язку України ПрАТ «Вадафон» НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись зазначеними речами.

Слідчому слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1