У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого дізнавача ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000816 від 28.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2024 року старший дізнавач ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні володінні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,( АДРЕСА_1 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що 27.09.2022 до чергової частини ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 , відповідно до якої суд зобов`язує внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту підробки невідомою особою договору поруки №175662 від 29.01.2008 р укладеного від імені гр. ОСОБА_6 та Акціонерним комерційним інноваційним банком " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до Ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду /686/21833/24 від 11.10.2024, надійшов лист за № 85-12/24 від 06.12.2024 від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в якому, повідомлено, що з 31.05.2023 право вимоги за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 29.01.2008 належать новому кредитору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,( АДРЕСА_1 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність в проведені експертних досліджень договору поруки N?175662, а саме почеркознавчої експертизи, з метою встановлення належності підпису у даному документі конкретній особі.

Проведення зазначених експертних досліджень потребує надання документу, який буде підданий проведені експертних досліджень, а тому на даний час виникла обґрунтована необхідність у проведені тимчасового доступу до речей та документів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з метою вилучення наступних документів: - оригіналу договору на підставі договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу N?0 від 29.01.2008 укладеного між ОСОБА_7 та АКІБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні дізнавача міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також дізнавач просить проводити розгляд клопотання без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Згідно ч.6 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання дізнавача підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , а також за дорученням іншим дізнавачам, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,( АДРЕСА_1 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:

- оригіналу договору поруки N?1756662 між кредитором АКІБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та поручителем ОСОБА_6 на підставі договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу N?0 від 29.01.2008 укладеного між ОСОБА_7 та АКІБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала діє по 19 лютого 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1