Провадження №1-кс/201/5347/2024
УХВАЛА

Іменем України

03 грудня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0001656 від 04 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0001656 від 04 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до УМП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшла інформація відносно того, що невстановлені особи на території Соборного району міста Дніпра, за попередньою змовою, групою осіб, з метою організації подальших групових безладних статевих зв`язків здійснюють виготовлення та, з використанням веб-сторінок спеціалізованих сайтів, розповсюдження порнографічної фото-відео-продукції.

В рамках вжиття заходів з виявлення кримінальних правопорушень на підставі п. 3 ст. 23 ЗУ «Про Національну поліцію» в результаті моніторингу мережі Інтернет було виявлено противоправну діяльність мешканців Соборного району міста Дніпра, які за попередньою змовою групою осіб з метою організації подальших групових безладних статевих зв?язків (генг-бенгів), здійснюють розповсюдження, попередньо виготовленої ними, у тому числі на території Соборного району міста Дніпра, а також за участю інших невстановлених мешканців міста Дніпра, порнографічної фото-відеопродукції, з використанням веб-сторінок створених ними профілів на спеціалізованих сайтах.

Також, з використанням створених ними профілів спеціалізованих сайтів та сайтів об`яв здійснюється вербування мешканців міста Дніпра та Дніпропетровської області до участі у зйомках порнографічної продукції та здійснення безладних статевих зв?язків за їх місцем мешкання на території Соборного району міста Дніпра та в орендованих ними квартирах та закладах відпочинку на території міста Дніпра.

Встановлено, що для розповсюдження порнографічної продукції використовуються профілі користувачів сайтів за наступними адресами:

- ІНФОРМАЦІЯ_1

- ІНФОРМАЦІЯ_2

- ІНФОРМАЦІЯ_3

- ІНФОРМАЦІЯ_4

- ІНФОРМАЦІЯ_5

- ІНФОРМАЦІЯ_6

- ІНФОРМАЦІЯ_7

- ІНФОРМАЦІЯ_8

- ІНФОРМАЦІЯ_9

- ІНФОРМАЦІЯ_10

-

ІНФОРМАЦІЯ_11

Згідно рапорту від оперуповноваженого УМП ГУНП в Дніпропетровській області було встановлено, що в результаті виконання доручення слідчого за кримінальним провадженням № 0001656 проведеними слідчими діями: оглядом веб-сторінок сайту, допитом свідка, моніторингом мережі Інтернет, перевіркою особи за обліками Інформаційного порталу Національної поліції « ІНФОРМАЦІЯ_12 », встановлено анкетні дані осіб, користувача з ім?ям « НОМЕР_1 » на сайтах: « ІНФОРМАЦІЯ_13 », « ІНФОРМАЦІЯ_14 », причетних до виготовлення, зберігання та розповсюдження порнографічної продукції, адреса виготовлення, зберігання та розповсюдження порнографічної продукції.

Встановлено, що вищевказаною особою, яка використовує зазначений вище нікнейм є: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , користується абонентським номером телефону: НОМЕР_2 .

В результаті перевірки за обліками Інформаційного порталу Національної поліції, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та за відкритими сервісами визначення абонентів телефонних номерів встановлено, що саме гр. ОСОБА_5 користується абонентським номером телефону: НОМЕР_2 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) № 4202 від 24 лютого 2016 року, ЄО ВП № 5 (м. Дніпро) № 36522 від 05 жовтня 2019 року).

Відповідно до інформації, отриманої з електронної бази « ІНФОРМАЦІЯ_16 » встановлено, що ОСОБА_5 має у власності та активно користується автомобілем «Mercedes-Benz GLC 300», сірого кольору, 2020 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , vin cod: НОМЕР_4 .

Також інформація щодо вказаної діяльності підтверджується оглядом веб-сторінок ОСОБА_5 в соціальній мережі «Інтернет» де останній, використовуючи вищевказані веб-сайти розповсюджує порнографічні зображення і відеозаписи власного виробництва шляхом публікації цих фото і відео у відкритому доступі в мережі Інтернет. Серед фото та відеозаписів також є відповідні порнографічні матеріали де видно обличчя ОСОБА_5 , а також, відповідно до обстановки та фону на вказаних фото та відеозаписах, останній здійснює свою протиправну діяльність за місцем проживання.

В ході досудового розслідування також допитано свідка ОСОБА_6 , який в своїх показах пояснив наступне, що у нього за місцем проживання є ноутбук, підключений до Інтернету. Я періодично користуюся інтернет-сайтами знайомств категорії 18+: «ІНФОРМАЦІЯ_17 »; « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; « ІНФОРМАЦІЯ_18 » та аналогічними їм, для спілкування, і знайомства з іншими людьми. Так, на вищевказаних сайтах він знайшов профілі користувачів з іменами: « ОСОБА_7 »; «ІНФОРМАЦІЯ_21»; «ІНФОРМАЦІЯ_11»; «ІНФОРМАЦІЯ_22»; (можливо справжні їхні імена: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ).

З інформації, розміщеної в профілях вказаних користувачів на різних вищезгаданих сайтах, він дізнався, що вони проживають у місті Дніпрі та пропонують свої інтимні послуги чоловікам, жінкам, парам, а також розмістили на веб-сторінках зазначених сайтів для перегляду фотографії та відеозаписи, які він вважає порнографічного характеру, із зображеннями статевих органів крупним планом, статевих актів, виготовлені за їх участю, а також за участю інших людей. Такий висновок він зробив, оскільки до фотографій, які розмішалися вказаними користувачами, писали коментарі інші люди, які брали участь у їхніх спільних зустрічах, статевих актах і відповідно у фотосесіях. Серед інших, свідок пам`ятає коментарі користувачів вказаних сайтів з іменами: « ІНФОРМАЦІЯ_19 »; «ІНФОРМАЦІЯ_13»; « НОМЕР_5 »; «ІНФОРМАЦІЯ_16»; «ІНФОРМАЦІЯ_23» та деякі інші з міста Дніпра. Такі ж коментарі писалися і до фотографій інших користувачів, зокрема сімейних пар: « НОМЕР_5 »; «ІНФОРМАЦІЯ_16». Дані користувачі знаходяться один у одного, «в друзях» на сайті та проводять разом час, у тому числі для групових занять сексом.

Свідок вказував, що переписувався з одним із користувачів зазначених профілів сайтів з ім`ям « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_11 », дізнавшись що вона з Дніпра і що її чоловіка звуть: ОСОБА_8 .

Також, вказаний ОСОБА_8 в електронному листуванні надсилав мені їхню спільну фотографію. Свідок залишив свій номер мобільного телефону і з їх наступного листування в одному з месенджерів дізнався його номер телефону: НОМЕР_6 . Також свідок листувався з іншими користувачами сайтів: «ІНФОРМАЦІЯ_17 »; « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Або вони, або свідок залишав свій номер мобільного телефону і з їх наступних листування на сайтах і в месенджерах свідку стали відомі їхні номери телефонів та імена: користувач « НОМЕР_1 » - ОСОБА_12 , має номер телефону НОМЕР_2 ; користувач « ОСОБА_13 » - ОСОБА_14 , має номер, телефону: НОМЕР_7 ; користувач « НОМЕР_5 » - ОСОБА_20, має номер, телефону: НОМЕР_8 ; користувач «ІНФОРМАЦІЯ_23», «ІНФОРМАЦІЯ_24» - ОСОБА_15 , має номери телефону: НОМЕР_9 ; користувач « ОСОБА_16 » - ОСОБА_17 , номер телефону: НОМЕР_10 ; користувач « ОСОБА_18 » - ОСОБА_19 , має номер телефону: НОМЕР_11 . Надалі свідок втратив інтерес до даних людей і з ними особисто не зустрічався.

Слідчий вказувала, що інформація надана свідком в ході допиту дає підстави вважати, що ОСОБА_5 разом з іншими вищевказаними особами, всупереч встановленим у суспільстві нормам моралі, активно сприяють розповсюдженню порнографічного контенту, шляхом його виготовлення та розповсюдження у відкритому доступі в мережі Інтернет.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_3 , вказана квартира належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_15 .

07 листопада 2024 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «IPhone XR» ІМЕІ1: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 , що належить ОСОБА_5 .

Отже, слідчий вказував, що на теперішній час, є достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься на вказаному вилученому мобільному телефоні, зокрема, особисте листування та інші записи особистого характеру ОСОБА_5 , який є власником вищеназваної речі, містить відомості про його причетність до виготовлення та розповсюдження порнографічної продукції в мережі Інтернет, зокрема на сайтах « ІНФОРМАЦІЯ_13 », « ІНФОРМАЦІЯ_14 » та стосується зав`язків та/або листування між ОСОБА_5 та іншими особами, що можуть бути свідками за даним кримінальним провадженням.

Виходячи з вищевказаного, слідчий просила, задовольнити клопотання подане в рамках кримінального провадження №0001656 від 04 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, та надати тимчасовий доступ до речей, які містять охоронювану законом таємницю (відомості про особисте листування та інші записи особистого характеру), які зберігаються в належному гр. ОСОБА_5 мобільному телефоні марки «IPhone XR» ІМЕІ1: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 , що має серійний номер НОМЕР_14 , ім`я пристрою «ІНФОРМАЦІЯ_25», з сім картою в пристрої НОМЕР_15 , Apple ID: «ОСОБА_21», з електронною поштою « ІНФОРМАЦІЯ_20 », вилученому 07 листопада 2024 року у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомлення з ними та зняття їх копії, а саме: змісту спілкування (листування) в програмному забезпеченні «Viber», «WhatsApp», «Telegram», та інші мобільні додатки, що встановлені в мобільному телефоні та забезпечувало можливість передачі даних і стосуються зав`язків та/або листування між ОСОБА_5 та іншими особами. Дозвіл на проведення тимчасового доступу надати старшому слідчому СВ ВП № 2 ДРУП№1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Слідчий у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи неприбуття заявника у судове засідання для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчим у відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також з наданих суду документів вбачається, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ.

Вищевказана інформація має суттєве значення для подальшого розслідування кримінального правопорушення, і її вивчення та наявність у матеріалах провадження є істотними доказами, що впливають на хід досудового слідства.

Отже, органом досудового розслідування надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані, які необхідно здобути слідчому, мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163-166, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001656 від 04 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, тимчасовий доступ до речей, які містять охоронювану законом таємницю (відомості про особисте листування та інші записи особистого характеру), які зберігаються в належному гр. ОСОБА_5 мобільному телефоні марки «IPhone XR» ІМЕІ1: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 , що має серійний номер НОМЕР_14 , ім`я пристрою «ІНФОРМАЦІЯ_25», з сім картою в пристрої НОМЕР_15 , Apple ID: «ОСОБА_21», з електронною поштою « ІНФОРМАЦІЯ_20 », вилученому 07.11.2024 року у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомлення з ними та зняття їх копії, а саме: змісту спілкування (листування) в програмному забезпеченні «Viber», «WhatsApp», «Telegram», та інші мобільні додатки, що встановлені в мобільному телефоні та забезпечувало можливість передачі даних і стосуються зав`язків та/або листування між ОСОБА_5 та іншими особами.

При виконанні ухвали слідчий зобов`язаний пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі, як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Слідчий суддя ОСОБА_1