Номер провадження 1-кп/754/282/25
В И Р О К

Іменем України

10 січня 2025 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Андріївка Макарівського р-ну Київської обл.,

громадянина України, освіта середня, не працюючого, не навчається,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

судимого:

- 21.03.2024р. Дніпровським районним судом м.Києва

за ст.186 ч.4, 69 КК України до 3-х років позбавлення волі,

з іспитовим строком на 1 рік,

- 04.12.2024р. Деснянським районним судом м.Києва

за ст.185 ч.4, 71 КК України до 5-ти років 1-го місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.4 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

представника ССД ОСОБА_9

представника СЮП ОСОБА_10

психолога ОСОБА_11

ВСТАНОВИВ:

21.08.2023р. приблизно в 18.30 годин ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, перебуваючи в лісопарковій зоні між АДРЕСА_2 та вул.Братиславська, 6 в м.Києві, з метою повторного відкритого викрадення чужого майна, поєднаного із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя потерпілого, в умовах воєнного стану, який введено з 05.30 годин 24.02.2022р. Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022р., №259/2022 від 18.04.2022р., №341/2022 від 17.05.2022р., №573/2022 від 12.08.2022р., №757/2022 від 07.11.2022р., №58/2023 від 06.02.2023р., №254/23 від 01.05.2023р., №451/2023 від 26.07.2023р., вступили в попередню змову між собою, після чого підійшли до ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , згідно розподілених ролей, наніс палицею удар ззаду в область шиї під голову ОСОБА_8 , від чого останній впав обличчям на землю, чим спричинив ОСОБА_8 легкі тілесні ушкодження у вигляді саден на задній поверхні шиї по центру у середній третині, на тильній поверхні правої кисті в проекції проксимальної третини 2-ої п`ясної кістки, в ділянці нігтьового валику 5-го пальця лівої кисті, чим застосував насильство, яке не є небезпечним для життя потерпілого, а особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в цей час перебував поряд та спостерігав за навколишньою обстановкою, підтримуючи своєю присутністю дії ОСОБА_4 , після чого ОСОБА_4 повторно відкрито викрав з кишені штанів ОСОБА_8 чуже майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме: мобільний телефон марки «Хіаоmі Rеdmі Nоtе 8 4/64GВ» вартістю 2951,33грн., з сім-карткою мобільного оператора «Лайфселл», яка матеріальної цінності для потерпілого не становить, карткою пам`яті на 32GВ вартістю 249грн., а також рюкзак чорного кольору з червоним написом «Маndry» вартістю 450грн., який зірвав з плечей ОСОБА_8 , в якому знаходились: гаманець, в якому знаходилась банківська картка банку «Восток», на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 12грн., грошові кошти в сумі 50грн., книга, металева запальничка, копія ідентифікаційного коду, паспорт на ім`я ОСОБА_8 , зв`язка ключів, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, а особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в цей час повторно відкрито викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме: навушники «Gorsun» чорного кольору вартістю 206,83грн., які зірвав з шиї ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_4 передав особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, відкрито викрадений ним рюкзак з особистими речами потерпілого, після чого ОСОБА_4 разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, тим самим ОСОБА_4 за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, в умовах воєнного стану, повторно відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_8 , загальною вартістю 3919,16грн., із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя потерпілого.

ОСОБА_4 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.4 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя потерпілого, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 21.08.2023р. приблизно в 18.00 годин він разом з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в лісопарковій зоні побачили раніше незнайомого ним ОСОБА_8 , який йшов назустріч ним з пивом, ОСОБА_13 попросив у ОСОБА_8 пива та останній сказав дати йому стакан для того, щоб він міг налити ним пива, він та ОСОБА_12 підійшли до ОСОБА_8 з метою викрадення його майна разом, для чого він наніс ОСОБА_8 удар палицею по шиї ззаду, від чого ОСОБА_8 впав, ОСОБА_12 в цей час стояв збоку нього та підтримував його дії, він з правої кишені штанів ОСОБА_8 витягнув мобільний телефон «Хіаоmі» та стягнув з його плечей рюкзак з речами, а ОСОБА_12 зняв з шиї ОСОБА_8 навушники, після чого він передав ОСОБА_12 вказаний рюкзак та вони пішли далі в лісопаркову зону, де по дорозі ОСОБА_12 з викраденого рюкзака викинув блокнот, документи, ключі, та незабаром вони були затримані працівниками поліції. Він розумів, що він та ОСОБА_12 діють разом з метою викрадення майна ОСОБА_8 та їх дії є сумісними, не оспорює, що від нанесеного ним удару палицею потерпілому були спричинені легкі тілесні ушкодження у виді саден. Найменування та вартість викраденого ним та ОСОБА_12 майна він не оспорює. Він усвідомив вчинене, зробив для себе відповідні висновки, до вчиненого ставиться негативно, у вчиненому щиро кається.

Встановлені судом обставини підтверджуються дослідженими доказами у їх сукупності, а саме:

- показаннями потерпілого ОСОБА_8 про те, що 21.08.2023р. приблизно в 18.30 годин в лісопарковій зоні між вул.О.Дашкевича, 2 та вул.Братиславська, 6 в м.Києві до нього підійшов раніше незнайомий йому ОСОБА_13 та попросив дати йому пива, він запропонував ОСОБА_13 дати йому стакан, щоб він відлив йому зі своєї пляшки пива, однак стакана у ОСОБА_13 не було і він пішов далі, пройшовши 5-10 метрів він зустрів раніше незнайомих йому ОСОБА_4 та ОСОБА_12 , які почали його ображати з приводу того, що він пошкодував ним пива, він продовжив йти далі та пройшовши метрів 100 його наздогнав ОСОБА_13 з порожньою пляшкою і він став наливати йому пиво зі своєї пляшки, в цей час він відчув удар палицею ззаду в потилицю та впав, після чого відчув як хтось зриває з його плеча рюкзак, в якому знаходились його речі: гаманець, в якому знаходилась банківська картка банку «Восток», на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 12грн., грошові кошти в сумі 50грн., книга, металева запальничка, копія ідентифікаційного коду, паспорт на його ім`я, зв`язка ключів, він почав підніматись та вимагати у них повернути його речі, однак вони втрьох пішли, відповідаючи йому в грубій формі, він хотів викликати працівників поліції і виявив, що у нього зник мобільний телефон «Хіаоmі Rеdmі Nоtе 8» з сім-карткою мобільного оператора «Лайфселл» та карткою пам`яті на 32GВ, який до цього знаходився в кишені його штанів, а також виявив відсутність навушників «Gorsun» чорного кольору, які знаходились на шиї, оглянувши прилеглу територію він не виявив свого мобільного телефону та рушив через ліс в напрямку, куди пішли ОСОБА_4 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , по дорозі на його прохання перехожі громадяни надали йому мобільний телефон та він викликав працівників поліції, які в подальшому в лісопарковій зоні затримали ОСОБА_4 та ОСОБА_12 , з якими була незнайома йому жінка, яку він до цього не бачив, біля них на землі знаходились його рюкзак та телефон, він попросив затриманих повернути його речі, на що вони сказали йому забирати свої речі, однак у повернутих йому речах не було його паспорту та ідентифікаційного коду, і тоді він звернувся з відповідною заявою до поліції, оскільки йому не були повернуті його документи,

- показаннями свідка ОСОБА_13 про те, що 21.08.2023р. він разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 перебували у лісопарковій зоні, де відбулась якась бійка ОСОБА_4 та ОСОБА_15 з незнайомим йому чоловіком, якому ОСОБА_4 або ОСОБА_12 був нанесений удар по голові, після чого ОСОБА_4 з ОСОБА_12 забрали у вказаного чоловіка сумку,

- показаннями ОСОБА_12 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, про те, що 21.08.2023р. він зі своїми знайомими ОСОБА_4 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 йшли по лісопарковій зоні, де повз них проходив раніше незнайомий ним ОСОБА_8 , у якого ОСОБА_13 попросив пиво, на що ОСОБА_8 запропонував надати йому тару для пива, вони пройшли далі, а ОСОБА_13 повернувся до ОСОБА_8 , ОСОБА_4 також побіг до них, потім він побачив, що ОСОБА_8 лежить на землі, він не зрозумів що сталось і вони почали бігти, біля ОСОБА_8 лежали навушники і він їх підібрав, коли вони відбігли від ОСОБА_8 ОСОБА_4 показав рюкзак з речами ОСОБА_8 та передав цей рюкзак йому, згодом до них підійшли працівники поліції та він поклав навушники та рюкзак з речами ОСОБА_8 на землю,

- показаннями свідка ОСОБА_16 про те, що в кінці серпня 2023 року приблизно в 18.00-19.00 годин під час його перебування на добовому чергуванні в складі екіпажу патрульної поліції був отриманий виклик про пограбування, прибувши на місце за вказаною адресою по вул.Дашкевича в м.Києві їх чекав заявник, який повідомив, що в лісопарковій зоні у нього забрали його рюкзак з речами та мобільний телефон, та вказав напрямок руху осіб, які викрали його речі, при обстеженні території були помічені троє чоловіків, після чого він із заявником поїхав на службовому автомобілі за одним з чоловіків з цієї компанії, на якого вказав заявник, який прямував в напрямку зупинки громадського транспорту, а його напарник попрямував за іншими чоловіками, потім він із заявником повернулись до його напарника, який зупинив двох чоловіків, зокрема ОСОБА_4 , та жінку, яка була з ними, біля яких знаходились речі - рюкзак та мобільний телефон, на які заявник вказав як на його речі, а також заявник вказав на ОСОБА_4 як на особу, яка забрала його мобільний телефон, після чого була викликана слідчо-оперативна група,

- показаннями свідка ОСОБА_17 про те, що 21.08.2023р. перебуваючи на добовому чергуванні в складі екіпажу патрульної поліції був отриманий виклик про пограбування в лісі по вул.Дашкевича в м.Києві, по приїзді на вказане місце їх чекав заявник, який повідомив про викрадення у нього його особистих речей та вказав їм напрямок руху в ліс осіб, які викрали його речі, прослідкувавши в ліс були виявлені ОСОБА_4 , у якого на плечах була сумка, та інший чоловік, який викинув мобільний телефон, заявник вказав на цих осіб як на таких, які на нього напали та забрали його речі,

- даними, які містяться в протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.08.2023р., згідно якого ОСОБА_8 заявив про те, що 21.08.2023р. приблизно в 18.35 годин між вул.Дашкевича, 2 та вул.Миропільська в м.Києві в парковій зоні невідома особа нанесла йому дерев`яною палицею удар по голові, внаслідок чого він впав на землю, та заволоділа його речами: мобільним телефоном «Rеdmі», бездротовими навушниками, рюкзаком чорного кольору, гаманцем з грошовими коштами в сумі 50грн.,

- даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 21.08.2023р., згідно якого оглядається ділянка місцевості у лісі по вул.О.Дашкевича в м.Києві, на якій було виявлено предмет, схожий на дерев`яну палку довжиною 48см, порушення грунтового з листьовим покриттям, на якій перебуває ОСОБА_8 , у якого було виявлено на потилиці садно червоного кольору з невеликими відшаруваннями шкіри, в ході огляду вказаний предмет, схожий на дерев`яну палицю, було вилучено,

- даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 21.08.2023р., згідно якого оглядається ділянка місцевості у лісі по вул.О.Дашкевича в м.Києві, на якій виявлено мобільний телефон «Rеdmі Nоtе 8» чорного кольору в синьому чохлі, рюкзак чорного кольору з написом червоного кольору «Маndry», в якому було виявлено навушники «Gorsun» чорного кольору, металеву запальничку, магнітний ключ від домофону з брелоком, шкіряний гаманець коричневого кольору, про які ОСОБА_8 зазначив, що вказані речі належать йому, в ході огляду було вилучено вказані речі, а також один слід папілярного узору з поверхні екрану телефону, один змив з поверхні телефону,

- даними, які містяться у висновку експерта №СЕ-19/111-23/45555-ТВ від 07.09.2023р., згідно якого ринкова вартість мобільного телефону «Хіаоmі Rеdmі Nоtе 8 4/64GВ» станом на 21.08.2023р. могла становити 2951,33грн.,

- даними, які містяться у висновку експерта №СЕ-19/111-23/45568-ТВ від 31.08.2023р., згідно якого ринкова вартість навушників «Gorsun» чорного кольору станом на 21.08.2023р. могла становити 206,83грн.,

- даними, які містяться у висновку експерта №СЕ-19/111-23/45562-ТВ від 14.09.2023р., згідно якого ринкова вартість рюкзака чорного кольору з червоним написом «Маndry» станом на 21.08.2023р. могла становити 450грн.,

- даними, які містяться в товарному чеку від 22.10.2020р., наданому потерпілим ОСОБА_8 , щодо придбання ним карти пам`яті на 32GВ,

- даними, які містяться у висновку експерта №5636/23 від 15.11.2023р., згідно якого ринкова вартість карти пам`яті на 32GВ станом на 21.08.2023р. становила 249грн.,

- даними, які містяться у висновку експерта №042/1-371-2023 від 24.08.2023р., згідно якого при проведенні судово-медичного обстеження ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження: садна на задній поверхні шиї по центру у середній третині, на тильній поверхні правої кисті в проекції проксимальної третини 2-ої п`ясної кістки, в ділянці нігтьового валику 5-го пальця лівої кисті, кожне з яких відноситься до легкого тілесного ушкодження, які не були небезпечними для життя, утворились від дій (за рахунок ковзання, тертя або удару під кутом) тупого (тупих) предмету (предметів), характерні властивості якого (яких) в ушкодженнях не відобразились, за давністю утворення можуть відповідати терміну 21.08.2023р.,

- даними, які містяться на продемонстрованому в судовому засіданні DVD-R диску, який визнаний речовим доказом постановою слідчого від 30.08.2023р. та переглянутий протоколом перегляду відеозапису від 30.08.2023р., на якому міститься відеозапис від 21.08.2023р. з нагрудної камери (бодікамери) відеофіксації №294 працівника управління патрульної поліції, згідно якого зафіксовано рух працівників поліції на службовому автомобілі 21.08.2023р. в 18.21 годину, по дорозі службовий автомобіль зупиняється та один з працівників поліції вийшовши з автомобіля починає бігти в сторону лісу, де наздоганяє двох чоловіків, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_12 , ОСОБА_12 знімає зі спини рюкзак чорного кольору та кладе його на землю разом з навушниками чорного кольору, потім піднімає із землі вказані рюкзак та навушники, під час спілкування до них підходить ОСОБА_14 , згодом ОСОБА_12 знімає зі спини вказаний рюкзак чорного кольору та присівши починає відкривати у даному рюкзаку всі відділення та діставати з нього речі, а саме: з бокового відділення рюкзака - гаманець, в якому знаходяться грошові кошти, з центрального відділення рюкзака - мобільний телефон чорного кольору, після чого кладе рюкзак на землю, зі службового автомобіля виходить ОСОБА_8 та направляється до вказаних осіб, біля яких знаходяться рюкзак та речі, після чого з`являються працівники поліції, які документують подію,

- даними, які містяться в протоколі проведення слідчого експерименту від 16.09.2023р. та відеозапису до нього, згідно якого потерпілий ОСОБА_8 показав про обставини відкритого викрадення 21.08.2023р. приблизно в 18.30 годин в лісопарковій зоні між вул.Дашкевча та вул.Братиславська в м.Києві його рюкзака з речами, мобільного телефону та навушників, обставини нанесення йому перед цим удару ззаду в область голови,

- даними, які містяться в протоколі проведення слідчого експерименту від 21.11.2023р. та відеозапису до нього, згідно якого підозрюваний ОСОБА_12 показав про обставини заволодіння 21.08.2023р. в лісопарковій зоні речами ОСОБА_8 , згідно яких ОСОБА_4 ззаду штовхнув потерпілого та зірвав з його спини рюкзак, а також заволодів мобільним телефоном потерпілого, а він відкрито викрав у потерпілого навушники, після чого він разом з ОСОБА_4 втекли,

- даними, які містяться в протоколі проведення слідчого експерименту від 25.09.2023р. та відеозапису до нього, згідно якого свідок ОСОБА_14 показала про обставини подій 21.08.2023р. в лісопарковій зоні, в ході яких ОСОБА_4 штовхнув потерпілого та зірвав з нього рюкзак, а ОСОБА_12 забрав у потерпілого навушники,

- речовим доказом, яким постановою слідчого від 15.10.2023р. визнано товарний чек від 22.10.2020р. на придбання карти пам`яті,

- речовими доказами, якими постановою слідчого від 26.10.2023р. визнано мобільний телефон марки «Хіаоmі Rеdmі Nоtе 8 4/64GВ», сім-картка «Лайфселл», картка пам`яті на 32GВ, рюкзак з написом «Маndry», навушники «Gorsun», гаманець коричневого кольору, металева запальничка, магнітний ключ від домофону з брелоком,

- речовим доказом, яким постановою слідчого від 25.11.2023р. визнано дерев`яну палицю.

Як обставини, які згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, особу винного, який до вчинення вказаного злочину був не судимий, однак після його вчинення вчинив нові кримінальні правопорушення, за які є судимим, що свідчить про те, що він належних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став, негативну характеристику по місцю навчання, посередню характеристику по місцю проживання, його молодий вік, належні умови проживання та виховання, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, його роль та ступінь участі у вчиненні кримінального правопорушення, найменування та вартість викраденого майна, думку потерпілого щодо міри покарання, який не наполягає на суворому покаранні.

Враховуючи наявність у обвинуваченого ОСОБА_4 кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, з урахуванням його особи, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання на підставі ст.69 ч.1 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ст.186 ч.4 КК України. При цьому, з урахуванням вищезазначеного, суд вважає неможливим виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства та обирає йому покарання у виді позбавлення волі, яке він має відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням того, що ОСОБА_4 був засуджений 04.12.2024р. Деснянським районним судом м.Києва за ст.185 ч.4, 71 КК України до 5-ти років 1-го місяця позбавлення волі, кримінальне правопорушення по даній справі вчинив до постановлення попереднього вироку, суд призначає ОСОБА_4 покарання за правилами, передбаченими ст.70 ч.4 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази по справі: DVD-R диск, товарний чек від 22.10.2020р. - підлягають залишенню в матеріалах кримінального провадження, мобільний телефон марки «Хіаоmі Rеdmі Nоtе 8 4/64GВ», сім-картка «Лайфселл», картка пам`яті на 32GВ, рюкзак з написом «Маndry», навушники «Gorsun», гаманець коричневого кольору, металева запальничка, магнітний ключ від домофону з брелоком - підлягають поверненню потерпілому ОСОБА_8 , дерев`яна палиця, слід папілярного узору, змив з поверхні телефону - підлягають залишенню в камері схову Деснянського УП ГУ НП в м.Києві до розгляду кримінального провадження щодо особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження.

Згідно ст.124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 4262грн. - вартість проведених товарознавчих та судово-медичної експертиз.

Згідно ст.174 КПК України арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 22.08.2023р. на дерев`яну палицю, арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 22.08.2023р. на мобільний телефон марки «Rеdmі Nоtе 8» з синім чохлом, рюкзак чорного кольору з червоними написами «Маndry», навушники «Gorsun» чорного кольору, шкіряний гаманець коричневого кольору, металеву запальничку синьо-сірого кольору, магнітний ключ від домофону з брелоком, слід папілярного узору, змив з поверхні телефону - підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.186 ч.4 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупність злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 04.12.2024р., призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5-ти (п`яти) років 1-го (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання в порядку виконання вироку.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування строк цілодобового домашнього арешту з 05.04.2024р. по 05.06.2024р., виходячи із співвідношення трьох днів цілодобового домашнього арешту одному дню позбавлення волі відповідно до ст.72 ч.7 КК України.

Речові докази по справі: DVD-R диск, товарний чек від 22.10.2020р. - залишити в матеріалах кримінального провадження, мобільний телефон марки «Хіаоmі Rеdmі Nоtе 8 4/64GВ», сім-картку «Лайфселл», картку пам`яті на 32GВ, рюкзак з написом «Маndry», навушники «Gorsun», гаманець коричневого кольору, металеву запальничку, магнітний ключ від домофону з брелоком - повернути потерпілому ОСОБА_8 , дерев`яну палицю, слід папілярного узору, змив з поверхні телефону - залишити в камері схову Деснянського УП ГУ НП в м.Києві до розгляду кримінального провадження щодо особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 4262грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 22.08.2023р. на дерев`яну палицю, арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 22.08.2023р. на мобільний телефон марки «Rеdmі Nоtе 8» з синім чохлом, рюкзак чорного кольору з червоними написами «Маndry», навушники «Gorsun» чорного кольору, шкіряний гаманець коричневого кольору, металеву запальничку синьо-сірого кольору, магнітний ключ від домофону з брелоком, слід папілярного узору, змив з поверхні телефону.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: