Справа № 307/4170/24
Провадження № 1-в/307/118/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., з участю секретаря с/з Ваш Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів Закарпатської області Україна подання фахівця ІІ категорії Тячівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області Думнич О. В., про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, із повною загальною середньою освітою, одруженого, працюючого водієм на пекарні «Сіль Землі», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 02 жовтня 2024 року за ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 гривень (Вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок),

В С Т А Н О В И В :

Фахівець ІІ категорії Тячівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області Думнич О. В. звернулася до суду з поданням, в якому просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_1 . Посилається на те, що 02 жовтня 2024 року Тячівським районним судом Закарпатської області ухвалено вирок, яким ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 гривень (Вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок). Вирок набрав законної сили 01 листопада 2024 року та був направлений до уповноваженого органу з питань пробації на виконання. За викликом засуджений ОСОБА_1 не з`явився. Під час телефонної бесіди йому було роз`яснено про необхідність сплати штрафу. Останній зобов`язався сплатити штраф. Однак, станом на 03 грудня 2024 року підтверджуючі документи щодо сплати штрафу до УОПП не надходили.

Представник Тячівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Думнич О. В. в судове засідання не з`явилася, позаяк подала суду заяву, в якій просить подання залишити без розгляду, оскільки засуджений ОСОБА_1 повністю оплатив суму штрафу, при цьому, просила провести розгляд подання у її відсутності.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання.

Розглянувши заяву фахівця ІІ категорії Тячівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області Думнич О. В. та дослідивши матеріали подання, суд дійшов такого висновку.

Згідно вимог ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У відповідності до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 02 жовтня 2024 року, який набрав законної сили 01 листопада 2024 року, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 гривень (Вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Враховуючи наведене та те, що засудженим повністю сплачено штраф за вказаним вироком суду, суд приходить до висновку, що подання фахівця ІІ категорії Тячівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області Думнич О. В. про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 372, 535, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання фахівця ІІ категорії Тячівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області Думнич О. В. про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча суддя: М. М. Сойма