Справа № 464/7058/24
пр.№ 1-кп/464/212/25
У Х В А Л А

31 січня 2025 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Сихівського районного суду м. Львова кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000950 від 10.10.2024 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бірче, Городоцького району Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працює у ТзОВ "Атлант -Стиль", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 , 10.10.2024 року, приблизно о 09 год. 15 хв., керуючи автомобілем марки "ЗАЗ 110557" р.н. НОМЕР_1 та рухаючись ним по вул. Зеленій, в напрямку вул. Дж. Вашингтона, під час маневру розвороту в межах виїзду із прилеглої території, всупереч ст. 14 ЗУ "Про дорожній рух", згідно якої учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватися вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху грубо порушив вимоги чинних правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2021 зі змінами, а саме: вимоги Р.1 п. 1.5, Р.2 п.2.3б, Р.10 п. 10.1 Правил дорожнього руху України, які виразилися в тому, що він, під час керування технічно - справним транспортним засобом був неуважний, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, не стежив за дорожньою обстановкою, перед початком руху або будь-якою зміною напряму руху не переконався що це буде безпечно і не створить небезпеки та допустив зіткнення із мотоциклом марки "Shineray XY250-3A" р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого водій мотоцикла отримав тілесні ушкодження, а саме: рвано-скальпову рану в проекції правого гомілковостопного суглобу з пошкодженням довгого розгинача пальців стопи, перелом тіла правої пяткової кістки зі зміщенням фрагментів, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за критерієм тривалого розладу здоров`я.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України визнав повністю, щиро покаявся, просив вибачення у потерпілого та подав клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, оскільки він з потерпілим примирився, шкода відшкодована, у зв`язку з чим потерпілий претензій до нього не має. Наслідки закриття кримінального провадження йому роз`яснені і зрозумілі.

Потерпілий у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про закриття провадження, вказав, обвинувачений просив у нього вибачення, а він відповідно його пробачив, претензій до нього матеріального чи морального характеру не має, у зв`язку з чим із цивільним позовом звертатася до нього не буде, і примирився з обвинуваченим.

Прокурор підтримав подані учасниками провадження клопотання за відсутності будь-яких застережень проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши його матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з п.2 ч 3 ст.314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Частиною 4 ст.286 КПК України передбачено невідкладний розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з таким.

Згідно із ст.44 КК України, ч.1 ст.285, ч.1 ст.286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності виключно судом у випадках, передбаченим законом про кримінальну відповідальність.

Вимогами ст.46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ч.4 ст.56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 1 від 23.12.05. за наявності передбачених у ст.46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Кримінальне правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_3 , а саме за ст.286 ч.1 КК України, - віднесено до категорії нетяжкого злочину.

Судом встановлено, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив нетяжкий злочин за відстуності застережень, передбачених ст.46 КК України, примирився з потерпілим, який за наслідками жодних претензій до обвинуваченого не має і сам просить звільнити останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

За наведених обставин суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Слід скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 16 жовтня 2024 року: (справа № 464/7058/24, пр. № 1-кс/464/1398/24) та від 16 грудня 2024 року (справа № 464/7058/24, пр. № 1-кс/464/1397/24).

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертиз у загальній сумі 17907, 75 грн підлягають стягненню з ОСОБА_3 в користь держави.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючисьст.ст. 284, 285, 288, 314, 532 КПК України, -

постановив:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення необережного нетяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК Україниу зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000950 від 10.10.2024, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні необережного нетяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Скасувати арешти на майно накладені ухвалами слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 16.10.2024 та 16.12.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 17907, 75 грн. витрат за проведення експертиз.

Речові докази:

-DVD-R диск з відеофайлами, що зберігається при матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000950 від 10.10.2024 залишити зберігати при таких матеріалах

-мотоцикл марки «Shineray XY250-3A», р.н. НОМЕР_2 повернути законному володільцю;

-автомобіль марки «ЗАЗ 110557» р.н. НОМЕР_1 повернути законному володільцю.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно, після її проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.

Повний текст ухвали складено 31 січня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1