Справа № 199/9875/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2024 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) дізнавача ОСОБА_3 підрозділу дізнання ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області,

УСТАНОВИВ:

23.12.2024 до Амур-Нижньодніпровського районного суд міста Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 від 21.12.2024 на дії (бездіяльність) дізнавача ОСОБА_3 підрозділу дізнання ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області.

В обґрунтування скарги ОСОБА_2 зазначає, що у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000084 від 10.12.2024, дізнавачем ОСОБА_3 невірно зазначені графи: дата надходження заяви про вчинення кримінального правопорушення; правова кваліфікація кримінального правопорушення; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного ОСОБА_2 просив суд зобов`язати дізнавача редагувати (змінити) відомості ЄРДР, а саме: дату надходження заяви; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу ОСОБА_2 та копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000084, вважає необхідним відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Так, згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

У відповідності до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Таким чином, зі змісту пунктів 1)-11) ч. 1 ст. 303 КПК України слідує, що на досудовому провадженні не можуть бути оскаржені дії (бездіяльність) слідчого, дізнавача, прокурора, пов`язані із внесенням відомостей до Єдиного реєстру уповноваженої особи (реєстратора) в тому обсязі, які виклав реєстратор, що згідно ч. 4 ст. 304 КПК України є підставою для відмови у відкритті провадження за скаргою, оскільки скарга ОСОБА_2 від 21.12.2024 подана на дію (бездіяльність) дізнавача, що не підлягає оскарженню в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) дізнавача ОСОБА_3 підрозділу дізнання ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1