УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 591/13005/24

провадження № 51-578 впс 25

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув подання Сумського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 13 січня 2025 року про відмову в задоволенні скарги на неправомірні дії та бездіяльність службових осіб Сумської обласної прокуратури з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Суть питання та встановлені судом обставини

До Верховного Суду надійшло подання Сумського апеляційного суду про направлення вищевказаних матеріалів провадження із зазначеного суду до апеляційного суду іншої областів порядку ст. 34 КПК України.

Подання мотивовано тим, що в Сумському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового провадження в апеляційному порядку за апеляційною скаргою ОСОБА_4 .

Мотиви Суду

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається

на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

До Сумського апеляційного суду надійшли матеріали провадження з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 13 січня 2025 року.

За результатами проведеного автоматизованого розподілу судову справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого ОСОБА_5 , суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Разом з тим, ухвалою Сумського апеляційного суду від 29 січня 2025 року задоволено заяви суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про самовідвід, подані в порядку ст. 80 КПК України.

Зважаючи на те, що Сумському апеляційному суді здійснюють правосуддя четверо суддів, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (входять до основного складу колегії з розгляду кримінальних справ), ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (входять до основного складу колегії з розгляду цивільних справ), під час повторного автоматизованого розподілу судової справи визначити колегію для розгляду виявилося неможливим через відсутність необхідної кількості суддів.

Оскільки неможливо утворити склад суду та розглянути справу у суді апеляційної інстанції, Суд, керуючись ст. 34 КПК України, вважає за необхідне подання Сумського апеляційного суду задовольнити, а вказані матеріали - направити до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду, а саме до Полтавського апеляційного суду.

З цих підстав Суд постановив:

Подання Сумського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали провадження з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 13 січня 2025 року про відмову в задоволенні скарги на неправомірні дії та бездіяльність службових осіб Сумської обласної прокуратури (справа № 591/13005/24) направити з Сумського апеляційного суду до Полтавського апеляційного суду для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3