Справа № 740/3337/24
Провадження № 1-кп/740/97/25
УХВАЛА

17 лютого 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

установив:

У Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області перебуває на розгляді вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 липня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 про зупинення судового провадження, судовий розгляд призначено на 05 вересня 2024 року, який у подальшому відкладено на 20 лютого 2025 року 14-00 год.

17.02.2025 до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми «Електронний суд», у зв`язку з територіальним віддаленням прокуратури від приміщення суду, несприятливими погодними умовами, а також зайнятістю в іншій справі, яка призначена до розгляду на 20.02.2025 12-00 год. у Козелецькому районному суді Чернігівської області, де обвинувачений перебуває під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Згідно зі ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Зі змісту вказаних норм убачається, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Указані норми не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції лише в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку судового засідання, в кожному конкретному випадку.

Згідно з обвинувальним актом у вказаному кримінальному провадженні процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснювалося групою прокурорів Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, де окрім старшого групи прокурорів ОСОБА_3 , зазначено й інших прокурорів, які можуть брати участь у судових засіданнях та забезпечувати підтримання державного обвинувачення.

За умови участі прокурора, який підтримує державне обвинувачення та пред`являє докази обвинувачення на підтвердження винуватості, в судовому засіданні в режимі відеоконференції не вбачається можливості надання суду досліджуваних доказів.

Зазначені прокурором у клопотанні обставини не свідчать про неможливість забезпечення участі сторони обвинувачення в судовому засіданні 20 лютого 2025 року о 14-00 год. з розгляду вказаного кримінального провадження, яке перебуває на стадії судового розгляду, під час проведення якого, серед іншого, здійснюється виконання вимог щодо дослідження доказів, зокрема дослідження документів (ст. 358 КПК України).

За таких обставин участь прокурора в судовому засіданні у режимі відеоконференції не забезпечить на цій стадії судового процесу виконання вимог кримінального процесуального законодавства та всупереч положень п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України призведе до затягування судового провадження.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що у задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. 2, 21, 26, 336 КПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання прокурора Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовити.

Копію ухвали негайно надіслати прокурору ОСОБА_3 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1