печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

07 квітня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу органу досудового розслідування на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовує тим, що другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000049 від 17.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 146-1, ч. 2 ст. 127 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що наказом №187о/с від 23.07.2021 капітана поліції ОСОБА_5 призначено заступником начальника відділу поліції - начальником сектору кримінальної поліції №2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.

Наказом №141 о/с від 05.10.2021 на ОСОБА_5 тимчасово покладено виконання обов`язків начальника відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.

ОСОБА_5 на автомобілі свого підлеглого ОСОБА_6 «Daewoo Lanos» сірого кольору (номерний знак НОМЕР_1 ), разом із ним та іншою невстановленою органом досудового розслідування особою, 24.10.2021 точний час органом досудового розслідування не встановлено, але не раніше 22 год 30 хв, прибув до місця проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 .

Зайшовши до квартири за вказаною адресою ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 та іншою невстановленою органом досудового розслідування особою, під приводом необхідності підписання процесуальних документів кримінального провадження за фактом умисного вбивства ОСОБА_8 , висловив усну вимогу ОСОБА_7 направитись з ними до ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.

У свою чергу ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що він не зможе протистояти працівниками поліції, а його непокора може призвести до негативних наслідків для нього, вимушено підкорився незаконній вимозі ОСОБА_5 та почав збиратися для того, щоб поїхати з ними.

Після чого ОСОБА_5 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи доставили ОСОБА_7 до ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, де без запису його до будь-яких документів силоміць помістили до одного зі службових кабінетів, де за допомогою психологічного тиску та катувань намагались схилити ОСОБА_7 взяти на себе провину за умисне вбиство ОСОБА_8 .

Під час досудового розслідування 17.02.2025 повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 146-1, ч. 2 ст. 127 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 , із дотриманням вимог ст. 133-139 КПК України викликався слідчим до органу досудового розслідування для вручення письмового повідомлення про підозру, про допит підозрюваного, а також про вручення клопотання про обрання запобіжного заходу. Проте останнім виклики слідчого фактично ігноруються.

Проведеними під час досудового розслідування заходами встановити теперішнє місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не виявилось можливим. Також встановлено, останній перетнув державний кордон та на даний час перебуває за межами України.

Постановою від 24.03.2025 ОСОБА_5 оголошено у розшук, проведення якого доручено оперативним підрозділам ГУ НП в Київській області.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому.

Слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні та доданих до клопотання документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 зазначених злочинів.

Окрім цього, наведені доводи в клопотанні та докази в долучених до клопотання документах, дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на волі може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

З огляду на викладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000049 від 17.02.2022 - підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала діє до 07.10.2025 включно.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1