Справа № 559/1477/25
Провадження № 1-кс/559/237/2025
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

"16" квітня 2025 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі слідчої судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором - заступником керівника Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000169 від 01.04.2025, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рідкодуби, Дубенського району, Рівненської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, із середньою спеціальною освітою, не судимого,- запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,-

ВСТАНОВИВ:

у судовому засіданні прокурор і слідча клопотання підтримали. Обґрунтовують тим, що 16.04.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме: ОСОБА_5 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності постановами Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 08.01.2025 за ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 12.02.2025 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, належних висновків для себе не зробив та по місцю спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , продовжив вчиняти систематичне домашнє насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стосовно свого неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Всупереч чинному законодавству (зазначено), ОСОБА_5 , 30.03.2025 близько 00 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем спільного проживання з своєю дружиною ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, на ґрунті неприязних відносин та з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, вчинив щодо своєї дружини ОСОБА_6 , з якою перебуває у шлюбі, дії психологічного, фізичного та економічного насильства: словесно ображав потерпілу, принижував, виганяв з будинку, заподіяв тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта №29 відносяться до легких тілесних ушкоджень, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 психологічних та фізичних страждань, емоційну залежність, розлади здоров`я, погіршення якості життя. Окрім цього, 30.03.2025 о 00 год. 52 хв. ОСОБА_5 , умисно, на ґрунті неприязних відносин та з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, вчинив щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_7 , дії психологічного, фізичного та економічного насильства: словесно ображав потерпілого, принижував, шарпав за одяг, виганяв з будинку, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 психологічних та фізичних страждань, емоційну залежність, розлади здоров`я, погіршення якості життя. Внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_7 втратили повноцінний сон та відпочинок, знизилась їхня самооцінка, виникли страх, втома, тривога, побоювання за власну безпеку та негативні переживання. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення фізичного, психологічного та економічного насильства щодо подружжя та іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи. Наявні ризики за п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, що дають підстави вважати, що: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до не тяжких кримінальних правопорушень, за що передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років. Тричі відвідували ОСОБА_5 за місцем проживання в різні дні і він був відсутній, на телефонні дзвінки не відповідав, а сьогодні вперше з`явився за викликом; незаконно впливати на потерпілих, свідків у кримінальному провадженні шляхом погроз, залякування з метою зміни показів. Саме такий вид запобіжного заходу обрали, бо ОСОБА_5 не судимий і наразі сприяє слідству.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримує. Він проживає з дружиною і двома синами, любить їх, але вживає наркотичні засоби і зривається, зараз звернувся за допомогою до віруючих і намагається виправитись. Згідний з усім, зробив помилку. Прооперований півтори місяці назад, тому не працює, а до того неофіційно працював і в середньому заробляв по 12 тис. грн. Обов`язки за особистим зобов`язанням буде виконувати.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріалами кримінального провадження та клопотання, зроблено висновок, що клопотання підлягає до задоволення.

Аналіз доказів дає підстави вважати про наявність обґрунтованої підозри, оскільки на думку сторонньої розсудливої особи може скластися враження, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, що підтверджується зібраними на цей час в кримінальному провадженні доказами. Так, ОСОБА_5 в 2025 році вже двічі притягався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства і проходить програму кривдника. Однак, 30.03.2025 з будинку, де він проживає з сім`єю, перехожий-сторонній свідок почув крики жінки: «Відпусти, немає чим дихати, відпусти, ти мене вб`єш, мені боляче, відпусти», і викликав поліцейських. Їх на вулиці зустрів старший син ОСОБА_5 ОСОБА_8 (теж потерпілий) і коли відкрились двері в будинок, то на жінці-потерпілій візуально було видно ознаки застосовування відносно неї сили, а також відбулась сутичка між сином та батьком, при цьому останній схопив за шию неповнолітнього і їх розборонили працівники поліції, що підтверджується відеозаписом з боді-камер. Також за показаннями потерпілої та слідчим експериментом з нею, чоловік вживає наркотичні засоби, алкоголь і під дією чогось застосовував до неї фізичну силу: зайшов з металевою битою і стукнув по дверях, поставив биту і запитав, що їй та коханцю зробити…, вона, щоб не розбудити меншого сина, вийшла в іншу кімнату, тоді чоловік заламав руки, поклав лицем на підлогу, тиснув двома колінами на тіло, дуже кричала, важко було дихати, він погрожував підірвати гранатою і вивезти в ліс. Висновком судово-медичної експертизи, медичними документами підтверджується, що у потерпілої наявні тілесні ушкодженні, що відносяться до легких і не характерні для самопадіння. Потерпілий-старший син, із залученням представника органу опіки та піклування, психолога, надав показання, що батько регулярно вчиняє домашнє насильство над матір`ю і ним, а він сам захищає матір, батько вживає наркотичні засоби на лампочці, а потім стає агресивний. Залучений спеціаліст психолог вказує, що обом потерпілим необхідна реабілітація. 16.04.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Встановлено наявність ризиків зі сторони підозрюваного, а саме: переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілих (передбачені п.1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України). ОСОБА_5 , будучи притягнутим судом до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства 08.01.2025 та 12.02.2025, штрафи за постановами суду не сплатив, почав програму для кривдника 05.03.2025, однак вже 30.03.2025 зафіксовано новий епізод за ознаками домашнього насильства, після чого 31.03.2025 прибув для виконання програми. ОСОБА_5 не працює, перебуває на обліку в лікаря-нарколога, проживає разом з потерпілими, тричі його не могли віднайти для виклику до слідчого в період з 11.04.2025 до 15.04.2025, однак 16.04.2025 ОСОБА_5 з`явився з поясненням, що пішов до віруючих, щоб не вживати і там був без телефону. В силу ст. 89 КК України ОСОБА_5 несудимий. ОСОБА_5 одружений і має двох неповнолітніх дітей. Злочин, у вчиненні якого підозрюється, є нетяжким і передбачає покарання у виді позбавлення волі до 2 років в разі доведення вини. Тому він може переховуватися від органів досудового слідства та суду з метою уникнення відповідальності або впливати на потерпілих, які є його близькими особами, з метою зміни показів.

Згідно ст.178 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний у сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, що слідчий суддя й зробив. Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає в покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя погоджується, що необхідно застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладанням відповідних обов`язків, згідно вимог ч.2 ст.194 КПК України. Отже клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.131, 132, 176-178, 181,184, 194, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити: застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рідкодуби, Дубенського району, Рівненської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, із середньою спеціальною освітою, не судимого, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, в межах строку досудового розслідування до 16.06.2025 включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) за кожною вимогою прибувати до слідчого, прокурора, суду для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

2) не відлучатися із м. Дубно Рівненської обл. без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого контактного номеру телефону, місця проживання та/або місця роботи;

4) утриматись від спілкування з потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання обов`язків до нього може бути застосовано жорсткіший запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу в кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити підозрюваному, слідчій і прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1