Справа № 496/252/25
Провадження № 1-кс/496/550/25
У Х В А Л А

26 березня 2025 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по клопотанню прокурора Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами кримінального провадження під № 0000009 від 11.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказане клопотання.

На електронну адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за її участі та за участі підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з використанням власних технічних засобів, так як її підзахисний перебуває на лікуванні у кардіолога та прибути до суду немає можливості через стан здоров`я.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

На підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 року на території України введено воєнний стан.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України - судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення (ч.2 ст. 336 КПК України).

Пунктом 4 ч.1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Оскільки заява захисника адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтована неможливістю прибуття до Біляївського районного суду Одеської області, у судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції.

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду 27.02.2024 року в своїй Постанові по справі № 754/6210/21, зазначила позицію щодо можливої участі обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (за допомогою власних технічних засобів). Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати на них відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи вищевикладене, клопотання адвоката ОСОБА_3 слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 336, 369, 371-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по клопотанню прокурора Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами кримінального провадження під № 0000009 від 11.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України - задовольнити.

Провести судове засідання, яке відбудеться 26.03.2025 року о 14:00 год. дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференцію провести за допомогою «Підсистеми відеоконференцзв`язку» за посиланням - https://vkz.court.gov.ua/.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_3 та підозрюваному ОСОБА_2 , що за змістом процесуального закону ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1