УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 491/84/15-к

Провадження № 1-в/505/194/2024

12 грудня 2024 року місто Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Дзюбинського А.О.,

за участю секретаря с/з Антонюк Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Подільськ Одеської області заяву КНП «Одеська обласна клінічна лікарня» про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява виконувача обов`язків генерального директора Комунального некомерційного підприємства «Одеська обласна клінічна лікарня» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у кримінальному провадженні про видачу дубліката виконавчого листа.

Зміст заяви

Представник КНП «Одеська обласна клінічна лікарня» зазначає, що було втрачено виконавчий лист № 491/84/15-к від 02.07.2015, виданий Котовським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної шкоди в сумі 4181,00 грн. на користь держави, де стягувачем зазначено КУ «Одеська обласна клінічна лікарня».

Посилається на ч. 1 ст. 370 ЦПК України, та зазначає, що замість втраченого виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат, та просить замість втраченого оригіналу виконавчого листа у справі № 491/84/15-к за позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 4181,00 грн. видати його дублікат.

Встановлені обставини

З`ясовано, що вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 02.07.2015 (справа №491/84/15-к, провадження № 1-кп/505/250/2015р.), зокрема:

ОСОБА_3 визнано винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

- стягнуто ОСОБА_2 на користь: державної установи, в особі КУ Одеської обласної клінічної лікарні (код ОКП 01998526, р/р 4194, МФО 828011 в ГУДКСУ в Одеській області) матеріальну шкоду у розмірі 4181 (чотири тисячі сто вісімдесят одну) грн.

Вирок набрав законної сили 29.10.2015.

Хід судового розгляду

Представник Комунального некомерційного підприємства «Одеська обласна клінічна лікарня» у судове засідання, призначене на 12.12.2024 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Застосовані норми права, мотиви суду

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно ст.537 КПК України під час виконання вироку суд, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до частини першої статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Дублікат виконавчого документа може бути виданий лише у разі звернення стягувача або державного виконавця із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу та звернення із такою заявою у межах строку , встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 1, 2, 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Зазначені строки встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Представником заявника не надано суду жодного належного та достатнього доказу, документу, який би свідчив про втрату оригіналу виконавчого документа, не заявлено клопотання про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Таким чином, оскільки представником заявника не надано належних доказів втрати оригіналу виконавчого листа, а видача його дубліката може призвести до подвійного стягнення, заявником не подано клопотання про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання, підстави для задоволення вимоги щодо видачі дубліката виконавчого листа відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 535 КПК України, ст.183, 258, 260, 353, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника КНП «Одеська обласна клінічна лікарня» про видачу дубліката виконавчого листа № 491/84/15-к від 02.07.2015, виданого Котовським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 коштів в сумі 4181,00 грн. на користь держави де стягувачем є КУ «Одеська обласна клінічна лікарня».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або отримання її копії до або через відповідні суди.

Суддя

Котовського міськрайонного суду

Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ