Справа № 135/322/25
Провадження № 1-кс/135/103/25
УХВАЛА

Іменем України

14.03.2025 м.Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника СД відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СД відділення поліції № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з цим клопотанням, що погоджене прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на обґрунтування якого повідомив, що до відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, 06.06.2022 надійшов письмовий рапорт від дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000059 від 16.12.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, було встановлено факт підроблення документу невстановленою особою, яка виготовила та видала завідомо неправдивий бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 16.06.2021 видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що до відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 16.12.2021 надійшло повідомлення зі служби « НОМЕР_2 » про те, що працівниками групи швидкого реагування було зупинено автомобіль під керуванням громадянина ОСОБА_6 , який під час перевірки документів пред`явив підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 16.06.2021 на його ім`я.

У ході досудового розслідування, з метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження №0000059, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2021, за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.4. ст.358 КК України. Матеріали даного кримінального провадження перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Складені працівниками правоохоронних органів відповідні процесуальні документи під час проведення досудового розслідування та в подальшому проведені слідчі дії по кримінальному провадженні №0000059 відповідно до ст. 98 КПК України є речовими доказами - документами, а саме предметами, що зберегли на собі сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000055 від 16.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

На даний час виникла необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів.

Вказане завдання може бути виконане шляхом вилучення документів із матеріалів кримінального провадження №0000059, яке в даний час перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та представник ІНФОРМАЦІЯ_4 не з`явився, причин своєї неявки суду не надав, хоча про дату, час і місце розгляду клопотання, повідомлявся належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників судового провадження, які не з`явилися у судове засідання.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено та підтверджено доказами, що начальником СД відділення поліції №3 Гайсинського РУП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України (кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000055 від 16.06.2022).

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів. Оскільки є дані про те, що інформація, яка знаходиться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: матеріалах кримінального провадження №0000059, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163-165 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000059 від 16.12.2021 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання та виготовлення копій матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали становить тридцять днів з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя