УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у порядку письмового провадження подання голови Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №0000974 від 26.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2024 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло подання голови Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №0000974 від 26.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, до іншого суду.

З подання вбачається, що 16 грудня 2024 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000974 від 26.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 128 КК України.

16.12.2024 р. під час автоматизованого розподілу зазначеного кримінального провадження призначення не відбулося, у зв`язку з тим, що не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки фактично у Корабельному районному суді м. Миколаєва працюють 7 суддів, з них:

- суддя ОСОБА_6 не має права брати участі у цьому провадженні, оскільки брала участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідча суддя.

- суддя ОСОБА_7 не може бути визначена у зв`язку із перебуванням у відпустці;

- суддя ОСОБА_8 не може бути визначений у зв`язку із забороною розподілу через вихід у відпустку на строк менше 14 календарних днів;

- суддя ОСОБА_9 не може бути визначений у зв`язку із забороною розподілу через вихід у відпустку на строк менше 14 календарних днів;

- судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 розглядають цивільні справи і не включаються до списку суддів при розподілі кримінальних проваджень.

Розглянувши зазначене подання, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України визначення колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Виходячи з подання, суддя ОСОБА_6 не має права брати участі у цьому провадженні, оскільки брала участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідча суддя. Суддя ОСОБА_7 не може бути визначена у зв`язку із перебуванням у відпустці. Судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не можуть бути призначені, у зв`язку із забороною розподілу через вихід у відпустку на строк менше 14 календарних днів.

Разом з тим, відпустка судді, як підстава для виключення його з автоматизованого розподілу справ, є тимчасовою та не забороняє включенню його для автоматизованого розподілу у дні, коли він виконує свої професійні обов`язки та входить до списку суддів Корабельного районного суду м. Миколаєва, на яких здійснюється автоматизований розподіл справ.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання голови Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0000974 від 26.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, слід повернути до Корабельного районного суду м. Миколаєва, для розгляду.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Кримінальне провадження №0000974 від 26.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, повернути до Корабельного районного суду м. Миколаєва для розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: