Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1149/24
Номер провадження 1-кп/530/142/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.12.2024 р. м. Зіньків
Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -
30.03.2024 близько 00 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись на території подвір`я за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході сварки із ОСОБА_5 , з якою він перебуває у сімейних відносинах, умисно вкусив зубами останню за носа та поваливши її на землю почав душити її лівою рукою за шию, після чого наніс останній близько шести ударів кулаком правої руки в обличчя, внаслідок чого спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, гематом на голові та обличчі, на лівій вушній раковині, ран в області носа, синців на шиї, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №138 від 17.04.2024 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
В підготовчому судовому засіданні 18.12.2024 року потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з тим що вона примирилася з обвинуваченим та той відшкодував їй завдані збитки на підставі ст. 46 КК України .
Обвинувачений ОСОБА_4 надав до суду та прохав долучити квитанцію з якої вбачається, що він 18.12.2024 року сплатив 10 466 гривень 56 копійок на рахунок держави відшкодування матеріальних збитків за лікування потерпілої у комунальному закладі .
Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_6 прокурора ОСОБА_3 які не заперечували проти закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням винного з потерпілою, суд приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_5 , виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Ст. 46 є закріпленням інституту медіації як альтернативного способу врегулювання кримінально-правових конфліктів, в основу якого покладено посередництво у примиренні сторін. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим дає змогу: потерпілому - більш оперативно отримати належну компенсацію заподіяної йому шкоди; особі, яка вчинила злочин, - бути звільненою від кримінальної відповідальності; державі - зекономити фінансові та інші ресурси, необхідні для розслідування зазначених категорій справ. Підставою цього виду звільнення від кримінальної відповідальності є сукупність таких умов: 1) особа вчинила злочин вперше;2) діяння належить до злочинів невеликої тяжкості (при цьому не вимагається, щоби ними були так звані злочини приватного обвинувачення); 3) особа, яка вчинила такий злочин, примирилася з потерпілим; 4) вона відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. При цьому не вимагається, щоб суб`єкт, який вчинив злочин, щиро покаявся і активно сприяв розкриттю злочину. Відшкодування завданої шкоди в контексті ст. 46 має бути повним і достатнім. Ці критерії визначаються за угодою потерпілого, який пропонує конкретні форми та механізми відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди, та особи, яка вчинила злочин. Мотиви, якими керується потерпілий, погоджуючись на примирення (жалість, релігійні переконання, сподівання на дружбу, бажання поліпшити своє майнове становище тощо), для застосування ст. 46 значення не мають. При цьому не є важливим також, хто саме виступив ініціатором примирення (винний, потерпілий, їхні знайомі, працівники правоохоронних органів).
Згідно з ч.2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення яке передбачене ч. 2 ст. 125 КК України вчинене ОСОБА_4 відноситься до категорії кримінальних проступків, судом з`ясовано що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, потерпіла заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та вказала , що примирилася з ОСОБА_4 і останній відшкодував їй шкоду. Також прокурор зазначив , що дійсно відшкодована шкода за лікування потерпілої у комунальному закладі і суд долучив квитанцію до матеріалів справи .
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені ст.46 КК України, кримінальне провадження закривається.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.284 КПК України, суд,-
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 днів, з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Зіньківський районний суд Полтавської області

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя - ОСОБА_1