Справа № 203/321/25
Провадження № 1-кс/0203/436/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпрі ОСОБА_4 , про проведення допиту свідка у судовому засіданні під час досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001072 від 27.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого за погодженням з прокурором про проведення допиту свідка у судовому засіданні під час досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001072 від 27.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській перебуває кримінальне провадження №0001072 від 27.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що під час проведення досудового розслідування в іншому кримінальному провадженні №0000081 від 09.01.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, встановлено, що до СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа в період часу з 20.11.2022 до 14.12.2023 за допомогою картки для палива заволоділа грошовими коштами ТОВ «Катеринослав Хліб».

Під час досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка надала покази, які мають значення для ефективного, швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування.

При цьому, як зазначає слідчий, на теперішній час виникла необхідність у проведенні допиту свідка ОСОБА_7 у судовому засіданні в порядку, визначеному ст. 225 КПК України, у зв`язку з існуванням об`єктивних обставин, які в подальшому унеможливлять її допит в суді, а саме: ведення російською федерацією активних бойових дій проти України, через що існує небезпека для життя і здоров`я свідка, а також ризик виїзду свідка за кордон.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Отже, допит свідка у судовому засіданні проводиться у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання його показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я, тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

Частиною 1 ст. 225 КПК України визначені лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба. Вжите в частині першій статті 225 КПК України формулювання «інші обставини» свідчить про невичерпність переліку таких обставин.

Згідно з усталеною судовою практикою, тривале відрядження, виїзд на роботу, навчання або постійне проживання за межі України відносяться до виняткових випадків, які унеможливлюють допит свідка, потерпілого або можуть вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Для доцільності допиту свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні необхідно, щоб такі умови вже існували, а ризики - були наявними.

За змістом ст. 84, 85 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Разом з цим слідчим не надано доказів наявності виняткових обставин, що можуть унеможливити допит свідка ОСОБА_6 у суді під час судового розгляду або вплинути на повноту чи достовірність її показань, зокрема, що існує небезпека для життя і здоров`я свідка, які б виправдовували доцільність на стадії досудового розслідування допитувати її в судовому засіданні.

Посилання слідчого на введення воєнного стану в України, ведення російською федерацією активних бойових дій на території України не є винятковими обставинами для його допиту в порядку ст. 225 КПК України.

У зв`язку з цим слід зазначити, що введення в Україні воєнного стану у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, а також активні бойові дії самі по собі не свідчать про існування індивідуальної небезпеки для життя та здоров`я свідка. Ризик для життя та здоров`я під час воєнного стану в країні може існувати для будь-якої особи, однак такий ризик має бути реальним на час звернення з клопотанням, а не потенційним та ґрунтуватися на припущеннях.

Вищевказані обставини не надають підстав для допиту свідка в порядку ст. 225 КПК України.

У зв`язку з цим слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим, до нього не додано жодного документа на підтвердження наявності виняткового випадку, пов`язаного з необхідністю отримання показань свідка в судовому засіданні на цій стадії кримінального провадження, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 2, 84, 85, 224, 225, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпрі ОСОБА_4 , про проведення допиту свідка у судовому засіданні під час досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001072 від 27.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1