Дата документу 07.04.2025
Справа № 501/1375/25
У Х В А Л А

07 квітня 2025 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі Іллічвського міського суду Одеської області заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 01.04.2025р., звернувся до слідчого судді Іллчівськго міського суду Одеської області із скаргою на бездіяльність посадових осіб ВП №1 УП №2 ГУНП в Одеській області та зобов`язання внести відомості до ЄРДР.

Згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді, головуючим у справі за скаргою №501/1375/25 провадження 1-кс/501/318/25 визначено слідчого суддю ОСОБА_5

02.04.2025 р. під час розгляду скарги ОСОБА_3 останнім слідчому судді ОСОБА_5 заявлений відвід.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2025р., головуючим у справі з розгляду заяви про відвід визначено слідчого суддю ОСОБА_4

03.04.2025р. слідчому судді ОСОБА_4 скаржником ОСОБА_3 заявлений відвід та справу передано до канцелярії суду для вирішення питання про відвід.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2025р., головуючим у справі з розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Заява про відвід слідчому судді ОСОБА_4 мотивована тим, що у його провадження знаходиться кримінальне провадження відносно брата ОСОБА_3 .

Згідно ст..75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Згідно ч..1,2,3 ст.81 КПК України - у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

2. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

3. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

В судовому засідання ОСОБА_3 заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_4 від розгляду заяви про відвід слідчому судді ОСОБА_5 підтримав та просив задовольнити.

Враховуючи, що суд забезпечує рівність процесуальних прав сторін при розгляді кожної справи, а у заяві про відвід слідчому судді ОСОБА_4 не наведено обставин для відводу, передбачених ст.75 КПК України, тому слідчий суддя дійшов висновку, що заявлений відвід є необґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 75, 76,80,81КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 у задоволені заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду скарги на бездіяльність посадових осіб ВП №1 УП №2 ГУНП в Одеській області та зобов`язання внести відомості до ЄРДР відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1