справа № 208/80/25
№ провадження 1-кс/208/191/25
УХВАЛА

Іменем України

06 січня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду, у кримінальному провадженні №0000003 від 02 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся дізнавач СД Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 із зазначеним клопотанням. Просить надати дізнавачу СД Кам`янського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду (який було проведено 02.01.2025 року), домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та вважати правомірним проведений огляд 02.01.2025 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено: речовину зеленого кольору невідомого походження, зовні схожу на наркотичну, яка поміщена у ємність жовтого кольору, належну гр. ОСОБА_5 , яку поміщено до спец. пакету Національної поліції України WAR1848172, опечатано та вилучено до Кам`янського РУП;

Дізнавач ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання, зазначивши, що огляд проводився невідкладно, без отримання ухвали слідчого судді, з метою збереження речового доказу та запобіганню можливості його знищення.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку дізнавача, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до клопотання 02.01.2025 працівниками Кам`янського РУП був здійснений виїзд на виклик за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом домашнього насильства в сім`ї. Під час виїзду на місце події за зазначеною адресою у будинку, а саме у кімнаті було виявлено ємність жовтого кольору з речовиною зеленого кольору невідомого походження, зовні схожу на наркотичну. Під час спілкування із гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за вищезазначеною адресою, він пояснив, що знайшов дану речовину у жовтні 2024 року та зберігає її за місцем мешкання, з метою особистого споживання. В ході чого працівниками Кам`янського РУП було прийнято рішення здійснити виклик оперативно-слідчої групи для вилучення даної речовини.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність увійти до житла за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речового доказу та запобіганню можливості його знищення.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 02 січня 2025 року, з визначенням кваліфікації за ч.1 ст.309 КК України.

В ході проведення огляду місця події 02.01.2025 року у період часу з 14 години 30 хвилини по 14 годину 41 хвилину, який проводився дізнавачем СД Кам`янського РУП ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, за участю гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кімнаті було виявлено та вилучено речовину зеленого кольору невідомого походження, зовні схожу на наркотичну, яка поміщена у ємність жовтого кольору. Вказану речовину зеленого кольору невідомого походження, зовні схожу на наркотичну, яка поміщена у ємність жовтого кольору, було поміщено до спеціального пакету Національної поліції України WAR1848172, опечатано та вилучено до Кам`янського РУП.

Невідкладність проведення вказаної слідчої дії була зумовлена із необхідністю збереження речового доказу та запобіганню можливості його знищення.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Під час розгляду зазначеного клопотання стороною обвинувачення доведено наявність обґрунтованих підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення і відповідно наявність потреби провести огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Також дізнавачем під час розгляду клопотання доведено наявність підстав проведення такого обшуку без ухвали слідчого судді, що було проведено з метою збереження цих предметів, які є речовими доказами у цьому кримінальному провадженні, і відповідно могли бути знищені.

Після проведення огляду, який було завершено 02 січня 2025 року о 14 годині 41 хвилин, дізнавач наступного дня звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Отже вважаю, що дійсно були наявні підстави для проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді, і відповідно клопотання сторони обвинувачення є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання дізнавача СД Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду, у кримінальному провадженні № 0000003 від 02 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення оглядудомоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , проведений 02 січня 2024 року в період часу з 14 години 30 хвилини по 14 годину 41 хвилину дізнавачем СД Кам`янського РУП ОСОБА_3 .

Виготовити дві копії ухвали, які чітко позначити як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено учасникам розгляду справи о 12 годині 00 хвилин 08 січня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1