КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.25 справа № 133/1677/20

провадження № 1-в/133/39/25

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участи секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали подання старшого інспектора Козятинського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_6 про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27.09.2019 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України з покладеними обов`язками ст. 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік, для відбування покарання, призначеного вироком суду,-

ВСТАНОВИЛА:

До Козятинського міськрайонного суду Полтавської області надійшло подання старшого інспектора Козятинського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 27.09.2019.

Подання обґрунтоване тим, що 31.10.2019 на виконання до Козятинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області з Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло розпорядження та копія вироку суду стосовно ОСОБА_5 . Цього ж дня засуджений був викликаний до служби пробації для постановки на облік через Козятинське поштове відділення зв`язку.

Засуджений з`явився до відділу пробації та під підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та наслідками ухилення від відбування іспитового строку, також йому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме перший вівторок кожного місяця, з якою засуджений також ознайомився під підпис.

В період відбування іспитового строку засуджений допустив дві неявки на реєстрацію, а саме: 04.02.2020 та 02.06.2020, за що йому було винесено офіційні попередження із якими він ознайомився під підпис.

Також, 24.04.2020 до Козятинського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області надійшла із Козятинського МРВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копія постанови від 21.01.2020 про притягнення засудженого до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, що потянуло до накладення адміністративного стягнення в сумі 1020 грн. штрафу.

Так, протягом усього періоду перебування засудженого на обліку із ним проводилась профілактична бесіда, під час якої він попереджався від ухилення від виконання обов`язків покладених судом згідно ч. 2 ст. 78 КК України.

Отже, під час іспитового строку, засуджений неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, тому, уповноважений орган з питань пробації приходить до висновку, що ОСОБА_5 покладені на нього судом обов`язки не виконав та просить суд вирішити питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання вироком Козятинським міськрайонним судом Вінницької області від 27.09.2019.

Представник Хмільницького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав подання та просив суд його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор просив відмовити у задоволенні подання.

В судовому засіданні, засуджений ОСОБА_5 просив суд відмовити в задоволенні подання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Згідно із ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року №7 роз`яснено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

За частиною першою статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про пробацію», метою пробації є забезпечення безпеки суспільства шляхом виправлення засуджених, запобігання вчиненню ними повторних кримінальних правопорушень та забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, з метою прийняття судом рішення про міру їхньої відповідальності.

Згідно з ч. 4 ст. 166 КВК України, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Аналіз вищезазначених нормативно - правових актів вказує, що для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 27.09.2019 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення та призначено показання за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробовуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. Згідно ст. 76 КК України ОСОБА_5 зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до розпорядження Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, вказаний вирок набрав законної сили 31.10.2019 та був направлений 31.10.2019 для виконання до Козятинського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області.

З постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 18.11.2019 вбачається, що ОСОБА_5 було встановлено дні явки до органу пробації на реєстрацію, а саме: перший вівторок кожного місяця

В період відбування іспитового строку засуджений допустив дві неявки на реєстрацію, а саме: 04.02.2020 та 02.06.2020, за що йому було винесено офіційні попередження із якими він ознайомився під підпис.

Відповідно до копії постанови серії БАА №506745 від 21.01.2020, яка надійшла із Козятинського МРВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, вбачається, що на ОСОБА_5 було накладено адміністративне стягнення в сумі 1020 грн.

На думку суду, притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення, не може свідчити про його реальне небажання стати на шлях виправлення, так як вчинене правопорушення не несе значної суспільної небезпеки.

Суд також приймає до уваги, що засуджений запевнив суд, що буде виконувати покладені на нього обов`язки та його пояснення з приводу вказаних адміністративних правопорушень.

Вищевказані обставини дають суду підстави вважати, що засуджений бажає виправитись та виправдати довіру суду.

Приймаючи рішення по суті заявленого подання, суд бере до уваги і приписи ч. 2 ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

У ході розгляду подання не встановлено переконливих доказів, що засуджений не став на шлях виправлення, а також у подальшому порушуватиме умови звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд не вбачає підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

На підставі ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Подання старшого інспектора Козятинського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_6 про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком суду - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повна ухвала буде проголошена о 13 год. 00 хв. 20.02.2025.

Суддя ОСОБА_8

Дата документу 17.02.25