Єдиний унікальний номер: 379/209/25
Провадження № 1-кс/379/48/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року м. Тараща

Слідча суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000022, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

У С Т А Н О В И Л А:

30.01.2025 до Таращанського районного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000022, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 21.01.2025 до ЧЧ відділення поліції №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жительки АДРЕСА_1 ) про те, що її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (моб. тел. НОМЕР_1 ), який є військовослужбовцем ЗСУ кулеметник механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону в/ч НОМЕР_2 , під час виконання бойового завдання 18.01.2025 зник безвісти біля населеного пункту кругленьке, курської області, рф.

Допитавши в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання показала, що її чоловік військовослужбовець, кулеметник механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону в/ч НОМЕР_2 , під час виконання бойового завдання 18.01.2025 зник безвісти біля населеного пункту кругленьке, курської області, рф., користувався номером мобільного телефону НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів операторів мобільного зв?язку щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з?єднань, прив?язку до базових станцій і їх адресу, в момент кожного вхідного/вихідного, телефонного з`єднання, вхідних/вихідних SMS i MMS, повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонентського номеру: НОМЕР_3 період часу з 00:00 годин 08.01.2025 по 00:00 годин 22.01.2025.

Таким чином з метою встановлення останнього місцезнаходження безвісти зниклої особи, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей та документів з можливістю виготовлення копій та їх вилучення, що знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку, а саме: роздруківки телефонних з`єднань абонентів, які користуються сім картками з вищевказаними абонентськими номерами, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до територіальних базових станцій і їх адресу, в момент кожного вхідного/вихідного дзвінка, вхідних/вихідних SMS та MMS-повідомлень із зазначенням коду ІМЕІ телефонних апаратів, інформацію про GPRS-трафіки, з урахуванням нульових дзвінків, а також встановлення адреси місця перебування абонента зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання в період часу з 00:00 годин 08.01.2025 по 00:00 годин 22.01.2025 у операторів мобільного зв`язку(у випадку відсутності інформації за даний проміжок часу надати інформацію щодо причин ненадання інформації за вказаними номерами мобільних телефонів), в паперовому та/або електронному вигляді відповідно до технічних можливостей володільця документів та КПК України.

В судове засідання старший слідчий слідчого СВ ВП № 2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Згідно з положенням ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

За неявки всіх учасників фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшла наступного висновку.

Слідчою суддею встановлено, що СВ ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000022, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів. Вказане підтверджується наявним у матеріалах клопотання витягом з ЄРДР (а.с.4).

Підставою для внесення відомостей в ЄРДР послугувала письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жительки АДРЕСА_1 ) про те, що її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (моб. тел. НОМЕР_1 ), який є військовослужбовцем ЗСУ кулеметник механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону в/ч НОМЕР_2 , під час виконання бойового завдання 18.01.2025 зник безвісти біля населеного пункту кругленьке, курської області, рф. (а.с.11).

З показань потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що її чоловік військовослужбовець, кулеметник механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону в/ч НОМЕР_2 , під час виконання бойового завдання 18.01.2025 зник безвісти біля населеного пункту кругленьке, курської області, рф., користувався номером мобільного телефону НОМЕР_3 . (а.с.15-16).

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. З ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Перевіривши надані матеріали, беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що відомості, які містяться в них можуть бути використані як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою них, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 41, 131-132, 159-160, 162-166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадження № 0000022, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів- задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , начальнику слідчого відділення відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 ( АДРЕСА_2 ) про дзвінки та отримані послуги, що здійснені за допомогою сім-карти з абонентським номером: НОМЕР_3 , в період часу з 00:00 годин годин 08.01.2025. по 00:00 годин 22.01.2025, в електронному вигляді, файли у вигляді таблиць що містять наступну інформацію: 1) з`єднання, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією та СМС повідомлення (без розкриття змісту повідомлень); 2)дата дзвінка; 3) час дзвінка; 4) абонент «А»; 5) абонент «Б»; 6) IMEI та IMSI абонента «А»; 7) IMEI та IMSI абонента «Б»; 8) адреса базової станції з прив`язкою до місцевості, LAC, CID, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також адресу місця перебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання. Окремими файлами надати інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості змісту, маршрутів передавання з абонентами А та Б.

Ухвала слідчого судді є обов`язковою для виконання оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код НОМЕР_5 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 01 березня 2025 року включно.

Відповідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя

Таращанського районного суду

Київської області ОСОБА_8