Справа №601/858/25
Провадження № 1-кп/601/145/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2025 року

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000060 від 01.03.2025 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, із середньою спеціальною освітою, неодруженої, непрацюючої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2021 році ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Двірець, Кременецького району, Тернопільської області, пройшла спеціальне навчання, а саме вивчила правила дорожнього руху, будову, експлуатацію та технічне обслуговування автомобіля, практичне керування автомобілем, тобто підготовку кваліфікації водія автотранспортних засобів категорії «А1,В» та в установленому порядку визначеного ст.4 Закону України «Про дорожній рух», «Типової навчальної програми підготовки та перепідготовки водіїв транспортних засобів» затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України № 229 від 02.03.2010 року, 29.09.2021 отримала посвідчення водія серії НОМЕР_1 , терміном дії до 29.09.2023.

ОСОБА_2 , в кінці серпня на початку вересня 2024 року більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, не проходячи установленого порядку отримала від невстановленої особи завідомо підроблений офіційний документ, а саме посвідчення водія на ім`я ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , видане 10.10.2024 року нібито сервісним центром ТСЦ1242 МВС України з відкритою категорією «В» на право керування транспортними засобами відповідної категорії.

У подальшому, 01.03.2025 року, приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом, а саме легковим автомобілем марки «Део Ланос», д.н.з НОМЕР_3 припаркувала його на узбіччі проїжджої частини дороги по вул. С. Петлюри, м. Кременець, Кременецького району, Тернопільської області із порушенням правил дорожнього руху, а саме дорожнього знаку 3.34 ПДР. Відповідно до п.2 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» працівники СРПП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області у зв`язку із порушенням ПДР ОСОБА_2 перевірили у неї документи на право керування транспортними засобами.

Під час перевірки працівником сРПП СПД №1 (м. Почаїв)Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області документів водія, учасник дорожнього руху водій ОСОБА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що вона не проходила встановленого законом порядку отримання посвідчення водія, використала завідомо підроблений документ, а саме пред`явила посвідчення водія на своє ім`я серії НОМЕР_2 від 10.10.2024 року, видане нібито сервісним центром ТСЦ 1242 МВС України з відкритою категорією «В», на право керування транспортними засобами відомості в якому не відповідають дійсним, оскільки посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане 23.03.2024 року у ТСЦ №3245 РСЦ ГСЦ МВС у Київській області, на ім`я іншої особи.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Просить призначити ОСОБА_2 покарання відповідно до санкції ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_2 отримавши копії матеріалів дізнання, беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини вчиненного нею кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч.1 ст. 394 КПК України, та за участі захисника - адвоката ОСОБА_3 подала до суду письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за її відсутністю.

Таким чином, встановлені органом досудового розслідування обставини вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України не оспорюються учасниками судового провадження і суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали обвинувального акта та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, вина обвинуваченої ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена поза розумним сумнівом.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч.4 ст.358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

При призначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_2 у відповідності до вимог ст. ст. 65, 66, 67 КК України, суд враховує тяжкість вчиненого правопорушення, особу обвинуваченої, те, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялася, та вважає, що їй слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Суд вважає, що дане покарання є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої, попередження вчинення нею нових злочинів.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 374, 382, 394, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судово технічної експертизи у розмірі 2387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) гривень 70 (сімдесят) копійок.

Речові докази: посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане 10.10.2024 року ТСЦ 1242 на ім`я ОСОБА_2 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області з урахуванням особливостей, передбачених частиною 1 статті 394 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий: