Справа № 629/386/24
Провадження № 1-кс/629/163/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора Близнюківського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , представника заявника-адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання представника заявника ОСОБА_5 -адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000094 від 21.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Представник звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на транспортний засіб Renault Scenic, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фрагменти пластику у кількості 3 одиниці, 2 з яких чорного кольору, один червоного та зобов`язати слідчого ОСОБА_6 передати їх власнику ОСОБА_5 з забороною відчужувати дане майно. В обґрунтування клопотання представник вказав, що ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.01.2024 року було накладено арешт на транспортний засіб Renault Scenic, державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фрагменти пластику у кількості 3 одиниці, 2 з яких чорного кольору, один червоного, пакет сметани квадратної форми біло-синього кольору 20% жиру марки «Люстдор» та розірваний поліетиленовий пакет з виноградом рожевого кольору. Представник зазначає, що на даний час потреба в застосуванні арешту майна відпала, оскільки у кримінальному провадженні слідчим ОСОБА_6 були проведені всі необхідні експертизи, які стосуються автомобіля Renault Scenic, реєстраційний номер НОМЕР_1 . З моменту накладення арешту на вищевказаний автомобіль минуло більше року, весь цей час авто знаходиться на відкритій місцевості, під впливом зовнішніх факторів, що призводить до його псування. Враховуючи вищевикладене, представник заявника звернувся до суду з даним клопотанням.

Представник заявника -адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягав.

Прокурор у судовому засіданні вказав, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню ще не закінчено, тому він заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін, дослідивши клопотання, приходить до висновку про достатність підстав для його задоволення.

У клопотанні представник вказує, що ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.01.2024 року було накладено арешт на транспортний засіб Renault Scenic, державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фрагменти пластику у кількості 3 одиниці, 2 з яких чорного кольору, один червоного, пакет сметани квадратної форми біло-синього кольору 20% жиру марки «Люстдор» та розірваний поліетиленовий пакет з виноградом рожевого кольору.

Як встановлено в судовому засіданні, досудове розслідування кримінального провадження триває.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, передбачені ст.131 Кримінального-процесуального кодексу України, є арешт майна, суть якого полягає у тимчасовій забороні, адресованій власнику чи володільцю майна, відчужувати його, або розпоряджатися чи користуватися ним.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження,

розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Представник заявника зазначає, що на даний час потреба в застосуванні арешту майна відпала, оскільки у кримінальному провадженні були проведені всі необхідні експертизи, які стосуються автомобіля Renault Scenic, реєстраційний номер НОМЕР_1 . З моменту накладення арешта на вищевказаний автомобіль минуло більше року, весь цей час авто знаходиться на відкритій місцевості, під впливом зовнішніх факторів, що призводить до його псування.

Відповідно до ст.41 Конституції України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Зважаючи на наведене, дотримуючись засад кримінального провадження щодо законності, верховенства права та недоторканності права власності, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити дане клопотання та частково скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.01.2024 року, а саме в частині заборони права користування транспортним засобом Renault Scenic, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 16, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання представника заявника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000094 від 21.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України - задовольнити частково.

Скасувати арешт у кримінальному провадженні №0000094 від 21.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України, накладений ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 від 24.01.2024 року, а саме в частині заборони права користування транспортним засобом Renault Scenic, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати слідчого ОСОБА_6 передати транспортний засіб власнику ОСОБА_5 з забороною відчужувати дане майно.

В іншій частині частині вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1