Справа № 589/5828/24
Провадження № 1-кс/589/1638/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_5 ,

- про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді передано клопотання слідчого Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про надання дозволу на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , проведенного 12.12.2024 за добровільною згодою власниці ОСОБА_6 .

Вказане клопотання внесено в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України з метою наступного контролю слідчим суддею обґрунтованості та законності проведення відповідної слідчої дії без постановлення ухвали слідчого судді.

Дослідивши та оцінивши матеріали клопотання, вислухавши доводи слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001488 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 12.12.2024 близько 18:25 год. за адресою АДРЕСА_2 , в результаті дій невстановленої особи, які виразились в облитті окропом працівника поліції, під час виконання ним службових обов`язків, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження у вигляді опіків першого-другого ступеня, а саме опіків обличчя зліва, шиї, лівої вушної раковини, грудної клітини зліва.

12.12.2024 за добровільною згодою власниці квартири ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 було проведено огляд місця події в ході якого було зафіксовано обстановку у квартирі та виявлено та вилучено металевий предмет схожий на каструлю, який було поміщено до сейф пакету Національна поліція України № «WAR 1636511», клапан якого заклеєно та на якому вказано пояснювальні надписи та підписи понятих та слідчого.

Під час допиту потерпіла ОСОБА_7 повідомила, що вона 12.12.2024 о 16:00 год. заступила на чергування в наряд по протидії домашнього насильства разом з капітаном поліції ОСОБА_8 . О 17:22 год. їй на планшетний пристрій надійшов виклик з приводу того що заявницю її син не пускає більше двох годин додому. Заявниця мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Прибувши на виклик, потерпіла разом з ОСОБА_8 почала стукати в двері на які вказала заявниця, при цьому вони назвались працівниками поліції та прохали відчинити двері. Через хвилин 10 чоловік який був в середині квартири різко відчинив двері та з предмета схожого на черпак вилив рідину на неї. Вказана рідина виявилась окропом, який попав їй на обличчя шию та грудну клітину. В подальшому потерпіла повідомила про дану подію начальнику СПДН ОСОБА_9 та звернулась по допомогу до КНП «Шосткинської ЦРЛ»

Відповідно до консультативного висновку спеціаліста від 12.12.2024 у ОСОБА_7 має місце опік окропом обличчя, шиї та грудної клітини І-ІІ ступеня, 5%, ппік лівої вушної раковини.

Свідок ОСОБА_8 дав свідчення аналогічні потерпілої ОСОБА_7 .

Під час досудового розслідування гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України

Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_10 відмовився від дачі показів в порядку ст.. 63 Консти тулії України.

Згідно довідки з Державного Реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на кв. АДРЕСА_1 зареєстровано 1/3 за ОСОБА_10 , свідоцтво право власності №946, 05.11.1994 орган приватизації з-да ОСОБА_11 , дублікат якого виданий 05.06.07 за №31, та 2/3 за ОСОБА_6 , свідоцтво про право на спадщину, ВКВ №329126, 02.11.2007, Шосткинська міськдержнотконтора р. № 1279; свідоцтво про право власності № 946 05.11.1994 орган приватизації з-да Зірка, дублікат якого виданий 05.06.07 за №31.

Відповідно до довідки ТОВ «Жилкомсервіс» від 13.12.2024 власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 .

Невідкладність проведення вказаного огляду зумовлена ризиком подальшого швидкого знищення та приховування виявлених предметів, пошкодженням чи зміною їх властивостей, необхідністю їх рятування та встановленню осіб, причетних до вчинення даного правопорушення.

Відповідно до статті 237 КПК України, огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться слідчим, прокурором з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна, із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що в органу досудового розслідування на момент проведення огляду були достатні підстави провести його невідкладно для врятування майна, збереження речових доказів та слідів скоєння кримінального правопорушення, слідчий суддя об`єктивно переконаний, що клопотання слідчого про проведення огляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , який був проведений 12.12.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1