Провадження № 1-кс/756/2761/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рига, Латвія, громадянина України, неодруженого, без постійного місця роботи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, поданого у межах кримінального провадження №0003816, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 6 грудня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України.

в с т а н о в и в:

8 грудня 2024 року слідчий звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у межах кримінального провадження №0003816 від 6 грудня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України (далі - КК України), стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суть клопотання

У клопотанні слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на період строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003816 від 6 грудня 2024 року, тобто до 7 лютого 2025 року включно.

Також покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого та процесуального керівника (прокурора), який здійснює процесуальне керівництво, а також до слідчого судді, суду;

-не відлучатись із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває;

-утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну з метою запобігання залишити межі України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення слідчим визначена згідно з частиною 2 статті 309 КК України.

Позиція сторін кримінального провадження

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та доводи, що його обґрунтовують, враховуючи наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 частиною першої статті 177 КПК України, просив застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні проти запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту заперечував, просив застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту. Надав пояснення, що вину вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, зазначив, що зберігав наркотичні засоби для полегшення болісних відчуттів після отриманих поранень під час несення військової служби у складі ОСОБА_7 .

У судовому засіданні захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 заперечував проти застосування цілодобового домашнього арешту, просив застосувати нічний домашній арешт. Зазначив, що підозрюваний зберігав та використовував наркотичні засоби виключно для власних цілей і з метою полегшення болю.

Заслухавши учасників справи та дослідивши клопотання і додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Встановлені обставини

Згідно Витягу від 6 грудня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне провадження №0003816 за ознаками кримінального правопорушення частиною 2 статті 309 КК України.

Встановлено, що 6 грудня 2024 року, близько 15 год. 50 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 35, де був зупинений працівниками поліції. На запитання щодо наявності у підозрюваного заборонених предметів чи речовин, ОСОБА_4 повідомив, що має картонну коробку, у якій знаходяться два пакети з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонений - PVP, яку він зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Висновком експерта №CE-19/11-24/71644-НЗПРАП від 7 грудня 2024 року підтверджується, що два пакети, які були вилучені у підозрюваного, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - PVP. Загальна маса PVP становить 6,516 г.

Відповідно до таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я №188 від 1 серпня 2000 року, маса PVP 6,516 г є великим розміром.

Матеріалами кримінального провадження підтверджується обґрунтованість підозри, а саме: протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 6 грудня 2024 року; довідкою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 від 6 грудня 2024 року; протоколом допиту підозрюваного від 6 грудня 2024 року; протоколом отримання зразків для експертизи від 6 грудня 2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 6 грудня 2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 6 грудня 2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 7 грудня 2024 року; протоколами огляду речових доказів від 7 грудня 2024 року; висновком експерта № CE-19/11-24/71644-НЗПРАП від 7 грудня 2024 року.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України, а саме за незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів у великих розмірах без мети збуту.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходить і положення закону, якими керується

Відповідно до статті 2 Кримінально процесуального кодексу України (далі - КПК України) завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати засадам, визначеним статтею 7 КПК України, у тому числі щодо верховенства права, законності, рівності перед законом поваги до людської гідності, забезпечення права на свободу та особисту недоторканність, недоторканність житла чи іншого володіння особи, невтручання у приватне життя, недоторканність права власності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.

Частиною 1 статті 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пункт 9 частини другої статті 131 КПК України встановлює, що заходами забезпечення кримінального провадження є , зокрема запобіжні заходи.

Згідно зі пункту 4 частини першої статті 176 КПК України запобіжними заходами є, у тому числі, домашній арешт.

Відповідно до частини 1 статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частина 2 статті 177 КПК України встановлює, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

Беручи до уваги, що поняття обґрунтована підозра не визначене у національному законодавстві, але, на думку слідчого судді, обґрунтованість підозри повинна бути встановлена враховуючи положення статті 94 КПК України, а саме, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до статті 178 КПК України слідчий суддя, оцінюючи клопотання слідчого, враховує також тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованих злочинів, оскільки санкція частини 2 статті 309 КК України передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Досліджуючи матеріали клопотання, надані докази, пояснення прокурора, беручи до уваги пояснення підозрюваного, слідчий суддя відхиляє доводи прокурора про наявність ризику переховуватись від органів досудового розслідування, суду, оскільки підозрюваний постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , а також є військовослужбовцем. Крім цього, прокурором не надано доказів щодо спроб підозрюваного переховуватись від органів досудового слідства під час досудового розслідування, перешкоджанню кримінальному провадженню та ймовірності настання ризику продовження чи повторення протиправної поведінки. Також слідча суддя враховує, що підозрюваний має непвнолітніх дітей та колишню дружину, який підтримує матеріально, а отже ма/ тісні соціальні зв`язки.

Частинами першою та другою статті 181 КПК України визначено, що домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно з частини першої та третьої статті 196 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Наведені обставини свідчать, що в судовому засіданні прокурор довів обставини, передбачені пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, а саме наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого правопорушення, як і обставини, передбачені пунктами 2, 3 зазначеної Статті. Тобто існування ризиків та наявність достатніх підстав для застосування запобіжного заходу такого як домашнього арешту є доведеними.

Водночас запобіжний захід не може перевішувати строку досудового розслідування, оскільки із закінченням строку досудового розслідування, кримінальне провадження має бути закритим. Тож, з метою недопущення порушень прав підозрюваного, у випадку закінчення строків досудового розслідування та не спрямування обвинувального акту до суду, слід визначити строк дії ухвали із таким застереженням.

Слідчий суддя вважає необхідним врахувати військову службу підозрюваного, а також те що він спочатку повномасштабного вторгнення рф на територію Україниє пішов добровольцем до Сил Оборони України, ставши на захист Батьківщини, у зв`язку з чим втратив психологічне і фізичне здоров`я, а тому вважає це істотною обставиною при обранні міри запобіжного заходу. Також слідчий судя враховує наявність у підозрюваного неповнолітньої дитини, яку він добровільно допомагає утримувати разом з колишньою дружиною.

Керуючись статтями 7, 31, 110, 131, 132, 176-178, 181, 186, 193-197, 309, 369-372, 376 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити частково клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кримінального провадження №0003816, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 6 грудня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0003816, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 6 грудня 2024 року, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, строком на два місяці, тобто включно до 5 лютого 2025 року, який полягає у забороні залишати житло у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням отримання екстреної медичної допомоги, а також за виключенням періоду часу прямування та перебування в укритті на період оголошення тривоги у м. Києві.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, за виключенням отримання екстреної медичної допомоги, а також за виключенням періоду часу прямування та перебування в укритті на період оголошення повітряної тривоги у м. Києві;

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора чи суду за межі м. Києва;

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- докласти зусиль до пошуку роботи за фахом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання або реєстрації;

- пройти курс лікування від наркотичної залежності;

- здати на зберігання, за наявності, до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню, а останнім днем строку дії ухвали є 5 лютого 2025 року. Водночас строк дії ухвали не може перевищувати меж строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, у випадку його не продовження, або не зверненням із обвинувальним актом до суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у випадку необхідності залишити житло в інший час, він має отримати відповідний дозвіл слідчого, прокурора або суду. В іншому випадку це буде вважатися порушенням умов дотримання запобіжного заходу та може бути підставою для ініціювання питання слідчим чи прокурором щодо зміни на іншій, більш суворий запобіжний захід.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1