УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах Обслуговуючого кооперативу «ВЕТЕРАНІВ» про відвід дізнавача Солом`янського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000789 від 28.06.2023,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах Обслуговуючого кооперативу «ВЕТЕРАНІВ» про відвід дізнавача Солом`янського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000789 від 28.06.2023.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, проте надіслав заяву, в якій просив заяву, подану в інтересах Обслуговуючого кооперативу «ВЕТЕРАНІВ» про відвід дізнавача Солом`янського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000789 від 28.06.2023 залишити без розгляду.

У судове засідання дізнавач Солом`янського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином

Згідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали заяви та подане клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини .

Статтею 77 КПК України передбачені підстави для відводу, зокрема, прокурора та наведено перелік підстав, в яких випадках він не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, беручи до уваги те, що особа, яка подала заяву, не підтримує вимоги заяви, з якими звернулась, про що подала письмову заяву про залишення заяви без розгляду, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 26, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах Обслуговуючого кооперативу «ВЕТЕРАНІВ» про відвід дізнавача Солом`янського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000789 від 28.06.2023- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1