overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№ 693/133/25
Провадження № 1-кп/693/120/25
УХВАЛА

16.04.2025р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши із власної ініціативи питання щодо виправлення опискив судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 26 березня 2025 року розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 3011 КК України, призначено у закритому судовому засіданні.

Під час виготовлення тексту ухвали було допущено описку у абзаці третьому резолютивної частини ухвали, а саме: замість правильного прізвища обвинуваченого « ОСОБА_2 » вказано неправильно « ОСОБА_3 ».

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду питання щодо виправлення арифметичної помилкифіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суддею установлено, що при виготовленні тексту ухвали суду допущено описку, яка підлягає виправленню.

Враховуючи те, що описку допущено помилково, суддя вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст. ст. 107,379, 395 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Жашківського районного суду Черкаської області від 26 березня 2025 року.

Абзац третій резолютивної частини ухвали Жашківського районного суду Черкаської області від 26 березня 2025 року вважати правильним в наступній редакції «Доручити Уманському районному сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області підготувати досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , яку подати до суду до 20.05.2025 р.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту оголошення ухвали.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа №710/549/25
Номер провадження 1-кп/710/107/25
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

16.04.2025 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000233 від 11.02.2025 щодо ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України

В С Т А НО В И В:

15.04.2025 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000233 від 11.02.2025 щодо ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2025 року (Єдиний унікальний номер судової справи: 710/549/25) визначено головуючим суддею Шполянського районного суду Черкаської області, ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом є всі підстави призначити кримінальне провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

У кримінальному провадженню № 0000233 щодо ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Шполянського районного суду Черкаської області на 15 год 50 хв. 07.05.2025

В підготовче судове засідання викликати обвинувачений, захисник, прокурор, потерпілий, представник потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000103, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся в порядку ст. 174 КПК України до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.02.2022 у справі №757/8590/22-кна майно, що належить ОСОБА_4 , а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 462 кв.м. (кадастровий номер :85:425:0015) за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання сторони не з`явились, повідомлені про місце, дату та час проведення судового засідання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України, причини неприбуття суду не повідомили.

Поряд з тим, з наявної у суді інформаціїухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.11.2024 у справі №757/55477/24-к скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.02.2022 у справі №757/8590/22-кна житловий будинок АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 462 кв.м. (кадастровий номер :85:425:0015).

За таких обставин, оскільки предмет розгляду фактично відсутній, а спірний арешт скасовано ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.11.2024, вважаю, що провадження за клопотанням підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 9, 22, 26, 174, 309, 392 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000103.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 307/1125/17
Провадження № 1-кп/307/137/20
УХВАЛА

16 квітня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження було призначене до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 13 год. 50 хв. 16 квітня 2025 року.

Не з`явився в судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 та про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Застосувати привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 26 травня 2025 року в залі суду міста Тячів

Обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , України.

Копію ухвали надіслати для виконання Хустському РУП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

«16» квітня 2025 р. м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Солом`янського районного суду м. Києва, клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, у кримінальному провадженні №0000228, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2024 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, у кримінальному провадженні №0000228, внесеномудо Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2024 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 369-2 КК України, - задовольнити.

Продовжити до 18 травня 2025 року строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 17 березня 2025 року, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

- не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні поза межами процесуальних дій;

- здати на зберігання до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 21 квітня 2025 року о 17 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 , погоджене прокурором третього відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за № 0000915 від 09.09.2023

ПОСТАНОВИЛА

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 07.04.2025 за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- ноутбук марки «Asus», модель «X570U», серійний номер YC7X;

- мобільний телефон марки «Apple» модель «iPhone 14 Pro», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору;

- жосткий диск марки «Weston Digital», с/н: WCAYU7439510;

- мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy A 3550» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , в корпусі чорного кольору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Повний текст оголосити 21 квітня 2025 року о 09 годині 45 хвилин.

Слідча суддя ОСОБА_7
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
Справа № 991/3025/25
Провадження № 1?кс/991/3022/25
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

16 квітня 2025 рокумісто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод сталевих профілів» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення,

(У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини відповідно до положень ч. 2 ст. 376 КПК України)

п о с т а н о в и в:

Скаргу представника заявника ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Національного антикорупційного бюро України - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Національного антикорупційного бюро України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод сталевих профілів» ОСОБА_4 від 03.04.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 456/4499/21
Провадження № 1-кп/456/42/2025
УХВАЛА

судового засідання

16 квітня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 ст.191, частиною 3 ст.191, частинами 1-4 ст.358 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,-

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись статтями 159-164, 350, 372, 376 КПК України,

постановив:

Клопотання захисника задовольнити.

Надати захиснику ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до матеріалів справи № 914/206/23, яка знаходиться у Господарському суді Львівської області, з можливістю отримання завірених копій матеріалів зазначеної справи.

Копію ухвали до виконання скерувати у Господарський суд Львівської області.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.04.2025 о 09.00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/6042/25
Провадження № 1-кп/592/482/25
УХВАЛА

про призначення до розгляду

16 квітня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0003662, яке внесене 19.07.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною 1 статті 186 Кримінального кодексу України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

установив:

16.04.2025 від прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0003662, яке внесене 19.07.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною 1 статті 186 Кримінального кодексу України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні з викликом учасників провадження.

Керуючись частиною 4 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0003662, яке внесене 19.07.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною 1 статті 186 Кримінального кодексу України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності призначити до розгляду у судове засідання на 15 годин 30 хвилин 17 квітня 2025 року.

Для участі у судовому засіданні викликати: потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 954/538/25
Номер провадження 1-кп/954/230/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16 квітня 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000305 внесеного до ЄРДР 18.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

У провадження колегії суддів надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000305 внесеного до ЄРДР 18.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про отримання копії обвинувального акта.

Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження (ч. 1 ст. 314 КПК України).

Указаний обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні колегіально, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 31 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000305 внесеного до ЄРДР 18.07.2024 стосовно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, призначити в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області, розташованого за адресою: Херсонська область, Бериславський район, с-ще Нововоронцовка, вул. 128-ї гірсько-штурмової бригади, буд. 2а, на:

15 год. 30 хв. 23 квітня 2025 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддіОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 683/403/25
УХВАЛА
15 квітня 2025 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючого судді Завадської О.П.
секретаря судових засідань Поважнюк О.Б.
розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 квітня 2025 року,
Однак, як вбачається в другому абзаці резолютивної частини неправильно зазначено єдиний унікальний номер та номер провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 390-1 КК України, як «№683/2316/22, № 1-кп/683/29/2025», замість «№683/403/25, №1-кп/683/183/2025».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.
Відповідно до змісту ухвали, допущені описки не стосуються її суті і його усунення не погіршить становища обвинуваченого.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок допускається, якщо при цьому не порушується суть цих судових рішень.
Враховуючи наведене, суд вважає, що вищевказана описка в ухвалі не є наслідком юридичної помилки, виправлення не стосується змісту ухвали, описка є технічною, допущеною помилково, тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст ухвали.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
Виправити описки в другому абзаці резолютивної частини ухвали Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 квітня 2025 року (справа № 683/403/25, провадження № 1-кп/683/183/2025) стосовно нумерації кримінального провадження
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 128/4354/24
Провадження №11-кп/801/437/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

15 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

в режимі відеоконференції:

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальне провадження за апеляційною скаргою зі змінами прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 17.02.2025, якою задоволено подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» та на підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнено засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26.09.2022 за ч. 2 ст. 185 КК України по епізоду від 25.02.2021 - у зв`язку з усуненням караності діяння,

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 410 КПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу зі змінами прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_9 задовольнити.

Ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 17.02.2025 скасувати.

Подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» ОСОБА_10 стосовно засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_7 від покарання, призначеного за вироком Ленінського районного суду м. Миколаїв від 26.09.2022 за ч. 2 ст. 185 КК України за епізодом від 25.02.2021 та від покарання, призначеного за вироком Корабельного районного суду м. Миколаїв від 28.04.2023 за ч. 2 ст. 190 КК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Вважати ОСОБА_7 засуджений вироком Миколаївського апеляційного суду від 11.01.2024 за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за вказаним вироком та вироком Миколаївського апеляційного суду від 18.03.2021 остаточно визначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Зарахувати частково відбуте покарання за вироком Миколаївського апеляційного суду від 18.03.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.04.2025 о 14.00 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 464/1983/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/919/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

15 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 27 березня 2025 року про застосування до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_6 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 27 березня 2025 року, якою до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави, залишити без змін, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09:40 год. 16 квітня 2025 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4