Справа №295/3082/25
У Х В А Л А

04.03.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000069 від 28.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що Житомирською обласною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000069 від 28.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, яке розслідується другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому.

Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням установлено, що головний державний ревізор інспектор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 впродовж 2024 року, всупереч інтересам служби, а також в порушення вимог чинного податкового законодавства та внутрішніх інструкцій на систематичній основі, безпідставно, тобто без наявності визначених Податковим кодексом України документів, здійснювала видалення з АІС «Податковий блок» на користь третіх осіб податкових повідомлень рішень (далі ППР) з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, фактично знищивши інформацію, що містилась в ППР та детальному розрахунку до останнього щодо обчисленої суми податку на нерухоме майно, інформацію про адресу місцезнаходження об`єкта житлової та/або нежитлової нерухомості, його площу, ставки та надані фізичним особам пільги зі сплати вищевказаного податку. Зокрема, ОСОБА_4 25.03.2024 видалено з АІС (ІКС) «Податковий блок» ППР від 09.02.2023 № 0-0626 на суму 67200,9 грн. (податковий період 2022 рік) по об`єкту нерухомого майна ОСОБА_5 (рнокпп НОМЕР_1 ). ОСОБА_4 25.03.2024 видалено з АІС (ІКС) «Податковий блок» ППР від 02.03.2023 № 0-0626 на суму 14286,60 грн. та від 02.03.2023 № 0-0626 на суму 1422 грн. (податковий період 2021 рік) по об`єкту нерухомого майна ОСОБА_6 (рнокпп НОМЕР_2 ) з відповідною інформацією. ОСОБА_4 25.03.2024 видалено з АІС (ІКС) «Податковий блок» ППР від 27.11.2023 № 0-0626-UA0061708 на суму 21581,63 грн. (податковий період 2022 рік), 29.05.2024 видалено ППР від 25.03.2024 № 0-0626-UA0061708 (податковий період 2023 рік) на суму 422,1 грн., 29.05.2024 видалено ППР від 29.05.2024 № 0-0626-UA0061708 (податковий період 2023 рік) на суму 2966090 грн., 29.05.2024 видалено ППР від 25.03.2024 № 0-0626-UA0061708 (податковий період 2023 рік) на суму 22245,68 грн., 29.05.2024 видалено ППР від 25.03.2024 № 0-0626-UA0061708 (податковий період 2022 рік) на суму 409,5 грн., 29.05.2024 видалено ППР від 25.03.2024 № 0-0626-UA0061708 (податковий період 2022 рік) на суму 21581,63 грн., по об`єктам нерухомого майна ОСОБА_7 (рнокпп НОМЕР_3 ). ОСОБА_4 08.05.2024 видалено з АІС (ІКС) «Податковий блок» ППР від 25.11.2023 № 0-0626-UA0061708 на суму 5280,8 грн. (податковий період 2022 рік) та 01.07.2024 видалено ППР від 03.06.2024 № 0-0626-UA0061708 на суму 13257,56 грн. (податковий період 2022 рік) по об`єкту нерухомого майна ОСОБА_8 (рнокпп НОМЕР_4 ) з відповідною інформацією. ОСОБА_4 10.05.2024 видалено з АІС (ІКС) «Податковий блок» ППР від 07.11.2023 № 0-0609-UA0095797 на суму 12642,5 грн. (податковий період 2022 рік) по об`єкту нерухомого майна ОСОБА_9 (рнокпп НОМЕР_5 ). ОСОБА_4 10.05.2024 видалено з АІС (ІКС) «Податковий блок» ППР від 07.11.2023 № 0-0609-UA0027575 на суму 7523,75 грн. (податковий період 2022 рік) по об`єкту нерухомого майна ОСОБА_10 (рнокпп НОМЕР_6 ) з відповідною інформацією. ОСОБА_4 10.05.2024 видалено з АІС (ІКС) «Податковий блок» ППР від 07.11.2023 № 0-0609-UA0061708 на суму 47789,63 грн. (податковий період 2022 рік) та ППР від 07.11.2023 № 0-0609-UA0061708 на суму 21820,5 грн. (податковий період 2022 рік) по об`єкту нерухомого майна ОСОБА_11 (рнокпп НОМЕР_7 ). Таким чином, інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 впродовж 2024 року видалено ППР з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки фактично в інтересах вищевказаних осіб. Відтак деталізована інформація про телефонні з`єднання між вказаними особами має доказове значення для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Згідно інформації Управління СБУ в Житомирській області на виконання доручення прокурора, ОСОБА_4 користується абонентським номером НОМЕР_8 , ОСОБА_7 користується абонентським номером НОМЕР_9 , ОСОБА_11 користується абонентським номером НОМЕР_10 , ОСОБА_6 користується абонентським номером НОМЕР_11 , ОСОБА_5 користується абонентським номером НОМЕР_12 , ОСОБА_8 користується абонентським номером НОМЕР_13 , ОСОБА_9 користується абонентським номером НОМЕР_14 , ОСОБА_10 користується абонентським номером НОМЕР_15 та є абонентами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_16 ).

Клопотання обґрунтоване тим, що інформація про зв`язок, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » телекомунікаційні послуги, їх тривалості, змісту, сама по собі, або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення фактів з`єднань ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , яким можуть бути відомі обставини вказаного кримінального правопорушення, тому прокурор просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, у поданому клопотанні просив здійснювати розгляд клопотання за його відсутності, зазначивши, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », доступ до якої просить надати прокурор, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомир) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_3 , ОСОБА_22 , прокурору Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_23 тимчасовий доступ і можливість вилучення, також виготовити на паперовому та електронному носіях документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про телефонні дзвінки у період часу з 01.01.2023 по даний час ОСОБА_4 за абонентським номером « НОМЕР_8 », ОСОБА_7 за абонентським номером « НОМЕР_9 », ОСОБА_11 за абонентським номером « НОМЕР_10 », ОСОБА_6 за абонентським номером « НОМЕР_11 », ОСОБА_5 за абонентським номером « НОМЕР_12 », ОСОБА_8 за абонентським номером « НОМЕР_13 », ОСОБА_9 за абонентським номером « НОМЕР_14 », ОСОБА_10 за абонентським номером « НОМЕР_15 », також інформацію про:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами « НОМЕР_8 », « НОМЕР_9 », « НОМЕР_10 », « НОМЕР_11 », « НОМЕР_12 », « НОМЕР_13 », « НОМЕР_14 » та « НОМЕР_15 »;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів « НОМЕР_8 », « НОМЕР_9 », « НОМЕР_10 », « НОМЕР_11 », « НОМЕР_12 », « НОМЕР_13 », « НОМЕР_14 » та « НОМЕР_15 » (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI);

- типи з`єднань абонентів « НОМЕР_8 », « НОМЕР_9 », « НОМЕР_10 », « НОМЕР_11 », « НОМЕР_12 », « НОМЕР_13 », « НОМЕР_14 » та « НОМЕР_15 » (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, MMS, GPRS, 3G/4G, переадресація);

- дату, час тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів « НОМЕР_8 », « НОМЕР_9 », « НОМЕР_10 », « НОМЕР_11 », « НОМЕР_12 », « НОМЕР_13 », « НОМЕР_14 » та « НОМЕР_15 »;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів « НОМЕР_8 », « НОМЕР_9 », « НОМЕР_10 », « НОМЕР_11 », « НОМЕР_12 », « НОМЕР_13 », « НОМЕР_14 » та « НОМЕР_15 »;

- відомості про абонентів « НОМЕР_8 », « НОМЕР_9 », « НОМЕР_10 », « НОМЕР_11 », « НОМЕР_12 », « НОМЕР_13 », « НОМЕР_14 » та « НОМЕР_15 » (за наявності контрактної угоди або відповідальної реєстрації).

Строк дії ухвали визначити до 01 травня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1