Справа № 522/1819/17
Провадження по справі №1-кп/522/1033/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

26 березня 2025 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

під час судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001742 від 03.03.2016 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Клинці, Брянської області, Російської Федерації, українця, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України,

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7

представника потерпілого - ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою колегії суддів Приморського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2025 року було продовжено судовий розгляду у кримінальному провадженні № 0001742 від 03.03.2016 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте, при виготовленні вказаного судового рішення судом допущено описку, що носить технічний характер, пов`язану з швидкісним комп`ютерним набором тексту.

Так, ухвала суду містить деякі не точності в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали колегії суддів.

Одночасно суд зазначає, що зазначене виправлення, допущене в мотивувальній та резолютивних частин ухвали суду не стосуються зміни ухвали суду, або зміни по суті судового рішення та не призводить до фактичного погіршення становища обвинуваченого.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор, адвокат ОСОБА_7 не заперечували проти виправлення описки в ухвалі суду.

Потерпілий ОСОБА_9 та його представник залишили вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Згідно до ст. 379 КК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, вивчивши, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

Керуючись ст. 379, ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2025 року, виправивши у мотивувальній та резолютивних частинах ухвали колегії суддів допущені описки на вірний текст.

Викласти абзаци мотивувальної частини ухвали колегії суддів в наступній редакції:

«В судовому засіданні прокурор та потерпілий не наполягали на тому щоб розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно процесуальні дії.

Адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні просила суд здійснити повторно частину процесуальних дій, які були проведені судом, а саме повторно дослідити письмові докази у кримінальному провадженні. Щодо повторного проведення інших процесуальних дій вважає, що немає такої необхідності, підтримала в цій частині думку інших учасників судового розгляду

Заслухавши думку учасників судового провадження, які висловили бажання щодо продовження судового розгляду в порядку ч.2 ст. 319 КПК України, суд не вбачає необхідності розпочинати судовий розгляду з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювались судом під час судового розгляду до заміни судді, здійснивши повторно дослідження лише письмових доказів у кримінальному провадженні».

Викласти абзац резолютивної частини ухвали колегії суддів в наступній редакції:

«Продовжити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0001742 від 03.03.2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, новим складом суду, визнавши в порядку ч.2 ст. 319 КПК України недоцільним розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювались судом під час судового розгляду вказаного провадження до заміни судді, здійснивши повторно дослідження лише письмових доказів у кримінальному провадженні».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали суду складено та проголошено 27.03.2025 о 10:00 годині в залі суду № 131.

Головуючий суддя: ОСОБА_10

Судді:

ОСОБА_11