Справа № 761/2912/25
Провадження № 1-кп/761/2813/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0001142 від 11.12.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Вовчоярівка Лисичанської міської громади Сєверодонецького району Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження колегії суддів Шевченківського районного суду м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001142 від 11.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України (справа № 761/2912/25, провадження № 1-кп/761/2813/2025).

Під час підготовчого судового засідання головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили самовідвід у відповідності до ч. 1 ст. 76 КПК України.

Так, суддя ОСОБА_1 як слідчий суддя розглядав клопотання старшого слідчого 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000890 від 01.10.2024, яке було виділено з кримінального провадження № 0000660 від 22.07.2024, з якого в подальшому було виділено дане кримінальне провадження (справа № 761/42486/24).

Суддя ОСОБА_3 як слідчий суддя розглядав клопотання старшого слідчого 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000660 від 22.07.2024, з якого в подальшому було виділено дане кримінальне провадження (справа № 761/46545/24).

Суддя ОСОБА_2 як слідчий суддя розглядала клопотання старшого слідчого 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000890 від 01.10.2024, яке було виділено з кримінального провадження № 0000660 від 22.07.2024, з якого в подальшому було виділено дане кримінальне провадження (справа № 761/42912/24).

У судовому засіданні прокурор проти заявлених відводів колегії суддів не заперечував.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження № 0001142 від 11.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

При автоматичному визначенні складу суду у даному кримінальному провадженні визначено колегію суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Колегією суддів встановлено, що слідчими суддями Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розглядалися клопотання органу досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000890 від 01.10.2024, яке було виділено з кримінального провадження № 0000660 від 22.07.2024 (справи № 761/42486/24 та № 761/42912/24 відповідно), при цьому слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 розглядалось клопотання органу досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000660 від 22.07.2024 (справа № 761/46545/24).

Разом з цим, як вбачається з долученого до обвинувального акту реєстру матеріалів досудового розслідування, матеріали досудового розслідування у даному кримінальному провадженні № 0001142 від 11.12.2024 відносно ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, виділено з матеріалів кримінального провадження № 0000660 від 22.07.2024.

Стаття 76 КПК України передбачає чіткий перелік підстав, за яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Враховуючи, що судом встановлено обставини, передбачені ч. 1 ст. 76 КПК України, які виключають участь суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , кожного окремо, у даному кримінальному провадженні, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести від участі у кримінальному провадженні № 0001142 від 11.12.2024, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, (справа № 761/2912/25, провадження № 1-кп/761/2813/2025), суддів Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, (справа № 761/2912/25, провадження № 1-кп/761/2813/2025), передати для заміни відведених суддів Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в порядку, визначеному ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3