УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в залі суду клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.01.2024 у справі № 757/1975/24-к, а саме земельної ділянки у Львівській обастьі, кадастровий номер :01:009:0191, площею (га): 0,1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 245 та житлового будинку, розташованого з адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100, оскільки вказане майно не має відношення до обставин що розслідуються, не є майном, яке здобуто злочинним шляхом, оскільки вказане майно було придбано задовго до обставин, які є предметом розслідування кримінального провадження, у зв`язку із чим не може бути майном набутим внаслідок вчинення кримінального правопорушення та не відповідає критеріям речових доказів, а тому, вказаний арешт підлягає скасуванню.

У судове засідання представник власника майна не прибула, не повідомивши суд про причини неявки.

Прокурор у судове засідання не прибув, направив письмові заперечення на клопотання про скасування арешту майна та просив здійснювати розгляд справи у його відсутність.

Слідчий суддя, вивчивши матеріли клопотання про скасування арешту майна, дослідивши матеріали клопотання про накладення арешту на майно, враховуючи письмові заперечення прокурора, не вбачає на даний час підстав для задоволення клопотання, виходячи із наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ГСУ ДБР здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000876 від 12.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22.01.2024, у справі № 757/1975/24-к, накладено арешт, зокрема і на земельну ділянку у Львівській обл., кадастровий номер :01:009:0190, площа (га): 0,1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 245, належне на праві власності ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ) та житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100, належне на праві власності ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ), питання про скасування арешту якого порушується у даному клопотанні, у зв`язку із відповідністю майна критеріям речового доказу, визначеним в ст. 98 КПК України.

Так, порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, зокрема, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Між тим, при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвали про арешт майна та її законності, що є виключно прерогативою суду апеляційної інстанції, а лише оцінює обґрунтованість підстав для скасування арешту.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

При цьому, у відповідності до ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як убачається, досудове розслідування триває, наявні дані щодо відповідності вказаного майна критеріям речових доказів, при накладенні арешту на майно, доводи представника зазначені у клопотанні на думку слідчого судді не є переконливими, для висновку, що в даному заході забезпечення кримінального провадження відпала потреба, а відтак на даний час підстав для скасування арешту з цього нерухомого майна не вбачається.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 174, 309, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представника клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22.01.2024, у справі № 757/1975/24-к, а саме на: земельну ділянку у Львівській обл., кадастровий номер :01:009:0190, площа (га): 0,1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 245, належне на праві власності ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ) та житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100, належне на праві власності ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 )Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1