Справа № 274/192/25
Провадження № 1-кс/0274/104/25
"13" січня 2025 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з а участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
08.01.2024 слідчий СВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, згідно якого просить накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження ним, а саме: дерев`яну ніжку від столу, яку поміщено до спецпакету №7330611, яку було вилучено під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.01.2025 близько 21 год ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , під час сварки, діючи на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс удар ніжкою від столу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинив останній перелом 7 та 9 ребер.
07.01.2025 під час проведення огляду місця події, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області вилучено: дерев`яну ніжку від столу, яку поміщено до спецпакету №7330611 та упаковано згідно з правилами пакування речових доказів.
Таким чином, виявлена та вилучена в ході огляду дерев`яна ніжка від столу, яку поміщено до спецпакету №7330611, зберігає на собі сліди, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження. Отже, існують достатні підстави вважати, що вона є доказом злочину.
Накладення арешту на вказане тимчасово вилучене майно обґрунтовано необхідністю збереження речового доказу, для уникнення можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також для проведення судової товарознавчої експертизи.
Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий та власник тимчасово вилученого майна про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явилися.
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Кримінально-процесуальне законодавство
За положеннями частин 1 та 5 статті 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України вилучене під час огляду майно є тимчасово є вилученим.
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Із письмової заяви ОСОБА_6 від 07.01.2025 вбачається, що вона надала дозвіл працівникам поліції на проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з протоколом огляду місця події від 07.01.2025, під час проведення огляду місця події, який проводився 07.01.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області вилучено: дерев`яну ніжку від столу, яку поміщено до спецпакету №7330611 та упаковано згідно з правилами пакування речових доказів.
Оскільки матеріалами, долученими до клопотання доводиться, що вилучена 07.01.2025 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, дерев`яна ніжка від столу, має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, знищення, відчуження вилученого майна, з метою збереження речових доказів, для проведення експертизи наявні підстави для накладення арешту на вилучене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження ним, вилучене під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: дерев`яну ніжку від столу, яку поміщено до спецпакету №7330611.
Копію ухвали не пізніше наступного дня після постановлення направити власнику/володільцю вилученого майна та слідчому.
Ухвала виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Власник/володілець майна має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково в порядку статті 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1