Справа № 279/5618/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/519/25
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

27 березня 2025 р. м. Житомир

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справах Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08 листопада 2024 року,

встановив:

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08 листопада 2024 року, частково задоволено клопотання засудженого ОСОБА_3 та на підставі ч.2 ст.74 КК України звільнено його від покарання призначеного вироком Подільського райсуду м. Києва від 02.08.2023 року, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Вирішено вважати ОСОБА_3 засудженим вироком Подільського районного суду м. Києва від 07.11.2023 року на 5 (п`ять) років 1 (одного) місяця позбавлення волі без застосування ч.4 ст.70 КК України.

24.03.2025 до Житомирського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на вказану ухвалу, в якій він просить переглянути його справу та відокремити усі епізоди, які підпадають під декриміналізацію дрібних крадіжок. Просить врахувати усі пом`якшуючи обставини та звільнити від відбування покарання.

Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги, приходжу до висновку про відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 з таких підстав.

Відповідно до положень п.2,3 ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено Кодексом, може бути подана на інші ухвалу суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, повертається особі, яка її подала.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження копію ухвали суду від 08 листопада 2024 року, у відповідності до розписки, яка міститься в матеріалах справи, ОСОБА_3 отримав 24 листопада 2024 року ( а.п 37).

Однак, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу лише 10 березня 2025 року більше ніж через 4 місяці після постановлення ухвали, хоча своєчасно отримав копію ухвали, знав її зміст, строки та порядок її оскарження.

З урахуванням наведеного, відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 підлягає поверненню останньому, оскільки скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст. 395, 399 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Повернути апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08 листопада 2024 року особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді: