УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26.06.2024р., -

В С Т А Н О В И В:

26.06.2024р. ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва задоволено клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 та обрано підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжній захід у вигляді тримання під вартою.

01.10.2024р. до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26.06.2024р., зокрема, у вступній та мотивувальній частинах ухвали суду невірно зазначено номер кримінального провадження та дату його внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме: замість вірного номера кримінального провадження № 0003749, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 грудня 2023 року, зазначено невірний номер - № 0000447 від 17 лютого 2023 року.

В судове засідання на розгляд питання про внесення виправлень до ухвали суду учасники процесу не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце проведення судового засідання, проте їх неприбуття, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши заяву та матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що заява прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

26.06.2024р. ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва задоволено клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 та обрано підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжній захід у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим, у вступній та мотивувальній частинах ухвали суду невірно зазначено номер кримінального провадження та дату його внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме: замість вірного номера кримінального провадження № 0003749, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 грудня 2023 року, зазначено невірний номер - № 0000447 від 17 лютого 2023 року.

За таких обставин, слідчий суддя вважає можливим виправити допущені у вступній та мотивувальній частинах ухвали слідчого судді від 26.06.2024р. описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описки у вступній та мотивувальній частинах ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26.06.2024р., а саме:

- замість невірного номера кримінального провадження № 0000447, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 лютого 2023 року, зазначити вірний номер кримінального провадження № 0003749, який внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 грудня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1