Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/127/25
Провадження № 1-кс/475/20/25
У Х В А Л А

05.02.2025смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Єгорової Н.І. , за участю секретаря Маковецької Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Кащака А.Я. про самовідвід від участі в розгляді клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному прровадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до заяви від 04.02.2025 , суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кащак А.Я.заявив самовідвід від участі в розгляді клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_1 ( справа №475/127/25).

В заяґві зазначено, що згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2025, справу № 475/127/25 було передано на розгляд головуючому судді Кащаку А.Я.. Однак, відповідно до рішення загальних зборів суддів Доманівського районного суду від 29 серпня 2024 суддю Кащака А.Я. було уповноважено здійснювати розгляд кримінальних проваджень, окрім, кримінальних проваджень відносно неповнолітніх.

Згідно ст.75 п.5 КПК України суддя Кащак А.Я. вважає, що його не уповноважено розглядати кримінальні справи відносно неповнолітніх осіб, а тому просить задовольнити його заяву про самовідвід, так як це буде відповідати вимогам чинного законодавствва.

Дослідивши заяву про самовідвід, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.75 КК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи (ч. 1 ст. 75 КПК України).

Відповідно до ст. 80 КПК України, саме за наявності підстав, визначених ст.75 КПК України, може бути заявлено вмотивований відвід/самовідвід.

Згідно з вимогами ч.ч. 4 -7 ст. 18 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судді (суддя), уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обираються з числа суддів відповідного суду зборами суддів цього суду за пропозицією голови суду або за пропозицією будь-якого судді цього суду, якщо пропозиція голови суду не була підтримана, на строк не більше трьох років і можуть бути переобрані повторно. Кількість суддів, уповноважених здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, визначається окремо для кожного суду зборами суддів цього суду. Суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю зі стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді і високими морально-діловими та професійними якостями. У разі відсутності в суді суддів з необхідним стажем роботи суддя, уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обирається з числа суддів, які мають найбільший стаж роботи на посаді судді. Судді, уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, не звільняються від виконання обов`язків судді відповідної інстанції, проте здійснення ними таких повноважень ураховується при розподілі судових справ та має пріоритетне значення.

Згідно з ч. 14 ст. 31 КПК України кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх. У разі якщо таке кримінальне провадження має здійснюватися судом колегіально, головуючим під час судового розгляду може бути лише суддя, уповноважений згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Згідно рішення зборів суддів Доманівського районного суду від 29 вересня 2024 вирішено, що суддями, уповноваженими здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх в Доманівському районному суді Миколаївської області, визначені судді Єгорова Н.І.та Кривенко О.В.

Беручи до уваги те,що суддя Кащак А.Я. не входить до списку суддів, які уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, суд приходить до висновку,що у зв`язку з порушенням встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення судді для розгляду справи, відповідно до п.5 ст.75 КПК України заява судді Кащака А.Я.підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 3, 21, 75, 76, 80, 81, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді Кащака А.Я. про самовідвід від участі в розгляді клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному прровадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст.289 КК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження передати до канцелярії суду для повторного автоматичного розподілу в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. І. Єгорова