УХВАЛА

Іменем України

05 грудня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 , про дозвіл на обшук у кримінальному провадженні №000105 від 17.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 30.11.2024 слідчий за погодженням із прокурором надіслав поштовим відправленням на адресу Корольовського районного суду м. Житомира клопотання, в якому просив надати дозвіл групі слідчих, визначеним у складі групи слідчих СУ ГУНП в Житомирській області у кримінальному проваджені №000105 від 17.10.2024 на проведення 29.11.2024 обшуку приміщення за місцем роботи ОСОБА_6 , у військовій частині НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено наступне майно:

- поліетиленовий пакет з вмістом каміння різної фракції схожого на бурштин;

- скляна банка з надписом «Паста томатна» з вмістом рослинної маси зеленого кольору схожої на рослини коноплі;

- три паперові згортки з вмістом сухої подрібненої маси зеленого кольору схожої на рослини коноплі;

- блокнот з рукописними записами

- печатка ФОП ОСОБА_6

- дозвіл на право носіння та зберігання зброї на імя ОСОБА_6

- паспорт громадянина України НОМЕР_2 на імя ОСОБА_7 ;

- свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_3 - екскаватор р.н. НОМЕР_4

- свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_5 - трактор р.н. НОМЕР_6

- свідоцтво про реєстрацію комбайна НОМЕР_7 р.н. НОМЕР_8

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 - камаз 5410 р.н. в НОМЕР_10

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 А р.н. НОМЕР_12

- блокнот з рукописними записами

- ідентифікаційний код на імя ОСОБА_7

- свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_13 - трактор гусеничний Т-70с р.н. НОМЕР_14

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_15 - причіп р.н. НОМЕР_16 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_17 - ЗИЛ р.н. НОМЕР_18

- тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_19 - ЗИЛ р.н. НОМЕР_18

- аркуш паперу з рукописним написом (розписка)

- медична довідка на імя ОСОБА_7 серії 2МА3 №503482

- банківська картка «Приват банку» №

НОМЕР_20 . Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №000105 від 17.10.2024, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2 КК України за фактом одержання службовою особою неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення службовою особою в інтересах того хто надає таку вигоду. Досудовим розслідуванням встановлено, що надійшли матеріали з 9 прикордонного загону імені Січових Стрільців, згідно яких військова посадова особа однієї з військових частин НОМЕР_21 , за попередньою змовою із посадовими особами однієї з медичних установ Житомирської області, вимагає неправомірну вигоду за вплив на прийняття рішення службовою особою, в інтересах того хто надає таку вигоду.

1.3. Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що з метою виявлення та відшукання доказів проведено обшук за місцем роботи ОСОБА_6 у військовій частині НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою попередження знищення та зміни фактичних даних, які можуть міститися у речах та документах, які вилучено з метою вжиття заходів щодо їх збереження, слідчий просив надати дозвіл на проведений обшук за місцем роботи ОСОБА_6

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час судового розгляду клопотання про надання дозволу на проведений обшуку здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

ІІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ (КПК України)

Стаття 233. Проникнення до житла чи іншого володіння особи

[…] 3. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Стаття 234.Обшук

1. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, […].

[…]5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі [...];

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, […] а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000105 від 17.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

4.2. Матеріалами, доданими до клопотання, зокрема, повідомленням про виявлення кримінального правопорушення, протоколом допиту свідка, протоколом затримання особи, протоколом обшуку, повідомленням про підозру стверджується достатність підстав вважати наявною подію кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

4.3. У період часу з 18 год. 59 хв. 29.11.2024 до 19 год. 04 хв. 29.11.2024 заступником начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 проведено невідкладний обшук за місцем роботи ОСОБА_6 у військовій частині НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено майно, зазначене у протоколі обшуку.

4.4. Ураховуючи, що після проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_6 слідчий на наступний день надіслав на адресу суду клопотання про надання дозволу на обшук вказаного володіння, слід дійти висновку, що слідчим дотримано вимогу частини 3 статті 233 КПК щодо невідкладності звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку.

4.5. Слідчий суддя вважає наявними підстави для проникнення 29.11.2024 у приміщення військовій частині НОМЕР_1 без ухвали слідчого судді, оскільки таке проникнення було зумовлено невідкладною необхідністю врятування майна, що могло знаходитись у цьому володінні та мати значення речових доказів у кримінальної провадженні №000105 та існувала реальна загроза його знищення, спотворення, приховування, а зволікання із проведенням цієї слідчої дії об`єктивно могло призвести до втрати речових доказів.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , задовольнити.

2. Надати дозвіл на обшук приміщення за місцем роботи ОСОБА_6 , у військовій частині НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , проведений 29.11.2024 у порядку частини 3 статті 233 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8