Справа № 211/252/25
Провадження № 1-кп/211/281/25
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

10 січня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду, за відсутністі учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431 від 06 12 2024 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з середньою освітою, не одружений, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не маючий, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 09.07.2012 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 1 року 1 дня позбавлення волі. 14.03.2013 року звільнився по відбуттю терміну покарання;

- 25.11.2013 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі. 01.11.2017 року звільнився по відбуттю терміну покарання;

- 02.06.2021 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень;

- 06.07.2021 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з урахуванням ухвали Дніпровського апеляційного суду від 17.11.2021року, за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до вказаного покарання повністю приєднано невідбуте покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.06.2021, яким призначено покарання у виді штрафу у розмірі 510 грн, та призначено остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, та штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 гривень, кожне покарання відповідно до вимог ч. 3 ст. 72 КК України виконувати самостійно. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування з іспитовим строком 2 роки;

- 29.04.2022 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. ст. 70, 75, 72 ч.3 КК України покарання за вироками суду від 06.07.2021р. та 30.07.2021р. виконувати самостійно. Строк відбуття покарання обчислювати з моменту винесення вироку з 29.04.2022р.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в тому, що 05.12.2024 в невстановлений період часу з невстановленого джерела у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, переслідуючи протиправний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту для власного вжитку, незаконно придбав психотропну речовину - «метамфетамін», яка знаходилася в 23 запаяних по краям пластикових контейнерах (трубочках) із кристалічною речовиною всередині та 20 трубочок помістив до своєї чоловічої нагрудної сумки та 3 трубочки помістив під захисний чохол водійського сидіння автомобіля марки ВАЗ 21011 зеленого кольору з державним реєстраційним номером Д68.22ДП, та таким чином незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати при собі вказану психотропну речовину без мети збуту, яка відповідно до затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 р. за № 513/4734 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів (Із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерств охорони здоров`я №253 від 11.04.2012, №280 від 15.05.2015, № 2806 від 04.12.2020), (таблиця I), віднесена до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Цього ж дня, приблизно о 16:30 годині ОСОБА_3 , рухався на автомобілі ВАЗ 2101 з д.р.н. НОМЕР_1 , маючи при собі 23 пластикові контейнери (трубочки), по вул. Південна в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу поблизу будинку №4, і таким чином незаконно перевозив психотропну речовину - метамфетамін. Далі на підставі ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію» транспортний засіб був зупинений поліцейськими полку патрульної поліції в м. Кривому Розі.

В ході встановлення обставин та при візуальному огляді автомобіля марки ВАЗ 2101 з д.р.н. НОМЕР_1 за участі ОСОБА_3 під керуванням якого знаходився транспортний засіб, на передньому водійському місці було виявлено 3 полімерні трубочки з речовиною кристалічного походження. Надалі при спілкуванні, ОСОБА_3 також повідомив, що має в своїй нагрудній чоловічій сумці психотропні речовини, обіг яких обмежено,- «метамфетамін», що стало підставою для виклику на місце події слідчо-оперативну групу відділення поліції №1 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області.

Надалі, в період часу з 17 години 04 хвилин по 18 години 01 хвилин 05.12.2024 слідчим СВ відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області у присутності двох понятих було проведено огляд місця події за адресою: м. Кривий Ріг, Довгинцівський район вул. Південна поблизу будинку №4, в ході якого у ОСОБА_3 на законну вимогу слідчого, добровільно, без застосування до нього будь-яких заходів примусу дістав із своєї чорної нагрудної чоловічої сумки 20 (двадцять) пластикових трубочок, які між собою обмотані ізолюючою стрічкою, всередині яких знаходиться речовина кристалічного походження, після чого з водійського сидіння автомобіля марки ВАЗ 2101 з д.р.н. НОМЕР_2 .22ДП також було вилучено 3 (три) пластикові трубочки, які між собою обмотані ізолюючою стрічкою, всередині яких знаходиться речовина кристалічного походження.

Згідно висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/50679-НЗПРАП від 19.12.2024встановлено, що надані на експертизу речовини, масами 0,0462г, 0,0632г, 0,0546г, 0,0569г, 0,0480г, 0,0537г, 0,0607г, 0,0561г, 0,0543г, 0,0578г ( загальна маса речовин 0,5515г) у своєму складі містять психотропну речовину обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну у речовинах складає: 0,0083г, 0,0148г, 0,0127г, 0,0123г, 0,0100г, 0,0141г, 0,0120г, 0,0151г, 0,0099г, 0,0105г ( загальна маса 0,1197г).

Крім того, згідно висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/50674-НЗПРАП від 23.12.2024 встановлено, що надані на експертизу речовини, масами: 0,0415г, 0,0458г, 0,0496г ( загальна маса речовин 0,1369г) у своєму складі містять психотропну речовину обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну у речовинах складає:0,0140г, 0,0130г, 0,0148г ( загальна маса 0,0418г).

Окрім цього, згідно висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/50677-НЗПРАП від 28.12.2024 встановлено, що надані на експертизу речовини, масами: 0,0496г, 0,0442г, 0,0510г, 0,0461г, 0,0483г, 0,0451г, 0,0395г, 0,0483г, 0,0518г, 0,0533г ( загальна маса речовин 0,4772г) у своєму складі містять психотропну речовину обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну у речовинах складає:0,0171г, 0,0133г, 0,0163г, 0,0175г, 0,0173г, 0,0160г, 0,0128г, 0,0182г, 0,0189г, 0,0185г ( загальна маса 0,1659г).

Загальна маса вилученої психотропної речовини, обіг якої обмежено - «метамфетамін» у ОСОБА_3 складає 0,7036г, що є достатньою для притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно Наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса «метамфетаміну» у кількості від 0,15 г тягне за собою кримінальну відповідальність.

Дану речовину ОСОБА_3 незаконно придбав, перевозив та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст.309 КК України, за ознаками: незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вище вказані обставини кримінального правопорушення, встановлені органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, в обвинувальному акті, прокурором ОСОБА_4 викладено клопотання, в якому зазначено про те, що ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акту за його відсутності, просить суд розглянути це кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, обвинувачений визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Заява підписана в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 .

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані:1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З урахуванням вказаного, вивчивши матеріали кримінального провадження, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає винуватість ОСОБА_3 доведеною в межах пред`явленого обвинувачення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст.. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, за місцем мешкання характеризується посередньо, за допомогою до лікаря психіатра та лікаря нарколога не звертався. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому суд визнає - щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання судом визнається - рецидив кримінальних правопорушень.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичних обставин та їх наслідків, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання , суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено в межах санкції ст.. 309 ч 1 КК України у виді пробаційного нагляду, та покладанням обов`язків у відповідності до ст.59-1 КК України, таке покарання, на думку суду буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

З ОСОБА_3 підлягають стягненню витрати на проведення експертизи.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст. ст. 368-370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 ( два ) роки.

Відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 2 та п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави :

- 3979 ( три тисячі дев"ятсот сімдесят дев"ять ) грн. 50 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/50677-НЗПРАП від 28 12 2024 ;

- 3979 ( три тисячі дев"ятсот сімдесят дев"ять ) грн. 50 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/50679-НЗПРАП від 19 12 2024 ;

- 3183 ( три тисячі сто вісімдесят три ) грн. 60 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/50674-НЗПРАП від 23 12 2024 .

Речові докази по справі:

-10 (десять ) фрагментів полімерних трубок , що містять в собі психотропну речовину метамфетамін загальною масою після проведення експертизи 0,1673 г. , 10 (десять ) фрагментів полімерних трубок , що містять в собі психотропну речовину метамфетамін загальною масою після проведення експертизи 0,3441 г., 3 (три ) фрагменти полімерних трубок , що містять в собі психотропну речовину метамфетамін загальною масою після проведення експертизи 0,062 г., які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - після набрання вироком законної сили - знищити.

-оптичний диск з відеозаписом від 05 12 2024 року, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 цього КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1