В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001165 від 01.08.2024, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, працевлаштованого в ПрАТ «ПівнГЗК», особи з інвалідністю 3-ї групи, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України;

сторони кримінального провадження: прокурор Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 13серпня 2024 року 11.:21 години, у невстановленому слідством місці, у невстановленої слідством особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на збут наркотичного засобу обіг якого обмежений метадон та отримання у такий спосіб наживи, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, незаконно придбав з метою збуту наркотичний засіб обіг якого обмежений метадон загальною масою 9,0801 г, яку він незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

ОСОБА_3 13 серпня 2024 року, о 11.21 годині, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , здійснюючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу метадону, в ході оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_6 , який проводив оперативну закупку, наркотичний засіб метадон, що знаходився в блістерній упаковці у кількості двох таблеток та отримав від нього в якості оплати грошові кошти в сумі 120 гривень купюрами номіналом: 100 гривень АА2883397, 20 гривень ЕБ5905168, які раніше були оглянуті, помічені, та передані ОСОБА_6 для проведення оперативної закупки.

У той же день, 13 серпня 2024 року, о 11:29 годині, ОСОБА_6 , який проводив оперативну закупку, поблизу будинку АДРЕСА_2 , добровільно видав працівникам СКП ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, блістерну упаковку, в якій знаходилось дві таблетки, зі збутою йому ОСОБА_3 речовиною масою 0,5061 г, яка згідно з висновком судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/32780-НЗПРАП від 14.08.2024, є наркотичним засобом обіг якого обмежений метадон (фенадон), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0215 г.

У подальшому, 13 серпня 2024 року в період часу з 15.46 години по 16:08 годину під час проведення обушку приміщення квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_3 о 16:08 годині був затриманий відповідно до ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України працівниками відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області. В ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_3 , в присутності понятих, у сумці чорного кольору, яка знаходилась на плечі у останнього, було виявлено 54 (п`ятдесят чотири) таблетки, які знаходились в блістерних упаковках. Згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/32780-НЗПРАП від 14.08.2024 надана 1 (одна) таблетка білого кольору масою 0,5061 г, яка знаходиться в блістерній упаковці, містить у собі наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон (фенадон) масою 0,0215 г, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі з метою незаконного збуту.

Згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/33588-НЗПРАП від 23.10.2024 надані на дослідження 10 (десять) таблеток масою 1,5126 г, 10 (десять) таблеток масою 1,5166 г, 9 (дев`ять) таблеток масою 1,054 г, 10 (десять) таблеток масою 1,5157 г, 10 (десять) таблеток масою 1,5029 г, 2 (дві) таблетки масою 0,5110 г та 4 (чотири) таблетки масою 0,5078 г. містять наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон (фенадон), маса якого відповідно становить 0,2190 г, 0,2050 г, 0,1782 г, 0,2340 г, 0,2140 г, 0,0448 г, 0,0452 г, які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі з метою незаконного збуту.

Загальна маса сухої речовини вилученого наркотичного засобу, обіг якого обмежений метадона, складає 1,1617 г.

Згідно з висновком судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/33588-НЗПРАП від 23.10.2024 надані на експертизу речовина масою 0,5061 г, речовини масою 1,5126 г, 1,5166 г, 1,054 г, 1,5157 г, 1,5029 г, 0,5110 г, 0,5078 г вилучені у ОСОБА_3 під час його затримання, подібні між собою на вигляд та за якісним вмістом основного компоненту з речовиною масою 0,5054 г, вилученою у ОСОБА_6 .

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 307 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, обіг яких обмежений.

28 жовтня 2024 року між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_3 за участі його захисника ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до укладеної угоди сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та визначились з його правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 307 КК України, в угоді викладені всі істотні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість.

Сторони угоди погодились на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 307 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з іспитовим строком, а також погодилися на визначення судом тривалості іспитового строку та обсягу обов`язків, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України в обсязі підозри, дав згоду на призначення узгодженого виду та розміру покарання, зобов`язався виконувати покладені судом обов`язки.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд, дослідивши угоду, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині, необхідній для вирішення цього питання, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до ст. 474 КПК України судом встановлена добровільність сторін при укладанні угоди, тобто їх дії не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно з ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено обставин, за яких суд відмовляє в затверджені угоди.

При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав з метою збуту, а також незаконно збув наркотичні засоби, обіг яких обмежений, і, враховуючи, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та КК України, приходить до висновку про наявність усіх правових підстав для затвердження даної угоди, за якою призначити обвинуваченому, узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.

Питання речових доказів та арешту майна вирішити відповідно до ст. 100, 174 КПК України.

Процесуальні витрати, які складають згідно довідок про витрати на проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/32780/ НЗПРАП від 14.08.2024 в сумі 1514,56 грн, судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-24/33588-НЗПРАП від 23.10.2024 в сумі 7163,10 грн, слід стягнути на користь держави з обвинуваченого відповідно до вимог ст. 122, 124 КПК України.

На час ухвалення вироку запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосований .

Керуючись ст. 314, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 жовтня 2024 року, укладену між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі його захисника ОСОБА_5 ,у кримінальному провадженні № 0001165.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом випробувального строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання/реєстрації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 13 серпня 2024 року по 15 серпня 2024 року.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 15.08.2024, на грошові кошти у розмірі 405 гривень купюрами: 200 гривень ГЕ6427508, 50 гривень УГ6651012, ФВ 1359259, 20 гривень ЮВ5370652, ЄА6718706, ГЛ2048814, АП5613205, ГМ0339597, 5 гривень УЖ 5542984, які було вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» RIC 2227918; грошові кошти в сумі 120 гривень купюрами 100 гривень АА2883397, 20 гривень ЕБ5905168, вилучені до спеціального пакету «Національна поліція України» RIC 2227917 та 54 (п`ятдесят чотири) таблетки метадону, які поміщені до спеціальних пакетів «Національна поліція України» RIC 2227890, RIC 2227892, RIC 2227891.

Речові докази:

грошові кошти у сумі 120 гривень купюрами: 100 гривень АА 2883397, 20 гривень ЕБ5905168, які передані на зберігання УФЗБО в Дніпропетровській області, (квитанція № 001995), - конфіскувати в дохід держави;

грошові кошти у сумі 405 гривень, які були вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_3 , і зберігаються в матеріалах кримінального провадження (а.к.п. 112, пакет НПУ WAR1372687), повернути ОСОБА_3 ;

первина упаковка з залишками речовини після проведення експертизи масою 0,4954 г, яка містить у собі наркотичний засіб метадон, первина упаковка з залишками речовини після проведення експертизи масою 8,78 г, яка містить у собі наркотичний засіб метадон, які запаковані в 3 (три) поліетиленові пакети з бірками з написами Експертної служби (СЕ-19/104-24/33588 НЗПРАП від 23.10.2024), що зберігаються в камері схову ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 4552), - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у загальній сумі 8677 (вісім тисяч шістсот сімдесят сім) гривень 66 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення: обвинуваченим та його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором вирок може бути оскаржений виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1