Справа № 703/90/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у задоволенні клопотання слідчого

08 січня 2025 року м.Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла Черкаського району Черкаської області, клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2025 року за №0000006, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кам`янської міської ради, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Своє клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000006 від 03 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, в ході проведення досудового розслідування у якому встановлено, що 03 січня 2025 року надійшли матеріали від ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель: АДРЕСА_1 , який пройшовши ВЛК 07 листопада 2024 року та будучи на підставі графи ІІ розкладу хвороб наказу 402 МОУ, визнаний придатним до служби, 25 листопада 2024 року отримав повістку на відправку до навчального центра на 03 грудня 2024 року, усвідомлюючи власне протиправне діяння та його наслідки, умисно, не маючи передбачених законодавством підстав, не з`явився 03 грудня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , для відправки на військову службу під час мобілізації в особливий період.

В ході досудового розслідування було встановлено, що за результатами проходження військово-лікарської комісії ОСОБА_5 було визнано придатним для проходження військової служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони.

У зв`язку з тим, що необхідно оглянути та визнати речовим доказом документи, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кам`янської міської ради, а саме: всі наявні в паперовому та електронному форматі звернення ОСОБА_5 до сімейного лікаря за період часу з 24 лютого 2022 року по 03 січня 2025 року, лікарняних листів, направлень сімейного лікаря до інших лікарів, амбулаторної картки медичного хворого та іншої документації стосовно захворювань ОСОБА_5 , які мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Старший слідчий СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, у клопотанні звернувся до слідчого судді з заявою, в якій клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні, при цьому просив провести розгляд клопотання без його та представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кам`янської міської ради підтримки участі.

З врахуванням положення ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання здійснювати без участі представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кам`янської міської ради.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06 січня 2025 року, відомості у кримінальному провадженні №0000006 внесені до вказаного реєстру 03 січня 2025 року за фабулою, яка зазначена слідчим у клопотанні, з правовою кваліфікацією - ст.366 КК України.

Відповідно до диспозиції ст.336 КК України, кримінальна відповідальність за вказаною частиною статті настає у разі ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.

Як вбачається з повідомлення про кримінальне правопорушення, начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомив начальника СПД відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про кримінальне правопорушення, передбачене ст.336 КК України, вчинене ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Так, 07 листопада 2024 року ОСОБА_5 пройшов військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_4 і визнаний придатним до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони. Не придатний до служби у підрозділах спеціального призначення, на підводних човнах, надводних кораблях, у спецспорудах. 25 листопада 2024 року військовозобов`язаному запасу ОСОБА_5 була оформлена та вручена під особистий підпис повістка на відправку для призову на військову службу під час мобілізації та повідомлено про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації в разі неявки 03 грудня 2024 року. Однак, 03 грудня 2024 року ОСОБА_5 не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_4 для призову на військову службу під час мобілізації.

Згідно облікової картки до військового квитка, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є придатним до військової служби.

Відповідно до картки №189/1844 обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного з метою визначення ступеня придатності до військової служби, яка складана 04 листопада 2024 року, та довідки №1844 військово-лікарської комісії, ОСОБА_5 , за результатами медичного обстеження спеціалістів, визнаний придатним до військової служби.

29 листопада 2024 року ОСОБА_5 , під особистий підпис, вручено повістку про його відправку 03 січня 2025 року для проходження військової служби та його повідомлено про відповідальність за порушення Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.5 та п.6 ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.4 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Однак, у клопотанні слідчого не зазначено, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, містять будь-яку інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставини у кримінальному провадженні, а так само, що відомості у цих документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженню.

Клопотання слідчого обґрунтоване виключно необхідністю оглянути та визнати речовими доказами документи, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Кам`янської міської ради, що не є підставою, передбаченою КПК України, для звернення до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю.

При цьому, твердження слідчого про необхідність визнання речовими доказами медичних документів, які зазначені у клопотанні, є передчасним, з огляду на відсутність в матеріалах справи як будь-яких доказів наявності у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Кам`янської міської ради таких документів, а також їх змісту, що унеможливлює встановлення відповідності їх критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, а відтак і заздалегідь стверджувати, що вони мають бути визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя звертає увагу, що з матеріалів клопотання неможливо встановити мету отримання слідчим документів, які перебуваються КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Кам`янської міської ради, та не обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, які слідчий має намір довести за допомогою інформації, яка наявна у цих документах.

Саме по собі посилання слідчого на те, що зазначені у клопотанні документи, які містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, не є підставою для звернення слідчого до слідчого судді з даним клопотанням без виконання слідчим вимог ст.160 КПК України та доведення обставин, які передбачені ст.163 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим, у зв`язку з чим задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.159, 160, 162, 163, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2025 року за №0000006, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1