УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/1010/25

Провадження №1-кс/712/552/25

31 січня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення огляду за правилами обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 23.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про проведення огляду за правилами обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 23.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000298 від 23.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.01.2025 р. близько 02 год. 40 хв. невстановлена особа, в умовах воєнного стану, шляхом розбиття скла вікна, проникла до приміщення ломбарду "Сейф", що по вул. Шевченка, 183 в м. Черкаси, звідки таємно викрала чуже майно, а саме - 6 мобільних телефонів та вироби зі срібла і з викраденим зникла. (ЄО-4795 від 23.01.2025).

Відомості за вказаним фатом внесено до ЄРДР за №0000298 від 23.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження було встановлено імовірність причетності до вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_6 , який мешкає у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 .

23.01.2025 в період часу з 22 год. 10 хв. по 23 год. 12 хв. до постановлення ухвали слідчого судді, невідкладно, з метою збереження майна, адже особа причетна до вчинення даного злочину могла знищити, приховати або використати речі, що були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, було проведено огляд за правилами обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі письмової згоди ОСОБА_6 .

В ході проведення огляду за правилами обшуку виявлено та вилучено: телефон марки «iPhone 13 Pro» золотистого кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , що поміщено до сейф пакету CRI 1192478; телефон марки «iPhone 11» білого кольору, імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , що поміщено до сейф пакету CRI 1192479; телефон марки «Samsung Galaxy A209» синього кольору, імеі1: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 , що поміщено до сейф пакету CRI 1192480; телефон марки «Huawei» синього кольору, імеі1: НОМЕР_7 , імеі2: НОМЕР_8 , що поміщено до сейф пакету CRI 1192481; срібні вироби що поміщено до сейф пакету CRI 1192482; взуття коричневого кольору з написами «Sepomen» 42 розміру, які упаковано до паперового короба; джинси з написом «Lee» чорного кольору та куртка сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору на лівій кишені, що поміщено до картонного короба.

Невідкладність проведення даного огляду обґрунтовувалась необхідністю збереження майна, адже особа причетна до вчинення даного злочину могла знищити, приховати або використати речі, а саме грошові кошти, що були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення та є єдиним способом досягнення завдань досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити. Вказав, що невідкладність слідчої дії була обумовлена необхідністю пошуку предметів, що містять сліди кримінального правопорушення, переслідуванням осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Ніхто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді (ч. 1 ст. 233 КПК України).

У відповідності до ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як передбачено в ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за № 0000298 від 23.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України в провадженні Черкаського районного управління поліції Головного управління НП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження за фактом того, що 23.01.2025 р. близько 02 год. 40 хв. невстановлена особа, в умовах воєнного стану, шляхом розбиття скла вікна, проникла до приміщення ломбарду "Сейф", що по вул. Шевченка, 183 в м. Черкаси, звідки таємно викрала чуже майно, а саме - 6 мобільних телефонів та вироби зі срібла і з викраденим зникла.

23 січня 2025 року в ході проведення обшуку виявлено та вилучено: телефон марки «iPhone 13 Pro» золотистого кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , що поміщено до сейф пакету CRI 1192478; телефон марки «iPhone 11» білого кольору, імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , що поміщено до сейф пакету CRI 1192479; телефон марки «Samsung Galaxy A209» синього кольору, імеі1: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 , що поміщено до сейф пакету CRI 1192480; телефон марки «Huawei» синього кольору, імеі1: НОМЕР_7 , імеі2: НОМЕР_8 , що поміщено до сейф пакету CRI 1192481; срібні вироби що поміщено до сейф пакету CRI 1192482; взуття коричневого кольору з написами «Sepomen» 42 розміру, які упаковано до паперового короба; джинси з написом «Lee» чорного кольору та куртка сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору на лівій кишені, що поміщено до картонного короба.

24 січня 2025 року постановою старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області вищевказані речові докази.

Доводи слідчого у клопотанні та надані на їх підтвердження в судовому засіданні матеріали, свідчать про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на момент проведення невідкладного обшуку, у органів слідства були достатні підстави вважати, що у вказаному у клопотанні приміщені з високою імовірністю могли зберігатися речі, які містять відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000298.

Суд також враховує, що невідкладність слідчої дії була обумовлена необхідністю пошуку предметів, що містять сліди кримінального правопорушення, переслідуванням осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, тому з огляду на обставини, якими обґрунтовується клопотання слідчого і докази, якими вони підтверджуються, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність застосування обмеження права на недоторканність житла (приміщення) чи іншого володіння особи, в тому числі майна, та повагу до приватного життя, оскільки є вочевидь необхідним заходом допустимим у демократичному суспільстві, направленим на розслідування фактів кримінального правопорушення.

При цьому суд враховує, що мотиви прийнятого рішення, зокрема наведення аргументів, що переконали слідчого суддю у прийнятті рішення про задоволення чи відхилення клопотання слідчого, можуть наводитись у межах, які не розкривають таємницю.

Оцінюючи дотримання права кожної фізичної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що проведення обшуку у даному кримінальному провадженні становить втручання у право власності, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення проти власності.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду за правилами обшуку 23.01.2025 року у період часу з 04 год. 42 хв. по 05 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 , та в якому проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено: телефон марки «iPhone 13 Pro» золотистого кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , що поміщено до сейф пакету CRI 1192478; телефон марки «iPhone 11» білого кольору, імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , що поміщено до сейф пакету CRI 1192479; телефон марки «Samsung Galaxy A209» синього кольору, імеі1: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 , що поміщено до сейф пакету CRI 1192480; телефон марки «Huawei» синього кольору, імеі1: НОМЕР_7 , імеі2: НОМЕР_8 , що поміщено до сейф пакету CRI 1192481; срібні вироби що поміщено до сейф пакету CRI 1192482; взуття коричневого кольору з написами «Sepomen» 42 розміру, які упаковано до паперового короба; джинси з написом «Lee» чорного кольору та куртка сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору на лівій кишені, що поміщено до картонного короба.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено 31 січня 2025 року