Справа №:755/3734/22
Провадження №: 1-кс/755/85/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2025 р. Слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва скаргу потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 20 грудня 2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006854 від 15 жовтня 2020 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Потерпіла ОСОБА_3 звернулась зі скаргою про скасування постанови слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 20 грудня 2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006854 від 15 жовтня 2020 року.

В обґрунтування скарги потерпіла ОСОБА_5 посилається на те, що слідчим відділом Дніпровського УП ГУНП в місті Києві проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006854 від 15 жовтня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України. Постановою слідчого ОСОБА_6 від 20 грудня 2024 року кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Адвокат потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні просила закрити провадження, оскільки постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасовано постановою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 від 03 січня 2025 року

Прокурор у судове засідання не з`явився, хоча матеріали провадження за скаргою містять дані про виклик уповноважених осіб у судове засідання.

Їх неявка, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду даної скарги.

Вислухавши думку потерпілої, дослідивши надані до скарги докази, слідча суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Під час розгляду скарги встановлено, що слідчим у провадженні 20 грудня 2024 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження за № 0006854 від 15 жовтня 2020 року на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КК України.

03 січня 2025 року заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 ця постанова була скасована у зв`язку з необґрунтованістю та передчасністю.

Аналізуючи вищенаведене слідча суддя приходить до висновку, що скарга потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 20 грудня 2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006854 від 15 жовтня 2020 року не підлягає задоволенню, оскільки ця постанова вже скасована.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 55, 220, 303-307, 309 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити потерпілій ОСОБА_3 у задоволенні її скарги на постанову слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 20 грудня 2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006854 від 15 жовтня 2020 року, оскільки ця постанова скасована постановою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 від 03 січня 2025 року.

Ухвала слідчої судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1