Справа № 355/214/25
Провадження № 1-кс/355/156/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про примусовий привід підозрюваного

27 березня 2025 року Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Баришівка клопотання старшого слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_6 за матеріалами кримінального провадження № 0000035 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_6 за матеріалами кримінального провадження № 0000035 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України .

Розгляд клопотання було призначено на 27 березня 2025 року, 15 год. 00 хв.. підозрюваний ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки останній без поважних причин не з`явився до суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд, вислухавши думку прокурора вважає, що з метою додержання судом розумних строків розгляду кримінального провадження є необхідним вжити заходи примусового приводу зазначеного обвинуваченого на наступне судове засідання, явка якого є обов`язковою при розгляді кримінального провадження в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.139,140,142,327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , привід та привести підозрюваного в судове засідання на 28 березня 2025 року, 12 год. 00 хв.

Виконання приводу доручити працівникам Відділення поліції № 1 Броварського РУП ГУ НП в Київській області.

Копію ухвали направити до Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури для контролю за виконанням.

У разі неможливості виконати привід, зобов`язати працівників поліції направити до суду відомості причин неможливості його виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1