УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2025 Справа №607/16633/23 Провадження №1-кп/607/390/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

та потерпілої ОСОБА_5

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000710 від 19 березня 2023 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000710 від 19 березня 2023 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, під час якого просить допитати свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , від яких надійшли відповідні заяви та з яких вбачається, що останні не можуть з`явитися безпосередньо до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з урахуванням введеного на території України воєнного стану, а також у зв`язку із значною віддаленістю їх місця проживання від суду, який розглядає кримінальне провадження.

Окрім цього прокурор просить суд застосувати до свідка ОСОБА_9 привід, оскільки останній не з`явився в судове засідання, з невідомих на те причин, хоча був повідомлений судом належним чином.

Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотань прокурора.

Потерпіла ОСОБА_5 про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції не заперечила, щодо клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_9 покладається на думку суду.

Заслухавши клопотання прокурора, та думку інших учасників судового засідання, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

У відповідності до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Крім цього згідно п.1 ч.2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний, прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Частинами 1, 2 ст. 336 КПК України передбачано, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), крім іншого, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми, при цьому суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У відповідності до ч. 7, ч. 8 ст.336 КПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи заяви свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про проведення їх допиту в режимі відеоконференції, зважаючи на викладені ними обставини неможливості їх безпосередньої участі в судовому засіданні в залі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, з метою забезпечення оперативності проведення судового розгляду, суд вважає за можливе допитати свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в режимі відеоконференції, а тому клопотання прокурора слід задовольнити та здійснити дистанційне судове провадження під час трансляції з судами, на території юрисдикції яких перебувають вказані свідки, зокрема з Суворовським районним судом м. Одеса з участю свідка ОСОБА_7 , Шевченківським районним судом м. Львова з участю свідка ОСОБА_8 та Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, у зв`язку із чим керівникам установ необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Відповідно до ч. 8 ст. 336 КПК України копію даної ухвали слід направити електронною поштою, для організації проведення відеоконференції у строк, визначений в ухвалі.

Крім цього вирішуючи клопотання прокурора про привід свідка, суд з врахуванням думки учасників судового засідання, приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід свідка ОСОБА_9 з наступних підстав.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до вимог ч.1 ст.327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття, зокрема привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ч.3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

В судовому засіданні встановлено, що свідок ОСОБА_9 , який викликався до зали судових засідань Тернопільського міськрайонного суду у встановленому КПК України порядку, 24.01.2025 не з`явився та не повідомив про поважність причини свого неприбуття.Таким чином свідок ОСОБА_9 порушив обов`язки свідка, передбачені ст. 66 КПК України - прибути за викликом суду.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_9 , на виклик суду не з`явився без поважних причин, що перешкоджає подальшому розгляду справи, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування приводу до свідка ОСОБА_9 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 318, 139, 323, 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000710 від 19 березня 2023 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, відкласти на 05 лютого 2025 року о 14.00 год, та проводити його в режимі відеоконференції.

Доручити Суворовському районному суду м. Одеса забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 05 лютого 2025 року о 14.00 год, в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_7 , з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області (46003, м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34).

Доручити Шевченківському районному суду м. Львова забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 05 лютого 2025 року о 14.00 год., в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_8 , з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області (46003, м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34).

Копію ухвали направити у Суворовський районний суд м. Одеса (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, 68, e-mail: ) та Шевченківський районний суд м. Львова (79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, e-mail: ) для організації проведення відеоконференції, а також виконання дій, передбачених ч. ч. 7, 8 ст. 336 КПК України, свідкам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для відому.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити всіх учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_9 - задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання на 05 лютого 2025 року о 14.00 годв приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .

Копії ухвали направити начальнику Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для виконання та прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1