Справа № 686/7021/23
Провадження № 1-кс/686/1182/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000486 від 14.09.2023 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2025 року слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим із прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке 30.01.2025 р., було тимчасово вилучене у ОСОБА_5 , в ході проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , а саме на належні останньому мобільний телефон марки «Iphone XR», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім картою мобільного зв`язку з номером НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Xiaomi MI 9 SE», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 із сім-карткою мобільного зв`язку з номером НОМЕР_6 , флеш-картку марки «Verbatium» синього кольору, з метою збереження речових доказів.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що «слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000486 від 14.09.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Хмельницької області діє організована група, до складу якої входять: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (раніше не судимий), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (раніше не судимий), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (раніше не судимий), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (раніше не судимий), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (раніше не судимий) та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 які займаються незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, а також незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням прекурсорів, з метою їх використання, для виготовлення психотропної речовини.

30.01.2025 за результатами проведення досудового розслідування ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, а також проведено обшук за місцем його проживання, тобто у кв. АДРЕСА_1 .

В ході обшуку вилучено: мобільний телефон марки «Iphone XR», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім картою мобільного зв`язку з номером НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Xiaomi MI 9 SE», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 із сім-карткою мобільного зв`язку з номером НОМЕР_6 , а також флеш-картку марки «Verbatium» синього кольору, які належать підозрюваному ОСОБА_5 , а також подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження схожу на канабіс.

30.01.2025, вилучений мобільний телефон марки «Iphone XR» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім картою мобільного зв`язку з номером НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Xiaomi MI 9 SE», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 із сім-карткою мобільного зв`язку з номером НОМЕР_6 , а також флеш-картку марки «Verbatium» синього кольору, які належать підозрюваному ОСОБА_5 , визнано речовими доказами.

Враховуючи, що мобільні телефони та флеш-картка, є речовим доказом, в яких можуть зберігатися сліди вчинення кримінального правопорушення, міститись відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були знаряддям кримінально протиправних дій.

Для забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність накладення арешту на вище вказані об`єкти.

Крім цього, в ході досудового розслідування з метою встановлення обставин кримінального правопорушення вказані об`єкти, а також майно будуть використанні при проведенні слідчих дій.»

Слідчий ОСОБА_3 , який клопотав про розгляд справи у його відсутність, в судове засідання не з`явився.

Підозрюваний ОСОБА_5 , у відповідності до ч.2 ст. 172 КПК України, у судове засідання не викликався.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, 30.01.2025 року, під час проведення, у період часу з 06 год. 13 хв. по 07 год. 23 хв., обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , було тимчасово вилучено належні останньому мобільний телефон марки «Iphone XR», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім картою мобільного зв`язку з номером НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Xiaomi MI 9 SE», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 із сім-карткою мобільного зв`язку з номером НОМЕР_6 , флеш-картку марки «Verbatium» синього кольору. Вказані речі, на які просить накласти арешт слідчий, відповідає критеріям речових доказів, відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав і підозр вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому, ці речі 30.01.2025 р., постановою слідчого, були визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання слідчого, про накладення арешту на майно, є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також, з метою забезпечення проведення судових експертиз, детального огляду вилучених речей, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права розпорядження, відчуження та користування, на майно, яке 30.01.2025 р., було тимчасово вилучене у ОСОБА_5 , в ході проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , а саме на належні останньому мобільний телефон марки «Iphone XR», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім картою мобільного зв`язку з номером НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Xiaomi MI 9 SE», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 із сім-карткою мобільного зв`язку з номером НОМЕР_6 , флеш-картку марки «Verbatium» синього кольору.

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 30.01.2025 р., було тимчасово вилучене у ОСОБА_5 , в ході проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , а саме на належні останньому мобільний телефон марки «Iphone XR», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім картою мобільного зв`язку з номером НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Xiaomi MI 9 SE», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 із сім-карткою мобільного зв`язку з номером НОМЕР_6 , флеш-картку марки «Verbatium» синього кольору, з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом заборони розпоряджатись, відчужувати та користуватися вищевказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя