Справа № 592/3351/25
Провадження № 1-кс/592/1594/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам кримінального провадження № 0000174, внесеного до ЄРДР від 29.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором, про доступ до документів та вимоги мотивує тим, що на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконанні перебуває виконавче провадження АСВП №75573916 з примусового виконання судового наказу № 920/844/23 від 05.06.2024 виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 про зобов?язання Приватної торгівельно-комерційної фірми " ІНФОРМАЦІЯ_3 " усунути перешкодив користуванні земельною ділянкою.

19.07.2024, Державним виконавцем керуючись ст. 3,4,24,25,26,27 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження копії якої направлено стягувачу - до відома, боржнику - до виконання.

29.08.2024 виконавцем було здійснено вихід для перевірки виконання боржником судового рішення, виходом виконавця було встановлено, що судове рішення боржником не виконується, боржник та його представник були належним чином повідомлені про проведення виконавчих дій, але на виконавчі дії не з?явились,. 29.08.2024 про що виконавцем було складено акт.

30.08.2024 виконавцем на підставі ст. ст. 63, 75 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про накладення штрафу в сумі 5100,00 грн. Копію постанови надіслано боржнику у відповідності до вимог ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження»

14.08.2024 виконавцем було здійснено повторний вихід для перевірки виконання боржником судового рішення, виходом виконавця було встановлено, що судове рішення боржником не виконується, боржник та його представник були належним чином повідомлені про проведення виконавчих дій, але на виконавчі дії не з?явились, про що виконавцем було складено акт.

15.10.2024 виконавцем на підставі ст. ст. 63, 75 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про накладення штрафу в сумі 10200,00 грн. Копію постанови надіслано боржнику у відповідності до вимог ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження»

Оскільки судові рішення є обов?язковими до виконання на всій території України згідно ст. 129-1 Конституції України, державний виконавець зобов?язаний вжити всіх заходів примусового виконання рішень, встановлених Законом України «Про виконавче провадження», неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Рішення суду після накладення штрафу на боржника не виконано, таким чином державним виконавцем, керуючись вимогами ст. ст. 63, 75 Закону України «Про виконавче провадження», 15.10.2024 винесено постанову про накладення штрафу у розмірі 10200,00 грн.

Данні постанови боржником не сплачені.

На підставі зазначеного, за невиконання рішення суду Приватною торгівельно-комерційною фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ), вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Наразі, у органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів до слідчого судді з метою отримання ухвали про дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з метою отримання інформації щодо стану здійснення Приватною торгівельно-комерційною фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » фінансово-господарської діяльності упродовж 2024 року.

Враховуючи вищевикладене, для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, з метою з`ясування об`єктивної істини у справі в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відомостей від ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи чи осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення.

У вказаних документах міститься інформація, яка самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для зв`язування обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Так, заявлені слідчим документи перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , самі по собі та в сукупності з іншими документами можуть містити відомості, які матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів.

Керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити їх належним чином засвідчені копій, як в паперовому, так і електронному (цифровому) вигляді.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

«До інформації щодо фінансової звітності, поданої відповідно до Порядку подання фінансової звітності, затвердженої постановою КМУ від 28.02.2000 №419 Приватною торгівельно-комерційною фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) за 2024 рік».

Установа, яка має надати тимчасовий доступ до документів: ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

3. Строк дії ухвали до 26.03.2025 року включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надати слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1