Справа № 577/1939/25
Провадження № 1-кс/577/521/25
У Х В А Л А

"11" квітня 2025 р. м. Конотоп

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час судового розгляду клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000119 від 26.09.2024 року відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області знаходиться клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000119 від 26.09.2024 року відносно ОСОБА_3 .

Судове засідання призначено на 09 год 00 хв 14 квітня 2025 року.

Від адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису через Електронний кабінет Електронного суду, вмотивоване територіальною віддаленістю місця знаходження (м. Суми) від Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Суд, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року введено в Україні воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався, востаннє - 08.02.2025 року строком на 90 діб.

Будь-яке кримінальне провадження має бути здійснене з дотриманням вимог закону щодо забезпечення розумного строку.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи наявність клопотання адвоката ОСОБА_2 , запровадження в Україні воєнного стану, віддаленість населених пунктів, вважаю за необхідне судове засідання провести в режимі відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Розгляд клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000119 від 26.09.2024 року відносно ОСОБА_3 , призначений на 14 квітня 2025 на 09 год 00 хв. провести в режимі відеоконференції.

Зобов`язати адвоката ОСОБА_2 вийти на зв`язок через Електронний кабінет з Конотопським міськрайонним судом Сумської області у вказаний день та час з використанням власних технічних засобів та електронного підпису через Електронний кабінет Електронного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1