Справа № 577/3891/24
Провадження № 1-кс/577/1941/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" грудня 2024 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 15.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1)установчих/реєстраційних документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , чинні в періоді, що підлягає дослідженню (положення, на підставі якого управління здійснювало діяльність; витяг та/або виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємств та громадських формувань); 2) первинних документів, в яких відображено господарські операції (приймання-передача електроенергії, перерахування/отримання грошових коштів) між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по договору на закупівлю електричної енергії №405 від 08.10.2021, у тому числі, але не виключно: акти приймання-передачі товару (електроенергії), платіжні доручення (інструкції), виписки банку по рахунках постачальника або споживача, тощо; 3) регістрів бухгалтерського обліку (оборотно-сальдові (оборотні) відомості, картки рахунків, меморіальні ордери та/або інші), в яких відображено господарські операції та взаєморозрахунки (перерахування відображено господарські операції та взаєморозрахунки (перерахування грошових коштів, постачання електроенергії) ІНФОРМАЦІЯ_1 із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по договору про закупівлю електричної енергії №405 від 08.10.2021 у розрізі кожної операції (первинного документа Акту приймання-передачі, платіжного доручення (інструкції помісячно, що оформлені відповідно до вимог ч.4 ст.9 ЗУ «Про бухгалтерських операцій, прізвища і підписи або інші дані, що дають змогу ідентифікувати осіб, які брали участь у їх складанні); 4) Актів звірки взаєморозрахунків ІНФОРМАЦІЯ_1 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по договору на закупівлю електричної енергії №405 від 08.10.2021, з можливістю вилучення їх оригіналів або завірених належним чином копій, що будуть долучені до матеріалів кримінального провадження.

Клопотання обґрунтовує тим, що опрацюванням розміщеної на он-лайн платформі електронної системи публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_3 інформації про проведення ІНФОРМАЦІЯ_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 закупівлі 230790 кВт*год. (ДК 021:2015:09310000-5: Електрична енергія) з очікуваною вартістю 660000 грн. за бюджетні кошти, встановлено, що згідно з укладеними до договору додатковими угодами фактичну ціну (тариф) електричної енергії збільшено з 2,77610382 грн. (з ПДВ) за 1 кВт/год. до 3,751882 грн. (з ПДВ) за 1 кВт/год., що призвело до значного підвищення ціни, а саме - на 35,15%, з одночасним зменшенням обсягів її постачання. Внаслідок підвищення цін на електричну енергію на підставі додаткових угод №№2,3,5, ІНФОРМАЦІЯ_1 надмірно сплатило ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 111 241,93 грн., що є розтратою бюджетних коштів.

21 жовтня 2024 року було направлено запит №25867/61-2024, з метою отримання документації до ІНФОРМАЦІЯ_1 , на який отримано відповідь, що дана документація може бути надана на підставі ухвали слідчого судді «про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю», відповідно до ст.159-166 КПК України.

19.04.2024 призначено у кримінальному провадженні судову економічну експертизу.

30.09.2024 надійшло клопотання експерта з проханням надати додаткову документацію, для проведення якої необхідна документація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пунктом 4 частини 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно із ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

21 жовтня 2024 року слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання документів для проведення експертизи (а.с.69-70).

В.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 24 жовтня 2024 року на адресу слідчого направив відповідь про відмову у наданні документів та зазначив, що дана документація може бути надана на підставі ухвали слідчого судді «про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю», відповідно до ст.159-166 КПК України (а.с.71).

Слідчим Конотопського РВП ГУНП в Сумській області доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні (зокрема необхідні для проведення експертизи) та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого слід задовольнити

Керуючись ст. 132, 159-164,166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза№0000046від15.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1) установчих/реєстраційних документів ІНФОРМАЦІЯ_1 чинні протягом 2021-2022 років (положення, на підставі якого управління здійснювало діяльність; витяг та/або виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємств та громадських формувань);

2) первинних документів, в яких відображено господарські операції (приймання-передача електроенергії, перерахування/отримання грошових коштів) між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по договору на закупівлю електричної енергії №405 від 08.10.2021, у тому числі, але не виключно: акти приймання-передачі товару (електроенергії), платіжні доручення (інструкції), виписки банку по рахунках постачальника або споживача;

3) регістрів бухгалтерського обліку (оборотно-сальдові (оборотні) відомості, картки рахунків, меморіальні ордери та/або інші), в яких відображено господарські операції та взаєморозрахунки (перерахування відображено господарські операції та взаєморозрахунки (перерахування грошових коштів, постачання електроенергії) ІНФОРМАЦІЯ_1 із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по договору про закупівлю електричної енергії №405 від 08.10.2021 у розрізі кожної операції (первинного документа Акту приймання-передачі, платіжного доручення (інструкції помісячно, що оформлені відповідно до вимог ч.4 ст.9 Закону України «Про бухгалтерських операцій, прізвища і підписи або інші дані, що дають змогу ідентифікувати осіб, які брали участь у їх складанні);

4) Актів звірки взаєморозрахунків ІНФОРМАЦІЯ_1 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по договору на закупівлю електричної енергії №405 від 08.10.2021,

з можливістю отримати копії перелічених документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

Слідчий суддяОСОБА_1