Дата документу 19.02.2025
Справа № 334/5417/20
Провадження № 1-кп/334/197/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року м.Запоріжжя

Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №1-кп/334/197/25 (№334/5417/20) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст.190 КК України,

за участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в:

10.05.2022 вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та засуджено із застосуванням ст. 71 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

02.03.2023 ухвалою Запорізького апеляційного суду апеляційна скарга захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 задоволена частково. Вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 10.05.2022 щодо ОСОБА_4 скасовано, призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Свідками в даному кримінальному провадженні, відповідно до реєстру є, в тому числі:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає АДРЕСА_4 (на цей час може відбувати покарання у виді позбавлення волі)

Саме за адресами, зазначеними в реєстрі матеріалів, вказані свідки викликались для участі в судовому засіданні. Разом з тим, конверти повертаються на адресу суду із позначкою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

Прокурор заявив клопотання про надання доручення органу досудового розслідування на встановлення місцезнаходження вказаних свідків.

Заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти надання доручення органу досудового розслідування на встановлення місцезнаходження даних свідків, суд доходить наступного висновку.

Статтею 327 КПК України, якою регламентовано наслідки неявки свідка в судові засідання, передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок,…, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Разом з тим, свідки за зазначеними в реєстрі адресами не проживають, тому питання про необхідність встановлення місцезнаходження даних свідків та забезпечення їх виклику та явки до суду є необхідним для даного кримінального провадження.

Відповідно до статті 321 КПК України головуючий суддя спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Згідно вимог частини 3 статті 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Статтею 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

При цьому суд не вважає за необхідне зазначати органу досудового розслідування які саме слідчі (розшукові) дії слід провести, як це зазначено в клопотанні, для встановлення місцезнаходження свідків. Вказане слід зробити прокурору, при контролі за виконанням ухвали.

Відповідно до вимог КПК України суд вправі обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, допит свідків є безумовним правом сторони кримінального провадження.

Згідно частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною 1 статті 7 КПК України.

Враховуючи вищенаведене для забезпечення явки до суду, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, можливості розглянути кримінальну справу у розумні строки, суд вважає необхідним доручити проведення розшукових дій щодо встановлення місця знаходження свідків, зазначених у клопотанні.

Керуючись статтями 9, 223, 321, 325, 333 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Доручити Запорізькому районному управлінню поліції ГУНП в Запорізькій області, як органу досудового розслідування, провести розшукові дії (заходи), направлені на встановлення фактичного місця перебування свідків у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст.190 КК України, якими є:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає АДРЕСА_4 (на цей час може відбувати покарання у виді позбавлення волі).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області - ОСОБА_3 .

Про стан виконання ухвали або причини її не виконання повідомити до початку судового засідання до 12-00 год. 07 квітня 2025 року.

Копію ухвали направити до ЗРУП ГУНП в Запорізькій області для виконання; прокурору для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: