137/926/24
У Х В А Л А

28.02.2025 Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_4 ,

особи, яка подала клопотання ОСОБА_5 ,

представник особи, яка подала клопотання-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у с-щі Літин клопотання представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про часткове скасування арешту на автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу у кримінальному провадженні №0000243 від 01.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження №0000243 від 01.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Представником ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 подано клопотання про часткове скасування арешту, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/13478/24 від 01.05.2024 в частині накладення арешту на автомобіль, марки BMW X3, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , скасувавши заборону на користування та володіння, передавши вказане майно на відповідальне зберігання.

Клопотання мотивоване тим, що заявнику стало відомо, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000243 внесеному до ЄРДР 01.02.2024 скеровано до Літинського районного суду Вінницької області, справа №137/926/24. Зазначає, що автомобіль марки «BMW X3», р/н НОМЕР_1 не є знаряддям злочину, оскільки умислом ОСОБА_8 не охоплювалось бажання вчинити кримінальне правопорушення і використання вказаного автомобіля як знаряддя, його задача була довезти ОСОБА_7 у визначене ним місце і отримати за це оплату, це підтверджується його статусом свідка у вказаному провадженні та матеріалами. Будь-яких слідів злочину на вказаному автомобілі немає ,об`єктом кримінальних протиправних дій автомобіль не був, отриманий у власність ОСОБА_5 законним шляхом. Усі необхідні слідчі дії з речовими доказами були проведені. Однак, питання щодо повернення у користування арештованого майна не розглядалось. Це призводить до порушення основоположного права, права власності. Іншого способу повернення майна, ніж звернення до суду з клопотанням про скасування арешту немає.

Представник особи, яка подала клопотання ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав подане клопотання з підстав, викладених у ньому та просив задовольнити.

Особа, яка подала клопотання ОСОБА_5 підтримала позицію свого представника.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання, оскільки вказаний автомобіль є знаряддям вчинення злочину та його визнано речовим доказом у справі.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, його захисник-адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подане клопотання та вважав за доцільне його задовольнити.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

В силу ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, розглядаючи клопотання про скасування арешту, суд встановлює обґрунтованість/необґрунтованість накладеного арешту та наявність/відсутність підстав для його подальшого застосування і, саме на ініціатора клопотання про скасування арешту, покладено обов`язок довести, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, або що його накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що постановою Старшого слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_9 від 20.04.2024 у даному кримінальному провадженні визнано речовими доказами, в тому числі: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та автомобіль марки «BMW ХЗ», д.н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору, 2007 року випуску, номер шасі: НОМЕР_4 , і прилєднано до кримінального провадження №0000243 від 01.02.2024.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 здано до камери зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4.

Автомобіль марки «BMW ХЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2007 року випуску, номер шасі: НОМЕР_4 поміщено на спеціальний майданчик ГУНП у Вінницькій області, що по вулиці Ботанічній, 30/32, та Генерала Арабея, 17, в місті Вінниці.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01.05.2024 у справі №127/13478/24 у кримінальному провадженні №0000243 від 01.02.2024, накладено арешт на майно, яке вилучене 19.04.2024 під час проведення обшуку транспортного засобу марки «BMW X3», р/н НОМЕР_1 , який на час обшуку перебував на автошляху М-12, Стрий-Львів-Кіровоград-Знам`янка, 321 км, поблизу смт. Літин, Вінницької області, в тому числі: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , транспортний засіб марки «BMW X3», р/н НОМЕР_1 , чорного кольору, 2007 року випуску, номер шасі: НОМЕР_4 , шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

14.06.2024 матеріали вищевказаного кримінально провадження передано до суду для розгляду. Таким чином стадія досудового розслідування закінчена.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою запобігання порушення справедливого балансу між інтересами власника майна, гарантованими йому законом і завданнями цього кримінального провадження, оскільки автомобіль перебуває на спеціальному майданчику та знаходиться на зберіганні в умовах не придатних для цього, а також враховуючи те, що автомобіль й надалі знаходитиметься під забороною розпорядження (відчуження), що унеможливлює його реалізацію, а належне зберігання автомобіля у його власника негативно не вплине на розгляд кримінального провадження в суді, так як всі експертизи та слідчі дії з ними були проведенні під час досудового розслідування, суд вважає за можливе передати автомобіль на відповідальне зберігання власниці та частково скасувати арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та автомобіль в частині заборони володіння та користування транспортним засобом.

Керуючись ст.21, 26,132,174 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про часткове скасування арешту на автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу задовольнити.

Частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01.05.2024 у справі №127/13478/24 у кримінальному провадженні №0000243 від 01.02.2024, в частині заборони володіння та користування транспортним засобом марки «BMW X3», р/н НОМЕР_1 , чорного кольору, 2007 року випуску, номер шасі: НОМЕР_4 та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 .

Автомобіль марки «BMW X3», р/н НОМЕР_1 , чорного кольору, 2007 року випуску, номер шасі: НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 передати на відповідальне зберігання власниці автомобіля - ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1