Провадження №1-кс/369/3628/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_5 який діє в інтересах: ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 який діє в інтересах: ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна, у якому просив суд частково скасувати арешт майна: вантажного сідлового тягача «VOLVO FH -480-42 T», 2007 року vin: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом «KRONE SDP 27», 2008 року, vin: НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області за №369/15385/24 від 23.09. 2024 року, в частині заборони користування майном та передати вказане майно на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_4 та дозволити користування, без можливості видозмінювати транспортні засоби.

В судовому засіданні власник майна подане клопотання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Проаналізувавши доводи клопотання, вивчивши його матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні на підставі матеріалів клопотання, у рамках зазначеного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 від 23.09.2024 у справі N? 369/15385/24 було задоволено клопотання та накладено арешт на автомобіль марки VOLVO FH 480» реєстраційний номер НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та напівпричіп марки «KRONE SPD 27» реєстраційний номер НОМЕР_6 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська обл., Бучанський р-н., смт. Макарів вул. Василя Стуса, 37, шляхом накладення заборони на користування, розпорядження, та відчуження даного майна.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У матеріалах клопотання міститься заява у якій слідчий не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки необхідний огляд та експертизи по автомобілю на даний час проведені.

У зв`язку із зазначеним, на думку слідчого судді, вжиті в рамках кримінального провадження № 0001562 від 17.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, процесуальні заходи його забезпечення щодо майна ОСОБА_4 відпала потреба, а відтак такий арешт майна підлягає частковому скасуванню.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 який діє в інтересах: ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна - задовольнити.

Частково скасувати арешт майна: вантажного сідлового тягача «VOLVO FH -480-42 T», 2007 року vin: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом «KRONE SDP 27», 2008 року, vin: НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області за №369/15385/24 від 23.09. 2024 року, в частині заборони користування майном та передати вказане майно на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_4 та дозволити користування, без можливості видозмінювати транспортні засоби.

Виконання ухвали суду доручити Бучанському РУП ГУ НП у Київській області.

Відповідно до ст.169 КПК України, слідчий, прокурор після отримання судового рішення про скасування арешту з тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складено 23.12. 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1