ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретаремОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з участю прокурора захисникаОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 05 лютого 2025 року у кримінальному провадженні №0000272,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою щодо ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Артемівка Чутівського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, несудимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.2 та ч.3 ст.436-2 КК України, застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 16 березня 2025 року.

Мотивуючи рішення, слідчий суддя зазначив про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_8 інкримінованих злочинів та наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді та відмовити у задоволенні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 .

Зазначає, що підозра є необґрунтованою, а ризики, передбачені ст.177 КПК України, відсутні.

Під час розгляду провадження з державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» надійшло лікарське свідоцтво №293 від 12 березня 2025 року про смерть ОСОБА_8 .

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника на підтримання доводів апеляційної скарги, думку прокурора про законність та обґрунтованість ухвали слідчого судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до такого.

Чинним КПК України, зокрема ст.422 та ч.3 ст.407 цього Кодексу, якими встановлено особливості порядку апеляційної перевірки ухвал слідчого судді та визначено повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвали слідчого судді, не передбачено порядок дій суду апеляційної інстанції у випадку смерті підозрюваного.

Відсутність у КПК України порядку дій слідчого судді та суду апеляційної інстанції під час перевірки ухвал слідчого судді у випадку смерті підозрюваного є правовою прогалиною, вирішення якої у даному випадку можливе шляхом застосування аналогії норм кримінального процесуального закону, зокрема положень ст. 417 КПК України, відповідно до якої, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Згідно з п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Приписами ст.198 КПК України встановлено, що висловлені в ухвалі слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, обвинувачення, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального проваджень.

Враховуючи наведені вимоги закону, з огляду на те, що підозрюваний ОСОБА_8 помер, а оскаржуваною ухвалою слідчого судді не вирішувалося питання винуватості особи і це судове рішення не має преюдиціального значення для суду під час судового розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне ухвалу слідчого судді скасувати, а провадження за клопотанням слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою закрити.

Отже, апеляційна скарга захисника підлягає до часткового задоволення.

Керуючись статтями 284, 405, 407, 417, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 05 лютого 2025 року у кримінальному провадженні №0000272 щодо ОСОБА_8 скасувати, а провадження за клопотанням старшого слідчого Управління Служби безпеки України в Полтавській області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 закрити у зв`язку зі смертю підозрюваного.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4