Провадження по справі №1-кп/522/53/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заявлений обвинуваченим ОСОБА_3 відвід прокурору Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0000731 від 24.05.2023 року, стосовно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Приморського районного суду м. Одеси на розгляді перебуває кримінальне провадження №0000731 від 24.05.2023 року, стосовно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений заявив відвід прокурору ОСОБА_4 , оскільки після оголошення перерви в судовому засіданні прокурор разом з потерпілим вийшли із зали судового засідання та спілкувалися перед проведенням допиту потерпілого, що надає підстави для сумнівів в неупередженості даного прокурора.

Захисник підтримала обвинуваченого, просила відвести прокурора ОСОБА_4 від участі у даному кримінальному провадженні, яка підтвердила, що прокурор і потерпілий спілкувалися в коридорі.

Прокурор заперечував проти заявленого відводу, просив відмовити в його задоволенні посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність.

Потерпілий заперечував проти відводу прокурора та заперечував факт їхнього спілкування в коридорі з приводу даного кримінального провадження.

Суд, дослідивши доводи заявленого обвинуваченим відводу прокурору, доходить висновку, що він задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Згідно до ст. 77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 2 ст. 81 КПК України усі інші відводи під час судового провадження розглядає суд, який його здійснює.

З урахуванням наведених норм чинного кримінального процесуального законодавства, доводи обвинуваченого щодо заявленого відводу прокурору свого підтвердження не знайшли, оскільки обвинувачений, утримується під вартою та під час судового засідання перебував в умовах ізоляції, що не дозволяє йому вільно пересуватись, а залишаючись у залі судового засідання після оголошеної судом перерви, ніяк не міг чути чи бачити, що відбувалося у коридорі за зачиненими дверима.

Доводи захисника щодо перебування прокурора та потерпілого в коридорі під час оголошеної в судовому засіданні перерви та очікування продовження судового розгляду, не можуть безумовно свідчити про упередженість прокурора без наведення конкретних доказів.

Крім того, потерпілий не підтвердив факту позапроцесуального спілкування з прокурором.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявлений ОСОБА_3 відвід прокурору є необґрунтованим, безпідставним, надуманим, ґрунтується лише на суб`єктивних припущеннях обвинуваченого.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заявленого обвинуваченим ОСОБА_3 відводу прокурору Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0000731 від 24.05.2023 року, стосовно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77, 80, 81, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заявлений обвинуваченим ОСОБА_3 відвід прокурору Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0000731 від 24.05.2023 року, стосовно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного суду

м. Одеси ОСОБА_7