Справа № 496/712/25
Провадження № 1-кп/496/420/25
У Х В А Л А

08 квітня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, працюючого водієм в АТ «Одесагаз», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ :

До Біляївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він 17.01.2025 року о 22 годині перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 в ході конфлікту на ґрунті особистих неприязних відносин наніс більше 5 ударів кулаком в область голови та тулубу і 2 удари ногою в область тулубу ОСОБА_5 заподіявши останньому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Разом з обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості від 03 лютого 2025 року, укладена між прокурором Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_3 з одного боку та підозрюваним ОСОБА_7 за участю захисника ОСОБА_6 .

Згідно умов зазначеної угоди підозрюваний ОСОБА_7 беззаперечно визнає обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та сторони угоди узгодили покарання у виді штрафу у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

До зазначеної угоди прокурором надана заява потерпілого ОСОБА_5 про згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд затвердити вказану угоду.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 також просили суд затвердити зазначену угоду про визнання винуватості.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_4 заперечували проти затвердження вказаної угоди. При цьому потерпілий пояснив, що йому не роз`яснили, яку заяву він підписує, він вважав, що підписував заяву про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, зміст заяви не читав.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що в затвердженні угоди про визнання винуватості слід відмовити.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення: - затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Абзацом першим частини четвертої статті 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальне правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_7 , відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, кримінального проступку.

Враховуючи те, що затвердження зазначеної угоди можливе лише за згодою потерпілого, про те потерпілий ОСОБА_5 заперечує проти затвердження вказаної угоди, про що заявив в підготовчому судовому засіданні, а тому підстав для її затвердження суд не вбачає, у зв`язку із чим суд відмовляє в затвердженні зазначеної угоди.

Керуючись ст.ст. 314, 376, 469, 472, 474 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в затверджені угоди про визнання винуватості від 03 лютого 2025 року, укладеної між прокурором Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_3 з одного боку та підозрюваним ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1