Справа № 147/383/25
Провадження № 1-кс/147/81/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

26 березня 2025 року с-ще Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000041 від 06.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, -

в с т а н о в и в:

26 березня 2025 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Гайсинського районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене начальником Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000041 від 06.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України. В поданому клопотанні слідчий просить клопотання задовольнити та надати дозвіл групі слідчих відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0000041, на тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснити виїмку) наступних документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Амбулаторну картку на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 ; копію книги що підтверджує звернення ОСОБА_8 за медичною допомогою; підтверджуючі документи щодо звернення ОСОБА_8 на консультацію до судинного хірурга.

Подане клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до висновку військово-лікарської комісії від 15.05.2024 визнаний придатним за станом здоров`я до військової служби, не маючи передбачених Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" підстав відстрочки, якому 15.05.2024 запропоновано отримати повістку на відправку з вимогою з`явитись 16.05.2024 о 15:00 год. до збірного пункту, який знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , відкрито відмовився від її отримання та не з`явився у вказаний у повістці день та час, тобто ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено 06.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ст. 336 КК України - ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.05.2024 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 запропоновано отримати повістку №10800/15514/відправка, виписана на його ім`я, з вимогою з`явитись 16.05.2024 о 15.00 год. до збірного пункту, який знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , для відправки до військової частини 17.05.2024 о 05.00 год, проте військовозобов`язаний ОСОБА_8 відкрито відмовився від отримання повістки, причин відмови не вказав, про що складено акт фіксування відкритої відмови від отримання повістки на відправку.

Військовозобов`язаному ОСОБА_8 було зачитано вголос зміст повістки та роз`яснено, що відповідно ч. 3 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» під час мобілізації громадяни зобов`язані з`явитись на збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними повістках.

ОСОБА_8 будучи 15.05.2024 у встановленому законом порядку повідомлений про час, дату та місце прибуття для відправки до військової частини, діючи всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого протиправного діяння, маючи для цього можливість прибути та не маючи права на відстрочку від призову за мобілізацією, з метою ухилення від проходження військової служби під час мобілізації, без поважних на те причин, умисно не прибув 16.05.2024 на 05:00 год. до збірного пункту, який знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про що було складено акт фіксування неприбуття військовозобов`язаного по повістці на відправку від 16 та 17.05.2024 відповідно. Внаслідок чого, ОСОБА_8 порушив процес комплектування Збройних Сил України під час мобілізації, чим умисно ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

Слідчий також зазначає, що під час досудового розслідування було надано запит та отримано відповідь за вих. № 81 від 18.03.2025 від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про те, що громадянин ОСОБА_8 звертався за медичною допомогою до сімейного лікаря 16.05.2025 зі скаргами захворювання периферичних судин, після огляду скерований на консультацію до судинного хірурга.

На думку слідчого, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчий стверджує, що іншим способом отримати докази, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Представник КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", у судове засідання не прибув. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, висловився, що суду довіряє, інших клопотань у нього немає, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити та не заперечує щодо розгляду клопотання за відсутності володільця речей і документів, в разі неприбуття в судове засідання представника КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Згідно із ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий належним чином був повідомлений про місце та час розгляду клопотання, просив розглядати клопотання за його відсутності, а також із врахуванням специфіки розгляду слідчим суддею клопотань під час досудового розслідування, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та матеріали додані до нього вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Установлено, що в провадженні СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000041, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2025 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ст.336 КК України (а.с. 4).

Під час досудового розслідування слідчим було надано запит та отримано відповідь за вих. № 81 від 18.03.2025 від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про те, що громадянин ОСОБА_8 звертався за медичною допомогою до сімейного лікаря 16.05.2025 зі скаргами захворювання периферичних судин, після огляду скерований на консультацію до судинного хірурга (а.с. 13).

Згідно зі ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Застосування будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження, у тому числі й тимчасово доступу до речей чи документів, повинне насамперед кореспондуватися зі змістом тих чи інших слідчих дій, для вчинення яких такі документи необхідно вилучити. А вказані слідчі дії у свою чергу повинні відповідати змісту правопорушення, у вчиненні якого підозрюється певна особа.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно із ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Як вбачається зі змісту норми ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Стороною кримінального провадження долученими до клопотання доказами доведено, що та інформація до якої вони просять тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання слідчому судді, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000041.

Також доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи наведене вище та наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження не завдасть суттєвих шкідливих наслідків застосування для осіб, яких він стосується, а спосіб, у який він здійснюється є розумним і співрозмірним.

Керуючись статями 131, 159-164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000041 від 06.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0000041, на тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснити виїмку) наступних документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

- амбулаторної картки на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ;

- копії книги що підтверджує звернення ОСОБА_8 за медичною допомогою;

- підтверджуючі документи щодо звернення ОСОБА_8 на консультацію до судинного хірурга.

Визначити строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1