Справа № 289/2457/24
Номер провадження 1-кс/289/257/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2024 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , володільця майна, ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радомишлі клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про арешт майна у кримінальному провадженні №0000231 від 03.10.2024 року за ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, у зв`язку з тим, що 02.10.2024 року, невстановлена особа, здійснила незаконну порубку сироростучих дерев породи сосна за координатами 50.457263,29.182513 та 50.469327,29.170491 на території Кичкирівської сільської громади, Радомишильської ТГ, Житомирської області поблизу с. Кичкирі Житомирського району Житомирської області, чим заподіяла шкоду природному середовищу.

03 жовтня 2024 року по даному факту розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000231 за ч. 1 ст. 246 КК України.

13 грудня 2014 року до чергової частини ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що на території тракторного парку поблизу с. Кичкирі Радомишльської ТГ Житомирського району Житомирської області невідомі вантажать незаконно зрізану деревину.

13 грудня 2024 року, при виїзді на місце події було встановлено, що на території тракторного парку в с. Ставки Радомишльської ТГ Житомирської області проводилося завантаження лісової продукції, а саме колодами дерев породи сосна.

Під час проведення огляду місця події, де було виявлено сідловий тягач марки DAF, модель 95XF 380, реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки Fruehauf, модель TF34C1, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що був частково завантажений лісовою продукцією колодами дерев породи сосна розміром близько 10-12 метрів кубічних та вантажний автомобіль марки ЗИЛ, модель 131 з краном-маніпулятором, реєстраційний номер НОМЕР_3 із лісовою продукцією колодами дерев породи сосна розміром близько 10-12 метрів кубічних.

Вказані вище транспортні засоби та лісова продукція були вилучені до ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області у зв`язку з відсутністю у водіїв даних транспортних засобів: ОСОБА_6 (водій DAF, тел. НОМЕР_4 ) та ОСОБА_7 (водій ЗИЛ, тел. НОМЕР_5 ) документів, які підтверджують походження завантаженої деревини.

Після вилучення, транспортні засоби з лісовою продукцією були поставленні на майданчик філії «Радомишльське ЛМГ» ДСГП «Ліси України», що розташований по вул. Київській,6 в м. Радомишль Житомирського району Житомирської області.

Матеріали ЄО №6436 від 13 грудня 2024 року, що стосуються вказаного вище факту, були приєднанні до кримінального провадження №0000231 за ч. 1 ст. 246 КК України так, як є достатні підстави вважати, що порубка деревини була вчинена одними і тими ж особами.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, сідловий тягач марки DAF, модель 95 XF 380, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ТОВ «Універсал», юридична адреса м. Черкаси вул. Різдвяна, 175 кв.5.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, напівпричіп марки Fruehauf, модель TF34C1, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_8 зареєстрованому в АДРЕСА_1 хоча фактично перебуває у володінні ТОВ «Універсал».

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, вантажний автомобіль «ЗИЛ 131», реєстраційний номер НОМЕР_6 належить ОСОБА_4 зареєстрованому в АДРЕСА_2 .

13 грудня 2024 року вилучений сідловий тягач марки DAF, модель 95XF 380, реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки Fruehauf, модель TF 34 C1, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що був частково завантажений лісовою продукцією колодами дерев породи сосна розміром близько 10-12 метрів кубічних та вантажний автомобіль марки ЗИЛ, модель 131 з краном-маніпулятором, реєстраційний номер НОМЕР_3 із лісовою продукцією колодами дерев породи сосна розміром близько 10-12 метрів кубічних, були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000231.

На даному етапі розслідування не встановлено законної рубки та походження вказаної лісопродукції, а тому є підстави вважати, що вилучена деревина була незаконно здобута.

З метою збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на вище вказане майно.

Слідчий в судове засідання з`явився, клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив. Зазначив, що являється ФОП і проводить розліснення сільськогосподарських угідь від самосійної деревини. Зачистку проводить на підставі укладеного договору із орендарем земельних ділянок, а вивезення деревини здійснювалось на підставі наявних ТТН. На підтвердження доводів надав копії ТТН, відповідного договору та рішення Радомишльської міської ради про розліснення не витребуваних земельних паїв із актом обстеження земельних ділянок.

Заслухавши думку учасників, дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 02.10.2024 року, згідно повідомлення на лінію «102» невстановлена особа, здійснила незаконну порубку сироростучих дерев породи сосна за координатами 50.457263,29.182513 та 50.469327,29.170491 на території Кичкирівської сільської громади, Радомишильської ТГ, Житомирської області поблизу с. Кичкирі Житомирського району Житомирської області, чим заподіяла шкоду природному середовищу.

03 жовтня 2024 року по даному факту розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000231 за ч. 1 ст. 246 КК України. Матеріали ЄО №6436 від 13 грудня 2024 року, що стосуються вказаного вище факту, були приєднанні до кримінального провадження №0000231 за ч. 1 ст. 246 КК України так, як є достатні підстави вважати, що порубка деревини була вчинена одними і тими ж особами.

Слідчим СВ відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області 13.12.2024 року винесено Постанову про визнання речовими доказами вказаного майна.

Зазначені вище обставини викликають обґрунтовану підозру у законності походження вилученої деревини.

Твердження володільця майна ОСОБА_4 та надані ним докази в судовому засіданні потребують перевірки слідчим шляхом, що не входить до компетенції слідчого судді, оскільки не доводять походження деревини саме з земельних ділянок на розліснення яких укладено договір.

Таким чином, речі, що були вилучені працівниками поліції в ході огляду місця події є тимчасово вилученим майном, дані речі мають значення для кримінального провадження.

Оцінка доказів по справі, може бути лише предметом безпосереднього судового розгляду кримінального провадження судом, оскільки на стадії досудового розслідування слідчий суддя не уповноважений вдаватись до оцінки отриманих слідством доказів та порядку їх отримання, давати оцінку зібраним доказам з точки зору їх допустимості і достатності, вдаватись в оцінку належності кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події, для повного та об`єктивного розслідування провадження необхідно провести огляд місця вирубки деревини, провести ряд експертиз з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, щодо законності походження даної деревини, клопотання слід задовольнити.

В той же час слідчий суддя враховує, що вказані автомобілі, а саме: сідловий тягач марки DAF, модель 95 XF 380, реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки Fruehauf, модель TF 34 C1, реєстраційний номер НОМЕР_2 та вантажний автомобіль марки ЗИЛ, модель 131 з краном-маніпулятором, реєстраційний номер НОМЕР_3 , використовуються власниками для здійснення господарської діяльності, а тому клопотання слідчого в цій частині підлягає частковому задоволенню.

З клопотанням про накладення арешту слідчий звернувся в строки встановлені ч. 5 ст. 171 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 167, 170 ,171, 172 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_9 в межах кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000231 від 03.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду 13.12.2024 слідчим слідчого відділення ВП №3 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, а саме: сідловий тягач марки DAF, модель 95 XF 380, реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки Fruehauf, модель TF 34 C1, реєстраційний номер НОМЕР_2 та вантажний автомобіль марки ЗИЛ, модель 131 з краном-маніпулятором, реєстраційний номер НОМЕР_3 , шляхом заборони на його відчуження.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду 13.12.2024 слідчим слідчого відділення ВП №3 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, а саме: лісову продукцію колоди дерев породи сосна розміром близько 10-12 метрів кубічних, що завантажені на сідловий тягач марки DAF, модель 95 XF 380, реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки Fruehauf, модель TF 34 C1, реєстраційний номер НОМЕР_2 та лісову продукцію колоди дерев породи сосна розміром близько 10-12 метрів кубічних, що завантажені на автомобіль марки ЗИЛ, модель 131 з краном-маніпулятором, реєстраційний номер НОМЕР_3 , шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування вказаною лісовою продукцією.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 19 грудня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_10