overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 188/2910/24
Провадження № 1-кп/188/405/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись в приміщенні суду в смт Петропавлівка з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру до малолітнього ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000144 від 07.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до малолітнього ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301-1 КК України.

У зв`язку із надходженням вказаного клопотання суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про застосування примусових заходів виховного характеру до малолітнього ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301-1 КК України, на 14 годину 30 хвилин 05 листопада 2024 року з викликом у судове засідання прокурора Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , малолітнього ОСОБА_2 , законного представника малолітнього ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , законного представника малолітнього ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/872/25
Провадження № 1-кп/346/477/25
УХВАЛА

05 березня 2025 р.м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 17.02.2025 р. за №0000047, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 395КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження №0000047від 17.02.2025 р. з відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), відповідальність за яке передбачена ст. 395 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та копій матеріалів досудового розслідування. Крім того, до обвинувального акут долучено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні з відповідною заявою обвинуваченого ОСОБА_2 , засвідченої захисником ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 25.02.2025 року призначено розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального проступку до судового засідання на 05.03.2025 рік, яке постановлено проводити без виклику сторін кримінального провадження на підставі ст. 381 КПК України.

Разом з цим, вважаю за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, оскільки суд повідомлено про смерть обвинуваченого.

Частиною 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження або прийняття одного з рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 395 КК України, яке відбудеться «18» березня 202 5 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (проспект Михайла Грушевського, 29, м. Коломия, Івано-Франківська область).

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

Здійснити судовий виклик для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
Справа № 646/1713/25
№ провадження 1-кп/646/951/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000131 від 04.09.2024, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова з Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000131 від 04.09.2024, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, з метою з`ясування обставин, викладених у ст.315 КПК України, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 04.09.2024, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, прийняти до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10-30 год. 07.04.2025.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1018/25
Провадження № 1-кп/723/1967/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2025 року м. Сторожинець Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець кримінальне провадження за № 0000506 від 22.11.2024 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за № 0000506 від 22.11.2024 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

Крім того в провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за № 0000082 від 23.03.2024 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст.309 КК України та кримінальне провадженням за № 0000058 від 04.02.2024 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст.263 КК України, які об`єднанні ухвалою суду в одне провадження .

У зв`язку з чим виникла необхідність відповідно до ст. 334 КПК України об`єднати кримінальні провадження в одне провадження.

Прокурор не заперечував та обвинувачений проти об`єднання даних кримінальних проваджень в одне провадження .

Захисник вказав ,щоб прийняти рішення на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Суд знаходить, що з метою прискорення розгляду кримінальних проваджень та зважаючи на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, дійшов висновку про можливість об`єднання кримінальних проваджень, та керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Об`єднати матеріали кримінального провадження за № 0000082 від 23.03.2024 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст.309 КК України та кримінального провадження за № 0000058 від 04.02.2024 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст.263 КК України з кримінальним провадженням за № 0000506 від 22.11.2024 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України .

Присвоїти кримінальним провадженням номер справи № 723/1372/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №127/6342/25
Провадження № 1-кп/127/226/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєс тру досудових розслідувань за № 0000054 від 17.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 17.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Розгляд підготовчого судового засідання призначити на 08 травня 2025 року об 10:00 год., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/524/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря: ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

дослідивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000409 від 20.08.2021,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора відмовити

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби з 22 години до 06 години наступної доби за адресою: АДРЕСА_1 , строком на шістдесят днів.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , обов`язки передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

- не відлучатися із місця проживання без дозволу суду.

Строк дії ухвали про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту шістдесят днів, рахувати починаючи з 06 березня 2025 року до 04 травня 2025 року включно.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 07.03.2025 о 10:25 годині.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 471/206/25
Провадження №1-кс/471/70/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"05" березня 2025 р. селище Братське

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника - ОСОБА_3 , представника Відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

Керуючись ст.ст. 25, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Відділення поліції № 1 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення ОСОБА_3 про злочин від 14.02.2025 року, зареєстрованого в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі Єдиного обліку) Відділення поліції № 1 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області за № 912 від 14.02.2025 року.

В іншій частиині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 07. 03.2025 року о 10:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 488/434/25
Провадження № 1-кп/488/194/25
У Х В А Л А

06.03.2025 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №000013 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2025 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який, згідно вимог ст. 35 КПК України, розподілений для розгляду судді ОСОБА_1 та якому призначене підготовче судове засідання.

При цьому, встановлено, що в провадженні судді цього ж суду ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР №0001057 відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст. 185 КК України, яке надійшло до суду 23.01.2025 р.

Відповідно до ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи викладене приходжу до висновку про необхідність передачі даного обвинувального акту судді Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_3 для вирішення питання щодо об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Передати дане кримінальне провадження що внесене до ЄРДР за №000013 відносно ОСОБА_2 , за ч.1 ст.309 КК України до канцелярії Корабельного районного суду м. Миколаєва для передачі судді Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 для вирішення питання щодо об`єднання даного кримінального провадження і кримінального провадження, яке перебуває на розгляді вказаного судді (ЄРДР №0001057).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Постанова

Іменем України

(резолютивна частина)

5 березня 2025 року

м. Київ

справа № 727/1506/23

провадження № 51-198км25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

засудженого ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_7 ? адвоката ОСОБА_6 на вирок Чернівецького апеляційного суду від 15 жовтня 2024 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі - КК).

З огляду на те, що складання постанови потребує значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 376 та ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 438, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Чернівецького апеляційного суду від 15 жовтня 2024 року та у порядку ч. 2 ст. 433 КПК вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 червня 2024 року щодо ОСОБА_7 змінити.

Виключити з вироку місцевого суду та вироку апеляційного суду рішення судових інстанцій про визнання винуватим та засудження ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 307 КК за епізодом від 24 жовтня 2022 року та виключити посилання на кваліфікуючу ознаку цього злочину - повторність.

За ч. 2 ст. 307 КК призначити ОСОБА_7 із застосуванням приписів ст. 69 КК покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік,з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, крім житла.

У решті судові рішення залишити - без зміни.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 10 березня 2025 року о 11:15.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

06 березня 2025 року

м. Київ

справа № 446/1588/21

провадження № 51-803ск25

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції на ухвалу Львівського апеляційного суду від 20 січня 2025 року щодо ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 22 жовтня 2024 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 20 січня 2025 року і

встановила:

ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копіями касаційних скарг, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

постановила:

витребувати із Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 (справа № 446/1588/21).

Копію касаційних скарг надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційні скарги впродовж п`ятнадцяти діб з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 576/271/25
Провадження № 1-кп/576/183/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2025 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді: Сапона О.В.,

з участю секретаря: Самойленко О.В.,

прокурора: Лісненка А.А.,

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 336 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Глухівського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 336 КК України. При цьому, із матеріалів справи вбачається, що обвинувачений по даному провадженню ОСОБА_1 призваний до Збройних сил України за мобілізацією і проходить військову службу з 18 лютого 2025 року.

Відповідно до статті 335 КПК України вказана обставина є підставою для зупинення провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 335, 373 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 336 КК України до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон
Справа № 577/878/25
Провадження № 1-кп/577/208/25
У Х В А Л А
"06" березня 2025 р. м.Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження підсудне Конотопському міськрайонному суду Сумської області.
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Учасники дійшли згоди щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні.
В силу вимог ч. 5 ст. 314, ст. 314-1 КПК України, слід доручити Конотопському районному відділу філії Державної установи Центр пробації в Сумській області підготувати досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України суд ,-
ПОСТАНОВИВ:
14.00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області, про що повідомити учасників провадження.
Доручити Конотопському районному відділу філії Державної установи Центр пробації в Сумській області підготувати у строк до 13 березня 2025 року досудову доповідь щодо ОСОБА_4 .
Роз`яснити обвинуваченому право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1