Справа № 199/1148/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2025 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро, клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000024 від 23.01.2025 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000024 від 23.01.2025 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, а саме водійського посвідчення з серією та номером НОМЕР_1 виданого центром ТСЦ1242 від 08.01.2024 дійсне до 08.01.2026 року, з відкритими категоріями «А1», «В».

Клопотання обґрунтовується тим, що 23.01.2025 до ЧЧ ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від працівника СРПП Покровського РУП, про те, що біля АЗС «Нафтогазторг», розташованої за адресою: Донецька область, м. Добропілля, вул. Залізнична, 44, було зупинено транспортний засіб марки "ВАЗ 211440-110-40ЗНГ, державний номер НОМЕР_2 під керуванням військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 , 109 TPO, НОМЕР_4 батальон, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, в ході перевірки документів ОСОБА_4 , останній надав посвідчення водія серії НОМЕР_1 , період дії з 08.01.2024 по 08.01.2026, виданий ТСЦ 1242 з відкритими категоріями "A1","В", на ім`я « ОСОБА_4 », яке має ознаки підробки. (ЄO № 646 від 23.01.2025).

З даного приводу внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000024 від 23.01.2025 року за ознаками ч. 4 ст.358 КК України.

23.01.2025 року з добровільної заяви-згоди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено посвідчення водія на ім`я « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ». з серією та номером НОМЕР_1 виданого центром ТСЦ1242 від 08.01.2024 року, дійсне до 08.01.2026 року, з відкритими категоріями "A1","B".

Далі, допитаний ОСОБА_4 пояснив, що 23.01.2025 року за адресою м. Добропілля вул. Залізнична, 4А, біля АЗС «Нафтогазторг» його зупинили співробітники поліції для перевірки документів, під час чого було виявлено водійське посвідчення з ознаками підробки. Як пояснив ОСОБА_4 , дане водійське посвідчення він купив у вересні 2023 року в інтернет мережі, замовив водійське посвідчення на своє ім?я за ціною 9000 гривень. Після замовлення, приблизно 10.01.2024 року, у відділенні № 1 «Нової пошти» у м. Селидове Донецької області, отримав посвідчення водія на своє ім?я, з серією та номером НОМЕР_5 виданого центром ТСЦ1242 від 08.01.2024 року дійсне до 08.01.2026 року. з відкритими категоріями «А1»,«В».

Вилучене в ході огляду місця події водійське посвідчення на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з серією та номером НОМЕР_1 виданого центром ТСЦ1242 від 08.01.2024 року дійсне до 08.01.2026 року. з відкритими категоріями «А1»,«В», визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000024 від 23.01.2025 року, та дізнавачем СД винесено постанову про проведення технічної експертизи документів.

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, вважаю необхідним задовольнити подане клопотання, виходячи з наступного.

Так, відповідно до Витягу з кримінального провадження №0000024, внесеного до ЄРДР 23.01.2025, встановлено, що 23.01.2025 до ЧЧ ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від працівника СРПП Покровського РУП, про те, що біля АЗС «Нафтогазторг», розташованої за адресою: Донецька область, м. Добропілля, вул. Залізнична, 44, було зупинено транспортний засіб марки "ВАЗ 211440-110-40ЗНГ, державний номер НОМЕР_2 під керуванням військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 , 109 TPO, НОМЕР_4 батальон, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, в ході перевірки документів ОСОБА_4 , останній надав посвідчення водія серії НОМЕР_1 , період дії з 08.01.2024 по 08.01.2026, виданий ТСЦ 1242 з відкритими категоріями "A1","В", на ім`я « ОСОБА_4 », яке має ознаки підробки. (ЄO № 646 від 23.01.2025).

Відповідно до протоколу огляду, 23.01.2025 в період часу з 12 години 30 хвилин по 13 годину 05 хвилин, під час огляду місця події за адресою: Донецька область, м. Добропілля, вул. Залізнична, 44, біля АЗС «Нафтогазторг», дізнавачем СД ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_5 вилучено водійське посвідчення на ім`я « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », серія НОМЕР_1 , видане центром ТСЦ1242 від 08.01.2024, дійсне до 08.01.2026 року, з відкритими категоріями «А», «В».

Вилучене в ході огляду місця події водійське посвідчення на ім?я ОСОБА_4 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні із проведення технічної експертизи документів.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За п.п.1,2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

Як визначено ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вирішуючи клопотання, слідчий суддя враховує, положення ст. 98 КПК України, за змістом якої, речовими доказами є матеріальні об?єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об?єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, відповідно до постанови від 23.01.2025 водійське посвідчення на ім`я « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », серія НОМЕР_1 , видане центром ТСЦ1242 від 08.01.2024, дійсне до 08.01.2026 року, з відкритими категоріями «А», «В» визнано речовими доказом у кримінальному провадженні.

Тому, арешт зазначеного у клопотанні майна є розумним та співмірним із завданням кримінального провадження і вищенаведені конкретні ознаки розкривають наявність публічного інтересу, що переважає над приватними інтересами особи, яка є власником зазначеного майна.

Арешт майна не тягне за собою непоправного обмеження охоронюваних законом прав та законних інтересів власника зазначеного майна.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що відповідно до п. 1) ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів є всі підстави для накладення арешту на вищевказане майно.

Керуючись ст.ст. 110, 172, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000024 від 23.01.2025 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження (розпорядження) та користування на:

- водійське посвідчення на ім`я « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », серія НОМЕР_1 , видане центром ТСЦ1242 від 08.01.2024, дійсне до 08.01.2026 року, з відкритими категоріями «А», «В».

Ухвала набирає чинності негайно та підлягає обов`язковому виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, копію ухвали надіслати не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6