Справа № 646/669/25
№ провадження 1-кп/646/843/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2025 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальну справу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000497 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів,

громадянина України, неодружений, освіта середня, не працює, в силу ст. 89

КК України судимості не має, зареєстрований за адресою

АДРЕСА_1 , проживає за

адресою АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в

ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту, 06 грудня 2024 року у період часу з 09.00 год. по 10.30 год., більш точний час встановити не виявилось можливими, перебував за адресою м. Харків, вул. Південнопроектна, біля будинку № 8, а саме на зупинці громадського транспорту «Естакадна», де на узбіччі помітив два згортки: один білого кольору, інший згорток - жовтого кольору, обмотаний липкою стрічкою синього кольору. Піднявши та розгорнувши вищевказані згортки, ОСОБА_5 побачив, що всередині них знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору. Усвідомлюючи, що зазначена порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, ОСОБА_5 залишив вищезгадані згортки при собі, поклавши їх до гаманця, який був при ньому, тим самим незаконно придбав психотропну речовину без мети збуту. Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту, діючи умисно, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою вживання, почав незаконно зберігати в гаманці, який був при ньому, два згортки: один білого кольору, інший згорток - жовтого кольору, обмотаний липкою стрічкою синього кольору, всередині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, що містила у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, та пішки направився по вул. Деповській. Протиправні дії ОСОБА_5 припинено працівниками поліції, які 06.12.2024 в період часу з 11:30 до 11:40 під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Деповська, поблизу будинку № 6, у присутності двох понятих, виявили та в подальшому вилучили два згортки: один білого кольору, інший згорток - жовтого кольору, обмотаний липкою стрічкою синього кольору, всередині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, маса речовини 0,0800 г, 0,1820 г., яка містила у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в речовині склала: 0,0490 г, 0,1120 г. Загальна маса PVP склала 0,161 г. Тобто ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, незаконно придбав та зберігав з мотивів реалізації особистих потреб, з метою особистого вживання, без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

Вищезазначені обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 надав письмову заяву про визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згодою з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, передбаченими ч. 2 ст. 302 КПК України, згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

У відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовиви без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також особу винного.

Дане кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

До обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд у справі не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_5 на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, неодружений, в силу ст. 89 КК України судимості не має, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.

Виходячи з мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. Тому суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливо без ізоляції його від суспільства, з призначенням покарання у вигляді пробаційного нагляду, що повною мірою відповідатиме скоєному, достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 59-1 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на залучення експерта в розмірі 3581,55 гривень.

Речовий доказ два паперових згортка з порошкоподібною речовиною білого кольору знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1