Справа № 442/5832/22
Провадження № 1-кп/442/88/2025
УХВАЛА

Іменем України

16 січня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000089 від 22.02.2022 відносно ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,-

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_2 , її захисника адвоката ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження №0000089 від 22.02.2022 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

До початку судового розгляду захисник обвинуваченої ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту з майна, яке підтримала обвинувачена. Клопотання мотивоване тим, що 17.05.2022 року під час затримання ОСОБА_2 по підозрі учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України в м. Дрогобичі, в неї був вилучений автомобіль марки AudiQ7 р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію т.з. 18.05.2022 ці речі визнані речовими доказами та 19.05.2022 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова на автомобіль та свідоцтво про реєстрацію т.з. накладено арешт, хоча у автомобілі нічого не знайдено та не вилучено, він не підлягає спеціальній конфіскації, не був знаряддям, предметом вчинення злочину, не зберіг слідів вчинення злочину.

Ухвалою Львівського апеляційного суду за наслідками апеляційного розгляду скарги на вищевказану ухвалу слідчого судді, останню було змінено і автомобіль було повернуто ОСОБА_2 на відповідальне зберігання, залишивши заборону відчуження та проведення реєстраційних операцій. В часі передачі автомобіля ОСОБА_2 свідоцтво про реєстрацію цього т.з. було втрачено.

На даний час (впродовж двох років) ОСОБА_2 , у зв`язку з наявністю арешту, не може користуватись автомобілем та виготовити нове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а тому просить суд скасувати арешт, який було накладено ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19.05.2022 на автомобіль марки «AudiQ7», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

З витягу кримінального провадження №0000089 від 22.02.2022 вбачається, що 22.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 19 травня 2022 року частково задоволено клопотання старшої слідчої відділу розслідування злочинів вчинених у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , накладено арешт на транспортний засіб марки AUDI Q7, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ., який належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і відмовлено в накладенні арешту на грошову купюру номіналом сто доларів США, серії РК 57529929D.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 02.06.2022, ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 19 травня 2022 року, скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою частково задоволено клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів вчинених у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 та накладено арешт на транспортний засіб марки AUDI Q7, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ., шляхом заборони відчуження транспортного засобу, залишивши право на користування та розпорядження ОСОБА_2 . В накладенні арешту на грошову купюру номіналом сто доларів США, серії РК 57529929D відмовлено.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання про скасування арешту відповідає вимогам ст. 174 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

З клопотанням про скасування арешту майна звернувся захисник обвинуваченої ОСОБА_2 , яка є власницею автомобіля.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено, зазначений арешт майна було накладено для забезпечення проведення конфіскації майна ОСОБА_2 у випадку її засудження за ч. 3 ст. 369-2 КК України.

На даний час, дії обвинуваченої кваліфіковано за ч. 2 ст. 369-2 КК України, санкція якої не передбачає такого покарання як конфіскація майна.

При цьому, всі необхідні слідчі дії стосовно належного ОСОБА_2 автомобіля проведені в травні 2022 року.

Таким чином стороною захисту доведено, що у застосуванні арешту майна відпала потреба і даний факт не заперечувався прокурором, а продовження існування арешту на майно є невиправданим як з позицій сторони обвинувачення, так з інтересу власника майна, а тому суд доходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 107, 171-174, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт на автомобіль марки AudiQ7 р.н. НОМЕР_1 , накладений у рамках кримінального провадження №0000089 від 22.02.2022 на підставі слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19.05.2022 з врахуванням ухвали Львівського апеляційного суду від 02.06.2022.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали проголошений 17.01.2025.

Головуюча суддя ОСОБА_1