Провадження № 1-кс/761/678/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України у кримінальному провадженні № 0001049 від 27.09.2024 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Почет Абанського району Красноярського краю, рф, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.365-2; ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч 2 ст.384; ч.3 ст.27, ч.5 ст.191; ч.3 ст.27, ч.3 ст.209 КК України

У С Т А Н О В И В:

Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001049 від 27.09.2024 у відношенні ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 384; ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України

Матеріали кримінального провадження №0001049 постановою прокурора від 27.09.2024 виділені із кримінального провадження №0000752 від 03.11.2017.

23.07.2024 прокурором у кримінальному провадженні №0000752 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191; ч.3 ст.27, ч.3 ст.209; ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.365-2; ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.384 КК України.

Так, в повідомленні про підозру викладено наступне.

На початку 2015 року (точної дати та місця досудовим розслідування не встановлено) у ОСОБА_6 та інших невстановлених на даний час службових осіб - організаторів протиправної діяльності виник злочинний умисел, направлений на протиправне заволодіння українською частиною нафтопродуктопроводу «Самара - Західний напрямок» з подальшою легалізацією коштів, одержаних внаслідок протиправного заволодіння цим нафтопродуктопроводом.

Так, маючи тісні зв`язки з російськими політичними та бізнес-елітами, у тому числі володільцями нафтопродуктопроводу, зважаючи на розв`язання рф збройної агресії проти України у 2014 році, що призвело до погіршення відносин між країнами та ускладнення здійснення господарської діяльності, ОСОБА_6 разом з іншими невстановленими на даний час особами, розробили злочинний план, який полягав у привласненні української частини магістрального нафтопродуктопроводу «Самара - Західний напрямок», що вже належав державі Україна в особі Фонду державного майна України на підставі рішення суду.

Розроблений у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, а також при невстановлених обставинах, але не пізніше початку 2015 року, точна дата та час слідством не встановлені, ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами, у тому числі особою, яку у своїх телефонних розмовах ОСОБА_6 називав певними іменами, злочинний план складався з наступних етапів:

1)проведення переговорів та досягнення домовленостей з громадянами російської федерації ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими на цей час невстановленими досудовим розслідуванням особами з числа громадян російської федерації щодо придбання нафтопродуктопроводу організаторами злочинної схеми;

2)після досягнення домовленостей з власниками нафтопродуктопроводу отримати вплив та контроль за діяльністю ДП «ПрикарпатЗахідтранс», у тому числі шляхом призначення підконтрольних осіб на керівні посади і виконання службовими особами ДП «ПрикарпатЗахідтранс» вказівок ОСОБА_6 та його співучасників, направлених на заволодіння нафтопродуктопроводом, шляхом перегляду та скасування рішення Господарського суду Рівненської області від 22.03.2011 у справі № 14/312, з подальшим формальним продажом цього нафтопродуктопроводу іноземній компанії, задля приховання злочину і надання йому вигляду господарських відносин;

3)після отримання впливу та контролю за діяльністю ДП «ПрикарпатЗахідтранс» організувати підготовку та подачу представниками ДП «ПрикарпатЗахідтранс», які не були обізнані про злочинний умисел учасників протиправного механізму, до Господарського суду Рівненської області заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Рівненської області від 22.03.2011 у справі № 14/312;

4)вжити необхідних дій і заходів для позитивного перегляду Господарським судом Рівненської області за нововиявленими обставинами рішення цього ж суду від 22.03.2011 у справі № 14/312, яке набрало законної сили;

5)домовитись з представниками іноземної компанії, які не були обізнані зі злочинними намірами ОСОБА_6 та інших організаторів злочину, для подальшого оформлення переходу права власності на нафтопродуктопровід «Самара - Західний напрямок» до їх компанії, з одночасним влаштуванням на керівні посади ДП «ПрикарпатЗахідтранс» підконтрольних ОСОБА_6 та іншим невстановленим учасникам протиправної діяльності осіб, і надання таким чином вигляду законного правочину вчиненому злочину задля унеможливлення повернення нафтопродуктопроводу до державної власності;

6)досягнути домовленостей з представниками іноземної компанії, які мали профінансувати інсценовану купівлю нафтопродуктопроводу шляхом надання кредиту описаній вище іноземній компанії під заставу власних акцій;

7)організувати та забезпечити підписання договору купівлі-продажу іменних бездокументарних акцій між іноземною компанією та Акціонерним товариством «Акционерная компания трубопроводного транспорта нефтепродуктов «Транснефтепродукт» щодо придбання АТ «Юго - Запад транснефтепродукт» (яке, у свою чергу, являється засновником та власником ДП «ПрикарпатЗахідтранс»);

8)організувати та забезпечити підписання кредитного договору між покупцем іменних бездокументарних акцій АТ «International Trading Partners AG» та кредитором іноземною компанією;

9)після призначення на керівні посади у ДП «ПрикарпатЗахідтранс» підконтрольних ОСОБА_6 та іншим невстановленим учасникам протиправної діяльності осіб, делегувати їм організацію підготовки та подачі представниками ДП «ПрикарпатЗахідтранс» до Господарського суду Рівненської області клопотання про призначення судової експертизи з одночасним пошуком і досягненням домовленостей з представниками експертної установи про надання відповідей на поставлені перед експертом питання в необхідній для реалізації злочинного умислу редакції;

10)здійснювати контроль та постійну комунікацію з представниками експертної установи під час складення висновку експерта;

11)забезпечити надання представниками експертної установи до Господарського суду Рівненської області неправдивого висновку експерта та на його підставі введення в оману суду;

12)забезпечити ухвалення Господарським судом Рівненської області рішення про відмову у задоволенні позову заступника Генерального прокурора про визнання за державою в особі Фонду державного майна України права власності на частину магістрального нафтопродуктопроводу «Самара - Західний напрямок»;

13)організувати легалізацію коштів, отриманих від функціонування нафтопродуктопроводу, пошук та залучення осіб, які б відповідали за обготівкування та передачу організаторам протиправної діяльності грошових коштів.

ОСОБА_6 та інша невстановлена службова особа з метою заволодіння чужим майном - частиною магістрального нафтопродуктопроводу «Самара - Західний напрямок» на початку 2015 року, точна дата та час слідством не встановлені, запропонували своїм знайомим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 спільно вчиняти вказані злочини у складі організованої групи, на що останні погодилися.

Таким чином, ОСОБА_6 та інша невстановлена службова особа на початку 2015 року, точна дата та місце у ході досудового розслідування не встановлені, створили та очолили організовану групу, до складу якої увійшли ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також інші невстановлені особи.

Вказана організована група діяла на постійній основі у період з початку 2015 року по кінець 2018 року, точні дати у ході досудового розслідування не встановлені, згідно з розробленим та погодженим усіма учасниками планом, з розподілом їх функцій, спрямованих на досягнення єдиного злочинного результату.

Так, з метою реалізації вищевказаного злочинного плану та умислу, направленого на вибуття української частини магістрального нафтопродуктопроводу «Самара - Західний напрямок» з державної власності та повернення його у власність ДП «Прикарпатзахідтранс», на виконання розробленого злочинного плану ОСОБА_6 за невстановлених слідством обставин та у невстановлений час (але не пізніше 18.03.2015) відвідав рф, де провів зустрічі з ОСОБА_8 (голова правління та президент «Акционерная компания трубопроводного транспорта нефтепродуктов «Транснефтепродукт») та низкою невстановлених слідством осіб, а також досяг домовленостей щодо можливості придбання вищевказаного нафтопродуктопроводу підконтрольними особами ОСОБА_6 та інших невстановлених організаторів злочинної діяльності, а саме ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .

Зважаючи на розв`язання рф збройної агресії проти України у 2014 році, що призвело до погіршення відносин між країнами та ускладнення ведення господарської діяльності, діючі на той момент власники нафтопродуктопроводу - представники «Акционерная компания трубопроводного транспорта нефтепродуктов «Транснефтепродукт» погодились на пропозицію ОСОБА_6 щодо продажу нафтопродуктопроводу.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_6 реалізував перший та другий пункти розробленого злочинного плану.

У подальшому на виконання третього пункту розробленого злочинного плану, 30.03.2015 тодішній директор підприємства ДП «Прикарпатзахідтранс» ОСОБА_13 , який не був обізнаним зі злочинними намірами ОСОБА_6 , але виконуючи вказівки невстановлених на даний час слідством осіб, підписав та подав до Господарського суду Рівненської області заяву про перегляд рішення Господарського суду Рівненської області від 22.03.2011 у справі № 14/312 за нововиявленими обставинами. В обґрунтування підстав перегляду рішення господарського суду Рівненської області від 22.03.2011 у справі № 14/312 за нововиявленими обставинами директор ДП «ПрикарпатЗахідтранс» ОСОБА_13 надав в якості доказу акт АТ «Чорномортранснафта» про списання основних засобів від 05.04.2002 (далі - Акт), згідно з яким НПП «Грозний - Армавір - Трудова» виведено з експлуатації ще у 1992 році, а сам нафтопродуктопровід розкрадено. Про існування вказаного Акту ДП «ПрикарпатЗахідтранс» нібито дізналося лише 10.03.2015 від ВАТ «АК «Транснафтопродукт» (рф).

Заява про перегляд рішення господарського суду Рівненської області прийнята 31.03.2015 до провадження суддею господарського суду Рівненської області ОСОБА_14 у справі № 14/312, яку призначено до розгляду.

На виконання четвертого етапу злочинного плану ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час (однак не пізніше 18.03.2015) та невстановленому місці заручився підтримкою та допомогою другого організатора злочинної діяльності, якого у своїх телефонних розмовах називав «Главный», «Начальник».

Спільними умисними діями ОСОБА_6 та невстановлена досудовим розслідуванням особа у невстановлений спосіб забезпечили прийняття необхідного для реалізації злочинного плану рішення Господарського суду Рівненської області.

Так, рішенням судді Господарського суду Рівненської області ОСОБА_14 від 21.04.2015 задоволено заяву ДП «ПрикарпатЗахідтранс» про перегляд за нововиявленими обставинами та скасовано рішення Господарського суду Рівненської області від 22.03.2011 у справі № 14/312, а справу призначено до судового розгляду.

Таким чином ОСОБА_6 та інші невстановлені на даний час учасники організованої групи реалізували четвертий етап злочинного плану - підготували та подали до Господарського суду Рівненської області заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Рівненської області від 22.03.2011 у справі № 14/312, а в подальшому створили штучні підстави для подальшого задоволення заяви та, відповідно, скасування цілком законного та обґрунтованого рішення Господарського суду Рівненської області від 22.03.2011 у цій справі. При цьому представники органів правосуддя не були обізнані зі злочинними мотивами організаторів протиправної діяльності.

Як наслідок, умисні дії ОСОБА_6 та інших невстановлених на даний час учасників організованої групи призвели до того, що нафтопродуктопровід продовжив протиправно перебувати у володінні АТ «Юго - Запад транснефтепродукт» акціонерної компанії «Акционерная компания трубопроводного транспорта нефтепродуктов «Транснефтепродукт» (російська федерація).

У подальшому, діючи на виконання раніше розробленого злочинного плану, а саме п`ятого його етапу, який полягав у пошуку та досягненні домовленостей з представниками іноземних компаній, які не були обізнані з злочинними намірами ОСОБА_6 та інших учасників організованої групи, з метою оформлення переходу права власності на нафтопродуктопровід «Самара - Західний напрямок» до їх компаній, ОСОБА_6 за посередництва свого бізнес-партнера та друга ОСОБА_15 (громадянина рф) у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці познайомився з громадянином Німеччини ОСОБА_16 .

Проте, з метою недопущення розголошення злочинних намірів ОСОБА_6 приховав від ОСОБА_17 - власника та засновника швейцарської компанії «International Trading Partners AG» злочинні наміри та плани, і запропонував йому виступити в ролі покупця нафтопродуктопроводу та у подальшому номінального власника.

При цьому ОСОБА_6 , посилаючись на свої зв`язки із політичними та бізнес елітами рф, запевнив ОСОБА_18 в узгодженні всіх питань та вирішення з будь-якими посадовими особами в російській федерації поточних проблем у разі їх виникнення, на що останній погодився.

У подальшому ОСОБА_6 , діючи спільно з іншими невстановленими особами, підтримуючи дружні відносини з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими посадовими особами рф, створили умови для продажу російською стороною української частини нафтопродуктопроводу.

На виконання наступного етапу злочинного плану ОСОБА_6 та інші учасники організованої групи залучили компанію, зареєстровану на території Британських Віргінських Островів «Tantlum Investments Limited».

З метою забезпечення оплати за придбання нафтопродуктопроводу, враховуючи той факт, що швейцарська компанія «International Trading Partners AG» після згоди ОСОБА_19 фактично була підконтрольна та ввірена організаторам злочинної схеми, ОСОБА_6 та інші невстановлені на даний час організатори злочинної схеми домовились про укладення договору з кредитування під заставу 75% акцій компанії «International Trading Partners AG». Вказані кошти повинні були забезпечити сплату російській стороні за придбання нафтопродуктопроводу.

Після виконання вказаного етапу злочинного плану ОСОБА_6 організував та забезпечив укладення угоди купівлі - продажу іменних бездокументарних акцій № 311/2015 (договір укладений 19 серпня 2015 року в м. Москва, російська федерація) між «International Trading Partners AG» в особі ОСОБА_19 та Акціонерним товариством «Акционерная компания трубопроводного транспорта нефтепродуктов «Транснефтепродукт», в особі Генерального директора ОСОБА_20 , відповідно до якої «International Trading Partners AG» придбало 100% акцій АТ «Юго - Запад транснефтепродукт», яке у свою чергу являється засновником та власником ДП «ПрикарпатЗахідтранс».

У свою чергу, розуміючи протиправний характер дій, для забезпечення проведення розрахунків з Акціонерним товариством «Акционерная компания трубопроводного транспорта нефтепродуктов «Транснефтепродукт» переказ грошових коштів від 16.02.2016 був оформлений організаторами злочинної діяльності у вигляді кредитної угоди під заставу 75% акцій компанії «International Trading Partners AG» від «Tantlum Investments Limited».

Зазначене свідчить про усвідомлення учасниками організованої групи протиправності своїх дій та маскування її реалізації з використанням суб`єктів господарської діяльності - нерезидентів, які зареєстровані та провадять свою діяльність у офшорній зоні. Крім того вказане свідчить про усвідомлення організаторами злочинної діяльності своїх протиправних дій, оскільки це надавало їм змогу фактично приховати безпосереднього власника нафтопродуктопроводу.

Таким чином, указаними умисними діями ОСОБА_6 з використанням третіх осіб, які не були обізнані зі злочинним умислом, забезпечив виконання розробленого ним та іншим організатором злочинного плану, а саме його п`ятого, шостого, сьомого та восьмого етапів, тобто: пошук та досягнення домовленостей з представниками іноземної компанії, які були не обізнані зі злочинними намірами ОСОБА_6 та інших організаторів злочину, з метою оформлення переходу права власності на нафтопродуктопровід «Самара - Західний напрямок» до їх компанії, з одночасним влаштуванням на керівні посади ДП «ПрикарпатЗахідтранс» підконтрольних ОСОБА_6 та іншим невстановленим учасникам протиправної діяльності осіб, і надання таким чином вигляду законного правочину вчиненому злочину задля унеможливлення повернення нафтопродуктопроводу до державної власності; пошук та досягнення домовленостей з представниками іноземної компанії, які мали профінансувати інсценовану купівлю нафтопродуктопроводу шляхом надання кредиту описаній вище іноземній компанії під заставу власних акцій; організація та забезпечення підписання договору купівлі-продажу іменних бездокументарних акцій між іноземною компанією та АТ «Акционерная компания трубопроводного транспорта нефтепродуктов «Транснефтепродукт» щодо придбання АТ «Юго - Запад транснефтепродукт» (яке у свою чергу є засновником та власником ДП «ПрикарпатЗахідтранс»); організація та забезпечення підписання кредитного договору між покупцем іменних бездокументарних акцій АТ «Юго - Запад транснефтепродукт» та кредитором іноземною компанією.

Після оформлення вказаних документів ОСОБА_6 та інші невстановлені на даний час особи - організатори злочинної діяльності фактично набули право управління та контролю українською частиною нафтопродуктопроводу «Самара - Західний напрямок».

У 2016 році за ініціативою ОСОБА_6 призначено на керівні посади у ДП «ПрикарпатЗахідтранс», а саме: ОСОБА_9 - заступником директора з правових питань, ОСОБА_10 - головою наглядової ради.

Таким чином вказані особи набули організаційно-розпорядчих функцій. Вказані дії, крім іншого, мали на меті закріплення повного контролю над діяльністю ДП «ПрикарпатЗахідтранс», у тому числі забезпечення прийняття необхідних організаційних та розпорядчих рішень та фактично нівелювання ролі на товаристві його фактичного власника ОСОБА_17 .

У подальшому за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановлений час ОСОБА_6 надав ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вказівки щодо подальшого виконання злочинного плану, розробленого та узгодженого з іншими учасниками організованої групи.

Крім цього, встановлено, що діючи на виконання розробленого злочинного плану із легалізації коштів, одержаних внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , невстановлена службова особа, а також інші невстановлені учасники організованої групи здійснили у складі організованої групи наступні умисні дії.

Так, ОСОБА_10 , виконуючи свої функції у складі організованої групи, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та місці здійснив реалізацію останнього етапу злочинного плану, а саме: легалізацію коштів, отриманих від функціонування нафтопродуктопроводу, пошук та залучення осіб, які б відповідали за обготівкування та передачу організаторам протиправної діяльності грошових коштів.

При цьому ОСОБА_10 фактично був підконтрольний та підзвітний ОСОБА_6 , невстановленій службовій особі, а також іншим організаторам та діяв на виконання раніше розробленого злочинного плану. Вказані дії вчинялись ОСОБА_10 без погодження з ОСОБА_21 , який відіграв роль номінального власника нафтопродуктопроводу.

Для виконання зазначеного етапу злочинного плану ОСОБА_10 у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому місці за посередництва третіх невстановлених осіб залучив до цієї діяльності громадян України ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Згідно з домовленостями вказані особи зобов`язувались через підконтрольні їм компанії - нерезиденти, зареєстровані на території європейських країн («TIM Business S.P. Z.o.o», «TechTree s.r.o.», «IAGR Logistics s.r.o.») отримувати грошові кошти від швейцарської компанії «International Trading Partners AG» під виглядом здійснення реальних господарських операцій з постачання товарів, надання послуг, обготівковувати їх та передавати ОСОБА_10 .

Вказані дії вчинялись учасниками та організаторами протиправної схеми з метою приховання фактичних доходів та оборотів ДП «ПрикарпатЗахідтранс» за здійснену діяльність. З цією метою учасниками протиправної схеми укладались контракти на надання послуг з транспортування нафтопродуктів безпосередньо від імені швейцарської компанії «International Trading Partners AG» з найбільшими клієнтами. Таким чином всі грошові розрахунки залишались поза полем зору банківських установ України, що надавало змогу організаторам та учасникам злочинної схеми використовувати та розпоряджатись ними на власний розсуд.

Так, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, діючи на виконання злочинного плану, розробленого ОСОБА_6 та іншими невстановленими на даний час організаторами, розробили та забезпечили підписання фіктивних (нікчемних) угод, а саме: контракт між «International Trading Partners AG» та «IAGR Logistics s.r.o.» № 1532-С07-2018 від 26.07.2018, з додатковою угодою до нього № 1 від 30.08.2018 на постачання обладнання та виконання будівельних робіт; контракти між «International Trading Partners AG» та «TechTree s.r.o.» № 0105-10E-2018 від 24.04.2018, № 0117-10P-2018 від 17.05.2018, № 0412-12E-2018 від 31.05.2018, № 0326-04B-2018 від 26.06.2018, № 0832-07J-2018 від 18.07.2018 на розробку проектної документації, постачання товарів та виконання робіт; контракт між «International Trading Partners AG» та «TIM Business SP. Z.o.o.» № 0657-C8/1-2018 від 27.07.2018 на придбання товарів.

Вказані вдавані угоди надали можливість ОСОБА_6 через підконтрольного та підзвітного йому ОСОБА_10 та іншим учасниками злочинного механізму перерахувати кошти, отримані від функціонування української частини нафтопродуктопроводу на рахунки іноземних компаній, залучених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 до реалізації злочинного плану.

У подальшому, ОСОБА_10 після отримання вказаних грошових коштів забезпечував їх передачу організаторам та іншим учасникам організованої групи, а всього у розмірі 29,9 млн Євро. При цьому вказані кошти фактично надходили на рахунки «International Trading Partners AG» від функціонування української частини нафтопродуктопроводу «Самара - Західний напрямок».

На підставі викладеного, вказані особи підозрюються у вчиненні інкримінованих їм злочинів.

23.07.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч. ст.365-2; ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.384; ч.3 ст.27, ч.5 ст.191; ч.3 ст.27, ч.3 ст.209 КК України (публікація від 23.07.2024 в газеті «Урядовий кур`єр», номер видання 148 (7808), а також на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора).

Відповідно до інформування 5 управління ГУ «І» ДЗНД СБ України підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та на теперішній час постійно перебуває на території російської федерації.

Постановою слідчого від 19.09.2024 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у державний та міжнародний розшук, оскільки підозрюваний перебуває на території російської федерації. Здійснення розшуку підозрюваного доручено співробітникам5 управління ГУ «І» ДЗНД СБ України.

До слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого ГСУ СБ України про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисники заперечували щодо задоволення клопотання.

З`ясувавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя зазначає наступне.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих правопорушень обґрунтовано підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Згідно із ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Крім того, ст. 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі й вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність його соціальних зав`язків, наявність постійного місця роботи, навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання раніше застосованих запобіжних заходів та інше.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення. Термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Дослідивши надані матеріали слідчий суддя бере до уваги документи, що підтверджують ймовірну причетність ОСОБА_6 до інкримінованих йому кримінальних правопорушень і такі є переконливими для слідчого судді.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінальних правопорушень, підозра у яких у йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Вважаючи достатньо забезпеченими в ході судового розгляду процесуальні права сторони обвинувачення та сторони захисту, слідчий суддя також виходить із принципів реалізації права особи на справедливий суд, яке закріплено в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно якої, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його права та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Згідно з ч. 4 ст. 197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

З урахуванням даних про особу ОСОБА_6 , який переховується від органів досудового розслідування та суду за межами території України, що підтверджено постановою слідчого про оголошення міжнародного розшуку підозрюваного ОСОБА_6 , яка спрямована для виконання до компетентного органу, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, та зважаючи на необхідність виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, або вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

Відтак, суд вважає, що на даний час з урахуванням обставин, які інкримінуються ОСОБА_6 відсутні підстави для визначення розміру застави.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання слідчого.

У кримінальному провадженні № 0001049 обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без зазначення строку дії ухвали та без визначення розміру застави.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1