overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/76/25
Провадження №1-кп/369/15/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

05.02.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

встановив:

06 січня 2025 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від Фастівської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду.

У судовому засіданні обвинувачений підтримав думку прокурора.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду справи відповідно до обвинувального акта, оскільки останній відповідає вимогам КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, та закриття кримінального провадження не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Враховуючи наведене і керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

постановив:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України на 05 лютого 2025 року об 12 год. 20 хв. в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, буд. 1.

У судове засідання викликати: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1057/25
Номер провадження 1-кс/711/326/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу (клопотання) ОСОБА_2 в порядку ст.206 КПК України про звільнення особи у зв`язку з відсутністю законного судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

07.02.2025 до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга (клопотання) ОСОБА_2 в порядку ст.206 КПК України про звільнення особи у зв`язку з відсутністю законного судового рішення.

Заявник просить вжити всіх необхідних заходів для забезпечення дотримання прав та основоположних свобод людини і громадянина, розглянувши питання про звільнення з-під варти його - ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю законного судового рішення.

Скарга (клопотання) відповідає вимогам закону, тому по ній необхідно відкрити провадження і призначити її розгляд.

Враховуючи стилі строки розгляду даних звернень, в момент надходження необхідно судове засідання призначити в режимі відеоконференції.

Положеннями ч.6 ст.9, ч.1 ст.336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

П.4 ч.1 ст.336 КПК України передбачає, що у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового розгляду, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що для забезпечення об`єктивності та оперативності судового провадження розгляд справи необхідно провести в режимі відеоконференції із приміщення Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор».

Довести до відома ОСОБА_2 , що у разі відмови від проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід врахувати процедуру доставки осіб із Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» в залу судового засідання, робочі години служб, що забезпечують доставлення та інші обставини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 336, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою (клопотання) ОСОБА_2 в порядку ст.206 КПК України про звільнення особи у зв`язку з відсутністю законного судового рішення.

Судовий розгляд скарги призначити 07 лютого 2025 року о 15 год. 00 хв.

Розгляд скарги (клопотання) проводити в режимі відеоконференції із приміщення Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор».

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та уповноважених осіб Черкаської обласної прокуратури.

Копію ухвали направити учасникам справи та Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» для організації виконання.

Ухвала є обов`язковою для виконання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №705/3911/20
1-кп/705/265/25
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

07 лютого 2025 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

07.02.2025 на адресу суду від адвоката ОСОБА_3 , надійшло клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції за допомогою платформи «EASYCON».

Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що адвокат ОСОБА_3 , перебуває в іншому населеному пункті та не може з`явитися в суд для розгляду кримінального провадження, оскільки в Україні з 24.02.2022 року введено військовий стан, суд вважає необхідним провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 319, 336, 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначене на 12 год. 00 хв. 13 лютого 2025 року проводити в режимі відеоконференції за участі адвоката ОСОБА_3 , за допомогою платформи «EASYCON» та Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/752/1392/25
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07.02.2025 місто Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про повернення обвинувального акта у кримінальному проваджені за № 0000256 від 28.03.2024 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 368-5, ч. 1 ст. 366-2 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_5 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

захисники - ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ,

інші учасники:

представник третьої особи - ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 , про повернення обвинувального акта - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.02.2025 о 12.40.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4690/25-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі суду судове провадження за клопотанням прокурора відділу організації та криміналістичного супроводження процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язків у кримінальному провадженні № 0000853 від 01.10.2024,

За правилами, передбаченими частиною другою ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 05.04.2025 включно.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_3 виконувати процесуальні обов`язки, визначені частиною п`ятою ст. 194 КПК України, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться 11.02.2025, о 16:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №760/1577/25 1-кс/760/1841/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

23 січня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000269 від 18 серпня 2023 року,

про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганська, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 28, частиною першою статті 111-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним на підставі частини другої статті 376 КПК України обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 131-132, 176-178, 181, 193-194, 196, 202, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 28, частиною першою статті 111-2 КК України, на 30 (тридцять) днів у межах строку досудового розслідування, тобто до 08 год. 02 хв. 25 лютого 2025 року.

Визначити, що строк дії ухвали закінчується 08 год. 02 хв. 25 лютого 2025 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений о 15 год. 00 хв. 28 січня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/3900/24 Номер провадження 11-кп/814/1092/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 січня 2025 року м. Полтава

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 17 грудня 2024 року на її відповідність вимогам ст.396 КПК України,

в с т а н о в и в:

Цим вироком

ОСОБА_4 визнано винуватим і засуджено за ст.336 КК України на 3 роки позбавлення волі, строк якого ухвалено обчислювати з моменту затримання ОСОБА_4 для доставки до установи виконання покарання.

До набрання вироком законної сили застосовано ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покладено на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

На вирок суду захисник подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, суддя-доповідач апеляційного суду,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 17 грудня 2024 року щодо ОСОБА_4 .

Учасники провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу та доповнення до неї у строк до початку апеляційного розгляду.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/461/913/25
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

06.02.2025 року,слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваних ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

розглянувши клопотання заступника начальника ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001213 від 15.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1, ч. 3 ст. 136, ч. 1 ст. 135 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовільнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001213 від 15.12.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України, та за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 136 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 16 квітня 2025 року.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 10 лютого 2025 року о 16 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/1021/25
Провадження №1-кп/442/161/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"07" лютого 2025 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000283 від 30.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

встановила:

05.02.2025 надійшло клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000823 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказане правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням та матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання про закриття кримінального провадженнявнесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000283 від 30.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України на 13.02.2025 о 10:00 в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич вул.Війтівська Гора 39) про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/822/23 Провадження № 1-кп/450/157/25
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

(вступна та резолютивна частина)

27 січня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника особи, яка заявила клопотання ОСОБА_7 - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_7 про скасування арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001057 від 10.08.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369, ч.3 ст.369-2 КК України,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,-

постановив :

клопотання ОСОБА_7 про скасування арешту,- задоволити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 27.10.2022 року (справа № 463/7564/22, провадження № 1-кс/463/5793/22) на грошові кошти у сумі 6 100 доларів США.

Повернути грошові кошти в сумі 6 100 (шість тисяч сто доларів США) доларів США ОСОБА_7 .

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м. Пустомити, вул. Грушевського, 35., 28.01.2025 року о 14 год. 10 хв.

СуддяОСОБА_1
Справа № 453/1538/24
№ провадження 1-кс/453/32/25
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

31 січня 2025 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача про відмову в задоволенні заяви про залучення особи до кримінального провадження як потерпілого,-

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області 27 січня 2025 року перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову на постанову дізнавача про відмову в задоволенні заяви про залучення особи до кримінального провадження як потерпілого.

Ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 від 29 січня 2025 року відкритопровадження за даною скаргою та призначено її до судового розгляду на 31 січня 2025 року. Дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області зобов`язано надати суду матеріали кримінального провадження № 0000096 від 29 серпня 2024 року.

У судове засідання учасники справи не з`явились.

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 31 січня 2025 року скерувала до суду заяву за вх. № ЕП-200, в якій зазначила, що 30 листопада 2024 року матеріали вказаного вище кримінального провадження разом із винесеною постановою про призначення судової пожежно-технічної експертизи направлено для проведення судової пожежно-технічної експертизи у Львівський НДЕКЦ МВС України, де на даний час і перебувають. Також прость проводити розгляд скарги за її відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

З метою недопущення порушення прав та інтересів сторін, а також у зв`язку з неможливістю розгляду скарги без матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність встановлення наявності матеріалів кримінального провадження № 0000096 від 29 серпня 2024 року в електронному вигляді, а розгляд скарги відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 306 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відкласти розгляд скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача про відмову в задоволенні заяви про залучення особи кримінального провадження як потерпілого на «12» березня 2025 року о 12 годині 10 хвилин.

Дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області надати слідчому судді, до визначеної дати судового засідання, інформацію про наявність матеріалів кримінального провадження № 0000096 від 29 серпня 2024 року в електронному вигляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1