Справа 688/181/25
№ 1-в/688/45/25
Ухвала

Іменем України

16 січня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши письмове звернення засудженого ОСОБА_2 ,

встановив:

14 січня 2025 року засуджений ОСОБА_2 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з письмовим зверненням.

У зверненні, що надійшло до суду, не сформульоване питання, яке суду слід вирішити, тобто відсутній предмет розгляду. Вказане унеможливлює перевірку підсудності справи цьому суду.

Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання: 1) про відстрочку виконання вироку; 2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; 2-1) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби; 3) про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким; 4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; 5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; 6) про звільнення від покарання за хворобою; 7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; 7-1) про застосування до засуджених примусового годування; 8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; 9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; 10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України; 11) про застосування покарання за наявності кількох вироків; 12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; 13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; 13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань; 13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери); 13-3) про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням; 13-4) про звільнення від відбування покарання у зв`язку з прийняттям рішення про передачу особи для обміну як військовополоненого; 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Порядок вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку регламентується ст. 539 КПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Отже, питання, пов`язані із виконанням вироку суд вирішує виключно на підставі клопотання засудженого, а не на підставі наказу.

Звернення засудженого не відповідає вимогам чинного законодавства, а саме:

- до суду слід звернутися з письмовим клопотанням, в якому необхідно зазначити вирок суду, за яким особа відбуває покарання;

- до суду слід звернутися з письмовим клопотанням, в якому необхідно зазначити вимогу клопотання відповідно до ст. 537 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути засудженому його звернення для усунення зазначених недоліків. У разі неможливості оформлення клопотання самостійно засуджений вправі звернутися до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Повернення клопотання не позбавляє засудженого права повторного звернення з відповідним клопотанням до суду після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 372, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Заяву засудженого ОСОБА_2 повернути засудженому для усунення недоліків.

Роз`яснити засудженому, що до суду слід звернутися з письмовим клопотанням, в якому необхідно зазначити вирок суду, за яким особа відбуває покарання та вимогу клопотання відповідно до ст. 537 КПК України.

Копію цієї ухвали надіслати Державній установі «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» для вручення засудженому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3