Провадження №1-кп/369/1350/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

21.01.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю представника потерпілої ОСОБА_4 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України

встановив:

10 жовтня 2024 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від Обухівської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила призначити справу щодо ОСОБА_5 до судового розгляду та виділити в окреме провадження кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , так як останній був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та провадження щодо нього зупинити.

Обвинувачений ОСОБА_5 та представник потерпілої ОСОБА_4 не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, виділення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та зупинення провадження відносно нього.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 та представника потерпілої ОСОБА_4 , суд дійшов наступного висновку.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений відповідно з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає, підстави для закриття провадження відсутні.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд дійшов висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 217, ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, якщо дві чи більше особи обвинувачуються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень і таке виділення не може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Згідно із змістом ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Як вбачається зі змісту витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 01.08.2024 № 228 та копії довідки військової частини НОМЕР_1 від 09.10.2024 № 556 ОСОБА_6 був призваний на військову службу по мобілізації 01.08.2024.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та зупинити судове провадження щодо ОСОБА_6 до його звільнення з військової служби та з огляду, що дане кримінальне провадження здійснюється також відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне виділити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 в окреме провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 217, 314, 334, 335, 370, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України на 29 січня 2025 року об 10 год. 00 хв. в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, буд. 1.

У судове засідання викликати: прокурора, потерпілу, представника потерпілої та обвинуваченого ОСОБА_5 .

Судове провадження по кримінальному провадженню № 0000472 від 15.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України, зупинити до звільнення його з військової служби, а матеріали кримінального провадження щодо нього виділити в окреме провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7