У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

24 січня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду м. Києва обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 18.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002672 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 18.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002672 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.ст. 110, 291 КПК України, зокрема не містить мотиву вчинення кримінального правопорушення та не містить відомостей про інших осіб, які б вступили у попередню змову групою осіб із ОСОБА_5 , отже не в повній мірі відображає формулювання обвинувачення та містить невідповідність фактичним обставинам справи. Не містить обвинувальний акт і відомостей про потерпілу сторону у кримінальному провадженні, що суперечить вимогам п.3 ч.2 ст.291 КПК України. Не містить обвинувальний акт і печатки прокуратури. З огляду на викладене заперечувала проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та просила суд повернути обвинувальний акт прокуророві.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника, просив суд задовольнити заявлене клопотання.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання та зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд, оскільки останній відповідає вимогам ст. 291 КПК України та підсудний Солом`янському районному суду міста Києва. Підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вирішуючи питання, передбачені ч. 3 ст. 314 КПК України, суд дійшов наступних висновків.

Положення п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України визначають можливість повернення обвинувального акта як право, а підставою для повернення не може слугувати будь-яка невідповідність вимогам КПК України, а лише та, яка дійсно перешкоджає призначенню судового розгляду, і в кожному конкретному випадку суд має перевірити чи дійсно створює перешкоди для судового розгляду певна невідповідність та недоліки обвинувального акта вимогам КПК України.

Така правова позиція викладена у постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 26 червня 2018 року (справа № 520/8135/15-к, провадження № 51-203км17).

З огляду на викладене суд відхиляє заперечення сторони захисту щодо відсутності печатки прокурора у обвинувальному акті та відомостей щодо потерпілих як підставу для повернення обвинувального акта.

Крім того, суд зазначає, що не є і не можуть бути предметом судового контролю під час підготовчого судового засідання додатки до обвинувального акта, визначені ч. 4 ст. 291 КПК України. Кримінальний процесуальний закон не визначає наявність недоліків у реєстрі матеріалів досудового розслідування як підставу для повернення обвинувального акта прокурору.

Доводи сторони захисту стосовно обсягу формулювання обвинувачення (відсутність мотиву вчинення кримінального правопорушення, відомостей про інших осіб, які б вступили у попередню змову групою осіб із ОСОБА_5 , невідповідність фактичним обставинам справи) відхиляються судом, оскільки на стадії підготовчого провадження суд не може оцінювати правильність та обґрунтованість правової кваліфікації кримінального правопорушення, а визначення фактичних обставин кримінального правопорушення, що викладаються у обвинувальному акті, належить до дискреційних повноважень прокурора.

Дані твердження є тотожними із з правовими висновками Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду у постанові від 03.07.2019 у справі № 273/1053/17 (провадження № 51-8914км18).

Враховуючи викладене, суд відхиляє доводи сторони захисту щодо некоректності викладення фактичних обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленим та формулювання обвинувачення в обвинувальному акті.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстави для закриття провадження на підставі п.п. 5-8 ч. 1 або ч.2 ст. 284 КПК України відсутні.

Отже, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає, що на підставі обвинувального акта у цьому кримінальному провадженні належить призначити судовий розгляд, а отже з цією метою вирішити питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Судом встановлено перелік осіб, що в судовому засіданні братимуть участь. Клопотань про виклик певних осіб для допиту, витребування певних речей чи документів, складання досудової доповіді або здійснення судового розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні не надійшло. Клопотань про обрання, зміну, продовження чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинувачених не заявлено.

Відповідно до вимог ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 - 317, 369 - 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта прокурору в кримінальному провадженні - відмовити.

Закінчити підготовку до судового розгляду.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесені 18.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002672 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України на 29.01.2025 о 16 годині 00 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження провести одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1