Справа № 366/2339/24
Провадження № 1-кп/366/111/25
У Х В А Л А

12 лютого 2025 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Іванків Київської області клопотання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про призначення по справі повторної судово-товарознавчої експертизи по справі за матеріали кримінального провадження № 0000629 від 04 травня 2024 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

в скоєнні кримінального правопорушення ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2024 року до Іванківського районного суду Київської області від Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження № 0000629 від 04 травня 2024 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України.

На даний час триває судовий розгляд.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні заявили клопотання про призначення по справі повторної судово-товарознавчої експертизи.

Вислухавши думку прокурора, який заперечував проти призначення експертизи, та враховуючи те, що відповідь на поставлене обвинуваченими питання дійсно мають суттєве значення для кримінального провадження, а також те, що для надання відповіді на поставлені питання необхідні спеціальні знання у галузі товарознавства, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про призначення повторної судово-товарознавчої експертизи, - задовольнити.

2. Призначити за матеріалами кримінального провадження повторну судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз (вулиця Сім`ї Бродських, 6, Київ, 03057).

3. На вирішення повторної судово-товарознавчої експертизи поставити експерту наступне питання:

- Яке найменування та призначення досліджуваного об`єкту (бувшої у користуванні роторної косарки п`яти тарілочної, 1995 року випуску (назва об`єкта зазначено відповідно до матеріалів кримінального провадження)?

- Чи відповідають маркувальні дані дійсним товарним характеристикам досліджуваного об`єкту (бувша у користуванні роторна косарка п`яти тарілочної 1995 року випуску - відповідно до матеріалів кримінального провадження)?

- Які дефекти має досліджуваний об`єкт (бувша у користуванні роторна косарка п`яти тарілочної 1995 року випуску)? Чи є ці дефекти істотними? Чи можлива реалізація (експлуатація) досліджуваного об`єкту за наявності виявлених дефектів?

- Яким підприємством і коли виготовлено досліджуваний об`єкт (за умови наявності маркувальної інформації або відповідних супровідних документів)?

- Яким характеристикам відповідає досліджуваний об`єкт (бувша у користуванні роторна косарка п`яти тарілочна 1995 року випуску) відповідно до Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності?

- яка ринкова вартість бувшої у користуванні роторної косарки п`яти тарілочної 1995 року випуску станом на 27.04.2024?

4. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

5. Для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження № 366/2339/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6