УХВАЛА

про арешт майна

05 грудня 2024 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0002610 від 15.11.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом того, що 14.11.2024 року приблизно о 17год. 05 хв., в умовах воєнного стану введеного на підставі Указу Президента України № 64 від 24.02.2024 року «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України ОСОБА_5 перебуваючи поблизу торгового кіоску №114, що у підземному переході у ТЦ «Центральний», який розташований за адресою: м. Рівне, майдан Театральний, 3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, із метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю підприємцю ОСОБА_6 майно, а саме: Куртку марки «Hugo» чорного кольору, розміру 2 XL вартістю 3300 грн, якою в подальшому розпорядився, продавши її незнайомій особі, яка не знала про те, що вона крадена, чим завдав останньому майнової шкоди у вказаному розмірі. №32 кооперативу "Рубін", що за адресою м. Рівне, вул. Сонячна

03.12.2024 року в ході проведення санкціонованого ошуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено куртку червоного кольору, що поміщена в сейф пакет НПУ№QYH001467, три картонні етикетки з надписом «Hugo», що поміщено в сейф пакет НПУ №CRI11226989, резинову бирку червоного кольору з надписом «Hugo» що вилучено та поміщено в сейф пакет НПУ №CRI1226982.

03.12.2024 року постановою слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області вказані речі визнані речовим доказом.

Слідчий у клопотанні вказує, що необхідно накласти арешт на речі вказані у клопотанні з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, враховуючи сукупність наявних підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, встановленим ст.98 КПК України, необхідно накласти на нього арешт.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив суд задоволити клопотання.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, клопотання розглядається без повідомлення власника майна, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

За наявності заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч.2 ст.173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт речі вилучені в ході обшуку від 03 грудня 2024 року що проводився за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження майна, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речі вилучені в ході обшуку від 03 грудня 2024 року що проводився за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме: куртку червоного кольору, що поміщена в сейф пакет НПУ№QYH001467, три картонні етикетки з надписом «Hugo», що поміщено в сейф пакет НПУ №CRI11226989, резинову бирку червоного кольору з надписом «Hugo» що вилучено та поміщено в сейф пакет НПУ №CRI1226982.

Встановити заборону громадянину Гапонюку та будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися зазначеним майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні;

Передати куртку червоного кольору, що поміщена в сейф пакет НПУ№QYH001467, три картонні етикетки з надписом «Hugo», що поміщено в сейф пакет НПУ №CRI11226989, резинову бирку червоного кольору з надписом «Hugo» що вилучено та поміщено в сейф пакет НПУ №CRI1226982. до камери зберігання речових доказів Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя Рівненського міського ОСОБА_7