САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/405/25
Провадження №1-кп/726/74/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Чернівці клопотання прокурора відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 (матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № № 0000433 від 29.04.2024 року) про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Прокурор звернувся до судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 строком на 60 днів із застосуванням електронного браслету.

Посилається на те, що ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України, тобто у вчиненні особливо тяжких злочинів, у складі організованої групи, за які законом передбачене покарання від 9 до 12 років позбавлення волі.

15.08.2024 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівців до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави 62 000 гривень, в разі внесення якої на підозрюваного ОСОБА_6 покладено наступні обов`язки терміном дії до 11.10.2024: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися за межі Чернівецького району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , свідком ОСОБА_10 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

16.08.2024 до ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» надійшло підтвердження внесення на рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області застави у визначеному розмірі та ОСОБА_6 цього ж дня було звільнено з-під варти, а отже, відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України, останній вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Цього ж дня підозрюваному під розписку роз`яснено покладені на нього обов`язки та можливі наслідки в разі порушення таких.

В подальшому строк дії обов`язків продовжувався, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, востаннє ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 06.01.2025 до 13 лютого 2025 року включно, зокрема:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді,

- не відлучатися за межі Чернівецького району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_10 , та та підозрюваними ОСОБА_5 , ОСОБА_9 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Враховуючи обставини, які свідчать про не зменшення ризиків, на даний час прокурор вважає, що відсутні підстави для зміни, скасування чи обрання іншого запобіжного заходу обвинуваченому, вважає, що строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194КПК України необхідно продовжити.

Згідно з п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В обґрунтування продовження строків дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України щодо обвинуваченого встановлено наявність обставин, які свідчать про те, що вищевказані ризики не зменшились, а саме те що останній на даний час, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від 9 до 12 років, тому є підстави вважати, що останній може переховуватись від суду.

Ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, полягає в тому, що з метою уникнення від кримінальної відповідальності обвинувачений може метою уникнення від кримінальної відповідальності обвинувачений може незаконно впливати на свідків та інших обвинувачених у цьому кримінальному провадженні з метою дачі неправдивих показань.

Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України полягає у тому, що обвинувачений може вчинити чи продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів.

З урахуванням того, що строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України щодо обвинуваченого закінчується є необхідність у їх продовженні на 60 діб, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Ураховуючи вищевикладене, судового розгляду з тим, щоб кожний вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності, в міру своєї вини також характер вчинення кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, сторона обвинувачення вважає, що застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, не забезпечить в повній мірі виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків та не дасть змогу запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, а також не дасть можливості досягти завдань, передбачених ст. 2 КПК України, а саме: захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Крім того суд з власної ініціативи поставив на обговорення питання щодо обрання додаткового обов`язку у виді носіння електронного засобу контролю обвинуваченому ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в клопотанні.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків та заперечували стосовно покладення додаткового обов`язку у виді носіння електронного засобу контролю.

Інші учасники судового процесу не заперечували стосовно клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків та заперечували стосовно покладення додаткового обов`язку у виді носіння електронного засобу контролю.

Встановлено, що 29.04.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 було внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. В подальшому, до ЄРДР було внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину встановлено, що ОСОБА_6 був затриманий о 12 год. 03 хв. 13 серпня 2024 року.

14 серпня 2024 року, в межах даного кримінального провадження, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 серпня 2024 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави у розмірі 62 000 (шістдесят дві тисячі) гривень, а також визначено ряд обов`язків, які покладаються на підозрюваного у випадку сплати вказаної суми коштів.

Вказана сума коштів була сплачена і підозрюваному змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави.

На підозрюваного ОСОБА_6 на строк до 11 жовтня 2024 року покладено наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися за межі Чернівецького району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з підозрюваними ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , свідком ОСОБА_10 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Постановою першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_11 від 08 жовтня 2024 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 13 листопада 2024 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 жовтня 2024 року продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , у зв`язку із обраним йому запобіжним заходом у вигляді застави, до 13 листопада 2024 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 листопада 2024 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 13.02.2025 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 листопада 2024 року продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , у зв`язку із обраним йому запобіжним заходом у вигляді застави до 06 січня 2025 року.

Згідно з ч.7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Метою і підставою продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на інших підозрюваних у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України, на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що існують ризики, що обвинувачений може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, а також на інших обвинувачених у даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому обвинуваченому ОСОБА_6 слід залишити обраний запобіжний захід у вигляді застави та продовжити строк дії покладених обов`язків, поклавши додатковий вид обов`язку у виді носіння електронного засобу контролю, підстави для зміни обов`язків відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 194, 199, 309, 370-371 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із обраним йому запобіжним заходом у вигляді застави до 13.04.2025 року, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду;

- не відлучатися за межі Чернівецького району, Чернівецької області без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками та обвинуваченими у зазначеному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обрати як додатковий вид обов`язку обвинуваченому ОСОБА_6 носіння електронного засобу контролю.

Ухвала судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1