Справа № 359/3245/25
Провадження №1-кс/359/660/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2025 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області з повною технічною фіксацією клопотання старшого дізнавача СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000094 від 20 березня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2025 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання, яке обґрунтоване наступним.

Сектором дізнання Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000094, відомості про яке внесені 20 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Встановлено, що 20.03.2025 близько 10 години 30 хвилин працівниками Бориспільського РУП ГУНП в Київській області під час відпрацювання ввіреної території біля будинку № 45 по вулиці Бежівка м. Бориспіль з метою перевірки документів було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час перевірки документів ОСОБА_4 надав для перевірки паспорт громадянина України серії та номеру НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Шаргородським РВУ МВС України в Вінницькій області 13 жовтня 1998 року із вклеєною в ньому фотокарткою.

20.03.2025 дізнавачем СД Бориспільського РУП ГУНП в Київській області проведено огляд місця події на відкритій ділянцімісцевочті, що розташована за адресою: Київська обл., м.Бориспіль, вул. Бежівка, 45, в ході якого виявлено, оглянуто та вилучено: паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Шаргородським РВУ МВС України в Вінницькій області 13 жовтня 1998 року, із вклеєною в ньому фотокарткою та ідентифікаційний код № , виданий на ім`я ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_4 пояснив, що 20.03.2025 близько 10 години 30 хвилин його було зупинено працівниками Бориспільського РУП ГУНП в Київській області біля будинку № 45 по вулиці Бежівка м. Бориспіль для перевірки документів, на що останній надав паспорт громадянина України серії та номеру НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім цього, ОСОБА_4 пояснив, що зазначений паспорт він знайшов, після чого вклеїв власну фотокартку та почав користувався ним.

Зазначено, що у органу досудового розслідування виникли обґрунтовані підстави вважати, що наданий ОСОБА_4 паспорт громадянина України серії та номеру НОМЕР_1 має ознаки підробки.

20.03.2025 вилучені документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Також зазначено, що не застосування арешту призведе до втрати речового доказу, а настання цих наслідків перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні.

У судове засідання дізнавач не з`явилася, просила прозглянути клопотання без її присутності.

Особу, щодо якої здійснюється кримінальне провадження ОСОБА_4 на розгляд клопотання також не з`явився, повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Встановлено, що вилучений органом досудового розслідування паспорт є об`єктом вчинення кримінального правопорушення, а також містить інформацію, що може бути доказом факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що з метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також для забезпечення збереження речових доказів, їх можливого експертного дослідження, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вилучене в ході огляду майно.

Строк звернення з клопотанням органом досудового розслідування дотримано.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 98, 100, 132, 170-174, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 20.03.2025 у ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме:

- паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Шаргородським РВУ МВС України в Вінницькій області 13 жовтня 1998 року, із вклеєною в ньому фотокарткою та ідентифікаційний код № , видний на ім`я ОСОБА_5 ..

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти днів безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_6