Справа №522/6564/24
Провадження №1-кп/522/1418/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000330 від 13.03.2024 року, стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ізмаїл Одеської області, громадянки України, заміжньої, на утриманні неповнолітня донька, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, у м.Одеса без постійного місця мешкання, раніше неодноразово судимої, останній раз вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 29.01.2020 р. за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, із застосуванням ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває справа за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000330 від 13.03.2024 р., стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26.04.2024 року призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05.06.2024 р. до обвинуваченої ОСОБА_3 застосовано привід в судове засідання на 14:45 год. 23.07.2024 р.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23.07.2024 р. до обвинуваченої ОСОБА_3 застосовано привід в судове засідання на 10:30 год. 17.09.2024 р.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17.09.2024 р. судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000330 від 13.03.2024 р. стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України зупинено до встановлення місцезнаходження обвинуваченої. Оголошено розшук. Надано дозвіл на затримання.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10.12.2024 р. провадження поновлено.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10.12.2024 р. обрано відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження стосовно обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачена та захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступного.

ОСОБА_3 , непрацевлаштована, раніше неодноразово судима, має неповнолітню доньку, неодноразово не з`являлась в судові засідання, перебувала у розшуку.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до 8 років.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_3 може переховуватись від органів суду з метою уникнення відповідальності за вчинення злочину, оскільки неодноразово не з`являлась в судові засідання, тобто вказане свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Також, встановлено наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, що обвинувачена, може незаконно впливати на потерпілого, свідків, у кримінальному провадженні.

Таким чином, дотримуючись завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, суд враховує необхідність дотримання справедливого балансу між інтересами суспільства та держави та забезпечення охоронюваних прав та свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги наведене, з урахуванням тяжкості вчиненого обвинуваченою злочину, існування доведених прокурором ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд доходить висновку про наявність підстав для продовження обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, у зв`язку з чим клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому підлягає задоволенню.

Зважаючи на положення ч.4 ст.183 КПК України, суд вважає за необхідне визначити розмір застави.

Керуючись Гл.18, ст. 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» терміном на 60 днів.

Визначити розмір застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченою обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 30 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у сумі 90840,00 (дев`яносто тисяч вісімсот сорок) гривень.

Обвинувачена або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області, з призначенням платежу: застава за обвинувачену ОСОБА_3 ; провадження по справі №1-кп/522/1418/25.

Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на обвинувачену обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до суду;

2) повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

3) утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт, інші документи, що дають право на виїзд/в`їзд з України.

Роз`яснити обвинуваченій наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо обвинувачена, будучи належним чином повідомлений, не з`явилась за викликом до суду, без поважних причин не повідомила про причину своєї неявки, або якщо порушила інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суддя вирішує питання про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 04.04.2025 року включно.

Ухвала суду щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1