Єдиний унікальний № 371/1299/24
Номер провадження № 1-кс/371/486/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

"20" грудня 2024 р. м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000115 від 04.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернулася із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилався на ту обставину, що 04.09.2024 о 11 год. 47 хв. до чергової частини відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області на лінію « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення від працівника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , про те, що під час проведення заходів з перевірки торгових точок на території Миронівської міської територіальної громади щодо законності торгівлі м`ясною продукцією в період дії карантину у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 під час перевірки медичних карток працівників даного магазину, було виявлено медичну книжку серії АВ № 451448 видану на ім`я ОСОБА_6 , яка має явні ознаками підробки.

За вказаним фактом 04.09.2024 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, ОСОБА_6 , навесні 2024 року, точного місяця, дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше ніж 01 квітня 2024 року ОСОБА_6 , у невстановлений органом досудового розслідування спосіб та місці адміністративно-територіальної одиниці території Київської області, отримала бланк особистої медичної книжки серія АВ № 451448, який заповнений на ім`я ОСОБА_6 (форма первинної облікової документації № 1-ОМК).

Достеменно знаючи та усвідомлюючи той факт, що бланк особистої медичної книжки серія АВ № 451448, який заповнений на ім`я ОСОБА_6 (форма первинної облікової документації № 1-ОМК) є підробленим, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документа, ОСОБА_6 з моменту отримання зазначеного бланку особистої медичної книжки серія АВ № 451448 почала використовувати завідомо підроблений документ бланк особистої медичної книжки серія АВ № 451448, який заповнений на ім`я ОСОБА_6 (форма первинної облікової документації № 1-ОМК), а саме шляхом збереження його при собі, під час виконання своїх службових обов`язків в торгівельному магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ФОП ОСОБА_7 та розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

04.09.2024 о 11 год. 47 хв. під час проведення заходів з перевірки торгових точок на території Миронівської міської територіальної громади щодо законності торгівлі м`ясною продукцією в період дії карантину у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 під час перевірки медичних карток працівників магазину, ОСОБА_6 , будучи працівником вказаного магазину під час перевірки документів виконуючи законну вимогу Головного спеціалісту відділу безпеки середовища життєдіяльності управління державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що бланк особистої медичної книжки серія АВ № 451448, який заповнений на ім`я ОСОБА_6 (форма первинної облікової документації № 1-ОМК) є підробленим, який їй у встановленому чинним законодавством України порядку не видавався, усвідомлюючи свої протиправні дії, з метою уникнення встановленої законом відповідальності за ухилення від обов`язкового медичного огляду, пред`явила для перевірки працівнику ІНФОРМАЦІЯ_1 завідомо підроблений документ, а саме бланк особистої медичної книжки серія АВ № 451448, який заповнений на ім`я ОСОБА_6 (форма первинної облікової документації № 1-ОМК), чим здійснила використання завідомо підробленого документа.

04.09.2024 в період часу з 12 год. 08 хв. по 12 год. 22 хв. на підставі заяви про добровільну видачу від працівника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та повідомлення про вчинення кримінального правопорушення проведено огляд місця події, за участі двох понятих, а саме приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено особисту медичну книжку «Серії АВ № 451448» видану на ім`я ОСОБА_6 в якості речового доказу.

Відповідно до висновку експерта від 23.10.2024 року бланк особистої медичної книжки серія АВ № 451448 на ім`я ОСОБА_6 , не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

Згідно інформаційної довідки Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вих. № 01-13/414 від 23.09.2024, ОСОБА_6 , медичний огляд не проходила, особиста медична книжка не видавалась.

Згідно пояснень, які надала ОСОБА_6 , вона вказує, що мобільним номером НОМЕР_2 користується більше 10 років, 01.04.2024 вона поїхала до м. Біла Церква для проходження медичного огляду, де сплатила через касу вартість проходження медичного огляду та отримала медичну книжку.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП ВП № 2 встановлено, що мобільний номер НОМЕР_2 обслуговується стільниковим оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та дійсно належить громадянці ОСОБА_6 , жит. с. Іванівка Обухівського району Київської області.

Також, відповідно до відповіді на запит начальника сектору моніторингу ВП № 2 ОСОБА_8 в комунікаційній системі ІПНП міститься інформація про ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительку АДРЕСА_2 , яка здійснювала реєстрацію повідомлень на лінію « НОМЕР_1 » з номеру НОМЕР_2 .

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність з`ясувати чи дійсно, ОСОБА_6 01.04.2024 перебувала у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Маловільшанської сільської ради, що за адресою: АДРЕСА_3 .

А тому, під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність отримати доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень (без розкриття змісту повідомлень) за абонентським номером мобільного телефону: НОМЕР_2 ) належного ОСОБА_6 , з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання. Отримана інформація дасть змогу встановити чи дійсно ОСОБА_6 зверталась до медичної установи з метою отримання медичної книжки, яка є підробленою.

Як наслідок, в ході проведення слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів в рамках кримінального провадження № 0000115 від 04.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номером мобільного телефону НОМЕР_2 , який використовує ОСОБА_6 в період за 01.04.2024, тобто на момент проходження медичного огляду та отримання медичної книжки у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Маловільшанської сільської ради.

До клопотання подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дізнавач просив розглянути клопотання за його відсутності, про що подав відповідну заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчим відділенням відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000115 від 04.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На даний час, встановити іншим шляхом місце скоєння вказаного злочину виявилося можливим окрім як, отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах (інформація) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з радіоелектронного засобу мобільних терміналів, номера НОМЕР_2 , який використовувався з метою вчинення кримінального правопорушення.

Також, дана інформація, яка буде отримана від оператора мобільного зв`язку, сама по собі та в сукупності з іншими доказами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливої обставини у кримінальному провадженні та необхідна для подальшого проведення аналітичної роботи.

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в ході якого не встановлено особу, що може бути причетною до вказаного кримінального правопорушення, вказана у клопотанні інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий знаходяться в оператора мобільного зв`язку, і що вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000115 від 04.09.2024, містить охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, таке клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що таке клопотання слід задовольнити .

Керуючись ст. ст. 132, 163 - 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000115 від 04.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати доступ дізнавачам сектору дізнання відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_3 тимчасовий доступ до:

1) Документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень (без розкриття змісту повідомлень) за абонентськими номерами мобільних телефонів: НОМЕР_2 з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, в період з 01.04.2024, які знаходяться в оператора телекомунікацій володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , email: ІНФОРМАЦІЯ_7

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1