ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2705/24 Справа № 172/683/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

03 грудня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

за участю прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

захисниці ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження № 0000376 щодо ОСОБА_8 , за апеляційною скаргою захисниці ОСОБА_9 , поданою на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2024 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у у м.Дніпропетровську, має громадянство України, раніше був неодноразово засудженим, останній раз 17.10.2023 року за вироком Красногвардійського райсуду м.Дніпропетроська за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, мешкає у АДРЕСА_1 ,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, із призначенням покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупності кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання (призначеного за вироком Красногвардійського райсуду м.Дніпропетровська від 17.10.2023 року) більш суворим (призначеним за даним вироком) призначено ОСОБА_8 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років.

Зараховано ОСОБА_8 , на підставі ч.5 ст.72 КК України, у строк відбування покарання термін його попереднього ув`язнення, починаючи із 21.04.2023 року, по день набрання вироком законної сили, із розрахунку: один день позбавлення волі за один день попереднього ув`язнення.

Доля речових доказів вирішена у відповідності до ст.100 КПК України.

Стягнуто із ОСОБА_8 процесуальні витрати у розмірі 220 грн.

встановила:

що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, тому, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів обмежується складанням та проголошенням резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405, 407,408,418 та 419 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу захисниці ОСОБА_9 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 - задовольнити частково.

Вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2024 року щодо ОСОБА_8 за ч.4 ст.186 КК України змінити.

Виключити з мотивувальної частини вироку посилання суду на те, що ОСОБА_8 наніс ще чотири удари ногою, взутою у взуття, по тулубу потерпілого, який в цей час лежав на підлозі, а саме: два удари у грудну клітину та два удари по череву.

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена учасниками кримінального провадження у касаційному порядку, безпосередньо до Верховного Суду, протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали апеляційного суду, а для ОСОБА_8 , який утримується під вартою, - у той же строк та спосіб, починаючи з моменту вручення йому копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Повний її текст буде проголошено 12 грудня 2024 року о 09 годині 50 хвилин.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4