Справа № 138/243/25
Провадження №:1-кс/138/196/25
УХВАЛА

24 березня 2025 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою представника скаржника адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000085 від 12.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана вище скарга. Судове засідання призначено на 24.03.2025 на 13 год. 30 хв.

24.03.2025 до суду надійшла заява представника скаржника адвоката ОСОБА_2 , в якій представник просить забезпечити йому участь в судовому засіданні, яке відбудеться 24.03.2025 о 13 год. 30 хв. дистанційно в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Заява мотивована тим, що представник скаржника перебуває в м. Одесі. Крім того, зважаючи на дію в Україні воєнного стану, представник скаржника не має можливості прибути до Могилів-Подільського міськрайонного суду 24.03.2025 для участі у судовому засіданні.

Дослідивши зміст заяви та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що представник скаржника перебуває у м. Одесі, з метою забезпечення права представника брати участь у судовому засіданні та для оперативного розгляду скарги, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання 24.03.2025 о 13 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336, 369-372 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника скаржника адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000085 від 12.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України -задовольнити.

Судове засідання, призначене на 24 березня 2025 року о 13 год. 30 хв., провести з представником скаржника адвокатом ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1