УХВАЛА

про розгляд скарги на рішення, дію чи бездіяльність

під час досудового розслідування

19.03.2025 м. Бар Вінницької області

Слідча суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 28.02.2025 про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні № 0000046 від 25.02.2025,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 28.02.2025 про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні № 0000046 від 25.02.2025.

Слідчим суддею було витребувано матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000046.

У судове засідання слідчий СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 не з`явився, подав до суду заяву, у якій вказав, що на даний час постанова про закриття кримінального провадження скасована прокурором. До заяви долучив копію постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000046 від 28.02.2025.

У судове засідання особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 не з`явилася, про місце, дату та час розгляду скарги повідомлена належним чином. Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 подав заяву про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання учасників.

Слідча суддя, оглянувши матеріали скарги, вивчивши матеріали, надані слідчим, дійшла висновку, що у задоволені скарги слід відмовити, з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться диспозитивність.

Відповідно до ст. 26 КПК України, зокрема, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).

З огляду на викладене, слідча суддя дійшла висновку, що у зв`язку з винесенням прокурором 28.02.2025 постанови про скасування постанови старшого слідчого СВ ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 28.02.2025 у кримінальному провадженні № 0000046 від 25.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у задоволені скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 306-307 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 28.02.2025 про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні № 0000046 від 25.02.2025, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя