Справа № 570/802/25
номер провадження 1-в/570/144/2025
У Х В А Л А

іменем України

12 березня 2025 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області подання адміністрації Державної установи «Городищенська виправна колонія (№96)»про перегляд покарання за вчинення правопорушення, у зв`язку з набуттям чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законівУкраїни щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 (набув чинності 09.08.2024) відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого по останніх справах Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ст. 187 ч.3, 71 ч.1 КК України до 7 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

22.10.2020 Львівським апеляційним судом за ст. 15 ч 1 - 185 ч.3, 185 ч.2, ст. 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 03.08.2022 у відповідності до ст. 70 ч. 4 КК України визначено остаточне покарання за сукупністю злочинів, за які засуджено вироками Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.02.2019 та Львівського апеляційного суду від 22.10.2020 та призначено остаточне покарання 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

в с т а н о в и в:

Адміністрація установи виконання покарань звернулася до суду з вищевказаним поданням, в якому просить привести вирок відносно засудженого у відповідність до норм чинного законодавства - відповідно до положень ЗУ №3886-IX від 18.07.2024 .

Представник установи виконання покарань подав до суду заяву, в якій вказав, що подання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Просив розгляд подання проводити без його участі.

Засуджений подав до суду заяву про розгляд подання установи виконання покарань відносно нього без його участі.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, просив привести у відповідність визначену до відбування міру покарання засудженому.

Вислухавши думку учасників справи, які подання підтримують, висновок прокурора, який вважає подання обгрунтованим, дослідивши матеріали та з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 (набув чинності 09.08.2024), (далі Закон від 18.07.2024) збільшені межі застосування Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення правопорушень, зокрема викрадення чужого майна. Так, відповідно до статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.1 ст.5 Кримінального кодексу України (далі - ККУ), закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Тобто, вищезазначені зміни в законодавстві пом`якшують та скасовують кримінальну протиправність діяння, тобто мають зворотну дію в часі і можуть бути застосовані до засудженого.

Судом встановлено, що за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.02.2019 ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України та призначено йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі із конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.07.2017 року, і визначено остаточне покарання у виді 7 (семи) років 2 (двох) місяців позбавлення волі із конфіскацією майна.

За вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.07.2017 ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. Визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.186 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. Визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворими призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного цим вироком покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до мотивувальної частини вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.07.2017 ОСОБА_4 25.10.2016 вчинив викрадення чужого майна, заподіявши майнову шкоду на загальну суму 482,00 грн. та 18.11.2016 вчинив викрадення чужого майна, заподіявши майнову шкоду на загальну суму 717,00 грн.

Станом на 01.01.2016 два неоподаткованих мінімуми доходів громадян становили 1378 грн.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно з п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другоюстатті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Зі змісту ч.2 статті 74 КК України, вбачається, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Враховуючи суму викраденого майна, за які засуджено особу, суд вважає, що на останнього розповсюджується дія Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024 та яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Зважаючи на вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що засуджений підлягає звільненню від призначеного покарання у зв`язку з усуненням караності діяння, а подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 369, 376, 537, 539 КПК України, ст.74 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст.74 КК України від призначеного покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.07.2017 за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки, за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки у зв`язку з усуненням караності діяння.

Вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.07.2017 змінити, перекваліфікувавши ч.2 ст.186 КК України за фактом грабежу, вчиненого 13.11.2016 на ч.1 ст.186 КК України.

Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.07.2017 за ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточно засудженим вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.07.2017 до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

В решті вирок залишити без змін.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області. Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1