Справа № 274/1768/25
Провадження № 1-кс/0274/524/25
"14" березня 2025 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
12.08.2025 старший слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт грошові кошти в сумі 5100 грн, банкнотами номіналом 500 грн 9 шт., 200 грн 3 шт., з наступними серія ЄС №0880302, ЄС №0880301, ЄС №0880300, ЄС №0880299, ЄС №0880298, СС №0880297, ЄС №0880295, CC №0880282, ЄС №0880281, ЕИ №6758315, EЄ №1310093, ЗД №0000916, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.03.2025 приблизно 11 год 40 хв поблизу будинку № 3, що по вул. Серія Сідлецького в м. Бердичеві, був зупинений автомобіль «KIA Sorento» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав працівникам поліції неправомірну вигоду в розмірі 5100 грн, за не притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху.
11.03.2025 в ході проведення огляду місця події, у салоні службового автомобіля «Mitsubishi Outlander» з р/н НОМЕР_2 виявлено та вилучено грошові кошти в розмірі 5100 грн. банкнотами номіналом 500 грн 9 шт., 200 грн 3 шт., з наступними серія ЄС №0880302, CC №0880301, CC №0880300, CC №0880299, CC №0880298, ЄС №0880297, ЄС №0880295, ЄС №0880282, СС №0880281, ЕИ №6758315, EC №1310093, ЗД №0000916, які ОСОБА_5 надав працівникам СРПП Бердичівського ВРП, за не притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху.
Накладення арешту на вказані грошові кошти обґрунтовано необхідністю збереження речових доказів, можливості уникнення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, призначення судових експертиз, а також проведення ряду інших слідчих дій.
Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий та третя особа щодо власності якого вирішується питання про арешт, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином.
Слідчий до суду спрямував заяву, у якій клопотання підтримав та просить розглянути за його відсутності.
Неявка учасників справи, відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.
Кримінально-процесуальне законодавство
За положеннями частин 1 та 5 статті 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України вилучене під час огляду майно є тимчасово є вилученим.
Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено (частина 5 ст.171 КПК України).
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Відповідно до протоколу огляду місця події від 11.03.2025 - 11.03.2025 в ході проведення огляду місця події, у салоні службового автомобіля «Mitsubishi Outlander» з р/н НОМЕР_2 виявлено та вилучено грошові кошти в розмірі 5100 грн. банкнотами номіналом 500 грн 9 шт., 200 грн 3 шт., з наступними серія ЄС №0880302, CC №0880301, CC №0880300, CC №0880299, CC №0880298, ЄС №0880297, ЄС №0880295, ЄС №0880282, СС №0880281, ЕИ №6758315, EC №1310093, ЗД №0000916, які ОСОБА_5 надав працівникам СРПП Бердичівського ВРП за не притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху.
Таким чином, оскільки матеріалами долученими до клопотання доводиться, що грошові кошти, вилучені 11.03.2025 у ході проведення огляду місця події, у салоні службового автомобіля «Mitsubishi Outlander» з р/н 0961 мають доказове значення у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, знищення, відчуження вилученого майна, з метою збереження речових доказів, наявні підстави для накладення арешту на вилучене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти в сумі 5100 грн, банкнотами номіналом 500 грн 9 шт., 200 грн 3 шт. з наступними серія/номер: ЄС №0880302, ЄС №0880301, ЄС №0880300, ЄС №0880299, ЄС №0880298, СС №0880297, ЄС №0880295, CC №0880282, ЄС №0880281, ЕИ №6758315, EЄ №1310093, ЗД №0000916, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які вилучені під час огляду місця події 11.03.2025 та упаковані до спецпакету CRI № 1246601.
Копію ухвали не пізніше наступного дня після постановлення направити власнику вилученого майна та слідчому.
Ухвала виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Власник майна має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково в порядку статті 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1