Справа №454/2291/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" грудня 2024 р. місто Сокаль

Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль кримінальну справу про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , раніше судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Сокальського районного суду Львівської області 26.03.2024 року ОСОБА_4 засуджено за ст..126-1 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт, 02 травня 2024р. вона взята на облік Червоноградським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Посадовими особами роз`яснено обвинуваченій порядок та умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, роз`яснино ст..37,40 КВК України, а також попереджено про кримінальну відповідальність передбачену ч.2 ст.389 КК України за ухилення від відбуття покарання у виді громадських робіт. Директором КП «Сокальжитлокомунсервіс» ОСОБА_5 сформовано відповідний графік для відпрацювання громадських робіт 150 годин з 16.05.2024р., однак ОСОБА_4 з 20-24 травня 2024р. протягом п`яти днів на відпрацювання не з`явилася, будь яких поважних причин з приводу своєї відсутності не вказала, жодної документації не надала про поважність пропуску днів відпрацювання. Так їй було винесено письмове попередження, що у разі ухилення від відбуття покарання у вигляді громадських робіт її буде притягнуто до кримінальної відповідальності. Однак остання діючи умисно, з метою ухилення від відбуття покарання з 20-24 травня 2024р., протягом п`яти днів без поважних причин не відбула 10 годин призначених їй громадських робіт.

Своїми діями, ОСОБА_4 вчинила ухилення від відбуття покарання у виді громадських робіт, тобто кримінальний проступок передбачений ч.2 ст.389 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена свою вину у скоєнні даного кримінального проступку визнала повністю, підтвердила фактичні обставини щодо вчиненого нею діяння та викладених у обвинувальному акті обставин. Зокрема повідомила, що не з`явилась відробляти громадські роботи так як захворіла, однак документів які підтверджують вказану обставину надати не може.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками розгляду, суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачена винна у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст.389 ч.2 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального проступку, особу винної, яка не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судима, на даний час відробила повністю громадські роботи та знята з обліку.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим проступку, особу винної, а також обставини справи, беручи до уваги пом`якшуючу покарання обставину, з метою виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень суд приходить до висновку про необхідність призначення їй покарання передбаченого ст.389 ч.2 КК України у виді пробаційного нагляду.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати та речові докази, а також процесуальні витрати - відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.389 ч.2 КК України та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Згідно з ч.2, 3 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк відбування покарання рахувати з дня постановки обвинуваченої на облік уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Решті учасників судового провадження роз`яснити їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий:ОСОБА_1