Справа № 358/1706/23 Провадження № 1-в/358/50/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні подання фахівця 2 категорії Білоцерківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, народилася в с. Гнідин Бориспільського району Київської області, вдова, пенсіонер, із загальною середньою освітою, на утримання неповнолітніх дітей не має, не є депутатом, не є адвокатом, зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_1 ,-

- про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

18.11.2024 року до Богуславського районного суду Київської області надійшло подання фахівця 2 категорії Білоцерківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивоване тим, що 21.12.2023 року до Білоцерківського районного сектору №3 на виконання надійшов вирок відносно ОСОБА_5 , засудженої 14.11.2023 року Богуславським районним судом Київської області за ст. 309 ч.2 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст.76 Кримінального кодексу України, на ОСОБА_5 були покладенні такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

ОСОБА_5 виконала обов`язки, покладенні на неї вироком Богуславського районного суду Київської області від 14.11.2023 р. та заходи передбаченні індивідуальним планом роботи.

Випробувальний термін засудженої ОСОБА_5 закінчився 14.11.2024 року. Тому представник Білоцерківського районного сектору №3 просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання.

До кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувалась.

Згідно характеристики виконавчого комітету Медвинської сільської ради на засуджену ОСОБА_5 компрометуючих матеріалів не надходило.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення подання.

Засуджена ОСОБА_5 та представник Білоцерківського районного сектору №3 до суду не з`явились, проте надали заяви в яких просили подання задовольнити та провести слухання справи у їх відсутність.

Суд, дослідив матеріали справи, вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, згідно вироку Богуславського районного суду Київської області від 14.11.2023 року за ст. 309 ч.2 КК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання фахівця 2 категорії Білоцерківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання за вироком Богуславського районного суду Київської області від 14.11.2023 року за ст. 309 ч.2 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1