ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/1610/24

1-кп/609/37/2025

07 січня 2025 року Шумський районний суд Тернопільської області

в склад : головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ кримінальне провадження № 0000499 внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 03 листопада 2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радошівка, Кременецького району Тернопільської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньо освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні дітей не має, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_3

захисника обвинуваченого: адвоката, ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

03.11.2024 близько 13 год. 30 хв. (точної години досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 (далі - ОСОБА_3 ), перебував у житловому будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , де розпивав алкогольні напої із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителем АДРЕСА_2 (далі - ОСОБА_6 ).

В ході розпивання спиртних напоїв між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 виникла словесна суперечка під час якої у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 03.11.2024 близько 13 год. 30 хв. (точної години досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у житловому будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 дістав із шкарпетки в яку був одітий ножа, та з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_6 один удар ножем у ділянку черевної порожнини спереду, декілька ударів в область поперекового відділу зліва та один удар в ліву руку, внаслідок чого спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: поверхневих множинних різано-колотих ран передньої поверхні грудної стінки, проникаючої рани передньої поверхні черевної стінки, колото-різаної рани поперекової ділянки зліва та різаної рани долонної поверхні лівої кисті.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, визнав повністю та суду пояснив, що більше такого не повториться, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що з обвинуваченим примирився, претензій матеріального та морального характеру не має та просить не позбавляти його волі.

Приймаючи до уваги повне визнання вини обвинуваченим та з`ясувавши думку учасників кримінального провадження, судом ухвалене рішення про недоцільність дослідження інших доказів кримінального провадження, попередньо роз`яснивши учасникам положення ст. 349 КПК України, які погодилися з подальшим розглядом справи за правилами, передбаченими згаданою статтею.

Відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.

При призначенні покарання у відповідності до вимог ст.ст. 65,66,67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його вік, хворобливий стан здоров`я, те, що останній щиро розкаявся у вчиненому, вину визнав повністю, активно сприяв розкриттю злочину - як обставини, що пом`якшують покарання. Також суд враховує думку потерпілого, який не наполягає на суворості покарання, з обвинуваченим примирився, претензій матеріального та морального характеру не має.

Обставин, які б обтяжували покарання судом не встановлено.

Зважаючи на викладене вище суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ознакою умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а згідно зі ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Враховуючи вищенаведене, виходячи з принципів розумності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на конкретні обставини вчинення злочину, особу обвинуваченого, його поведінку до, під час та після його скоєння, наявність по справі обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 , можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим призначає йому покарання в межах санкції статті за якою він визнається винуватим у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, звільнивши останнього на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням терміном на 2 (два) роки 6 (шість) місяців та покладенням передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків.

Суд вважає, що призначене покарання ОСОБА_3 є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

З матеріалів справи вбачається, що цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Витрати на залучення експертів для проведення експертиз у кримінальному провадженні відсутні.

На стадії досудового розслідування 05 листопада 2024 року слідчим суддею Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23:59 год. 30 січня 2024 року, який продовжено ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 30 грудня 2024 року строком на 60 (шістдесят) днів до 28 лютого 2025 року включно.

Зважаючи на звільнення обвинуваченого від відбування призначеного судом покарання, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний щодо ОСОБА_3 , слід змінити на особисте зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 2,3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначити йому за даною статтею покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу щодо ОСОБА_3 змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Речові докази по справі:

- Листя з речовиною бурого кольору, схожою на кров, вилучене біля входу в житловий будинок, упаковане у паперовий конверт «Національна поліція України Слідче відділення», яке перебуває на зберіганні у Кременецький РВП ГУНП в Тернопільській області за адресою: вул. Драгоманова, 5,м. Кременець Тернопільської області - знищити;

- Змив з речовиною бурого кольору, зроблений із сходової клітки біля входу у будинок, упакований у паперовий конверт «Національна поліція України Слідче відділення», який перебуває на зберіганні у Кременецький РВП ГУНП в Тернопільській області за адресою: вул. Драгоманова, 5,м. Кременець Тернопільської області - знищити;

- Частина марлевої стрічки для порівняння речовини бурого кольору, схожої на кров, упакована у паперовий конверт «Національна поліція України Слідче відділення», яка перебуває на зберіганні у Кременецький РВП ГУНП в Тернопільській області за адресою: вул. Драгоманова, 5,м. Кременець Тернопільської області - знищити;

- Змив речовини бурого кольору, схожої на кров, із дерев`яної поверхні біля металевого ліжка у кімнаті будинку, поміщений у паперовий конверт «Національна поліція України Слідче відділення», який перебуває на зберіганні у Кременецький РВП ГУНП в Тернопільській області за адресою: вул. Драгоманова, 5,м. Кременець Тернопільської області - знищити;

- Частина марлевої стрічки для порівняння речовини бурого кольору, схожої на кров, упакована у паперовий конверт «Національна поліція України Слідче відділення», яка перебуває на зберіганні у Кременецький РВП ГУНП в Тернопільській області за адресою: вул. Драгоманова, 5,м. Кременець Тернопільської області - знищити;

- Ніж із дерев`яною рукояткою та написом на лезі: «COUTEAUX LOKITO», поміщений у сейф-пакет RIC 2210775, який перебуває на зберіганні у Кременецький РВП ГУНП в Тернопільській області за адресою: вул. Драгоманова, 5,м. Кременець Тернопільської області - знищити;

- Ніж із пластиковою рукояткою у вигляді імітації дерева та надписом на лезі: «XIONG XING» із перемотаною стрічкою між рукояткою та лезом, поміщений у сейф-пакет RIC 2210774, який перебуває на зберіганні у Кременецький РВП ГУНП в Тернопільській області за адресою: вул. Драгоманова, 5,м. Кременець Тернопільської області - знищити;

- Металевий складний ніж із елементами іржі, поміщений у сейф-пакет RIC 2210773, який перебуває на зберіганні у Кременецький РВП ГУНП в Тернопільській області за адресою: вул. Драгоманова, 5,м. Кременець Тернопільської області - знищити;

- Светр світло-синього кольору ОСОБА_3 , поміщений у сейф-пакет QHY 0076164, який перебуває на зберіганні у Кременецький РВП ГУНП в Тернопільській області за адресою: вул. Драгоманова, 5,м. Кременець Тернопільської області - повернути власнику;

- Штани темного кольору ОСОБА_3 , поміщені у сейф-пакет QHY 0076163, які перебувають на зберіганні у Кременецький РВП ГУНП в Тернопільській області за адресою: вул. Драгоманова, 5,м. Кременець Тернопільської області - повернути власнику;

- Взуття (резинові колоші) ОСОБА_3 , поміщені у сейф-пакет QHY 0076165, яке перебуває на зберіганні у Кременецький РВП ГУНП в Тернопільській області за адресою: вул. Драгоманова, 5,м. Кременець Тернопільської області - повернути власнику;

- Піксельний бушлат зеленого кольору ОСОБА_6 , поміщений у сейф-пакет QHY 0076167, який перебуває на зберіганні у Кременецький РВП ГУНП в Тернопільській області за адресою: вул. Драгоманова, 5,м. Кременець Тернопільської області - повернути власнику;

- Піксельні штани зеленого кольору, светр зеленого кольору, кросівки чорного кольору та шкарпетки чорного кольору ОСОБА_6 , поміщені у сейф-пакет QHY 0076166, які перебувають на зберіганні у Кременецький РВП ГУНП в Тернопільській області за адресою: вул. Драгоманова, 5,м. Кременець Тернопільської області - повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду або через Шумський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_8