УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2025 Справа №607/9470/18 Провадження №1-кп/607/884/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у м.Тернополі в залі суду під час відкритого судового засідання у кримінальному провадженні №0000251, стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про обвинувачення за ч.2 ст.189 КК України,-

встановив:

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про накладення на обвинуваченого ОСОБА_9 грошового стягнення. Він пояснив, що обвинувачуваний ОСОБА_9 не вперше не з`являється на судові виклики без повідомлення причини неявки, чим порушує розумні строки розгляду справи.

Захисник ОСОБА_6 щодо задоволення клопотання прокурора заперечив, як передчасне. Вважає, що перед початком розгляду питання щодо накладення на ОСОБА_9 грошового стягнення, слід з`ясувати поважність причини його неявки в судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання прокурора заперечили.

Згідно з п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суду.

На підставі ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Відповідно до статей 140, 142 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Суд вважає, що обвинувачений ухиляється від правосуддя, його не прибуття до суду за викликом негативно впливає на строки розгляду кримінального провадження та порушує права інших учасників.

За таких обставин, з метою забезпечення розумних строків розгляду судового провадження необхідно здійснити привід обвинуваченого шляхом примусового супроводження в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

В порядку ч.3 ст.146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Враховуючи пояснення учасників судового процесу, зокрема захисника ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_9 не з`явився в судове засідання по поважній причині, що слід з`ясувати в наступному судовому засіданні, а також те, що прокурор не надав суду доказів, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом, тому суд вважає клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_9 передчасним та таким, що до задоволення не підлягає.

Керуючись статтями 7, 42, 140, 142, 146, 318, 392 КПК України, суд,-

постановив:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом примусового супроводження в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області за адресою м. Тернопіль вул. Котляревського, 34 на 09 год. 45 хв. 20 лютого 2025 року.

У задоволенні клопотання прокурора про накладення на обвинуваченого ОСОБА_9 грошового стягнення, відмовити.

Копію ухвали, завіреної печаткою суду, негайно надіслати до органу поліції за місцем проживання обвинуваченого для виконання, в порядку ст.143 КПК України.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1