Провадження № 1-кп/734/161/25 Справа № 734/729/25
В И Р О К

іменем України

13 лютого 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000034 від 02.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нічогівка, Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

у х в а л и в:

У серпні 2024 року, у невстановлений день та час, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, всупереч вимог ч. 2 ст. 7, ч. 1 ст. 12, ч. 2 ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, з метою особистого вживання без мети збуту, на околицях с. Нічогівка Чернігівського району Чернігівської області зірвав декілька гілок дикоростучих рослин конопель, чим здійснив незаконне придбання наркотичних засобів, які приніс у приміщення бані домогосподарства, яке перебуває у нього в користуванні за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив їх, за допомогою пальців рук від`єднав висушене листя від гілок та частково подрібнив за допомогою пристрою для помолу, тим самим здійснив незаконне виготовлення наркотичних засобів без мети збуту. В подальшому, ОСОБА_3 частину подрібнених рослин конопель помістив у три паперові згортки та зберігав під сидінням дивану у приміщенні бані, частину помістив у жестяну банку та зберігав під столом у приміщенні бані, частину помістив у дві пластикові ємності та зберігав під столом у приміщенні бані, без мети збуту до їх вилучення працівниками поліції 05.02.2025 під час проведення обшуку.

05.02.2025 на підставі ухвали слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 04.02.2025 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено з приміщення бані: речовину рослинного походження зеленого кольору, що є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 2,89 г; речовину рослинного походження зеленого кольору, що є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,43 г, речовину рослинного походження зеленого кольору, що є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,41 г, речовину рослинного походження зеленого кольору, що є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,10 г, речовину рослинного походження зеленого кольору, що є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 5,41 г, речовину рослинного походження зеленого кольору, що є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 7,16 г, речовину рослинного походження зеленого кольору, що є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 38,12 г.

Загальна маса вилученого канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 54,52 г.

Таким чином, ОСОБА_3 усупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб - «канабіс», що віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, згідно з Списком № 1 Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 у порядку ст. 302 КПК України надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Зі змісту заяви підозрюваного ОСОБА_3 від 12.02.2025, яка була складена у присутності його захисника адвоката ОСОБА_4 , убачається, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ознайомлений із обмеженням права апеляційного оскарження згідно із ч. 2 ст. 302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Ураховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. 381-382 КПК України.

Суд вважає доведеним долученими до обвинувального акту доказами факт вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

ОСОБА_3 обставини вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює, вважає, що органом дізнання вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнав, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_3 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 , не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, ставлення обвинуваченого до вчиненого, особу обвинуваченого, який не працює, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, його вік наявність двох обставин, що пом`якшують покарання за відсутності обставин, що обтяжують покарання, та вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді пробаційного нагляду.

Процесуальні витрати у розмірі 3979,50 грн., пов`язані із залученням експертів, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжні заходи у кримінальному провадженні не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 124, 368, 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_3 обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 у дохід держави 3979 (три тисячі дев?ятсот сімдесят дев?ять) гривень 50 копійок процесуальних витрат на залучення експерта.

Речові докази: речовини рослинного походження зеленого кольору, які є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 2.89 г, 0.43 г, 0.41 г, 0.10 г, 5.41 г, 7.16 г, 38.12 г; нашарування речовин чорно-коричневого кольору, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0, 26 г знищити.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_5