УХВАЛА

про накладення арешту

12 лютого 2025 рокуСправа № 495/852/25
Номер провадження 1-кс/495/321/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгороді-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И Л А:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 11.02.2025 надійшло клопотання (вхід. №3633/25) слідчого СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 08.02.2025, за ознаками ч. 4 ст. 187 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні

Досудовим розслідуванням установлено, що 07.02.2025 приблизно о 22 годині 30 хвилин, невстановлена особа розбивши вітрове скло на вхідних дверях і відкривши засувку, проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 , де застосувавши насилля, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що виразилось в тому, що невстановлена особа почала душити подушкою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та питати де знаходяться грошові кошти. В подальшому невстановлена особа заволоділа грошовими коштами у сумі 7000 гривень та 100 долларів США, а також паспортом на ім`я ОСОБА_5 .

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому 10.02.2025 повідомлено про підозру в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В подальшому, 10.02.2025, ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 615 КПК України, в ході чого з дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 226 КПК України, в присутності понятих, було здійснено обшук ОСОБА_6 , під час чого вилучено його куртку коричневого кольору розкрасу «Піксель», яку поміщено в картонний короб та наклеєно бирку з роз`яснювальним написом, штани спортивні чорного кольору, які поміщено в паперовий конверт з роз`яснювальним написом, мобільний телефон «Redmi 9», синього кольору, в силіконовому чохлі чорного кольору, з сім-картами оператору «Київстар» з номером НОМЕР_1 та «Lifecell» з номером НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , SN: НОМЕР_5 , який поміщено в полімерний сейф-пакет ICR0152025.

Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , куртку коричневого кольору розкрасу «Піксель», штани спортивні чорного кольору та мобільний телефон «Redmi 9», синього кольору, в силіконовому чохлі чорного кольору, з сім-картами оператору «Київстар» з номером НОМЕР_1 та «Lifecell» з номером НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , SN: НОМЕР_5 - визнано речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в забезпеченні кримінального провадження шляхом арешту вилученого, для створення збереженості тих об`єктів які на думку органу слідства мають статус речового доказу, й збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню.

Позиції сторін та явка учасників

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явився, просили клопотання розглядати за їх відсутності.

Захисник підозрюваного - власника майна адвокат ОСОБА_7 12.02.2025 подав на адресу суду заяву (Вхід. №3775/25) у якій просив дане клопотання розглянути за відсутності його та його підзахисного та при вирішенні клопотання посилався на розсуд суду.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Мотивація суду

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000197 від 08.02.2025, за ознаками ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

З матеріалів клопотання встановлено, що 07.02.2025 приблизно о 22 годині 30 хвилин, невстановлена особа розбивши вітрове скло на вхідних дверях і відкривши засувку, проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 , де застосувавши насилля, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що виразилось в тому, що невстановлена особа почала душити подушкою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та питати де знаходяться грошові кошти. В подальшому невстановлена особа заволоділа грошовими коштами у сумі 7000 гривень та 100 долларів США, а також паспортом на ім`я ОСОБА_5 .

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому 10.02.2025 повідомлено про підозру в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В подальшому, 10.02.2025, ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 615 КПК України, в ході чого з дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 226 КПК України, в присутності понятих, було здійснено обшук ОСОБА_6 , під час чого вилучено його куртку коричневого кольору розкрасу «Піксель», яку поміщено в картонний короб та наклеєно бирку з роз`яснювальним написом, штани спортивні чорного кольору, які поміщено в паперовий конверт з роз`яснювальним написом, мобільний телефон «Redmi 9», синього кольору, в силіконовому чохлі чорного кольору, з сім-картами оператору «Київстар» з номером НОМЕР_1 та «Lifecell» з номером НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , SN: НОМЕР_5 , який поміщено в полімерний сейф-пакет ICR0152025.

Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , куртку коричневого кольору розкрасу «Піксель», штани спортивні чорного кольору та мобільний телефон «Redmi 9», синього кольору, в силіконовому чохлі чорного кольору, з сім-картами оператору «Київстар» з номером НОМЕР_1 та «Lifecell» з номером НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , SN: НОМЕР_5 - визнано речовими доказами.

В обґрунтування накладення арешту на вказане майно слідчий зазначив, що воно має доказове значення у даному кримінальному провадженні, а також є достатні підстави вважати, що у разі повернення тимчасово вилученого майна (речових доказів) його володільцю, останній будучи заінтересованими в кінцевому рішенні по справі, знищить, змінить, спотворить або сховає їх в іншому місці.

На виконання ч.1ст.171КПК України слідчий Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження яких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності.

Клопотання отримано Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області в межах строку, встановленого ч. 5 ст. 171 КПК України.

З урахуванням зазначеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що вилучене майно відповідає критеріям зазначеним ст.ст. 98, 167 КПК України. Окрім того, наявні обґрунтовані підстави вважати, що вилучене майно має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки є речовими доказами. Зазначене свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що з метою збереження речових доказів застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є необхідним та достатнім у даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети швидкого, повного, неупередженого досудового розслідування, та з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення речей, на підставі чого слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання (вхід. №3633/25) слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на:

- куртку коричневого кольору розкрасу «Піксель», яку вилучено та поміщено в картонний короб та наклеєно бирку з роз`яснювальним написом;

- штани спортивні чорного кольору, які вилучено та поміщено в паперовий конверт з роз`яснювальним написом;

- мобільний телефон «Redmi 9», синього кольору, в силіконовому чохлі чорного кольору, з сім-картами оператору «Київстар» з номером НОМЕР_1 та «Lifecell» з номером НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , SN: НОМЕР_5 , який вилучено та поміщено в полімерний сейф-пакет ICR0152025,

із забороною відчуження, розпорядження та/або користування майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8