ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1274/24
Провадження № 1-в/292/15/25
У Х В А Л А

18 лютого 2025 року с-ще Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Житомирського районного сектору № 8 Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Зелена Діброва Червоноармійського району Житомирської області,

громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого,

не працюючого, депутатом не являється, зареєстрованого та проживаючого

по АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

- 27 лютого 2024 року Червоноармійським районним судом Житомирської області

за ч.1 ст.337 КК України до штрафу в розмірі 5100 грн.;

- 22 жовтня 2024 року Червоноармійським районним судом Житомирської області

за ч.1 ст.337 КК України до штрафу в розмірі 13600 грн.

В С Т А Н О В И В :

Начальник Житомирського районного сектору №8 ДУ "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 .

У поданні зазначається, що вирок Червоноармійського районного суду Житомирської області від 22.10.2024 щодо ОСОБА_3 набрав законної сили 24.12.2024.

26.12.2024 Житомирським районним сектором №8 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області, отримано вирок суду, прийнято його до виконання та направлено ОСОБА_3 виклик про сплату штрафу та роз"яснено правові наслідки у разі несплати.

28.01.2025 засудженому ОСОБА_3 особисто роз"яснено порядок сплати штрафу та правові наслідки у разі несплати штрафу у визначені законодавством терміни. Під час бесіди ОСОБА_3 під особистий підпис отримав платіжні реквізити для сплати штрафу.

Станом на 28.01.2025 ОСОБА_3 факт сплати штрафу в повному обсязі не підтвердив. Офіційно не працює, займається заробітками у лісі, що є єдиним джерелом доходу. Пояснив, що не має фінансової спроможності повністю сплатити штраф, тільки частинами. Зобов"язується сплачувати розстрочену частинами суму штрафу.

Відповідно до відомостей з Державної податкової служби України про джерала отримання доходів засудженого, інформація щодо джерел виплачених доходів за 3-4 квартали 2024 року, відсутня.

Станом на 31.01.2025 несплачена частина штрафу засудженого ОСОБА_3 становить 13 600 грн.

Представник Житомирського районного сектору №8 Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області в судове засідання не з"явився, начальник подала до суду письмову заяву, в якій просить розгляд подання провести без її участі, подання підтримує повністю та просить задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Просить подання задовільнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов"язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази, суд, приходить до наступного висновку.

Вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 22.10.2024, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 337 КК України та із застосуванням ст.71 КК України призначено покарання у виді штрафу у розмірі 800 (вісімсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень.

З письмового пояснення ОСОБА_3 від 28.01.2025, вбачається, що останній немає можливості сплатити штраф повністю, оскільки офіційно не працює, займається заробітками в лісі, що є єдиним джерелом доходу, у власності нічого не має, а тому просить розстрочити сплату штрафу частинами.

Відповідно до ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Виконання органом пробації покарання у виді штрафу, передбачено "Порядком виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу", затвердженого 27.04.2018 наказом Міністерства юстиції України № 1301/5 (надалі Порядок).

Згідно п.7 розділу ІІІ Порядку, не пізніше наступного дня з дня отримання судового рішення за адресою, зазначеною у судовому рішенні, або іншою відомою адресою, засуджений викликається до органу пробації. Засуджений може викликатися особисто із врученням виклику до органу пробації (додаток 5) або телефонним зв`язком, про що органом пробації складається довідка (у довідці зазначаються дата та час телефонної розмови, номер телефону, з якого здійснено дзвінок, номер телефону, на який було здійснено дзвінок, а також стислий зміст бесіди, дата та час, на який викликано засудженого). Дата явки визначається з урахуванням об`єктивних обставин (відстані, наявності транспортних можливостей, вихідних або святкових днів). У день першого візиту засудженого до органу пробації персонал цього органу проводить з ним бесіду, під час якої перевіряються документи, що посвідчують особу засудженого та з`ясовується факт сплати штрафу. Якщо засудженим не підтверджено сплату штрафу: 1) з`ясовуються відомості, що мають значення для виконання судового рішення, зокрема уточнення місця проживання, працевлаштування, матеріального стану (наявність доходу), адреса електронної пошти, контактні номери, можливість сплати штрафу повністю або частинами (розстрочка); 2) роз`яснюються правові наслідки несплати штрафу або чергового платежу у разі розстрочки виплат його суми. З метою документальної фіксації фактів, що мають значення для виконання судового рішення складається довідка бесіди. За результатами проведення першої бесіди засуджений письмово зазначає про те, що його поінформовано про правові наслідки несплати штрафу або розстрочки його сплати (чергового платежу). У подальшому виклик до органу пробації може надсилатися з використанням технічних засобів електронних комунікацій (електронною поштою, текстовим повідомленням з використанням мобільного зв`язку). Копії документів, що підтверджують факт направлення (вручення) виклику долучаються до особової справи.

У п.10 розділу ІІІ Порядку зазначено, якщо засуджений не з`явився до органу пробації, не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення документа після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили, орган пробації з урахуванням наявної інформації про засудженого надсилає подання (додаток 6) до суду, який виніс судове рішення, для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до вимог частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

19.12.2024 набув чинності Закон України № 4081-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт", яким зокрема внесено до зміни до Кримінально-виконавчого кодексу України та ст.26 КВК України доповнено новими положеннями.

Згідно ч.1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.5 ст. 26 КВК України, у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Частиною 6 ст.26 КВК України передбачено, що у разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

З досліджених у суді матеріалів не вбачається, що уповноважений органо з питань пробації, відповідно до положень частин 5, 6 ст.26 КВК України звертався із заявою про видачу виконавчого листа та надсилав його до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Також, розстрочка виплати штрафу припустима у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений ухиляється від сплати штрафу.

Крім того, подання представника уповноваженого органу з питань пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу направлене до суду без додержання вимог ч.3 ст.26 КВК України, оскільки у ньому не зазначено відомості щодо наявності підстав для розстрочки штрафу засудженому, відсутні будь-які докази на підтвердження того, що засуджений ОСОБА_3 не навмисно ухиляється від сплати штрафу, не бажає та не має можливості сплатити призначений йому штраф за вироком суду, його скрутне матеріальне становище.

Надані відомості з Державної податкової служби України про те, що джерела виплачених доходів ОСОБА_3 за 3-4 квартал 2024 року відсутні, не свідчить про дійсний майновий стан засудженого станом на день звернення до суду із відповідним поданням, що давало б можливість суду надати оцінку майновому стану засудженого.

Також, прохальна частина подання представника уповноваженого органу з питань пробації не містить посилання на який строк та якими сумами платежу повинна бути розстрочка виплати несплаченої суми штрафу.

Враховуючи викладене, а також передчасність та необґрунтованість подання, суд вважає у його задоволенні відмовити.

Керуючись ст.ст. 369-372, 395 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання начальника Житомирського районного сектору № 8 Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 , відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1