Провадження № 1-кп/686/509/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів

медичного характеру, - ОСОБА_7 ,

законного представника ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 19 травня 2024 року, щодо застосування примусових заходів медичного характеру до

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Віньківці Хмельницького району Хмельницької області, громадянина України, з вищою освітою, фізичної особи - підприємця, неодруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

ОСОБА_7 18 травня 2024 року близько 20 год. 10 хв., перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_3 , наблизився до автомобіля «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , в якому перебував ОСОБА_4 , відчинив водійську дверку та розпочав словесний конфлікт з останнім, після чого в ході раптово виниклих неприязних відносин прийняв рішення щодо спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Тоді ж, в ході зазначеного конфлікту, ОСОБА_7 з метою реалізації свого протиправного умислу, спрямованого на спричинення тілесних ушкоджень, діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, перебуваючи в положенні стоячи поруч відчинених водійських дверей автомобіля, в якому в положенні сидячи за кермом перебував ОСОБА_4 , наніс останньому сім ударів кулаком правої руки в ліву частину обличчя та в ділянку лівого плеча.

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_7 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді травми голови, шиї та плеча з зовнішніми тілесними ушкодженнями у вигляді: чотирьох підшкірних крововиливів, а саме, центральної частини бічної поверхні правої половини шиї, верхньої повіки лівого ока з розповсюдженням на зовнішню частину надбрівної ділянки голови та переднє-нижню частину лівої скроневої ділянки голови, передньої поверхні лівої вушної мушлі з розповсюдженням на ліву передвушну ділянку голови, переднє-верхньої частини лівої скроневої ділянки голови, трьох саден шкіри: зовнішньої частини лівої надключичної ділянки тулуба, центральної частини передньої поверхні шиї на рівні нижнього краю хрящів гортані, крововиливу під слизову оболонку лівої половини верхньої губи в проекції 2-3-го зубів із розповсюдженням вверх до лівого кута рота та крововиливу під кон`юнктиву лівого очного яблука, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричиняють короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкості втрати працездатності, а мають незначні скороминущі наслідки.

Вищевказаними діями ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними, безпосередньо дослідженими у судовому засіданні, доказами.

Показаннями потерпілого ОСОБА_4 , який підтвердив факт заподіяння йому ОСОБА_7 тілесних ушкоджень за вищевказаних обставин, ствердивши при цьому, що останній безпричинно розпочав з ним словесний конфлікт з приводу паркування автомобіля, під час якого, перебуваючи в положенні стоячи поруч відчинених водійських дверей автомобіля «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , в якому він (потерпілий) перебував в положенні сидячи за кермом, наніс йому близько 5 - 7 ударів кулаком правої руки в ліву частину обличчя та в ділянку лівого плеча, а також пошкодив два автомобілі. Очевидцем події був сусід ОСОБА_9 , який фактично припинив конфлікт.

На обставини заподіяння тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_4 , а також свідок ОСОБА_9 (очевидець події) вказали під час слідчого експерименту, що зафіксовано у протоколах проведення цієї слідчої дії від 12 червня та 06 липня 2024 року відповідно.

За даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.05.2024 потерпілий ОСОБА_4 повідомив про нанесення йому 18 травня 2024 року близько 20 год. 30 хв. в дворі будинку АДРЕСА_3 особою, яку він знає в обличчя, тілесних ушкоджень в ході раптово виниклих неприязних відносин.

Згідно з протоколом огляду місця події від 18.05.2024 зафіксовано місце вчинення суспільно небезпечного діяння двір багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , а також пошкодження водійських дверей автомобілів «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , та «AUDI Q3», д.н.з. НОМЕР_2 .

За даними довідки КП «Хмельницька міська лікарня» від 19.05.2024 та висновків судово-медичної експертизи № 248 від 20.05.2024, № 273 від 31.05.2024, № 304 від 21.06.2024 у потерпілого ОСОБА_4 станом на 20.05.2024 має місце травма голови та шиї з зовнішніми тілесними ушкодженнями у вигляді: 4-х підшкірних крововиливів: центральної частини бічної поверхні правої половини шиї (1), верхньої повіки лівого ока з розповсюдженням на зовнішню частину надбрівної ділянки голови та переднє-нижню частину скроневої ділянки голови (1), передньої поверхні лівої вушної мушлі з розповсюдженням на передвушну ділянку голови (1), переднє-верхньої частини лівої скроневої ділянки голови (1), 3-х саден шкіри: зовнішньої частини лівої надключичної ділянки тулуба (1), центральної частини передньої поверхні шиї на рівні нижнього краю хрящів гортані (1), передньої поверхні лівої вушної мушлі, попереду нижньої частини ніжки завитка (1), крововиливу під слизову оболонку лівої половини верхньої губи в проекції 2-3-го зубів із розповсюдженням вверх до лівого кута рота та крововиливу під кон`юнктиву лівого очного яблука.

Зовнішні тілесні ушкодження у потерпілого могли утворитись від не менше ніж семиразової дії тупого твердого предмету чи предметів за механізмами: «удар» чи «стискання» (крововиливи), «удар - тертя» чи «притискання - тертя» (садна), так і від не менше ніж семи зіткнень центральної частини бічної поверхні правої половини шиї, верхньої повіки лівого ока з очним яблуком, зовнішньою частиною надбрівної ділянки голови та переднє-нижньою частиною лівої скроневої ділянки голови, передньої поверхні лівої вушної мушлі з лівою передвушною ділянкою голови, переднє-верхньої частини лівої скроневої ділянки голови, зовнішньої частини лівої надключичної ділянки тулуба, центральної частини передньої поверхні шиї на рівні нижнього краю хрящів гортані, лівої половини верхньої губи підекспертного з такими предметами чи предметом, за механізмами: «удар» (крововиливи) та «удар - тертя» (садна), про що свідчать відповідна локалізація та характерні властивості цих тілесних ушкоджень.

Підшкірний крововилив центральної частини бічної поверхні правої половини шиї, садна шкіри центральної частини передньої поверхні шиї на рівні нижнього краю хрящів гортані та зовнішньої частини лівої надключичної ділянки тулуба підекспертного за своїм характером (як кожне з цих тілесних ушкоджень окремо, так і всі вони в сукупності) відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричиняють короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності, а мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість днів, згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу МОЗ України № 6 від 17.01.1995 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України».

Характер травми (кількість і локалізація тілесних ушкоджень, їх ознаки та властивості) у потерпілого не є специфічним чи характерним для самовільного падіння людини з висоти власного зросту.

Судячи з кольору та стану загоєння зовнішніх тілесних ушкоджень, травма у підекспертного може мати давність утворення в межах 2-х діб до початку судово-медичної експертизи 20.05.2024.

Підшкірні крововиливи верхньої повіки лівого ока з розповсюдженням на зовнішню частину надбрівної ділянки голови та переднє-нижню частину скроневої ділянки голови, передньої поверхні лівої вушної мушлі з розповсюдженням на перед-вушну ділянку голови, переднє-верхньої частини лівої скроневої ділянки голови, садна шкіри передньої поверхні лівої вушної мушлі, крововилив під слизову оболонку лівої половини верхньої губи та крововилив під кон`юнктиву лівого очного яблука потерпілого могли утворитись у тому числі і в такий спосіб, який він та свідок ОСОБА_9 описали і продемонстрували під час проведення слідчого експерименту з їх участю, про що свідчать відповідна локалізація та характерні властивості цих тілесних ушкоджень, а також отримані слідчим шляхом дані про обставини події.

Встановлені судом обставини підтверджуються також паспортними даними потерпілого ОСОБА_4 , речовими доказами наданими потерпілим медичними документами та протоколами їх огляду від 29 травня 2024 року.

Наведені вище докази отримані у порядку, встановленому КПК України, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема подію суспільно небезпечного діяння (час, місце, спосіб, наслідки його вчинення) та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а відтак в силу положень ст.ст. 84, 85, 86 КПК України є належними, допустимими та достовірними.

Дослідивши всі обставини кримінального провадження, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд дійшов висновку про доведеність в ході судового розгляду вчинення ОСОБА_7 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 940 від 28 листопада 2024 року ОСОБА_7 під час вчинення суспільно небезпечного діяння виявляв шизоафективний розлад, змішаний тип, внаслідок чого не усвідомлював свої дії, не міг передбачати їхні наслідки та не міг керувати ними. ОСОБА_7 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги.

Враховуючи наведене, дізнавач СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 в порядку ст. 511 КПК України звернувся до суду з клопотанням, затвердженим прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , про застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такий примусовий захід медичного характеру як надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_7 перебував у стані неосудності, а тому клопотання слідчого слід задовольнити та у відповідності до ст.ст. 93, 94 КК України, враховуючи висновок судово-психіатричного експерта № 940 від 28 листопада 2024 року, застосувати до ОСОБА_7 примусовий захід медичного характеру у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речові докази: медичні документи слід залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 92-94 КК України, ст.ст. 512, 513, 516 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

В силу ст.ст. 93, 94 Кримінального кодексу України застосувати до ОСОБА_7 за вчинення у стані неосудності суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, примусовий захід медичного характеру у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Речові докази: медичні документи залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: