Провадження 1-кп/991/75/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 квітня 2025 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 від 21 листопада 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 від 21 листопада 2016 року.

Наступне судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні призначене на 16 квітня 2025 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, проспект Берестейський, 41, в яке в якості свідків викликані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6

11 квітня 2025 року до Вищого антикорупційного суду від свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_7 надійшли клопотання про проведення вищезазначеного судового засідання, за їх участю в режимі відеоконференції з Золочівським районним судом Львівської області. Клопотання обґрунтовано відсутністю в останніх об`єктивної можливості особисто прибути до суду, що обумовлене особливостями проходження ними військової служби.

14 квітня 2025 року до Вищого антикорупційного суду від свідка ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення вищезазначеного судового засідання, за її участю в режимі відеоконференції з Броварським міськрайонним судом Київської області. Клопотання обґрунтовано відсутністю в неї можливості особисто прибути до суду у зв`язку з сімейними обставинами.

При вирішенні вказаних клопотань, колегія суддів виходить з того, що відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Виходячи зі змісту ст. 336 КПК України, рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути прийнято судом за умови доведення наявності хоча б однієї з обставин, наведених у вказаній статті.

Вирішуючи питання про наявність таких обставин в цьому кримінальному провадженні, суд враховує, що Указом Президента України в Україні було введено воєнний стан із 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався і досі триває.

Колегія суддів також бере до уваги, що на даний час внаслідок воєнних дій з боку росії, наносяться ракетні та бомбові удари по воєнних та цивільних об`єктах на всій території України, триває збройне протистояння у багатьох населених пунктах держави, що вочевидь створює небезпеку для всіх без виключення громадян. Крім того, у всіх містах України запроваджено комендантську годину, об`єктивно існують суттєві обмеження щодо вільного пересування внаслідок відсутності, нерегулярності чи небезпечності транспортного сполучення.

Зазначені обставини у своїй сукупності свідчать про наявність об`єктивних перешкод та реальної небезпеки для учасників кримінального провадження щодо безпосередньої участі у судовому засіданні, особливо якщо така участь пов`язана з пересуванням по території України на значні відстані.

Тому, беручи до уваги вказані виключні обставини та позицію учасників кримінального провадження, з метою забезпечення швидкого судового розгляду, під час якого кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а також у цілях безпеки для учасників кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне проводити судове засідання, призначене на 16 квітня 2025 року на 10 год. 00 хв. в дистанційному режимі за участі свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з приміщення Золочівського районного суду Львівської області та свідка ОСОБА_6 з приміщення Броварського міськрайонного суду Київської області.

При цьому, суд повідомляє, що дане рішення не позбавляє учасників можливості брати участь у судовому засіданні безпосередньо в приміщенні Вищого антикорупційного суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 376, КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , - задовольнити.

1.1. Доручити Золочівському районному суду Львівської області проводити судове засідання, призначене на 16 квітня 2025 року на 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участю свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

1.2. Доручити Золочівському районному суду Львівської області забезпечити вручення судовим розпорядником або секретарем судового засідання цього суду свідкам пам`ятку про їх процесуальні права, забезпечити перевірку документів, що посвідчують їх особу, а також перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

1.3. Доручити Золочівському районному суду Львівської області забезпечити вручення судовим розпорядником або секретарем судового засідання цього суду свідкам письмовий текст присяги, а також письмове попередження свідка про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань та завідомо неправдиві показання.

2.Клопотання свідка ОСОБА_6 , - задовольнити.

2.1. Доручити Броварському міськрайонному суду Київської області проводити судове засідання, призначене на 16 квітня 2025 року на 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_6 .

2.2. Доручити Броварському міськрайонному суду Київської області забезпечити вручення судовим розпорядником або секретарем судового засідання цього суду свідку пам`ятку про його процесуальні права, забезпечити перевірку документів, що посвідчують його особу, а також перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

2.3. Доручити Броварському міськрайонному суду Київської області забезпечити вручення судовим розпорядником або секретарем судового засідання цього суду свідку письмовий текст присяги, а також письмове попередження свідка про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань та завідомо неправдиві показання.

3. Підписані пам`ятку про права та обов`язки, а також розписку про вручення свідкам письмового тексту присяги та письмового попередження про кримінальну відповідальність направити до Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, проспект Берестейський, 41.

4. Для організації виконання копію ухвали про участь осіб в режимі відеоконференції направити до Золочівського районного суду Львівської області (Львівська обл., Золочівський р-н, м. Золочів, вул. Січових Стрільців, буд. 24) та Броварського міськрайонного суду Київської області (Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, 2).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

6. Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2