У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів

25 березня 2025 року м. Бар

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000028 від 06.02.2025 про тимчасовий доступ до документів

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , відповідно до постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.04.2024 у справі №125/130/24, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та на якого накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років, умисно та систематично, достовірно знаючи про наявність даного рішення суду, та будучи ознайомлений із ним, з метою його невиконання в частині позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами та їх об`єднаннями на всій території України.

В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на умисне невиконання рішення суду в частині позбавлення права керування транспортними засобами систематично вчинив ряд адміністративних правопорушень під час керування транспортними засобами.

Так, після того, в період часу з 29.04.2024 по 27.05.2024 ОСОБА_4 чотири рази був притягнутий ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 126 КУпАП, відповідно до постанов ІНФОРМАЦІЯ_2 у справах №125/346/24, №125/543/24, №125/608/24, №125/590/24 та нього у всіх випадках накладались стягнення у виді штрафу у розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років.

Крім цього, 18.10.2024 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 винесено постанову у справі №125/981/24 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Продовжуючи свої дії, спрямовані на невиконання постанови суду, яка набрала законної сили, ОСОБА_4 , 06.02.2025, близько 17:00 години, керуючи автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21065» номерний знак НОМЕР_1 , був зупинений працівником поліції за порушення правил користування попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, чим в черговий раз не виконав постанову суду про заборону права керування транспортними засобами, що зафіксовано виїздом слідчо-оперативної групи.

06.02.2025 слідчим відділенням ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області відомості по вказаному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Під час досудового розслідування у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів судових справ №125/130/24, №125/346/24, №125/543/24, №125/608/24, №125/590/24, №125/981/24 з метою вилучення з них оригіналів протоколів, де вказано усі обставини вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, оригіналів доказів, на підставі яких на ОСОБА_4 було складено протоколи (відеозаписи з бодікамер, відеозаписи з відеореєстраторів, пояснення свідків), а, також, оригіналів заяв/розписок про отримання/ознайомлення ОСОБА_4 з постановами суду про притягнення його до адміністративної відповідальності у вказаних вище справах.

Вказані оригінали документів необхідні в матеріалах кримінального провадження, як доказ систематичності невиконання ОСОБА_4 постанов ІНФОРМАЦІЯ_2 про заборону права керування транспортними засобами.

25.02.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено запит в порядку ст. 93 КПК України щодо надання вказаних вище оригіналів документів та 28.02.2025 отримано відповідь про те, що отримання запитуваних оригіналів документів можливе лише на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до матеріалів судових справ.

Слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до судових справ №125/130/24, №125/346/24, №125/543/24, №125/608/24, №125/590/24, №125/981/24 з метою вилучення з них оригіналів: протоколів про адміністративне правопорушення, інших доказів, на підставі яких на ОСОБА_4 було складено протоколи (відеозаписи з бодікамер, відеозаписи з відеореєстраторів, пояснення свідків), а, також, оригіналів заяв/розписок про отримання/ознайомлення ОСОБА_4 з постановами суду про притягнення його до адміністративної відповідальності у вказаних вище справах.

У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав. Обґрунтував потребу у вилученні оригіналів протоколів про адміністративне правопорушення тим, що у разі не визнання вина підозрюваним ОСОБА_4 та заперечення ним фактів керування транспортним засобом, виникне необхідність у призначенні судової дактилоскопічної експертизи за наявними у протоколах підписами підозрюваного.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого перебувають документи, у судове засідання не з`явився. Про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування уповноважений проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановленим цим Кодексом.

Відповідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб, речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом. Порядок доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному КПК України та законом.

Відповідно до частини 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження (пункт 5 частини 2 статті 131 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Частина 1 ст. 159 КПК України встановлює, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частин 5-6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з частиною 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за №0000028 відомості до реєстру внесено 06.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Частиною 1 статті 382 КК України передбачено відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 підозрюється в умисному невиконанні рішення суду в частині позбавлення його права керування транспортними засобами.

Справи про адміністративні правопорушення №125/130/24, №125/346/24, №125/543/24, №125/608/24, №125/590/24, №125/981/24 24, у яких ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, та рішення яких ОСОБА_4 не виконав, зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ, слідчий суддя вважає за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які містяться у судових справах №125/130/24, №125/346/24, №125/543/24, №125/608/24, №125/590/24, №125/981/24 а саме до : протоколів про адміністративні правопорушення, заяви ОСОБА_4 про визнання вини та розгляд справи у його відсутність у справі 125/346/24 та розписки про отримання ОСОБА_4 постанови суду у справі 125/346/24.

Проведення цієї слідчої дії забезпечить отримання відомостей, які у своїй сукупності будуть можливими для їх використання як доказу у кримінальному провадженні, встановленні вини особи, що вчинила кримінальне правопорушення та дані відомості неможливо отримати в інший спосіб.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаної інформації, а саме до можливості вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

Окрім того, всупереч п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України, слідчим не було доведено, що тимчасовий доступ до документів та виїмка їх оригіналів може виконати будь-яке завдання, для виконання якого він звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ.

Тому , в частині вимог клопотання слідчого щодо надання дозволу на виїмку оригіналів документів, які містяться у судових справах №125/130/24, №125/346/24, №125/543/24, №125/608/24, №125/590/24, №125/981/24 а саме до : протоколів про адміністративні правопорушення, відеозаписів з бодікамер, відеозаписів з відеореєстраторів, пояснень свідків, слід відмовити, оскільки факт вчинення адміністративних правопорушень підозрюваним доведено постановами про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, що виключає потребу у вилученні оригіналів вказаних документальних доказів. Крім того, наявні у справах відеозаписи з бодікамер та відеореєстраторів були направлені до суду у копіях. Тобто, вимога про надання дозволу на виїмку оригіналів документів сформульована узагальнено, є не обґрунтованою, не доведена слідчим у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В порушення вимог наведеної норми слідчим не наведено жодної з вказаних підстав для вилучення оригіналів документів, жодним чином не обґрунтовано вказані підстави, тому в частині надання можливості вилучення оригіналів документів клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст. 40, 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000028 від 06.02.2025 про тимчасовий доступ до оригіналів документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів судових справ: №125/130/24, №125/346/24, №125/543/24, №125/608/24, №125/590/24, №125/981/24, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до : протоколів про адміністративні правопорушення, які містяться у вказаних справах, тобто можливість ознайомитися з ними та отримати належним чином завірені їх копії.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №125/346/24, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до заяви ОСОБА_4 про визнання ним вини у вчиненні адміністративного правопорушення та розгляд справи у його відсутність (а.с.7), та розписки про отримання ОСОБА_4 постанови суду у справі 125/346/24 ( а.с.9) тобто надати можливість ознайомитися з ними та вилучити їх (провести виїмку оригіналів).

В задоволенні вимог про вилучення з судових справ: №125/130/24, №125/346/24, №125/543/24, №125/608/24, №125/590/24, №125/981/24 оригіналів протоколів про адміністративні правопорушення, оригіналів відеозаписів з бодікамер та відеореєстраторів, оригіналів пояснень свідків - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: