№ 1-кп/183/949/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2025 року м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0001201 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцясмт. Межова Межівського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, неодруженого, з повною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 02.02.2022 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Ні підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців.

20.12.2022 року ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області задоволено подання в.о. начальника Новомосковського РВ філії Державної установи «Центр пробації у Дніпропетровській області» про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного йому покарання за вищевказаним вироком. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27.09.2023 року Ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.12.2022 року, якою скасовано засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлено для відбування призначеного покарання згідно з вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.02.2022 року - залишена без змін,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Приблизно на початку листопада 2022 року, точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 , виник протиправний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), а саме - на введення в оману ОСОБА_5 , який мав намір придбати автомобіль з вторинного ринку, шляхом отримання від нього грошових коштів на банківський рахунок іншої особи, яка не обізнана про злочинний намір ОСОБА_4 , без наміру виконання домовленостей про доставку та купівлю-продаж автомобіля, заволодіти грошовими коштами потерпілого та використати їх на власний розсуд.

Реалізуючи свій протиправний умисел, діючи повторно, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому місці, за допомогою мобільного телефону, із використання номеру НОМЕР_1 , знаючи, що не займається діяльністю, пов`язаною з доставкою, купівлею-продажем автомобілів, та, отримавши кошти введеної в оману особи, ніяких домовленостей здійснювати не буде, дізнавшись, від невстановленої слідством особи, про пошук ОСОБА_5 , який є військовослужбовцем ЗСУ, автомобіля для військових потреб, приблизно 11.11.2022 року о 15.00 год., точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, назвавшись особою на ім`я « ОСОБА_6 », зателефонував останньому на номер телефону НОМЕР_2 та запропонував допомогу у доставці та купівлі-продажу автомобіля.

Продовжуючи свої злочинні дії, 13.11.2022 року, ОСОБА_4 , назвавшись особою на ім`я « ОСОБА_6 », зателефонував ОСОБА_5 з мобільного телефону, із використання номеру НОМЕР_3 , та знову запропонував останньому допомогу у доставці та купівлі-продажу автомобіля, після чого, у листуванні, за допомогою месенджеру «Viber», надав посилання із польського сайту про продаж автомобілю, марки «Mitsubishi L200», зеленого кольору.

Того ж дня, приблизно о 15.16 год., узгодивши модель автомобіля у листуванні, ОСОБА_4 , назвавшись особою на ім`я « ОСОБА_6 », діючи за раніше встановленим ним планом, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, запропонував потерпілому ОСОБА_5 в рахунок передоплати за організацію доставки вищевказаного автомобіля, перерахувати грошові кошти в сумі 10 000,00 гривень на банківську картку АТ Ощадбанк» № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_7 , яка не була обізнана про злочинний намір ОСОБА_4 .

Будучи введеним в оману та впевненим у виконанні ОСОБА_4 взятих на себе зобов`язань щодо доставки та купівлі-продажу автомобіля, марки «Mitsubishi L200» зеленого кольору, ОСОБА_5 погодився на пропозицію ОСОБА_4 та того ж дня о 15.19 год. перерахував на вищевказаний рахунок грошові кошти в сумі 10 000,00 в якості передоплати за доставку вищевказаного автомобіля.

15 листопада 2022 року, діючи за раніше встановленим планом, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 повідомив потерпілого ОСОБА_5 про те, що йому не вистачає коштів для придбання вказаного автомобілю та попросив перерахувати додатково 22 230,00 грн.

Будучи введеним в оману та впевненим у виконанні ОСОБА_4 взятих на себе зобов`язань щодо доставки та купівлі-продажу автомобіля, марки «Mitsubishi L200» зеленого кольору, ОСОБА_5 знову погодився на пропозицію ОСОБА_4 та того ж дня о 13.20 год. перерахував на рахунок, що наданий ОСОБА_4 потерпілому раніше, грошові кошти у сумі 22 230,00 грн.

17 листопада 2022 року ОСОБА_4 повідомив потерпілого ОСОБА_5 , що автомобіль прибув до м. Дніпра та у вказаному автомобілі пошкоджене заднє скло, яке він може відремонтувати за 6 000,00 грн., на що потерпілий ОСОБА_5 , будучи введеним в оману ОСОБА_4 , погодився та добровільно перерахував грошові кошти в сумі 6 000,00 гривень на ту саму банківську картку АТ Ощадбанк» № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_7 , яка не була обізнана про злочинний намір ОСОБА_4 .

Не доставивши автомобіль та не маючи наміру його доставляти, ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 на загальну суму 38 230,00 грн., отримавши їх на банківську картку АТ Ощадбанк» № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_7 , яка не була обізнана про злочинний намір ОСОБА_4 та у подальшому використав вказані грошові кошти на власні потреби, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 38 230,00 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та показав, що він познайомився з ОСОБА_5 на сайті оголошень «продаж авто». Він написав ОСОБА_5 в месенджер, і вони почали спілкуватися, спочатку, шляхом переписок, потім в телефонному режимі. ОСОБА_5 він дійсно представився іншим ім`ям - « ОСОБА_6 », анкетні дані якого взяв з якогось сайту. В листопада 2022 року ОСОБА_5 перераховував кошти на рахунки, якими він користувався. Кошти були перераховані за автомобіль, який він не мав наміру передавати. Зазначив, що номери карток, які він надавав ОСОБА_8 , для перерахування коштів були різні і належали стороннім особам, які не були обізнані про наміри ОСОБА_4 . Шкода наразі не відшкодована. Цивільний позов визнає частково, лише в частині матеріальної шкоди. Вказав, що висновки для себе зробив. У скоєному щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- показами потерпілого ОСОБА_5 , який в судовому засіданні пояснив, що в листопаді 2022 року він проходив військову службу у військовій частині на посаді командира взводу бригада ІНФОРМАЦІЯ_10. В цей час їм потрібен був автомобіль, пікап, повнопривідний, рамний. Дочка його побратима ОСОБА_9 вийшла на зв`язок з ОСОБА_4 , який привозив маскувальні сітки у Павлонічківську райраду, там вона взяла телефон. ОСОБА_4 був з дівчиною, чи жінкою. Спілкуватись з ОСОБА_4 довелося йому. Він зателефонував ОСОБА_4 на номер телефону, який надала ОСОБА_9 , поспілкувались про автомобіль. Потім хтось найшов автомобіль. Пригнати автомобіль мали дівчата, бо чоловіків не випускали. Пригнати автомобіль коштувало 20,000 грн. Він зв`язався з чоловіком на ім`я ОСОБА_10 . Пригін коштував 20 000,00 грн. + 3000 $. Він переслав 10,000 грн. - це половина суми за пригін автомобіля, на картку яку йому надав чоловік, з яким він спілкувався по телефону. 15 листопада 2022 року він зі своєї власної картки перерахував 10 000,00 грн. В цей час автомобілі нібито перебували за кордоном і чоловік сказав, що вони викупляють автомобілі, але коштів не вистачає. Він знову зі своєї картки на картку, яку надав чоловік, перерахував кошти. Далі нібито, цей автомобіль приїхав у місто Дніпро. Вказав, що він мав в четвер-п`ятницю виїхати у місто Запоріжжя, а в суботу мав виїжджати на нуль. Коли машина приїхала йому повідомили по телефону що потрібно ще 6 000,00 грн. на ремонт скла. Він знову 17 листопада 2022 року перерахував зі своєї картки гроші, бо йому потрібен був цей автомобіль. І з 12 до 14 години цей автомобіль мав заїхати в місто Запоріжжя. О 12.00 годині до нього приїхали волонтери, які почали телефонувати на телефон ОСОБА_4 їх було два, але телефони були вже не в мережі. Більше цей чоловік на зв`язок не виходив. Волонтери через сайт вийшли на ОСОБА_4 і представились іншими людьми, так вони отримали ще два номери телефону ОСОБА_4 , а потім все це передали в поліцію. З чоловіком, з приводу автомобіля спілкувався тільки він, по першим двом телефонам. ОСОБА_4 йому було надана копія паспорта і тимчасове посвідчення в електронному вигляді, шляхом СМС. Ці документи чоловік з яким він спілкувався, надав як свої. Просив покарати на розсуд суду;

- показами свідка ОСОБА_7 , яка в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_4 знає, як приятеля своєї доньки ОСОБА_11 . З ОСОБА_4 вона познайомилася, коли у нього виникли складності з житлом. Вона знала що її донька гуляє в компанії, де гуляв і ОСОБА_4 . Донька повідомила, що ОСОБА_4 ніде жити. Вона в цей час проживала по АДРЕСА_3 , з цивільним чоловіком. Донька і її старший син жили на АДРЕСА_4 . Зазначила, що вона приходила до доньки майже кожен день. Донька спитала, чи можна, щоб ОСОБА_4 там пожив, на що вона дала згоду. Вказала, що коли у неї виникали сварки з її чоловіком, вона почала жити на АДРЕСА_4 . ОСОБА_4 сказав, що він працює в офісі в місті Дніпро, але мешкав з ними по АДРЕСА_4 . Вона чула розмову ОСОБА_4 , який на балконі комусь говорив, що у нього є дівчата, які його є помічницями, про те, що вони переганяли автомобілі. Вказала, що у ОСОБА_4 постійно змінювалися sim-карти. Крім того, бачила, що ОСОБА_4 купляв доньці косметику, вони гуляли, також вона бачила, що ОСОБА_4 почав багато витрачати коштів, він постійно користувався таксі, з донькою постійно десь їздили гуляти. Вона користувалась телефоном «Redmi» і планшетом «Samsung», номер телефону НОМЕР_5 - це її номер телефону. Зазначила, що донька просила у неї номер її пенсійної картки, вона спитала навіщо, донька сказала, що ОСОБА_4 мають перевести гроші. Вона дала, але попросила повернути картку після того, як ОСОБА_4 зніме свої гроші. Вона давала свою картку, але потім це почало відбуватися систематично. Всі ці події відбувалися в 2022 році, вони брали її картку, але потім їй повертали. В 2023 році, остаточно повернувшись у свою квартиру, почала помічати, що її донька та ОСОБА_4 постійно сидять в телефонах. Після чого вона серйозно поговорила з донькою, яка їй повідомила, що ОСОБА_4 займається махінаціями. Вона одразу зрозуміла, звідки sim-карти, які він потім одразу викидає. Зазначила, що по її картці було проведено більше півмільйона гривень. Також зазначила, що вона сказала ОСОБА_4 про те, що для нього це все закінчиться погано, щоб він виселявся. ОСОБА_4 сказав що з`їде, але коли знайде іншу квартиру. Вона дозволила йому залишитися, тому що їй його стало шкода. Він майже не виходив з дому. Зрозумівши, що він займається махінаціями, просила його з`їхати, після чого ОСОБА_4 став рідше з`являтися вдома. Потім вона прийшла додому, і побачила, що ОСОБА_4 дома з ОСОБА_12 його дівчиною, ця ОСОБА_12 помагала йому з махінаціями, про це вона дізналася від своєї доньки. В лютому місяці 2023 року в неї вдома провели обшук, в цей період ОСОБА_4 уже не жив там, а тільки періодично з`являвся. Також добавила що у неї є заперечення з приводу обшуку, в неї забрали гроші 9 500,00 грн., телефон, планшет «samsung», також забрали мобільний телефон її доньки ОСОБА_13 , забрали її пенсійну картку і банківську карту її дочки ОСОБА_13 . Крім того, були обшуки по АДРЕСА_5 в її квартирі. Ввечері у день проведення обшуку приїхав з турбази ОСОБА_4 , який попив води та сказав, щоб вона повідомила, що його не бачила. В останнє ОСОБА_4 вона бачила в березні-квітні 2023 року. Вказала, що вона підписала договір з адвокатом, якого найняв ОСОБА_4 . Банківська карта у неї була «Ощадбанк», оператор мобільного зв`язку «Київстар». Іноді вона у ОСОБА_4 позичала гроші, але завжди йому повертала. 9 500,00 грн. це були гроші, які їй надав цивільний чоловік. Також вказала, що про те, що дівчата ОСОБА_14 та ОСОБА_12 допомагають ОСОБА_4 , вона дізналася від своєї доньки;

- показами свідка ОСОБА_15 , яка в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_4 знає, як приятеля. Їх познайомила колишня її подруга, коли їй було 16 років. У них були хороші стосунки гуляли в одній компанії. Іноді вона жила у ОСОБА_4 , який жив в орендованих квартирах. Потім ОСОБА_4 попросив пожити у них вдома. Мама дозволила. Він допомагав їм продуктами, оплачував комунальні послуги. ОСОБА_4 іноді просив її банківську картку. Вказала, що у ОСОБА_4 був акаунт під ніком «девочки», він спілкувався з військовими, і просив гроші на «вкусняшки», для цього використовував її банківську карту «ПриватБанк». Коли вони жили разом, ОСОБА_4 вважала своїм братом. Потім їй знадобилася банківська картка її мами, бо суми були дуже великі і потрібно була інша картка. Хто переводив кошти на картку, їй невідомо. Також ОСОБА_4 дзвонив військовим і казав, що продає автомобілі та запчастини, хоча фактично автомобілів ніяких не було, а військові переводили кошти. ОСОБА_4 давав їй гроші, на продукти додому. Також іноді вони їздили в місто Дніпро, гуляти в кафе. Вона користувалась мобільним телефоном ««Орро А55»», номер телефону НОМЕР_6 . У ОСОБА_4 було багато мобільних номерів, він їх постійно міняв. Обшук був 1 січня 2023 року, під час обшуку було вилучено два телефони - її та її матері, а також планшет «samsung», гроші та багато сім карток ОСОБА_4 . Також було вилучено її банківську карту «ПриватБанк», пенсійну банківську картку її матері «Ощадбанк». ОСОБА_4 під час обшуку не було. В цей день ОСОБА_4 приїжджав, та вони йому повідомили, що був обшук. Він поїхав, потім приїхав, привіз новий телефон і сказав, що може найняти адвоката. Після чого, забрав речі і поїхав Більше вона з ОСОБА_4 не спілкувалась. Імен та прізвищ людей, з якими спілкувався ОСОБА_4 , вона не знає. Дівчата ОСОБА_12 та ОСОБА_16 - це дівчата, які гуляли разом з ними;

- показами свідка ОСОБА_17 , який в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_4 знає, як колишнього хлопця своєї доньки. З ОСОБА_4 він познайомився в кінці 2022 року. Його донька ОСОБА_16 зустрічалася з ним. В квітні 2023 року донька приїхала, плакала і просила, пустити ОСОБА_4 жити до них. В будинку він жив з батьками. Дім розділений на дві половини. В одній половині жили він, жінка та двоє доньок. Жінка в той час з ними не проживала. Донька приїхала і сказала, що ОСОБА_4 потрібно у них пожити. Він дозволив. Зазначив, що у нього номер телефону НОМЕР_7 . ОСОБА_4 жив у них з квітня 2023 року. В липні 2023 року у нього вдома був обшук. Під час обшуку були присутні він, жінка, донька і ОСОБА_4 . Вилучили банківські карти «Приватбанк», телефон ОСОБА_4 телефон Надії «iPhone 11», у меншої дочки також забрали телефон. Донька та ОСОБА_4 у нього нічого не просили, жили добре. ОСОБА_4 може охарактеризувати, як нормального адекватного чоловіка, донька була з ним щасливою;

- показами свідка ОСОБА_19 , який в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_4 знає, як знайомого, бо він працює таксистом, займається приватними поїздками. Приблизно в кінці літа - на початку осені 2022 року за 15 хвилин до комендантської години, він прийняв замовлення від хлопця на ім`я ОСОБА_20 . Останній попросив купити та привезти продукти, він погодився, купив харчі і під`їхав на адресу по АДРЕСА_4 . Передав все, що купив, ОСОБА_4 розрахувався. Потім ОСОБА_4 звертався до нього в приватному порядку, щодо поїздок, або просив, щось купити. Розраховувався готівкою або на картку. Іноді казав, що розрахується завтра, після чого завжди перерахував гроші на його картку. Зазначив, що у ОСОБА_4 перед ним був борг за поїздки приблизно 2 000,00 грн. Також зазначив, що ОСОБА_4 декілька разів просив його про те, що він йому скине з додатку кошти, зокрема 22 000,00 грн. на його банківську картку «УкрСиббанк», а він щоб їх зняв. Кошти знімав в банкоматі біля «спорттоварів». Забравши свій борг, решту готівки віддавав ОСОБА_4 . Він особисто не задавав питання, але якось спитав у ОСОБА_4 , де він працює, на що ОСОБА_4 йому повідомив, що працює в мережі «Інтернет». Вказав, що були, ще суми, але які і скільки він не пам`ятає. 22 000,00 грн. він знімав в двох банкоматах в магазині Варус та в Укрсіті, від кого ОСОБА_4 отримав 22 000,00 грн. йому невідомо;

- показами свідка ОСОБА_21 , який в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_4 знає тільки по переписці. ОСОБА_4 представився, як ОСОБА_6 . Влітку 2022 року він працював волонтером. 15 років він знайомий з ОСОБА_22 . Допомагав військовій частині НОМЕР_8 , де працював ОСОБА_23 . Возили хліб, воду. Потім військовій частині знадобився автомобіль. ОСОБА_23 сказав, що познайомився в обласній раді з волонтерами і познайомився з ОСОБА_24 по телефону. ОСОБА_6 пообіцяв пригнати машину ОСОБА_25 . Він подзвонив ОСОБА_25 і сказав, що автомобіль вже в місті Дніпрі, однак автомобіль так і не приїхав, після чого телефон перестав відповідати на дзвінки. Потім їм знадобилися генератори, і він знову по телефону зв`язувався з хлопцем через «Інтернет», по голосу він зрозумів, що це той самий хлопець, що і займався автомобілем. ОСОБА_23 спілкувався по голосовому зв`язку. В цей раз хлопець назвався ім`ям ОСОБА_26 , який скинув паспорт свідоцтво військовозобов`язаного, де було написано ОСОБА_27 . Генератори у нього вони не замовляли, бо хлопець на ім`я ОСОБА_26 просив гроші наперед, це їх насторожило. З приводу автомобіля спілкувався з ним ОСОБА_23 . Особисто з обвинуваченим він не зустрічався, розмовляв тільки по телефону. Прізвище ОСОБА_28 йому не знайоме. ОСОБА_29 займався генераторами, а потім він. Вказав, що це він вирішив, що голос схожий. Після чого вони звернулися в поліцію і їм сказали, щоб вони продовжували спілкуватися, після чого його вичислили;

- показами свідка ОСОБА_30 , який в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_4 йому незнайомий. В 2022 році він проживав по АДРЕСА_5 . ОСОБА_4 особисто він не знає, знає його, як мешканця міста. В соціальних сітях була новина про «Нашотель», де було сказано за ОСОБА_4 . Вказав, що у нього в телефоні був номер ОСОБА_7 .

Окрім показань потерпілого та свідків, вина обвинуваченогоОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину, підтверджується письмовими доказами, дослідженими в ході судового розгляду:

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001201 від 09.12.2022 року, згідно з яким 13.11.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які були надіслані в якості авансу за продаж пікапу «Mitsubishi L200» - ЖЄО 19949 (т.2а.п.10);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, або таке, що готується, відповідно до якого ОСОБА_5 просить органи поліції притягнути до відповідальності невідому особі, яка у період часу з 13.11.2022 року по 18.11.2022 року, шляхом обману заволоділа його грошовими коштами у розмірі 38 230,00 гривень, чим завдала йому матеріальну шкоду (т.2 а.п.13);

- протоколом огляду предмету від 10.12.2022 року, разом з фототаблицею до нього, відповідно до якого об`єктом огляду є фотозображення, яке надав потерпілий ОСОБА_5 , а саме: платіжне доручення №324A484653351D74455 від 13.11.2022 року на суму 10 000,00 гривень в AT «ПриватБанк» платник ОСОБА_5 код НОМЕР_9 на картку НОМЕР_4 , платіжне доручення № P24A491647790D03771 від 15.11.2022 року на суму 22 230,00 гривень в AT «ПриватБанк» платник ОСОБА_5 код НОМЕР_9 на картку НОМЕР_4 , платіжне доручення № P24A498942302D34971 від 17.11.2022 року на суму 6 000,00 гривень в AT «ПриватБанк» платник ОСОБА_5 на картку НОМЕР_4 , фотознімок паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 номер: НОМЕР_10 , орган що видав 3232, дата видачі 22.05.2019 року, дійсний до 22.05.2019 року, РНОКПП НОМЕР_11 , запис № НОМЕР_103 місце народження: м. Київ, місце реєстрації: АДРЕСА_6 , тимчасове посвідчення військовозобов`язаного видано ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 військове звання «солдат» н-з Києво-Святошинського РВК від 01 червня 2012 року №73 (т.2 а.п.15-20);

- речовими доказами, якими, згідно з постановою про визнання речових доказів від 10.12.2022 року, визнані: платіжне доручення №324A484653351D74455 від 13.11.2022 року на суму 10 000,00 гривень, платіжне доручення № P24A491647790D03771 від 15.11.2022 року на суму 22 230,00 гривень, платіжне доручення № P24A498942302D34971 від 17.11.2022 року на суму 6 000,00 гривень, фотознімок паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 номер: НОМЕР_10 , фотознімок тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 (т.2 а.п.21-22);

- протоколом огляду предмету від 10.12.2022 року, разом з фототаблицею до нього, відповідно до якого об`єктом огляду є фотозображення на 5 аркушах, які надав свідок ОСОБА_32 ІНФОРМАЦІЯ_5 , фотозображення №1 переписка з ОСОБА_10 по машині, який пише 11.11.2022 року « ОСОБА_33 » та відправляє фотознімок автомобіля «Honker» автомобіль «Samochcod», після чого 12.11.2022 року ОСОБА_34 відправляє декілька фотознімків з автомобілями «Mitsubishi», 13 листопада 2022 року ОСОБА_10 відправляє ОСОБА_29 фотознімки з бронежилетами, фотозображення №2 ОСОБА_10 скидає ОСОБА_29 фотознімки з військовою формою та бронежилетами після чого пише « ОСОБА_35 , не прогрузило почему тебе уже висит 2 день», після чого скидає фотознімок військової форми та фотознімки паспорту в дії на ім`я ОСОБА_6 та під фотознімками відправляє номер карти НОМЕР_4 , на, що ОСОБА_29 скидає платіжне доручення про оплату, фотозображення №3 14.11.2022 року ОСОБА_10 скидає фотознімки автомобілів «Kia Serento», «Mitsubishi» та відправляє фотознімок військового посвідчення на ім`я ОСОБА_36 . ОСОБА_29 питає: 2 600,00 злотих? На що ОСОБА_10 відповідає «Да», ОСОБА_29 пише: «Напиши, скільки в гривнях потрібно?, ОСОБА_10 відповідає «22 222.54», на що ОСОБА_29 відповідає «Все добре, кидаю». Після чого о 13:21 ОСОБА_29 відправляє платіжне доручення ОСОБА_10 , на що ОСОБА_10 відповідає «Девочка отзвониться, дам знать». 17.11.2022 року ОСОБА_29 відправляє платіжне доручення на що ОСОБА_10 відповідає: «Подивись, АТБ маркет, торговий центр Новокузнецька вулиця, 40А, фотозображення №5 скріншот з мобільного телефону на якому зображений номер ОСОБА_10 НОМЕР_97 та фотознімок жінки 60 років з дівчиною 20-25 років волосся русяве, очі блакитні, вгорі напис ОСОБА_10 по машині, фотозображення; №5 на якому знаходиться переписка ОСОБА_29 з ОСОБА_38 від 18.11.2022 року «Добрий вечер, ваш чоловік ОСОБА_6 узяв у нашої сім`ї гроші на купівлю авто для ЗСУ і пропав безслідно, відключив телефон і в усіх соц. мережах не відповідає, похоже на кидалово, на що ОСОБА_38 відповідає, що він поїхав, сказав машину віддавати та з ним зв`язку не має (т.2 а.п.23-28);

- речовими доказами, якими, згідно з постановою про визнання речових доказів від 10.12.2022 року, визнані: фотозображення на 5 аркушах, які надав свідок ОСОБА_32 ІНФОРМАЦІЯ_5 (т.2 а.п.29);

- протоколом огляду предмету від 10.12.2022 року, разом з фототаблицею до нього, відповідно до якого, об`єктом огляду є фотозображення на 2 аркушах, які надав свідок ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_6 фотозображення №1 переписка з ОСОБА_38 від 21.11.2022 року в якій ОСОБА_21 пише, що хоче придбати генератор для нацгвардії, на що ОСОБА_38 відповідає, що зможе віддати генератор за 9 000,00 гривень доставка з Польщі, на що ОСОБА_21 відповідає, «Як з вами зв`язатись? на що ОСОБА_38 відповідає «З вами зв`яжеться мій чоловік, його звуть ОСОБА_26 » та скидає фото бензинового генератора Kraft Dele KD150. Фотозображення №2 ОСОБА_10 по машині, який пише 11.11.2022 « ОСОБА_33 » та відправляє фотознімок, фотознімок паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 номер: НОМЕР_10 (т2 а.п.31-33);

- речовими доказами, якими, згідно з постановою про визнання речових доказів від 10.12.2022 року, визнані: фотозображення на 2 аркушах, які надав свідок ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (т.2 а.п.34-35);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 26.01.2023 року, відповідно до якого па підставі ухвал слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.12.2022 року, 11.01.2023 року, 18.01.2023 року було надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у володінні ПрАТ «Київстар» (т.2 а.п.51-52);

- протоколом огляду від 28.02.2023 року, відповідно до якого об`єктом огляду є вилучені матеріали тимчасових доступів з ПрАТ «Київстар» (), згідно ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2023 року, а саме матеріальний носій інформації - диск «DVD-R», марки «TITANUM», об`ємом 4,7 Gb на якому записано 1 (одну) папку з назвою «киев», в якій міститься 1 (одна) папка з назвою «1284», та при відкритті якої (в якій) містяться 4 (чотири) файли із наступними назвами та характеристиками:

- «1284_Ішеі -26.01.2023 11.19.06», розміром 630 КБ (тип файлу: Документ XML (.xml));

- «1284_zlmei -26.01.2023 11.15.56», розміром 908 КБ (тип файлу: Документ XML (.xml));

- «1284_БС», розміром 15 КБ (тип файлу: Лист Microsoft Office Excel (.xlsx));

- «1284_список» розміром 805Кб (тип файлу/Текстовий документ (.TXT) (т.2 а.п.53-76);

- речовими доказами, якими, згідно з постановою про визнання речових доказів від 28.02.2023 року, визнані: матеріали тимчасових доступів з ПрАТ «Київстар» (), а саме носій інформації - диск «DVD-R», марки «TITANUM», об`ємом 4,7 Gb (т.2 а.п.77-79);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 25.01.2023 року, відповідно до якого па підставі ухвал слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.01.2023 року, 27.12.2022 року, 11.01.2023 року, 18.01.2023 року було надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у володінні ПрАТ «ВФ Україна» (т.2 а.п.85-86);

- протоколом огляду від 28.02.2023 року, відповідно до якого об`єктом огляду є вилучені матеріали тимчасових доступів з ПрАТ «ВФ Україна» (), згідно ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2023 року, а саме матеріальний носій інформації - диск «DVD-R», марки «TITANUM», об`ємом 4,7 Gb на якому записаний 1 (один) файл «GD__23_01377_223_0» розміром 805Кб (тип файлу: Текстовий документ/.TXT).

У файлі «GD_23_01377_223_0» містяться відомості телефонних з`єднань оператору мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» за період з 25.10.2022 00:00 по 08.01.2023 23:59 стосовно абонентських номерів (мобільних номерів телефону): НОМЕР_13 (можливо використовувався у шахрайських діях) та НОМЕР_14 (належить особі, яка обізнана про вчинення кримінального правопорушення, що проходить за справою, а також може бути посібником у вчиненні злочину), перебуває у використанні: ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_15 (т.2 а.п.87-92);

- речовими доказами, якими, згідно з постановою про визнання речових доказів від 28.02.2023 року, визнані: матеріали тимчасових доступів з ПрАТ «ВФ Україна» (), а саме носій інформації - диск «DVD-R», марки «TITANUM», об`ємом 4,7 Gb (т.2 а.п.93-95);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 10.05.2023 року, відповідно до якого па підставі ухвал слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.03.2023 року, 02.04.2023 року, 19.04.2023 року, 21.04.2023 року, 26.04.2023 року було надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у володінні ТОВ Лайфсел (т.2 а.п.101-102);

- протоколом огляду від 12.06.2023 року, відповідно до якого об`єктом огляду є вилучені матеріали тимчасових доступів з ТОВ «Лайфселл» (), згідно ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, а саме матеріальний носій інформації - диск «CD-R», марки «Axent», об`ємом 700 Mb на якому записано 1 (одну) папку з назвою «04482_30_05_2023», в якій міститься 1 (один) файл із наступною назвою та характеристиками: - « detail _results_04482», розміром 1 357 КБ (тип файлу: Лист Microsoft Office Excel (.xlsx)) (т.2 а.п.106-145);

- речовими доказами, якими, згідно з постановою про визнання речових доказів від 12.06.2023 року, визнані: матеріали тимчасових доступів з ТОВ «Лайфселл» (), а саме носій інформації - диск «CD-R», марки «Axent», об`ємом 700 Mb (т.2 а.п.146-147);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 10.02.2023 року, відповідно до якого па підставі ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.01.2023 року було надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у володінні АТ «Ощадбанк» (т.2 а.п.154-156);

- протоколом огляду від 28.02.2023 року, відповідно до якого об`єктом огляду є вилучені матеріали тимчасових доступів з AT «Державний ощадний банк України» (), згідно ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2023 року, а саме матеріальний носій інформації - диск «DVD-R», марки «Videx», об`ємом 4,7 Gb на якому записані 5 (п`ять) файлів (документів) та 1 (одна) папка з 3 (трьома) файлами (документами) із наступними назвами та характеристиками:

- «Doc - General_516780_9601», розміром 87 КБ (тип файлу: Лист Microsoft Office Excel (.xlsx));

- «inf», розміром 120 КБ (тип файлу: Документ Microsoft Office Word (.docx));

- «inflP», розміром 24 КБ (тип файлу: Лист Microsoft Office Excel (.xlsx));

- «kontragenty», розміром 172 КБ (тип. файлу: Документ Microsoft Office Word (.docx));

- «Vyp_CM_НОМЕР_4», розміром 388 КБ (тип файлу: Chrome HTML Document (.htm));

- папка «ОСОБА_7»:

- «НОМЕР_104, Довідка про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків(2.0, 24.02.2021)», розміром 63 КБ (тип файлу: Adobe Acrobat Document (.pdf));

- «НОМЕР_104, Заява про приєднання до ДКБО та відкриття поточного рахунку з використанням БПК(1.2, 24.02.2021)», розміром 4 181 КБ (тип файлу: Adobe Acrobat Document (.pdf));

- «НОМЕР_104, Паспорт громадянина України у вигляді книжечки(2.0, 24.02.2021)», розміром 322 КБ (тип файлу: Adobe Acrobat Document (.pdf)) (т.2 а.п.157- т.3 а.п. 4);

- речовими доказами, якими, згідно з постановою про визнання речових доказів від 28.02.2023 року, визнані: матеріали тимчасових доступів з AT «Державний ощадний банк України» (), а саме носій інформації - диск «DVD-R», марки «Videx», об`ємом 4,7 Gb (т.3 а.п.5-7);

- протоколом обшуку від 17.01.2023 року, відповідно до якого за адресою: АДРЕСА_4, де мешкає ОСОБА_7 було вилучено:

- на столі у кухні мобільний телефон, марки «Redmi», ІМЕІ 1: НОМЕР_16 , ІМЕІ 2: НОМЕР_17 із пошкодженою камерою на задній стороні, з сім-карткою «Київстар» № НОМЕР_18 , поміщено до спец, пакету WAR1200086;

- на столі у кухні мобільний телефон, марки «Орро А55», ІМЕІ 1: НОМЕР_19 , ІМЕІ 2: НОМЕР_20 в прозорому силіконовому чохлі з сім карткою «Водафон» № НОМЕР_6 , поміщено до спец пакету WAR1200085;

- на столі у кухні планшет, марки «Samsung Galaxy ТаbЕ», ІМЕІ: НОМЕР_21 , з сім-картою «Київстар» № НОМЕР_5 , з встановленим за стосунком «Oshad24», поміщено до спец, пакету WAR1598184;

- у кімнаті №1 банківська карта «ПриватБанк», № НОМЕР_22 , поміщено до спец, пакету WAR1200153;

- у кімнаті №1 грошові кошти у розмірі 9 500,00 гривень, купюрами по 500,00 гривень у кількості 19 штук, поміщено до спец, пакету WAR1200154;

- у кімнаті № 2 мобільний телефон «Nokia», ІМЕІ 1: НОМЕР_23 , ІМЕІ 2: НОМЕР_24 , моделі «301», поміщено до спец, пакету WAR1200155;

- у кімнаті №2 пластикові картки від сім-карток за номером № НОМЕР_25 , № НОМЕР_26 , № НОМЕР_27 , мобільного оператору «Lifecell», поміщено до спец, пакету WAR0091903;

- у кімнаті №2 сім-картка мобільного оператору «Lifecell» з серійним номером № НОМЕР_28 , поміщено до спец, пакету WAR0091970;

- у кімнаті №2 блокнот чорного кольору, в якому містяться певні записи, поміщено до спец, пакету WAR1598210;

- у кімнаті №2 блокнот різнокольоровий, в якому містяться певні записи, поміщено до спец, пакету WAR1598183;

- у кімнаті №2 пластикова картка від сім-карти мобільного Оператор «Київстар» за номером телефону № НОМЕР_29 , поміщено до спец, пакету WAR0091895;

- картонна коробка з-під мобільного телефону, марки «Redmi 10» ІМЕІ 1: НОМЕР_30 , ІМЕІ 2: НОМЕР_31 , поміщено до спец, пакету , WAR1597965;

- у кімнаті №2 пластикові картки від сім-карток у кількості: 2 одиниці мобільного оператору «Lifecell» № НОМЕР_32 , № НОМЕР_33 та мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_34 , поміщено до спец, пакету WAR0091894;

- у кімнаті №2 стартовий пакет від мобільного оператору «Lifecell» без сім-карти № НОМЕР_35 , поміщено до спец, пакету WAR0091893 (т.3 а.п.13-19);

- речовими доказами, якими, згідно з постановою про визнання речових доказів від 17.01.2023 року, визнані: мобільний телефон, марки «Redmi», ІМЕІ 1: НОМЕР_16 , ІМЕІ 2: НОМЕР_17 із пошкодженою камерою на задній стороні, з сім-карткою «Київстар» № НОМЕР_18 ; мобільний телефон, марки «Орро А55», ІМЕІ 1: НОМЕР_19 , ІМЕІ 2: НОМЕР_20 в прозорому силіконовому чехлі сім карткою «Водафон» № НОМЕР_6 ; планшет марки «Samsung Galaxy ТаbЕ», ІМЕІ: НОМЕР_21 , з сім-картою «Київстар» № НОМЕР_5 , з встановленим за стосунком «Oshad24»; банківську карту «ПриватБанк», № НОМЕР_22 ; грошові кошти у розмірі 9500 гривень, купюрами по 500 гривень у кількості 19 штук; мобільний телефон «Nokia», ІМЕІ 1: НОМЕР_23 , ІМЕІ 2: НОМЕР_24 , моделі «301»; пластикові картки від сім-карток за номером № НОМЕР_25 , № НОМЕР_26 , № НОМЕР_27 , мобільного оператору «Lifecell»; сім-картку мобільного оператору «Lifecell» з серійним номером № НОМЕР_28 ; блокнот чорного кольору, в якому містяться певні записи; блокнот різнокольоровий, в якому містяться певні записи; пластикова картку від сім-карти мобільного оператору «Київстар» за номером телефону № НОМЕР_29 ; картонну коробку з-під мобільного телефону марки «Redmi 10» з ІМЕІ 1: НОМЕР_30 , ІМЕІ 2: НОМЕР_31 ; пластикові картки від сім-карток у кількості: 2 одиниці мобільного оператору «Lifecell» № НОМЕР_36 , № НОМЕР_33 та мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_34 ; стартовий пакет від мобільного оператору «Lifecell» без сім-карти № НОМЕР_35 (т.3 а.п.20-22);

- протоколом обшуку від 17.01.2023 року, відповідно до якого за адресою: АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_7 було вилучено:

- мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, який не вмикається, мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору, який не вмикається, мобільний телефон марки «Ergo» з номером НОМЕР_91, що має ІМЕІ: НОМЕР_37 , ІМЕІ: НОМЕР_38 , які поміщені до спец, пакету WAR1200094;

- мобільний телефон марки «iPhone» чорного кольору, що має наліпку на задній кришці білого кольору та ІМЕІ: НОМЕР_39 з сім-картою, з номером НОМЕР_40 , який поміщено до спец, пакету WAR1200093; |

- банківська карта «ПриватБанк» золотистого кольору, яка має комбінацію цифр НОМЕР_41 , банківська карта «ПриватБанк» золотистого кольору, яка має комбінацію цифр НОМЕР_42 , які поміщені до спец, пакету WAR1200092;

- банківська карта «ПриватБанк» золотистого кольору, яка має комбінацію цифр НОМЕР_43 , банківська карта «Raiffeisen Bank AVAL», яка має комбінацію цифр НОМЕР_44 , які поміщені до спец, пакету WAR1200091 (т.3 а.п.28-35);

- речовими доказами, якими, згідно з постановою про визнання речових доказів від 17.01.2023 року, визнані: мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, який не вмикається, мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору, який не вмикається, мобільний телефон марки «Ergo» з номером НОМЕР_91, що має ІМЕІ: НОМЕР_37 , ІМЕІ: НОМЕР_38 ; мобільний телефон марки «iPhone» чорного кольору, що має наліпку на задній кришці білого кольору та ІМЕІ: НОМЕР_39 з сім-картою, з номером НОМЕР_40 , банківська карта «ПриватБанк» золотистого кольору, яка має комбінацію цифр НОМЕР_41 , банківська карта «ПриватБанк» золотистого кольору, яка має комбінацію цифр НОМЕР_42 ; банківська карта «ПриватБанк» золотистого кольору, яка має комбінацію цифр НОМЕР_43 , банківська карта «Raiffeisen Bank AVAL», яка має комбінацію цифр НОМЕР_44 , які згідно гарантійній розписці (т.3 а.п.39) повернуті ОСОБА_7 (т.3 а.п.36);

- протоколом огляду від 09.02.2023 року, відповідно до якого, об`єктом огляду є вилучені матеріали в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: спецпакет: WAR 1200085, цілісність якого візуально не порушено. При відкритті зазначеного спецпакету встановлено, що в ньому знаходиться мобільний телефон марки «ОРРО А55», модель «СРН2325», лицьова сторона телефону чорного кольору та зворотна сторона світло синього або бірюзового кольору, ІМЕІ НОМЕР_19 , ІМЕІ НОМЕР_20 . Мобільний телефон перебував у користуванні: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_45 . У мобільному телефоні використовується сім-карта мобільного оператору зв`язку України «Водафон» абонентський номер: НОМЕР_46 ; спецпакет: WAR 1200086, цілісність, якого візуально не порушено. При відкритті зазначеного спецпакету встановлено, що в ньому знаходиться мобільний телефон марки «REDMI 9А», модель «M2006C3LG», лицьова та зворотна частини телефону чорного кольору, лицьова частина, а саме екран пошкоджений у вигляді «тріщин» на склі ІМЕІ 1: НОМЕР_16 ІМЕІ 2: НОМЕР_17 ; спецпакет: WAR 1200155, цілісність якого візуально не порушено. При відкритті зазначеного спецпакету встановлено, що в ньому знаходиться мобільний телефон марки «NOKIA», лицьова сторона чорного кольору та зворотна сторона білого кольору. При відкритті задньої кришки та від`єднанні зарядної батареї відображено наступні написи: модель «301», ІМЕІ, 1: НОМЕР_47 , ІМЕІ 2: НОМЕР_48 . У мобільному телефоні сім-картки мобільних операторів зв`язку України відсутні; спецпакет: WAR 1597965, цілісність якого візуально не порушено. При відкритті зазначеного спецпакету встановлено, що в ньому знаходиться пакувальна коробка білого кольору з кольоровими написами від мобільного телефону марки «REDMI 10»; на зворотній частині коробки прикріплений «Службовий чек» з ломбарду; на боковій частині та у внутрішній стороні коробки відображено характеристики від зазначеного мобільного телефону, а саме назва: «Redmi 10 2022 Sea Blue 4GB RAM 64 GB ROM», модель: «НОМЕР_94» s/n НОМЕР_49 , ІМЕІ 1: НОМЕР_30 , ІМЕІ 2: НОМЕР_31 , штрих код, дата виготовлення 2022/06; спецпакет: WAR 1598184, цілісність якого візуально не порушено. При відкритті зазначеного спецпакету встановлено, що в ньому знаходиться планшет марки «Samsung», ім`я пристрою: «Galaxy Tab Е», номер моделі: №SM-T561, лицьова сторона планшету золотисто-коричневого кольору, та знаходиться прикріпленим до чохла. Зазначений термінал зв`язку має ІМЕІ: НОМЕР_21 , SN: НОМЕР_50 . У мобільному телефоні використовується сім-карта мобільного оператору зв`язку України «Київстар», абонентський номер: НОМЕР_51 ; спецпакет: WAR 1598210, цілісність якого візуально не порушено. При відкритті зазначеного спецпакету встановлено, що в ньому знаходиться записний блокнот, обкладинка чорного кольору, в якому присутні наступні записи (відстань між містами України, наприклад з Республіки Польща в Україну, республіки білорусі; прорахунки палива для автомобілів, номери телефонів; персональні дані осіб, банківський картковий рахунок, що проходить за матеріалами кримінального провадження тощо); спецпакет: WAR 1598183, цілісність якого візуально не порушено. При відкритті зазначеного спецпакету встановлено, що в ньому знаходиться записний блокнот обкладинка білого кольору із кольоровим зображенням птахів та рослин і надписом, в якому присутні наступні записи (відстань між містами України та з Республікою Польща, прорахунки палива для автомобілів, автомобілі, тощо); спецпакет: WAR. 0091893, цілісність якого візуально не порушено. При відкритті зазначеного спецпакету встановлено, що в ньому знаходиться картонна упаковка від стартового пакету мобільного оператору України «Лайфсел», з відображенням абонентського номеру: НОМЕР_52 , без пластикової карти та сім карти; спецпакет: WAR 0091894, цілісність якого візуально не порушено. При відкритті зазначеного спецпакету встановлено, що в ньому знаходиться пластикові карти без сім-карток від стартових пакетів мобільних операторів України «Київстар» з відображенням абонентського номеру: НОМЕР_53 , та «Лайфсел», з відображенням абонентських номерів: НОМЕР_52 та НОМЕР_54 ; спецпакет: WAR 0091895, цілісність якого візуально не порушено, При відкритті зазначеного спецпакету встановлено, що в ньому знаходиться пластикова карта без сім картки від стартового пакету мобільного оператору України «Київстар» з відображенням абонентського номеру НОМЕР_55 ; спецпакет: WAR 0091970, цілісність якого візуально не порушено. При відкритті зазначеного спецпакету встановлено, що в ньому знаходиться сім-картка від стартового пакету мобільного оператору України «Лайфсел» із відображенням заводського номеру: № НОМЕР_28 . Шляхом вставляння в мобільний термінал марки «Samsung» зазначену сім-карту та шляхом введення пін-коду «НОМЕР_98», що був відображений на пластику від сім-карти на якому відображено абонентський номер НОМЕР_56 (перевірено шляхом вводу комбінації *161#). Також, у контактах зазначеної сім-карти був збережений мобільний номер « НОМЕР_57 » підписаний, як «Мтх»; спецпакет: WAR 0091903, цілісність якого візуально не порушено. При відкритті зазначеного спецпакету встановлено, що в ньому знаходиться пластикова карта без сім-картка від стартових пакетів мобільного оператору України «Лайфсел» із відображенням абонентських номерів; НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_56 (т.3 а.п.52-99);

- протоколом обшуку від 19.07.2023 року, відповідно до якого за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично мешкає ОСОБА_4 було вилучено: мобільний телефон марки «Iphone 11», ІМЕІ 1: НОМЕР_60 , ІМЕІ 2: НОМЕР_61 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_62 , мобільний телефон марки «Redmi 10», ІМЕІ 1: НОМЕР_63 , ІМЕІ 2: НОМЕР_64 з сім-картками мобільних операторів «Водафон» № НОМЕР_65 та «Київстар» № НОМЕР_66 , мобільний телефон марки «Redmi Note 4», ІМЕІ 1: НОМЕР_67 , ІМЕІ 2: НОМЕР_68 , без сім-картки, стартовий пакет мобільного оператора «Водафон» без сім-картки за номером НОМЕР_69 , дві пластикові картки вид сім-карток мобільного оператора «Київстар» за № НОМЕР_62 та з № НОМЕР_70 , дві банківські картки «Приватбанк» з № НОМЕР_71 та № НОМЕР_72 , дві банківські картки «Приватбанк» з № НОМЕР_73 та № НОМЕР_74 (т.3 а.п.142-145);

- речовими доказами, якими, згідно з постановою про визнання речових доказів від 19.07.2023 року, визнані: мобільний телефон марки «Iphone 11», ІМЕІ 1: НОМЕР_60 , ІМЕІ 2: НОМЕР_61 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_62 , мобільний телефон марки «Redmi 10», ІМЕІ 1: НОМЕР_63 , ІМЕІ 2: НОМЕР_64 з сім-картками мобільних операторів «Водафон» № НОМЕР_65 та «Київстар» № НОМЕР_66 , мобільний телефон марки «Redmi Note 4», ІМЕІ 1: НОМЕР_67 , ІМЕІ 2: НОМЕР_68 , без сім-картки, стартовий пакет мобільного оператора «Водафон» без сім-картки за номером НОМЕР_69 , дві пластикові картки вид сім-карток мобільного оператора «Київстар» за № НОМЕР_62 та з № НОМЕР_70 , дві банківські картки «Приватбанк» з № НОМЕР_71 та № НОМЕР_72 , дві банківські картки «Приватбанк» з № НОМЕР_73 та № НОМЕР_74 (т.3 а.п.145);

- протоколом огляду від 07.09.2023 року, відповідно до якого об`єктом огляду є виписки за картковим рахунком № НОМЕР_75 відкритий у AT «Укрсиббанк» за період з 01.11.2022 по 06.09.2023 наданим свідком ОСОБА_19 операції за платіжними картками 13.11.2022 зарахування грошових коштів з картки НОМЕР_4 на картковий рахунок через Master CardWisa 30010001 |UA|KYIV|OSHADBA|MOBILE BANKING в сумі 4600 гривень, 14.11.2022 зарахування грошових коштів з картки НОМЕР_4 на картковий рахунок через Master CardWisa 3001 000 1 |UA|KYIV|OSHADBA|MOBILE BANKING в сумі 2400 гривень 15.11.2022 зарахування грошових коштів з картки НОМЕР_4 на картковий рахунок через Master CardWisa 30010001|UA|KYIV|OSHADBA|MOBILE BANKING в сумі 22Q00 гривень, 17.11.2022 зарахування грошових коштів з картки НОМЕР_4 на картковий рахунок через Master CardWisa 30010001|UA|KYIV|OSHADBA|MOBILE BANKING в сумі 5900 гривень (т.3 а.п.200);

- речовими доказами, якими, згідно з постановою про визнання речових доказів від 07.09.2023 року, визнана виписка за картковим рахунком відкритим у AT «Укрсиббанк», № НОМЕР_75 надану свідком ОСОБА_19 (т.3 а.п.201-202);

- протоколом огляду від 07.09.2023 року, відповідно до якого об`єктом огляду є вилучені матеріали в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: спецпакет: PSP1052449, цілісність якого візуально не порушено. При відкритті зазначеного спецпакету встановлено, що в ньому знаходиться мобільний телефон марки «Redmi Note 4», лицьова сторона телефону чорного кольору та зворотна сторона світло синього або бірюзового кольору, ІМЕІ: НОМЕР_67 , ІМЕІ: НОМЕР_68 . Мобільний телефон перебував у користуванні: ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_9 без сім-картки (т.3 а.п. 217-219);

- протоколом огляду предмету від 07.09.2023 року, відповідно до якого є опечатаний спец, пакет PSP2086511 в якому міститься стартовий пакет мобільного оператора «Водафон», червоного кольору, без сім-картки за номером НОМЕР_69 , серійним номером НОМЕР_77 , також в середині стартового пакету знаходиться пластикова картка для сім-картки; спец, пакет PSP1052448 в якому містяться дві пластикові картки від сім-карток мобільного оператора «Київстар» за № НОМЕР_62 під яким мається штрих код з цифрами НОМЕР_78 та пластика картка з № НОМЕР_79 написом «ОСОБА_16»; спец, пакет PSP1052444 в якому містяться дві банківські картки «Приватбанк» з № НОМЕР_71 під якою зображено цифри 10/26 та на зворотній стороні зображений код «НОМЕР_99» білими літерами, в свою чергу на картці № НОМЕР_72 під вищевказаним номером містяться цифри 09/26 та на зворотній стороні зображений код «НОМЕР_100» білими літерами; спец. пакет PSP1052443 в якому містяться дві банківські картки «Приватбанк» з № НОМЕР_80 під якою зображено цифри 09/25 та на зворотній стороні зображений код «НОМЕР_95» білими літерами, в свою чергу на картці № НОМЕР_74 під вищевказаним номером містяться цифри 02/25 та на зворотній стороні зображений код «НОМЕР_101» білими літерами (т.3 а.п. 223-229);

- протоколом огляду предмету від 07.09.2023 року, відповідно до якого є опечатаний в спец, пакет PSP1052452 мобільний телефон марки «Iphone», моделі «11» білого кольору, ІМЕІ1 НОМЕР_60 , ІМЕІ2 НОМЕР_61 . Під час огляду мобільного телефону марки «Iphone», «Iphone», моделі «11» білого кольору, ІМЕІ1 НОМЕР_60 , ІМЕІ2 НОМЕР_61 , встановлено, що вказаний мобільний телефон є сенсорним, явних пошкоджень не має. На вищевказаний телефон наклеєне захисне скло, яке має пошкодження у вигляді сколів та тріщин, окрім того телефон знаходиться у чохлі прозоро-світлого кольору. Окрім того в мобільний телефон встановлено сім-карту з номером НОМЕР_62 . При ввімкнені мобільного телефону та входженні до додатку «телефон» у вкладці «недавние» міститься інформація, щодо вхідних та вихідних дзвінків, так останнім дзвінками, які були здійснені є мобільні номери: « НОМЕР_81 », « НОМЕР_82 », « НОМЕР_83 », « НОМЕР_84 » « НОМЕР_85 », « НОМЕР_86 », « НОМЕР_87 » та контакти, які підписані як: « ОСОБА_43 », « ОСОБА_44 », « ОСОБА_45 », « ОСОБА_46 », « ОСОБА_47 », « ОСОБА_48 », « ОСОБА_49 », «ОСОБА_21», « ОСОБА_50 », окрім того встановлено, що контакт з підписом « ОСОБА_46 » має номер телефону « НОМЕР_69 ». У подальшому при вході в додаток «сообщения» мається вхідне повідомлення від контакту « НОМЕР_88 » з написом «Біля квартири речі ОСОБА_9, хай її ненаглядна мама забере». У телефоні встановлено мессенджер «Viber» при огляді якого у переписці з контактом « ОСОБА_45 » надіслані скріншоти паспортних даних ОСОБА_4 з додатку «ДІЯ» та номер телефону « НОМЕР_89 ». Також оглядом встановлено додаток у телефоні «ФОТО» в якому містяться фото та відео автомобіля, а саме його двигуна, колес та днища (т.3 а.п.232-238);

- висновком експерта № СЕ-19/104-23/29699-КТ від 08.09.2023 року, відповідно до якої серед інформаційного наповнення наданого на дослідження мобільного телефону марки «Xiaomi (Redmi)», модель «Redmi 10 2022 (НОМЕР_94)», серійний номер « НОМЕР_49 (НОМЕР_93)», ІМЕН: НОМЕР_63 , ІМЕІ2: НОМЕР_64 журналу дзвінків, телефонної книги та SMS-повідомлень не виявлено.

Серед інформаційного наповнення Sim-карти білого та червоного кольорів з написами сірого та червоного кольорів «НОМЕР_102», вилучено з корпусу мобільного телефону марки «Xiaomi (Redmi)», модель «Redmi 10 2022 (НОМЕР_94)», серійний номер « НОМЕР_49 (НОМЕР_93)», ІМЕН НОМЕР_96. ІМЕІ2: НОМЕР_64 виявлено телефонну книгу SMS-повідомлень та журналу дзвінків не виявлено.

Серед інформаційного наповнення Sim-карти білого та синього кольорів з написами сірого кольору « НОМЕР_90 », вилученої з корпусу мобільного телефону марки «Xiaomi(Redmi)», модель «Redmi 10 2022 (НОМЕР_94)», серійний номер « НОМЕР_49 (НОМЕР_93)», ІМЕН: НОМЕР_63 , ІМЕІ2: НОМЕР_64 виявлено телефонну книгу SMS-повідомлень та журналу дзвінків не виявлено.

Серед інформаційного наповнення наданого на дослідження мобільного телефону марки «Xiaomi (Redmi)», модель «Redmi 10 2022 (НОМЕР_94)», серійний номер « НОМЕР_49 (НОМЕР_93)», ІМЕН; НОМЕР_63 , ІМЕІ2: НОМЕР_64 виявлено 36 976 (тридцять шість тисяч дев`ятсот сімдесят шість) файлів графічних форматів та 297 (двісті дев`яносто сім) файлів відео форматів.

Серед інформаційного наповнення наданого на дослідження мобільного телефону марки «Xiaomi (Redmi)», модель «Redmi 10 2022 (НОМЕР_94)», серійний номер « НОМЕР_49 (НОМЕР_93)», ІМЕН: НОМЕР_63 , 1МЕІ2; НОМЕР_64 листування за допомогою програмних додатків «Viber», «WhatsApp», «Telegram» не виявлено (т.3 а.п.244-249).

Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що всі докази є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності та їх взаємозв`язку - достатніми для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Отже, суд, дослідивши докази в межах пред`явленої підозри, не виходячи за межі пред`явленого обвинувачення, яке прокурор підтримав в судовому засіданні, приходить до однозначного висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно, доведена у повному обсязі і його умисні дії вірно кваліфіковані органом досудового слідства зач.2 ст.190 КК України.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому, суд керується ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, сукупність усіх обставин у справі.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Суд бере до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , якийза місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога, психіатра, фтизіатра не перебуває. Також суд враховує думку потерпілого ОСОБА_5 , який не наполягав на призначенні обвинуваченому суворого покарання.

Разом з тим, суд враховує, що ОСОБА_4 вчинив злочин, який є нетяжким.

Крім того, ОСОБА_4 зазначив у судовому засіданні, що щиро кається у вчиненому.

Однак, щодо щирого розкаяння у вчиненні злочину, то суд звертає увагу, що щире каяття є відвертою негативною оцінкою винуватою особою своєї злочинної поведінки, має характеризувати її поведінку після вчинення злочину суто з позицій психологічної внутрішньої переорієнтації суб`єкта, справжнє засудження свого діяння, визнання його антисуспільного характеру, про що мають свідчити і об`єктивні дані про зміни в ціннісних пріоритетах та способі життя. Основною формою прояву щирого каяття є повне визнання особою своєї вини та правдива розповідь про всі відомі їй обставини вчиненого злочину. Якщо особа приховує суттєві обставини вчиненого злочину, що значно ускладнює розкриття злочину, визнає свою вину лише частково для того, щоб уникнути справедливого покарання, її каяття не можна визнати щирим, справжнім (Аналогічна думка викладена в Постанові ВС від 14 листопада 2022 року № 640/3693/15-к).

Однак, ОСОБА_4 в ході судового розгляду змінював свою позицію щодо визнання вини, будь-яких дій, направлених на відшкодування шкоди, не вчинив, а тому, на переконання суду, не надав критичної оцінки своїй протиправній поведінці, формально вказавши на визнання своєї вини, що не узгоджується з вищевказаними мотивами стосовно визначення щирого каяття. Отже, підстави для визнання судом обставиною, яка пом`якшує покарання - щирого каяття відсутні.

Інших, обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Суд також враховує, що ОСОБА_4 є особою, раніше судимою, на шлях виправлення не став, і в період іспитового строку знову вчинив умисний, корисливий злочин. Шкода потерпілому не відшкодована.

За таких обставин, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, усі обставини у справі, суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. ст. 69, 75 КК України, а саме нижче від найнижчої межі, чи звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки такі підстави у суду відсутні і вважає, що покарання повинно бути призначено виключно у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним його обставинам, обставинам, що пом`якшують покарання та обтяжують його, даним про особу обвинуваченого.

Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинив злочини після постановлення вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2022 року, остаточне покарання ОСОБА_4 слід призначити із застосуванням ст. 71 КК України.

А саме, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вирокомНовомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2022 року.

Таке покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Вирішуючи заявлений ОСОБА_5 цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди у розмірі 38 421,00 грн., моральної шкоди у розмірі 100 000,00 грн., суд приходить до наступного висновку.

Позов обґрунтований тим, що внаслідок протиправних дій обвинуваченого потерпілому спричинена матеріальна шкода у вигляді заволодіння майном, шляхом обману.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

У відповідності до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно обвинувального акту, внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 38 230,00 грн.

Відповідно до положень ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Таким чином, враховуючи те, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_5 підлягає задоволенню частково, а саме в частині обвинувачення, доведеного в ході судового розгляду, а саме в сумі 38 230,00 гривень.

В іншій частині позовних вимог, суд вважає за необхідне відмовити, як в таких, що не були доведені в ході судового розгляду.

Щодо позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

За змістом статей 23, 1167 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Внаслідок даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 зазнав душевних страждань, які полягали у тому, що в умовах повномасштабного вторгнення, перебуваючи в зоні бойових дій, постійно відповідаючи за людей, які кожної хвилини потребують підтримки, він був обманутий співвітчизником, який замість того, щоб сприяти перемозі над ворогом, скористався становищем та довірою і шахрайським способом виманив кошти за автівку, яка була конче необхідною на фронті, але так і не була поставлена. Автомобіль («Mitsubishi L200» зеленого кольору), на який розраховував потерпілий, був конче потрібен для виконання бойових завдань, оскільки мобільність - це запорука швидкого виконання бойового завдання, а зачасту і збереження життя особового складу.

Вчиненим кримінальним правопорушенням, потерпілому завдано матеріальної та моральної шкоди. ОСОБА_4 своїм вчинком продемонстрував зневажливе ставлення не тільки до потерпілого, а ї до всіх військових. А також поставив під сумнів роботу всіх волонтерів та волонтерських організацій, які постійно, з першого дня війни, всіма силами, кожного дня, допомагають наближати нашу перемогу.

А тому, суд вважає встановленим факт того, що потерпілому протиправними діями обвинуваченого спричинена моральна шкода, яка виразилась у наступному: психічних переживаннях потерпілого за здоров`я та життя побратимів; перенасиченими негативними емоціями, позбавлення можливостей реалізації своїх звичок та бажань, які він міг реалізувати, не витрачаючи часу на підготовку заяв та відвідування установ органів державної влади.

Суд також враховує характер та обсяг душевних та психічних страждань позивача, завданих внаслідок злочину, характер немайнових втрат - порушення нормальних життєвих зв`язків, тривалість немайнових втрат. При цьому суд виходить із засад розумності, виваженості та справедливості і оцінює моральну шкоду, спричинену позивачу протиправними діями відповідача в 40 000,00 грн.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Вирішуючи питання щодо розподілу процесуальних витрат у відповідності до ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта, які складають 3 824,00 грн., (висновок експерта за результатами проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи СЕ-19/104-23/29699-КТ від 08.09.2023 року у розмірі 3 824,00 грн.).

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також усі обставини по справі, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вирокомНовомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2022 року, остаточно призначивши ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його фактичного затримання, на підставі ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, а саме з 20 липня 2023 року.

Зарахувати у строк відбуття покарання тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 з 20 липня 2023 року по 24 лютого 2025 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодуванням матеріальної шкоди - 38 230 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодуванням моральної шкоди - 40 000 гривень 00 копійок.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_5 - відмовити.

Речові докази:

-платіжне доручення №324A484653351D74455 від 13.11.2022 на суму 10000 гривень; платіжне доручення № P24A491647790D03771 від 15.11.2022 на суму 22230 гривень; платіжне доручення № P24A498942302D34971 від 17.11.2022 на суму 6000 гривень; фотознімок паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 номер: НОМЕР_10 ; фотознімок тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; фотозображення на 5 аркушах, які надав свідок ОСОБА_32 ІНФОРМАЦІЯ_5 ; матеріали тимчасових доступів з ПрАТ «Київстар» (), а саме носій інформації - диск «DVD-R», марки «TITANUM», об`ємом 4,7 Gb; матеріали тимчасових доступів з ПрАТ «ВФ Україна» (), а саме носій інформації - диск «DVD-R», марки «TITANUM», об`ємом 4,7 Gb; матеріали тимчасових доступів з ТОВ «Лайфселл» (), а саме носій інформації - диск «CD-R», марки «Axent», об`ємом 700 Mb; матеріали тимчасових доступів з AT «Державний ощадний банк України» (), а саме носій інформації - диск «DVD-R», марки «Videx», об`ємом 4,7 Gb; виписку за картковим рахунком відкритим у AT «Укрсиббанк», № НОМЕР_75 надану свідком ОСОБА_19 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, який не вмикається, мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору, який не вмикається, мобільний телефон марки «Ergo» з номером НОМЕР_91 , що має ІМЕІ: НОМЕР_37 , ІМЕІ: НОМЕР_38 ; мобільний телефон марки «iPhone» чорного кольору, що має наліпку на задній кришці білого кольору та ІМЕІ: НОМЕР_39 з сім-картою, з номером НОМЕР_40 , банківську карту «ПриватБанк», золотистого кольору, яка має комбінацію цифр НОМЕР_41 , банківську карту «ПриватБанк», золотистого кольору, яка має комбінацію цифр НОМЕР_42 ; банківську карту «ПриватБанк», золотистого кольору, яка має комбінацію цифр НОМЕР_43 , банківську карту «Raiffeisen Bank AVAL», яка має комбінацію цифр НОМЕР_44 - залишити за належністю ОСОБА_7 ;

-планшет марки «Samsung Galaxy ТаbЕ», ІМЕІ: НОМЕР_21 , з сім-картою «Київстар» № НОМЕР_5 , з встановленим за стосунком «Oshad24»; грошові кошти у розмірі 9500 гривень, купюрами по 500 гривень у кількості 19 штук; мобільний телефон марки «Орро А55», ІМЕІ 1: НОМЕР_19 , ІМЕІ 2: НОМЕР_20 в прозорому силіконовому чохлі з сім карткою «Водафон» № НОМЕР_6 - повернути ОСОБА_7 ;

-мобільний телефон марки «Iphone 11», ІМЕІ 1: НОМЕР_60 , ІМЕІ 2: НОМЕР_61 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_62 - повернути ОСОБА_51 ;

-мобільний телефон марки «Redmi Note 4», ІМЕІ 1: НОМЕР_67 , ІМЕІ 2: НОМЕР_68 , без сім-картки - залишити за належністю ОСОБА_51 ;

-стартовий пакет мобільного оператора «Водафон» без сім-картки за номером НОМЕР_69 ; дві пластикові картки вид сім-карток мобільного оператора «Київстар» за № НОМЕР_62 та з № НОМЕР_92 ; пластикові картки від сім-карток за номером № НОМЕР_25 , № НОМЕР_26 , № НОМЕР_27 , мобільного оператору «Lifecell»; сім-картку мобільного оператору «Lifecell» з серійним номером № НОМЕР_28 ; пластикову картку від сім-карти мобільного оператору «Київстар» за номером телефону № НОМЕР_29 ; блокнот чорного кольору, в якому містяться певні записи; блокнот різнокольоровий, в якому містяться певні записи; пластикові картки від сім-карток у кількості: 2 одиниці мобільного оператору «Lifecell» № НОМЕР_36 , № НОМЕР_33 та мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_34 ; стартовий пакет від мобільного оператору «Lifecell» без сім-карти № НОМЕР_35 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 3 824 гривень 00 копійок.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно, після його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1