Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/6189/21
Провадження № 1-кп/553/163/2025
У Х В А Л А

Іменем України

12.03.2025м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілих ОСОБА_6

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Полтави кримінальне провадження № 0000385 від 02.07.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова, Харківської області, громадянина України, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З обвинувального акту встановлено, що 15.06.2021 у вечірній час доби, приблизно о 20:20 годині, більш точного часу встановити в ході досудового розслідування не виявилось можливим, перебуваючи за адресою: м. Харікв, проспект Гагаріна, буд.72, біля під`їзду №2, з мотивів давно виниклих неприязних відносин до колишньої дружини ОСОБА_7 , діючи умисно, з умислом спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, з метою завдання фізичного болю, перебуваючи в положенні стоячи обличчям до потерпілої, наніс останній не менше двох ударів кулаком лівої руки в ділянку лівого ліктьового суглобу. Через кілька хвилин з під`їзду вищевказаного будинку вибіг батько ОСОБА_7 ОСОБА_8 , побачивши якого ОСОБА_5 почав погрожувати йому фізичною розправою та стоячи обличчям до потерпілого, обхопив його шию обома руками й почав здавлювати ліктями. Вирвавшись з рук ОСОБА_5 , ОСОБА_8 опинився стоячи спиною до нападника. Продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , ОСОБА_5 накинувся на нього усім тулубом та притиснув до себе, охопивши тулуб обома руками в ділянці правого та лівого плеча, а також в ділянці груді в проекції 4 ребра. Внаслідок чого, під вагою ОСОБА_5 , ОСОБА_8 впав на праве коліно на землю. В подальшому ОСОБА_5 почувши, що прохожі люди викликали поліцію, відпустив ОСОБА_8 та відійшов від потерпілих.

В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_7 тілесне ушкодження у вигляді синця на внутрішній поверхні в проекції лівого ліктьового суглобу. Дане ушкодження утворилося від травматичної дії тупих предметів, за механізмом удар або удар-стиснення. За ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень. Також ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_8 наступні тілесні ушкодження: синці на зовнішній поверхні правого плеча і верхній третині, на передній поверхні правої половини груді в проекції 2-3 ребер по правій середньо-ключичній лінії, на передній поверхні правої половини груді в проекції 4 ребра по правій білягрудинній лінії, на задній поверхні лівого плеча у верхній третині. Ці ушкодження утворилися від травматичної дії тупих твердих предметів, за механізмом удар або удар-стиснення. За ступенем тяжкості синці викликали незначні скороминущі наслідки, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме як нанесення умисного легкого тілесного ушкодження.

Під час підготовчого судового засідання захисником обвинуваченого було заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника та просив закрити кримінальне провадження.

Прокурор та представник потерпілих у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання захисника.

Заслухавши клопотання, думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Пункт 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 369 КПК України, судове рішення, в якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається в формі вироку.

У відповідності до ч. 2 ст. 369 КПК України, судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

За наведених вище підстав, суд вважає необхідним вирішити клопотання захисника відповідно до вимог ст. 286 КПК України.

Однією з підстав звільнення від кримінальної відповідальності є закінчення строків давності, відповідно до ст. 49 КК України.

Згідно ч.2 ст. 4 КК України, злочинність і караність, а також інші кримінально правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні 15.06.2021 року проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який відповідно до закону про кримінальну відповідальність, який діяв на той час, відноситься до категорії проступків та відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України ОСОБА_5 може бути звільнений від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення ним злочину та до дня набрання вироком законної сили минуло два роки.

Ухвалою Ленінського районного суд м. Полтави від 01.05.2023 обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було оголошено в розшук, судове провадження було зупинено до розшуку обвинуваченого.

В подальшому ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 31.01.2024 кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України було відновлено.

Оскільки з 15.06.2021 минуло більше 2 років, з урахуванням періоду часу з 01.05.2023, що є днем зупинення судового провадження, до 31.01.2024, а саме відновленням судового розгляду після встановлення місця знаходження обвинуваченого, враховуючи, що інших злочинів ОСОБА_5 не вчинив (даних щодо вчинення нових кримінальних правопорушень з цієї дати суду не надано), висловив згоду щодо звільнення його від кримінальної відповідальності на підставах ст. 49 КК України (підстави звільнення від кримінальної відповідальності, в тому числі що таке звільнення відбувається з нереабілітуючих підстав, та наслідки такого звільнення обвинуваченому роз`яснені та є зрозумілими), звільнення від кримінальної відповідальності в даному випадку є обов`язком суду, тому суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 129, 284 - 288, 369 - 372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Копії ухвали негайно після її оголошення вручити учасникам судового провадження.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Полтави протягом семи днів з дня її оголошення

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1