УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001219 від 12.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 12.07.2024 близько 04:15 год. невідомі особи пошкодили, шляхом підпалу автомобіль марки «БМВ Х5», д.н.з. НОМЕР_1 , полум`я від якого перекинулося на автомобіль марки «Тойота Ленд Крузер» д.н.з. НОМЕР_2 .І., які знаходилися припарковані у дворі за адресою: м. Вінниця, вул. Генерала Гандзюка 17.

В подальшому було встановлено, що автомобіль марки БМВ Х5, д.н.з. НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та фактично їм користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Крім цього, встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в ході проведення досудового розслідування від дачі будь яких показів відмовилися та заяву про вчинення злочину не написали.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, на виконання прохання невстановленої особи, розробили план, спрямований на пошкодження майна ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний намір, 12.07.2024 близько 04 год. 04 хв., ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на транспортному засобі марки «Daewoo Lanos» державний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 , прибули на заплановане місце для вчинення злочину на ділянку дороги по вул. П.Шульги м. Вінниці, де з автомобіля вийшов ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та пройшовши парк ім. О.І.Ющенка підйшли до автомобіля марки «BMW X5» державний номер НОМЕР_1 , який знаходився в дворі будинку за адресою: м. Вінниця, вул. Г.Гандзюка, 17 та яким користується ОСОБА_4 ..

Після чого, 12.07.2024 близько 04 год. 15 хв., з метою виконання заздалегідь розробленого плану, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 нанесли на зовнішню поверхню капоту моторного відсіку автомобіля марки «BMW X5» державний номер НОМЕР_1 , зі зміщенням ліворуч в місці розташування переднього лівого крила, легкозаймисті речовини та шляхом занесення відкритого джерела запалювання, спричинили займання автомобіля. Після цього, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повернулися до автомобіля марки «Daewoo Lanos» державний номер НОМЕР_3 та, під керуванням ОСОБА_8 , зникли з місця вчинення злочину.

Відповідно до висновку експерта матеріальний збиток завданий власнику автомобіля марки «BMW X5» д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок вчинення кримінального правопорушення, станом на 12.07.2024 становив 1836020,00 грн.

Так, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області №127/37432/24 від 13.11.2024 р., 10.12.2024 р. слідчим Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_9 було проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено наступні речі: мобільний телефон «NOMI» ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , мобільний телефон «Sigma» ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 із сім карткою «ВФ Україна» НОМЕР_8 , мобільний телефон «Samsung» А055А ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ»: НОМЕР_10 із сім карткою НОМЕР_11 , мобільний телефон «Redmi 9А» ІМЕІ1: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 із сім карткою НОМЕР_14 , клаптик паперу на якому наявний рукописний текст із державними номерами, марками автомобілів та адресами, полімерний пакет «BeerBox» чорно- жовтого кольору, один аркуш паперу формату А4 на якому роздрукована фотокартка з особами, бінокль XD precision в чохлі чорного кольору, 5 кепок чорних кольорів із маркуванням «СК» «STONE», «В» «STONE» та одна без маркування.

Вказані речі 10.12.2024 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливості їх втрати, слідчий просив задовольнити клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001219 від 12.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

10.12.2024 р. на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області було проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено майно, яке в подальшому постановою слідчого визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На підставі вимог ч. 5 ст. 9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Так, у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Встановлені на даний час досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження містять об`єктивні дані, які вказують на те, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить відомості щодо обставин злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз.

Зважаючи на вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, враховуючи, що вилучене майно містить відомості щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, вилучене 10.12.2024 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені: мобільний телефон «NOMI» ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , мобільний телефон «Sigma» ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 із сім карткою «ВФ Україна» НОМЕР_8 , мобільний телефон «Samsung» А055А ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ»: НОМЕР_10 із сім карткою НОМЕР_11 , мобільний телефон «Redmi 9А» ІМЕІ1: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 із сім карткою НОМЕР_14 , клаптик паперу на якому наявний рукописний текст із державними номерами, марками автомобілів та адресами, полімерний пакет «BeerBox» чорно- жовтого кольору, один аркуш паперу формату А4 на якому роздрукована фотокартка з особами, бінокль XD precision в чохлі чорного кольору, 5 кепок чорних кольорів із маркуванням «СК» «STONE», «В» «STONE» та одна без маркування, які були вилучені в ході проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони використання його іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання ухвали про арешт майна доручити старшому слідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя