Провадження № 1-кс/947/4666/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000406 від 28.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, слідчим відділом ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000406 від 28.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.03.2025 року до ЧЧ ОРУП №1 в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій остання просила вжити заходи правового характеру до невстановленої особи, яка 20.03.2025 року, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Небесної Сотні,10/2 таємно викрала жіночу сумку чорного кольору, в якій знаходились грошові кошти, банківська картка з № НОМЕР_1 , емітована АТ КБ "Приватбанк" та документи.

28.03.2025 року під час огляду за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова 15 Б було залучено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що 20.03.2025 року вранці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якого вона тимчасово мешкала, зайшов до кімнати останньої, дістав з сумки-гаманця чорного кольору банківську картку № НОМЕР_1 , емітовану АТ КБ «ПриватБанк» та дав ОСОБА_6 , щоб та пішла та купила необхідні речі для дому, вищезазначену сумку-гаманець чорного кольору, ОСОБА_7 кинув на крісло та пішов. Того ж дня ОСОБА_6 розплатилась банківською карткою, яку їй надав ОСОБА_7 , а вже через декілька днів взяла сумку-гаманець чорного кольору собі, так як ОСОБА_8 вона потрібна не була.

Після чого гр. ОСОБА_6 було добровільно видано та упаковано до сейф-пакету НПУ№ HYQ0190215:

-сумку-гаманець чорного кольору;

-документ, що посвідчує особу на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

-іконки у кількості 3-х штук;

-візитку перукаря на ім`я ОСОБА_5 ;

-банківську картку № НОМЕР_1 , емітовану АТ КБ «ПриватБанк»;

-листок з записом.

У зв`язку з викладеним, слідчий просить накласти арешт на вилучені речі, так як вони імовірно є предметами вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані в якості речових доказів в рамках кримінального провадження.

Слідчий СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просила розглянути клопотання без його участі та зазначила, що подане клопотання підтримала.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши подане клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, приймаючи до уваги заяву слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000406 від 28.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами в сукупності.

Вилучене майно відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки може містити на собі сліди кримінального правопорушення та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вищевикладене також підтверджується долученими до матеріалів клопотання постановою слідчого від 31.03.2025 року, відповідно до якої вилучене майно визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження.

Враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, а також з метою забезпечення повного, всебічного розслідування кримінального провадження, зокрема, для проведення ряду слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000406 від 28.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт із забороною розпорядження та користування на майно, яке було виявлено та вилучено 28.03.2025 року в ході огляду за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова 15Б, а саме на:

-сумку-гаманець чорного кольору;

-документ, що посвідчує особу на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

-іконки у кількості 3-х штук;

-візитку перукаря на ім`я ОСОБА_5 ;

-банківську картку № НОМЕР_1 , емітовану АТ КБ «ПриватБанк»;

-листок з записом.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1