КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

Справа №133/2697/24

Провадження №1-в/133/66/24

28.11.24 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали подання провідного інспектора Хмільницького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.08.2023 вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області, за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з обов`язками відповідно до п. п. 1, 2, 3 ст. 76 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Провідний інспектор Хмільницького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 , звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_5 , мотивуючи подання тим, що 04.12.2023 року до Хмільницького районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області з Новоград-Волинського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області надійшла особова справа відносно засудженого ОСОБА_5 . Цього ж дня засуджений був викликаний для постановки на облік через Козятинське відділення поштового зв`язку. 08.12.2023 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до відділу за викликом та під підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку попереджений про відповідальність за вчинення правопорушень і невиконання покладених судом обов`язків згідно ст. 78 ч.2 КК України. Також, 08.12.2023 року була винесена постанова про встановлення днів явки засудженого на реєстрацію, а саме перший вівторок кожного місяця, з якою засуджений також ознайомився під підпис. Під час перебування на обліку з засудженим проводилась профілактична бесіда, під час яких йому роз`яснювалось, що ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків та систематичне скоєння адміністративних правопорушень під час випробувального терміну, може призвести до скасування випробувального терміну та направлення його в місця позбавлення волі згідно ст. 78 ч.2 КК України.

ОСОБА_5 під час відбування іспитового строку повторного злочину не скоїв. Проте, під час перебування на обліку 02.01.2024 року та 06.02.2024 року не з`явився на реєстрацію не маючи на це поважних причин та оправдуючих документів, за що уповноваженим органом з питань пробації 13.02.2024 року засудженому було винесено застереження у вигляді письмового попередження.

В зв`язку з чим, 13.02.2024 року уповноваженим органом з питань пробації засудженому була змінена періодичність явки на реєстрацію, та була винесена нова постанова про дні явки засудженого на реєстрацію 1-й, 2-й, 3-й, вівторок кожного місяця, з якою засуджений також ознайомився під підпис.

Також, протягом перебування на обліку допустив одне порушення громадського порядку, а саме 13.02.2024 року був притягнутий до адміністративної відповідальності згідно ст. 178 ч.2 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 грн.

Згідно характеристики з місця проживання характеризується з позитивної сторони, скарг від жителів територіальної громади на ОСОБА_5 за період проживання не надходило.

Враховуючи вищевикладене, уповноважений орган з питань пробації приходить до висновку, що ОСОБА_5 , покладені на нього судом обов`язки виконав.

Представник Хмільницького РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій підтримала подання та просив суд його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, проти задоволення подання не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 23.09.2023 вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області, за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробовуваним терміном строком 1 роки з обов`язками відповідно до п. п. 1, 2, 4, ч. 1 ст. 76 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За період відбування покарання ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, дотримувався покладених на нього обов`язків, що підтверджується матеріалами справи. Обов`язки покладені на засудженого судом виконав.

Згідно характеристики з Сокілецького старостинського округу Козятинської міської ради, за час проживання, гр-н ОСОБА_5 характеризується з позитивної сторони, скарг від жителів територіальної громади на гр-на ОСОБА_5 не надходило.

Відповідно до вимоги №42/8/1635-24 від 15.08.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нового злочину за період іспитового строку не вчинив.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 75, 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання у виді 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробовувальним терміном строком 1 рік з обов`язками відповідно до п.п. 1, 2, 4, ч. 1 ст. 76 КК України, згідно вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів.

Повна ухвала буде проголошена 02.12.2024 о 13:30.

Суддя ОСОБА_8