В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1708/24

18 березня 2025 року Богородчанський районний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 13.10.2024, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, місце народження та проживання АДРЕСА_1 , маючого професійно-технічну освіту, фах слюсар водій автомеханік, офіційно не працевлаштованого, перебуваючого на обліку військово-зобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_2 , депутатом не обирався, не одруженого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 12.10.2024, близько 8 год., перебуваючи у м. Івано-Франківськ, поблизу парку Воїнів Визволителів, що по вул. Галицька, побачив під кущем згорток обмотаний клейкою стрічкою синього кольору, в якому знаходився полімерний пакет із психотропною речовиною PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

При цьому, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи, що за незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин передбачена кримінальна відповідальність, вирішив придбати вказаний пакет з психотропною речовиною для подальшого особистого немедичного вживання, без мети збуту, помістивши його у кишеню куртки, та незаконно зберігав при собі.

В подальшому, ОСОБА_4 незаконно перевіз маршрутним автобусом придбану психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, до місця свого проживання, що в АДРЕСА_1 , яку незаконно зберігав у своїй кімнаті без мети збуту.

Того ж дня, близько 14 год., працівниками відділення поліції № 2, під час опрацювання повідомлення ОСОБА_6 по факту вчинення відносно нього домашнього насильства сином ОСОБА_4 , в кімнаті останнього виявлено поліетиленовий ZIP-пакет із психотропною речовиною, а також згорток із білого паперу та корпус від ручки із залишками психотропної речовини, за допомогою яких останній їх вживав, які в подальшому було вилучено слідчо-оперативною групою відділення поліції.

У такий спосіб, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно придбав, перевозив та зберігав без мети збуту психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он) в кількості 3,07348 грама, відноситься до великих розмірів, передбачених у Таблиці 2 Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженій Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 №188 (зі змінами).

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання зберігання та перевезення психотропної речовини, без мети збуту у великих розмірах.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю та пояснив, що під час прогулянки в парку 12.10.2024 року близько 8 години ранку побачив, як незнайомий йому чоловік щось приховував у кущах. Він дочекався поки цей чоловік піде та знайшов під кущем полімерний ZIP-пакет із «сіллю», замотаний ізолентою. ОСОБА_4 здогадався про зміст пакета, оскільки неодноразово проходив лікування від наркозалежності. Поклав ZIP-пакет у кишеню куртки та приїхав на маршрутці додому. В своїй кімнаті вжив частину психотропної речовини шляхом розкурювання за допомогою знайденої трубки від ручки, після чого поводив себе неадекватно, погано себе почував. Батьки викликали поліцію. Працівниками поліції було виявлено трубку від ручки, залишки вживання та частину психотропної речовини в ZIP-пакеті у ОСОБА_4 на ліжку, де він їх залишив після особистого вживання. Щиро розкаюється у вчиненому. Наміру збуту не мав та приніс психотропні речовини до себе додому для особистого вживання. Неодноразово проходив лікування від наркозалежності, бажає вилікуватись. Просив його суворо не карати та з урахуванням наявності в нього власних заощаджень і роботи на цегельному виробництві висловив готовність понести покарання у виді штрафу.

Показання обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Крім показань, даних самим ОСОБА_4 під час судового розгляду, його винуватість у пред`явлених обвинуваченнях підтверджується дослідженими судом письмовими доказами.

Протоколом огляду місця події від 12.10.2024р. та фототаблицями до нього, проведеного на підставі добровільної заяви ОСОБА_6 , відповідно до якого здійснено огляд території домоволодіння та житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено згорток обмотаний клейкою стрічкою синього кольору, в якому знаходився полімерний пакет із психотропною речовиною PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Постановою про визнання речових доказів від 13.10.2024р., відповідно до якої вилучений під час проведення ОМП полімерний зіп-пакет із речовиною білого кольору та згорток білого паперу із аналогічною речовиною, пластиковий корпус ручки із залишками порошкоподібної речовини, які поміщено до спецпакету KIV № 2107775, визнанні речовими доказами та зберігаються в матеріалах кримінального провадження.

Висновком експерта №СЕ-19/109-24/14950-НЗПРАП від 21.10.2024р., відповідно до якого надана на дослідження речовина в полімерному пакетику містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Кількість психотропної речовини PVP становить 2,9763 грама.

Надана на дослідження речовина в згортку містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он). Кількість психотропної речовини - PVP становить 0,0720 грама.

В нашаруваннях речовин на внутрішній поверхні полімерноїої трубки (корпуса від ручки) виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в кількості 0,02518 грама.

Оцінюючи в сукупності надані стороною обвинувачення докази на підтвердження винуватості ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, суд керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом», згідно з яким доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою. Застосування зазначеного критерію при оцінці доказів узгоджується із правовою позицією Європейського суду з прав людини, висловленій у п. 78 рішення ЄСПЛ у справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18.06.2015 року.

Покази обвинуваченого ОСОБА_4 дані в судовому засіданні, а також дослідженні судом письмові докази, узгоджуються між собою щодо часу, місця та способу вчиненого ним кримінальних правопорушень, є належними, послідовними, допустимими та достовірними та їх сукупність достатньо доводить вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 незаконного придбання зберігання та перевезення психотропної речовини, без мети збуту у великих розмірах, оскільки вони повністю узгоджуються між собою та з обставинами кримінального провадження, у зв`язку з чим, суд вважає необхідним покласти їх в основу вироку. Суд не сумнівається в достовірності зазначених доказів.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого доведеною, а його дії кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України як незаконне придбання зберігання та перевезення психотропної речовини, без мети збуту у великих розмірах.

При призначенні покарання суд враховує, що, згідно з ч. 2 ст. 12 КК України, скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення відноситься до нетяжкого злочину.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, хоча проходив лікування від наркозалежності.

Дотримуючись принципів законності, справедливості, обгрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи особу обвинуваченого, який має власний заробіток, бажає позбутись наркозалежності, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді штрафу.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Витрати на проведення судової експертизи речовини, на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 374, 375, 376 КПК України суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи №СЕ-19/109-24/14950-НЗПРАП від 21.10.2024 в сумі 2387 гривень 70 коп.

Речові докази: полімерний зіп-пакет із речовиною білого кольору та згорток білого паперу із аналогічною речовиною, пластиковий корпус ручки із залишками порошкоподібної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он) всього в загальній кількості 3,07348 грама знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1