Справа № 274/9159/24
Провадження № 1-кс/0274/17/25
"20" січня 2025 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
02.01.2025 слідчий СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, у якому просить надати слідчим ОСОБА_4 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових стацій, LAC, CID, азимут базових станцій, адреси базових станцій під час з`єднання абонентів «А» та «Б» типу «GPRS», з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання (в тому числі дзвінки нульової тривалості та нульові з`єднання), а також використання Інтернету, з якого виходив на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 00 год 00 хв 06.02.2024 до 00 год 00 хв 10.02.2024.
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
У ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що 07.02.2024 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 у мережі «Ютуб» натрапили на відео, у якому була реклама української фірми « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що здійснює продаж зернових сівалок із внесенням добрива шириною 2,7 м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Зателефонувавши за абонентським номером НОМЕР_1 , особа представилась як ОСОБА_7 та чоловік запитав чи зможе він здійснити виготовлення сівалки із внесенням добрива шириною 2,7 м, останній повідомив, що зможе здійснити виготовлення упродовж 2 місяців та її вартість буде становити 310 000 грн, але для оформлення договору потрібно внести суму передоплати у розмірі 155 000 грн. У подальшому потерпіла з власної банківської картки № НОМЕР_2 за допомогою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » здійснила перерахування грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 , у сумі 155 000 грн. Після чого через 2 місяці потерпіла почала здійснювати телефонні дзвінки на абонентський номер НОМЕР_1 та питати про процес виготовлення сівалки. Однак громадянин, який називався ОСОБА_7 , повідомляв про різні проблеми, які виникають під час виготовлення сівалки, яка на даний час не виготовлена. У подальшому 22.08.2024 громадянин ОСОБА_7 повідомив, що здійснить повернення грошових коштів, взятих як передоплата. Однак на вказаний час грошові кошти не повернуті та товар не виготовлений.
У зв`язку з викладеним, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання по абонентському номеру НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.
Дана інформація має істотне значення для встановлення повноти, всебічності та об`єктивності обставин кримінального провадження.
Крім того є необхідність у подальшому тимчасовому вилученні даної інформації задля проведення спеціального вивчення та аналізу, проведення яких надасть можливість встановити важливі обставини у кримінальному провадженні та прийняти в подальшому законне рішення по справі.
Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явився. До клопотання долучено заяву слідчого про розгляд клопотання за її відсутності, просить задовольнити.
Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Статтею 159 ЦПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У частині п`ятій статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів ( частина шоста статті 163 КПК).
Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Тому, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчим СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових стацій, LAC, CID, азимут базових станцій, адреси базових станцій під час з`єднання абонентів «А» та «Б» типу «GPRS», з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання (в тому числі дзвінки нульової тривалості та нульові з`єднання), а також використання Інтернету, з якого виходив на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 00 год 00 хв 06.02.2024 до 00 год 00 хв 10.02.2024.
Встановити строк дії ухвали два місяці, з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1