Справа № 296/728/25
Вирок

Іменем України

27 січня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні, в спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження з обвинувальним актом, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 19.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сухий Ташлик, Вільшанського району, Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немаючий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 18.01.2025 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_4 разом із ОСОБА_3 , перебували за адресою: АДРЕСА_3 , де між ними раптово виник словесний конфлікт на ґрунті неприязних відносин.

В ході даного конфлікту у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, в цей же день, час, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_3 своєю правою рукою вхопив ОСОБА_4 за волосся та потягнув на підлогу, від чого остання присіла на коліна.

Надалі, коли потерпіла перебувала в положенні стоячи на колінах, ОСОБА_3 кулаком лівої руки наніс ОСОБА_4 декілька ударів по тілу та голові останньої.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 своєю правою ногою наніс декілька ударів по тілу та голові ОСОБА_4 . Після того, як ОСОБА_4 піднялась з підлоги та стала спиною до ОСОБА_3 , останній своєю лівою рукою схопив ОСОБА_4 за шию та стиснув її.

Внаслідок вказаних дій, ОСОБА_3 умисно заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани правої брови, синців на повіках обох очей, на задньо-боковій поверхні шиї зліва, на правому та лівому плечах, а також в ділянці лівого ліктьового суглобу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Прокурор направив до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні в порядку ч.1 ст.302 КПК України.

Відповідно до положень ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 є кримінальним проступком.

Положеннями ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані матеріали кримінального провадження №0000065 від 19.01.2025 року:

- витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000065 від 19.01.2025 року внесено відомості за ч. 2 ст. 125 КК України, згідно якого, 18.01.2025 року близько 16 год. 00 хв. за адресою: м. Житомир, пров. 1-й Транзитний, 14, гр. ОСОБА_3 спричинив тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 ;

- рапорт працівників поліції від 18.01.2025 року, згідно якого, 18.01.2025 року о 18 год. 15 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 18.01.2025 року о 18 год. 14 хв. за адресою: м. Житмоир, пров. 1-й Транзитний, 14, приймальне відділення обласної лікарні, фельдшер повідомив, що по швидкій доставили гр. ОСОБА_4 , з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку , гематома лобної ділянки праворуч, забійна рана надбрівної ділянки.

- рапорт працівників поліції від 18.01.2025 року, згідно якого, 18.01.2025 року о 15 год. 55 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 , від заявника ОСОБА_5 , про те, що 18.01.2025 року о 15 год. 54 хв., за адресою: м.Житомир, пров. 1-й Транзитний, 14, відомий заявниці гр. ОСОБА_6 побив свою дівчину ОСОБА_7 якій 25 років та наніс їй тілесні ушкодження , зі слів заявниці має перелом руки та кровотечу;

- рапорт працівників поліції від 18.01.2025 року, згідно якого, інспектор взводу №1 роти ТОР УПП у Житомирській області ДПП капрал поліції ОСОБА_8 повідомив, що 18.01.2025 року під час несення служби у складі наряду патрульної поліції, «Граніт Т-31»спільно із страшим лейтенантом ОСОБА_9 на службовий планшет надійшов виклик «інші тілесні ушкодження» за адресою: АДРЕСА_3 .

Прибувши на місце події було з`ясовано, що під час конфлікту між гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що подальшому переріс в бійку в ході якої ОСОБА_3 вдарив ОСОБА_4 по обличчю , а коли вона впала, ще завдав декілька ударів ногою. В результаті чого, ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження;

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.01.2025 року, згідно якого, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомила, що 18.01.2025 року, близько 16 год. 00 хв. гр. ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 наніс їй тілесні ушкодження;

- протокол огляду місця події від 18.01.2025 року , згідно якого, слідчий СВ Житомирського РУП ГУНП України в Житомисрькій області лейтенант поліції ОСОБА_10 на підставі повідомлення 102, в присутності ОСОБА_4 , в присутності понятих, за участю власника приміщення ОСОБА_3 , провів огляд приміщення в АДРЕСА_3 , в ході огляду , гр. ОСОБА_4 вказала рукою в приміщенні де 18.01.2025 року гр. ОСОБА_3 наніс їй тілесні ушкодження;

- заява ОСОБА_4 від 19.01.2025 року, про залучення її до провадження як потерпілу по даному кримінальному провадженню;

- протокол допиту потерпілого від 19.01.2025 року, згідно якого, ОСОБА_4 показала, що 18.01.2025 року близько 16 год. 00 хв. вона разом з ОСОБА_3 та подругою ОСОБА_11 перебувала за адресою: АДРЕСА_3 . Вони всі разом відпочивали. Після чого, вона пішла до іншої кімнати відпочивати, а подруга разом з хлопчем залишились на кухні. потім коли вона повернулась, ОСОБА_6 нічого їй не пояснивши вхопив її за волосся та повалив на підлогу. Надалі він лівою рукою стиснутою в кулак почав наносити їй хаотичні удари в область обличчя. Надалі коли вона стояла на колінах він почав наносити удари ногою, якою вона не пам`ятає, наносив удари в область обличчя , а саме, в праву брову. Надалі ОСОБА_12 почала їх розбороняти. Вона прикривалась руками, а ОСОБА_6 в цей час, можливо, вдарив її по руках. після чого, вона пішла до ванної кімнати , а ОСОБА_6 підійшов до неї ззаду та своєю лівою рукою вхопив її за шию позаду та стиснув її. Після чого, ОСОБА_12 викликала поліцію;

- акт судово-медичного обстеження №130 від 20.01.2025 року, згідно якого, було встановлено:

1. При судово-медичному обстеженні у гр. ОСОБА_4 , виявлено тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани правої брови, синців на повіках обох очей, на задньо-боковій поверхні шиї зліва, на правому, лівому плечах а також ділянці лівого ліктьового суглобу.

2. Вказані тілесні ушкодження виникли від дії твердих тупих з обмеженою контактуючою поверхнею предметів , якими могли бути кула, взута нога, тощо, могли утворитись 18.01.2025 року при обставинах вказаних потерпілою, та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

- протокол допиту свідка від 19.01.2025 року, згідно якого, свідок ОСОБА_5 показала, що 18.01.2025 року близько 13 год. 00 хв., вона прийшла до знайомої ОСОБА_4 , в будинку була вона та її співмешканець ОСОБА_3 , Вони розпивали спиртні напої і через деякий час ОСОБА_7 пішла відпочивати, а вона залишилась з ОСОБА_6 . Потім з кімнати вийшла ОСОБА_7 і між нею та ОСОБА_6 виник конфлікт, в подальшому Едіард вдарив ОСОБА_7 лівою рукою по обличчю і повалив її на підлогу та декілька разів наніс їй удари по тулубу та обличчю, потім вона викликала поліцію.

- протокол проведення слідчого експерименту від 20.01.2025 року, згідно якого, старший дізнавач СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_13 , за участю потерпілої ОСОБА_4 , в присутності понятих, провів слідчий експеримент, в ході якого потерпіла ОСОБА_4 , розповіла та показала обставини події , що мали місце 18.01.2025 року, в ході яких, ОСОБА_3 наніс їй тілесні ушкодження;

- висновок експерта від 21.01.2025 року №138, згідно якого, було встановлено:

1. При судово-медичному обстеженні у гр. ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани правої брови, синців на повіках обох очей, на задньо-боковій поверхні шиї зліва, на правому, лівому плечах, а також в ділянці лівого ліктьового суглобу.

2. Вказані тілесні ушкодження виникли від дії твердих тупих з обмеженою контактуючою поверхнею предметів, якими могли бути кула, взута нога, тощо, могли утворитись 18.01.2025 року при обставинах вказаних потерпілою, під час проведення слідчого експерименту за її участю 20.01.2025 року, та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

- постанова про зміну кваліфікації кримінального правопорушення від 22.01.2025 року, згідно якої, старший дізнавач СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 постановив змінити кваліфікацію по кримінальному провадженні №0000065 від 19.01.2025 року з ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 2 ст. 125 КК України;

- 22.01.2025 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України;

- протокол допиту підозрюваного від 22.01.2025 року , згідно якого, ОСОБА_3 показав, що 18.01.2025 року о 16 год. 00 хв. він разом зі своєю знайомою ОСОБА_14 та ОСОБА_15 перебували за адресою: АДРЕСА_3 . Так, й нього, з ОСОБА_7 виник словесний конфлікт на ґрунті ревнощів. Після чого, він своєю правою рукою вхопив ОСОБА_7 за волосся та повалив її на підлогу. Надалі ОСОБА_7 впала на коліна , а він своєю лівою рукою наніс декілька ударів по тілу та голові ОСОБА_7 . Після чого, своєю правою рукою , знову наніс декілька ударів по тілу та голові ОСОБА_7 . Надалі, коли вона піднімалась з колін він своєю лівою рукою вхопив її за шию та стиснув. Свою провину визнає. Просить застосувати до нього міру покарання у виді штрафу , оскільки має неофіційний заробіток;

- протокол проведення слідчого експерименту від 22.01.2025 року, згідно якого, старший дізнавач СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_13 , за участю підозрюваного ОСОБА_3 , в присутності понятих, провів слідчий експеримент, в ході якого підозрюваний ОСОБА_3 , розповів та показав обставини події , що мали місце 18.01.2025 року, в ході яких, ОСОБА_3 наніс потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження;

- характеризуючі дані ОСОБА_3 .

До обвинувального акту прокурором додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_16 щодо визнання ним своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, згода із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, та письмова заява потерпілої ОСОБА_4 про те, що вона не заперечує проти розгляду даного обвинувального акту в спрощеному провадженні.

Отже, судом з матеріалів кримінального провадження вбачається, що учасникам судового провадження роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути даний обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, додані до нього матеріали та матеріали кримінального провадження №0000065 від 19.01.2025 року , суд ухвалює вирок.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні даного кримінального проступку за встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, і його умисні дії кваліфікує за ч. 2 ст.125 КК України, як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження, що призвело до короткочасного розладу здоров`я.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_3 та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.

Крім того, суд також враховує те, що ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями та схильний до скоєння правопорушень, притягався до адміністративної відповідальності, згідно пояснень обвинуваченого, працює неофіційно, за таких обставин, з метою виправлення обвинуваченого, попередження з його боку вчинення нових кримінальних правопорушень і досягнення інших цілей покарання, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції статті, а саме у виді пробаційного нагляду.

Керуючись ст.ст.302, 368, 369, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи передбачені, пробаційною програмою.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору, обвинуваченому, його захиснику та потерпілій.

Головуючий суддя ОСОБА_1