Справа № 364/769/24
Провадження № 1-кп/364/77/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2024 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника Білоцерківського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хромтау Казахстан, громадянина України, із неповною загальною середньою освітою (9 класів), військовослужбовець призваний за мобілізацією, заступник командира бойової машини навідник оператор 3 відділення спеціального призначення 1 взводу спеціального призначення 3 роти спеціального призначення 21 окремого батальйону спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 , у званні "Старший солдат", зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

встановив:

ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби по мобілізації, в умовах воєнного стану, у порушення вимог ст.ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 закону України «Про військовий обов`язок і військову службу, ст. 11, 16, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, та ст. ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, з з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від проходження військової служби, без поважних причин та без дозволу відповідних командирів (начальників), 14.02.2023 не з`явився вчасно на службу без поважних причин, до пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), після чого проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням військової служби до 13.10.2024.

В підготовчому судовому засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявив усне клопотання щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у зв`язку із наміром повернутися до військової частини та продовжити проходження військової служби. Та надав письмову згоду в порядку ч. 5 ст. 401 КК України, командира військової частини на проходження військової служби солдатом ОСОБА_5 у військовій частині НОМЕР_2 .

ОСОБА_5 підтримав свого захисника та надав письмову згоду щодо звільнення його від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, у зв`язку із тим, що має намір продовжити військову службу та виконувати військовий обов`язок.

Прокурор, представник органу з питань пробації не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, перевіривши вимоги клопотання, вивчивши наявні в розпорядженні суду матеріали, які необхідні для вирішення клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 5 ст. 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не вчиняв кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.407, 408 КК України, виявив бажання повернутися на військову службу, а командир військової частини НОМЕР_2 надав згоду на проходження ОСОБА_5 військової служби у підпорядкованому йому підрозділі.

Отже, відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Отже, оскільки суд ухвалює рішення про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, то кримінальне провадження № 0000573, яке внесене до ЄРДР 26 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України.

Своєю чергою, на підставі ч. 3 ст. 288 КПК України, суд зобов`язує ОСОБА_5 не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_2 .

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25 березня 1992 року № 2232-XII, … військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України …

Отже, вказана норма зобов`язує командира військової частини поновити на військовій службі військовослужбовця, стосовно якого постановлена ухвала про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України.

Отож, за викладених підстав, суд клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 задовольняє.

Своєю чергою, стосовно ОСОБА_5 , згідно з ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 14 жовтня 2024 року, обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Суд вважає, що оскільки ОСОБА_5 звільняється від кримінальної відповідальності вказаний запобіжний захід слід скасувати.

Керуючись ст. 401 КК України, ст. 284, 288, 392-395, 532 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 , - задовольнити.

На підставі ч. 5 ст. 401 КК України звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч. 5 ст. 407 КК України.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження № 0000573, яке внесене до ЄРДР 26 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, - закрити, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, - скасувати.

Негайно звільнити ОСОБА_5 , з-під варти.

Зобов`язати ОСОБА_5 прибути до військової частини НОМЕР_2 не пізніше 72 годин, з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 , після набрання ухвалою законної сили, невідкладно прийняти/поновити ОСОБА_5 на військову службу у військовій частині НОМЕР_2 та повідомити суд щодо виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Володарський районний суд Київської області, протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 532 КПК України.

Суддя ОСОБА_1