Справа № 464/3535/24
пр.№ 1-кп/464/509/24
У Х В А Л А

12 грудня 2024 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження::

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

представника потерпілих ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 13 травня 2024 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000435відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Львова, українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, востаннє вироком Сихівського районного суду м. Львова від 24 липня 2019 року за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1 020 грн, покарання відбув, судимість не погашена,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Львова, українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, востаннє вироком Франківського районного суду м. Львова від 26 листопада 2019 року за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 3 роки, судимість не погашена,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.194 КК України,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться зазначений вище обвинувальний акт у кримінальному провадженні.

Прокурором у судовому засіданні подано клопотання про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, покликаючись, що останні обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушеннях та враховуючи тяжкість покарання такі можуть переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, один на одного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, так як останні не визнають вину; вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також продовжити вчиняти кримінальне правопорушення в якому вони обвинувачується.

Потерпілі та їхній представник у судовому засіданні зазначили, що обвинуваченим слід обрати більш тяжкий запобіжний захід.

Обвинувачені та їх захисники просили застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч.2 ст.181 КПК України).

Ухвалою суду від 15 жовтня 2024 року до обвинувачених застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту шляхом заборони без дозволу суду цілодобово залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності забезпечення особистої безпеки під час оголошення повітряної тривоги для перебування в укритті чи іншої загрози життю, пов`язаної із воєнним станом, строком на два місяці до 15 грудня 2024 року включно.

При обранні запобіжного заходу було враховано відомості про осіб обвинувачених, які раніше судимі, обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів, які не працюють (відповідно відсутність доходу), осіб на утриманні не мають, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв?язків, а тому наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від суду, так як у разі визнання їх винним, законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до десяти років, що може спонукати обвинувачених до втечі; незаконно впливати на потерпілого, свідка, один на одного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні з метою зміни показань, так як останні не визнають вину; вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також продовжити вчиняти кримінальне правопорушення в якому вони обвинувачується.

Таким чином, було враховано усі обставини, з якими закон пов`язує можливість застосування запобіжного заходу та обрав останній запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, довівши, що більш м`які запобіжні заходи, зазначені у ст.176 КПК, не зможуть забезпечити виконання обвинуваченою процесуальних обов`язків.

Учасниками судового провадження не наведено доводів з поданням відповідних доказів щодо будь-якої зміни наведених обставин та таких судом не встановлено.

Отже, на даний час жодна із зазначених вище обставин, які слугували застосуванню запобіжного заходу не змінилась та ризики не відпали, у зв`язку з чим підстави для незастосування запобіжного заходу відсутні.

Таким чином, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту є співмірним існуючим ризикам, відповідає особам обвинуваченим та тяжкості пред`явленому їм обвинувачення, зможе забезпечити виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків, а відтак є необхідним за даних обставин та відповідає характеру кримінального провадження. Більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, як просять обвинувачені та захисники, не забезпечать його належної поведінки.

Керуючись ст.ст.185, 194, 331, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задоволити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, шляхом заборони без дозволу суду цілодобово залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності забезпечення особистої безпеки під час оголошення повітряної тривоги для перебування в укритті чи іншої загрози життю, пов`язаної із воєнним станом.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_12 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, шляхом заборони без дозволу суду цілодобово залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням необхідності забезпечення особистої безпеки під час оголошення повітряної тривоги для перебування в укритті чи іншої загрози життю, пов`язаної із воєнним станом.

Покласти на обвинувачених наступні обов`язки:

-прибувати до суду за першою вимогою;

-не відлучатися з м. Львова без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування із потерпілими, свідками у цьому кримінальному провадженні;

-

Виконання ухвали покласти на ВП № 2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 .

Строк дії запобіжного заходу два місяці, тобто до 12 лютого 2025 року.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_13