Справа № 526/670/25
Провадження № 1-кс/526/87/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2025 року м. Гадяч

слідча суддя Гадяцького районного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000119 від 01.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а:

05 березня 2025 року старший слідчий СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 01.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, вказуючи, що групою слідчих слідчого відділення ВнП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000119 від 01.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено фактичні дані, які вказують на те, що в період часу з початку лютого 2025 року по 01.03.2025 в АДРЕСА_1 військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом пошкодження вікна веранди дачного будинку та вибиття міжкімнатних дверей в ньому, проник до приміщення, де діючи таємно в умовах введеного на території України воєнного стану, викрав електричний млинок для кави «BOSH MKM 6003», заглибний насос «PowerCraft VBD 450», електропилу ланцюгову «Procraft K1800», електропилу «STURM», електроплитку «ЕЛНА», кутову шліфмашинку та електродриль, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинили останньому матеріальної шкоди

В ході досудового розслідування встановлено причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та що, після вчинення злочину, дані особи надіслали викрадені ними речі посилкою за допомогою поштового сервісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » своєму знайомому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Здолбунів.

З огляду на це виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою виявлення та вилучення документів, які підтверджуватимуть відправку ОСОБА_4 та ОСОБА_6 викраденого майна, а отже матимуть значення доказів вчиненого злочину.

Вищезазначені перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за юридичною адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, розгляд даного доцільно здійснити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 163 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю. Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Іншим чином отримати такі відомості неможливо.

Іншим чином отримати такі відомості неможливо.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться документи до суду не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідча суддя дійшла висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відомості про дану подію внесено до ЄРДР № 0000119 від 01.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5, п.6 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Звертаючись до суду зі згаданим клопотанням слідчим доведено, що існують потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Враховуючи викладене, слідча суддя дійшла висновку, що подане клопотання слід задовольнити, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідча суддя

у х в а л и л а:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 01.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати групі слідчих ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , а також начальнику слідчого відділення ОСОБА_10 та кожному з них окремо тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме:

- відомостей та копій документів про відправлення посилок громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , абонентський номер мобільного терміналу НОМЕР_2 , із зазначенням номерів накладних, анкетних даних відправника та отримувача, номерів мобільних телефонів відправника та отримувача, місто відправника та отримувача із зазначення конкретного відділення, дата відправлення та отримання в період часу з 01.02.2025 по 04.03.2025;

- відомостей та копій документів про відправлення посилок громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , абонентський номер мобільного терміналу НОМЕР_3 , із зазначенням номерів накладних, анкетних даних відправника та отримувача, номерів мобільних телефонів відправника та отримувача, місто відправника та отримувача із зазначення конкретного відділення, дата відправлення та отримання в період часу з 01.02.2025 по 04.03.2025;

- відомостей та копій документів про отримання посилок наступним громадянином: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , абонентський номер мобільного терміналу НОМЕР_4 , із зазначенням номерів накладних, анкетних даних відправника та отримувача, номерів мобільних телефонів відправника та отримувача, місто відправника та отримувача із зазначення конкретного відділення, дата відправлення та отримання в період часу з 01.02.2025 по 04.03.2025;

- копій фото-, відеоматеріалів з камер відеоспостереження на яких зафіксовано відправлення посилок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , абонентський номер мобільного терміналу НОМЕР_2 (під час оформлення відповідних документів на відправку посилки, передачі речей на відправку, оплати), за період часу з 01.02.2025 по 04.03.2025;

- копій фото-, відеоматеріалів з камер відеоспостереження на яких зафіксовано відправлення посилок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , абонентський номер мобільного терміналу НОМЕР_3 (під час оформлення відповідних документів на відправку посилки, передачі речей на відправку, оплати), за період часу з 01.02.2025 по 04.03.2025;

- копій фото-, відеоматеріалів з камер відеоспостереження на яких зафіксовано отримання посилок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , абонентський номер мобільного терміналу НОМЕР_4 , (під час оформлення відповідних документів щодо отримання посилки, отримання речей, оплати), за період часу з 01.02.2025 по 04.03.2025

Зобов`язати уповноважену особу Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_3 надати вищезазначену інформацію та для проведення в подальшому тимчасового доступу направити її до відділення № НОМЕР_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді діє два місяці.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1