Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/966/25
Провадження № 1-кс/279/232/25

У ХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000032 від 10.02.2025 за ст.309 ч.1 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

11.02.2025 року дізнавач сектору дізнання Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0000032 від 10.02.2025 за ст.309 ч.1 КК України, в якому вказав, що10.02.2025 року до чергової частини Коростенського РУП надійшло повідомлення щодо перебування по вул. Січових Стрільців №20 м. Коростень підозрілих осіб. В ході опрацювання даного повідомлення працівниками поліції ДСО по пров. Горького №122Б м. Коростень було зупинено ОСОБА_4 , яким останній добровільно видав пристрій для куріння виготовлений із скляної лампи із нашаруваннями плям бурого кольору та згорток із фольги із вмістом кристалічної речовини зовні схожою на наркотичну, яку останній зберігав для власних потреб без мети збуту.

10.02.2025 Коростенським РУП ГУНП України в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 10 лютого 2025 року, за ознакам кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

10.02.2025 року в період часу з 13 год. 55 хв. по 14 год.15 хв. було проведено огляд місця події по пров. Горького №122Б, м. Коростень в гр.. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено згорток із фольги в середині якого знаходиться біла кристалічна речовина, яку поміщено до спец-пакету CRI 1263601 змив на аплікатор з поверхні згортку який поміщено до паперового конверту, пристрій для куріння виготовлений із лампи для освітлення в середині якого знаходиться нашарування плям бурого кольору, який поміщено до спец-пакету CRI 1263630 та змив на аплікатор з поверхні пристрою для куріння, який поміщено до паперового конверту.

Вилучені предмети, постановою дізнавача сектору дізнання Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 10.02.2025 року, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Клопотав про накладення арешту на вищевказане майно.

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 10.02.2025 року СД Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 за ст.309 ч.1 КК України.

Речі, вилучені під час огляду 10.02.2025, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

Частиною 1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч.3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Слідчим суддею встановлено, що є всі підстави вважати, що лише частина майна, на яке дізнавач просить накласти арешт, може бути предметом злочинного посягання та використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за ст.309 ч.1 КК України.

Змиви, які зафіксовані, як матеріальні об`єкти створені безпосередньо органом слідства, вони не належать іншій фізичній чи юридичній особі, яка, в разі не накладення на них арешту, може заявити про свої права та таке майно. Не містить клопотання і обґрунтування того, що існують ризики зникнення або знищення таких об`єктів, які створені органом досудового розслідування та перебувають у його володінні.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Визнання певних речей чи предметів речовими доказами не вимагає безумовного накладення на такі речі арешту.

З врахуванням наведеного клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 167, 170-173 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000032 від 10.02.2025, а саме: на згорток із фольги в середині якого знаходиться біла кристалічна речовина, яку поміщено до спец-пакету CRI 1263601; пристрій для куріння виготовлений із лампи для освітлення в середині якого знаходиться нашарування плям бурого кольору, який поміщено до спец-пакету CRI 1263630 з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

В накладенні арешту змивів з поверхонь згортку та пристрою для куріння - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1