Справа № 352/883/19
Провадження № 1-кп/352/11/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2025 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000063 по обвинуваченню :

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 122 ч. 1, 125 ч. 1, 185 ч.ч. 2, 4, 296 ч.ч. 2, 4, 369 ч. 3 КК України,-

ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст..ст. 122 ч. 1, 296 ч. 4, 369 ч. 1 КК України,-

ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст..ст. 185 ч. 2, 296 ч. 2 КК України

в с т а н о в и в :

В провадженні Тисменицького райсуду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого .ст. 122 ч. 1 КК України, а саме в спричиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_10 , тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст.. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого .ст. 369 ч. 1 КК України, а саме у наданні службовій особі неправомірної винагороди за не вчинення службовою особою в інтересах того хто пропонує таку вигоду, дій з використанням службового становища.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 122, ч. 1 369 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. Свою вину в частині вчинення даних правопорушень визнає повністю, просить клопотання задоволити.

Захисник підсудної ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_9 клопотання своєї підзахисної підтримав, просив його задоволити

Прокурор не заперечувала щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 369 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, відповідно до ст.ст. 285-288 КПК України.

ОСОБА_5 роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 122 ч. 1, 369 ч. 1 КК України і право заперечувати проти закриття кримінального провадження в зазначеній частині.

Досудовим розслідуванням встановлено, що кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 369 КК України, вчинені ОСОБА_5 в лютому 2019 р. та відповідно в листопаді 2019р.

Вчинені ОСОБА_5 кримінальні правопорушення, передбачені ст. 122 ч. 1, 369 ч. 1 КК України, згідно ст. 12 КК України, відносяться до категорії нетяжких злочинів.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину минуло п`ять років.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років ,а з часу вчинення кримінального проступку п`ять років.

Згідно ч. 3 ст. 49 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Передбачене у ст. 49 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Згідно п.8 ППВСУ «Про практику застосування судами України про звільнення від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 р., особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого.

Судом встановлено, що перебіг давності притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не зупинявся і не переривався, останній не ухилявся від досудового розслідування та суду, та до закінчення строків давності не скоїла нового кримінального правопорушення.

Згідно ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Нормою ст. 286 ч. 4 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що з дня вчинення ОСОБА_5 неправомірних діянь передбачених ст. 122 ч. 1, 369 ч. 1 КК України, які згідно ст.12 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів, минуло більше п`ять років, а відповідно до вимог ст. 49 КК України п`ятирічний строк притягнення останньої до кримінальної відповідальності за вчинені неправомірні діяння сплив, то її слід звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності. Будь-які інші обставини, які б виключали можливість застосування щодо ОСОБА_5 норм ст. 284 КПК України та ст. 49 КК України, судом не встановлені.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід до ОСОБА_5 не обирався.

Долю речових доказів по даному кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до правового висновку, який викладено в постанові об`єднаної палати Верховного Суду від 12.09.2022 р. у справі № 203/241/17, якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, у тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, крім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

На підставі наведеного, ст.ст. 12, 44, 49 КК України, керуючись ст. ст. 284 - 286, 288, 314 -316, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 369 КК України у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000063, на підставі ст.ст. 44, 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0000063 в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 369 КК України,- закрити.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід до ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази по даному кримінальному провадженні : грошову банкноту номіналом 500 гривень з номером 337731485 конфіскувати в дохід держави, решту речових доказів по даному кримінальному провадженні зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати на проведення технічної експертизи документів за № СЕ-19/109/09-278 ТД/19 від 25.11.2019 р. віднести за рахунок держави..

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд, Івано-Франківської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_11