СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 1-кс/759/1737/25

ун. № 759/6102/25

26 березня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 , подану в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у відмові у проведенні експертизи, зобов`язання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві визнати скаржника потерпілою та зобов`язання виконання слідчого всіх дій відповідно до норм КПК України в рамках кримінального провадження №0000648, внесеного до ЄРДР 12.02.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2025 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , подана в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у відмові у проведенні експертизи, зобов`язання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві визнати скаржника потерпілою та зобов`язання виконання слідчого всіх дій відповідно до норм КПК України в рамках кримінального провадження №0000648, внесеного до ЄРДР 12.02.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Вивчивши матеріали скарги, додані до неї документи слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу слід повернути скаржнику з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Так, положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 9-1 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Визначені у ч. 1 ст. 303 КПК України положення щодо можливості оскарження конкретних рішень, дій чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, не дають жодних підстав для різного тлумачення.

Клопотання - письмове звернення з проханням про виконання будь-яких процесуальних дій у кримінальному провадженні, визнання за особою відповідного статусу, прав чи свобод тощо.

Згідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, ч. 2 передбачає про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається у разі, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Скарга подана ОСОБА_2 , проте у скарзі не зазначено, який процесуальний статус, визначений у п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, вона має, а також не додано відповідних доказів на підтвердження таких обставин.

При цьому, виходячи з принципу диспозитивності та змагальності кримінального процесу, на виконання вимог ст.ст. 7 ч. 1 п. 15, 19, 22, 26 КПК України, саме особа, що звертається до суду зі скаргою, має підтвердити слідчому судді саме на стадії відкриття провадження за скаргою те, що у такої особи наявний відповідний процесуальний статус учасника кримінального провадження, який надає йому право на звернення до слідчого судді з відповідною скаргою, оскільки саме на цій стадії перевіряється право особи на звернення до слідчого судді, дотримання строків звернення до суду, підсудність та предметність скарги, після чого постановляється ухвала про відкриття провадження у справі за такою скаргою.

Заявником до скарги не додано копії постанови слідчого про відмову у призначенні експертизи в рамках кримінального провадження №0000648, внесеного до ЄРДР 12.02.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, для перевірки строків звернення зі скаргою до суду.

Враховуючи викладене, ОСОБА_2 не вказано її процесуального статусу у кримінальному провадженні №0000648, не доведено наявність предмету оскарження, що позбавляє слідчого суддю можливості перевірити дотримання скаржником вимог ст. 304 КПК України, а відтак, слідчий суддя вважає необхідним скаргу повернути.

Повернення скарги не позбавляє права скаржника повторно звернутись до слідчого судді у встановленому законом порядку з одночасним поданням документів на підтвердження свого процесуального статусу у даному кримінальному провадженні, який надає йому право оскарження постанови слідчого.

Керуючись ст.ст. 3, 303, 304, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , подану в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у відмові у проведенні експертизи, зобов`язання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві визнати скаржника потерпілою та зобов`язання виконання слідчого всіх дій відповідно до норм КПК України в рамках кримінального провадження №0000648, внесеного до ЄРДР 12.02.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - повернути скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1