Номер провадження: 1-кп/521/1808/24
У Х В А Л А
Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Моринці, Звенигородського району, Черкаської області, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Електросталь, Московської області, РФ, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 14.11.2014 року вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 12 років позбавлення волі, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України.
Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії підготовчого провадження, -
з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_5
з боку захисту: обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 захисники адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
1.1.Судом проводилось підготовче судове засідання і вирішувались питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України.
1.3.Підготовче судове засідання призначено на підставі вимоги ч. 1 ст. 314 КПК.
1.4. Питання щодо об`єднання кримінального провадження з іншим кримінальним провадженням розглядалось за ініціативою суду на підставі вимоги ст. 334 КПК.
2.Встановлені судом обставини. Судовий виклик учасників кримінального провадження.
2.2.В теперішній час всі учасники кримінального провадження знаходяться на стадії підготовчого провадження.
3.Позиції сторін кримінального провадження.
3.1.Прокурор в судовому засіданні виступив в порядку ст. ст. 314-315 КПК та просив призначити до судового розгляду обвинувальний акт. Окрім того, прокурор не заперечував щодо об`єднання обвинувальних актів відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в одне кримінальне провадження.
3.2.Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не заперечували проти призначення до судового розгляду обвинувального акту та щодо об`єднання обвинувальних актів відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в одне кримінальне провадження.
3.3.Обвинувачені підтримали думку своїх захисників.
4. Мотиви, з яких суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.
4.1.Суд вважає за можливе призначити до судового розгляду обвинувальний акт та об`єднати обвинувальні акти в одне провадження у відношенні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з наступних підстав.
І. Питання призначення обвинувального акту.
4.2.Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт підсудний Малиновському районному суду м. Одеси, підстав для закриття кримінального провадження за обвинувальним актом не має, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.
4.3.Під час підготовчого судового засідання судом також з`ясовані питання, передбачені ст. 315 КПК.
ІІ. Питання об`єднання обвинувальних актів.
4.4. Суд вважає за необхідне об`єднати обвинувальні акти в одне кримінальне провадження, з наступних підстав.
4.6. В теперішній час всі учасники судового провадження знаходяться на стадії судового провадження.
4.8. Встановлено, що у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання (ч. 2 ст. 334 КПК).
4.9. Вказана норма Закону, надає право суду здійснювати об`єднання кримінальних проваджень щодо обвинуваченої особи у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
4.10. Таким чином, судом встановлено, що в теперішній час будь-яких об`єктивних підстав для продовження окремого судового розгляду вказаних кримінальних проваджень не має. Продовження їх розгляду окремо буде створювати штучні підстави.
4.11. Враховуючи викладені обставини, а також з метою, повного, об`єктивного та всебічного судового розгляду вказаного кримінального провадження, суд вважає, за необхідне об`єднати обвинувальні акти в одне провадження у відношенні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
4.12. Постановляючи ухвалу, суддя керується ст. ст. 314, 334, 372 КПК.
1.Висновки суду.
1.1. Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 КК на 09.12.2024 року на 13 годину 30 хвилин у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (каб. № 303) у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинувачених, їх захисників.
1.2.Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, обвинувачених, їх захисників.
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала суду, оскарженню не підлягає.
С У Д Д Я: ОСОБА_1