Справа № 396/1674/23
Провадження № 1-кп/392/83/25

У Х В А Л А

14 січня 2025 року Маловисківський районний суду Кіровоградської області у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисників-адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

секретар ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 07.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором подано клопотання про продовження обвинуваченим строку дії запобіжного заходу, оскільки судовий розгляд триває на стадії допиту свідків, обвинуваченні обвинувачуються у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, ризики передбаченні ст. 177 КПК України продовжують існувати та не зменшилися.

Адвокат ОСОБА_8 указав, що ризики на які вказує прокурор є надуманими, з огляду на дослідженні докази в судовому засіданні вбачається ряд порушень під час проведення слідчих (розшукових) дій, що як наслідок вказує на недопустимість доказів. Прокурором не доведено намір ухилення обвинуваченим ОСОБА_5 від суду, крім того свідки до суду не з`являються, отже жодного впливу на них обвинувачені не можуть вчинити, а інші є легендованими особами. А тому просить змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт в період часу з 18 год до 07 год.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав захисника.

Адвокат ОСОБА_4 вказав, що клопотання є необгрунтованим. Підтримав захисника ОСОБА_8 щодо допустимості доказів. З урахуванням того, що інші докази взагалі не підтверджують вину в інкримінованому злочині, просить суд змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 27.11.2024 обвинуваченим продовжено строк дії запобіжного заходу до 25.01.2025 року.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

З огляду на фактичні обставини викладені в обвинувальному акті ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, а ОСОБА_5 обвинувачуються у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 317 КК України.

З урахуванням приписів ст. 12 КК України дані кримінальні правопорушення відносяться до категорії тяжких.

Обвинувачені не працюють, не одружені та не мають утриманців, за місцем проживання характеризуються посередньо, що вказує на відсутність в останніх міцних соціальних зв`язків та постійного джерела доходу.

Обвинувачений ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, обвинувачений ОСОБА_5 засуджений 24.01.2022 року вироком Маловисківського районного суду за ч.2 ст. 309 КК України, та ухвалою Новоукраїнського районного суду від 06.02.2023 року звільнений від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На даний час судовий розгляд триває на стадії допиту свідків.

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження строку дії запобіжного заходу, суд ураховує характеризуючі дані щодо осіб обвинувачених, тяжкість пред`явленого обвинувачення, не визнання фактичних обставин обвинуваченими викладених в обвинувальному акті.

Оскільки ризики, передбачені п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК продовжують існувати та не зменшилися, з метою запобігти спробам обвинувачених переховуатися від суду, незаконно впливати на свідків, продовжити вчинення кримінального правопорушення та забезпечення виконання покладених на обвинувачених процесуальних обов`язків, суд вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу.

Доводи сторони захисту про відсутність належних та допустимих доказів наявності вини обвинувачених в інкримінованому їм кримінальному правопорушенні, суд вирішуючи клопотання прокурора, не приймає до уваги як підставу для зміни запобіжного заходу, оскільки на даній стадії судового розгляду суд не входить в оцінку доказів, адже жоден доказ у розумінні ст. 94 КПК України, не має наперед встановленої сили. Крім того, в судовому засіданні допитано не всіх свідків сторони обвинувачення та обвинувачених, отже, з`ясування обставин справи та перевірка їх доказами, не завершено.

А тому, наразі судом не встановлено підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченим та стороною захисту не доведено наявність стримуючих чинників, які б гарантували виконання процесуальних обов`язків обвинуваченими без застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з урахуванням обставин даної справи, а тому клопотання захисників задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 331, 350, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 16 год 14.01.2025 року по 16 год 14.03.2025 року, з визначеною заставою в сумі 107 360 грн.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 16 год 14.01.2025 року по 16 год 14.03.2025 року, з визначеною заставою в сумі 107 360 грн.

У задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 відмовити.

У задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження о 11 год 17.01.2025 року.

Суддя ОСОБА_1