Справа № 643/3612/25
Провадження № 1-кс/643/1197/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2025 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові, в режимі відеоконференції скаргу адвоката ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з скаргою в обґрунтування якої зазначила, що 26.02.2025 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві (далі Управління) направлено заяву про вчинення відносно ОСОБА_4 з боку співробітників відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області злочину, передбаченого ст. 365 КК України, а саме перевищення влади або службових повноважень працівниками правоохоронного органу.

До теперішнього часу про результати розгляду заяви заявника чи його представника не сповістили, відомості, викладені в заяві про злочин не внесені до ЄРДР, отже заявниця просить задовольнити скаргу та зобов`язати уповноважену особу Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_4 , до ЄРДР.

В суді адвокат ОСОБА_3 підтримала та просила задовольнити скаргу.

Уповноважена особа Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві до суду не з`явилась, причини неявки не повідомила, заяв чи клопотань про відкладення розгляду скарги чи інших не подала, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення скарги з погляду на таке: як вбачається з матеріалів, доданих до скарги, 26.02.2025 ОСОБА_4 поштовим зв`язком направив до ТУ ДБР, розташоване у м. Полтаві, заяву від 24.02.2025 про вчинений відносно нього з боку працівників поліції злочин, передбачений ст. 365 КК України.

Зазначена заява про кримінальне правопорушення, в якій викладені обставини злочину, місце та час його вчинення отримана адресатом 04.03.2025.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Вказана норма однозначно вказує на дії слідчого, керівника органу досудового розслідування в разі отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, проте таких дій останніми не виконано, отже скарга повинна бути задоволена.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_4 від 24.02.2025, яка отримана органом досудового розслідування 04.03.2025, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1