Справа № 738/293/25
№ провадження 1-кп/738/48/2025
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2025 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді ОСОБА_1 , розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження за правилами спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2025 року за №0000151, про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лука Золочівського району Львівської області, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 28, частиною першою статті 350 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця селища Березна Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, немаючого утриманців, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 28, частиною першою статті 350 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчинили кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ЇХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05 години ЗО хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У подальшому, Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022,№ 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, №254/2023 від 01.05.2023, №451/2023 від 26.07.2023, №734/2023 від 06.11.2023, № 26/2025 від 14.01.2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 08 лютого 2025 року строком на 90 діб. 24 лютого 2022 року Указами Президента України від №№ 64/2022 та 69/2022 оголошено призов військовозобов`язаних, резервістів та залучення транспортних засобів для забезпечення потреб ЗСУ, НГУ, СБУ, ДПСУ, та інших військових формувань.

Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №373 від 06.12.2024 старшого солдата ОСОБА_4 призначено на посаду відповідального виконавця адміністративного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 , якому присвоєно військове звання. ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, якому видано військовий квиток, будучи наділеним службовими повноваженнями з метою виконання мобілізаційних завдань та призову на військову службу по мобілізації за особливий період, здійснив виїзд для проведення оповіщення та вручення повісток.

Наказом начальника територіального центру комплектування та соціальної підтримки ІНФОРМАЦІЯ_4 №267 від 30.08.2024 рядового ОСОБА_5 призначено на посаду гранатометника 2 відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_4 , якому присвоєно військове звання. ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, якому видано військовий квиток, будучи наділеним службовими повноваженнями з метою виконання мобілізаційних завдань та призову на військову службу по мобілізації за особливий період, здійснив виїзд для проведення оповіщення та вручення повісток.

05 лютого 2025 року близько 19 години 03 хвилини, знаходячись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, селище Березна, вул. Гагаріна, буд. 53, ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3 , без попередньої змови між собою, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, достовірно знаючи, що перед ним знаходяться військовослужбовці, які перебували у військовому однострої з шевронами, знаками розрізнення, усвідомлюючи, що останні перебувають при виконанні службових обов`язків, як працівники територіального центру комплектування та соціальної підтримки та здійснювали доставку військовозобов`язаного для проходження військово-лікарської комісії, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою припинення цієї доставки військовослужбовцями, вчинив сварку, під час якої вів себе агресивно, нецензурно висловлювався на адресу потерпілих, погрожуючи останнім фізичною розправою, спонукав військовозобов`язаного покинути транспортний засіб та ухилитись від проходження військово-лікарської комісії. Після чого, ОСОБА_2 відкрив водійські дверцята автомобіля військовослужбовців та висловлював погрози заподіяти тілесні ушкодження, а саме розбити обличчя та погрожував вбивством, а саме не відпустити їх живими.

05 лютого 2025 року близько 19 години 03 хвилини, знаходячись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, селище Березна, вул. Гагаріна, буд. 53, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_2 без попередньої змови між собою, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, достовірно знаючи, що перед ним знаходяться військовослужбовці, які перебували у військовому однострої з шевронами, знаками розрізнення, усвідомлюючи, що останні перебувають при виконанні службових обов`язків, як працівники територіального центру комплектування та соціальної підтримки та здійснювали доставку військовозобов`язаного для проходження військово-лікарської комісії, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою припинення цієї доставки військовослужбовцями, вчинив сварку, під час якої вів себе агресивно, нецензурно висловлювався на адресу потерпілих, погрожуючи останнім фізичною розправою, спонукав військовозобов`язаного покинути транспортний засіб та ухилитись від проходження військово-лікарської комісії. Після чого, ОСОБА_3 висловлював військовослужбовцям погрози вбивством, а саме їх вбити.

Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальні правопорушення, винним у вчиненні яких визнається обвинувачений.

ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 28, частиною першою статті 350 КК України, погроза вбивством та заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, щодо службової особи, застосована з метою припинення діяльності службової особи, вчиненого групою осіб без попередньої змови між собою.

ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 28, частиною першою статті 350 КК України погроза вбивством та заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, щодо службової особи, застосована з метою припинення діяльності службової особи, вчиненого групою осіб без попередньої змови між собою.

Позиції учасників судового провадження.

Позиція сторони обвинувачення.

Позиція сторони обвинувачення відображена в обвинувальному акті, складеному 06 лютого 2025 року старшим дізнавачем ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 та затвердженому прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_7 ..

Згідно з обвинувальним актом, прокурор вважає установленим те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчинили кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 350 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченим, є щире каяття, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченим, є вчинення кримінального правопорушення особами, що перебувають в стані алкогольного сп`яніння.

В обвинувальному акті викладене клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Позиція сторони захисту.

До обвинувального акта додана письмова заява підозрюваного ОСОБА_2 , складена в присутності захисника, у якій зазначено, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.350 КК України, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та погоджується з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження.

До обвинувального акта додана письмова заява підозрюваного ОСОБА_3 , складена в присутності захисника, у якій зазначено, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.350 КК України, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та погоджується з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження.

До обвинувального акту додана письмова заява потерпілого ОСОБА_4 , у якій зазначено, що потерпілий погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та погоджується з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акту додана письмова заява потерпілого ОСОБА_5 , у якій зазначено, що потерпілий погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та погоджується з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Суд зазначає, що обвинувальний акт розглянутий у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки учасники судового провадження не оспорюють обставини, які встановлені органом досудового розслідування.

У відповідності до положень частини другої статті 382 КПК України, у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд, вивчивши матеріали досудового розслідування, які додані до обвинувального акта, дійшов висновку, що встановлені органом досудового розслідування обставини кримінального правопорушення: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінальних правопорушень); винуватість обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, форма вини, мотив і мета вчинення кримінальних правопорушень; розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, характеризують особу обвинувачених; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання, а також правова кваліфікація кримінальних правопорушень, підтверджені доказами документами, які були отримані під час досудового розслідування.

Висновки суду.

Дане кримінальне провадження здійснюється щодо кримінального проступку, учасники судового розгляду погодилися з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження, відсутня необхідність у призначенні розгляду обвинувального акта у судовому засіданні та виклику для участі в ньому учасників кримінального провадження, тому суд вважає за можливе ухвалити вирок в порядку, визначеному статтями 381, 382 КПК України,

Проаналізувавши надані прокурором обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, письмові заяви підозрюваних, складені в присутності захисника, письмові заяви потерпілих, матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваними своєї винуватості, суд вважає, що сукупність встановлених під час досудового розслідування обставин виключає існування будь-яких інших подій, ніж ті, що викладені в обвинувальному акті.

Суд дійшов висновку, що встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюють інші учасники судового провадження, є достатніми для визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.350 КК України, а саме у погрозі вбивством та заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, щодо службової особи, застосованій з метою припинення діяльності службової особи, вчиненого групою осіб без попередньої змови між собою.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Мотиви призначення покарання .

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України метою покарання є не тільки кара, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Виходячи з положень ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності, індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення до своїх дій, інші обставини кримінального провадження, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив умисний кримінальний проступок, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не працює, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Враховуючи особу обвинуваченого, а саме його вік, матеріальний та сімейний стан, його відношення до вчиненого, обставини справи, використовуючи дискреційні повноваження, виходячи із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, яке має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_2 покарання у виді пробаційного нагляду у межах, передбачених санкцією частини 1 статті 350 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисний кримінальний проступок, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, має психічні розлади внаслідок вживання алкоголю, не працює, неодружений, утриманців не має.

Враховуючи особу обвинуваченого, а саме його вік, матеріальний та сімейний стан, його відношення до вчиненого, обставини справи, використовуючи дискреційні повноваження, виходячи із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, яке має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_3 покарання у виді пробаційного нагляду у межах, передбачених санкцією частини 1 статті 350 КК України.

В даному випадку, на переконання суду, таке покарання, як пробаційний нагляд, повністю досягне мети його призначення та призведе до позитивних змін в особистості обвинувачених, які створять у них готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Суд вважає саме таке покарання є пропорційним, необхідним, достатнім і справедливим для виправлення обвинувачених та запобігання вчиненню ними нових кримінальних правопорушень

Відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України суд покладає на ОСОБА_2 та ОСОБА_8 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Мотиви ухвалення рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Під час досудового розслідування запобіжні заходи не застосовувались.

Мотиви ухвалення рішення щодо речових доказів і документів, щодо процесуальних витрат.

Речові докази та документи: диск DVD-R з відеозаписом з місця події від 05.02.2025, який був добровільно виданий потерпілим ОСОБА_4 , визнаний документом та долучений до кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експерта, у розмірі 1696,32 гривень підлягають стягненню з обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373-374, 381, 382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 28, частиною першою статті 350 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України, покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 28, частиною першою статті 350 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази та документи: диск DVD-R з відеозаписом з місця події від 05.02.2025, який був добровільно виданий потерпілим ОСОБА_4 , визнаний документом та долучений до кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні в розмірі 848 грн 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні в розмірі 848 грн 16 коп.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1