печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3654/25-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора та Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у ненаданні копій постанов про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000605,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора та Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у ненаданні копій постанов про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000605.

Особа, що подала скаргу в судове засідання не з`явилася, про місце і час розгляду скарги повідомлявся належним чином, від адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд скарги у її відсутність.

Представник органу досудового розслідування та Офісу Генерального прокурора в судове засідання не з`явились, до суду подали заперечення відповідно до яких стороні захисту було надіслано копії постанов про зупинення досудового розслідування, що підтверджується листами №31/1/2-29035ВИХ-24 від 04 квітня 2024 року, №31/1/2-86285ВИХ-24 від 23 жовтня 2024 року та №10-2-05-02-26700 від 25 жовтня 2024 року. Просили здійснювати розгляд скарги у їх відсутність.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

З огляду на це, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказану скаргу у відсутність захисника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність представника органу досудового розслідування в порядку ч. 3 ст. 306 КПК України.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду, оскаржуючи уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора та Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у ненаданні копій постанов про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000605.

Однак, стороні захисту було надіслано копії постанов про зупинення досудового розслідування, що підтверджується листами №31/1/2-29035ВИХ-24 від 04 квітня 2024 року, №31/1/2-86285ВИХ-24 від 23 жовтня 2024 року та №10-2-05-02-26700 від 25 жовтня 2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що органом досудового розслідування самостійно усунута бездіяльність передбачена п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись положеннями ст. 303, 305 КПК України,

У Х В А Л И В :

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора та Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у ненаданні копій постанов про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000605.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1