Справа № 442/1166/25
Провадження № 1-кс/442/270/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 21.02.2025 звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в рамках кримінального провадження за № 0001104 від 01.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучено під час обшуку інших володінь по місцю праці ОСОБА_5 у службовому кабінеті директора комунального некомерційного підприємства „Підбузька лікарня Східницької територіальної громади ( )за адресою: Львівська обл., Дрогобицький р-н, смт Підбуж, вулиця І.Франка, будинок 32, яке належить територіальній громаді, Східницькій селищній раді (): документи зі зразками підпису та почерку ОСОБА_5 , відтиску гербової печатки „Підбузька лікарня Східницької територіальної громади на 18 аркушах, документи зі зразками підпису та почерку ОСОБА_6 на 10 арк.

В обгрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , працюючи у КНП „Підбузька лікарня Східницької територіальної громади на посаді лікаря травматолога, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, 19.11.2024 близько 11:00 год., перебуваючи в приміщенні кабінету КНП „Підбузька лікарня, що за адресою: вулиця І.Франка, 32, селище Підбуж Східницької територіальної громади Дрогобицького району Львівської області, повідомив ОСОБА_7 (зі зміненими анкетними даними) про можливість отримання ним медичних документів, які будуть давати право на відстрочку від проходження військової служби під час мобілізації, та висловив вимогу надати йому грошові кошти в сумі 2 000 доларів США, з яких частину в розмірі 1 000 доларів США на початку в якості першої частини неправомірної вигоди для себе за здійснення впливу на посадових осіб комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради „Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня та посадових осіб комунального некомерційного підприємства „Підбузька лікарня Східницької територіальної громади, які згідно примітки до ст. 369-2 КК України є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а іншу після отримання відповідних документів.

Слідчий зазначає, що в подальшому, діючи за вказівками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (зі зміненими анкетними даними) згідно попередньої домовленості, перебуваючи в приміщенні магазину ТзОВ „АТБ-Маркет за адресою: вулиця Пилипа Орлика, 18Б, місто Дрогобич Львівської області, 22.11.2024 о 08 год. 05 хв. передав ОСОБА_6 першу частину неправомірної вигоди в розмірі 41 500 гривень (що еквівалентно 1 000 доларів США) за здійснення ОСОБА_6 впливу на прийняття посадовими особами комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради „Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня та посадовими особами комунального некомерційного підприємства „Підбузька лікарня Східницької територіальної громади, які згідно примітки до ст. 369-2 КК України є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, рішення про складання та видачу ними медичних документів з внесеними завідомо неправдивими відомостями щодо наявності у ОСОБА_7 (зі зміненими анкетними даними) захворювань, які при проходженні військово-лікарської комісії дозволять отримати відстрочку чи звільнення від військової служби під час мобілізації. Вказує, що в подальшому цього самого дня на виконання свого злочинного умислу ОСОБА_6 скерував ОСОБА_7 (зі зміненими анкетними даними) у Діагностичний центр „СДС на вул. Шептицького, 9 у м. Дрогобичі для проходження магнітно-резонансної томографії головного мозку. Після чого, отримавши 25.11.2024 у вказаному діагностичному закладі Протокол магнітно-резонансної томографії ОСОБА_7 (зі зміненими анкетними даними), ОСОБА_6 05.12.2024, знаходячись на вул. Шопена біля перехрестя з вул. Трускавецька в м. Дрогобич, передав його останньому, вказавши, що за його сприяння лікарем вказано недійсний діагноз у вигляді „церебральна мікроангіопатія, який в подальшому стане підставою для отримання відстрочки чи звільнення від військової служби під час мобілізації. Зазначає, що, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 30.01.2025, перебуваючи на території комунального некомерційного підприємства „Підбузька лікарня Східницької територіальної громади за адресою: вулиця І.Франка, 32, селище Підбуж Східницької територіальної громади Дрогобицького району Львівської області, передав ОСОБА_7 (зі зміненими анкетними даними) „Консультаційний висновок спеціаліста від 30.01.2025, підписаний ним та директором вказаного медичного закладу ОСОБА_5 , скріплений гербовою печаткою, про перебування ОСОБА_8 (зі зміненими анкетними даними) в період з 20.01.2025 до 30.01.2025 на лікуванні з діагнозом „бурсит правого колінного суглобу, що дало підставу ОСОБА_7 (зі зміненими анкетними даними) не прибути 23.01.2025 з поважних причин за повісткою у Дрогобицький територіальний центр комплектування та соціальної підтримки. Слідчий вказує, що під час проведення досудового розслідування 20.02.2025 в період з 09 год. 34хв. до 11 год. 01 хв. на підставі ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду було проведено обшук інших володінь по місцю праці ОСОБА_5 у службовому кабінеті директора комунального некомерційного підприємства „Підбузька лікарня Східницької територіальної громади ( )за адресою: Львівська обл., Дрогобицький р-н, смт Підбуж, вулиця І.Франка, будинок 32, яке належить територіальній громаді Східницької селищної ради (), під час якого було вилучено наступні речі: печатка у пластиковому корпусі „Лікар ОСОБА_9 ; документи зі зразками підпису та почерку ОСОБА_5 , відтиску гербової печатки „Підбузька лікарня Східницької територіальної громади на 18 аркушах; документи зі зразками підпису та почерку ОСОБА_6 на 10 арк., документи зі зразками підпису та почерку ОСОБА_5 , відтиску гербової печатки „Підбузька лікарня Східницької територіальної громади, документи зі зразками підпису та почерку ОСОБА_6 необхідні для порівняльного дослідження при проведенні судових почеркознавчих експертиз та судових технічних експертиз документів. Оскільки вищевказані предмети є об`єктом кримінально протиправних дій, містять на собі сліди злочину та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, всі вони підпадають під ознаки речей, визначених у ст. 98 КПК України. Вказує, що постановою старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 20.02.2025 вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001104 від 01.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України. Вказує, що у разі зволікання з накладенням арешту на дане майно вони можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні.

Слідчий та власника майна в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого, прокурора, власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється розслідування кримінального провадження № 0001104 від 01.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.02.2025 надано дозвіл на проведення обшуку у службовому кабінеті директора комунального некомерційного підприємства „Підбузька лікарня Східницької територіальної громади ОСОБА_5 за адресою: Львівська обл., Дрогобицький р-н, смт Підбуж, вулиця Івана Франка, буд. 32, яке належить територіальній громаді Східницькій селищній раді (), з метою відшукування та вилучення речей, які матимуть значення речових доказів по даному кримінальному провадженні, а саме: печатки лікаря ОСОБА_5 , документів з вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_5 , медичних документів щодо перебування на лікуванні (амбулаторному, стаціонарному) пацієнта ОСОБА_10 , інших медичних документів даного пацієнта (скерувань на обстеження, результатів медичних обстежень).

З протоколу обшуку від 20.02.2025 вбачається, що під час обшуку 20.02.2025, який проведено у службовому кабінеті директора комунального некомерційного підприємства „Підбузька лікарня Східницької територіальної громади () за адресою: Львівська обл., Дрогобицький р-н, смт Підбуж, вулиця І.Франка, будинок 32, виявлено та вилучено наступні речі: печатка; документи зі зразками підпису та почерку ОСОБА_5 , відтиску гербової печатки „Підбузька лікарня Східницької територіальної громади; документи зі зразками підпису та почерку ОСОБА_6 , документи зі зразками підпису та почерку ОСОБА_5 , відтиску гербової печатки „Підбузька лікарня Східницької територіальної громади, документи зі зразками підпису та почерку ОСОБА_6 .

Постановою від 20.02.2025 вказані речі визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для накладення арешту шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені 20.02.2025 під час обшуку у службовому кабінеті директора комунального некомерційного підприємства „Підбузька лікарня Східницької територіальної громади ( )за адресою: Львівська обл., Дрогобицький р-н, смт Підбуж, вулиця І.Франка, будинок 32, речі, а саме: документи зі зразками підпису та почерку ОСОБА_5 , відтиску гербової печатки „Підбузька лікарня Східницької територіальної громади на 18 аркушах, документи зі зразками підпису та почерку ОСОБА_6 на 10 арк., оскільки вони є речовими доказами в кримінальному провадженні, слідчий зазначив наявність ризиків втрати доказів у разі не накладення арешту, а вказаний захід забезпечення кримінального провадження є розумним та співрозмірним заходом, що відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені 20.02.2025 під час обшуку у службовому кабінеті директора комунального некомерційного підприємства „Підбузька лікарня Східницької територіальної громади ( ) за адресою: Львівська обл., Дрогобицький р-н, смт Підбуж, вулиця І.Франка, будинок 32, яке належить територіальній громаді, Східницькій селищній раді (): документи зі зразками підпису та почерку ОСОБА_5 , відтиску гербової печатки „Підбузька лікарня Східницької територіальної громади на 18 аркушах, документи зі зразками підпису та почерку ОСОБА_6 на 10 арк., оскільки вони є речовими доказами в кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1