Справа № 362/175/25
Провадження № 1-кп/362/371/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

14.04.2025 м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Василькові Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000729, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор зазначила, що обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), відсутні підстави для повернення обвинувального акта та закриття кримінального провадження, кримінальне провадження підсудне Васильківському міськрайонному суду Київської області, є всі підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке слід викликати всіх учасників даного судового провадження, у питанні складання досудової доповіді покликається на розсуд суду.

Захисник заперечив щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, заявив письмове клопотання про повернення обвинувального акта прокурору через порушення пункту 5 частини другої статті 291 КПК України, оскільки прокурором неправильно викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, а сформульоване обвинувачення не містить чітко визначених об`єктивної і суб`єктивної сторони, зокрема не зазначено мотиву відповідних дій обвинуваченого. При цьому нечітко сформульоване обвинувачення може негативно позначитися на можливості захисту прав та інтересів обвинуваченого під час судового розгляду.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов таких висновків.

Згідно з частиною четвертою статті 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 КПК України.

Як установлено частиною першою статті 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, а тому значення обвинувального акта як процесуального рішення сторони обвинувачення полягає у тому, що він формалізує правову позицію обвинувачення, ініціює судовий розгляд і тим самим відкриває особі доступ до правосуддя. Саме сформульованим обвинуваченням визначаються межі судового розгляду.

Відповідно до вимог пункту 3 частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд вправі прийняти рішення про повернення обвинувального акта прокурору, якщо обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України. При цьому законодавець надає суду право, а не встановлює обов`язок, під час підготовчого судового засідання повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

За змістом наведеної норми для ухвалення рішення про повернення обвинувального акта суд має встановити невідповідність відомостей, що фактично наявні в обвинувальному акті тим відомостям, які він має містити, згідно з вимогами КПК України.

Частиною другою статті 291 КПК України закріплено перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт.

Пунктом 5 частини другої статті 291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт, серед іншого, має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, а також правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Отже, під час складання обвинувального акта прокурор має право викласти в ньому ті фактичні обставини кримінального правопорушення, які він вважає встановленими, та на підставі цього на свій розсуд здійснити кваліфікацію кримінального правопорушення із посиланням на положення закону України про кримінальну відповідальність та сформулювати відповідне обвинувачення. Вказане є дискрецією прокурора в силу положень частини четвертої статті 110 та пункту 5 частини другої статті 291 КПК України.

Кримінальний процесуальний закон не надає повноважень суду до ухвалення вироку чи іншого рішення по суті справи перевіряти правильність визначення прокурором обсягу обвинувачення, зобов`язувати його змінювати цей обсяг, повертати за наслідком підготовчого судового засідання обвинувальний акт у зв`язку з неправильною кваліфікацією дій обвинуваченого тощо. Визначення обсягу обвинувачення при направленні обвинувального акта до суду належить виключно до повноважень прокурора (постанова Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03.07.2019 у справі № 273/1053/17).

Вказані положення кримінального процесуального закону свідчать про те, що в обвинувальному акті задача прокурора полягає у наведенні обставин та даних, які б давали уявлення про те, яке кримінальне правопорушення було вчинено, за яких обставин, якою особою, в чому воно полягало. Всім цим обставинам прокурор надає кримінально-правову кваліфікацію.

Слід зазначити, що кримінальне провадження здійснюється на засадах змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій (стаття 22 КПК України). Отже, прокурор як сторона кримінального провадження є самостійним у визначені правової кваліфікації кримінального правопорушення, формулюванні висунутого обвинувачення та доведенні їх обґрунтованості у змагальному судовому процесі.

В будь-якому випадку зазначене в обвинувальному акті формулювання наперед не має значення для суду, оскільки вказані обставини в обвинувальному акті мають бути доведені прокурором під час розгляду провадження по суті, а прокурор має право змінювати обвинувачення під час судового розгляду, що передбачено положеннями частини другої статті 337 КПК України.

За таких обставин суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення прокурору немає, а тому у задоволенні клопотання захисника слід відмовити.

Ураховуючи, що кримінальне провадження відповідно до вимог 32 КПК України підсудне Васильківському міськрайонному суду Київської області, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 5 8, 10 частини першої або частиною другою статі 284 КПК України, судом не встановлено, угоди не укладалися, інших клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, учасниками судового провадження не заявлено, зважаючи на те, що всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, вирішені, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Відповідно до частин першої, другої, шостої статті 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі; досудова доповідь долучається до матеріалів кримінального провадження; досудова доповідь не може використовуватися як доказ винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину.

Ураховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України, тобто нетяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, суд вбачає за необхідне доручити органу пробації за місцем проживання обвинуваченого скласти досудову доповідь.

Керуючись статтями 291, 314-316, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.

2. Закінчити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України.

3. Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України, на 24 квітня 2025 року о 16:30 год. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Васильків, вул. Шевченка, 8.

4. Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.

5. Доручити представнику персоналу органу пробації Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області (09117, місто Біла Церква, вул. Шолом-Алейхема, 27; ) відповідно до пункту 1 частини третьої статті 72-1 Кримінального процесуального кодексу України скласти та подати до суду досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Васильків Київської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

Строк виконання ухвали суду щодо подання досудової доповіді до 15 травня 2025 року.

6. Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді; участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді. Обвинувачений зобов`язаний надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді (частина четверта статті 9 Закону України "Про пробацію", пункт 4 частини сьомої статті 42 Кримінального процесуального кодексу України).

7. Копію ухвали надіслати до Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області (09117, місто Біла Церква, вул. Шолом-Алейхема, 27; ) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1