Справа № 368/527/25
УХВАЛА

Іменем України

"16" квітня 2025 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000741 від 11.04.2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до документів які знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",-

В С Т А Н О В И В:

Вказане вище клопотання яке погоджено прокурором про тимчасовий доступ до документів обґрунтовується слідуючим.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.04.2025 до ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 жительки АДРЕСА_1 , про те, що 02.04.2025 за адресою Харківська область Куп`янський район в межах населеного пункту Кам`янка, зник її чоловік під час виконання бойового завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації проти України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , солдат ІНФОРМАЦІЯ_3 військової частини НОМЕР_1 , який з 03.11.2024 проходив службу в Збройних Силах України та по теперішній час місце його перебування не відомо.

Проведеними рядом слідчо-оперативних дій місце перебування ОСОБА_5 не встановлено.

Допитана в якості потерпілого дружина безвісно зниклого ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жителька АДРЕСА_1 , повідомила, про те, що її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був призваний ІНФОРМАЦІЯ_5

03.11.2024 року до лав Збройних Силах України, мав посаду солдат ІНФОРМАЦІЯ_6 , військової частини НОМЕР_1 .

02.04.2025 за адресою АДРЕСА_2 , її чоловік, зник під час виконання бойового завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації проти України, на даний час місце його перебування не відомо, який користувався абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Востаннє розмова з ОСОБА_5 відбулася 30.03.2025 близько 15 години по абонентським номером НОМЕР_2 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 на час зникнення користувався абонентським номером оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_2 .

Слідчий клопотав: зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчому слідчого відділу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВКП Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації з прив`язкою до базових станцій та дзвінків нульової тривалості, роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонента НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв.

30.03.2025 року по теперішній час, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, СМС - повідомлень, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», інтернет трафіку, як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання. Прокурор підтримав клопотання.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "в судове засідання не з`явився.

Інформація доступ до якої просить надати слідчий знаходиться у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст.ст. 91, 92 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого (органу досудового розслідування) щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). При цьому ч. 2 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довела наявність достатніх підстав вважати, що 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості по ст.115 ч.1 КК України , що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; що підтверджується копією протоколу заяви про безвісне зникнення особи, протоколом допиту потерпілого, копією повідомлення в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 про зникнення солдата ОСОБА_5 під час бою.

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 163 ч.5,6 КПК України слідчий довела, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, які містять охоронювану законом таємницю , та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тому клопотання слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчому слідчого відділу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВКП Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації з прив`язкою до базових станцій та дзвінків нульової тривалості, роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонента НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 30.03.2025 року по 14.04.2025 року, що є датою подання клопотання, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, СМС - повідомлень, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», інтернет трафіку, як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали 30 днів з 16.04.2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1