Справа № 522/3328/25
Провадження № 1-кс/522/1384/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам кримінального провадження № 0000124 від 19.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2025, приблизно о 20 год. 45 хв., громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи біля релейної шафи вхідного світлофора НБ" колійний пост "№5", що розташований в межах 4км, пікет №10 залізничного перегону "Чорноморська" - "Пост 5км" регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Укрзалізниця" (Доброславська територіальна громада Одеського району Одеської області), з метою послаблення обороноздатності держави, з використанням легкозаймистої речовини здійснив підпал вищевказаної релейної шафи, що має важливе народногосподарське значення.

20.02.2025, у період з 10 год. 30 хв. по 12 год. 01 хв., у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з врятуванням майна, яке може бути визнане речовим доказом у кримінальному провадженні, а також безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчим в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області капітаном юстиції ОСОБА_7 проведено обшук житлового приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та тимчасово вилучено: мобільний телефон марки «HUVEY Y5» моделі «AMN-LX9» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім?картою всередині НОМЕР_3 ; запальничка жовтого кольору 1 шт.; банківська картка «izibank» із № НОМЕР_4 ; банківська картка «Укргазбанк» із № НОМЕР_5 ; банківська картка «ALLIANCE BANK» із № НОМЕР_6 ; паспорт громадянина України ID-картка НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання арешт тимчасово вилученого майна та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник під час розгляду клопотання частково заперечували проти його задоволення та просили відмовити у задоволенні клопотання в частині арешту на паспорт та банківські карти.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку сторін, приходжу до висновку, що клопотання прокруора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-виховного характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, вилучені предмети і документи можуть бути визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим потребують додаткового огляду, проведення криміналістичних та інших експертиз.

Таким чином, вилучені в ході обшуку предмети і документи мають бути збережені для проведення подальших слідчих дій у кримінальному провадженні, для чого слідчий, прокурор, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, повинні вжити необхідних заходів.

Обставини кримінального провадження містять достатні підстави вважати, що без накладення арешту у встановленому законом порядку на вилучені в ході обшуку предмети і документи, вони можуть бути приховані або знищені для унеможливлення їх використання в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 20.02.2025 в ході обшуку житлового приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 :

- мобільний телефон марки «HUVEY Y5» моделі «AMN-LX9» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім картою всередині НОМЕР_3 ;

- запальничка жовтого кольору 1 шт.;

- банківська картка «izibank» із № НОМЕР_4 ;

- банківська картка «Укргазбанк» із № НОМЕР_5 ;

- банківська картка «ALLIANCE BANK» із № НОМЕР_6 ;

- паспорт громадянина України ID-картка НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

21.02.2025