У Х В А Л А

Іменем України

25 лютого 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №000349 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до висунутого обвинувачення, ОСОБА_4 , у порушення ст.ст. 11, 16, 40, 49, 128, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитися від військової служби, без дозволу відповідних командирів і поважних причин, в умовах воєнного стану, близько 08 години 04 жовтня 2023 року самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_1 та проводив час на власний розсуд не пов`язуючи його з виконанням службових обов`язків до 26 вересня 2024 року, коли самостійно прибув до ДБР.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України.

Під час судового розгляду захисник звернувся з клопотанням підтриманим обвинуваченим, про закриття даного кримінального провадження, оскільки ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 407 КК України, бажає продовжувати військову службу та на даний час вже проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 .

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності із зазначених вище підстав.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню, а провадження закриттю з огляду на таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст. 407, 408 цього Кодексу може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо вона добровільно звернулась із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або до іншої військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби та за наявностіписьмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Згідно з абзацом другим ч. 2 ст. 286 КПК України у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 401 КК України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За приписами ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

З наданої захисником довідки командира військової частини НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_6 вже проходить військову службу у зазначеній частині.

На підставі викладеного та враховуючи, що обвинувачений раніше не притягував до кримінальної відповідальності за ст.ст. 407, 408 КК України, виявив бажання продовжувати військову службу у військовій частині НОМЕР_2 та згідно з довідкою командира вказаної військової частини ОСОБА_4 вже проходить військову службу у цій частині, думку прокурора, який підтримав клопотання сторони захисту про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, суд дійшов висновку про наявність законодавчо визначених підстав для закриття цього кримінального провадження.

У зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення кримінального провадженні у виді застави.

Керуючись ч. 5 ст. 401 КК України, ст.ст. 284, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження №278/6232/24 відносно останнього закрити.

Заходи забезпечення кримінального провадженні у виді застави скасувати.

Повернути ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_3 ) заставу в розмірі 58400 (п`ятдесят вісім тисяч чотириста) грн, яка внесена на рахунок ДСА України р/р UА0000277, код отримувача 26278626, в якості застави за обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №41 від 30.09.2024 на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 27.09.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: