Справа № 592/449/25
Провадження № 1-кс/592/260/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , без фіксації судового процесу технічними засобами, розглянувши клопотання слідчої СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000280, внесеному до ЄРДР 22.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 357 КК України,

установив:

13.01.2025 до суду надійшло клопотання слідчої СВ Сумського РУП ГУНП у Сумській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором, про обрання підозрюваному ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивується тим, щоОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 357 КК України, за яке законом передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років;ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення, в якому він обґрунтовано підозрюється, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з вищезазначених підстав і просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 пояснив суду, що дійсно вчинив дане кримінальне правопорушення, проти задоволення клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, мешканець:АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , не працюючий, раніше не судимий.

Обставини, що дають підстави підозрюватиОСОБА_4 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, підтверджуються наступними матеріалами: заявами про вчинення кримінальних правопорушень, протоколом допиту представника потерпілого, протоколами допиту свідків, протоколом допиту підозрюваного, та іншими матеріалами в їх сукупності.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу щодоОСОБА_4 , слідчий суддя враховує позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні в справі «Чеботар проти Молдови» (заява № 35615/06) від 13.11.2007, яке набуло статусу остаточного 13.02.2008, слова обґрунтована підозра означають наявність фактів чи інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила кримінальне правопорушення.

При цьому, слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, той факт, що органами досудового розслідування ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за які законом передбачено максимальне покарання серед іншого у виді позбавлення волі на строк до шести років; його вік і те, що він офіційно не працює, раніше відповідно до ст. 89 КК України до кримінальної відповідальності не притягувався.

Вказані факти дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що прокурором під час судового засідання доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, зазначені прокурором та слідчим у даному клопотанні, передбачені ст. 177 КПК України, а також те, що в разі застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання буде забезпечена належна процесуальна поведінка ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 131, 132, 176 - 179, 184, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

постановив:

1.Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання до підозрюваногоОСОБА_4 .

2.2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки передбачені п. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою у визначений час;

2) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання;

3) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Строк на який покладено обов`язки на підозрюваного до 10 березня 2025 року включно.

3. Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчу СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1