КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№23-з/824/9/2025
П О С Т А Н О В А

про виправлення описки

17 лютого 2025 року місто Київ

справа № 752/22840/24

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_2., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 22 січня 2025 року у справі у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Білорусь, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2024 року провадження в справі про адміністративне правопорушення №752/22841/24 стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП об'єднано в одне провадження з провадженням №752/22840/24 стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Об'єднаному провадженню присвоєно №752/22840/24.

Постановою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на три доби.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Не погоджуючись з вказаною постановою суду першої інстанції, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову судді Голосіївського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2024 року скасувати та прийняти нову, якою провадження у справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

За наслідками розгляду вказаної апеляційної скарги Київським апеляційним судом 22 січня 2025 року було винесено постанову.

14 лютого 2025 року від ОСОБА_1 до Київського апеляційного суду надійшла заява про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 22 січня 2025 року.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися приписами статті 379 КПК України.

Згідно частини першої статті 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Дослідивши матеріали справи та зміст постанови Київського апеляційного суду від 22 січня 2025 року, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню.

Як вбачається з вступної та резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від 22 січня 2025 року, проголошеної в судовому засіданні 22 січня 2025 року, апеляційну скаргу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 задоволено. Постанову судді Голосіївського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2024 року скасовано. Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Також, відповідно до мотивувальної частини постанови Київського апеляційного суду від 22 січня 2025 року, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку,що апеляційна скарга особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає задоволенню, постанова судді Голосіївського районного суду міста Києва - скасуванню, а провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Проте, при складані повного тексту постанови від 22 січня 2025 року в резолютивній частині судом допущено описку, а саме, замість: «Апеляційну скаргу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - задовольнити. Постанову судді Голосіївського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2024 року - скасувати. Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП», помилково зазначено:«Апеляційну скаргу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - залишити без задоволення. Постанову судді Голосіївського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2024 року - залишити без змін».

Отже, зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 Кримінального процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 22 січня 2025 року, а саме:

замість: «Апеляційну скаргу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - залишити без задоволення. Постанову судді Голосіївського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2024 року - залишити без змін»

читати: «Апеляційну скаргу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - задовольнити. Постанову судді Голосіївського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2024 року - скасувати. Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП».

Суддя: ОСОБА_2