справа № 278/6442/24
У Х В А Л А

04 грудня 2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 бездіяльність посадових осіб Державне бюро розслідувань (далі ДБР) стосовно невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В

Командир військової частини НОМЕР_1 звернувся до суду зі скаргою на дії (бездіяльність) посадових осіб ДБР щодо зобов`язання вчинити певні дії, а саме: командування військової частини НОМЕР_1 , звернулось до ДБР з заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України (далі КК) стосовно солдата ОСОБА_3 . Після проведеного розслідування було направлено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення (в порядку статті 214 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) до ДБР у м. Хмельницькому, вул. Пилипчука, 28. Станом на 23 листопада 2024 року відомості про кримінальне правопорушення, про яке зазначено у заяві, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Таким чином, працівниками ДБР Територіального управління розташованого у місті Хмельницький було порушено порядок, який встановлений нормами КПК.

Особа самостійно визначає матеріально-правові вимоги та їх підстави при зверненні, зокрема, до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК.

Відповідно ч. 1 ст. 306 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду.

Згідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Оглянувши матеріали скарги, суд вважає за потрібне повернути скаргу, оскільки розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого та прокурора під час досудового розслідування проводиться за місцем розташування органу досудового розслідування.

Нормами чинного КПК не визначено підсудність розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування.

Між тим, системний аналіз положень КПК, зокрема його Розділу II Глави 10 статті 132 ч. 2 та Глави 18 статей 184 ч. 1, 201 ч. 1, а також положення ч. 6 ст. 9 КПК дозволяє зробити висновок, що усі питання, які виникають під час досудового розслідування та передбачені ст. 303 КПК, повинні розглядатися слідчим суддею у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З огляду на те, що підрозділ ДБР знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , скарга підлягає розгляду в Богунському районному суді м. Житомира.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді відповідного суду в порядку, передбаченому КПК.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303-308 КПК, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу командира військової частини НОМЕР_1 , на бездіяльність посадових осіб ДБР ( АДРЕСА_1 ) стосовно невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути як таку, що не підлягає розгляду Житомирським районним судом Житомирської області.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1