Справа № 938/343/24
Номер провадження № 1-кс/938/10/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

16 січня 2025 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Сектору дізнання Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2023 за №0000033, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в :

начальник сектору дізнання Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області звернулася до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області з клопотанням, яке погоджене прокурором, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2023 за №0000033, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме: «Книги реєстру для реєстрації нотаріальних дій» («Відомості виконаних дій») та до «Журналу обліку реєстрів для реєстрації нотаріальних дій» ІНФОРМАЦІЯ_1 за 07.02.2023 (день, коли було використання завідомо підроблених документів, а саме рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.10.2022 у справі №938/413/22 для накладення арешту на нерухоме майно нежитлову будівлю, розташовану за адресою АДРЕСА_1 ), володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , із можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів на цифровому або паперовому носіях інформації.

Подане клопотання мотивує тим, що сектором дізнання Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000033 від 14.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Зокрема, досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановлено, що 07.02.2023 в 11:23:18 годин, невідома особа, використала завідомо підроблений документ, а саме рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24 жовтня 2022 року у справі №938/413/22 (провадження №2/938/151/22), для накладення арешту на нерухоме майно нежитлову будівлю, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначає, що з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , зокрема до: «Книги реєстру для реєстрації нотаріальних дій» («Відомості виконаних дій») та до «Журналу обліку реєстрів для реєстрації нотаріальних дій» ІНФОРМАЦІЯ_1 за 07.02.2023 (день, коли було використання завідомо підроблених документів, а саме рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.10.2022 у справі №938/413/22 для накладення арешту на нерухоме майно нежитлову будівлю, розташовану за адресою АДРЕСА_1 ). Здобути іншим способом необхідні відомості, ніж отримання тимчасового доступу до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо. Просить клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися. Начальник Сектору дізнання Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 подала заяву, в якій вимоги клопотання підтримала, просила клопотання розглянути за її відсутності. Прокурор причини неявки, не повідомив.. Прокурор причини неявки суду не повідомив.

Особа у володінні якої перебувають, зазначені у клопотанні дізнавача, документи, в судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялася у встановленому процесуальним законом порядку.

Завідувач ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15.01.2025, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить провести судовий розгляд без його участі, проти задоволення вимог клопотання, не заперечив.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів мають право звернутися до слідчого судді сторони кримінального провадження.

Відповідно до п.19 ч.1 ст. 3 КПК України, стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є зокрема дізнавач, керівник органу дізнання.

Положеннями ч.1 ст.40-1 КПК України визначено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого-судді, суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать, серед іншого: відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000033, Сектором дізнання Верховинського РВП ГУНП на підставі матеріалів правоохоронних, судових та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, 14.04.2023 внесено відомості про те, що 07.02.2023 в 11:23:18 годин, невідома особа, використала завідомо підроблений документ, а саме рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24 жовтня 2022 року у справі №938/413/22 (провадження №2/938/151/22), для накладення арешту на нерухоме майно нежитлову будівлю, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідне кримінальне провадження розслідується СД Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

До матеріалів клопотання долучено копію витягу з Відомостей виконаних дій ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за період із 01.02.2023 по 08.02.2023.

Відтак, в ході розгляду клопотання встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , перебувають зазначені у клопотанні документи.

Дізнавач посилається на те, що вказані документи містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Зокрема, документи до яких надається доступ містять нотаріальну таємницю, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - це сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Разом з тим, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій є документом, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно із положеннями ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення, мають значення речового доказу та необхідні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 131, 132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до «Книги реєстру для реєстрації нотаріальних дій» («Відомості виконаних дій») та до «Журналу обліку реєстрів для реєстрації нотаріальних дій» ІНФОРМАЦІЯ_1 за 07.02.2023,яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за юридичною адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає виконанню дізнавачем, який здійснює дізнання у кримінальному провадженні від 14.04.2023 за №0000033, начальником СД Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених у ухвалі документів відповідно до ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5