ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №639/6091/23
Провадження №11кп/818/1189/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки)

28 листопада 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Харків питання про виправлення описки у резолютивній частини ухвали Харківського апеляційного суду від 07 листопада 2024 року щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України,-

УСТАНОВИЛА:

Вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 07 березня 2024 року засуджено ОСОБА_5 за ч.4 ст.186, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 07 листопада 2024 року задоволено заяву прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 . Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному ОСОБА_6 на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 07 березня 2024 року щодо ОСОБА_5 - закрито на підставі ч.2 ст.403 КПК України.

Однак, при складанні судового рішення в другому абзаці резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного суду від 07 листопада 2024 року було допущено описку, та невірно зазначено фамілію обвинуваченого, а саме: помилково зазначено, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному ОСОБА_6 на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 07 березня 2024 року закрити на підставі ч.2 ст.403 КПК України щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , замість правильного, що апеляційне провадження закрити щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Вказана описка є технічною, очевидною помилкою, виходячи з наступного.

Як убачається із вступної та мотивувальної частин ухвали Харківського апеляційного суду від 07 листопада 2024 року, апеляційне провадження було розглянуто за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 07 березня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному 07 серпня 2023 року до ЄРДР за №0000729, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України.

Також про те, що вказана описки є технічною помилкою, свідчить й зазначений в даній ухвалі єдиний унікальний номер справи та номер апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність за власною ініціативою виправити описки в тексті ухвали Харківського апеляційного суду від 06 червня 2024 року, оскільки допущена описка є очевидною та її виправлення не порушує права засудженого.

Керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного суду від 07 листопада 2024 року, та вважати правильним: «Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному ОСОБА_6 на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 07 березня 2024 року щодо ОСОБА_5 - закрити на підставі ч.2 ст.403 КПК України.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Колегія суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3