Справа № 461/1404/25
Провадження № 1-в/461/32/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2025 року м. Львів

Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання начальника Галицького РВ філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_3 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 18.08.2023 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Галицького РВ філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

З поданого подання вбачається, що ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 18.08.2023 року до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїждати за межі України. Іспитовий строк закінчився 18.02.2025 року.

В клопотанні ставиться питання про звільнення засудженого від покарання по закінченню строку випробування. Протягом іспитового строку засуджений кримінальних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд подання без її участі, просила подання задоволити.

Прокурор подав до суду заяву в якій просив розгляд подання проводити без його участі, проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений в судове засідання не з`явився, був повідомлений про час та місце розгляду належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали особової справи та подання начальника відділу пробації, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк визначений вироком суду сплив, а засуджений в період іспитового строку виконав покладені на нього вироком суду обов`язки та не вчинив нове кримінальне правопорушення.

На підставі вищенаведеного, ст. 78 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Галицького РВ філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від відбування призначеного покарання за вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 18.08.2023 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 24 лютого 2025 року.

Суддя: ОСОБА_6