Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/153/25
Провадження № 1-кп/689/93/25
УХВАЛА

21 березня 2025 року с-ще Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ярмолинці клопотання Заступника керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 про продовження покладених обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, на обвинуваченого ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 06 листопада 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Озірна Звенигородського району Черкаської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , водій 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата, раніше не судимого, на даний час фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 КК України,

встановив:

До суду звернувся заступник керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 з клопотанням про продовження покладених обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване доводами:

09.09.2024 ОСОБА_4 був затриманий відповідно до вимог ст. 208 КПК України.

10.09.2023 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.

24.01.2025 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру та про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 11.09.2024 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 06.11.2024 із можливістю внесення застави у розмірі 211960 гривень, з покладанням обов`язків передбачених вимогами ст. 194 КПК України, зокрема: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні; невідкладно прибувати за викликами до слідчого, прокурора за першою вимогою; здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну ( в разі їх наявності).

Згідно повідомлення ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» від 19.09.2024, 18.09.2024 за ОСОБА_4 внесено заставу та останній звільнений з під варти.

Ухвалами слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.11.2024 р. та від 06.12.2024 р., а також ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 05.02.2025 р. ОСОБА_4 продовжено дію покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України терміном, востаннє терміном до 05.04.2025 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, а також те, що термін дії покладених у зв`язку з внесенням застави обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 10.02.2025, а встановленні ризики не зменшались вважаю, за необхідне продовжити дію обов`язків, що визначені ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 11.09.2024 до обвинуваченого ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за обставин:

Військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, з метою власної наживи, в порушення вимог законодавства України про те, що вогнепальна зброя та боєприпаси відносяться до речей, які вилучені із вільного обігу і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, всупереч положенням п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-ХІІ, п.п. 1-4 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про дозвільну систему» від 12.10.1992 № 576 (далі Положення) та п. п. 1.1, 2.1, 8.1 - 8.3, 9.1, 9.2, 10.1, 11.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, здійснив носіння, зберігання, придбання та збут бойових припасів та вибухових пристроїв.

Так, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, носіння, зберігання, збут бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи, що їх придбання, зберігання, носіння та збут без передбаченого законом дозволу заборонено та є злочином, бажаючи при цьому настання злочинних наслідків у вигляді порушення правил обороту (користування населенням) бойових припасів, вибухових пристроїв, тобто діючи з прямим умислом та з корисних мотивів, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (дата, час, місце та спосіб), у невстановленої особи, без передбаченого законом дозволу, придбав одну реактивну протитанкову гранату РПГ-22 «Нетто» та одну реактивну протитанкову гранату «RPG-75M», що відносяться до категорії боєприпасів та є придатними для здійснення пострілу та вибуху, які в подальшому з метою їх збуту у невстановлений досудовим розслідування проміжок часу та місця незаконно носив та зберігав до 02.05.2024.

Надалі, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_4 , перебуваючи на території ресторану «Лісова пісня» (автошлях Р50) в селищі Ярмолинці Хмельницького району Хмельницької області, 02.05.2024 близько 17 год. 40 хв. з метою отримання протиправного прибутку збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 40000 гривень одну реактивну протитанкову гранату РПГ-22 «Нетто» та одну реактивну протитанкову гранату «RPG-75M», що відносяться до категорії боєприпасів та є придатними для здійснення пострілу та вибуху.

Продовжуючи свої злочинні дії, в порушення вищевказаних норм законодавства, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи, що їх придбання, зберігання, носіння та збут без передбаченого законом дозволу заборонено та є злочином, бажаючи при цьому настання злочинних наслідків у вигляді порушення правил обороту (користування населенням), бойових припасів, вибухових пристроїв, тобто діючи з прямим умислом та з корисних мотивів, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (дата, час, місце та спосіб), у невстановленої особи, без передбаченого законом дозволу, придбав промислово виготовлений споряджений корпус ручної осколкової наступальної гранати «РГН» та підривач (запал) типу «УЗРГМ», які у своєму конструктивному поєднанні утворюють бойову ручну осколкову наступальну гранату «РГН», що відноситься до категорії боєприпасів та є придатними для здійснення вибуху, які в подальшому з метою їх збуту у невстановлений досудовим розслідування проміжок часу та місця незаконно носив та зберігав до 07.05.2024.

Надалі, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_4 , перебуваючи на території ресторану «Лісова пісня» (автошлях Р50) в селищі Ярмолинці Хмельницького району Хмельницької області, 07.05.2024 близько 17 год. 40 хв. збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_7 у якості подарунку промислово виготовлений споряджений корпус ручної осколкової наступальної гранати «РГН» та підривач (запал) типу «УЗРГМ», які у своєму конструктивному поєднанні утворюють бойову ручну осколкову наступальну гранату «РГН», що відноситься до категорії боєприпасів та є придатними для здійснення вибуху.

Також, продовжуючи свої злочинні дії, в порушення вищевказаних норм законодавства, ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання, носіння, зберігання, та збут бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи, що їх придбання, зберігання, носіння та збут без передбаченого законом дозволу заборонено та є злочином, бажаючи при цьому настання злочинних наслідків у вигляді порушення правил обороту (користування населенням) бойових припасів, вибухових пристроїв, тобто діючи з прямим умислом та з корисних мотивів, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (дата, час, місце та спосіб), у невстановленої особи, без передбаченого законом дозволу придбав 180 патронів калібру 5,45х39 мм, які є придатними до стрільби військовими боєприпасами до стрілецької вогнепальної зброї, один промислово виготовлений споряджений корпус ручної наступальної осколкової гранати «РГН», два уніфіковані підривачі (запали) типу «УДЗ», що у своєму конструктивному поєднанні утворюють бойову ручну осколкову наступальну гранату та придатні для здійснення вибуху, а також один промислово виготовлений споряджений корпус ручної осколкової наступальної гранати «РГД-5», що містить у собі бризантну вибухову речовину, які в подальшому з метою їх збуту у невстановлений досудовим розслідування проміжок часу та місця незаконно носив та зберігав до 06.06.2024.

Надалі, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_4 , перебуваючи на території кафе «Ольвія», що знаходиться у місті Звенигородка Черкаської області по вулиці М. Примаченка, 3А, 06.06.2024 близько 09 год. 20 хв. з метою отримання протиправного прибутку, збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 1500 гривень, 180 патронів калібру 5,45х39 мм, які є придатними до стрільби військовими боєприпасами до стрілецької вогнепальної зброї, один промислово виготовлений споряджений корпус ручної наступальної осколкової гранати «РГН», два уніфіковані підривачі (запали) типу «УДЗ», що у своєму конструктивному поєднанні утворюють бойову ручну осколкову наступальну гранату та є придатними для здійснення вибуху, а також один промислово виготовлений споряджений корпус ручної осколкової наступальної гранати «РГД-5», що містить у собі бризантну вибухову речовину.

Продовжуючи свої злочинні дії та наміри щодо отримання протиправного прибутку, в порушення вищевказаних норм законодавства, ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання, носіння, зберігання, та збут бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи, що їх придбання, зберігання, носіння та збут без передбаченого законом дозволу заборонено та є злочином, бажаючи при цьому настання злочинних наслідків у вигляді порушення правил обороту (користування населенням) бойових припасів, вибухових пристроїв, тобто діючи з прямим умислом та з корисних мотивів, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (дата, час, місце та спосіб), у невстановленої особи, без передбаченого законом дозволу придбав один промислово виготовлений одноразовий ручний протитанковий гранатомет типу «M72LAW» виробництва США, що відноситься до боєприпасів, один промислово виготовлений одноразовий ручний протитанковий гранатометом типу РПГ-26, що відноситься до боєприпасів, один споряджений корпус ручної осколкової наступальної гранати «РГ-42», два уніфіковані підривачі (запали) типу «УЗРГМ», які у своєму конструктивному поєднанні утворюють бойову ручну осколкову наступальну гранату «РГ-42», що відноситься до боєприпасів, та 370 патронів калібру 5,45 мм, які є придатними до стрільби військовими боєприпасами до стрілецької вогнепальної зброї, які в подальшому з метою їх збуту у невстановлений досудовим розслідування проміжок часу незаконно носив та зберігав до 09.09.2024 за місцем тимчасового проживання в будинку АДРЕСА_2 .

Надалі, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 09.09.2024 вступив у злочинну змову із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , направлену на зберігання та збут бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу з метою особистого збагачення.

В подальшому, ОСОБА_4 та залучений останнім до вчинення злочину ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою між собою, 09.09.2024 близько 19 год. 20 хв., перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , зберігали без передбаченого законом дозволу за вказаною адресою, а в подальшому умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, збули особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 60000 гривень один промислово виготовлений одноразовий ручний протитанковий гранатомет типу «M72LAW» виробництва США, що відноситься до боєприпасів, один промислово виготовлений одноразовий ручний протитанковий гранатометом типу РПГ-26, що відноситься до боєприпасів, один споряджений корпус ручної осколкової наступальної гранати «РГ-42», два уніфіковані підривачі (запали) типу «УЗРГМ», які у своєму конструктивному поєднанні утворюють бойову ручну осколкову наступальну гранату «РГ-42», що відноситься до боєприпасів та 370 патронів калібру 5,45 мм, які є придатними до стрільби військовими боєприпасами до стрілецької вогнепальної зброї.

Окрім цього, ОСОБА_4 , в порушення вищевказаних норм законодавства, маючи умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи, що їх придбання, зберігання та носіння без передбаченого законом дозволу заборонено та є злочином, бажаючи при цьому настання злочинних наслідків у вигляді порушення правил обороту бойових припасів, тобто діючи з прямим умислом, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (дата, час, місце та спосіб) придбав 20 патронів калібру 5,45 мм, які є придатними до стрільби військовими боєприпасами до стрілецької вогнепальної зброї, а у подальшому носив та незаконно зберігав їх за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 до моменту їх виявлення та вилучення 09.09.2024 у ході проведення санкціонованого обшуку.

Також, ОСОБА_4 , в порушення вищевказаних норм законодавства, маючи умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи, що їх придбання, зберігання та носіння без передбаченого законом дозволу заборонено та є злочином, бажаючи при цьому настання злочинних наслідків у вигляді порушення правил обороту бойових припасів, тобто діючи з прямим умислом, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (дата, час, місце та спосіб), при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (дата, час, місце) умисно, без передбаченого законом дозволу, придбав, один споряджений корпус промислово виготовленої ручної осколкової оборонної гранати «Ф-1» та один уніфікований підривач (запал) типу «УЗРГМ», які при конструктивному поєднанні із підривачем (запалом) утворюють бойову ручну осколкову оборонну гранату «Ф-1», що відноситься до категорії боєприпасів та придатних для здійснення вибуху, а у подальшому носив та незаконно зберігав їх у салоні автомобіля марки «Fiat Doblo» д.н.з. НОМЕР_2 , 2005 року випуску, що належить ОСОБА_9 та перебуває у користуванні ОСОБА_4 до моменту їх виявлення та вилучення 10.09.2024 у ході проведення обшуку автомобіля за місцем тимчасового проживання, а саме: біля будинку АДРЕСА_2 .

Своїми умисними діями, які виразились в носінні, зберіганні, придбанні та збуті бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Окрім цього, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, маючи умисел на носіння холодної зброї та не маючи передбаченого законом дозволу на носіння холодної зброї, з метою використання холодної зброї у власних цілях, всупереч положенням пункту «а» додатку №2 Спеціального порядку набуття права власності громадянами на окремі види майна, затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-ХІІ, п.п. 1-4 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про дозвільну систему» від 12.10.1992 № 576 (далі Положення) та п. п. 1.1, 2.1, 8.1, 8.11, 9.1, 9.2, 10.1, 10.2 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, здійснив носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Так, ОСОБА_4 , в порушення вищевказаних норм, маючи умисел на носіння холодної зброї та не маючи передбаченого законом дозволу на носіння холодної зброї, з метою використання холодної зброї у власних цілях, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (дата, час, місце), переніс до автомобіля марки «Fiat Doblo» д.н.з. НОМЕР_2 , 2005 року випуску, що належить ОСОБА_9 та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ніж колюче-ріжучої дії, № НОМЕР_3 , моделі «JM-2 BLACK» виробництва компанії «HALMAK», Туреччина, виготовлений по типу мисливських ножів загального призначення та належить до холодної зброї, який зберігав у салоні вказаного автомобіля до моменту його виявлення та вилучення 10.09.2024 у ході проведення обшуку зазначеного автомобіля, що перебував за адресою проживання останнього, а саме: біля будинку АДРЕСА_2 .

Своїми умисними діями, які виразились в носінні кинджалів, фінських ножів, кастетів чи іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вина ОСОБА_4 об`єктивно й переконливо підтверджується конкретними доказами, зібраними з дотриманням принципів законності й верховенства права та у суворій відповідності процедурі, визначеній кримінальним процесуальним законом України, а саме: повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 27.03.2024; протоколами НСРД, протоколами обшуку, протоколами затримання ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

В даному випадку, слід врахувати той факт, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який відповідно до ч. 1 ст. 263 КК України передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до семи років, а тому враховуючи тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, є усі підстави вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Також, існує ризик щодо того, що ОСОБА_4 на стадії судового розгляду може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, зокрема на заявника у кримінальному провадженні ОСОБА_7 щодо якого вчинятиме тиск, як психологічного так і фізичного характеру, шукаючи будь які можливі шляхи впливу спонукаючи до зміни ним показів або відмови від дачі показів, з метою уникнення кримінальної відповідальності або ж її пом`якшення.

Зазначені ризики знайшли своє підтвердження при розгляді клопотання щодо обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тривання під вартою та на даний час продовжують існувати.

При цьому, слід врахувати, що на стадії досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

За час досудового розслідування та судового розгляду тяжкість інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення не зменшилась, суттєві зміни в сімейному колі, чи колі спілкування не відбулись, а відтак ризик переховування та суспільна небезпечність обвинуваченого не зменшились.

Усі дані ризики об`єктивно та беззаперечно підтверджується матеріалами кримінального провадження, зібраними під час досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Обвинувачений, його захисник, кожен окремо, висловили свою згоду із клопотанням.

Заслухавши учасників та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що підстави, зокрема, обставини та ризики, заявлені прокурором, не відпали, є доведеними. Клопотання прокурора слід задовольнити з підстав, що наведені ним у клопотанні та з якими погоджується суд.

На стадії підготовчого судового засідання обґрунтованість обвинувачення (підозри) в тій мірі, яка є достатньою для початку судового провадження, захистом визнається.

Оцінюючи наявність ризиків, то суд вважає, що прокурор їх довів.

На основі викладеного та керуючись статтею 331 КПК України,

постановив:

Продовжити дію покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України терміном на 2 місяці, тобто до 21 травня 2025 року, а таких обов`язків:

1) прибувати до прокурора або до суду за кожною вимогою;

2) не відлучатись із населеного пункту (селище Ярмолинці Хмельницького р-ну Хмельницької області), в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання ( АДРЕСА_2 );

4) утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали - з 21 березня 2025 року до 21 травня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для негайного виконання, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня винесення рішення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту отримання копії рішення.

Суддя ОСОБА_10