Справа № 308/4400/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2025 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря: ОСОБА_4 ,

учасників судового розгляду: захисника ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 11-кп/4806/686/24 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 жовтня 2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернопіль, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 жовтня 2024 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_7 у виді домашнього арешту в нічний час доби скасовано.

Арешт накладений відповідно до ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 12.01.2023 року справа №308/419/23 1-кс/308/97/23 - скасовано.

Арешт накладений відповідно до ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 03.02.2023 року справа №308/419/23 1-кс/308/370/23 - скасовано.

Вирішено долю речових доказів.

Згідно з вироком, ОСОБА_7 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за таких обставин.

ОСОБА_7 , умисно вчинив контрабанду, а саме: перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей. Так, будучи обізнаним щодо історичних подій розвитку українських грошових одиниць, приймаючи участь у аукціонах з покупки предметів старовини, у тому числі листівок та грошових знаків, у невстановлений час, але не пізніше 30 листопада 2022 року, ОСОБА_7 підшукав на одному із Інтернет-ресурсів у сфері продажу товарів історично-культурного характеру в місті Прага, Чеської Республіки, паперові грошові знаки, а саме державний кредитовий білет 100 карбованців (1917 року), розмінний білет 10 карбованців (1919 року) та розмінний білет 3 карбованці (1919 року), після чого, здійснив їх замовлення та придбання і, з метою не бути викритим під час переміщення через митний кордон України, вирішив організувати їх доставку в Україну з використанням послуг міжнародних поштових відправлень.

Надалі, діючи на досягнення бажаного злочинного результату направленого на незаконне переміщення через митний кордон України предметів старовини, які мають культурну цінність, ОСОБА_7 , з метою незаконного переміщення придбаних паперових грошових знаків, а саме державного кредитового білета 100 карбованців (1917 року), розмінного білета 10 карбованців (1919 року) та розмінного білета 3 карбованці (1919 року), організував їх приховування та відправлення з міста Прага Чеської Республіки в Україну міжнародною поштою, при цьому, розмістивши вказані паперові грошові знаки в конверті міжнародної відправки цінний лист № VL800545336CZ, де відправником значиться: KCNS GROUP LTD. organizacni slozka, Italska 834/34, Praha/Vinohrady, 12000, Czech Republic, а одержувачем: Viktor Chernov, st. Zelena 2, Bogorodchany, 77701, Ukraine (UA), Tel. No +66.

Після цього, ОСОБА_7 відслідковуючи слідування замовлених ним історичних та культурних цінностей із Чеської Республіки в Україну, дочекався прибуття вказаного поштового відправлення в Україну, а саме до поштового відділення поштового зв`язку № 1 селища міського типу Богородчани Івано-Франківської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», що за адресою: вулиця Шевченка, 57 селища міського типу Богородчани Івано-Франківського району Івано-Франківської області, 77701, попросив свою дружину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибути до вказаного відділення поштового зв`язку № 1 «Укрпошта» та отримати це міжнародне поштове відправлення цінний лист № VL800545336CZ, при цьому , не ставлячи її до відома, що саме міститься у вказаному міжнародному поштовому відправленні.

28 січня 2023 року, у ході огляду місця події, що проводився в приміщенні поштового відділення поштового зв`язку № 1 селища міського типу Богородчани, Івано-Франківської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», за адресою: Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, селище міського типу Богородчани, вулиця Шевченка, 57, у ОСОБА_8 вилучено це міжнародне поштове відправлення VL800545336CZ поліетиленовий сейф-пакет з приклеєного до нього аркушу паперу декларацією форми CN 23 та реквізитами відправника «Street Italska 834/34, PSC 12000 city Praha/Vinohrady country Czech Republic», отримувача «Viktor Chernov, st. Zelena 2 tel +66, 77701 city Bogorodchany Ukraine».

У відповідності до висновку мистецтвознавчої експертизи № 6 від 18 січня 2023 року експерта Національного музею історії України Міністерства культури та інформаційної політики України, паперові грошові знаки, а саме Державний кредитовий білет 100 карбованців, 1917 р., УНР, серія АД 185 має культурну та історичну цінність. Розмінний білет 10 карбованців, 1919 р., Кремінська Міська Управа, № 02070 та Розмінний білет 3 карбованці, 1919 р., Кремінська Міська Управа, № 08912 мають історичну цінність.

Таким чином, ОСОБА_7 виконав усі дії, які вважав за необхідне вчинити для доведення злочину до кінця, тобто , для переміщення з приховуванням від митного контролю через митний кордон України товарів історично-культурного характеру паперові грошові знаки, а саме державний кредитовий білет 100 карбованців (1917 року), розмінний білет 10 карбованців (1919 року) та розмінний білет 3 карбованці (1919 року) , які становлять культурну, культурно-історичну цінність .

За таких обставин, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 201 КК України, а саме: контрабанди, тобто переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржуваний вирок суду та закрити провадження за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, оскільки судом неправильно застосовано закон України про кримінальну відповідальність (п. 2 ч. 1 ст. 413 КПК України, п. 4 ч. 1 ст. 409 КПК України), висновки суду, викладені у судовому рішенні не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, а також судом допущено істотне порушення вимог кримінального процесуального закону. Зазначає, що судом першої інстанції не встановлено наявності в діях ОСОБА_7 умисної форми вини (тим більше у формі прямого умислу) на здійснення контрабанди, тому суд неправильно застосував закон України про кримінальне правопорушення, що є однією з підстав для скасування вироку. Звертає увагу, що суд у вироку констатував, що ОСОБА_7 , з метою незаконного переміщення придбаних паперових знаків…. організував їх приховування та відправку з міста Прага Чеської Республіки в Україну міжнародною поштою, при цьому розмістивши вказані паперові грошові знаки в конверті міжнародної відправки цінний лист, однак зазначені обставини не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, оскільки ОСОБА_7 у період 2022 року за межі України не виїжджав, а тому не міг вчинити наведених у вироку дій. Стверджує, що міжнародне поштове відправлення було підготовлено та відправлене продавцем з Чехії із зазначенням на упакуванні та наданні правильної інформації про відправлення саме з Чехії. При цьому, зазначає, що висунуте обвинувачення не містить посилань на те, що ОСОБА_7 діяв у змові із відправником чи домовлявся з останнім задля приховування вмісту відправлення від митного оформлення. Отже, констатує, що ОСОБА_7 не міг виконати дії, які становлять об`єктивну сторону кримінального правопорушення (контрабанда), як вони наведені в обвинуваченні і вироку. Зазначає, що суд у вироку змінив спосіб вчинення кримінального правопорушення, чим вийшов за межі обвинувачення, якісно змінивши один з елементів об`єктивної сторони злочину, чим позбавив обвинуваченого його права на захист. Звертає увагу, що ні орган досудового розслідування, ні судом не досліджувалось питання, що означає словосполучення «art print» на мові відправника, також суд не вірно трактував назву листа «художній принт». Вказує, що будь-які порушення або недодержання вимог законодавства щодо декларування, предметом судового розгляду не були, оскільки у вину ОСОБА_7 не ставились. Сторона захисту звертає увагу на те, що суд не звернув увагу на Висновок №6 мистецтвознавчої експертизи, згідно якої тільки грошовий знак 100 карбованців 1917 року має культурну та історичну цінність, розмінний білет 3 карбованці та 10 карбованців 1919 року, мають тільки історичну цінність, а тому не можуть бути віднесені до культурних цінностей, не підпадають під диспозицію ст. 201 КК України і на цій підставі мають бути виключені з вироку. Зазначає, що в даному випадку відправником було заповнено декларацію форми CN 23, яка містить в собі необхідні записи назву товару, кількість, код УКТЗЕД та вартість предметів пересилання (для справлення митних платежів), згідно закону України «Про митний тариф України» №2697-1Х від 2022. Орган досудового розслідування не з`ясував наскільки гармонізовані між собою коди класифікації Чехії та України, тобто здійснення контролю правильності класифікації товарів, наданих до митного оформлення, є прямим обов`язком митного контролю. Просить суд, скасувати оскаржуваний вирок суду і закрити провадження за відсутністю в діях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення.

Заслухавши суддю-доповідача, захисника ОСОБА_5 , який підтримав доводи апеляційної скарги та просив її задовольнити, промову прокурора, перевіривши та обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Суд першої інстанції згідно з вимогами ст.ст. 370, 374 КПК України та відповідно до ст. 337 КПК України в межах пред`явленого ОСОБА_7 обвинувачення, встановивши фактичні обставини кримінального провадження, обґрунтовано прийшов до висновку щодо обсягу та доведеності його вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, виклавши їх у вироку.

В оскаржуваному вироку суд першої інстанції навів всі встановлені обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, а також виклав оцінку та аналіз досліджених в судовому засіданні доказів, зазначив підстави, з яких приймає одні докази та відкидає інші.

Вина ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, підтверджується доказами, які були безпосередньо досліджені в судовому засіданні, а саме показами свідків та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Так, в судовому засіданні суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_9 не визнав та пояснив суду , що він проживає в АДРЕСА_2 , разом зі своєю сім`єю і тривалий час займається комп`ютерним програмуванням та колекціонує старовинні монети та паперові грошові знаки , які придбав як в Україні та і на міжнародних торгах чи аукціонах, має ряд альбомів з банкнотами Третього Рейху та Австро-Угорщини альбоми з банкнотами Української Держави 1917-1922 року . р. у кількості 155 шт та 176 шт поштових марок , альбом з банкнотами Другої Речі Посполитої . альбом з банкнотами Австро-Угорщини , Речі Посполитої , Німеччини , Третього Рейху , УНР . ОСОБА_7 пояснив , що 13.10.2022року брав участь у на інтернет сайті у міжнародному аукціоні www.katzauction.com у сфері продажу товарів історично-культурного характеру у м.Прага Чеської Республіки, де має зареєстрований власний кабінет та придбав там грошові білети номіналом 100 карбованців (державний кредитовий білет) Української Народної Республіки 1917року та 10 карбованців Кремінецький розмінний білет 1919року та 3 карбованці Кремінецький розмінний білет 1919року та за придбання яких оплатив 900 Євро шляхом перерахування коштів з власного карткового рахунку на рахунок продавця . Після здійснення оплати через інтернет платформу , здійснив замовлення доставки з м.Праги , Чеської республіки до України , на інтернет сайті покупця , придбаних грошових білетів , шляхом міжнародної відправки придбаних карбованців цінним листом на адресу за місцем свого проживання в Україну , смт.Богородчани, на найближче відділення Укрпошти, за місцем свого проживання. Пояснив, що не знав, що придбані ним грошові білети є культурною цінністю , а тому , не мав жодного умислу на переміщення з приховуванням від митного контролю культурних цінностей через державний кордон України . Зазначив, що має офіційно зареєстровану на власне імя ОСОБА_10 сторінку в соц. мережі «Фейсбук», де дійсно публікував раніше відомості у сфері культурних та історичних надбань, новини щодо придбання тих, чи інших культурно-історичних речей.

Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_11 , пояснила, що на даний час ніде не працює, пенсіонер. Однак, зазначила, що раніше працювала оператором поштового зв`язку в Чопському міському відділі поштового зв`язку, саме з 1982 року до лютого 2023 року. Свідок повідомила, що у її обов`язки входило отримання міжнародного відправлення, його реєстрація та надсилання його одержувачу та усі листи, що надходили на поштове відділення пред`являють працівникам митниці. За даним фактом свідок ОСОБА_11 повідомила суду, що до їхнього відділення десь в січні 2023року надійшов лист на адресу гр. ОСОБА_9 , ім`я не пам`ятає, та після чого, вказаний лист з міжнародного відправлення був пред`явлений працівникам митниці, в якому були виявлені купюри грошові, старого взірця та проведено відповідне оформлення виявленого відправлення працівниками митниці.

Свідок гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснила суду, що вона працює оператором поштового зв`язку «Укрпошта», поштового відділення смт. Богородчани. ОСОБА_12 зазначила, що на пошту приблизно в кінці січня 2023 року у звичайному білому мішку надійшло міжнародне відправлення на ім`я обвинуваченого ОСОБА_13 , однак , з якої країни пригадати не може та за посилкою прийшла жінка, яка назвала себе дружиною обвинуваченого ОСОБА_13 . В подальшому свідок ОСОБА_12 за номером відправлення знайшла посилку та під розпис видала вказаній жінці ОСОБА_13 . Однак, що саме знаходилося у відправленні їй не було відомо, та особисто з обвинуваченим ОСОБА_7 вона не була знайома.

Також допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пояснила, що вона працювала на Закарпатській митниці на посаді начальника відділу митного оформлення №3 митного поста «Чоп-Залізничний» Закарпатської митниці до 18.08.2023 року. Свідок ОСОБА_14 пояснила, що митне оформлення міжнародного відправлення , що надійшло на адресу ОСОБА_7 приблизно в 2023році і здійснювалося в місці міжнародного поштового оформлення в м. Чоп. Свідок вказала на те, що у відповідності до листа Служби безпеки України, працівники митниці повинні були знайти міжнародне поштове відправлення на прізвище ОСОБА_15 , і це було десь у січні 2023 року. Свідок зазначила, що відповідною посадовою особою таке відправлення було знайдено та у свою чергу усно повідомлено працівників СБ України. В подальшому при належному оформленні у конверті адресованому на гр.. ОСОБА_7 було виявлено грошові знаки та до Національного музею історії працівниками СБУ було надіслано запит щодо встановлення чи належать дані купюри до культурних цінностей. В подальшому свідок зазначила, що згідно наданого висновку , було підтверджено належність виявлених у поштовому відправленні на адресу ОСОБА_7 купюр до культурної цінності та про подальше надіслання міжнародного поштового відправлення адресату ОСОБА_16 були повідомлені працівники СБ України.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_3 , пояснив суду, що він є оперуповноваженим Служби безпеки України в Закарпатській області та під час здійснення ним досудового розслідування було встановлено в кінці листопада 2022 року , що через державний кордон на територію України громадянами України ввозяться товари, які можуть відноситися до культурних цінностей , на ввезення яких немає відповідних документів. Свідок вказав, що здійснюючи супровід пересилання поштового відправлення з Європи до України на ім`я ОСОБА_7 , таке в подальшому було отримано у відділенні пошти смт.Богородчани та під час отримання дружиною обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , було вилучено відправлення працівниками правоохоронних органів. ОСОБА_17 зазначив, що у подальшому, за результатами проведеної експертизи було встановлено, що грошові кошти, які знаходилися у вказаному міжнародному відправленні на адресу ОСОБА_7 відносяться до культурної цінності. Також свідок повідомив, що безпосередньо під час розпакування посилки він не перебував та не бачив вміст посилки. Окрім цього , свідок ОСОБА_17 зазначив, що такі замовлення здійснювалися ОСОБА_7 двічі, проте , останнє замовлення контролювалося органом досудового розслідування та оперативними працівниками і було відповідно ними виявлене та зафіксоване.

Доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні ним зазначеного кримінального правопорушення підтверджується також наступними дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами:

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.12.2022року відповідно до якого вбачається, що за матеріалами правоохоронних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень внесено відомості 08.12.2022року об 11год 20 хв. за ч.1 ст.201 КК України , а саме із повідомлення оперативного підрозділу УСБУ в Закарпатській області № 585/1-2553 від 07.12.2022р. отримано інформацію щодо незаконного переміщення через митний кордон України в зоні діяльності митного поста «Чоп-залізничний» Закарпатської митниці з приховуванням від митного контролю предметів , які можуть належати до культурних цінностей особою ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Рапортом ст.оперуповноваженого 5 сектору 1 відділу ГВЗНД Управління СБУ України в Закарпатській області ОСОБА_19 , адресованого заступнику начальника Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_20 , про виявлення злочину щодо незаконного переміщення через митний кордон України в зоні діяльності митного поста «Чоп залізничний» Закарпатської митниці від 02.12.2022р. за №58/5/1-2551 ;

Повідомленням начальника відділу митного оформлення митного поста «Чоп-Залізничний» Закарпатської митниці ОСОБА_21 до Управління Служби Безпеки від 05.12.2022року за №373, про протиправне діяння, що містить ознаки злочину. З якого встановлено, що 30.11.2022р. до відділу митного оформлення №3 митного поста «Чоп Залізничний» Закарпатської митниці, м.Чоп вул.Залізнична, надійшло для здійснення митного контролю та оформлення в м.Чоп, Закарпатська дирекція АТ «Укрпошта» міжнародне поштове відправлення - цінний лист № VL 800545336CZ. Де в митній декларації форми CN 23 №VL 800545336CZ зазначено назву товару - «Art print»(художній принт), вартістю 981.00 євро та отримувачем якого вказано ОСОБА_10 , Україна, Богородчани, Viktor Chernov st.Zelena 2 Bogorodchany 77701 Ukraine.

Повідомленням заступника начальника УСБ України в Закарпатській області ОСОБА_22 за №58/5/1-2552 скерованого на адресу начальника СВ Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_23 , про виявлення кримінального правопорушення щодо незаконного переміщення через митний кордон України в зоні діяльності митного поста «Чоп-залізничний» Закарпатської митниці з приховуванням від митного контролю предметів , які за своїм зовнішніми ознаками можуть належать до культурних цінностей громадянином України ОСОБА_7 ;

Протоколом огляду місця події від 05.01.2023року в МП «Чоп Залізничний» за адресою : м.Чоп, вул.Залізнична ,3-А , де під час огляду було розпаковано поштове відправлення цінний лист з Чеської Республіки , що надійшов на адресу громадянина України ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 та встановлено, що у такому міститься паперовий конверт темного кольору за № 944 у якому упаковані приховані від митного контролю грошові знаки ;

Актом огляду від 02.12.2022р. проведеного ст. оперуповноваженим 5 сектору 1 відділу ГВЗНД Управління СБ України в Закарпатській області капітаном ОСОБА_24 - інтернет ресурсу сторінки соціальної мережі «Фейсбук», що використовується громадянин ОСОБА_7 , під час огляду якої встановлено, що на своїй сторінці в соціальній мережі «Фейсбук», в розділі «дописи», наявні світлини під заголовком «Моє разом з ОСОБА_25 інтерв`ю журналу Місто . Та гр.. ОСОБА_7 зазначає, що дякую Олі Резі за чудово оформлену статтю» . У вказаному журналі розміщена публікація під назвою «Повернення легендарної святині», де висвітлюється інформація про знайдену культурно-історичну цінність ОСОБА_26 . Поряд з цим , 06.11.2020року в «дописах» ОСОБА_7 поширено світлину на якій зображено листівку чорно-білого кольору та інформація під назвою : « На одному з аукціонів вдалося придбати листівку з видом на Зарваницьку капличку (орієнтовно 1900 рік)» . В публікації ОСОБА_7 здійснено опис вказаної листівки та зазначено її унікальність. Також , ОСОБА_7 на своїй сторінці в соціальній мережі «Фейсбук» 29.07.2021 року в дописах поширено 2 світлини із зображенням документа, який за зовнішніми ознаками схожий на грошову банкноту «Бон двадцять гривень» та листок із підручника . Допис ОСОБА_7 поширений із заголовком : «Вирішив на день народження зробити собі подарунок і одночасно здійснити мрію дитинства» та зазначено, що вказана особа ОСОБА_27 придбала на іноземному аукціоні бону міста Тернопіль 1919року, і така є рідкісною та залишились одиничні екземпляри , які зберігаються в приватних колекціях. Окрім цього, ОСОБА_7 , 22.08.2021року в «дописах» поширено інформацію із світлиною на якій зображено документ за зовнішніми ознаками схожий на грошову банкноту 1000 гривень . Вказаний вище допис ОСОБА_7 поширено із загальнодоступної публічної спільноти «Доступ до архівів» під заголовком «Історія розвитку українських грошей в деталях» Від УНР , аж до часів незалежності та представлена неймовірна кількість оригінальних документів з архіву». ;

Актом про проведення огляду товарів транспортних засобів ручної поклажі та багажу від 30.11.2022р. на підставі ст.338 МК України ініціатором якого зазначено ОСОБА_28 та об`єктом огляду якого є міжнародне поштове відправлення , а саме - цінний лист № №VL 800545336CZ , що надійшов в АТ Укрпошта ММПО м.Чоп , відправником якого є : KCNS GROUP LTD. organizacni slozka, Italska 834/34, Praha/Vinohrady, 12000, Czech Republic, а одержувачем: Viktor Chernov, st. Zelena 2, Bogorodchany, 77701, Ukraine (UA), Tel. No +66. Під час здійснення митного контролю міжнародного поштового відправлення цінного листа виявлено грошові білети номіналом 100 карбованців (державний кредитовий білет) Української Народної Республіки 1917року та 10 карбованців Кремінецький розмінний білет 1919року та 3 карбованці Кремінецький розмінний білет 1919року. Назва файла художній принт. Оляд проведено головним державним інспектором ВМП №3 м. «Чоп»- ОСОБА_28 та оператором ММПО м.Чоп АТ «Укрпошта» ОСОБА_29 .

Фототаблицями додатком до протоколу огляду місця події від 05.01.2023року.

Актом прийому передачі від 06.01.2023року , складеним про те , що старший слідчий 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області майор юстиції ОСОБА_30 передав а старший оперуповноважений 1 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Закарпатській області капітан ОСОБА_24 прийняв з метою організації проведення оперативно-розшукових заходів у кримінальному провадженні № паперовий поштовий конверт з реквізитами : , відправником якого є : KCNS GROUP LTD. organizacni slozka, Italska 834/34, Praha/Vinohrady, 12000, Czech Republic, а одержувачем: Viktor Chernov, st. Zelena 2, Bogorodchany, 77701, Ukraine (UA), Tel. No +66. Та паперовий конверт темного кольору за №944 які вилучений в ході огляду місця події 05.01.2022р на митному посту «Чоп-Залізничний» в м.Чоп , вул.Залізнична, 3-А.

Постановою старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області майора юстиції ОСОБА_31 від 05.01.2023р. , про визнання предметів речовими доказами - державного кредитового білету 100 карбованців ( Українська Народна Республіка 1917 року) серія АД 185 , які поміщені у ламінований пакет з написом PMG paper money guaranty Ukraine Central Rada 64, розмінного білета 10 карбованців ( Кремінецький розмінний білет 1919 року) №02070 , які поміщені у ламінований пакет у якому наявна бирка з наступними написами « KATZ lot 2258 auction 68 Poland Kremenec City» та розмінний білет 3 карбованці (1919 року Кремінецький розмінний білет ) №08912;

Висновком мистецтвознавчої експертизи за №49 від 30.11.2022року наданої експертом національного музею історії України ОСОБА_32 , відповідно до якого встановлено, що розглянуті в експертизі предмети відносяться до зразків, що мають переважну більшість складових , які входять до поняття «культурні цінності» та представлені на експертизу паперові грошові знаки відносяться до зразків грошового обігу Української Народної Республіки та місцевих випусків 1917-1919 рр., що вже не перебувають у вжитку і мають задовільний стан збереження. Зазначені у п.1, державний кредитовий білет 100 карбованців 1917 р УНР серія АД 185 , п.2 розмінний білет 3 карбованці 1919р. Кремінецька Управа №08912 та п.3 Розмінний білет 10 карбованців 1919 р. Кремінецька Міська Управа №02070 - паперові грошові знаки не відносяться до поняття «унікальні» , але є рідкісними мають задовільний стан збереження і тому вони мають Культурно-історичну цінність ;

Висновком мистецтвознавчої експертизи №6 від 18.01.2023 року наданого експертом національного музею історії України ОСОБА_33 відповідно до якого встановлено , що представлені на експертизу грошові знаки , відносяться до зразків грошового обігу Української Народної Республіки та місцевих випусків 1917-1919 рр., що вже не перебувають у вжитку і мають задовільний стан збереженості . І зазначений у п.1 паперовий грошовий знак 100 карбованців 1917 р. , не відноситься до категорії унікальних та рідкісних предметів, однак , цей знак має гарний стан збереження та є першим державним знаком емітованим Українською Народною Республікою у Києві у типографії ОСОБА_34 за ескізом відомого українського художника графіка Г.Нарбута . Оскільки цей знак має переважну більшість ознак, що входять до визначення культурних цінностей у Розілі І Закону «Про вивезення , ввезення та повернення культурних цінностей» , він має культурну та історичну цінність. Зазначені у п.2 розмінний білет 3 карбованці 1919р. Кремінецька Управа №08912 та п.3 Розмінний білет 10 карбованців 1919 р. Кремінецька Міська Управа №02070 паперові грошові знаки не відносяться до категорії унікальних і рідкісних мають задовільний стан збереження . Проте, вони мають історичну цінність, як зразки грошового оббігу місцевого самоврядування 1917-1920 рр. , що перебували у вжитку і вийшли з обігу.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду у справі №308/419/23 від 12.01.2023р. про накладення арешту на майно вилучене в ході проведення огляду місця події 05.01.2024р. , а саме державний кредитовий білет 100 карбованців ( Українська Народна Республіка 1917 року) серія АД 185, які поміщені у ламінований пакет з написом PMG paper money guaranty Ukraine Central Rada 64, розмінного білета 10 карбованців ( Кремінецький розмінний білет 1919 року) №02070 , які поміщені у ламінований пакет у якому наявна бирка з наступними написами « KATZ lot 2258 auction 68 Poland Kremenec City» та розмінний білет 3 карбованці (1919 року Кремінецький розмінний білет ) №08912 , конверт з реквізитами відправника та отримувача в якому надійшло поштове відправлення та паперовий конверт темного кольору де отримувачем значиться «Viktor Chernov», відправлені з Чеської Республіки за № 944 у якому містились грошові одиниці , акт про проведення огляду товарів від 30.11.2022року.

Постановою слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу УСБ України в Закарпатській області ОСОБА_35 , про передачу речових доказів на відповідальне зберігання від 17.03.2023року до Закарпатського обласного краєзнавчого музею імені Тиводора Легоцького:

Актом № 2 від 13.01.2023року приймання передавання музейних предметів на постійне/тимчасове зберігання та актом № 1086 від 02.03.2023року про повернення предметів з тимчасового зберігання, а саме : державний кредитовий білет 100 карбованців ( Українська Народна Республіка 1917 року) серія АД 185, які поміщені у ламінований пакет з написом PMG paper money guaranty Ukraine Central Rada 64, розмінного білета 10 карбованців ( Кремінецький розмінний білет 1919 року) №02070 ;

Актом прийому передачі та розпискою від 17.03.2023року складеними слідчим в ОВС 2 відділення слідчого відділу УСБ України в Закарпатській області ОСОБА_35 та представником Закарпатського обласного краєзнавчого музею імені Тиводора Легоцького: ОСОБА_36 , про передачу на зберігання : державного кредитового білету 100 карбованців ( Українська Народна Республіка 1917 року) серія АД 185, які поміщені у ламінований пакет з написом PMG paper money guaranty Ukraine Central Rada 64, розмінного білета 10 карбованців ( Кремінецький розмінний білет 1919 року) №02070:

Протоколом огляду місця події , відповідно до якого проведено огляд слідчим в ОВС слідчого відділу УСБ України в Закарпатській області ОСОБА_37 від 28.01.2023року , у приміщенні «Укрпошта» , смт.Богородчани, вул.Шевченка 57. за участі понятих та де було виявлено та вилучено ; сейф пакет конверт коричневого кольору , речі схожі на грошові купюри старовинного зразка у кількості 3 одиниці, та фото таблицями до протоколу від 28.01.2023року.

Постановою слідчого в ОВС 2 відділення СВ УСБ України в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_38 від 28.02.2023 року про вилучення речей та вилучені речі: Державний білет 100 карбованців, 1917 року, УНП, серія АД 185; Розмінний білет 10 карбованців, 1919 року, Кремінська Міська Управа, № 02070 та розмінний білет 3 карбованці, 1919 року Кремінська Міська Управа, № 08912, були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Додатками до протоколу огляду місця події від 28.02.2023 року, відповідно до яких конверт з реквізитами отримувача ОСОБА_7 , кольорові копії грошових знаків (3шт), які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, які запаковані до паперового конверта.

Додатками до протоколу обшуку від 28.01.2023 року, відповідно до яких : три поліетиленові пакети, 2 пломби та 2 аркуші А4 рахунки фактури № 2022171 та № 31490, були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Постановою прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 від 20.12.2022 року «Розсекречено» про проведення контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки без затримання гр..України ОСОБА_7 із використанням відеозапису , фотографування , спеціальних технічних засобів спостереження, та використання імітаційних засобів;

Протоколом за результатами проведення НС(Р)Д «Розсекречено» на підставі ухвали слідчого судді Закарпатського апеляційного суду від 21.12.2022р. зняття інформації з електронних комунікаційних мереж в кримінальному провадженні №0000169 відомості про яке внесено до ЄРДР від 08.12.2022 року ;

Постановою про проведення НС(Р)Д «Розсекречено» спостереження за річчю від 20.01.2023 року у кримінальному провадженні №0000169 від 08.12.2022 року;

Протоколом за результатами проведення НС(Р)Д спостереження за річчю від 30.01.2023 року.

Протоколом заміни виявлених грошових знаків на заздалегідь несправжні (імітаційні)засоби від 09.01.2023 року у кримінальному провадженні №0000169 відомості про яке внесено до ЄРДР від 08.12.2022 року ;

Протоколом за результатами проведення НС(Р)Д «Розсекречено» контроль за вчиненням злочину контрольована поставка грошових номіналів від 30.01.2023 року. У кримінальному провадженні за №0000169 відомості про яке внесено до ЄРДР від 08.12.2022 року;

Протоколами огляду від 20.02.2023 року та 16.03.2023 року - мобільного телефону «Google Pixel 4a (5G)» ІМЕІ НОМЕР_1 , альбому з банкнотами Третього Рейху та Австро-Угорщини у кількості 97 шт. та 2 листівок альбому з банкнотами Української Держави 1917-1922 р.р. у кількості 155шт. та 176 поштових марок альбому з банкнотами Другої Речі Посполитої у кількості 87 шт. та альбому з банкнотами Австро-Угорщини Речі Посполитої Німеччини Третього Рейху УНР в кількості 32 шт. 5 листівок та 3 марок який належить та яким користувався ОСОБА_7 які вилучено за місцем проживання ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 .

Також у судовому засіданні були досліджені наступні процесуальні документи які зібрані в процесі збирання перевірці та цінці обставин події які мають значення для кримінального провадження.

Зокрема, Ухвала слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.01.2023 року, згідно якої стороні кримінального провадження надано дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 .

Протокол обшуку від 28.01.2023 року, який проведений слідчим в ОВС 2 відділення слідчого відділу УСБ України в Закарпатській області ОСОБА_38 за адресою проживання обвинуваченого ОСОБА_7 АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Google Pixel 4а (5G)» ІМЕІ НОМЕР_1 із вставленою сім-карткою № НОМЕР_2 ; ноутбук «Мас Book Pro» serial № NTY2LYJ4FK Model №A2485 із зарядним пристроєм до нього; альбом з банкнотами Третього Рейху та Австро-Угорщини, у кількості 97 шт. та 2 листівками; альбом з банкнотами Української Держави 1917-1922 р.р., у кількості 155 шт. та 176 поштових марок; альбом з банкнотами Другої Речі Посполитої, у кількості 87 шт.; альбом з банкнотами Австро-Угорщини, Речі Посполитої, Німеччини, Третього Рейху, УНР, у кількості 32 шт., 5 листівок та 3 марок; поліетиленовий пакет, у якому містяться банкноти Української Держави та Австро-Угорщини, кількістю 9 шт.; три поліетиленових пакети міжнародного поштового відправлення, де отримувачем значиться «Viktor Chernov», відправлені з Чеської Республіки за №№ VL268793428CZ, VL800554593CZ та VL236933849CZ, з 2 пломбами та 2 аркушами формату A4 - рахунки-фактури №.2022171 від 24.11.2022 та № 31490 від 15.11.2022.

Постанова слідчого в ОВС 2 відділення СВ УСБ України в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_38 від 30.01.2023 року, згідно якої вищевказані вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.02.2023 року справа № 308/419/23 (1-кс/308/370/23), згідно якої на вилучене в ході обшуку від 28.01.2023 року майно накладено арешт.

Постанова про визначення місця зберігання речових доказів від 16.03.2024 року.

Акт прийому-передачі речових доказів від 16.03.2024 року.

Клопотання про дозвіл на проведення НС(Р)Д від 19.12.2022 року № 58/6/429т.

Постанова про проведення контролю з вчиненням злочину від 20.12.2022 року.

Доручення про проведення НС(Р)Д від 23.12.2022 року

Протокол заміни виявлених грошових знаків на заздалегідь несправжні (імітаційні) засоби від 09.01.2023 року.

Акт прийому-передачі від 06.01.2023 року.

Доручення про проведення НС(Р)Д від 20.01.2023 року.

Повідомлення щодо виконання слідчого доручення у кримінальному провадженні від 14.12.2022 року № 58/5/1-2603, від 23.12.2022 року № 5/1-2677, від 11.01.2023 року № 58/1-96нт, від 08.02.2023 року № 5/1-485.

Враховуючи показання свідків, а також досліджені докази, суд дійшов обґрунтованого висновку, що вина ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена.

Колегія суддів не погоджується з доводами апелянта в частині того, що в діях обвинуваченого відсутній склад інкримінованого йому правопорушення, як контрабанда, тобто переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей.

Як підтвердив сам обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні першої інстанції, що він самостійно придбав 13.10.2022року на інтернет сайті міжнародного аукціону www.katzauction.com у сфері продажу товарів історично-культурного характеру у м.Прага Чеської Республіки, грошові білети номіналом 100 карбованців (державний кредитовий білет) Української Народної Республіки 1917року та 10 карбованців Кремінецький розмінний білет 1919року та 3 карбованці Кремінецький розмінний білет 1919року та оплатив за такі 900 Євро, шляхом перерахування коштів з власного карткового рахунку на рахунок продавця та після чого здійснив особисто замовлення доставки придбаного з м.Праги , Чеської республіки до місця свого проживання в смт.Богородчани, шляхом міжнародної доставки цінним листом на відділення Укрпошти, не вказавши при цьому, про наявність в цінному листі культурних цінностей, тобто, з приховуванням від митного контролю. Навпаки, у листі було зазначено, що такий містить художній принт, а не культурні, історичні цінності.

Колегією суддів установлено, що суд у вироку, обґрунтовано зазначив обставини якими спростовуються вказані доводи, та вірно вказав, що стороною захисту не наведено переконливих доводів щодо недопустимості доказів через допущення істотних порушень, які призвели до порушення прав безпосередньо обвинуваченого ОСОБА_7 під час досудового розслідування стороною.

Суд апеляційної інстанції не знаходить підстав сумніватися в достовірності цих доказів. Вони є логічними, послідовними і узгодженими як між собою, так і з іншими письмовими доказами у провадженні.

Надаючи оцінку цим доказам у сукупності апеляційний суд вважає їх належними та допустимими для доведеності винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, та не вбачає підстав визнати наведені у вироку висновки суду такими, що не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.

З огляду на викладене рішення суду першої інстанції про винуватість ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на думку апеляційного суду прийнято згідно з критерієм доведеності «поза розумним сумнівом», який застосовується Європейським судом з прав людини («Яллох проти Німеччини» від 11 липня 2006 року, «Коробов проти України» від 21 жовтня 2011 року, «Веренцов проти України» від 11 липня 2013 року), та підстав для задоволення апеляційної скарги захисника обвинуваченого за обставин, викладених у скарзі, не має.

Суд у вироку навів докази по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, та дав аналіз цим доказам після їх дослідження, тому немає підстав вважати, що по справі допущена суттєва неповнота кримінального і судового провадження, яка викликає необхідність скасування вироку.

Не встановлено й істотних порушень кримінального процесуального закону, які б призводили до скасування вироку, при порушенні вказаного кримінального провадження, його розслідуванні та під час судового розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції.

За таких обставин не має підстав вважати, що у справі допущена однобічність та неповнота судового розгляду, які викликають необхідність скасування вироку, на чому наполягає в своїй апеляційній скарзі захисник обвинуваченого.

Щодо призначеного ОСОБА_7 покарання, колегія суддів враховує наступне.

При призначенні ОСОБА_7 покарання, суд першої інстанції у повній мірі врахував характер та тяжкість вчиненого ним злочину, форму вини, спосіб вчинення злочину, стадію злочину, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, відношення обвинуваченого до скоєного, його особу.

Враховуючи встановлене та конкретні обставини кримінального провадження, колегія суддів вважає, що призначене обвинуваченому ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, у повній мірі відповідає загальним засадам призначення покарання та його меті.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що призначене ОСОБА_7 покарання у повній мірі відповідає вимогам закону, і таке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Таким чином, під час апеляційного розгляду не встановлено підстав, передбачених ст. 409 КПК України, для скасування вироку суду та постановлення нового, а тому подана апеляційна скарга є необгрунтованою, а покарання судом першої інстанції призначене без порушень кримінального та кримінального процесуального закону.

З врахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 залишити без задоволення, а вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 жовтня 2024 без змін.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 жовтня 2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 201 КК України залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців із дня її проголошення.

Судді