Справа № 274/8416/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/963/24
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

11 грудня 2024 р. Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконяеренції в залі суду в м. Житомирі заяву прокурора керівника Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги у судовому провадженні №274/8416/24 за апеляційною скаргою прокурора керівника Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30.10.2024, якою на підставі ч.2 ст.74 КК України звільнено засудженого ОСОБА_6 від призначеного вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 02.06.2020 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

До початку апеляційного розгляду 05.12.2024 на адресу апеляційного суду надійшла заява прокурора керівника Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30.10.2024, якою на підставі ч.2 ст.74 КК України звільнено засудженого ОСОБА_6 від призначеного вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 02.06.2020 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

В судове засідання апеляційного суду прокурор не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце апеляційного розгляду, надійслав заяву про розгляд заяви прокурора у його відсутності.

Заслухавши думку засудженого, який не заперечував проти задоволення заяви прокурора, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи, що ухвала Бердичівського міськрайонного суду від 30.10.2024 не оскаржується іншими особами, засуджений не заперечує проти закриття провадження у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову прокурора від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 403, 404 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову прокурора керівника Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_7 від апеляційної скарги на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30.10.2024.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора керівника Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30.10.2024, якою на підставі ч.2 ст.74 КК України звільнено засудженого ОСОБА_6 від призначеного вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 02.06.2020 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії судового рішення.

Судді: