Справа № 344/1667/25
Провадження № 1-кп/344/704/25
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

03 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника уповноваженого підрозділу органів Національної поліції ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Окружної прокуратури м.Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

У судовому засіданні прокурор вважав за доцільне призначити судовий розгляд у даному провадженні у відкритому судовому засіданні. Подав клопотання про застосування обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час з покладенням відповідних обов`язків, з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України, що наведені у клопотанні, строком на 60 діб; у порядку ст.315 КПК України про виклик свідків, а також клопотав про продовження заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна. Також просив доручити органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Представник уповноваженого підрозділу поліції - інспектор сектору ювенальної превенції відділу превенції Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області підтримав позицію прокурора. Клопотань не заявляв.

Захисник не заперечив щодо призначення судового розгляду у даному провадженні у відкритому судовому засіданні, продовження заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого, виклику свідків. Клопотань не заявляв.

Обвинувачений і законний представник підтримали позицію захисника. Обвинувачений вважав за доцільне здійснювати розгляд кримінального провадження суддею одноособово, зазначив, що така позиція узгоджена з захисником і законним представником. Клопотань не заявляв.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду; підстав для його закриття згідно з п.п.4-1 - 8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України на даний час немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не вбачається.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні суд не вбачає.

Як вбачається з ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Клопотання про здійснення розгляду кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів не заявлялося.

Згідно з ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Враховуючи дані, що характеризують особу ОСОБА_7 , його вік, стан здоров`я, майновий стан, наявність постійного місця проживання, міцність соціальних зв`язків, наявність місця навчання, відсутність утриманців, репутацію обвинуваченого, що раніше не судимий, з урахуванням його вікових та психологічних особливостей, роду занять, те, що кримінальне правопорушення, інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_7 є особливо тяжким злочином (ч.3 ст.307 КК України), суд враховує, що на даний час існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, щодо можливого переховування від суду та продовження кримінального правопорушення, у якому він обвинувачується, оскільки не встановлено особу, яка збула обвинуваченому психотропну речовину.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_7 слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час з покладенням відповідних обов`язків.

Підстав для зміни чи скасування застосованого під час досудового розслідування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна - немає.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

За змістом ч.1, ч.2 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України з вирішенням питань щодо заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжного заходу, та складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.31, 177, 178, 181, 197, 205, 314-316, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №17, на 12.02.2025 року об 11 год 00 хв, з викликом учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 задовольнити. Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту та заборонити йому залишати у період від 22 год до 06 год домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на строк два місяці, тобто до 03 квітня 2025 року включно.

Покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки: 1) прибувати до прокурора та суду за першою вимогою; 2) повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна продовжити на час судового розгляду.

Доручити представнику персоналу органу пробації у строк до 25.02.2025 скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та надати таку суду для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.

Копію ухвали вручити обвинуваченому і прокурору негайно після її оголошення.

Копію ухвали для виконання у частині обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_7 направити для виконання начальнику Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Копію ухвали для виконання у частині складання досудової доповіді скерувати начальнику Коломийського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_8