Справа № 536/2941/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000346 від 23.10.2024 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Недогарки Кременчуцького району Полтавської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2024 року, більш точніше часу встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 , працюючи на посаді начальника тракторної бригади СК «Іскра», і ОСОБА, провадження відносно якої зупинено, (далі ОСОБА), яка працювала водієм по найму в СК «Іскра», попередньо домовились вчинити крадіжку мінеральних добрив належних СК «Іскра».

04.10.2024 в денний час доби, більш точніше часу встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 і ОСОБА, реалізуючи свій злочинний намір направлений на заволодіння чужим майном з корисливих мотивів та мети, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, бажаючи та передбачаючи їх настання, попередньо домовившись, що виразилось в їх заздалегідь погоджених діях, таємно, будучи впевненими, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022, який неодноразово продовжувався, в останнє: на підставі Закону України № 2738-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08.08.2024 з 12.08.2024 на 90 діб, ОСОБА, знаходячись на робочому місці в СК «Іскра» та працюючи на маніпуляторі, належному СК «Іскра» на території току належного СК «Іскра» розташованому в с.Ялинці Кременчуцького району Полтавської області, вул.Київська, 1а отримав мінеральні добрива «FERTILIBERO NPK8-24-24», які перевіз до поля розташованого поблизу с.Ялинці Піщанської територіальної громади Кременчуцького району, куди, діючи згідно раніше домовленості приїхав ОСОБА_5 керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN PASSAT державний номерний знак НОМЕР_1 належний ОСОБІ з причепом, де ОСОБА за допомогою маніпулятора завантажила мінеральне добриво «FERTILIBERO NPK8-24-24» вагою 2т запаковане в заводські 2 баули/бігбеги по одній тонні кожен балансовою вартістю 34 537 грн 32 коп за 1 т на суму 69074,64 грн до вказаного причепу, що ОСОБА_5 перевіз до смт Градизьк до визначеного ними раніше місця та знову повернувся до вказаного поля, де ОСОБА повторно за допомогою маніпулятора звантажив мінерального добрива «FERTILIBERO NPK8-24-24», яке знаходилось у заводському пакуванні баул/бігбер вагою 1 т балансовою вартістю 34 537 грн 32 коп до вказаного причепу під керуванням ОСОБА_5 , який відвіз його до смт «Градизьк», спричинивши майнову шкоду в розмірі 103 611,96 грн, зникли з місця злочину та розпорядились викраденим на власний розсуд

Крім цього, 22.10.2024 в денний час доби, більш точніше часу встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 і ОСОБА, реалізуючи свій злочинний намір направлений на заволодіння чужим майном з корисливих мотивів та мети, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, бажаючи та передбачаючи їх настання, попередньо домовившись, що виразилось в їх заздалегідь погоджених діях таємно, будучи впевненими, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022, який неодноразово продовжувався, в останнє: на підставі Закону України № 2738-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08.08.2024 з 12.08.2024 на 90 діб, ОСОБА, знаходячись на робочому місці в СК «Іскра» та працюючи на маніпуляторі, належному СК «Іскра» на території току належного СК «Іскра» розташованому в с.Ялинці Кременчуцького району Полтавської області, вул.Київська, 1а отримав мінеральні добрива «FERTILIBERO NPK8-24-24», які перевіз до поля розташованого поблизу с.Ялинці Піщанської територіальної громади Кременчуцького району, куди, діючи згідно раніше домовленості приїхав ОСОБА_5 керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN PASSAT державний номерний знак НОМЕР_1 належний ОСОБІ з причепом, де ОСОБА за допомогою маніпулятора завантажила мінеральне добриво «FERTILIBERO NPK8-24-24» вагою 2т запаковане в заводські 2 баули/бігбеги по одній тонні кожен балансовою вартістю 34 537 грн 32 коп за 1 т на суму 69074, 64 грн до вказаного причепу, що ОСОБА_5 перевіз до смт Градизьк до визначеного ними раніше місця та знову повернувся до вказаного поля, де ОСОБА повторно за допомогою маніпулятора звантажив мінерального добрива «FERTILIBERO NPK8-24-24», яке знаходилось у заводському пакуванні баул/бігбер вагою 2 т по одній тонні кожен балансовою вартістю 34 537 грн 32 коп за 1т на суму 69074, 64 грн до вказаного причепу під керуванням ОСОБА_5 , який відвіз його до смт «Градизьк», спричинивши майнову шкоду в розмірі 138149,28 грн, зникли з місця злочину та розпорядились викраденим на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю, про обставини вчиненого пояснив так, як це викладено в мотивувальній частині вироку, правильно розуміючи обставини справи і у суду немає сумнівів в істинності та добровільності його позиції.

Оскільки обвинувачення визнано обвинуваченим ОСОБА_5 , фактичні обставини справи ніким не оспорюються, то в відповідності до ч.3 ст.349 КПК України суд вирішив недоцільним досліджувати докази в відношенні фактичних обставин справи, роз`яснивши обвинуваченому, що він при таких обставинах позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Виходячи із наданих матеріалів і пояснень обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує його дії за ч.4 ст.185 КК України, оскільки він вчинив крадіжку, повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовам воєнного стану

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який характеризується позитивно, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, ОСОБА_5 розкаявся у вчиненому, має на утриманні двох малолітніх дітей, і суд визнає ці обставини пом`якшуючими його покарання.

Обставин, що обтяжують його покарання не встановлено.

З урахуванням усіх обставин у справі, характеризуючих даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який вину визнав повністю, вчинив умисні тяжкі корисливі злочини з пом`якшуючими та без обтяжуючих покарання обставин, працездатний, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, та те, що матеріальна шкода відшкодована, викрадене повернуто, що суттєво знижує суспільну небезпечність вчиненого, а також загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути відповідним скоєному, тобто необхідним і достатнім для виправлення особи, суд дійшов висновку, що обвинувачений може бути виправлений без ізоляції від суспільства, тому призначає йому покарання в межах санкції статті у виді позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільняє від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком.

Призначення такого покарання відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням та іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_7 покласти обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, куди періодично з`являтися для реєстрації.

Речові докази:

мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 переданий на зберігання ОСОБА_8 залишити в його володінні і користуванні,

мобільний телефон абонентський номер НОМЕР_5 , ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 переданий на зберігання ОСОБА_5 залишити в його володінні і користуванні,

2 (дві) довідки про вартість мінеральних добрив «FERTILIBERO NPK8-24-24» станом на 04.10.2024, копія лімітно-забірної карти, в якій зазначено відомості про видачу мінеральних добрив 04.10.2024 ОСОБІ, копія лімітно-забірної карти, в якій зазначено відомості про видачу мінеральних добрив 22.10.2024 ОСОБІ залишити в матеріалах кримінального провадження,

автомобіль марки «Renault Master» д.н.з. НОМЕР_8 , причіп д.н.з. НОМЕР_9 передані на зберігання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 залишити у їх володінні і користуванні та зняти арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 28.10.2024,

4 (чотири) баули з написами «FERTILIBERO NPK8-24-24» з речовиною бежевого кольору передані на зберігання до кімнати збереження речових доказів ВП №2 Кременчуцького РУА ГУ НП в Полтавській області за адресою: м.Кременчук проспект Свободи, 166 передати СК «Іскра» та зняти арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 28.10.2024,

3 (три) баули з написами «FERTILIBERO NPK8-24-24» з речовиною бежевого кольору передані на зберігання СК «Іскра» залишити за місцем зберігання та зняти арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 28.10.2024.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб через Кременчуцький районний суд Полтавської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції з моменту проголошення всіма учасниками судового провадження.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1