УХВАЛА

Іменем України

23 грудня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління служби безпеки України в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000359 від 19.12.2014, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 20.12.2024 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління служби безпеки України в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000359 від 19.12.2014 стосовно підозрюваного ОСОБА_7 .

1.2. У клопотанні вказується, що УСБ України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000359 від 19.12.2014, за підозрою громадянина України ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, а саме у тому, що ОСОБА_7 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України у військовому званні майор, перебуваючи на території Автономної Республіки Крим, діючи всупереч інтересам України, в період збройного конфлікту, вчинив державну зраду, що полягала у добровільній згоді на перехід до лав ЗС РФ, а саме до списків особового складу НОМЕР_1 окремого командно-вимірювального комплексу Військ повітряно-космічної оборони збройних сил російської федерації, військової частини НОМЕР_2 , де почав проходити військову службу у збройних силах російської федерації, чим завдав шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, державній безпеці України.

Також, ОСОБА_7 , будучи повідомлений про необхідність виконання Наказу № 14-оф від 14.05.2014 про прибуття військовослужбовців установ і філій, які розташовані на території Автономної Республіки Крим, до ДКА України, яке дислокується в м. Київ, чим порушив встановлений порядок проходження військової служби та без поважних причин не прибув з відрядження на службу до Державного космічного агентства України, з метою ухилення від її проходження з 30.05.2014 до теперішнього часу, чим вчинив дезертирство.

1.3. 30.11.2024 складено повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, 13.12.2024 складено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України.

1.4. 19.12.2024 постановою слідчого оголошено ОСОБА_7 в розшук.

1.5. Посилаючись на дотримання процедури повідомлення ОСОБА_7 про підозру у вчиненні інкримінованих злочинів, а також стверджуючи про ухиляння останнього від явки на виклики слідчого, перебування на території рф, оголошення в розшук, слідчий просив надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у даному кримінальному провадженні щодо підозрюваного ОСОБА_7 .

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Під час розгляду клопотання здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий у судовому засіданні подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

2.3. Захисник підозрюваного ОСОБА_7 ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого заперечував, вказував на недоведеність обґрунтованості підозри.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 297-1. Загальні положення спеціального досудового розслідування

1. Спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

2. Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями […] 111, […] 408 […] Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Стаття 297-4. Вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування

1. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук […].

2. Під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.

3. За наслідками розгляду клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає мотиви задоволення або відмови у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Вирішуючи питання про здійснення спеціального досудового розслідування щодо підозрюваного у кримінальному провадженні, слідчий суддя повинен встановити такі обставини:

1) чи передбачає КПК України спеціальне досудове розслідування щодо злочину, який розслідується у межах кримінального провадження, в якому подане клопотання;

2) факт набуття особою статусу підозрюваного в цьому кримінальному провадженні;

3) наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення;

4) чи переховується підозрюваний від органів досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором з метою ухилення від кримінальної відповідальності та якими доказами це підтверджується та/або чи оголошений підозрюваний у міжнародний розшук та якими доказами це підтверджується.

4.2. Для здійснення спеціального досудового розслідування (in absentia) повинні бути наявними усі зазначені підстави і відсутність хоча б однієї виключає можливість здійснення кримінального провадження у такому порядку.

(і) Щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення

4.3. Встановлено, що УСБ України в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000359 від 19.12.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 Кримінального кодексу (далі КК) України.

4.4. У межах кримінального провадження №0000359 від 19.12.2014 слідчим в ОВС слідчого відділу УСБ України в Житомирській області ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, а саме у вчиненні державної зради, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту.

13.12.2024 прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 складено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_7 , а саме:

- у вчиненні державної зради, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, тобто вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України;

- у вчиненні дезертирства, тобто нез?явленні на службу з відрядження з метою ухилення від військової служби, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

4.5. Отже, частиною 2 статті 297-1 КПК України передбачається можливість здійснення спеціального досудового розслідування щодо інкримінованого ОСОБА_7 злочину у вказаному кримінальному провадженні.

(іі) Щодо набуття статусу підозрюваного у кримінальному провадженні

4.6. Велика Палата Верховного Суду у поставі від 11.12.2019 у справі № 536/2475/14-к дійшла висновку, що викладена у письмовому повідомленні підозра та вручена у належний спосіб є підґрунтям для виникнення системи кримінально-процесуальних відносин та реалізації засади змагальності у кримінальному провадженні. З моменту повідомлення особі про підозру слідчий, прокурор набувають щодо підозрюваного додаткових владних повноважень, а особа, яка отримала статус підозрюваного, набуває процесуальних прав та обов`язків, визначених ст. 42 КПК України.

4.7. Дотримання прав особи при врученні їй складеного щодо неї повідомлення про підозру, у разі тимчасової відсутності такої особи за місцем її проживання та за відсутності відомостей про її місце перебування, зважаючи на приписи ч. 1 ст. 42, ст. 135 КПК України, полягає не у фактичному врученні такого повідомлення (процесуального документа), а у вжитті органом досудового розслідування усіх можливих заходів для того, щоб така особа могла дізнатися про факт складання такого повідомлення про підозру щодо неї та суть викладених у ньому обставин не тільки від правоохоронних органів чи суду, а й з інших, доступних для неї джерел.

4.8. Відповідно до частини 8 статті 135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами 1, 2, 4 - 7 цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

4.9. З матеріалів клопотання вбачається, що повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України 13.12.2024 опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та 13.12.2024 опубліковано в газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» за №252 (7912).

4.10. Отже, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено вжиття можливих заходів для доведення до відома ОСОБА_7 фактів складання повідомлення про підозру щодо нього та суть викладених у ньому обставин у порядку, передбаченому КПК України.

(ііі) Щодо наявності "обґрунтованої підозри" у вчиненні кримінального правопорушення

4.11. Національне законодавство не містить визначення поняття обґрунтованої підозри, однак відповідно до частини 5 статті 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

4.12. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 п.1(с) Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (O'Hara v. United Kingdom, п. 34).

4.13. Слід зазначити, що на даній стадії кримінального провадження слідчий суддя не вирішує питання винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення, які вирішуються судом при ухваленні вироку, а лише встановлює наявність обставин підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, що може слугувати підставою, у разі наявності обставин, передбачених ст.297-1 КПК України для надання дозволу на проведення спеціального досудового розслідування, на підставі поданих стороною обвинувачення до клопотання матеріалів.

4.14. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_7 може бути причетним до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, що стверджується: показаннями свідків; протоколами впізнання за фотознімками; документами; відеоматеріалами; протоколами оглядів сайтів в мережі Інтернет в тому числі за участю свідків; висновком експерта, зокрема:

- протоколом огляду інтернет ресурсу «Yandex» від 16.08.2023, на якому зафіксовано, що ОСОБА_7 станом 16.02.21 проходить військову службу на посаді начальника центру космічного зв`язку військової частини НОМЕР_3 зс рф;

- протоколом оглядів мережі Інтернет від 16.08.2023, на яких зафіксовано, що ОСОБА_7 перебуває в розшуку МВС України як дезертир;

- протоколом огляду інформації щодо «40-го Отдельного командно-измерительного комплекса» від 31.07.2023;

- протоколами допитів свідків: ОСОБА_8 від 02.08.2023, ОСОБА_9 від 15.02.2024, ОСОБА_10 від 13.10.2023, які дали показання про відомі їм обставини протиправної діяльності ОСОБА_7 ;

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідків ОСОБА_8 від 02.08.2023, ОСОБА_10 від 13.10.2023, які впізнали ОСОБА_7 ;

- протоколом огляду за участю ОСОБА_10 від 13.10.2023, які впізнали ОСОБА_7 на наданих фотозображеннях;

- висновком судової портретної експертизи від 20.08.2024 №СЕ-19/106-24/9452-ФП, яким підтверджено, що на вказаних вище фотоматеріалах зображено ОСОБА_7 .

4.15. Слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання обґрунтованість повідомленої ОСОБА_7 підозри у вчиненні інкримінованого злочину є доведеною, тобто зазначені у клопотанні слідчого обставини і надані до клопотання докази у своїй сукупності формують у слідчого судді внутрішнє переконання щодо можливої причетності ОСОБА_7 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України.

(iv) Щодо переховування від органів досудового розслідування та оголошення у розшук

4.16. Аналіз норм КПК України щодо оголошення особи у розшук та щодо вирішення питання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування дозволяє зробити висновок, що під час вирішення вказаних питань слідчому, прокурору необхідно довести, а слідчому судді достатньо встановити, що певна особа оголошена у розшук, про що і йдеться у ч. 2 ст. 297-1 та ч. 1 ст. 297-4 КПК України.

4.17. 19.12.2024 слідчим в ОВС слідчого відділу УСБ України в Житомирській області ОСОБА_5 гр. України ОСОБА_7 оголошено в розшук у зв`язку із встановленням того, що останній переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності на території рф, що підтверджується матеріалами клопотання.

4.18. Крім того, повістки про виклик ОСОБА_7 до СВ УСБУ в Житомирській області на 17.12.2024, 18.12.2024, 19.12.2024 опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» за №252 (7912).

4.19. За вказаних обставин слід дійти висновку про наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_7 переховується від органу досудового розслідування на території рф з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

V. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

5.1. Враховуючи, що КПК України передбачено спеціальне досудове розслідування щодо злочинів, яке є предметом розслідування у кримінальному провадженні №0000359, набуття ОСОБА_7 статусу підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, а також те, що підозрюваний оголошений у розшук, наявність підстав вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування на тимчасово непідконтрольній органам державної влади та управління території окупованій території Луганської області з метою ухилення від кримінальної відповідальності, слідчий суддя вважає наявними підстави, передбачені ст. 297-1 КПК України для надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні щодо підозрюваного ОСОБА_7 .

Керуючись статтями 2, 84-86, 94, 297-1 297-4, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління служби безпеки України в Житомирській області ОСОБА_5 , задовольнити.

2. Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000359 від 19.12.2014 за підозрою громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11