У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 428/6071/21

№ 1-в/183/75/25

10 березня 2025 року м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самар подання начальника відділу № 20 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській області та Херсонській областях про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сєвєродонецька Луганської області, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої Сєвєродонецьким міським судом Луганської області 22.07.2021 року за ч. 1 ст. 307 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

в с т а н о в и в :

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , у зв`язку із закінченням іспитового строку, засудженої Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 307 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Подання обґрунтоване тим, що 18.11.2021 року до Сєвєродонецького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області (після реорганізації - відділ № 20 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях) надійшли на виконання розпорядження та копія вироку Сєвєродонецького міського суду Луганської області стосовно ОСОБА_3 від 22.07.2021 року.

В силу ст. 76 КК України Сєвєродонецький міський суд Луганської області зобов`язав засуджену ОСОБА_3 в період іспитового строку:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації;

- повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_3 до початку воєнних дій виконувала обов`язки, покладені на неї вироком суду, після 24.02.2022 р. виконувати обов`язки покладені на неї судом не змогла з причин, які не залежать від її волі з об`єктивних обставин, тому що почались активні бойові дії та зв`язок з інспектором пробації був втрачений.

За поданням Відділу № 20 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, ОСОБА_4 була оголошена у розшук УКР ГУНП в Луганській області (розшукова справа № 1728 від 25.04.2023 р.).

Іспитовий строк у засудженої ОСОБА_3 закінчився 22.07.2023 року.

Станом на теперішній час засуджена ОСОБА_3 продовжує перебувати у розшуку, місце перебування засудженої невідоме. В той же час, перебування засудженого у розшуку ще не доводить факт його ухилення від відбування призначеного судом покарання.

Відповідно до норм чинного законодавства іспитовий строк встановлюється на визначений судом строк, і надалі, особі або скасовують іспитовий строк за порушення, які він вчиняє протягом іспитового строку, або особу звільняють від відбування покарання, призначеного вироком суду у зв`язку із закінченням іспитового строку. Іспитовий строк не може тривати вічно.

З моменту отримання вироку на виконання до теперішнього часу до відділу не надходило жодної інформації про порушення засудженою ОСОБА_3 покладених на неї обов`язків, вчинення нею кримінальних чи адміністративних правопорушень.

Згідно з ч.2 ст.165 КВК України «після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в визначеному органі». Вказана законодавча норма викладена імперативно та не має іншого тлумачення.

Представник органу пробації, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила вказане подання розглянути без її участі та задовольнити його.

Засуджена в судове засідання не з`явилася, її неприбуття в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, дослідивши подання та характеризуючи матеріали, вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 75, 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, статтею 165 КВК України, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22.07.2021 року за ч. 1 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1