Провадження №1-в/522/102/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси № 131 подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Врадіївка, Миколаївської області, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 19.02.2024 року за ч.1 ст. 122 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду стосовно ОСОБА_4 , засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 19.02.2024 року за ч.1 ст. 122 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання та просила суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні клопотання, вказав, що опинився у скрутному матеріальному становищі, та більше такого більше не повториться.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Про дату час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали подання суд доходить висновку, що воно задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.8 ч. 1 ст. 537 КПК України судом під час виконання вироків вирішуються питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

ОСОБА_4 засуджений 19.02.2024 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст.122 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, в порядку ст.76 ч. 1 п.п. 1, 2 КК України судом покладено обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок суду стосовно ОСОБА_4 набрав чинності 21.03.2024 року та 01.05.2024 року надійшов до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області на виконання і відповідно чинного законодавства засуджений був поставлений на облік.

Засудженому ОСОБА_4 було направлено виклик за адресою, яка вказана у вироку суду на 10.05.2024 року, але засуджений за ними не з`явився.

13.05.2024 року засуджений ОСОБА_4 зателефонував до органу пробації та повідомив, що на даний час знаходиться у батьків у Миколаївській області по особистих справах та з`явиться до органу пробації 20.05.2024 року.

20.05.2024 року до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області з`явився ОСОБА_4 , якому було роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а також обов`язки покладені на нього судом, були роз`яснені наслідки у разі невиконання ним вимог вироку суду, порушень громадського порядку, скоєння нового злочину в період строку випробування та ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом. Засуджений ОСОБА_4 власноручно заповнив анкету, підписку, повідомлення про права, визначені законодавством у сфері захисту персональних даних, скринінгову анкету, надав письмове пояснення. Засудженому ОСОБА_4 було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію 1-й та 4-й понеділок кожного місяця під особистий підпис.

Засуджений ОСОБА_4 на реєстрацію з`являвся вчасно, але згідно перевірок на предмет притягнення до адміністративної відповідальності в період строку випробування засуджений притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 13.03.2024 року за ч.1 ст.126 КУпАП та 07.04.2024 року за ч.1, 2 ст.178 КУпАП, за що йому було винесено адміністративні постанови Управлінням патрульної поліції в Одеській області.

23.09.2024 року засудженому ОСОБА_4 було винесено застереження у виді письмового попередження ( а.с.68) .

В подальшому при перевірці на предмет притягнення до адміністративної відповідальності зазначено, що ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності 26.08.2024 року Управлінням патрульної поліції за ст.126 КУпАП та ч. 1, 3 ст. 130 КУпАП.

02.01.2025 року з Управління патрульної поліції надійшла відповідь, що постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, направлена 12.11.2024 року за № ПЮ-31 до Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного межрегіонального управління Міністерства юстиції.

Також протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 118277 від 26.08.2024 року, направлений 05.09.2024 року до Біляївського районного суду Одеської області для розгляду та прийняття рішення згідно чинного законодавства.

Згідно інформації щодо стадії розгляду судових справ встановлено, що стосовно ОСОБА_4 Біляївським районним судом Одеської області винесена постанова від 26.09.2024 року за ч.3 ст.130 КУпАП.

06.01.2025 року засудженому ОСОБА_4 було винесено застереження у виді письмового попередження (а.с.93).

При перевірці на предмет притягнення до адміністративної відповідальності було встановлено, що 07.12.2024 року засуджений знов притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, ч. 1 ст.122 КУпАП, винесена постанова № ЕНА 3622836 та 03.12.2024 року за ч.1 ст.127 КУпАП, винесена постанова № ЕНА 3597832, на запит відповіді до теперішнього часу не надходило.

З засудженим ОСОБА_4 неодноразово проводилась бесіда, щодо порушення обов`язків, які покладені на нього судом та за систематичне вчинення адміністративних правопорушень, також був попереджений про їх наслідки.

Згідно статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

На думку представника органу пробації, засуджений ОСОБА_4 свідомо та систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Пунктом 10 ППВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року № 7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання та просила його задовольнити, зазначила, що на реєстрацію ОСОБА_4 з`являвся вчасно, однак систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне стягнення, що свідчить про його небажання встати на шлях виправлення.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вказав, що не мав умислу порушувати закон, запевняв, що більше такого не повториться, він має скрутне матеріальне становище та має намір працевлаштуватись, оскільки в нього на утриманні перебуває малолітня дитина та дружина.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає недоцільним скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направляти засудженого для відбування покарання, призначеного на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, оскільки в матеріалах особової справи відсутні документально підтверджені докази, які б свідчили про те, що засуджений умисно та систематично не виконував покладенні на нього обов`язки, або мав таку поведінку, яка б свідчила про небажання стати на шлях виправлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 372, 376, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 19.02.2024 року за ч.1 ст. 122 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_6