overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 761/5167/25
Провадження № 1-кп/761/2885/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

у кримінальному провадженні

07 лютого 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 23.01.2025, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Шевченківського районного суду м. Києва 05 лютого 2025 року надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000283 від 23.01.2025, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 23.01.2025, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 17 лютого 2025 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 507.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 289/2526/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/434/25
Категорія ч.1 ст.125 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

10 лютого 2025 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 на вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 01 січня 2025 року та на ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від 03 січня 2025 року, щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 на вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 01 січня 2025 року та на ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від 03 січня 2025 року відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 на вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 01 січня 2025 року та на ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від 03 січня 2025 року.

Забезпечити підготовку апеляційних скарг до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 19 лютого 2025 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 на вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 01 січня 2025 року та на ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від 03 січня 2025 року.

Суддя:
Справа № 308/1802/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 лютого 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженні, відомості про яке 28.08.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000608 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке 28.08.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000608 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, відомості про яке 28.08.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000608 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК Українина 19 лютого 2025 року о 09 год. 50 хв.

У підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/619/25
Провадження № 1-кп/314/593/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2025 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 06.02.2025 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 02.12.2024 стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області від Запорізької окружної прокуратури Запорізької області надійшов обвинувальний акт від 06.02.2025 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 02.12.2024 стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити за обвинувальним актом від 06.02.2025 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 02.12.2024 стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 13.03.2025 о 14-30 годині у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

10.02.2025
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №: 643/ 171 / 24 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №: 11-кп/818/ 665 /25 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.186 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_2 , здійснюючи підготовку до розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 27.11.2024 року,

В С Т А Н О В И В:

Харківським апеляційним судом призначено розгляд вказаної апеляційної скарги обвинуваченого на 10-00 годину 11 лютого 2025 року.

В ході підготовки до розгляду справи з`ясувалася необхідність залучення захисника для захисту інтересів обвинуваченого в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне залучити адвоката для захисту обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 49, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити директору Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 за призначенням у вищевказаному апеляційному провадженні та забезпечити прибуття захисника до зали судового засідання Харківського апеляційного суду (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 1-й поверх, зал № 12) на 10-00 годину 11 лютого 2025 року.

Копію даної ухвали надіслати директору Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

Апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 461/890/25
Провадження № 1-кп/461/325/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

10.02.2025 м. Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № від 31.10.2023, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв Стрийського району Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, розлученого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , 2016р.н., військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, перебуваючого на посаді старшого механіка-водія 1 танкового взводу 1 танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 (призваний 01.2023), у військовому званні старший солдат, раніше судимого: 06.12.2018 Очаківським міським судом Миколаївської області за ч.3 ст.185, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, 19.01.2024 Шевченківським районним судом м. Львова за ч.4 ст.185 з урахуванням ст.69, ч.1 ст.309, ч.1 ст.357, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, покарання не відбуте,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

враховуючи те, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши на строк не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 31.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407 КК України, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 10.02.2025 на 11.30 год.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/8947/24
пр.№ 1-кп/464/228/25
У Х В А Л А

31 січня 2025 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.389 , ч.2 ст.309, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в:

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали на строк до п`яти днів.

Керуючись ч. 2 ст.376 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.389 , ч.2 ст.309, .1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України у відкритому судовому засіданні на 18.02.2025 року на 12.30 год. з участю прокурорів Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , та обвинуваченого ОСОБА_6 .

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , яку направити на адресу суду в строк до 18.02.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали буде проголошено 03 лютого 2025 року о 10:45 год.

Головуюча:
Справа №1-46/12
Провадження №1-в/592/36/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання ОСОБА_3 про заміну покарання у вигляді довічного позбавлення волі на більш м`яке,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вказане клопотання засудженого ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином слід доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор», виконати дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

При цьому слід визначити резервний час проведення процесуальної дії, якщо процесуальну дію неможливо буде вчинити в основний час.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» (м. Суми, проїзд Гайовий, 19) провести судове засідання за клопотанням ОСОБА_3 про заміну покарання у вигляді довічного позбавлення волі на більш м`яке, шляхом трансляції з приміщення Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» за участю засудженого ОСОБА_3 та представника Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» о 11 год. 30 хв. 26.02.2025 р.

Копію ухвали направити для виконання до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» (м. Суми, проїзд Гайовий, 19) та засудженому ОСОБА_3 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07.02.2025 Справа №607/2318/25 Провадження №1-кс/607/773/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в залі судових засідань клопотання адвоката ОСОБА_4 , поданого в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні №00000446 від 01.02.2023 за ознаками ч. 2 ст. 192 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , поданого в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні №00000446 від 01.02.2023 за ознаками ч. 2 ст. 192 КК України відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Повний тест ухвали слідчого судді буде оголошений 12.02.2025 о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_6
н/п 1-кп/766/2808/25
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

06.02.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

під час відкритого дистанційного судового засідання в залі суду м. Херсона в режимі відеоконференції з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000513 від 29.08.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000513 від 29.08.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

В судові засідання, призначені на 22.10.2024, 06.02.2025 року обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор в судовому засіданні клопотав перед судом про привід обвинуваченого ОСОБА_8 , оскільки останній не з`явився до суду, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається в тому числі, під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 2 ст. 140 КПК України).

На підставі викладеного, вважаю за необхідне задовольнити клопотання прокурора, здійснити привід обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.139-143,323 КПК України, -

постановив:

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (останнє відоме місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, через органи внутрішніх справ в судове засідання призначене на 28.05.2025 року о 12-30 годині, яке відбудеться у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29, зал 2 поверх.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити:

- ВП № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області (м. Херсон, вул. Філатова,30)

Контроль за виконанням ухвали покласти на Херсонську окружну прокуратуру

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_1
Справа № 671/215/25
У Х В А Л А
10 лютого 2025 року м. Волочиськ
Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи наведене, дане кримінальне провадження необхідно передати складу суду, що вже здійснює розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст.ст. 334, 369-372, 532 КПК України, суддя
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/2599/25
Провадження № 1-кс/686/1029/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 лютого 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.02.2025 о 14 год. 15хв.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/734/114/25 Справа № 734/5460/24
У х в а л а

іменем України

10 лютого 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

вивчивши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000365, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скибинці Погребищенського району Вінницької області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, на 14 годину 10 хвилин 13 лютого 2025 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області, що за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с-ще Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7.

Судовий розгляд буде проводитися в судовому засіданні суддею одноособово за участі прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою, - задовольнити.

Продовжити обвинуваченомуОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючому в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів.

Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з 10 лютого 2025 року по 10 квітня 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення в частині продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області, а особою що перебуває під вартою той же строк з часу отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 10 годині 15 хвилин 13 лютого 2025 року в залі судових засідань №2 Козелецького районного суду Чернігівської області.

Головуючий суддя ОСОБА_7