Справа №203/189/25
Провадження №1-кс/0203/389/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника сектору дізнання Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000012,

у с т а н о в и в:

1. 13 січня 2025 року дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000012. Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що у провадженні СД ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, за фактом незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту. У ході проведення досудового розслідування особою, причетність якої до кримінального правопорушення перевіряється, добровільно було надано мобільний телефон марки «SAMSUNG» (модель SGH-X520, IMEI НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 ). Зважаючи на те, що зазначений предмет відповідає критеріям, визначеним статтею 98 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), дізнавач просить накласти на нього арешт.

2. Клопотання розглянуто у порядку частини 2 статті 172 КПК.

3. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

4. Відповідно до частин 1, 2 статті 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

5. Судом встановлено, що 11.01.2025, близько 1415, поблизу будинку №53А по вул. Миколи Руденка у м. Дніпрі, на землі була виявлена пластикова ємність з кристалічною речовиною білого кольору, неподалік від якої знаходився громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останній добровільно надає для огляду та вилучення мобільний телефон марки «SAMSUNG» (модель SGH-X520, IMEI НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 ).

6. За вказаними вище обставинами 11.01.2025 відкрите кримінальне провадження №0000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.

7. Зазначений мобільний телефон було вилучено, а згодом визнано речовим доказом.

8. Таким чином, аналізуючи диспозицію приведеної вище норми, а також встановлені судом обставини, суд доходить висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заявленого дізнавачем клопотання, оскільки спірний об`єкт рухомого майна цілком відповідає критеріям, визначеним статтею 98 КПК.

9. Керуючись статтями 170, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Накласти арешт на мобільний телефон марки «SAMSUNG» (моделі SGH-X520, IMEI НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 ), з позбавленням права на відчуження та користування.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1