Справа№522/3948/25
Провадження № 1-«кс»/522/1574/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 26.02.2025 року за підозрою громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

підозрюваної - ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ІНФОРМАЦІЯ_3, звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000142 до 4 (чотирьох) місяців.

Згідно клопотання, в провадженні слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 26.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142, за підозрою громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України.

26.02.2025 Одеською обласною прокуратурою вказане кримінальне провадження виділено із кримінального провадження №0000005 від 03.01.2024.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2022 указом Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» на всій території України введено воєнний стан, який надалі неодноразово продовжувався та діє понині.

У зв`язку з чим, у невстановленої досудовим розслідування особи, з числа співробітників спеціальних служб Російської Федерації, яка перебувала в невстановленому досудовим розслідуванням місці, виник злочинний умисел направлений на організацію вчинення диверсій та терористичних актів на території України, зокрема і на території міста Білгород - Дністровський, Одеської області, шляхом втягнення осіб, які за грошову винагороду будуть вчиняти диверсії та терористичні акти, які б створювали небезпеку для життя чи здоров`я людини, заподіяння значної майнової шкоди чи настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки та впливу на прийняття рішень чи вчинення або невчинення дій органами державної влади, службовими особами цих органів, в тому числі шляхом створення хибного інформаційного приводу для пропагандиських медіа ресурсів Російської Федерації, щодо діяльності на території міста Білгород - Дністровський, Одеської області, начебто підпілля та створення помилкового враження серед населення України відносно несприйняття та протидії співробітникам органів військового управління, які ведуть військовий облік та здійснюють мобілізацію населення в умовах збройної агресії Російської Федерації проти України.

З метою інформаційного та медійного висвітлення діяльності на території міста Білгород - Дністровський, Одеської області, так званого підпілля та створення помилкового враження серед населення України відносно несприйняття та протидії співробітникам органів військового управління, які ведуть військовий облік та здійснюють мобілізацію населення в умовах збройної агресії Російської Федерації проти України та поширення викривленої інформації, яка спрямована на підбурювання та розхитування суспільно - політичної ситуації та обстановки в середині країни, нагнітання соціальних настроїв серед населення та, як наслідок, зриву мобілізації громадян України до лав Сил оборони України та підриву довіри суспільства до Сил оборони України в цілому і впливу на прийняття рішень чи вчинення або невчинення дій органами державної влади, службовими особами цих органів, вищевказаною невстановленою досудовим розслідуванням особою, з числа співробітників спеціальних служб Російської Федерації, створено в соціальній мережі «Facebook» профіль з ім`ям користувача ОСОБА_8 в описі якого є оголошення для громадян України про заробіток.

Приблизно 27.12.2024, більш точний час досудовим розслідування не встановлено, громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в пошуках тимчасового підробітку, за допомогою власного мобільного телефону IMEI1: НОМЕР_1 , з сім картами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , перебуваючи в місті Краків, Польщі, більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено, в соціальній мережі «Facebook» відшукала профіль з ім`ям користувача ОСОБА_8 з оголошенням для громадян України про заробіток. Під час спілкування ОСОБА_8 пояснив, що потрібно буде за грошову винагороду у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) доларів США поїхати до України та перевезти предмети з одного місця в інше, на що ОСОБА_5 погодилась з корисливих мотивів.

В подальшому 31.12.2024, більш точний час досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , за вказівкою ОСОБА_8 , приїхала до міста Києва та орендувала квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , того ж дня ОСОБА_8 надав свій профіль в кросплатформеній системі миттєвого обміну повідомленнями з функціями обміну текстовими, голосовими та відео повідомленнями, а також стікерами, фотографіями і файлами різних форматів Telegram, а саме профіль з ім`ям користувача ОСОБА_9 , з цього профілю надав контакт особи на ім`я ОСОБА_10 , який використовує профіль з ім`ям користувача ОСОБА_11 з ніком « ОСОБА_12 » та профіль з ім`ям користувача ОСОБА_13 з ніком « ОСОБА_14 », ОСОБА_8 вказав надалі з приводу вищевказаного заробітку контактувати з ОСОБА_10 та виконувати його завдання.

Надалі 01.01.2025, більш точний час досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_5 за координатами (більш точні координати досудовим розслідуванням не встановлено), які надіслав ОСОБА_10 , поїхала в лісову місцевість та забрала пакет в якому знаходилась пластична речовина білого кольору. Після чого, того ж дня, ОСОБА_5 приховавши вищевказану речовину до спідньої білизни, а саме бюстгальтеру, за вказівкою ОСОБА_10 поїхала до м. Одеса.

Так, 02.01.2025, більш точний час досудовим розслідування не встановлено, прибувши до м. Одеса, ОСОБА_5 орендувала квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , розрахунок за проживання власниці квартири на банківську карту сплатив ОСОБА_10 .

В подальшому 03.01.2025, більш точний час досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_5 за вказівкою ОСОБА_10 виїхала до м. Білгород-Дністровський, Одеської області, взявши з собою вказану вище пластичну речовину та в магазині «Алло», який знаходиться на території м. Білгород-Дністровський, Одеської області, придбала два мобільні телефони та дві сім карти. Після чого ймовірно за адресою: АДРЕСА_3 , в гумових покришках від автомобільних коліс, залишила вищевказані предмети та повернулась до міста Одеса.

Надалі, 04.01.2025, більш точний час досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись на території м. Одеси, за вказівкою ОСОБА_10 , в магазині «Розетка» придбала один кнопковий мобільний телефон та в магазині «Мойо» інший сенсорний мобільний телефон. В подальшому, ОСОБА_5 на сенсорний мобільний телефон встановила застосунок «Airdroid» та надала віддалений доступ до вищевказаного мобільного телефону ОСОБА_10 , з якого останній намагався зателефонувати на невідомий досудовому розслідуванню номер.

Так, 05.01.2025, більш точний час досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_5 за вказівкою ОСОБА_10 поїхала на АЗС «VST» яка знаходиться на автомобільний трасі Одеса - Київ та забрала біля АЗС пачку з під сигарет в якій містились електро сірники. Того ж дня, ОСОБА_5 поїхала до м. Білгород-Дністровський, Одеської області та залишила вищевказану пачку з під сигарет поряд з будівлею «Укрпошти» за адресою: АДРЕСА_3, за географічними координатами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , після чого повернулась до м. Одеса.

В подальшому, 06.01.2025, більш точний час досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_5 за вказівкою ОСОБА_10 замовила на поштомат №6461 «Нової пошти» дві посилки з електро сірниками, в одній посилці двадцять електро сірників в другій сто електро сірників. Далі, 08.01.2025, більш точний час досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_5 за вказівкою ОСОБА_10 купила два мобільні телефони та дві сім карти «Лайфселл» в магазині «Мойо», та в магазині «Алія» купила п`ять пляшок розчинника об`ємом 0,5 літрів.

Потім, 07.01.2025 ОСОБА_5 , за вказівкою ОСОБА_10 , поїхала до м. Білгород - Дністровський Одеської області та орендувала квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_4 , яку попередньо самостійно знайшла з допомогою дошки оголошень та грошові кошти за яку оплатив ОСОБА_10 .

Надалі, 08.01.2025, більш точний час досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_5 за чіткими вказівками ОСОБА_10 , розібрала вищевказані мобільні телефони, прикрутила електро свічки до телефонів з одного боку та запалом електро свічки до пляшки з розчинником з другого боку. Після чого протестувала справність саморобного пристрою загорання у ванній кімнаті квартири розташованій за адресою: АДРЕСА_4 , та переконавшись у справності саморобного вибухового (запалюючого) пристрою, склала вищевказані предмети до пакету магазину «Єва» білого та зеленого кольору з ручками помаранчевого кольору.

Так, 09.01.2025, більш точний час досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_5 за чіткими вказівками ОСОБА_10 пішла за адресою: АДРЕСА_3 , де в під`їзді багатоквартирного будинку забрала пакет чорного кольору з невідомим вмістом, який був завчасно залишений на вказаному місці не встановленою досудовим розслідуванням особою, та попрямувала за адресою: АДРЕСА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , військова частина НОМЕР_6 ). Далі, ОСОБА_5 , за чіткими вказівками ОСОБА_10, залишила пакет чорного кольору за координатами НОМЕР_8 (навпроти будівлі з адресою: АДРЕСА_5), а пакет магазину «Єва» білого та зеленого кольору з ручками помаранчевого кольору, поряд, на відстані близько двох метрів біля автомобіля марки «Lada» моделі «Samara» з державним номерним знаком « НОМЕР_7 ». Після того, як ОСОБА_5 відійшла від вищевказаних пакетів на відстань близько десяти метрів, відбувся вибух вибухового пристрою, який знаходився в пакеті чорного кольору, що створило небезпеку для життя та здоров`я людей, призвело до залякування населення та заподіяло значні майнові збитки.

У зв`язку з викладеними фактичними обставинами, громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України - терористичний акт, за кваліфікуючими ознаками: терористичний акт, тобто вчинення вибуху, який створював небезпеку для життя чи здоров`я людини, заподіяння значної майнової шкоди чи настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки та впливу на прийняття рішень чи вчинення або невчинення дій органами державної влади, службовими особами цих органів, вчинений за попередньою змовою групою осіб, що призвело до заподіяння значної майнової шкоди.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого

ч. 2 ст. 258 КК України.

Повідомлення ОСОБА_5 про підозру обґрунтовується наступними доказами:

?відповідями на доручення з ГВ КР ІНФОРМАЦІЯ_3;

?протоколом огляду місця події від 09.01.2025;

?актом перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів №12 від 09.01.2025;

?довідкою про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів №7 від 09.01.2025;

?актом знищення (знешкодження) вибухових матеріалів або таких, що їх нагадують №9 від 09.01.2025;

?протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 10.01.2024;

?повідомлення про підозру від 10.01.2025;

?протоколом обшуку від 09.01.2025;

?іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

?Станом на теперішній час у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

?встановити та допитати в якості свідків осіб, яким відомі обставини, що мають відношення до обставин, що з`ясовуються під час проведення досудового слідства у зазначеному кримінальному провадженні;

?провести одночасні допити для з`ясування причин розбіжностей їхніх показань;

?здійснити тимчасовий доступ на отримання інформації, яка знаходиться у операторів мобільного рухомого (стільникового) зв`язку: ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл»;

?здійснити аналіз інформації вилученої у операторів мобільного зв`язку шляхом проведення відповідних оглядів матеріальних носіїв інформації;

?здійснити тимчасовий доступ на отримання інформації, яка знаходиться у

АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та АТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

?здійснити аналіз інформації вилученої у АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та АТ КБ «ПРИВАТБАНК» шляхом проведення відповідних оглядів матеріальних носіїв інформації;

?завершити процедуру розсекречування матеріалів, що отримані за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

?отримати висновок експертів Одеського НДЕКЦ МВС України, за експертною спеціальністю 5.1 (дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу) та 5.2 (дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху);

?отримати висновки експертів Одеського НДЕКЦ МВС України, за експертною спеціальністю 8.4 (дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів) та за експертною спеціальністю 8.11 (дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин);

?отримати висновки цитологічних експертиз експертів ДСУ «Одеського обласного бюро судово - медичних експертиз»;

?отримати висновок судово-технічної експертизи комп`ютерної техніки та програмного забезпечення експертів ЗЕС ІСТЕ СБУ ІНФОРМАЦІЯ_3;

?провести інші слідчі/процесуальні дії за участю підозрюваного, в проведенні яких виникне необхідність;

?у разі встановлення причетності інших невстановлених осіб до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, вирішити питання про повідомлення їм про підозру;

?з урахуванням одержаних слідством даних, вирішити питання про можливість повідомлення підозрюваному про зміну раніше повідомленої підозри та нову;

?виконати вимоги ст. 290 КПК України;

?виконати вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Обставинами, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше є: складність, великий об`єм слідчих дій та тривалий процес їх проведення, специфіка розслідування злочину, тривалість проведення призначених експертиз.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих та інших процесуальних дій, мають значення для доказування у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних до вчинення злочинів за обставинами кримінального провадження.

Для проведення та завершення вищевказаних процесуальних дій необхідний строк, не менше 4-х місяців. Двомісячний строк досудового розслідування даного провадження спливає 10.03.2025.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з обставин викладених в ньому та просив його задовольнити.

Захисник та підозрювана заперечували проти задоволення клопотання та вважали за необхідне продовжити строк досудового розслідування до 3-х місяців.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, заслухавши сторін кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, посилаючись на те, що закінчити досудове розслідування у передбачений строк не представляється можливим.

Відомості, які будуть отримані в результаті проведених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних до вчинення кримінальних правопорушень за обставинами кримінального провадження та інших кримінальних правопорушень, про підозру у вчиненні яких їм не повідомлялось.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 26.02.2025 року за підозрою громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні

№0000142 від 26.02.2025 року за підозрою громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 10.05.2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: