Провадження № 1-кс/127/4804/25
У Х В А Л А

Іменем України

14 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що відділом СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000417 від 07.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, відділом СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000417 від 07.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі наказу директора комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 26Н від 22.01.2025 лікаря-стоматолога ОСОБА_5 включено до складу позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У порушення зазначених нормативних актів, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а отже відповідно до частини третьої статті 18 КК України є службовою особою, вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

04.02.2025 (точний час не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи у ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , висловив громадянину ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) вимогу надати йому неправомірну вигоду в обмін на сприяння у прийнятті необхідного рішення військово-лікарською комісією щодо визнання останнього придатним до військової служби без наявності законних підстав.

07.02.2025 ОСОБА_6 , усвідомлюючи злочинні наміри ОСОБА_5 , звернувся до правоохоронних органів із відповідною заявою.

У подальшому, діючи під контролем правоохоронних органів, ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 необхідні медичні документи. 18.02.2025 ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 дату та час явки на комісію, за результатами якої буде прийнято рішення про його придатність до військової служби, за умови надання неправомірної вигоди у розмірі 300500 доларів США.

27.02.2025 у період часу з 11:00 до 14:00 ОСОБА_6 пройшов військово-лікарську комісію за сприяння ОСОБА_5 . Результатом стало оформлення довідки ВЛК № 2025-0312-1140 від 12.03.2025, якою ОСОБА_6 визнано придатним до проходження військової служби у певних категоріях.

20.03.2025 близько 17:45 біля ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 500 доларів США, з яких частина була імітаційними засобами відповідно до ст. 273 КПК України. Після передачі коштів ОСОБА_5 був затриманий працівниками правоохоронних органів.

За результатами досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у рамках кримінального провадження № 0000417 від 07.02.2025.

Згідно з повідомленням КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , неодноразово проходив стаціонарне лікування та звертався до лікаря-психіатра, зокрема востаннє 28.03.2025, із діагнозом: «Параноїдальна шизофренія».

У зв`язку з необхідністю призначення амбулаторної судово-психолого-психіатричної експертизи, експертам Вінницької філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » необхідно надати історії хвороби ОСОБА_5 для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000417 від 07.02.2025 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено слічим у клопотанні, для проведення амбулаторної судово-психолого-психіатричної експертизи виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до медичних карток стаціонарного (амбулаторного) хворого, рентгензнімків, результатів аналізів та медичних обстежень, висновків СПЕ, а також інших наявних медичних документів на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , які пов`язані із наданням йому медичної допомоги, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , слідчому слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 , слідчому слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 , слідчому слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_14 , слідчому слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_15 , слідчому слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_16 , т.в.о. слідчого слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до медичних карток стаціонарного (амбулаторного) хворого, рентгензнімків, результатів аналізів та медичних обстежень, висновків СПЕ, а також інших наявних медичних документів на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , які пов`язані із наданням йому медичної допомоги, з можливістю вилучення оригіналів документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя