Єдиний унікальний номер 341/75/25
Номер провадження 1-кп/341/96/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000962, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 129, частиною 2 статті 28, частиною 4 статті 189, частиною 2 статті 206 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2025 року від Офісу Генерального прокурора до Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт з доданими до нього документами у кримінальному провадженні № 0000962, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 129, частиною 2 статті 28, частиною 4 статті 189, частиною 2 статті 206 КК України.

За результатами проведеного 14 січня 2025 року автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 , підготовче судове засідання у цій справі призначено на 14 березня 2025 року.

В судовому засіданні прокурором Івано-Франківської обласної прокуратури подано клопотання про передачу матеріалів цього кримінального провадження для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням № 0000498 від 22 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 129, частиною 2 статті 28, частиною 4 статті 189, частиною 2 статті 206 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 28, частиною 4 статті 189, частиною 2 статті 206 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 28, частиною 4 статті 189, частиною 2 статті 206 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 129, частиною 2 статті 28, частиною 4 статті 189, частиною 2 статті 206 КК України, в межах якого Галицьким районним судом ІваноФранківської області здійснюється судове провадження (колегія суддів в складі головуючого ОСОБА_10 (суддя-доповідач), суддів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (справа № 341/2240/24, провадження № 1-кп/341/74/25).

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор покликається на те, що згідно з обвинуваченням у кримінальному провадженні № 0000962, яке пред`явлено ОСОБА_4 , та обвинуваченням у кримінальному провадженні № 0000498, які пред`явлені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 інкриміновані їм кримінальні правопорушення вони вчинили у співучасті, обидва кримінальні провадження стосуються однієї події. Окремий розгляд різними складами суду вказаних кримінальних проваджень може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання прокурора, зауважив, що питання об`єднання чи роз`єднання кримінальних проваджень не є можливим на стадії підготовчого провадження з огляду на приписи статті 314 КПК України. Також внаслідок об`єднання проваджень будуть порушені розумні строки розгляду справи.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію захисника. Потерпілий та його представник в судове засідання не з`явились, про його час та дату були повідомлені, причини неявки суду не повідомили. Суд, дослідивши клопотання, матеріали справи, заслухавши думку учасників кримінального провадження дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Виходячи із змісту частини 1 статті 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань у тому числі, щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення. Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Положеннями норми статті 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За змістом норм частин 1, 5 статті 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані чи прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк, стало предметом судового розгляду, щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите. Таким чином, оскільки об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду, то вирішуючи відповідне питання суд (1) має виходити з наявності визначених для цього підстав, (2) керуватися загальними принципами КПК України, та Конвенції, (3) надати оцінку можливого негативного впливу об`єднання матеріалів кримінального провадження, з урахуванням обставин конкретного провадження / проваджень.

Відповідно до загальноприйнятого підходу, в тому числі з урахуванням принципу "процесуальної економії" суд уважає, що розслідування та судовий розгляд справи, за якою проходять не всі обвинувачені співучасники, є скоріше вимушеним заходом та має застосовуватися як виняток. Окремий судовий розгляд проваджень щодо злочину, учиненого у співучасті, створює ризик неповноти розслідування та судового розгляду і може призвести до порушення принципу об`єктивності та всебічності розгляду справи судом. У провадженні Галицького районного суду Івано-Франківської області (головуючий-суддя ОСОБА_10 ) також перебуває кримінальне провадження № 0000498 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 129, частиною 2 статті 28, частиною 4 статті 189, частиною 2 статті 206 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 28, частиною 4 статті 189, частиною 2 статті 206 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 28, частиною 4 статті 189, частиною 2 статті 206 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 129, частиною 2 статті 28, частиною 4 статті 189, частиною 2 статті 206 КК України (справа № 341/2240/24, провадження № 1-кп/341/74/25).

Як вбачається зі змісту обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000962, 14.10.2024 з кримінального провадження № 0000498 виділено в окреме кримінальне провадження № 0000962 матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 129, частиною 2 статті 28, частиною 4 статті 189, частиною 2 статті 206 КК України.

ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000962 та ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 відповідно до обвинувального акту діяли як співучасники.

При цьому суд має ураховувати, що відповідно до практики ЄСПЛ (пункти 104, 105 рішення "Навальний і Офіцеров проти Росії" від 23 лютого 2016 року) окремий розгляд справ покладає на суд необхідність дотримання певних вимог під час розгляду відповідних справ, що, у свою чергу, створює додаткові ризики для охоронюваних законом прав обвинувачених.

Перша вимога - обов`язок суду утримуватися від буд-яких висновків або тверджень, що можуть стосуватися судового розгляду за іншим пов`язаним кримінальним провадженням, у тому числі відносно того, що інші можливі співучасники були причетні до цього злочину, і що це були саме вони особисто.

Друга вимога - це обов`язок суду утримуватися від прийняття фактичних обставин, викладених в іншій справі, як встановлених res judicata, тобто без додаткової перевірки, якщо обвинувачений не брав участі в попередньому процесі. Чинне законодавство не містить прямих вказівок на необхідність дотримання судами двох вищезазначених вимог ЄСПЛ, оскільки основоположним є принцип прийняття кожним судом рішення виключно на свій розсуд, без можливості урахування обставин іншого пов`язаного провадження.

Певна можливість урахування обставин іншого провадження допускається виключно у випадках, передбачених статтею 90 КПК України, у якій зазначається, що судове рішення, яке має преюдиційне значення, не є доказом, а може бути використано лише при вирішенні питання допустимості доказів. Таке рішення має набути законної сили та встановлювати порушення прав людини і основоположних свобод, гарантованих Конституцією України і міжнародними договорами.

У той же час, вищенаведене жодним чином не виключає, що на думку стороннього спостерігача може убачатися певна схильність судів діяти узгоджено у подібних ситуаціях, особливо коли обидва провадження мають одночасно розглядатися тим самим судом. У пункті. 108 рішення ЄСПЛ "Навальний і Офіцеров проти Росії" від 23 лютого 2016 року наголошується, що "… Суд уважає, що за даних обставин суди, які розглядали пов`язані між собою справи в рамках окремого провадження, були явно схильні до того, щоб діяти узгоджено, тому що будь-які висновки, що не узгоджуються між собою, у таких справах могли поставити під сумнів юридичну чинність двох вироків, винесених тим самим судом. Суд уважає, що в цьому випадку ризик винесення вироків, що суперечать один одному, знижував мотивацію суддів до встановлення істини в справі та обмежував їхню здатність до відправлення правосуддя, що завдало непоправної шкоди незалежності та неупередженості суду, а також, у більш широкому сенсі, його здатності забезпечити справедливий судовий розгляд…". Тобто, об`єднання проваджень у цьому випадку забезпечує дотримання загального принципу презумпції невинуватості особи, закріпленого у статті 17 КПК України, і одночасно дозволяє у майбутньому уникнути будь-яких сумнів у неупередженості складу суду під час вирішення справи.

Також суд уважає, що об`єднання проваджень у цьому випадку є належним захистом свободи обвинувачених від самовикриття, закріпленого статтею 18 КПК України, оскільки за наявності двох проваджень в одній справі особа буде знаходитися у процесуальному статусі обвинуваченого, а у іншій може виступати як свідок. Водночас у цьому конкретному випадку відсутні додаткові процесуальні гарантії, які певним чином захищали би права обвинувачених, зокрема у жодному з проваджень не порушено питання про укладення угоди з будь-яким із обвинувачених (що могло би вплинути на подальшу оцінку судом показань відповідних осіб).

Роздільний судовий розгляд проваджень щодо злочину, учиненого у співучасті, може призвести до відсутності у повній мірі розуміння обвинуваченим меж висунутого обвинувачення у кожному окремому провадженні. За правилами частини 1 статті 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту. У той же час, паралельний розгляд у суді різних проваджень щодо окремих співучасників, вочевидь, ускладнює усвідомлення обвинуваченими меж висунутого обвинувачення, з огляду на наявність одних і тих самих обставин вчинення злочину у різних провадженнях. З огляду на таке, суд вважає, що розгляд вищевказаних кримінальних проваджень різними складами суду вимагатиме подвійного дослідження одних і тих же доказів, виклику та допиту одних і тих же свідків (експертів), призначення (за потреби) одних і тих же судових експертиз, заслуховування пояснень учасників із одних і тих самих питань у двох різних судових провадженнях, що не сприятиме дотриманню прав учасників кримінальних проваджень на доступ до правосуддя у розумні строки. Таким об`єднанням досягається можливість забезпечення повноти й об`єктивності дослідження обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуються останні. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Процедура розгляду питання про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень на стадії підготовчого судового провадження КПК України детально не врегульована. Заборони розглядати такого роду питання на стадії підготовчого судового засідання КПК України не містить.

Саме такий висновок викладений в ухвалі Вищого Антикорупційного суду України від 21.01.2021 у справі № 991/196/20, згідно з яким розгляд питання про об`єднання кримінальних проваджень згідно з КПК України допускається на будь-якій стадії судового провадження, в тому числі і в підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали зазначених кримінальних проваджень, суд вважає, що об`єднання матеріалів кримінальних проваджень, які перебувають на одній стадії, а саме стадії підготовчого провадження, є можливим.

Суд приймає до уваги те, що вказані особи обвинувачуються у вчиненні одних і тих самих кримінальних правопорушень, а також, із метою забезпечення повного та ефективного судового розгляду та процесуальної економії часу, вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 217, 314-316, 334 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000962 від 14.10.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 129, частиною 2 статті 28, частиною 4 статті 189, частиною 2 статті 206 КК України (справа № 341/75/25, провадження № 1-кп/341/96/25), в межах якого призначено підготовче засідання та не розпочато судовий розгляд,

передати колегії в складі суддів головуючого ОСОБА_10 (суддя - доповідач), суддів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 для вирішення питання об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням № 0000498 від 22 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 129, частиною 2 статті 28, частиною 4 статті 189, частиною 2 статті 206 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 28, частиною 4 статті 189, частиною 2 статті 206 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 28, частиною 4 статті 189, частиною 2 статті 206 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 129, частиною 2 статті 28, частиною 4 статті 189, частиною 2 статті 206 КК України (справа № 341/2240/24, провадження № 1-кп/341/74/25).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_14