УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про скасування ухвали про накладання грошового стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.146, ч.2 ст.186, ч.2,3 ст.189 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.146, ч.2 ст.186, ч.3 ст.189, ч.3 ст.190, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.189 КК України.

Ухвалою суду від 10.02.2025 на обвинуваченого ОСОБА_3 було накладено грошове стягнення в розмірі 3028,00грн. відповідно до ст.139,144,146,323 КПК України.

24.02.2025 до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_3 про скасування вищевказаної ухвали з посиланням на те, що 10.02.2025 ОСОБА_3 не прибув в судове засідання через гостру хворобу, яка виникла саме в цей день, у зв`язку з чим він звернувся до закладу охорони здоров`я, отримав необхідну медичну допомогу і не міг своєчасно повідомити суду про причини своєї неявки, які є поважними.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Відповідно до ч.1 ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Згідно з ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду.

Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Оцінивши повідомлені захисником ОСОБА_2 обставини та надані на їх підтвердження докази, суд вважає клопотання сторони захисту про скасування ухвали про накладання на обвинуваченого ОСОБА_3 грошового стягнення обґрунтованим.

Як встановлено судом, грошове стягнення було накладено на обвинуваченого ОСОБА_3 за невиконання процесуальних обов`язків, а саме за неявку в судове засідання 10.02.2025 та неповідомлення суду про поважність причин неприбуття.

В той же час, суду надано довідку лікаря КНП «Міська лікарня №9» ЗИР від 10.02.2025, згідно з якою ОСОБА_3 в зазначений день звернувся до лікаря-лорі у зв`язку з погіршенням стану здоров`я (діагноз перитонзилярний абсцес), отримав медичну допомогу, йому призначено лікування. Вказані обставини вказують на поважність причин неприбуття обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання 10.02.2025 та неможливість ним своєчасно повідомити суду причини своєї неявки.

На підставі вищевикладеного, ухвалу суду від 10.02.2025 в частині накладання грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_3 слід скасувати.

Керуючись ст.2,42,144,147 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про скасування ухвали про накладання грошового стягнення задовольнити.

Ухвалу Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 10.02.2025 в частині накладання грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_3 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

27.02.2025