Справа № 645/298/25
Провадження № 1-кс/645/414/25
У Х В А Л А

Іменем України

07 квітня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001497 від 08.11.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять банківську таємницю, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0001497 від 08.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України за фактом шахрайства, вчиненого з використанням ЕОМ.

08.11.2024 року о 09:10 годині до ЧЧ ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 08.11.2024 року о 09:03 годині невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 в розмірі 9000 грн, чим спричинила останній матеріальну шкоду. (ІТС ІПНП №15922 від 08.11.2024)

За вказаним фактом 01.07.2024 року СВ ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області було зареєстровано кримінальне провадження за №0001497 від 08.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

06.01.2025 року старшим слідчим СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3 було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що «на момент 01.11.2024 року вона вже тривалий час користувалася своєю банківською картою, оформленою на ім`я її малолітньої доньки ОСОБА_6 , у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , розрахунковий рахунок НОМЕР_3 , яка прив`язана до мого номеру мобільного телефону НОМЕР_4 , при чому грошима з вказаної картки розпоряджалася потерпіла. 01.11.2024 приблизно о 17:30 годині ОСОБА_5 знаходилася за місцем свого мешкання, коли їй в мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надійшло повідомлення про те, що з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , розрахунковий рахунок НОМЕР_3 , відбулася операція з переказу грошових коштів. ОСОБА_5 здивувалася, адже ніяких грошових коштів нікому не переводила. Доступу до вказаної картки окрім потерпілої ні в кого з її родичів або інших осіб не було. Дані вказаної банківської картки вона нікому не передавала. На жодних сайтах даних вказаної картки не вводила. За незнайомими посиланнями не переходила. Зайшовши в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_5 виявила, що справді з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , розрахунковий рахунок НОМЕР_3 , відбулася операція з переказу грошових коштів на суму 9547,50 грн. на картку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 . Що це за картка, потерпілій не відомо, вона зазначила, що не здійснювала операцію з переказу коштів на вказану картку. Проте на наступний день ОСОБА_5 дізналася від свої малолітньої доньки, що вона в мобільному додатку «Телеграм» в каналі, дані якого не збереглися, перейшла за посиланням та ввела дані її банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , розрахунковий рахунок НОМЕР_3 та суму коштів, які у подальшому було знято, а саме 9547,50 грн. Так як дитина злякалася, вона видалила всі дані та переписку у вказаному каналі. Тому жодних даних, які б допомогли ідентифікувати шахраїв, потерпіла надати не змогла. Після чого ОСОБА_5 звернулася до найближчого відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з проханням заблокувати її картку, що співробітники банку і зробили, а також перевипустили їй нову картку.

Окрім того, потерпілою було надано старшому слідчому СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 виписку з ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо операцій з грошовими коштами з банківської картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 , розрахунковий рахунок НОМЕР_3 , яка прив`язана до номеру мобільного телефону НОМЕР_4 , де було вказано, що 01.11.2024 року о 17:16 годині з банківської картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 , розрахунковий рахунок НОМЕР_3 було здійснено грошову операцію з переказу грошових коштів на картку, номер якої не зазначається, на суму 9547,50 гривень, сумам комісії 47,50 гривень.

26.03.2025 у період часу з 11:40 до 11:50 години старшим слідчим СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 у приміщенні управління безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ухвали слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_8 від 11.02.2025 року справа №645/298/25 провадження №1-кс/645/100/25.

В ході тимчасового доступу до речей і документів слідчим було вилучено інформацію, передбачену резолютивною частиною ухвали, на електронному носії інформації CD-R диску ТМ «Verbatim» (технічні характеристики 700 MB, 52xspeed, 80 min), з надписом маркером чорного кольору на лицевій стороні диску « ОСОБА_9 , ЄРДР 1497, вх. 2201700 ВБ № LH3186 СВ25174990 D2» в паперовому конверті білого кольору.

27.03.2025 року у період часу з 09:00 до 09:20 години старшим слідчим СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3 було проведено огляд інформації, яка міститься на електронному носії інформації CD-R диску ТМ «Verbatim» (технічні характеристики 700 MB, 52xspeed, 80 min), з надписом маркером чорного кольору на лицевій стороні диску « ОСОБА_9 , ЄРДР 1497, вх. 2201700 ВБ № LH3186 СВ25174990 D2» в паперовому конверті білого кольору.

Після відкриття CD-R диску на ньому виявлено наступні файли:

1) папка «715154.zip», розміром 283 КБ, всередині якої знаходяться підпапки:

а) 216965.zip, всередині якої знаходиться підпапка « ІНФОРМАЦІЯ_6 (INN_)», в якій містяться наступні файли:

- 192993.jpg, в ході огляду якого було встановлено, що він являє собою фотознімок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з її банківською карткою в руках;

- 250268.pdf, в ході огляду якого було встановлено, що він являє собою скановане зображення документу «Картка платника податків», виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на 1 арк.;

- 264996.pdf, в ході огляду якого було встановлено, що він являє собою скановане зображення документу «Актовий запис про народження» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на 2 арк.

б) 242815.zip, всередині якої знаходяться файли:

- дата відкриття карти.xlsx, який являє собою у вигляді таблиці дані стосовно відкриття банківської картки № НОМЕР_6 , ПІБ власника картки ОСОБА_10 , дата відкриття картки 2024-09-20 10:37:14 год., дата закриття 2024-11- 08 00:00:00 год., адреса УКРАЇНА, ХАРКIВСЬКА ОБЛ., М. ХАРКIВ, Ш. САЛТIВСЬКЕ, Д. 256В;

- НОМЕР_2 .csv, в ході огляду якого було встановлено, що він являє собою у вигляді таблиці дані стосовно операцій з грошовими коштами по банківській картці № НОМЕР_7 , ПІБ власника картки ІНФОРМАЦІЯ_8 , банк АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", короткий опис операції РОЗРАХУНКИ ЗА КАРТАМИ (С+, ACQ1) КАРТИ ПБ, НОМЕР_8 , детальний опис операції На картку P 32 на карту НОМЕР_9 , дата та час операції 01.11.2024 року о 17:16:55 год, сума грошового переказу 9547,50 грн.

2) «715155.zip», розміром 3,85 МБ, в якій знаходиться підпапка «інструкція для відкриття виписок в CSV форматі», яка містить файли з інструкцією для відкриття виписок в CSV форматі.

3) «721692.pdf», розміром 38,3 КБ, який містить інформацію про відсутність фото та відео матеріалів за період з 01.11.2024 року по банківській картці № НОМЕР_7 ОСОБА_6 .

Таким чином, в ході огляду вказаного диску вдалося встановити, що грошові кошти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якими заволоділи невстановлені особи шахрайським шляхом, було переказано на банківську картку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_9 .

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність отримати повні анкетні дані власника банківської картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_9 (зокрема: П.І.Б., дата народження, місце мешкання та реєстрації; інформацію про дату та підстави для оформлення вищевказаної банківської картки, роздруківки про рух грошових коштів по картковому банківському рахунку на паперовому носії, з розшифровкою повних анкетних даних осіб, які переказували грошові кошти на вказаний рахунок що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Слідчий вказує, що вказана інформація може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення для подальшого досудового розслідування, а встановлення інформації про власників карткових рахунків, а також інформацію про рух коштів за цим рахунком з 01.11.2024 року по теперішній час, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дані відомості можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню.

Крім цього, слідчий вказала, що виклик представників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може призвести до витоку інформації стосовно запланованих процесуальних дій та надати причетним особам можливість заздалегідь приховати чи знищити відповідне абонентське обладнання чи сліди його використання, прошу розглянути дане клопотання без виклику представників зазначеної юридичної особи на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим в клопотанні не доведено реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому слідчий суддя відмовляє у проведенні розгляду даного клопотання без повідомлення особи, у володінні якої знаходяться речі або документи.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі.

Підстав для визнання явки слідчого та прокурора обов`язковою, слідчий суддя не вбачає.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, повідомлена про дату, час та місце слухання справи належним чином.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що в провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0001497 від 08.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно положень ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 вказаного Закону Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Необхідно зауважити, що Верховний суд у постанові від 05 лютого 2019 року по справі № 754/12820/15-к зазначив, що з метою оцінки доказів суд, який встановлює факти, наділений повноваженнями досліджувати усі обставини, які можуть вплинути на його висновок про допустимість доказів, у тому числі і обґрунтованість ухвал слідчого судді, постановлених під час досудового розслідування (п. 41 постанови).

Таким чином, якщо ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів буде ґрунтуватись на недопустимих доказах, то це в подальшому, під час розгляду справи судом по суті, призведене до визнання недопустимими доказів, отриманих на підставі такої ухвали.

Слідчий суддя, дослідивши надані документи та залучені слідчим матеріали досудового розслідування, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація до якої потрібен тимчасовий доступ перебуває у банківській установі, зазначеній в клопотанні, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи; відомості, встановлені з вказаної інформації, можуть бути використані які докази в кримінальному провадженні. Іншими способами на даній стадії досудового розслідування неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Слідчий суддя, дослідивши надані документи та долучені слідчим матеріали досудового розслідування, якими обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, в частині надання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 01.11.2024 по 01.12.2024, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація до якої потрібен тимчасовий доступ перебуває у банківській установі, зазначеній в клопотанні, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи; відомості, встановлені з вказаної інформації, можуть бути використані які докази в кримінальному провадженні. Іншими способами на даній стадії досудового розслідування неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Що стосується вимог клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні банківської установи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за період після 01.12.2024 по «теперішній час», то воно не конкретизовано, ґрунтується на припущеннях, та, всупереч положенням ст.ст. 2, 7 ч. 3 ст. 132; п. 5 ч. 2 ст. 160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, суду не наведено достатніх доводів, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, які не мають відношення до кримінального провадження №0001497 від 08.11.2024.

Крім того стороною, яка звернулась із клопотанням не представлено доказів того, що стороною кримінального провадження проведено вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розслідування даного злочину та встановлення кола осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.

На переконання слідчого судді, відсутність зазначених доказів може призвести до порушення прав осіб, які не мають відношення до обставин даного кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання частково та надати дозвіл слідчому на отримання та вилучення інформації, яка знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 162-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001497 від 08.11.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити частково.

Надати органу досудового розслідування а саме:

- старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 ;

- слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 ;

- слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 ;

- слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 ;

- слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 ;

- слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 ;

- слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 ;

- слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 ;

- слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 ;

- слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 ;

- слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 ;

- слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 ;

- слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 ;

- старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ;

- старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_23 ;

- старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_24 ;

- старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_25 ;

- слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_26 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять банківську таємницю і, які знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- Повних анкетних даних власника банківської картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_9 (зокрема: П.І.Б., дата народження, місце мешкання та реєстрації, що передбачені «Інструкцією про порядок відкриття, використання та закриття рахунків у національній та іноземних валютах», що затверджена Постановою Правління НБУ від 12.11.2003 №492; номер мобільного телефону, до якого була прив`язана банківська картка;

- Інформацію про дату та підстави для оформлення банківської картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_9 ;

- Розшифрованих відомостей про рух грошових коштів по банківській картці ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_9 (із зазначенням найменування відправника та отримувача, розрахункових рахунків, МФО та назви банку, кодів ЄДРПОУ (РНОКПП) відправника та отримувача, призначення платежів за період з 01.11.2024 по 01.12.2024 у банківській установі, на паперовому та електронному носіях із зазначенням дати, часу (щохвилинно), номеру платіжного документа, найменування операції та повних відомостей про відправника та отримувача;

- Матеріали відеозаписів з камер спостереження та фотозйомки щодо зняття грошових коштів з банківської картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_9 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України, до 04.06.2025.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя ОСОБА_1