Справа № 372/2819/16-к
Провадження 1-кп-67/25
ухвала

21 січня 2025 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження №0000494 від 06.05.2015 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч. 2 ст. 376 КПК України.

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про проведення додаткових слідчих дій та призначення та проведення додаткової експертизи, - задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області (Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, буд. 22) провести слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_7 , під час якого встановити розташування автомобіля «Mercedes Vito» в межах нерегульованого перехрестя, встановлення відстані лівого бокового краю автомобіля до осьової роздільної лінії дорожньої розмітки та відстань до пішохідного переходу, та інші необхідні дані для встановлення об`єктивних та відповідних обставин справи.

Строк виконання вказаного доручення визначити до 21 лютого 2025 року.

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, додаткову автотехнічну експертизу обставин дорожньо-транспортної пригоди, під час якої вирішити наступні питання:

-Наявність (відсутність) у діях водія мотоцикла «ALPHA» без номерного знаку, порушень Правил дорожнього руху за умови руху по смузі руху, що була зайнята іншим транспортним засобом, а саме автомобілем «Mercedes Vito», який здійснив зупинку на нерегульованому перехресті та в зоні дії пішохідного переходу;

-Наявність (відсутність) у діях водія мотоцикла «ALPHA» без номерного знаку, порушень Правил дорожнього руху при здійсненні маневру об`їзду перешкоди в зоні дії пішохідного переходу та перехрестя;

-Чи знаходився водій мотоцикла «ALPHA» без номерного знаку, в аварійній ситуації при виявленні зупинки автомобіля «Mercedes Vito», та як мав діяти відповідно до вимог Правил дорожнього руху?;

-Чи мав можливість водій мотоцикла «ALPHA» попередити зіткнення, якщо так то яким чином?;

-Чи лежать в причинному зв`язку дії водія мотоцикла «ALPHA» з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди ?;

-Чи знаходився водій автомобіля «Ford Focus» в аварійній ситуації та у який момент виїзду на перехрестя, та як мав діяти відповідно до вимог Правил дорожнього руху?;

-Чи мав можливість водій автомобіля «Ford Focus» попередити зіткнення, якщо так то яким чином?;

-Чи лежать в причинному зв`язку дії автомобіля «Ford Focus» (за яких умов) з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручити експертам Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса (адреса: 03118, м. Київ, вул. Костанайська, буд. 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, згідно ст. 384 КК України та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, згідно ст. 385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження №372/2819/16-к.

Судовий розгляд продовжити після надходження матеріалів від експертної установи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1