У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000380, за апеляційними скаргами прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 жовтня 2023 року відносно

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

потерпілий ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

в провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 жовтня 2023 року.

Оскільки в апеляційних скаргах прокурора та потерпілого ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , участь останнього в апеляційному розгляді скарги, відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, є обов`язковою.

Після призначення кримінального провадження до розгляду ОСОБА_7 з`являвся у судові засідання 27.02.2024 р., 21.05.2024 р. та 11.07.2024 р., під час останнього судового засідання був повідомлений про дату та час наступного судового засідання, а саме 12.09.2024 р., проте розгляд справи не відбувся та був відкладений на 28.01.2025 р.

Однак у призначене апеляційним судом засідання, ОСОБА_7 не з`явився, надіславши 28.01.2025 р. заяву про перенесення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням на лікарняному.

Судовий розгляд було відкладено на 18.03.2025 р., про що ОСОБА_7 був завчасно та належним чином повідомлений, проте у призначені дату та час ОСОБА_7 до апеляційного суду не з`являвся, про причини неявки апеляційний суд не повідомив.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 .

Заслухавши думку прокурора, на підтримку заявленого клопотання, думку потерпілого ОСОБА_6 , який не заперечував проти застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , вивчивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд доходить наступного.

Зі змістом ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З огляду на те, що апеляційним судом приймалися заходи для належного та своєчасного повідомлення ОСОБА_7 про дату, час та місце слухання справи, однак обвинувачений 18.03.2025 р. до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, розгляд кримінального провадження затягується, враховуючи вимоги ст. 140 КПК України, апеляційний суд вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_7 слід застосувати привід.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 323, 376 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 жовтня 2023 року відкласти на 12.00 год. 16 квітня 2025 року.

Застосувати привід в судове засідання через органи Національної поліції на 12.00 год. 16 квітня 2025 року в приміщення Миколаївського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 2 до обвинуваченого ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити начальнику Відділення поліції № 2 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3