УХВАЛА

31.01.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомира заяву заступника начальника штабу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 20.12.2024 по справі № 295/18635/24, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира суду надійшла заява заступника начальника штабу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , в якій зазначено, що в другому абзаці описової частини ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 20.12.2024 не вірно вказано прізвище, ім`я та по батькові солдата стосовно якого було проведено службове розслідування за фактом совільного залишення військової частини, а саме вказано ОСОБА_4 замість правилнього ОСОБА_5 .

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 20.12.2024 скаргу Тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_6 на бездіяльність Державного бюро розслідувань Територіального управління Державного бюро розслідувань розташоване у м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві від 26.07.2024 № 2383/2512 стосовно солдата ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволено. Зобов`язано уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому внести відомості до ЄРДР згідно заяви військової частини НОМЕР_2 від 26.07.2024 р. № 2383/2512.

Однак, судом в другому абзаці описової частини ухвали не вірно вказано прізвище, ім`я та по батькові солдата стосовно якого було проведено службове розслідування за фактом совільного залишення військової частини, що пітрверджено матеріалами справ.Тим самим описка є очевидною.

З огляду на зазначене та враховуючи те, що дана описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву заступника начальника штабу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 20.12.2024 по справі № 295/18635/24, задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці описової частини ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 20.12.2024 по справі № 295/18635/24 по скарзі Тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_6 на бездіяльність Державного бюро розслідувань Територіального управління Державного бюро розслідувань розташоване у м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві від 26.07.2024 № 2383/2512, вказавши правильне прізвище, ім`я та по батькові солдата стосовно якого було проведено службове розслідування за фактом совільного залишення військової частини ОСОБА_5 ,

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1