СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/613/25
ун. № 759/1653/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції ГУНП України у місті Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження за №0000277від 20.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.01.2025 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції ГУНП України у місті Києві ОСОБА_4 про визнання законним обшуку кім. АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено: мобільний телефон «ZTE F-35» IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім карткою НОМЕР_3 , мобільний телефон «Redmi 10-A», ІМЕІ НОМЕР_4 , без сім картки та мобільний телефон «Prestigio» чорного кольору без сім картки, який проведений 20.01.2025 в період часу 12 год. 53 хв. по 13 год. 15 хв.

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП України в м. Києві, фактичне місце знаходження якого за адресою: м. Київ, пр-кт Берестейський, 109, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 20.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 20.01.2025 приблизно 09 год. 29 хв., за адресою: м. Київ, вул. Ірпінська,64, працівниками поліції було в порядку ст. 208 КПК України, було затримано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які при собі зберігали наркотичні засоби, з метою збуту.

20.01.2025 за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 12 год. 53 хв. по 13 год. 15 хв. в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, було проведено невідкладну слідчу дію (обшук) кім. АДРЕСА_3 , в ході якого було вилучено: мобільний телефон «ZTE F-35» IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім карткою НОМЕР_3 , мобільний телефон «Redmi 10-A», ІМЕІ НОМЕР_4 , без сім картки та мобільний телефон «Prestigio» чорного кольору без сім картки.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Розглянувши дане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В ході судового розгляду встановлено, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП України в м. Києві, фактичне місце знаходження якого за адресою: м. Київ, пр-кт Берестейський, 109, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 20.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 України.

В рамках вищевказаного кримінальнеого провадження, 20.01.2025 за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 12 год. 53 хв. по 13 год. 15 хв. в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, було проведено невідкладну слідчу дію (обшук) кім. АДРЕСА_3 , в ході якого було вилучено: мобільний телефон «ZTE F-35» IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім карткою НОМЕР_3 , мобільний телефон «Redmi 10-A», ІМЕІ НОМЕР_4 , без сім картки та мобільний телефон «Prestigio» чорного кольору без сім картки.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

З огляду на викладене, з урахуванням доведеності наявності достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, - слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 236 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції ГУНП України у місті Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження за №0000277від 20.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Визнати законним обшук кім. АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено: мобільний телефон «ZTE F-35» IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім карткою НОМЕР_3 , мобільний телефон «Redmi 10-A», ІМЕІ НОМЕР_4 , без сім картки та мобільний телефон «Prestigio» чорного кольору без сім картки, який проведений 20.01.2025 в період часу 12 год. 53 хв. по 13 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1