Справа № 369/1647/25
Провадження №1-кс/369/419/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 22.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням, яке мотивує тим, що ОСОБА_4 , будучи обізнаним про порядок перетину державного кордону України громадянами України в період дії військового стану, у порушення вимог ст. ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон України», Указу Президента від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», Указів Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», у порушення постанови Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року № 57 про затвердження «Правил перетинання державного кордону громадянами України» згідно якої в період дії військового стану чоловікам громадянам України, віком від 18 до 60 років, обмежено виїзд за межі України та незважаючи на це у ОСОБА_4 , виник прямий умисел направлений на сприяння незаконному переправленню чоловіків громадян України, віком від 18 до 60 років, яким обмежено виїзд за межі України в умовах воєнного стану, через державний кордон України, шляхом надання документів для безперешкодного перетину державного кордону за грошову винагороду.

У подальшому ОСОБА_4 , підшукував осіб чоловічої статі віком від 18 до 60 років, які ухиляються від мобілізації, та які бажають в умовах воєнного стану потрапити за кордон України із використанням документів про непридатність до військової служби, що надає право на пільги вищевказаним особам на виїзд за кордон.

Так, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України, шляхом надання документів для безперешкодного перетину державного кордону за грошову винагороду, тобто маючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, повідомив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зможе сприяти незаконному переправленню останнього через державний кордон України в умовах воєнного стану, шляхом виготовлення документів про непридатність до військової служби, що надасть право ОСОБА_5 на пільги на виїзд за кордон в умовах воєнного стану як громадянину України чоловічої статі від 18 до 60 років.

У подальшому, переслідуючи мету на використання завідомо підроблених офіційних документів, на початку червня 2024 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на тимчасових підробітках за невстановленою адресою м. Києві, зателефонував до маловідомої особи на ім`я ОСОБА_6 , оголошення якого щодо сприяння в отриманні тимчасового посвідчення військовозобов`язаного попередньо знайшов в месенджері «Фейсбук» та домовився про зустріч. У подальшому, під час розмови з ОСОБА_4 за грошову винагороду у розмірі 1000 (одна тисяча) доларів США, ОСОБА_5 запропоновано отримати тимчасове посвідчення військовозобов`язаного, довідку військово-лікарської комісії, а також довідку, згідно якої останній не підлягає призову на військову службу під час мобілізації, тобто документи у яких будуть зазначені завідомо неправдиві відомості. Після чого, ОСОБА_5 , в ході розмови із маловідомою особою, передав йому грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) доларів США, а також надав копії паспортних даних, ідентифікаційного коду та одне фото, чим сприяв вчиненню кримінального правопорушення підробленню офіційних документів.

У кінці липня 2024 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 із відділення логістичної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », забрав пакунок, у середині якого знаходилися підроблені документи: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 20.06.2023, довідку №84/621 військово-лікарської комісії від 20.06.2023, а також довідку № 838 про відстрочку від призову на військову службу на період мобілізації та на воєнний час №838 від 20.06.2023 вид. ІНФОРМАЦІЯ_3 , у яких були вказані завідомо неправдиві відомості.

Також встановлено, що в провадженні СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувало кримінальне провадження № 0000014 від 23.02.2024 за результатом досудового розслідування якого, відносно ОСОБА_4 скеровано обвинувальний акт до суду, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних проваджень передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, який на даний час перебуває на розгляді в суді, підтримання публічного обвинувачення забезпечується прокурорами Києво-Святошинської окружної прокуратури.

Так, в рамках кримінального провадження № 0000014 від 23.02.2024 проводились ряд НСРД в тому числі, огляд ти виїмка кореспонденції, в ході якої було виявлено та зафіксовано вказані вище документи на імя ОСОБА_5 його відправник та отримувач.

Також, як вбачається із відповіді Окремого контрольно-пропускного пункту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 від 13.01.2025 Могилів-Подільським РВП ГУНП у Вінницькій області відносно громадянина ОСОБА_5 розпочато кримінальне провадження №0000395 від 03.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Так, 02.12.2024 ІНФОРМАЦІЯ_6 громадянина ОСОБА_5 визнано винуватим у пред`явленому обвинувачені та призначено покарання із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України, у виді штрафу в розмірі 1000 н.м.д.г.

Як вбачається із вказаного вище вироку суду речові докази залишено при матеріалах кримінального провадження №0000395 від 03.11.2024.

З огляду на вищевикладене виникла необхідність у тимчасовому доступі до копій документів, які стосуються обставин вчинення підроблення офіційних документів виготовлених на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та їх подальший рух, а саме: витяг з ЄРДР № 0000014 від 23.02.2024 року, супровідний лист від 22.02.2024 року № 51/30-414, рапорт від 22.02.2024 № 51/30-412, повідомлення про кримінальне правопорушення від 22.02.2024, доручення в порядку ст. 36 КПК України, повідомлення про виявлення ознак кримінального правопорушення від 26.02.2024 року № 1157-24, рапорт від 28.02.2024 вих. № 05/64, постанова про зняття показань технічних приладів від 16.05.2024 року, заява прокурору Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_7 від представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 24.05.2024 року, протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів від 24.05.2024 року, додаток до протоколу зняття показань технічних приладів- диск із відеозаписами, доручення в порядку ст. 40 КПК України на огляд диску із відеозаписами з приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , протокол огляду предмету від 27.05.2024, клопотання про надання дозволу на проведення НСРД від 29.05.2024 року № 187 т, доручення в порядку ст. 36 КПК України від 04.06.2024 № 191 т, супровідний лист № 51/30-1004 від 23.07.2024 року, протокол за результатами проведення НСРД від 04.07.2024 № 233 т з додатками, які зібрані в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000014 від 23.02.2024.

Вказані документи знаходяться у володінні прокурорів Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні та розпорядженні прокурорів Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , що за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись статтями 36, 131, 132, 159, 160, 161 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 22.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України задовольнити.

Надати слідчій СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000123 від 22.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 прокурорам Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000014 від 23.02.2024, з можливістю вилучення їх копій, а саме:

- витяг з ЄРДР № 0000014 від 23.02.2024 року, супровідний лист від 22.02.2024 року № 51/30-414, рапорт від 22.02.2024 № 51/30-412, повідомлення про кримінальне правопорушення від 22.02.2024, доручення в порядку ст. 36 КПК України, повідомлення про виявлення ознак кримінального правопорушення від 26.02.2024 року № 1157-24, рапорт від 28.02.2024 вих. № 05/64, постанова про зняття показань технічних приладів від 16.05.2024 року, заява прокурору Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 від представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 24.05.2024 року, протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів від 24.05.2024 року, додаток до протоколу зняття показань технічних приладів- диск із відеозаписами, доручення в порядку ст. 40 КПК України на огляд диску із відеозаписами з приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , протокол огляду предмету від 27.05.2024, клопотання про надання дозволу на проведення НСРД від 29.05.2024 року № 187 т, доручення в порядку ст. 36 КПК України від 04.06.2024 № 191 т, супровідний лист № 51/30-1004 від 23.07.2024 року, протокол за результатами проведення НСРД від 04.07.2024 № 233 т з додатками, які зібрані в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000014 від 23.02.2024, а також інформацію щодо майна яке перебуває у власності та користуванні ОСОБА_4 , а також доходів отриманих ОСОБА_4 та членами його родини.

Вказані документи перебувають у володінні та розпорядженні прокурорів Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , що знаходяться за адресою окружної прокуратури: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1