overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 484/5436/24
Провадження № 1-кп/484/391/24
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

31.12.2024 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайськ в режимі дистанційного провадження з ДУ "Казанківська ВК (№93)" кримінальне провадження № 0000084 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 390-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Клопотань від учасників процесу про витребування речей і документів для дослідження або виклик осіб для допиту не надійшло.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону - ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000084 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 390-1 КК України, прийняти до провадження Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 06.01.2025 р. на 11.40 год.

Судове засідання призначене на 06.01.2025 р. на 11.40 год. провести в режимі відеоконференції з ДУ "Казанківська ВК (№93)" Миколаївської області за участі: обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити ДУ "Казанківська ВК (№93)" Миколаївської області забезпечити проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 390-1 КК України, в режимі відеоконференції з виконанням вимог, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити до ДУ "Казанківська ВК (№93)" Миколаївської області для організації виконання.

Про час і місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

31.12.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одеса скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Визначити час оголошення повного тексту ухвали - 02 січня 2024 року о 14 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 747/706/24
Провадження№ 1-кп/747/20/25
У Х В А Л А

01.01.2025 року селище Талалаївка

Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянула клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000315 від 03.10.2017 року у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

До Талалаївського районного суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000315 від 03.10.2017 року у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ознайомившись із даним клопотанням суддя приходить до висновку про необхідність призначення судового засідання по розгляду даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000315 від 03.10.2017 року у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 15.00 год 21 січня 2025 року в приміщенні Талалаївського районного суду Чернігівської області (вул Центральна, 28 селище Талалаївка).

В судове засідання викликати прокурора та заявника по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

26 листопада 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві заяву слідчого ОСОБА_3 про виправлення описки та роз`яснення ухвали слідчого судді,

УСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000441 від 06.05.2020.

Ухвалою від 02.09.2024 клопотання задоволено.

15.10.2024 від слідчого слідчої групи ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки та роз`яснення ухвали слідчого судді по справі № 757/38946/24-к.

26.11.2024 від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду заяви про виправлення описки та роз`яснення ухвали слідчого судді по справі № 757/38946/24-к.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюються або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Особа у кримінальному провадженні наділена як правом звернення до слідчого судді із клопотанням, скаргою чи заявою, так і в силу КПК України не позбавляється права залишення такого клопотанням, скарги чи заяви без розгляду.

КПК України не регулює питання щодо ухвалення судового рішення за результатами розгляду заяви про залишення заяви без розгляду. Однак, з урахуванням положень ст. 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення заяви без розгляду, оскільки особою, яка подала до суду заяву, заявлені вимоги не підтримуються.

Керуючись ст. 7, 9, 26,303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого ОСОБА_3 про виправлення описки та роз`яснення ухвали слідчого судді по справі № 757/38946/24-к - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 689/446/24
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 01.01.2025
1. Дата зупинення провадження по справі: 06.05.2024.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Білоус
№ провадження 1-кс/208/3132/24
УХВАЛА

Іменем України

(резолютива частина)

30 грудня 2024 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження: заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_5 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000664 від 07 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_5 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000664 від 07 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України- задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, прибудинкової території та всіх приміщень, розташованих на територіїза адресою: АДРЕСА_1 , яке використовується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання: незаконно виготовлених алкогольних напоїв без марок акцизного податку та з марками акцизного податку з ознаками підробки; засобів та речей, призначених для зберігання, розливу, реалізації алкогольних напоїв; документів, в тому числі чорнових записів, щодо придбання, транспортування, зберігання та реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв; дозвільних документів, в тому числі ліцензій та сертифікатів, що свідчать про походження незаконно виготовлених алкогольних напоїв; товарних чи інших накладних, чеків, у яких містяться відомості про походження алкогольних напоїв; грошових коштів, отриманих від збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв; комп`ютерної техніки (системних блоків, ноутбуків, планшетів, жорстких дисків, тощо) та електронних носії інформації, в тому числі флеш-накопичувачів, за допомогою яких ведеться облік придбаних та реалізованих алкогольних напоїв; носіїв інформації, в тому числі з камер відеоспостереження; мобільних телефонів із встановленими SIM-картками та програмами, в тому числі «Viber», «WhatsApp», «Telegram», за допомогою яких здійснюється пересилання текстових та інших файлів з метою збуту алкогольних напоїв.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 30 січня 2025 року включно.

Виготовити дві копії ухвали, які чітко позначити як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено учасникам розгляду справи о 08 годині 15 хвилин 02 січня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 286/4451/24
У Х В А Л А

31.12.2024 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головучого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

лікаря-психіатра ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої вирішується

питання продовження лікування ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву лікаря-психіатра поліклінічно-діагностичного відділення КНП «Овруцька міська лікарня» ОСОБА_4 про продовження застосування примусового заходу медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку до ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Складання повного тексту ухвали відкладено та буде оголошено о 17 год. 00 хв. 01.01.2025.

Керуючись ст.ст.12,19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 514 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, строком на 6 (шість) місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/2660/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лиман, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного в кримінальному провадженні за №0001028 від 05.08.2024 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 176-179, 181, 193, 194, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - запобіжний захід у виді домашнього арешту та заборонити залишати місце свого фактичного проживання в період з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин ранку наступної доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- В період з 22 годин 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин не відлучатись за межі будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою.

Строк дії ухвали слідчого судді та термін дії обов`язків, покладених слідчим суддею, визначити в межах строку досудового розслідування - до 21 жовтня 2024 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 29 серпня 2024 року о 14 год. 35 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 242/467/22
Провадження № 1-кп/0203/1608/2024
У Х В А Л А

31.12.2024 року Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001079 від 03 червня 2020 року відносно ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Шишаки Полтавської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимого, не одруженого, такелажник взводу технічного забезпечення 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників підготовчого провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001079 від 03 червня 2020 року, відноно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, підготовче судове засідання на 06 січня 2025 року о 15 годині 45 хвилин.

Справу розглядати складом суду згідно автоматизованого розподілу.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченого.

Прокурору та іншим учасникам кримінального провадження надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного

суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 203/2721/24
Провадження № 1-кс/0203/1798/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявлене в рамках кримінального провадження № 0000092, -

встановив:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська 29 травня 2024 року надійшли клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявлене в рамках кримінального провадження № 0000092.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2024 року клопотання слідчого задоволене та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії вказаної ухвали було встановлено шість місяців з дня її постановлення.

Оскільки зазначений в ухвалі від 31 травня 2024 року строк сплив та станом на 31 листопада 2024 року підозрюваного ОСОБА_5 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою доставлено не було, клопотання слідчого про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188, 189, 190, 369-372 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявлене в рамках кримінального провадження № 0000092 - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/7649/24
Провадження № 1-кс/0203/4384/2024
УХВАЛА

31 грудня 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, розпочатого з часу внесення 16 жовтня 2024 року відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000526 з попередньою правовою кваліфікацією посягання за ч. 1 ст. 286 КК України, у вигляді арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчому судді від прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури надійшло клопотання про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, розпочатого з часу внесення 16 жовтня 2024 року відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000526 з попередньою правовою кваліфікацією посягання за ч. 1 ст. 286 КК України, у вигляді арешту майна.

31 грудня 2024 року через канцелярію суду від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання з якого вбачається, що останній просить залишити без розгляду клопотання про арешт майна.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання прокурора, приходить наступного висновку.

На підставі ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбаченими КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, враховуючи, що КПК України не регулює питання розгляду заяви слідчого чи прокурора про залишення їх клопотання без розгляду, зважаючи на положення п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України, приймаючи до уваги, що залишення клопотання без розгляду не порушує прав учасників справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про залишення без розгляду клопотання прокурора про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, розпочатого з часу внесення 16 жовтня 2024 року відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000526 з попередньою правовою кваліфікацією посягання за ч. 1 ст. 286 КК України, у вигляді арешту майна, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, розпочатого з часу внесення 16 жовтня 2024 року відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000526 з попередньою правовою кваліфікацією посягання за ч. 1 ст. 286 КК України, у вигляді арешту майна - залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 595/1967/24
Провадження № 1-кс/595/8/2025
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

02 січня 2025 року місто Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням дізнавача сектору дізнання СД відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До Бучацького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 160 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти до свого провадження клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Призначити до розгляду клопотання дізнавача сектору дізнання СД відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів на 06.01.2025 о 09:30 год., про що повідомити дізнавача сектору дізнання СД відділення поліції №2 (м.Бучач) та представника АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1