Справа № 643/4545/25
Провадження № 1-кс/643/1519/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження за №0000815 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України - злісне невиконання батьками, опікунами чи піклувальниками встановлених законом обов`язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки,-

ВСТАНОВИВ:

СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, відомості по якому внесено до ЄРДР № 0000815, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України - злісне невиконання батьками, опікунами чи піклувальниками встановлених законом обов`язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.03.2025 о 16.32 до Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби " НОМЕР_1 ", що до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " доставлений малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом : ЗЧМТ.Забій головного мозку. Закритий перелом склепіння черепу. Епідуральна гематома на рівні лобно-тім`яних часток праворуч. Як повідомила мати дитини її син граючись вдома впав та вдарився головою о підлогу. ЖЄО № 9688 від 13.03.2025.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що його син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у перших числах березня 2025 року перебуваючи за місцем мешкання в квартирі АДРЕСА_1 впав під час гри, внаслідок падіння отримав травму голови. З 13.03.2025 перебуває на лікуванні у дитячому нейрохірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно рапорту старшого інспектора ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 від 13.03.2025 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 звернулась ОСОБА_8 , остання повідомила, що її син вдома впав та ударився головою о підлогу.

Під час досудового розслідування з метою наявності та встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи малолітньому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній з 13.03.2025 перебуває на стаціонарному лікуванні у дитячому нейрохірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою АДРЕСА_2 , медична карта стаціонарного хворого № 5370 від 13.03.2025 року.

Для проведення судово-медичної експертизи малолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 експертам необхідно надати оригінал медичної документації, а саме медичної карти стаціонарного хворого № 5370 від 13.03.2025 року на ім`я малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , результатів всіх комп`ютерних томографів (КТ) проведених хворому ОСОБА_5 , рентгенівські знімки (рентгенівські знімки на плівці, або в електронному вигляді) на його ім`я, які можуть використовуватись в якості доказів у кримінальному провадженні.

Зазначена в клопотанні медична документація знаходиться в медичній установі та несе в собі охоронювану законом таємницю, а саме відомості , які становлять лікарську таємницю.

Відсутність інформації, яка міститься в оригіналах медичної документації на ім`я малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 унеможливлює встановлення наявності та ступеню тяжкості наявних у нього тілесних ушкоджень. Провести зазначену комісійну судово-медичну експертизу в іншій спосіб неможливо.

У судове засідання сторона обвинувачення не з`явилась, разом з клопотанням надали заяви у яких клопотання підтримали та просили розглянути без їх участі. Підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Слідчий на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглядати вищевказане клопотання без повідомлення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, тому з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування речей та документів, існує необхідність проведення розгляду клопотання слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Оскільки слідчим доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 , про час та місце розгляду клопотання слідчого не повідомлявся.

В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що відповідно до вимог ст. ст. 160, 163 КПК України стороною обвинувачення доведено, що вказана у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин з можливістю використання їх як доказів у кримінальному провадженні провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000815, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України - злісне невиконання батьками, опікунами чи піклувальниками встановлених законом обов`язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення, відповідно ч. 3 ст.132; п. 5 ч. 2 ст.160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України, доведено, що потреба досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з метою вилучення у медичного реєстратора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою АДРЕСА_2 медичної карти стаціонарного хворого № 5370 від 13.03.2025 року на ім`я малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , результатів всіх комп`ютерних томографів (КТ) проведених хворому ОСОБА_5 , рентгенівські знімки (рентгенівські знімки на плівці, або в електронному вигляді) на його ім`я.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1