Справа № 204/1179/25
Провадження № 1-кс/204/257/25
УХВАЛА

ІМенеМ УкрАїНи

04 лютого 2025 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро, клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному проваджені № 0000064, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному проваджені № 0000064. В обґрунтування клопотання зазначено, що 23 березня 2023 року ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська по справі № 204/4318/23 було накладено арешт на належний ОСОБА_4 на праві приватної власності об`єкт житлової нерухомості квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у реєстрі міститься запис про обтяження за № 49735614 від 27.03.2023 року здійсненого на підставі ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2023 року по справі № 204/4318/23 та внесено обтяження у вигляді арешту нерухомого майна. В ході проведення досудового розслідування та на підставі зібраних доказів, слідчим СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000064 від 21 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутності складу кримінального правопорушення. Прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_5 була винесена постанова про скасування арешту майна, оскільки відповідно до інформації Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради від 07.02.2022 No 1577, що державна реєстрація права власності на квартиру АДРЕСА_2 здійснена КП «ДМБТІ» ДМР на підставі свідоцтва про право власності на житло від 27 січня 1997 року виданого Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради. Право власності на нерухоме майно зареєстровано за ОСОБА_4 та записано у реєстру книг за № 19-ЖЮ за реєстровим номером № 1233-158. Обтяження у вигляді арешту майна, яке належить ОСОБА_4 на праві власності, створює перешкоди у здійсненні права володіти, користуватися та розпоряджатися майном. Таким чином, існує необхідність скасувати заборону відчуження об`єкту нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження № 49735614 від 27.03.2023 року. На підставі викладеного, просить суд скасувати арешт накладний ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 23.03.2023 року, по справі № 204/4318/23 провадження № 1-кс/204/1141/23 щодо об`єкту нерухомого майна, сааме квартира АДРЕСА_2 , реєстраційний номер нерухомого майна 020.

В судове засідання захисник ОСОБА_3 , якій діє в інтересах ОСОБА_4 , не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судове засідання прокурор не заявився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, вказав, що проти задоволенні клопотання не заперечує.

Дослідивши надані матеріали клопотання, заяви учасників справи, слідчий суддя доходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 23 березня 2023 року клопотання прокурора Західної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_6 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000064 від 22.03.2023 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України задоволено та накладено арешт на майно, а саме на квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 020, із забороною відчуження та розпорядження вказаним майном. Заборонивши реєстраторам проводити реєстраційні дії щодо майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно даної ухвали, правовою підставою для арешту зазначеного майна є п.1 ч.2 ст.170 КПК України збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п. 1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п. 2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів». Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції» та «Малама проти Греції»).

Разом з тим, згідно зі ст. 7, 16 КПК України, загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене та позицію прокурора, який не заперечує щодо задоволення клопотання про скасування арешту, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному проваджені № 0000064 слід задовольнити, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 23 березня 2023 року на майно, а саме на квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 020.

На підставі викладеного та керуючись Конституцією України, ст.ст. 110, 170-174, 309 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному проваджені № 0000064 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 23 березня 2023 року, по справі № 204/4318/23 (провадження № 1-кс/204/1141/23) на майно, а саме на квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 020, шляхом скасування заборони реєстраторам проводити реєстраційні дії щодо майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1