Провадження №1-кс/463/1870/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

03 березня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000419 від 02.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 410 КК України,-

встановив:

Слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) про зв`язок (вхідні та вихідні дзвінки), включно із з`єднаннями нульової тривалості, відомості щодо анкетних даних абонентів (у випадку контрактного підключення або заповнення анкет користувача), надані телекомунікаційні послуги (в тому числі вхідні і вихідні СМС-повідомлення), місце розташування (базові станції) із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, з`єднань з мережею «Інтернет» із зазначенням азимуту розташування наступних абонентів та мобільних телефонів під час даних з`єднань:

НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , за період з 02.04.2024 по 11.12.2024, з можливістю отримання копії даної інформації в друкованому та електронному виді.

Клопотання мотивує тим, що слідчими Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого

у місті Львові, за процесуального керівництва Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000419 від 02.04.2024, за підозрою військовослужбовців ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України, а також за підозрою громадянина ОСОБА_10 за ч. 5 ст.27, ч. 4 ст. 410 КК України, за фактом викрадення пального військової частини НОМЕР_6 .

02.04.2024 в Другий слідчий відділ СУ ТУ ДБР, розташованого у

м. Львові надійшли матеріали першого оперативного відділу ТУ ДБР у м. Львові, відповідно до яких встановлено, що посадові особи військової частини НОМЕР_6 , спільно з цивільними особами, діючи спільно, з метою особистого збагачення, зловживаючи службовим становищем, будучи матеріально-відповідальними особами вчиняють викрадення, привласнення та розтрату паливно-мастильних матеріалів (далі по тексту ПММ, а саме дизельного палива, бензину) і в подальшому реалізують стороннім особам.

Так, посадові особи військової частини НОМЕР_6 , у тому числі військовослужбовці військової частини НОМЕР_6 : начальника складу зберігання паливно-мастильних матеріалів ОСОБА_6 , військовослужбовці військової частини НОМЕР_6 ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також цивільна особа громадян України ОСОБА_10 , перебуваючи на виконуючи чітко розподілені ролі, умисно з корисливих мотивів викрадали пальне з території складу військової частини НОМЕР_6 (військове містечко № НОМЕР_7 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , і в подальшому реалізовували викрадене пальне у період з 02.04.2024 по 11.12.2024.

Строк досудового розслідування продовжено за постановою керівника Львівської спеціалізованої прокуратури до 11.03.2025.

Нагляд за здійсненням досудового розслідування у формі процесуального керівництва проводиться прокурорами Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону.

У ході досудового розслідування необхідно встановити місце знаходження номеру мобільного телефону, яким користувались: підозрюваний ОСОБА_5 - НОМЕР_1 , підозрюваний ОСОБА_7 , який користувався номером телефону НОМЕР_2 ; підозрюваний ОСОБА_6 , який користувався номером мобільного телефону НОМЕР_3 , підозрюваний ОСОБА_10 , який користувався номером телефону НОМЕР_4 , підозрюваний ОСОБА_9 , який користувався номером телефону НОМЕР_5 за період з 02.04.2024 по 11.12.2024, тобто місце розташування базових станцій через яких здійснювався зв`язок, з метою встановлення місця знаходження вказаних у період викрадення пального і реалізації стороннім особам.

Мотивованість поданого клопотання та необхідність отримання тимчасового доступу до зазначеної в клопотанні інформації із можливістю зняття її копії, слідчий ДБР обґрунтовує тим, що така необхідна з метою проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, достовірного встановлення фактів наявності/відсутності телефонних з`єднань між вказаними абонентами, а також усієї іншої інформації про зазначені з`єднання.

Крім того, на думку слідчого, в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, може бути використана як доказ вчиненого злочину, а також те, що зняття копії вказаної інформації надасть можливість провести ряд слідчих (розшукових) дій та отримати важливу інформацію, а також постійний доступ з метою використання під час доказування вчинення кримінального правопорушення.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та інформації неможливо.

У зв`язку з цим слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Зважаючи на вимоги ст.163КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи та інформація, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість зняття їх копії просить надати слідчий.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його та прокурора відсутності, подане клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Судом встановлено, що слідчими Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого

у місті Львові, за процесуального керівництва Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000419 від 02.04.2024, за підозрою військовослужбовців ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України, а також за підозрою громадянина ОСОБА_10 за ч. 5 ст.27, ч. 4 ст. 410 КК України, за фактом викрадення пального військової частини НОМЕР_6 .

02.04.2024 в Другий слідчий відділ СУ ТУ ДБР, розташованого у

м. Львові надійшли матеріали першого оперативного відділу ТУ ДБР у м. Львові, відповідно до яких встановлено, що посадові особи військової частини НОМЕР_6 , спільно з цивільними особами, діючи спільно, з метою особистого збагачення, зловживаючи службовим становищем, будучи матеріально-відповідальними особами вчиняють викрадення, привласнення та розтрату паливно-мастильних матеріалів (далі по тексту ПММ, а саме дизельного палива, бензину) і в подальшому реалізують стороннім особам.

Згідно долученого до матеріалів клопотання протоколу допиту свідка ОСОБА_11 встановлено, що ОСОБА_5 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , невідома особа на ім`я ОСОБА_12 , яка у м.Мостиська реалізовує дизельне пальне, користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 .

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої з можливістю зняття її копії просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000419 від 02.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 410 КК України, відомості, що містяться в цій інформації можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, однак частково, надавши слідчому тимчасовий доступ до вказаної у клопотанні інформації з можливістю зняття копії такої в друкованому та електронному виді, наступних абонентів та мобільних телефонів під час даних з`єднань: НОМЕР_1 , НОМЕР_4 .

При цьому, в наданні тимчасового доступу до інформації щодо абонентів та мобільних телефонів під час даних з`єднань: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , суд відмовляє оскільки слідчий не долучив до матеріалів клопотання належних та допустимих доказів на підтвердження того, що фігуранти кримінального провадження користуються відповідними номерами мобільних телефонів. Долучений до матеріалів клопотання протокол допиту свідка ОСОБА_11 такої інформації не містить, а долучений до матеріалів клопотання лист за підписом начальника першого відділу ТУ ДБР, розташованого у м.Львові, таким доказом в розумінні вимог КПК України не є.

Керуючись вимогами статей131,159,160,163,164 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) про зв`язок (вхідні та вихідні дзвінки), включно із з`єднаннями нульової тривалості, відомості щодо анкетних даних абонентів (у випадку контрактного підключення або заповнення анкет користувача), надані телекомунікаційні послуги (в тому числі вхідні і вихідні СМС-повідомлення), місце розташування (базові станції) із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, з`єднань з мережею «Інтернет» із зазначенням азимуту розташування наступних абонентів та мобільних телефонів під час даних з`єднань: НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , за період з 02.04.2024 по 11.12.2024, з можливістю отримання копії даної інформації в друкованому та електронному виді.

В решті клопотання відмовити.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вказаних документів та інформації, які знаходяться у володінні оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », покладається на відповідну уповноважену особу оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали становить 2 місяці з моменту її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1