Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/197/25
Номер провадження 1-кс/711/61/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000311 від 15.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000311 від 15.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України до п`яти місяців.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 15.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, за фактом одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

Суть повідомлення про підозру ОСОБА_4 :

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно з корисливих мотивів з метою власного незаконного збагачення, вимагав та отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , діючи умисно з корисливих мотивів, з метою одержання для себе неправомірної вигоди, в ході особистої зустрічі та розмови із ОСОБА_6 , яка відбулась 14.08.2024 на парковці біля Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області, що за адресою: Черкаська область, місто Черкаси, вулиця Лесі Українки, 21, висловив вимогу надання йому неправомірної вигоди у виді сплати грошових коштів в сумі близько 10 000 (десять тисяч) гривень за здійснення впливу на працівників Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області, з метою безперешкодного та успішного поновлення ОСОБА_6 посвідчення водія.

Після цього, 18.09.2024 близько 11 години 40 хвилин, діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконне одержання неправомірної вигоди, перебуваючи спільно із ОСОБА_6 в автомобілі марки «Mazda 6», державний номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований на парковці біля Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області, що за адресою: Черкаська область, місто Черкаси, вулиця Лесі України, 21, на власну вимогу, отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 7 000 (сім тисяч) гривень, за здійснення впливу на посадову особу Регіонального центру МВС в Черкаській області уповноважену на виконання функцій держави, а саме інструктора, який буде сприяти у складанні іспиту із практичного водіння транспортного засобу в ОСОБА_6 .

Правова кваліфікація суспільно-небезпечного діяння:

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України - одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

З урахуванням зібраних доказів 18.09.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч.3 ст.369-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси 20.09.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 16.11.2024 включно, з можливістю внесення застави.

23.09.2024 ОСОБА_4 звільнено з-під варти, в зв`язку з внесенням застави, з покладенням на нього обов`язків зазначених в ухвалі від 20.09.2024.

Першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури 13.11.2024 в порядку ст. 294 КПК України строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси 15.11.2024 ОСОБА_4 продовжено дію обов`язків, покладених на ОСОБА_4 при обранні запобіжного заходу у вигляді застави, в межах строку досудового розслідування, тобто до 18.12.2024.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси 16.12.2024 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 18.01.2025 включно.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси 18.12.2024 ОСОБА_4 продовжено дію обов`язків, покладених на

ОСОБА_4 при обранні запобіжного заходу у вигляді застави, в межах строку досудового розслідування, тобто до 18.01.2025 включно.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-документ - протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.08.2024;

-показання свідка ОСОБА_6 від 16.08.2024 та 18.09.2024;

-документ протокол обшуку від 18.09.2024;

-документ протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 18.09.2024;

-документ протокол огляду та вручення грошових коштів від 17.09.2024;

-документ протокол огляду та вручення грошових коштів від 18.09.2024;

-показання свідка ОСОБА_7 від 19.09.2024;

-показання свідка ОСОБА_8 від 19.09.2024 та 21.10.2024;

-показання свідка ОСОБА_9 від 21.10.2024;

-іншими матеріалами кримінального провадження.

Чотирьохмісячний строк досудового розслідування в кримінальному провадженні закінчується 18.01.2025, однак закінчити досудове розслідування у вказаний термін неможливо, оскільки в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести значний об`єм процесуальних та слідчих (розшукових) дій, проведення яких у чотирьохмісячний строк не представилося можливим, з огляду на їх обсяг та специфіку, необхідність застосування спеціальних знань для їх проведення.

Слідчий вказує, що органу досудового розслідування необхідно розсекретити документи, що стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій та складених за результатами їх проведення, привести кваліфікацію діяння ОСОБА_4 у відповідність до фактичних обставин кримінального провадження, повідомити про нову чи зміну раніше повідомленої підозри, виконати слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність, та вимоги параграфу 3 глави 24 КПК України, а тому виникла потреба у додатковому часі для завершення досудового розслідування.

Ураховуючи наведене, проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для остаточної кваліфікації вказаного кримінально-караного діяння, судового розгляду в процесі доказування та ухвалення відповідних процесуальних рішень.

Строк досудового розслідування, необхідний для проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які виконати раніше не представилось можливим з об`єктивних причин, складає один місяць.

Обставинами, що перешкоджали здійсненню зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій раніше, є процесуальна поведінка учасників, а також довготривала процедура розсекречення документів, що стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій та складених за результатами їх проведення.

Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, пояснив, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000311 від 15.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України за підозрою ОСОБА_10 . У вказаному провадженні строк досудового розслідування продовжено ухвалою слідчого судді до 18.01.2025. Однак обсяг запланованих дій не встигли зробити, зокрема не повністю розсекретили матеріали. Просить задовольнити клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого та підозрюваного, вивчивши надані сторонами докази приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст.219 КПК досудове розслідування повинно бути закінчене упродовж двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 15.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що на даному етапі проведення досудового розслідування кримінального провадження є достатньо відомостей, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення.

18.09.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

20.09.2024 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси (справа №711/7313/24) відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів , тобто до 16.11.2024 включно, з можливістю внесення застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 121 120 грн.

23.09.2024 ОСОБА_4 звільнено з-під варти, в зв`язку з внесенням застави, з покладанням на нього обов`язків зазначених в ухвалі слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.09.2024.

13.11.2024 постановою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000311 від 15.08.2024 продовжено до трьох місяців, тобто до 18.12.2024.

16.12.2024 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси (справа №711/9721/24) строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000311 від 15.08.2024 продовжено до чотирьох місяців, тобто до 18.01.2025.

Між тим, закінчити досудове розслідування у строк, який спливає 18.01.2025 неможливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: у встановленому законом порядку розсекретити документи, що стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій та складених за результатами їх проведення, привести кваліфікацію діяння ОСОБА_4 у відповідність до фактичних обставин кримінального провадження, повідомити про нову чи зміну раніше повідомленої підозри, виконати слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність, та вимоги параграфу 3 глави 24 КПК України, а тому виникла потреба у додатковому часі для завершення досудового розслідування.

У зв`язку з тим, що 18.01.2025 у кримінальному провадженні №0000311 від 15.08.2024 закінчується строк досудового розслідування, тому виникла необхідність вирішити питання про його продовження.

Так, ст.294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Положеннями частини 1 статті 295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30.01.2003 відзначив, що "поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину". Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст.6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вказані слідчим та прокурором обставини, які унеможливлюють закінчити досудове розслідування до 18.01.2025, складність кримінального провадження, яка обумовлена необхідністю розтаємненням документів, що стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій та складених за результатами їх проведення, приведення кваліфікації діяння ОСОБА_4 у відповідність до фактичних обставин кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000311 від 15.08.2024до чотирьох місяців, тобто до 18.02.2025.

При цьому, варто взяти до уваги погоджувальну позицію сторони захисту, яка погоджуються із необхідністю продовження строку досудового розслідування.

На думку слідчого судді такий строк є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження і є доведеним на даний час у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.28, 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000311 від 15.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000311 від 15.08.2024 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, до п`яти місяців, тобто до 18.02.2025 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 15.01.2025.

Слідчий суддя: ОСОБА_1