Справа № 373/54/25

ПОСТАНОВА
16 січня 2025 року м. Переяслав
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
представника ВП№1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника ВП№1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Стаханов, Луганської області, гр. України, українця, не працюючого, одруженого, засудженого 06.07.2021 року Чернівецьким апеляційним судом за за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.186 та ч. 2 ст.190 КК України до позбавлення волі на строк 2 (два) роки і 6 (шість) місяців,
про продовження адміністративного нагляду,
Відповідно до подання начальника ВП№1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, до ОСОБА_4 , який звільнився з ДУ «Сокирянська ВК №67», ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 17.07.2023 було встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік 6 місяців.
Після звільнення прибув на постійне місце проживання ( АДРЕСА_1 ).
В судовому засіданні представник ВП №1 Бориспільського РУП підтримав подання, просив його задовольнити, з підстав викладених у ньому. Вказав, що після звільнення з місць позбавлення волі, раніше засуджений ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відпоівдальності. На попередження, щодо наслідків ведення такого способу житття не реагує.
ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні задоволення подання. Підтвердив що притягувався, до адміністративної відповідальності. Застосовані до нього адміністративні стягнення у виді штрафу, на день розгляду подання не сплачені. Вказав, що у зв`язку із тим, що у нього на даний час діє адміністративний нагляд, він не може працевлаштуватись, оскільки це відображено в його документах. Також вказав, що він бажає виправитись і робить для цього все можливе. Просив дати йому можливість сплатити штрафи та надати суду підтвердження цього, а також надати суду позитивні характеристики з місця проживання.
В судовому засіданні 10.01.2025 була оголошена перерва, задля надання можливості ОСОБА_4 підтвердити ті обставини, про які він повідомив суду.
16.01.2025 ОСОБА_4 будь-яких доказів в підтвердження своїх слів надати не зміг.
Вислухавши думку представник ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, засудженого, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
До подання додані матеріали, які підтверджують, що ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, а саме: 08.012024 року за ч.1 ст.187 КУпАП, 13.04.2024 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП, 04.10.2024 року за ч.2 ст.187 КУпАП, 09.10.2024 року за ч.2 ст.187 КУпАП, 24.10.2024 за ч.1 ст.51 КУпАП.
Відповідно до положень ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі по тексту - Закон) адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, яких було засуджено до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
З огляду на зміст ст. 6 Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пункті «ґ» статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.
У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Порядок організації здійснення адміністративного нагляду за окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі врегульовано Інструкцією про організацію здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України, Державного департаменту України з питань виконання покарань від 4 листопада 2003 року №1303/203, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 15 січня 2004 року за №46/8645 (далі Інструкція).
Згідно з п. 6.1. Інструкції начальник міськ-, райвідділу внутрішніх справ під час здійснення адміністративного нагляду з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки направляє до суду подання, в тому числі, щодо продовження терміну адміністративного нагляду відповідно до частини другої статті 6 Закону.
Пунктами 4.3., 4.4. Інструкції передбачено, що у разі встановлення факту порушення громадського порядку або прав інших громадян, учинення інших правопорушень цією особою, дільничний інспектор міліції виносить письмове попередження особи, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд (додаток 10).
У разі, якщо особа, яка підпадає під дію Закону, незважаючи на письмове попередження органів внутрішніх справ продовжує порушувати громадський порядок і права інших громадян, учиняє інші правопорушення, за які чинним законодавством встановлена адміністративна відповідальність, дільничний інспектор міліції доповідає про це рапортом начальнику міськ-, райвідділу для прийняття рішення про доцільність встановлення за нею адміністративного нагляду.
На сьогодні, ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, кількість скоєних ним адміністративних правопорушень, свідчить про небажання засудженого ставати на шлях виправлення.
Доводи висловлені ОСОБА_4 в ході розгляду даного подання, щодо неможливості працевлаштування та його виправлення не підтверджені належними та допустимими доказами.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, за які було засуджено ОСОБА_4 (ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 190 КК України) - належать до категорії злочинів, однин з яких є тяжким (ч.2 ст. 186 КК).
Пунктом 7 частини 1 статті 89 КК України передбачені строки погашення судимості для осіб, засуджених до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за нетяжкий злочин, якщо вони протягом трьох років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.
Тобто, судимість ОСОБА_4 за ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 06.07.2021 року є непогашеною.
З огляду на матеріали подання ОСОБА_4 на протязі 2024 року 5 разів був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 51, частинами 1 та 2 статті 187, частиною 1 статті 175-1 КУпАП та на нього були накладені адміністративні стягнення у вигляді штрафів.
ОСОБА_4 неодноразово попереджався про те, що у разі продовження порушення громадського порядку та прав інших громадян, відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд із застосуванням обмежень, визначених Законом.
ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо. Періодично зловживає спиртними напоями, проживає за рахунок тимчасових підробітків, офіційного доходу не має. В будинку проживає разом з дружиною та дітьми.
Оскільки ОСОБА_4 був засуджений до позбавлення волі за умисний злочин, та звільнившись із місць позбавлення волі, незважаючи на неодноразові попередження органів внутрішніх справ, порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, що свідчить про обґрунтованість подання, то слід дійти висновку щодо необхідності встановлення відносно нього адміністративного нагляду з метою його виправлення та перевиховання строком на шість місяців.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 3-5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнились з місць позбавлення волі», суд
Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 6 місяців із наступними обмеженнями:
1. Знаходитись щоденно за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня, крім випадків знаходження на роботі або навчанні (з обов`язковим наданням підтверджуючої довідки).
2. Зобов`язати ОСОБА_4 з`являтись першого та останнього понеділка кожного нового місяця для реєстрації до ВП№1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області.
3. Заборонити ОСОБА_4 виїзд в особистих справах за межі району (міста) де проживає без узгодження з органами Національної поліції.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_5