Провадження № 1-кс/591/3660/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2024 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , представника володільця майна-адвоката ОСОБА_4 , володільця майна- ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 11.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотання погодженим з прокурором , яке обґрунтоване тим, що Слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000082 від 21.06.2023, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 332, ч. 4 ст. 27 - ч. 1 ст. 369, ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час проведення обшуків було виявлено і вилучено майно згідно переліку у клопотанні, яке відповідає критеріям речових доказів зазначеним у ст. 98 КПК України, також санкція ст.368 КК України передбачає покарання у виді конфіскації майна, тому слідчий просить накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.

Слідчий клопотання підтримав в повному обсязі та просив поновити строк для звернення з клопотанням до суду, оскільки не зміг своєчасно звернутися до суду на одну годину, так як було оголошено повітряну тривогу в Сумській області, після відбою тривоги клопотання було зареєстровано в суді.

Захисник ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні клопотання та врахувати, що слідчим пропущений на одну годину строк звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на майно та просив врахувати, що слідчий мав можливість подати клопотання електронною поштою або через електронний суд, крім того проосив повернути мобільний телефон володільцю майна, оскільки слідчий мав можливість його оглянути.

Володілець майна ОСОБА_5 підтримав позицію адвоката ОСОБА_4 ..

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні за результатами дослідження доданих до клопотання документів встановлено, що ГУ НП в Сумській області визначеного органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000082 від 21.06.2023, яке внесене до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 332, ч. 4 ст. 27 - ч. 1 ст. 369, ч. 3 ст. 368 КК України.

20.11.2024 на підставі ухвал слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 та за місцем роботи ОСОБА_5 , а саме приміщень КНП «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради, за адресою: Сумська область, Охтирський район, м. Тростянець, вул. Нескучанська, 7, було проведено обшуки у ході яких було виявлено та вилучено майно за переліком .

Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого з приводу поновлення пропущеного строку звернення з клопотанням до суду підлягає задоволенню, оскільки строк пропущений з поважних причин.

Дійсно у день зверненя слідчого до суду з клопотанням, зранку було оголошено повітряну тривогу, та після відбою тривоги протягом кількох хвилин слідчим клопотання було зареєстрованов канцелярії суду.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, у тому числі ті, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В даному випадку, додані до клопотання матеріали дають підстави вважати, що виявлене та вилучено майно за переліком у клопотанні, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Крім того ч. 3 ст. 368 КК України, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, а тому є достатні підстави вважати, що у разі доведеності вини ОСОБА_5 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, може бути призначено покарання у виді конфіскації майна, а тому є необхідність у накладенні арешту на вилучені грошові кошти.

Не заслуговують на увагу також заперечення захисника з приводу можливості огляду мобільних телефонів слідчим, так як слідчий не мав достатньо часу для проведення огляду телефонів, оскільки вилучені вони були лише 20.11.2024 р. та на момент розгляду вказаного клопотання - часу було недостатньо для здійснення досліджень вмісту телефонів.

Посилання захисника ОСОБА_6 , з приводу можливості здати клопотання через електронну пошту чи електронний суд не заслуговують на увагу, так як слідчий під час тривоги мав право перебувати в укритті.

Отже, враховуючи усі вищезазначені обставини, клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,- ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Поновити ст. слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 строк звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Накласти арешт на майно:

- мобільний термінал Apple 15 в чохлі, s/n НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 з сім картою НОМЕР_4 ;

- мобільний термінал Samsung S20 Ultra в чохлі, s/n НОМЕР_5 , imei1: НОМЕР_6 : imei2: НОМЕР_7 з сім картами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;

- грошові кошти номіналом 100 доларів США серією та номером: PF14268277J, MF01758643E.

- ноутбук Lenovo 15GITL, s/n: MP223VP8 з зарядним пристроєм в чорній сумці;

- копія паспорта громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-блокнот чорного кольору з чорновими записами;

-блокнот синього кольору з чорновими записами;

-печатку лікаря ОСОБА_5 ;

-два блокноти з рукописними записами в обкладинці сірого та зеленого кольору;

-кольорова копія Виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_8 , від 12.07.2022 на 1 аркуші;

-копія свідоцтва про хворобу №4 на ім`я ОСОБА_9 , 1986 р.н., копія свідоцтва про хворобу №1153 на 1 арк.;

-витяг з книги протоколів засідань військово-лікарської комісії, протокол №314 від 22.10.24 по ОСОБА_10 , 1988 р.н. та медичні документи (копії та оригінали) на вказану особу, всього на 21 аркуші та 1 диск;

-грошові кошти в загальній сумі 11780 грн.

-Документи в електронному вигляді, які містяться у папках «ВЛК Загальна папка 06.01.2024», «Документи ВЛК 10.02.2024», «ВЛК Загальна папка архів на 06.01.2024», загальним розміром 218 Мв;

-Медичні картки стаціонарного хворого: №003772 на ім`я ОСОБА_11 , 1983 р.н.; № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_12 , 1989 р.н., № НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_12 , 1989 р.н.; № НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_13 , 1994 р.н.; № НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_8 , 1993 р.н.; № НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_14 , 1990 р.н., № НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_15 , 1995 р.н.;

-Завірена копія Книги №9 протоколів засідань військово-лікарської комісії з даними на ОСОБА_12 на 5 арк.;

-Завірена копія Книги том №5 протоколів засідань військово-лікарської комісії з даними на ОСОБА_15 на 5 арк.;

-Завірена копія Книги том №10 протоколів засідань військово-лікарської комісії з даними на ОСОБА_7 на 3 арк.;

-Завірена копія Книги том №10 протоколів засідань військово-лікарської комісії з даними на ОСОБА_16 на 3 арк.;

-Завірена копія Книги том №11 протоколів засідань військово-лікарської комісії з даними на ОСОБА_8 на 5 арк.;

-Завірені копії направлень для встановлення придатності до проходження військової служби за станом здоров`я на: ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , всього на 3 аркушах;

-Завірена копія Журналу реєстрації виданих довідок про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин (з 05.01.2024 по 03.06.2024), на 2 арк.;

-Аналіз на активність ГГТ сироватки крові, результат імунохроматографічного дослідження на виявлення наркотичних речовин у сечі, протокол про проходження попереднього періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин на наступних осіб: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ;

-Медична документація та медична картка огляду водія транспорту на ім`я ОСОБА_26 , всього на 13 арк.;

-Завірена копія канцелярської книги Меддовідки Наказ №246 на 2 арк.;

-Завірена копія канцелярської книги Меддовідки Наказ №246 на 2 арк.;

-Завірена копія Журналу реєстрації виданих Довідко про проходження попереднього періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин (за 04.06.2024-26.09.2024);

-Медична документація на ОСОБА_26 , всього на 6 арк.;

-Копії з журналів: клінічний аналіз сечі, біохімічний аналіз; аналіз на сифіліс та інші на ім`я ОСОБА_11 , 1983 р.н.; ОСОБА_12 , 1989 р.н., ОСОБА_13 , 1994 р.н.; ОСОБА_8 , 1993 р.н.; ОСОБА_14 , 1990 р.н., ОСОБА_15 , 1995 р.н.;

-Завірена копія Наказу №57 від 06.02.2024 «Про роботу медичної комісії по медичному огляду громадян на отримання дозволу (ліцензії) на об`єкти дозвільної системи при КНП «Тростянецька міська лікарня» ТМР на 2 арк.;

-Медична документів на ОСОБА_17 , всього на 8 арк.;

-Завірені копії посадових інструкцій на: лікаря хірурга на 3 арк., генерального директора на 2 арк., лікаря-невропатолога на 4 арк.

-Завірені копії витяг з наказів про призначення на посади ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_5 на 1 аркуші кожен;

-Завірена копія Наказу №48 від 31.01.2024 «Про роботу військово-лікарської комісії на КНП «Тростянецька міська лікарня» ТМР, всього на 4 арк.;

-Завірені копії Рішення №260 Про затвердження статуту та Статут КНП «Тростянецька міська лікарня» ТМР, всього на 14 арк.;

-Амбулаторна картка на ім`я ОСОБА_29 з карткою обстеження та медичного огляду та направленням для встановлення придатності до проходження військової служби за станом здоров`я;

-5 аркушів формату А4, з відтисками гербової печатки «Комунальне некомерційне підприємство «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради»;

-5 аркушів формату А4, з відтисками печатки «Лікар ОСОБА_5 », з метою збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1