overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204/970/25
Провадження № 1-кс/204/229/25

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
встановив:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.03.2021 року до чергової частини Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області надійшло звернення керівника військовоцивільної адміністрації Лубінець про те, що невідома особа, діючи умисно, шляхом пошкодження опечатки на дверях кабінету голови Іванівської сільської ради, таємно викрав дві шафи, письмовий стіл, один компютерний стіл, крісло, стільці, принтер, джерело безперебійного живлення для компютера та персональний компютер, драбина-стремянку та ноутбук, чим спринили матеріальний збитокДосудове розслідування у даному кримінальному провадженні тривалий час не здійснюється у зв`язку із втратою матеріалів через окупацію
Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 615-1 КПК України, матеріали кримінального провадження не направленні з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.
Згідно ч. З ст. 615-1 КПК України, клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.
Відповідно до ч. 5 ст. 615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 615-1 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/2140/25
н/п 1-кс/766/1437/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

12.02.2025 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги Військової частини НОМЕР_1 , в особі представника ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення вих. №1451/2/1574 від 06.02.2025.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження по скарзі, суд приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по наявній скарзі.

Керуючись ст. ст. 303 306 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі Військової частини НОМЕР_1 , в особі представника ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити справу до розгляду на 14.02.2025 року о 08-25 год.

У судове засідання викликати заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Cправа № 751/1605/22
Провадження № 1-кп/750/21/25
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

14 лютого 2025 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, суд вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошений 18 лютого 2025 року о 08 год. 10 хв.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 197, 331, 371, 372 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» до 11 квітня 2025 року.

Застосувати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_7 залишати місце свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв.

Покласти на нього обов`язок:

не відлучатись з місця мешкання без дозволу прокурора, суду;

повідомляти прокурора та суд про зміну місця свого мешкання;

прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду.

Строк дії ухвали встановити до 11 квітня 2025 року.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

На ухвалу, протягом 5 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду, а обвинуваченими в той же самий строк з моменту отримання ними копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/340/25
№ провадження 1-в/738/75/2025
Ухвала

14 лютого 2025 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби засудженого ОСОБА_2 ,

встановив:

До Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби засудженого ОСОБА_2 .

Засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Менська виправна колонія (№ 91)»

Відповідно до положень статті 537, 539 КПК України зазначене подання підлягає розгляду Менським районним судом Чернігівської області за правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

У відповідності з приписами статті 336 КПК України, з метою забезпечення участі у судовому засіданні засудженого та оперативності судового провадження, судовий розгляд клопотання необхідно провести у режимі відеоконференції між Державною установою «Менська виправна колонія (№ 91)» та Менським районним судом Чернігівської області.

Враховуючи викладене, на підставі статтей 318, 336, 395, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд клопотання Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби засудженого ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні на 27 лютого 2025 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена, вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівської області).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції (дистанційне судове засідання) між Державною установою «Менська виправна колонія (№ 91)» та Менським районним судом Чернігівської області.

Зобов`язати уповноважену особу Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)»:

-здійснити організаційні заходи щодо проведення відеоконференції з приміщення Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)»;

-перед початком судового розгляду, вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки засудженого;

-забезпечити перебування уповноваженого представника Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» поряд із засудженим під час судового засідання.

У судове засідання викликати прокурора.

Про час та місце судового розгляду повідомити установу виконання покарань, засудженого, захисника.

Копію ухвали для виконання направити до Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)».

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 272/530/21
Провадження № 1-кп/272/21/25
УХВАЛА

10 лютого 2025 року

Cуддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні № 0000173 від 07 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, суд -

встановив:

У провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України.

Ухвалою суду від 07 грудня 2021 року судове провадження по справі зупинено до розшуку обвинуваченого.

04 лютого 2025 року на адресу суду з Бердичівського РВП в Житомирській області надійшло повідомлення про те, що 02.02.2025 було встановлено місце перебування обвинуваченого ОСОБА_2 , відібрано у нього пояснення та зобов`язання явки до суду.

Дослідивши повідомлення та долучені до нього документи, суд доходить до висновку, що судове провадження підлягає відновленню, оскільки місце проживання обвинуваченого встановлено.

Керуючись ст.ст.335,369 КПК України, суд -

ухвалив:

Судове провадження кримінальному провадженні № 0000173 від 07 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України - відновити.

Призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилин 17 березня 2025року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/384/25
Провадження 1-кс/279/243/25
У Х В А Л А

13 лютого 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13.02.2025 року за клопотанням старшого слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 16.01.2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває клопотання старшого слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 16.01.2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Після постановлення ухвали, було встановлено, що в описовій частині першого абзацу ухвали допущено описку,а саме не вірно зазначено час та дату оголошення повного тексту ухвали, у зв`язку з чим виникла необхідність у виправленні відповідної описки з ініціативи суду.

Відповідно до досліджених матеріалів, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду від 13.02.2025 року.

Так, відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, виправлення цієї описки не спотворює текст судового рішення, не призводить до його неправильного сприйняття та будь-яким чином не впливає на суть ухваленого рішення, а тому необхідно виправити допущені в ухвалі суду описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в описовій частині першого абзацу ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13.02.2025 року вважати вірним «Відповідно до ст. 376 ч. 2 КПК України оголошується регулятивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 10 годині 00 хвилин 14.02.2025 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 359/906/25
Провадження № 1-кп/359/353/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000060 від 02.01.2025 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 02.01.2025 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, надійшов до Бориспільського міськрайонного суду Київської області 23.01.2025.

23.01.2025 відповідно до здійсненого автоматичного розподілу судових проваджень, вказаний обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному судовому провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного автоматичного розподілу цього провадження з викликом прокурора та обвинуваченого.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392, ч. 1 ст. 31, 336 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 02.01.2025 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання одноособово на 04.02.2025 року о 15 год. 00 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"14" лютого 2025 р. Справа № 363/3021/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2025 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вишгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001113 від 16.05.2024, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп, Сумської області, громадянина України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 2 ст. 369 КК України,-

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежившись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд, -

ухвалив:

Передати обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001113 від 16.05.2024 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 2 ст. 369 КК України, Голові Вишгородського районного суду Київської області для внесення подання про направлення до Київського апеляційного суду для вирішення питання у межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 18.02.2025 року о 13-50 год.

Суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/73/24
номер провадження 1-в/531/15/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року м. Карлівка

Суддя Карлівського району Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

В моє провадження надійшло з поданням про звільнення ОСОБА_2 від покарання на підставі ст. 78 КК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду на 17 лютого 2025 року на 08 годину 00 хвилин.

Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника Полтавського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області та Карлівський відділ Решетилівської окружної прокуратури.

Суддя
Справа 556/456/25
Номер провадження 1-кп/556/91/2025
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню, з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 565/2168/24
Провадження № 1-кс/565/65/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання представника третьої особи, щодо майна якої вирішено питання про арешт адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000398 від 28.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України, про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 11.10.2024, керуючись ст.ст.7, 9, 170, 174, 284, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати арешт майна у кримінальному провадженні № 0000398 від 28.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України, накладений ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 11.10.2024 на транспортний засіб - автомобіль марки «Nissan» моделі «X-Trail», сірого кольору, н.з. НОМЕР_1 , вилучений з володіння ОСОБА_3 , який належить ОСОБА_5 , у частині встановленої заборони користування ним.

У задоволенні іншої вимоги клопотання відмовити за безпідставністю.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошений 19 лютого 2025 року о 09:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 571/336/25
Провадження № 1-кп/571/117/2025
УХВАЛА

14 лютого 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000159 від 25.11.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

про проведення судового засідання в режимі відкоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0000159 від 25.11.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Ухвалою суду від 10.02.2025 призначено підготовче засідання у кримінальному провадженні на 18.02.2025.

13 лютого 2025 року на електронну адресу суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 про проведення судового засідання за допомогою системи ВКЗ.

Згідно частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

При вирішенні питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приймає до уваги, що у зв`язку з відділеністю Рокитнівського районного суду Рівненської області прокурор не може прибути до суду на визначений час.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотань.

Керуючись ст.369, 371-372 336, 351 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №№ 0000159 від 25.11.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України провести в режимі відеоконференції.

Прокурору ОСОБА_2 прийняти участь у судовому засіданні, яке відкладено на 12 год. 10 хв. 18 лютого 2025 року та наступні судові засідання в режимі відеоконференції через систему ВКЗ.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити прокурору ОСОБА_2 , який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Прокурору ОСОБА_2 відповідно до ч.3 ст.336 КПК України забезпечити належну якість застосовуваних в дистанційному судовому провадженні технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1