Справа №331/3068/19
УХВАЛА

21.01.2025 м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона подання начальника сектору №31 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку,

в с т а н о в и в:

Представник органу пробації звернулася до суду з клопотанням, в якому просила звільнити ОСОБА_4 від покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24.12.2021 року, за ч.2 ст.307 КК України. Клопотання обґрунтовано тим, що вказаним вироком, на підставі ст.75 КК України, засудженого було звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк три роки та покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Протягом іспитового сороку засуджений виконав покладені на нього обов`язки, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не вчинив.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Херсонського міського суду Херсонської області.

Представник Центру пробації в судове засідання не з`явилася, надала заяву про здійснення судового розгляду без її участі.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З огляду на викладене, суд вважає можливим здійснювати судовий розгляд за відсутності представника органу пробації та засудженого, оскільки пр.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом установлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24.12.2021 року, який набрав законної сили 25.01.2022 року, ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років. На підставі ст.75 КК України його було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку три роки та покладено обов`язки передбачені ст. 76 КК України, а саме, зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Даних, які б вказували, що за період іспитового строку засуджений змінив місце проживання: АДРЕСА_1 , чи виїжджав за межі України, матеріали справи не містять, реєстрацію засуджений здійснював періодично в порядку визначеному за домовленістю з представником органу пробації.

За інформацією Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області від 24.12.2024 року, впродовж іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, адміністративні правопорушення не вчиняв.

Отже, ОСОБА_4 виконав покладені на нього судом обов`язки.

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24.12.2021 року покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 371, 372, 376, 537, 539 КПК України суд,

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді 5 років позбавлення волі, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24.12.2021 року за ч.2 ст.307 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1