ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/65/25 Суддя доповідач: ОСОБА_1
Справа № 635/7047/24
Категорія: підсудність
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання голови Харківського районного суду Харківської області про вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000028 від 03 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, до Лозівського міськрайонного суду Харківської області для вирішення питання щодо його об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 статті 307, частини 1 статті 306 КК України,

встановила:

До Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Харківського районного суду Харківської області, в якому зазначається про те, що ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 25 лютого 2025 року ініційовано питання щодо внесення подання до Харківського апеляційного суду про вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000028 від 03 квітня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, до Лозівського міськрайонного суду Харківської області для вирішення питання щодо його об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 статті 307, частини 1 статті 306 КК України, яке знаходиться у провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

У зв`язку із наведеним, на виконання ухвали судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_6 , голова суду звернувся з поданням щодо вирішення питання про направлення обвинувального акту щодо ОСОБА_5 до іншого суду. Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, однак до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до частини 4 статті 34 КПК України не перешкоджає розгляду питання. Від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання, в якому він просить розглянути подання голови суду без його участі та без участі обвинуваченого, який перебуває під заставою. Захисник зазначив, що подання голови суду підтримує та просить задовольнити, позиція узгоджена з обвинуваченим. Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання голови суду підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.

Згідно частини 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо:

- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

-після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

-обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

- ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Також, цією статтею передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Відповідно до частини 2 статті 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За інформацією Лозівського міськрайонного суду Харківської області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 статті 307, частини 1 статті 306 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307 КК України, ухвалою суду кримінальне провадженні було призначене до судового розгляду на 06.03.2025.

06.03.2025 судовий розгляд кримінального провадження по суті не було розпочато, розглянуто клопотання прокурора про продовження запобіжних заходів ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , судове засідання відкладено на 10.04.2025. З матеріалів провадження встановлено, що у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № № 0000028 від 03 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, що перебуває в провадженні Харківського районного суду Харківської області, останній обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, який було припинено працівниками поліції 03.04.2024.

У кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000935, що перебуває в провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 статті 307, частиною 1 статті 306 КК України, які є тяжкими та особливо тяжкими злочинами, вчинення яких припинено до 24.04.2024.

Враховуючи, що в провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_5 більш тяжких кримінальних правопорушень, а інкриміновані ОСОБА_5 кримінальні правопорушення вчинені протягом одного проміжку часу, судовий розгляд обвинувальних актів по суті ще не розпочато, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, подання голови Харківського районного суду Харківської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000028 від 03 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 до Лозівського міськрайонного суду Харківської області підлягає задоволенню в цій частині. Разом з тим, питання про об`єднання кримінальних проваджень судом апеляційної інстанції не вирішується, оскільки вирішення вказаного питання належить до компетенції суду першої інстанції, в порядку статті 334 КПК України, у зв`язку із чим подання голови Харківського районного суду Харківської області підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтею 34 КПК України, -

постановила:

Подання голови Харківського районного суду Харківської області про вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000028 від 03 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, до Лозівського міськрайонного суду Харківської області задовольнити частково. Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000028 від 03 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України передати з Харківського районного суду Харківської області до Лозівського міськрайонного суду Харківської області. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: