Справа № 752/7654/25
Провадження №: 1-кс/752/2939/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2025 слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга передана у провадження слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва 02.04.2025.

Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_2 просить визнати бездіяльність слідчих Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою поданою до Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві 26.03.2025.

Вивчивши матеріали скарги та долучений до неї додаток, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Голосіївського районного суду міста Києва на даний час перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою поданою до Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві 26.03.2025 справа №752/7615/25 провадження №1-кс/752/2902/25, судовий розгляд у якій відкладено на 10.04.2025.

Крім того, у провадженні суду перебуває аналогічна заява ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою поданою до Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві 26.03.2025 справа752/7653/25 провадження 1-кс/752/2938/25 у якій адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання про обєднання у одне провадження справи №752/7615/25 та справи №752/7653/25.

Положеннями ч. 2 ст. 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Положеннями ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

У рішенні Конституційного Суду України від 14.12.2011 № 19-рп/2011 зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку визначеному процесуальним законом.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вказаною главою не надано права скаржнику звертатися до слідчого судді із декількома скаргами стосовно оскарження одних і тих же дій органу досудового розслідування. Вказане суперечить принципам змагальності та рівності сторін та меті судового контролю, який здійснює слідчий суддя під час контролю за дотриманням органами досудового розслідування закону під час досудового розслідування.

Визначені у ч. 1 ст. 303 КПК України положення щодо можливості оскарження конкретних рішень, дій чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, не дають жодних підстав для різного їх тлумачення.

Таким чином скаржник ОСОБА_2 не має права подавати більш ніж одну скаргу на одні й ті ж дії органу досудового розслідування. Водночас у провадженні слідчого судді на даний час уже знаходиться скарга з означеного питання.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Керуючись ст.ст. 2, 24, 26, 220, 221, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Матеріали скарги з додатками повернути скаржнику.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1