Справа № 638/5030/25
Провадження № 1-кп/638/1464/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001595 від 18.12.2024, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених частиною першою статті 155 КК України

ВСТАНОВИВ:

20.03.2025 надійшло клопотання прокурора Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001595 від 18.12.2024, стосовно ОСОБА_4 (далі ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених частиною першою статті 155 КК України. Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених частиною першою статті 155 КК України та наявністю ризиків, що визначені пунктами 1, 3, 5, частини першої статті 177 КПК України.

Прокурор підтримала клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений проти задоволення клопотання прокурора не заперечував, але просив щоб домашній арешт був не цілодобовим, посилаючись на необхідність відновлення втрачених документів та вирішення побутових питань.

Суддя, вислухавши учасників процесу, розглянувши клопотання, встановив, що досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10 жовтня 2024 року о 21 годині знаходячись за місцем мешкання у будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на вчинення дій сексуального характеру з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи нормальний фізичний, психічний та соціальний розвиток неповнолітньої потерпілої, достовірно знаючи, що останній виповнилося 14 років, вступив за добровільною згодою із неповнолітньою ОСОБА_5 у статевий акт, шляхом вагінального проникнення в її тіло з використанням геніталій.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 1 ст. 155 КК України, вчинення повнолітньою особою дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій.

Також встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно 18 жовтня 2024 року о 22:00 годині знаходячись за місцем мешкання підозрюваного у будинку

АДРЕСА_2 , маючи умисел на вчинення дій сексуального характеру з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи нормальний фізичний, психічний та соціальний розвиток неповнолітньої потерпілої, достовірно знаючи, що останній виповнилося 14 років, вступив за добровільною згодою із неповнолітньою ОСОБА_5 у статевий акт, шляхом вагінального проникнення в її тіло з використанням геніталій.

Також встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно 20 жовтня 2024 року о 23:00 годині знаходячись за місцем мешкання неповнолітньої потерпілої у будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на вчинення дій сексуального характеру з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи нормальний фізичний, психічний та соціальний розвиток неповнолітньої потерпілої, достовірно знаючи, що останній виповнилося 14 років, вступив за добровільною згодою із неповнолітньою ОСОБА_5 у статевий акт, шляхом вагінального проникнення в її тіло з використанням геніталій.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 1 ст. 155 КК України, вчинення повнолітньою особою дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій.

Крім того встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно 25 жовтня 2024 року о 20:00 годині знаходячись за місцем мешкання неповнолітньої потерпілої у будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на вчинення дій сексуального характеру з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи нормальний фізичний, психічний та соціальний розвиток неповнолітньої потерпілої, достовірно знаючи, що останній виповнилося 14 років, вступив за добровільною згодою із неповнолітньою ОСОБА_5 у статевий акт, шляхом вагінального проникнення в її тіло з використанням геніталій.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 1 ст. 155 КК України, вчинення повнолітньою особою дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій.

Більш того, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно 28 жовтня 2024 року о 09:00 годині знаходячись за місцем мешкання неповнолітньої потерпілої у будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на вчинення дій сексуального характеру з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи нормальний фізичний, психічний та соціальний розвиток неповнолітньої потерпілої, достовірно знаючи, що останній виповнилося 14 років, вступив за добровільною згодою із неповнолітньою ОСОБА_5 у статевий акт, шляхом вагінального проникнення в її тіло з використанням геніталій.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 1 ст. 155 КК України, вчинення повнолітньою особою дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно 01 листопада 2024 року о 11:00 годині (точної часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося за можливе) знаходячись за місцем мешкання неповнолітньої потерпілої у будинку

АДРЕСА_2 , маючи умисел на вчинення дій сексуального характеру з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи нормальний фізичний, психічний та соціальний розвиток неповнолітньої потерпілої, достовірно знаючи, що останній виповнилося 14 років, вступив за добровільною згодою із неповнолітньою ОСОБА_5 у статевий акт, шляхом вагінального проникнення в її тіло з використанням геніталій.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 1 ст. 155 КК України, вчинення повнолітньою особою дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій.

Також встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно 05 листопада 2024 року о 20:00 годині знаходячись за місцем мешкання неповнолітньої потерпілої у будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на вчинення дій сексуального характеру з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи нормальний фізичний, психічний та соціальний розвиток неповнолітньої потерпілої, достовірно знаючи, що останній виповнилося 14 років, вступив за добровільною згодою із неповнолітньою ОСОБА_5 у статевий акт, шляхом вагінального проникнення в її тіло з використанням геніталій.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 1 ст. 155 КК України, вчинення повнолітньою особою дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій.

Крім того встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно 07 листопада 2024 року о 14:00 годині знаходячись за місцем мешкання неповнолітньої потерпілої у будинку

АДРЕСА_2 , маючи умисел на вчинення дій сексуального характеру з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи нормальний фізичний, психічний та соціальний розвиток неповнолітньої потерпілої, достовірно знаючи, що останній виповнилося 14 років, вступив за добровільною згодою із неповнолітньою ОСОБА_5 у статевий акт, шляхом вагінального проникнення в її тіло з використанням геніталій.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 1 ст. 155 КК України, вчинення повнолітньою особою дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій.

Більш того встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно 10 листопада 2024 року о 13:00 годині (точної часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося за можливе) знаходячись за місцем мешкання неповнолітньої потерпілої у будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на вчинення дій сексуального характеру з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи нормальний фізичний, психічний та соціальний розвиток неповнолітньої потерпілої, достовірно знаючи, що останній виповнилося 14 років, вступив за добровільною згодою із неповнолітньою ОСОБА_5 у статевий акт, шляхом вагінального проникнення в її тіло з використанням геніталій.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 1 ст. 155 КК України, вчинення повнолітньою особою дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій.

Продовжуючи свою злочинну діяльнсіть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно 17 листопада 2024 року о 23:00 годині знаходячись за місцем мешкання неповнолітньої потерпілої у будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на вчинення дій сексуального характеру з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи нормальний фізичний, психічний та соціальний розвиток неповнолітньої потерпілої, достовірно знаючи, що останній виповнилося 14 років, вступив за добровільною згодою із неповнолітньою ОСОБА_5 у статевий акт, шляхом вагінального проникнення в її тіло з використанням геніталій.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 1 ст. 155 КК України, вчинення повнолітньою особою дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій.

Також встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно 23 листопада 2024 року о 10:00 годині знаходячись за місцем мешкання неповнолітньої потерпілої у будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на вчинення дій сексуального характеру з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи нормальний фізичний, психічний та соціальний розвиток неповнолітньої потерпілої, достовірно знаючи, що останній виповнилося 14 років, вступив за добровільною згодою із неповнолітньою ОСОБА_5 у статевий акт, шляхом вагінального проникнення в її тіло з використанням геніталій.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 1 ст. 155 КК України, вчинення повнолітньою особою дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно 02 грудня 2024 року о 22:00 годині знаходячись за місцем мешкання неповнолітньої потерпілої у будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на вчинення дій сексуального характеру з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи нормальний фізичний, психічний та соціальний розвиток неповнолітньої потерпілої, достовірно знаючи, що останній виповнилося 14 років, вступив за добровільною згодою із неповнолітньою ОСОБА_5 у статевий акт, шляхом вагінального проникнення в її тіло з використанням геніталій.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 1 ст. 155 КК України, вчинення повнолітньою особою дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій.

Більш того, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно 08 грудня 2024 року о 24:00 знаходячись за місцем мешкання неповнолітньої потерпілої у будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на вчинення дій сексуального характеру з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи нормальний фізичний, психічний та соціальний розвиток неповнолітньої потерпілої, достовірно знаючи, що останній виповнилося 14 років, вступив за добровільною згодою із неповнолітньою ОСОБА_5 у статевий акт, шляхом вагінального проникнення в її тіло з використанням геніталій.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 1 ст. 155 КК України, вчинення повнолітньою особою дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно 15 грудня 2024 року о 01:00 знаходячись за місцем мешкання неповнолітньої потерпілої у будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на вчинення дій сексуального характеру з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи нормальний фізичний, психічний та соціальний розвиток неповнолітньої потерпілої, достовірно знаючи, що останній виповнилося 14 років, вступив за добровільною згодою із неповнолітньою ОСОБА_5 у статевий акт, шляхом вагінального проникнення в її тіло з використанням геніталій.

Тобто ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 155 КК України, а саме як вчинення повнолітньою особою дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій.

У вчиненні даних кримінальних правопорушень (злочинів) обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Ізюм Харківської області, українця, громадянина України, не працевлаштованого, в силу статті 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

25.12.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачуваних ч. 1 ст. 155 КК України.

10.01.2025 слідчим суддею Дзержинського районного суду м. Харкова підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 строком до 25 лютого 2025 року включно.

20.02.2025 слідчим суддею Дзержинського районного суду м. Харкова продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 155 КК України ОСОБА_4 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 25 березня 2025 року та покладено на нього обов`язки.

В клопотанні прокурор зазначає, що враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , наявні ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 частини першої статті 177 КПК України.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 177 КПК України, враховуючи тяжкість злочину та невідворотність покарання, а саме те, що вказаний злочин відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії злочинів, за які передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, у зв`язку з чим є достатні підстави вважати, що особа може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чим унеможливить досягнення завдань кримінального провадження, передбачені ст. 2 КПК України.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 177 КПК України наявним є ризик того, що підозрюваний може незаконно впливати на неповнолітню потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні. Враховуючи обставини кримінального провадження, за яких підозрюваний ОСОБА_4 фактично мешкає в одному населеному пункті разом із неповнолітньою потерпілою, іншими допитаними свідками та може мати інформацію щодо їх фактичного місця мешкання та місця перебування, що дає можливість останньому застосувати відносно них фізичний та психологічний вплив з метою зміни показань у подальшому на свою користь. Не зважаючи на те, що в ході досудового розслідування свідки вже були допитані, однак суд відповідно до статтей 23, 95 КПК України сприймає докази безпосередньо.

Враховуючи обставини те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні декількох епізодів злочинів, раніше в силу статті 89 КК України не судимий, не має міцних соціальних зв`язків, ніде не працює, тому є наявні підстави вважати, що останній схильний до вчинення інших кримінальних правопорушень (пункт 5 частини першої статті 177 КПК України).

Прокурор додав, що територія м. Ізюм та Ізюмського району Харківської області, де зареєстрований та проживає підозрюваний ОСОБА_4 включена до Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають у тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022, що ускладнює здійснювати контроль за процесуальною поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 та значно збільшує зазначені в клопотанні ризики.

У зв`язку з існуванням вищезазначених ризиків, з метою виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи, що останній вчинив злочини, за які передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, обрання більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить досягнення мети кримінального провадження, а також запобігання зазначеним вище ризикам.

Згідно зі змістом статтями 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Частина шоста статті 181 КПК України закріплює, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Суд враховує, що на час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу ризики, що були підставою для застосування та продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, не зменшилися та продовжують існувати.

Будь-яких відомостей про зменшення чи відсутність ризиків передбачених статтею 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи обставини справи, існування ризиків, які стали підставою обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, того факту, що судове провадження не завершене, строк домашнього арешту закінчується 25.03.2025, суд дійшов висновку про необхідність продовження запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді цілодобово домашнього арешту строком на два місяці та продовжити строк дії обов`язків передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України.

Підстав для зміни домашнього арешту з цілодобового на певний період доби не встановлено.

Керуючись статтями 177, 181, 194, 196, 369, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, а саме до 21 травня 2025 року з покладанням обов`язків:

- не залишати місце мешкання, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово;

- заборонити спілкуватися з неповнолітньою потерпілою ОСОБА_5 , у тому числі із застосуванням телефонного зв`язку;

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора чи суду;

- не відлучатися із території м. Ізюм Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

- за наявності, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалу передати через слідчого для виконання органам національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Виконання даної ухвали в частині контролю за виконанням підозрюваним покладених на нього обов`язків доручити Ізюмській окружній прокуратурі Харківської області.

Роз`яснити підозрюваному, що на підставі частини пятої статті 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Встановити строк дії ухвали до 21 травня 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 21.03.2025.

Суддя ОСОБА_1