Справа №127/249/25
Провадження №1-кс/127/52/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 , за фактичним місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000093 від 26.04.2024, за підозрою ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в квітні 2024 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, громадянка України ОСОБА_6 повідомила про наявність у неї можливості переправлення за грошову винагороду через державний кордон України осіб, які тимчасово обмежені у праві на виїзд за кордон на період воєнного стану, у тому числі переправлення військовозобов`язаного громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після цього, 26.07.2024 ОСОБА_6 перебуваючи у салоні власного автомобіля марки «Мазда СХ-5» д.н.з. НОМЕР_1 , під час особистої зустрічі на території м. Вінниці, із військовозобов`язаним ОСОБА_7 , повідомила останньому про можливість його переправлення через державний кордон України, за грошові кошти в сумі 20 000 доларів США, що еквівалентно 823 954 гривні, згідно офіційного курсу. Під час вказаної розмови ОСОБА_6 повідомила обставини та умови за яких можливе таке переправлення, у тому числі вказала, що після отримання всієї суми грошових коштів від ОСОБА_7 , вона використовуючи власні особисті зв`язки, допоможе оформити останньому другу групу інвалідності у органах медико-соціальної експертної комісії Вінницької області, яка у подальшому надасть йому можливість виключитись з військового обліку у відповідному ІНФОРМАЦІЯ_3, та як наслідок забезпечить йому право на безперешкодний виїзд за межі території України.

При цьому, ОСОБА_6 усвідомлювала, що ОСОБА_7 за станом свого здоров`я, не має правових підстав для отримання другої групи інвалідності.

У подальшому, 05.11.2024 ОСОБА_6 перебуваючи у салоні власного автомобіля марки «Мазда СХ-5» д.н.з. НОМЕР_1 , під час особистої зустрічі на території м. Вінниці, із військовозобов`язаним ОСОБА_7 , повідомила останньому, про настання обставин, які унеможливлюють оформити йому другу групу інвалідності, у органах медико-соціальної експертної комісії Вінницької області, внаслідок прийняття рішення щодо їх ліквідування, з причин не залежних від її волі.

У той же час, 05.11.2024 ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_7 про можливість в інший спосіб здійснити його переправлення через державний кордон України, за грошові кошти в сумі 10 000 доларів США, що еквівалентно 413 954 гривні згідно офіційного курсу НБУ.

Так, під час вказаної розмови ОСОБА_6 повідомила обставини та умови за яких можливе таке переправлення, у тому числі вказала, що після отримання всієї суми грошових коштів від ОСОБА_7 , вона використовуючи власні особисті зв`язки, допоможе оформити матері ОСОБА_7 , із якою вона не знайома та ніколи не бачилася, висновок лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я Вінницької області, що його матір потребує постійного догляду. Після отримання вказаного висновку, ОСОБА_7 зможе отримати у відповідному ІНФОРМАЦІЯ_3 відстрочку від призову на термін до одного року, так як він буде здійснювати постійний догляд за своєю матір`ю, яка буде відноситися до осіб, зазначених у пункті 9 частини першої статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", та як наслідок забезпечить йому право на безперешкодний виїзд за межі території України. На вказану пропозицію ОСОБА_7 погодився та домовився про наступну зустріч із ОСОБА_6 для передачі їй усієї обумовленої суми грошових коштів.

Після цього, ОСОБА_6 29.11.2024 приблизно о 11.10 годині на виконання попередньої домовленості зустрілася поблизу будівлі №21 по вул. 600-річчя у м. Вінниці із ОСОБА_7 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів у ході спеціального слідчого експерименту, з яким додатково обговорила умови та спосіб його незаконного переправлення через державний кордон України, та з корисливих мотивів для себе отримала від нього обумовлені нею грошові кошти в сумі 10 000 доларів США, що еквівалентно 413 954 гривні згідно офіційного курсу НБУ, після чого ОСОБА_6 затримали працівники правоохоронного органу

З огляду на викладене ОСОБА_6 не змогла довести умисел та вчинити всі дії, спрямовані на незаконне переправлення ОСОБА_7 , через державний кордон України до кінця, через причини, що не залежали від її волі.

Відповідно до матеріалів оперативних працівників ОВ у м. Вінниці ТУ ДБР у м. Хмельницькому, які підтверджуються матеріалами проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_6 та матеріалами листування із ОСОБА_6 , що збереглися в пам`яті вилученого у неї мобільного телефону встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, ОСОБА_5 безпосередньо здійснювала спілкування з відповідними медичними працівниками медичних закладів, органів МСЕК та інших установ з метою оформлення необхідних медичних документів, які використовувалися для оформлення груп інвалідності та права на постійний догляд, за вище описаних обставин, як і обіцяли оформити ОСОБА_7 .

З урахування зазначеного, на даний час є достатньо підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_5 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 можуть знаходитися мобільні телефони, комп`ютерна техніка, магнітні носії інформації, документи, блокноти, записники та інші записи, в яких містяться відомості щодо ОСОБА_7 та щодо оформлення військовозобов`язаним громадянам України груп інвалідності в органах МСЕК та/або документи щодо оформлення громадянам України постійного догляду ЛКК медичних закладів; інші документи, які підтверджують факт незаконного перетинання державного кордонну України; грошові кошти отримані злочинним шляхом від незаконного перетинання державного кордонну України.

Враховуючи складність провадження доступ до майна та документів, яке може бути вилучено під час обшуку неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку, оскільки існує реальна загроза пошкодження або знищення документів та речей, з метою приховування слідів кримінальних правопорушень, а встановлення вище вказаних обставин є вирішальним для подальшого визначення ролі та конкретних дій кожного з осіб.

Таким чином, виникла необхідність у проведенні обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 , де будуть вилученні документи та речі, які мають важливе значення для встановлення всіх обставин вчинення даного тяжкого кримінального правопорушення, його правильної кваліфікації, кола підозрюваних осіб, а також будуть використані в якості доказів у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому, просив задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Згідно ч. 2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.234 КПК України та у матеріалах, наданих до суду, наявні достатні докази на підтвердження обставин, якими воно обґрунтоване.

Відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_4 .

Враховуючи, що отримання доступу до вказаних у клопотанні речей видається неможливим у добровільному порядку або за допомогою інших слідчих дій, оскільки несе загрозу приховання, пошкодження або знищення таких речей та інформації, яку вони містять, причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення особами, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, оскільки дана слідча дія має важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення і відшукання знарядь кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 та слідчим, які входять до складу слідчої групи та прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000093 від 26.04.2024, на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 , за фактичним місцем проживання ОСОБА_5 з метою відшукання, виявлення та вилучення мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, магнітних носіїв інформації, документів, блокнотів, записників та інших записів, в яких містяться відомості щодо ОСОБА_7 та щодо оформлення військовозобов`язаним громадянам України груп інвалідності в органах МСЕК та/або документів щодо оформлення громадянам України постійного догляду ЛКК медичних закладів; інших документів, які підтверджують факт незаконного перетинання державного кордонну України; грошових коштів отриманих злочинним шляхом від незаконного перетинання державного кордонну України.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя