УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 760/25121/23

провадження № 51-4299км24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 червня 2024 року в кримінальному провадженні стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , судимого 25 жовтня 2022 року вироком Солом`янського районного суду м. Києва від за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, а на підставі ст. 75 цього Кодексу звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК, і

встановив:

За вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 25 січня 2024 року, залишеним без змін ухвалою Київського апеляційного суду від 06 червня 2024 року, ОСОБА_7 було засуджено за ч. 4 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць, а на підставі ч. 1 ст. 71 КК за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком цього ж суду від 25 жовтня 2022 року і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Захисник ОСОБА_6 , не погодившись із ухвалою Київського апеляційного суду від 06 червня 2024 року, оскаржив її у касаційному порядку.

Іншими учасниками кримінального провадження судові рішення стосовно ОСОБА_7 не було оскаржено.

До початку касаційного розгляду захисник ОСОБА_6 подала заяву про відмову від поданої нею касаційної скарги. Вказана відмова від касаційної скарги підписана і засудженим ОСОБА_7 . Крім того, у заяві міститься прохання про проведення касаційного розгляду за відсутності захисника і засудженого.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Згідно з положеннями ст. 432 Кримінального процесуального Кодексу України (далі - КПК) порядок здійснення відмови від касаційної скарги врегульовано ст. 403 вказаного Кодексу. За приписами ч. 1 вказаної статті особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 403 КПК, якщо судові рішення не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали касаційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги, суд касаційної інстанції своєю ухвалою закриває касаційне провадження.

Отже, у цьому провадженні засуджений та його захисник, відмовившись від касаційної скарги захисника, реалізували передбачене законом право.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, інші учасники, крім захисника, касаційних скарг на судові рішення у справі не подавали, а отже підстави, які можуть перешкоджати закриттю касаційного провадження, відсутні.

Враховуючи наведене, Суд уважає, що касаційне провадження, відкрите за касаційною скаргою захисника, підлягає закриттю.

Керуючись статтями 403, 432, 434, 441 КПК, Суд

постановив:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 червня 2024 року стосовно ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3