Справа № 286/666/25
У Х В А Л А

27 лютого 2025 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000285 від 24.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч ч.1 ст.358 та ч. 3 ст. 190 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням та просить надати їй та працівникам відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, а саме: заступнику начальника слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 , начальнику слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_10 або іншим працівникам за дорученням слідчого тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення в копіях (здійснити виїмку), які знаходяться в справі №906/208/24 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , та стосуються вирішення питання витребування з тимчасового (строкового) володіння TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на користь TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » земельних ділянок, мотивуючи тим, що у провадженні СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 від 24.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 та ч. 3 ст. 190 КК України.

Так, в умовах воєнного стану, у невстановлений день невстановленими особами з метою заволодіння права виготовлені текст Договору №1 від 01.08.2023, текст Договору №2 від 01.09.2023, текст Договору №3 від 01.09.2023, текст Договору №4 від 01.09.2023, текст Договору №5 від 01.09.2023, текст Договору №6 від 01.10.2023 про те, що TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 » продає TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » права оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення, розташованих на території Покалівського, Слобідського та Норинського старостинських округів Овруцької ТГ, а також на території Мотійківського та Заліського старостинських округів Народицької ТГ. Після чого, невстановленими особами вказані Договори були надані державним реєстраторам, які 15.08.2023 та у період з 26.10.2023 по 27.10.2023, у період з 01.11.2023 по 09.11.2023, у період з 08.11.2023 по 13.11.2023, у період з 08.11.2023 по 13.11.2023, у період з 16.11.2023 по 26.11.2023, у період з 09.12.2023 по 12.12.2023, здійснили державну реєстрацію переходу права оренди на земельні ділянки TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що завдало значної шкоди TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 (БС)».

23.11.2023 до ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшла заява від представника TOB " ІНФОРМАЦІЯ_4 " з приводу того що, 17.11.2023 під час проведення права аудиту земельних ділянок було виявлено перереєстрацію права оренди земельних ділянок з TOB " ІНФОРМАЦІЯ_4 " на TOB " ІНФОРМАЦІЯ_2 », на підставі підроблених документів, а саме договорів про продаж права оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення.

18 грудня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_6 в справі № 906/208/24 винесено рішення, відповідно якого витребувано на користь TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у його тимчасове (строкове) володіння земельні ділянки, які були предметом фіктивних договорів купівлі-продажу права оренди.

На даний час виникає необхідність в перевірці відомостей та даних, які сторонами використано під судового розгляду в господарському процесі вирішення предмету права володіння земельними ділянками та саме, які докази підтвердження достовірності правочину використано TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що дозволить розкрити та об`єктивно дослідити обставини щодо законності права володіння та користування земельними ділянками. Зазначені документи та відомості перебувають у справі № 906/208/24 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , та вони можуть бути доказами в кримінальному провадженні и органу досудового розслідування можуть бути надані в порядку тимчасового доступу до документів, що врегульовано гл. 15 КПК України (Тимчасовий доступ до речей та документів).

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву, в якій просить клопотання розглянути у його відсутність. Вимоги клопотання підтримав.

Представник особи, у володінні якої знаходиться запитувана інформація ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання також не з`явився, не повідомивши про причини неявки, хоча належним чином судом був повідомлений про час та місце розгляду справи, що відповідно до положень ч.4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження №0000285 від 24.11.2023, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відомості про те, що 23.11.2023 до ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшла заява від представника TOB " ІНФОРМАЦІЯ_4 " з приводу того що, 17.11.2023 під час проведення права аудиту земельними ділянками, було виявлено перереєстрацію права оренди земельних ділянок з TOB " ІНФОРМАЦІЯ_4 " на TOB " ІНФОРМАЦІЯ_2 », на підставі підроблених документів, а саме договорів про продаж права оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення, та в умовах воєнного стану, у невстановлений день невстановленими особами з метою заволодіння права виготовлені текст Договору №1 від 01.08.2023 року, текст Договору №2 від 01.09.2023, текст Договору №3 від 01.09.2023, текст Договору №4 від 01.09.2023, текст Договору №5 від 01.09.2023, текст Договору №6 від 01.10.2023 про те, що TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 » продає TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » права оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення, розташованих на території Покалівського, Слобідського та Норинського старостинських округів Овруцької ТГ, а також на території Мотійківського та Заліського старостинських округів Народицької ТГ. Після чого, невстановленими особами вказані Договори були надані державним реєстраторам, які 15.08.2023 та у період з 26.10.2023 по 27.10.2023, у період з 01.11.2023 по 09.11.2023, у період з 08.11.2023 по 13.11.2023, у період з 08.11.2023 по 13.11.2023, у період з 16.11.2023 по 26.11.2023, у період з 09.12.2023 по 12.12.2023, здійснили державну реєстрацію переходу права оренди на земельні ділянки TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що завдало значної шкоди TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 (БС)», було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000285 від 24.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 та ч.3 ст.190 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно.

Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.ч.6,7 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оцінюючи письмові докази, долучені до клопотання, зважаючи, що для досягнення повноти та всебічності розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи щодо законності права володіння та користування земельними ділянками; враховуючи відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, та наявність достатніх підстав вважати, що судова справа №906/208/24 знаходиться саме в ІНФОРМАЦІЯ_7 , слідчий суддя приходить до висновку, що у даному провадженні доведено необхідність надання тимчасового доступу до судової справи №906/208/24, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , і відповідно до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Поряд з цим, відсутні правові підстави для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації іншим працівникам ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області за дорученням слідчого, оскільки відповідно до положень ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається виключно стороні кримінального провадження.

Крім того, слідчий суддя відмічає, що згідно ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним з заходів забезпечення кримінального провадження і не є ані слідчою, ані розшуковою дією.

За правилами ст. 40 КПК України слідчий уповноважений надавати доручення виключно на проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій чи здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Аналізуючи норми КПК України, суд не вбачає положень, які б надавали слідчому делегувати право виконання ухвали слідчого судді на здійснення тимчасового доступу. Тобто, слідчий може доручати проведення лише слідчих та негласних слідчих дій, а не здійснення заходів забезпечення кримінального провадження. Таким чином, отримання речей та документів іншою особою порушує порядок санкціонування доказів та призводить до недопустимості отриманих доказів.

За встановлених обставин та визначеного правового врегулювання слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 ч.1 п.5, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 , начальнику слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в судовій справі №906/208/24 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та стосуються вирішення питання витребування з тимчасового (строкового) володіння TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на користь TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » земельних ділянок, тобто можливість ознайомитись з ними та отримати копію.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення та закінчується 27 березня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1