Справа № 202/1091/25
Провадження № 1-кс/202/876/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4, за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Дніпро скаргу ОСОБА_6, подану в інтересах ОСОБА_1 , про зов`язання уповноважених (службових) осіб слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана скарга в якій заявник просить зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_2 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою ОСОБА_1 від 29.02.2024 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 194 К України.

В обґрунтування вказаної скарги заявник посилається на те, що 28.01.2025 року до ГУНП в Дніпропетровській області, в порядку ст. 21 КПК України, ОСОБА_1 подано заяву про злочин за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України відносно ОСОБА_2 та її чоловіка ОСОБА_3 , які 13.12.2024 року близько 18-00-19-00, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , умисно знищили чуже майно шляхом підпалу будинку за вказаною адресою, що заподіяло їй майнову шкоду в особливо великих розмірах. Повідомлення про кримінальне правопорушення подано до ГУНП в Дніпропетровській області шляхом надсилання заяви про вчинення кримінального правопорушення з електронним підписом на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 Проте на даний час відомості до реєстру не внесено.

У судове засідання заявник не з`явився, до суду надав заяву про розгляду скарги за його відсутності, в заяві вказав, що вимоги скарги підтримує та просить їх задовольнити.

Уповноважений представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

З матеріалів скарги встановлено, що 28.01.2025 року до ГУНП в Дніпропетровській області, в порядку ст. 21 КПК України, ОСОБА_1 подано заяву про злочин за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України відносно ОСОБА_2 та її чоловіка ОСОБА_3 , які 13.12.2024 року близько 18-00-19-00, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , умисно знищили чуже майно шляхом підпалу будинку за вказаною адресою, що заподіяло їй майнову шкоду в особливо великих розмірах.

При цьому, заява містить час місце вчинення правопорушення, осіб, які можливо вчинили злочини та спосіб заволодіння майном, попередню кваліфікацію правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснює досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно з ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: 1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; 3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; 7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

В Єдиному реєстрі досудових розслідувань автоматично фіксується дата внесення інформації та присвоюється номер кримінального провадження.

Виходячи з викладеного, слідчого, прокурора зобов`язано невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Суд вважає, що слідчий фактично самоусунувся від обов`язку на вчинення процесуальних дій та прийняття рішення про те є чи ні склад кримінальних правопорушень в діях певних осіб, які можливі лише за наслідком проведення досудового розслідування та допустимі лише після внесення заяви до ЄРДР.

Таким чином, оскільки у судовому засіданні було встановлено, що уповноважена особа ІНФОРМАЦІЯ_2 у встановлений ст.214 КПК строк не вчинила дій щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою ОСОБА_6, подану в інтересах ОСОБА_1 , про зобов`язання уповноважених (службових) осіб слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняти рішення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, за вищевказаною заявою.

Керуючись вимогами ст. ст. 303-307, 309, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_2 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою ОСОБА_1 від 29.02.2024 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 194 К України та невідкладно розпочати досудове розслідування, у відповідності до ст. 214 КПК України і не пізніше 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали надіслати заявнику для відома, а ІНФОРМАЦІЯ_2 - для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_4