Справа № 585/3372/24
Номер провадження 1-кп/585/170/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000524 від 07.06.2024 року, відносно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Так, влітку 2023 року, точні дата та час в ході досудового слідства не встановлені, ОСОБА_3 в районі «червоної глини», неподалік с. Пустовійтівка Роменського району Сумської області знайшов боєприпаси наступальну осколкову ручну гранату типу РГД-5, 1 постріл осколкової гранати ВОГ-25та 2 постріли RLV-HEF з осколково-фугасними гранатами, в такий спосіб незаконно придбав вказані вище боєприпаси, які в подальшому переніс та незаконно зберігав в яру неподалік місця свого проживання АДРЕСА_3 , без передбаченого законом дозволу.

У червні місяці 2024 року особа під зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , попередньо домовився з ОСОБА_3 про збут останнім боєприпасів ручної гранати типу РГД-5,1-го пострілу осколкової гранати ВОГ-25та 2-х пострілівRLV-HEF з осколково-фугасними гранатами, з розрахунку 1 граната за 3000 грн. та 3 постріли гранатометні за 3000 грн.

Про злочинний намір ОСОБА_3 за грошову винагороду збути боєприпаси ОСОБА_6 12.06.2024 добровільно повідомив працівникам поліції та погодився на пропозицію правоохоронців провести контроль за вчиненням злочину у формі «оперативної закупки» за його участю.

Відповідно до попередньо досягнутих домовленостей, ОСОБА_6 , діючи відповідно до постанови про проведення контролю за вчиненням злочину у формі «оперативної закупки», 12.06.2024 прийшов до обумовленого місця неподалік залізничної станції м. Ромни за адресою: м. Ромни Сумської області, вул. Героїв Роменщини, 91.

Цього ж дня ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут боєприпасів та, розуміючи суспільну небезпечність наслідків своїх протиправних дій та бажаючи їх настання, з метою особистого незаконного збагачення, діючи свідомо, всупереч чинному законодавству, незаконно збув ОСОБА_6 наступальну осколкову ручну гранату типу РГД-5 за грошову винагороду в сумі 3000 грн.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/119-24/9292-ВТХ від 18.06.2024 надані на дослідження об`єкти є корпусом наступальної осколкової ручної гранати типу РГД-5 та уніфікованим запалом ручної гранати модернізованим УЗРГМ. Надані на дослідження об`єкти при їх конструктивному поєднанні утворюють ручну наступальну осколкову гранату РГД-5, яка відноситься до бойових припасів.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 незаконно, в порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 зі змінами та доповненнями, незаконно придбав, носив, зберігав, та в подальшому збув ручну наступальну осколкову ручну гранату типу РГД-5.

Не зупинившись на скоєному, ОСОБА_3 25.06.2024 вирішив повторно збути 3 постріли гранатометні типу за грошову винагороду.

Про злочинний намір ОСОБА_3 за грошову винагороду збути боєприпаси ОСОБА_6 25.06.2024 добровільно повідомив працівникам поліції та погодився на пропозицію правоохоронців провести контроль за вчиненням злочину у формі «оперативної закупки» за його участю.

Відповідно до попередньо досягнутих домовленостей, ОСОБА_6 , діючи відповідно до постанови про проведення контролю за вчиненням злочину у формі «оперативної закупки», 25.06.2024 прийшов до обумовленого місця неподалік залізничних колій за адресою: м. Ромни Сумської області, вул. Залізнична, 143.

Цього ж дня ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут боєприпасів та, розуміючи суспільну небезпечність наслідків своїх протиправних дій та бажаючи їх настання, з метою особистого незаконного збагачення, діючи свідомо всупереч чинному законодавству, незаконно збув ОСОБА_6 1 постріл осколкової гранати ВОГ-25 та 2 постріли RLV-HEF з осколково-фугасними гранатами за грошову винагороду в сумі 3000 грн.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/119-24/10077-ВТХ від 26.06.2024 наданий на дослідження об`єкт є 40-мм пострілом осколкової гранати ВОГ-25 болгарського промислового виготовлення. Дані постріли споряджаються вибуховою речовиною А-?-1 масою 48 г. 40-мм постріл осколкової гранати ВОГ-25 відноситься до вибухових пристроїв військового призначення бойових припасів. Згідно висновку експерта № СЕ-19/119-24/10228-ВТХ від 26.07.2024 надані на дослідження предмети є двома 40-мм пострілами RLV-HEF з осколково-фугасними гранатами болгарського промислового виробництва. Дані постріли споряджаються вибуховою речовиною А-?-1 масою 48 г. 2 40-мм постріли RLV-HEF з осколково-фугасними гранатами відносяться до вибухових пристроїв військового призначення та належать до категорії бойових припасів.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 незаконно, в порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 зі змінами та доповненнями, незаконно придбав, носив, зберігав, та в подальшому збув 1 постріл осколкової гранати ВОГ-25 та 2 постріли RLV-HEF з осколково-фугасними гранатами.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю, просив суд обмежити обсяг дослідження доказів та фактичних обставин справи його допитом та дослідженням характеризуючих матеріалів щодо його особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню за злочином, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальними правопорушеннями та наслідками, що було встановлено у ході досудового розслідування, які учасниками судового розгляду не оспорюються, визнано недоцільним, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, надав суду показання про те, що він дійсно влітку 2023 року, в районі «червоної глини», неподалік с. Пустовійтівка Роменського району Сумської області знайшов боєприпаси наступальну осколкову ручну гранату типу РГД-5, 1 постріл осколкової гранати ВОГ-25 та 2 постріли RLV-HEF з осколково-фугасними гранатами, які в подальшому переніс та незаконно зберігав в яру неподалік місця свого проживання. 12.06.2024 неподалік залізничної станції м. Ромни за адресою: м. Ромни Сумської області, вул. Героїв Роменщини, 91, він незаконно збув наступальну осколкову ручну гранату типу РГД-5 за грошову винагороду в сумі 3000 грн., а 25.06.2024 неподалік залізничних колій за адресою: м. Ромни Сумської області, вул. Залізнична, 143, він незаконно збув постріл осколкової гранати ВОГ-25 та 2 постріли RLV-HEF з осколково-фугасними гранатами за грошову винагороду в сумі 3000 грн. У вчиненому щиро розкаявся.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке за кваліфікацією ст. 12 КК України є тяжким злочином, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченого, мотивацію такого кримінального правопорушення та дані про особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України не судимий, опікується за матір`ю пенсійного віку та братом-інвалідом, під наглядом у лікаря нарколога перебуває з 24.06.2014 року, у лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

У відповідності до ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, яка пом`якшують покарання обвинуваченого, судом визнається його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого - судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння кримінального правопорушення, характеризуючи даних про особу обвинуваченого, його вік, сімейний та матеріальний стан, а також стан здоров`я, суд вважає необхідним і достатнім для його виправлення й попередження вчинення нового злочину, призначити покарання у межах санкції статті кримінального закону, за яким визнає його винним.

У той же час суд, виходячи із фактичної тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, зокрема, характеру його діяння, обстановки, способу, місця і часу його вчинення, з урахуванням форми, виду, ступеня вини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку обвинуваченого до вчинення злочину, обставин, що безпосередньо пов`язані із вчиненням обвинуваченим кримінального правопорушення, і характеризують поведінку останнього після його вчинення, а саме розкаяння у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, враховуючи індивідуальні властивості обвинуваченого, зокрема його вік, стан здоров`я, спосіб життя та обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, що у своїй сукупності утворює підставу для висновку суду про можливість звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, тобто можливість його виправлення без реального відбування покарання, але в умовах належного контролю за його поведінкою та виконання покладених на нього судом у відповідності до ст. 76 КК України обов`язків.

Саме таке покарання, на думку суду, є співмірним та пропорційним для обвинуваченого, виходячи із правових позиції, неодноразово висловлених Європейським Судом з прав людини у своїх рішеннях, де зазначається, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу законності і воно не було свавільним, а для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Цивільний позов у провадженні не заявлявся, судові витрати підлягають сятгеннню з винної особи на користь держави.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27.06.2024 ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строк дії ухвали - до 25.08.2024 включно, який в подальшому не продовжувався.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 369-371, 374, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням - іспитовим строком, тривалістю 2 (два) роки, якщо протягом указаного строку він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на засудженого такі обов`язки:

1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

3. не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судових вибухово-технічних експертиз, у сумі 9087 (дев`ять тисяч вісімдесят сім) гривень 36 копійок.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- корпус наступальної осколкової ручної гранати типу РГД-5, який поміщений до експертного сейф-пакету № 2641731 та уніфікований запал ручної гранати модернізований УЗРГМ, який поміщено до експертного сейф-пакету № 2641732;

- 40-мм постріл осколкової гранати ВОГ-25, який поміщений до експертного сейф-пакету № 5678223;

- 2 40-мм постріли RLV-HEF з осколково-фугасними гранатами, які поміщені до експертного сейф-пакету № 5775141,

що передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області передати для використання силам оборони України (в разі придатності), та знищити (у випадку непридатності до використання).

- грошові кошти в сумі 2950 грн., купюрами наступних номіналів, серій та номерів: купюру номіналом 500 грн. серії ЯБ № 0246583, купюру номіналом 500 грн. серії ГБ № 0737219, купюру номіналом 500 грн. серії АБ № 4846333, купюру номіналом 500 грн. серії ВЖ № 0057501, купюру номіналом 500 грн. серії АА № 8424373, купюру номіналом 200 грн. серії ВД № 1362255, купюру номіналом 200 грн. серії ДД № 6926367 та купюру номіналом 50 грн. серії ИН № 3911385, які поміщено до експертних сейф пакетів № PSP 1051214, № PSP 1051213, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження повернути УКР ГУНП.

Вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині, може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти днів з моменту його проголошення, до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7