Справа № 183/2847/23
Провадження № 1-кс/204/1343/23
УХВАЛА

Іменем України

10 квітня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Луганської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення огляду, в рамках кримінального провадження №0000248 від 27.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, -

встановив:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпровського апеляційного суду, за підсудністю, надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Луганської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення огляду, в рамках кримінального провадження №0000248 від 27.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчими слідчого управління ГУНП в Луганській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування від 27.01.2023 за ° 0000248 за фактом заволодіння службовими особами КП «Сєверодонецькводоканал» за попередньою змовою з ТОВ «Торговий дім Технології», шляхом зловживання службовим становищем під час укладання та виконання договору про закупівлю автомобіля спеціалізованого аварійно-ремонтна майстерня ТК-IV-АРМ (на базі автомобіля Iveco Daily 35C16, 4?2), за специфікацією до договору N° 17/11/2 від 17.11.2022 року в умовах воєнного стану, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. Крім того, слідчими СУ ГУНІ в Луганській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування від 07.02.2023 за No 0000363 за фактом заволодіння службовими особами КП «Сєвєродонецькводоканал» 39 попередньою змовою з ТОВ «Торговий дім Технології», шляхом зловживання службовим становищем під час укладання договору про закупівлю екскаватора-навантажувача ACE-AX124 за специфікацією до договору No 30/11 від 30.11.2022 року в умовах воєнного стану, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. Прокурором у кримінальному провадженні 10.02.2023 вказані кримінальні провадження об?єднані, відповідно до вимог ч. 1 ст. 217 КПК України, у одне провадження за No 0000248 від 27.01.2023. у холі досудового розслідування встановлено, що у директор КП «Северодонецькводоканал» ОСОБА_6 у жовтні-листопаді 2022 року вирішив придбати спеціальну комунальну техніку, для цього ОСОБА_7 залучив ОСОБА_8 , який у свою чергу залучив директора ТОВ «Торговий дім Техкомплект», в особі директора ОСОБА_9 та ТОВ «Техкомплект» в особі директора ОСОБА_10 . У зв?язку з чим, КП «Сєверодонецькводоканал» мало закупити спеціальну комунальну техніку у ТОВ «Торговий дім Техкомплект», виробником та постачальником якої є ТОВ «Техкомплект» та ТОВ «Агсолко Україна», за завищеною вартістю. 01.11.2022 уповноваженою особою КП «Сєвєродонецькводоканал» оголошено процедуру закупівлі щодо придбання автомобіля спеціалізованого аварійно-ремонтна майстерня ТК-IV-APM (на базі автомобіля Iveco Daily 35C16, 4?2), очікуваною вартістю 4 043 520 гривень за процедурою «відкриті торги з особливостями». З метою участі у зазначеній публічній закупівлі, тендерну пропозицію надано ТОВ «Торговий дім Техкомплект» з ціновою пропозицією 4 023 000 гривень. За результатами розкриття тендерних пропозицій, 11.11.2022 ТОВ «Торговий дім Техкомплект» визнано переможцем торгів та КП «Сєвєродонецькводоканал» оприлюднено рішення про намір укласти договір на суму 4 023 000 гривень. 18.11.2022 КП «Сєвєродонецькводоканал» укладено з ТОВ «Торговий дім Техкомплект» договір No 1711 щодо постачання автомобіля спеціалізованого аварійно ремонтна майстерня ТК-IV-APM (на базі автомобіля Iveco Daily 35C16, 4?2) на суму 4 023 000 гривень з ПДВ. В ході огляду сайту публічних закупівель «ПРОЗОРРО» встановлено, що оголошення про проведення публічної закупівлі N UA-2022-11-01-012494-а щодо придбання автомобіля спеціалізованого аварійно ремонтної майстерні ТК-IV-APM (на базі автомобіля Iveco DAILY 35C16, 4?2), очікуваною вартістю 4 043 520 грН, розмішено 01.11.2022 комунальним підприємством «Сєвєродонецькводоканал». Предметом закупівлі автомобіля спеціалізованого аварійно ремонтної майстерні ТК-IV-APM (на базі автомобіля Iveco DAILY 35C16, 4?2). Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг: 51909, Україна, Дніпропетровська область, м. Дніпро, будинок 5 по вулиці Курсанта Скоробогатько. 3 метою участі у вказаній закупівлі тендерну пропозицію надано одним учасником, а саме: ТОВ «Торговий дім Техкомплект» із остаточною пропозицією 4 023 000 грн. За результатами, 11.11.2022 у системі «ПРОЗОРРО» розміщено повідомлення про намір укладення договору з ТОВ «Торговий дім Техкомплект» та 17.11.2022 з ним укладено договір No 17/11/2 на суму 4 023 000 грн, відповідно до якого перераховано ТОВ «Торговий дім Техкомплект» 4 023 000 грн. Далі, слідчим проведено аналіз оголошень про закупівлю та тендерних пропозицій на майданчику публічних закупівель «ПРОЗОРРО», та в результаті знайдено закупівлі аналогічного транспортного засобу з аналогічними технічними характеристиками, а саме: 1. Оголошення про проведення публічної закупівлі «Великовантажні мототранспортні засоби» (Автомобіль спеціалізований аварійно ремонтна майстерня TK-IV-APM (на базі автомобіля Iveco DAILY 35C16, 4x2) або еквівалент)», яке розміщене в мережі Інтернет на сайті публічних закупівель «ПРОЗОРРО» за адресою: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2022-07-15-001515-a. За результатами огляду встановлено, що з метою участі у вказаній закупівлі тендерну пропозицію надано одним учасником, a came: TOB «Торговий дім Техкомплект» із остаточною пропозицією 2 330 700 грн. За результатами, 01.08.2022 в системі «ПРОЗОРРО» розміщено повідомлення про намір укладення договору з ТОВ «Горговий дім Техкомплект» та 18.08.2022 з ним укладено договір No 254 на суму 2 330 700 грн, відповідно до якого перераховано ТОВ «Торговий дім Техкомплект» кошти в сумі 2 330 700 грн. 2. Оголошення про проведення публічної закупівлі «Великовантажні мототранспортні засоби» (Автомобіль спеціалізований аварійно ремонтна майстерня TK-IV-APM (на базі автомобіля Iveco DAILY 35C16, 4x2) або еквівалент)», яке розміщене в мережі Інтернет на сайті публічних закупівель «ПРОЗОРРО» за адресою: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2022-11-03-013092-a За результатами огляду встановлено, що з метою участі у вказаній закупівлі тендерну пропозицію надано одним учасником, a came: TOB «Торговий дім Техкомплект» із остаточною пропозицією 2 658 000 грн. За результатами, 18.11.2022 в системі «ПРОЗОРРО» розміщено повідомлення про намір укладення договору з ТОВ «Торговий дім Техкомплект» та 24.11.2022 з ним укладено договір No 291 на суму 2 658 000 грн. Ціна за одиницю товару становить 2 658 000 грн. Таким чином, вартість запропонованого ТОВ «Горговий дім Техкомплект» автомобіля спеціалізованого аварійно ремонтна майстерня ТК-IV-APM (на базі автомобіля Iveco DAILY 35C16, 4?2), яке придбало КП «Северодонецькводоканал», є значно вищою за ринкову вартість аналогічних транспортних засобів з аналогічними технічними вимогами до предмету закупівлі. 08.11.2022 уповноваженою особою КП «Сєвєродонецькводоканал» ОСОБА_11 в системі «ПРОЗОРРО» оголошено процедуру закупівлі щодо придбання екскаватора-навантажувача ACE-AX124 очікуваною вартістю 4 838 400 гривень за процедурою «відкриті торги з особливостями». 3 метою участі у зазначеній публічній закупівлі, тендерну пропозицію надано одним учасником ТОВ «Торговий дім Техкомплект» з ціновою пропозицією 4 818 300 гривень. у холі вивчення пропозиції ТОВ «Торговий дім техкомплект» встановлено, що у складі його пропозиції міститься лист ТОВ «Агсолко Україна» від 11.011.2022 No 10726 щодо можливості постачання учаснику торгів екскаватора-навантажувача АСЕ-АХ124 в кількості 1 одиниця. При цьому встановлено, що вартість екскаватора-навантажувача АСЕ-АХ 124, який планусТОВ «Агсолко Україна» поставити» ТОВ «Торговий дім Техкомплект» становить близько 2 511 240 гривень. Крім того, вартість вказаного транспортного засобу також підтверджується комерційною пропозицією від 16.11.2022 ТОВ «Агсолко Україна», відповідно до якої екскаватор-наватажувач ACE-AX124 коштує 73 000 доларів США або 2 669 507,8 по курсу НБУ. 30.11.2022 КП «Сєверодонецькводоканал» укладено з ТОВ «Торговий дім Техкомплект» договір N 30/11 щодо постачання екскаватора-наватажувача ACE-AX124 на суму 4 818 300 гривень з ПДВ. Під час виконання доручення слідчого про проведення слідчих (розшукових) дій оперуповноваженим в ОВС 7 відділу ГВ ЗНД 3 управління ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях підполковником ОСОБА_12 оперативних шляхом встановлено комерційну пропозицію ТОВ «Агсолко Україна» від 16.11.2022 року, відповідно до якої вартість екскаватора-навантажувача на 16.11.2022 складала 73 000 доларів США або 2 669 507,8 по курсу НБУ (станом на 16.11.2022). Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що остання з грудня 2022 року зареєстрована, як фізична особа підприємець та для розвитку бізнесу прийняла рішення щодо участі в державних закупівлях, тому періодично злійснювала моніторинг закупівель, які оголошувались комунальними підприємствами Луганської області, у тому числі КП «Сєвєродонецькводоканал». Згідно інформації, яка була розміщена КП «Северодонецькводоканал» в одному з оголошень, вона знайшла контактний номер телефону НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_14 . 3 метою уточнення окремих деталей щодо участі в закупівлі ОСОБА_13 зателефонувала ОСОБА_11 та попросила надати додаткову інформацію шоло проведення процедури закупівлі та умов укладання договору, в ході якої остання повідомила, що для того аби виграти тендер необхідно попередньо поспілкуватись з директором КП «Сєвєродонецькводоканал» ОСОБА_6 за номером телефону НОМЕР_2 та чоловіком на ім?я ОСОБА_15 за номером телефону НОМЕР_3 , які зможуть надати інформацію про умови співпраці. Після даної розмови свідок ОСОБА_13 зрозуміла, що чесно та прозоро прийняти участь B закупівлях, оголошених КП «Сєвсродонецькводоканал» не зможе. Так, 07.03.2023 на виконання доручення слідчого в кримінальному провадженні N0000248 оперативним підрозділом встановлено, що директор КІ «Сєвєродонецькводоканал» ОСОБА_6 з метою приховування факту розтрати коштів комунального підприємства звернувся за допомогою до посередника ОСОБА_8 , який спільно з директором ТОВ «Торговий дім ТЕхкомплект» ОСОБА_16 , директором ТОВ «Техкомплект» ОСОБА_17 та засновником, комерційним директором ТОВ «Техкомплект» ОСОБА_9 розробили план спільних дій для знищення доказів. Відповідно до розробленого плану, директор КІ «Северодонецькводоканал» ОСОБА_7 повертає придбаний автомобіль на адресу ТОВ «Торговий дім Техкомплект», а директор ТОВ «Торговий дім Техкомплект» ОСОБА_9 спільно з директором ТОВ «Техкомплект» ОСОБА_18 , засновником, комерційним директором ТОВ «Техкомплект» ОСОБА_9 організовує його передислокацією на одну ізвиробничих баз ТОВ «Техкомплект», яка розташована за адресою: Полтавська область, Машівський район, с. Кошманівка, вул. Мічуріна, 6, з метою Його подальшого переобладнання шляхом заміни шасі Iveco Daily 35S14 на шасі Iveco Daily 35C16, який відповідає предмету договору та предмету закупівлі. При цому встановлено, що вказаний задум зазначені особи мають намір реалізувати 08.03.2023 шляхом перегону представниками ТОВ «Торговий дім Техкомплект» та ТОВ «Техкомплект» автомобіля спеціалізованого аварійно-ремонтної майстерні TK-IV-APM на базі автомобіля Iveco Daily 35514 з виробничої бази КП «Соворолонецькволоканал», яка розтанована за адресою: м. Дніпро, вул. Курсанта Скоробагатько, 5 до виробничої бази ТОВ «Техкомпект», яка розтатована за адресою: Полтавська область, Машківський район, Кошманівка, вул. Мічуріна, 6. 08.03.2023 року проведено огляд місця події в ході икого встановлено транспортний засіб Iveco Daily за адресою: перетин траси М-29 та М-30 біля блок-посту «Підгородне» в смт. Підгородне під час якого зовнішнім оглядом встановлено транспортний засіб, а саме: Iveco Daily 35S14, він-код НОМЕР_5. При цьому водій автомобіля ОСОБА_19 добровільно надав акти-приймання перелачі на вказаний транспортний засіб з маркуванням: автомобіль спеціалізований аварійно-ремонтна майстерня TK-IV-АРМ (на базі автомобіля Iveco Daily 35C16, 4?2), тобто транспортний засіб фактично не відповідас умовам укладеного договору. Також в ході огляду водієм добровільно надано: Акт приймання-передачі під 03.03.2023 р. у 2-х примірниках, Акт приймания-передачі від 28.12.2022 р. та рахунок на оплагу No44 під 27,12.2022. В ході огаяду вказані об?екти було вилучено. 08.03.2023 року проведено допит свідка ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_2, який повідомив, що він працюс у ТОВ «Теккомплект» водієм колісних транспортних засобів близько 1 року. 07.03.2023 року Йому дав вказівку Його безпосередній керівник - майстер цеху ОСОБА_21 про те, що йому необхідно виїхати у м. Дніпро, де необхідно забрати автомобіль марки Ivec та привезти Його у с. Калинівка на територію заводу ТОВ «Теккомплект». 08.03.2023 року приїхавши за адресово: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вуа. Курсанта Скоробагатька, 5 він побачив транспортний заіб Iveco Daily з диа. НОМЕР_4 та невідомого Лому чоловіка віком приблизо 35-40 років з невеличкою бородою, високого эросту з яким з приводу доставки авто розмовляв мій керівник ОСОБА_22 . Після того як він вирушив на вказаному анто у напрямку с. Калинівка, Полтавської області приблизно о 12:24 на блок посту з виїзду с. Підгородне Лого будо зупнионо працівниками поліції та перевірено докумсити, вісая чого в ході проводення слідчої дії - огляду місця події він дізнався, що керував 3 Iveco Daily 35514, в#-кол НОМЕР_6, при цьому акти-прийому передачі, які в нього були на авто були виписані на автомобіль Iveco Daily 35C16. Після проведения огляду транспортний засіб та акти прийому-передачі були вилучені. 08.03.2023 року допитано у якості свідка ОСОБА_23 , який був долучений до огляду як спеціаліст, відповідно до Диплому НОМЕР_7 за спеціальністю: підьйомно-транспортні, будівельні дорожні машини Ta обладнання. В ході допиту ОСОБА_23 повідомив, що співробітниками поліції проведено огляд місця події в ході якого оглянуто транспортний засіб марки Iveco з д.н.з. НОМЕР_4 та при огляді встановлено що тип даного транспортного засобу 35S14 та його він-код НОМЕР_5, які були відображені на табличці заводу-виробника. 08.03.2023 в порядку ст. 98 КПК України постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 вищевказані вилучені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. 08.03.2023 постановою слідчого призначено товарознавчу експертизу з метою встановлення ринкової вартості транспортного засобу Iveco Daily 35S14, він-код НОМЕР_5 , у якій зазначено, що при проведенні товарознавчої експертизи експертною установою може бути оглянуто транспортний засіб для встановлення всіх його параметрів за клопотанням експерта. Також, відповідно до рапорту оперативної служби 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, встановлено, що 28.02.2023 року Управлінням Північно-східного офісу Держаудитслужби в Луганській області проведено візуальне обстеження майна, придбано КП «Сєверодонецькводоканал» у власність через використання електронної системи закупівель «ПРОЗОРРО» за номером ID: UA-2022-11-01-012494-ф, а саме: автомобіль спеціалізований аварійно-ремонтна майстерня ТК-IV-APM (на базі автомобіля Iveco Daily 35C16, 4?2), де вказано, що комісією встановлено наступне: Автомобіль автомобіль спеціалізований аварійно-ремонтна майстерня TK-IV-APM, має 35S14 та ідентифікаційний номер шасі НОМЕР_5 . 31.03.2023 на адресу СУ ГУНП в Луганській області надійшло клопотання експерта Луганського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України по призначеній транспортно-товарознавчій експертизі NoK-19/113-23/764-AB для надання додаткової інформації про вартість КТЗ з додаванням вартості спеціального або спеціалізованого обладнання та з урахуванням вартості робіт з його монтажу. Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 4 ст. 191 КК України, тобто вказане кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином. Також слід зазначити, що відповідно до наказу начальника ГУНІ в Луганській області No 505 від 25.02.2022, у зв?язку із проведенням активних бойових дій на території області, місцем дислокації ГУНІ в Луганській області визначено територію обслуговування ГУНП в Дніпропетровській області. Відповідно до розпорядження Верховного суду No 1/0/9-22 від 06.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій істатус суддів» територіальну підсудність Сєверодонецького міського суду Луганської області визначено за Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області. Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в огляді внутрішніх та зовнішніх вузлів та агрегатів автомобіля спеціалізованого аварійно-ремонтної майстерні ТК-IV-APM на базі автомобіля Iveco Daily 35S14 з ідентифікаційним номером шасі НОМЕР_5 , що знаходиться на спеціальному майданчику ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Передова, 427 за участю експерта. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 232 КПК України слідчі (розшукові) дії с діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів, або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети. Відповідно ч. 1 ст. 237 КПК України огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Також, ч. 3 ст. 237 КПК України передбачено, що з метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів. Пунктом 5 вказаної статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов?язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування. Згідно п. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. При цьому згідно зі ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла ци іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Метою проведення огляду автомобіля спеціалізованого аварійно-ремонтної майстерні ТК-IV-APM на базі автомобіля Iveco Daily 35S14, який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Передова, 427 є виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме встановлення із залученням експерта фактичної комплектації автомобіляспеціалізованого аварійно-ремонтної майстерні ТК-IV-APM на базі автомобіля Iveco Daily 35S14, року випуску, номеру шасі, об?єму двигуна ті інших характеристик необхідних експерту для встановлення фактичної ціни. Також слід зазначити, що відповідно до наказу начальника ГУНП в Луганській області No 505 від 25.02.2022, у зв?язку із проведенням активних бойових дій на території області, місцем дислокації ГУНП в Луганській області визначено територію обслуговування ГУНІ в Дніпропетровській області. Відповідно до розпорядження Верховного суду No 1/0/9-22 від 06.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» територіальну підсудність Севєродонецького міського суду Луганської області визначено за Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області Враховуючи викладене, слідчий звертається до суду з даним клопотанням про надання дозволу на проведення огляду автомобіля Iveco Daily 35S14, який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Передова, 427.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення огляду, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч 2 ст. 233 КПК України, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність проведення огляду, враховуючи положення ст.ст. 234 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про проведення огляду задоволенню не підлягає, у зв`язку з відсутністю належних правових підстав. Не наведено обґрунтування того, що за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, неможливо встановити обставини вчинення кримінального правопорушення. Крім того, згідно клопотання про проведення огляду, воно не містить відповідного обґрунтування застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, не є виправданим та може призвести до порушення прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні. Тобто, прокурором не доведено наявність достатніх підстав вважати, що огляд є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про проведення огляду.

Керуючись ст. ст. 110, 234, 235, 309, 369-372 КПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Луганської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення огляду, в рамках кримінального провадження №0000248 від 27.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1