Провадження №1-кс/447/1389/25
Справа №447/922/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000178, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Із письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності ймовірно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 26.03.2025 року, близько 06:30 год. з квартири заявниці, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , викрав сумку заявниці, в якій знаходились грошові кошти в сумі 14000грн., паспорт гр. України, ключі від квартири, дві банківські картки «Ощадбанк» та «Укргазбанк».

26.03.2025в ході огляду місця події, який проводився за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 показав та видав грошові кошти на загальну суму 1400 грн.: сім штук номіналом по 200,00 грн.: ЕГ7919307; ЗВ8910537; БП 6918229; ЄЄ 0255396; ЕН 5730788; ДА 9017700; ЗБ 4751147, які поміщені в спеціальний пакет з маркувальним позначенням WAR0124958.

Також ОСОБА_5 показав, що викрадену сумочку з особистими документами потерпілої викинув у каналізаційний люк за адресою пр.Шевченка, 40Б (неподалік під`їзду №1) в м.Новий Розділ, з якого вилучено: жіночу сумочку; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; банківська карта АТ «Ощадбанку» № НОМЕР_1 ; банківська картка АБ «Укргазбанк» № НОМЕР_2 ; два ключі прикріплені до металевого кільця; гаманець для карток, в якому наявні товарні чеки та візитки. Всі вищеописані речі поміщено в картонну коробку.

26.03.2025 слідчим СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання вищеописаних предметів речовими доказами.

Слідча в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що речі виявлені під час огляду місця події являються, матеріальними об`єктами, які зберегли на собі його сліди, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є необхідність у призначенні та проведенні ряду судових експертиз, під час проведення яких експертам необхідного надати для дослідження вилучені речі.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Клопотання слідчого про арешт майна подано згідно вимог ст. 171 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За ч.4 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З метою збереження речового доказу та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, та проведення слідчих, процесуальних дій та експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на речі, які вилучено 26.03.2025року і які являються речовими доказами у даному кримінальному правопорушенні, містять на собі сліди або інші відомості, яку можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання про накладення арешту на майно задоволити.

Накласти арешт на грошові кошти на загальну суму 1400, 00 гривень: наступними купюрами сім штук номіналом по 200,00 грн.: ЕГ7919307; ЗВ8910537; БП 6918229; ЄЄ 0255396; ЕН 5730788; ДА 9017700; ЗБ 4751147, які поміщені в спеціальний пакет з маркувальним позначенням WAR0124958; жіночу сумочку; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; банківська карта АТ «Ощадбанку» № НОМЕР_1 ; банківська картка АБ «Укргазбанк» № НОМЕР_2 ; два ключі прикріплені до металевого кільця; гаманець для карток, в якому наявні товарні чеки та візитки, які видав 26.03.2025 ОСОБА_5 в ході огляду місця події, заборонивши користуватись та розпоряджатись ним до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1