Єдиний унікальний номер 317/1755/25
Провадження № 1-кп/317/358/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000106 від 26.03.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, одруженого, який має середню-технічну освіту, не має на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, проходить службу у Збройних Силах України, на посаді сапера розмінування-електрика відділення розмінування взводу розмінування роти розмінування військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, всупереч вимог ст.ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст.ст. 1, 13, 25 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Постанови Кабінету Міністрів Україні № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», 21 березня 2025 року, в денний час доби більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 знаходячись в місці тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 , приблизно в районі с. Юльївка, Оріхівського району, Запорізької області, використовуючи мобільний додаток «Telegram», маючи умисел на незаконне придбання психотропних речовин та переслідуючи мету особистого подальшого вживання, замовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», тим самим незаконно придбав вищевказану психотропну речовину.

24 березня 2025 року, ОСОБА_3 продовжуючи реалізацію злочинного умислу на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», отримавши смс-сповіщення від ТОВ «Нова Пошта» щодо надходження відповідної посилки, самостійно направився до відділення №59 ТОВ «Нова Пошта», яке розташовується за адресою: м. Запоріжжя пр. Соборний буд. 187, де отримав посилку в якій знаходилося два зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору, паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору та чотири предмети, для вживання психотропної речовини, які таким чином незаконно придбав та незаконно зберігав при собі.

25 березня 2025 року ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, без мети збуту, зберігаючи при собі та в транспортному засобі, а саме: 1 зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору в обкладинці власного паспорту, що знаходився у внутрішній кишені куртки ОСОБА_3 , 2 зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору та чотири пристрої для вживання психотропної речовини, в яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено -«PVP», що знаходились в автомобільній шухлядці в салоні транспортного засобу, рухався, на власному автомобілі марки «АЗЛК» моделі 21412 «Москвич», державний номер НОМЕР_3 , тим самим вчинив дії, спрямовані на перевезення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «PVP».

В подальшому, цього ж дня приблизно о 17 год. 30 хв., на стаціонарному блок посту № 3-08 «Лавра» автодороги H-08, сполучення Запоріжжя Дніпро, на підставі положень ст. ст. 32, 34, 35 ЗУ «Про Національну поліцію України», вищезазначений транспортний засіб було зупинено співробітниками поліції, з метою перевірки документів у водія, що посвідчує особу.

Далі, 25 березня 2025 року, на стаціонарному блок - посту № 3-08 автодороги H-08, сполучення Запоріжжя - Дніпро, який розташований за адресою: Запорізька область, Запорізький район, поблизу с. Сонячне, в період часу з 20 години 53 хвилини до 21 години 04 хвилини, в ході огляду місця події у ОСОБА_3 , співробітниками поліції було вилучено два зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору, паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору та чотири пристрої для куріння, в яких перебувала особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якого заборонено «PVP», загальна маса якої складає 0,259 г. (в перерахунку на основу), яку ОСОБА_3 , незаконно придбав, зберігав та перевозив, при собі, без мети збуту.

Згідно з висновком експерта № CE-19/108-25/6956-НЗПРАП від 31.03.2025 наданий на дослідження порошок білого кольору ???всередині двох полімерних зіп-пакетів, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,113 г (в перерахунку на основу). ???Нашарування коричневого кольору на внутрішніх поверхнях полімерної трубки синього кольору, прозорої безбарвної полімерної трубки, полімерної кришки з двома отворами, скляної трубки для куріння, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин- 1-іл-пентан-1-он), масою 0,108 г (в перерахунку на основу). ???Порошок білого кольору в паперовому згортку, всередині полімерного зіп-пакета, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,038 г (в перерахунку на основу).

Загальна маса особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «PVP» складає 0,259 г. (в перерахунку на основу).

Вказані умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин, без мети збуту.

Згідно із письмовою заявою ОСОБА_3 складеної у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вказаному кримінальному правопорушенні, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до ст. 381, 382 КПК України за клопотанням прокурора Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 , суд розглядає зазначене кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

На підставі ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, додані до нього: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки обвинуваченого та його захисника про отримання копій обвинувального акту, письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , а також матеріали досудового розслідування, суд вважає, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за тих обставин, як вони викладені в обвинувальному акті, ці обставини жодною стороною не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, в тому числі щодо беззаперечного визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини.

Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю доведена, а його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин, без мети збуту.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд, згідно із вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно з приписами ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, беззаперечне визнання своєї винуватості, прийняття участі у відсічі збройної агресії РФ.

Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

ОСОБА_3 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) визнав повністю та щиро розкаявся, тож суд вважає необхідним призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Матеріальна шкода кримінальним проступком не заподіяна. Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати по справі зазначені на суму 5969 грн. 25 коп. за проведення судово хімічної експертизи (висновок експерта №CE-19/108-25/6956-НЗПРАП від 31.03.2025). Вартість проведення експертизи у розмірі 5969 грн. 25 коп. підтверджується довідкою про витрати на проведення експертизи (а.с. 49).

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати пов`язані із залученням експертів

Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Щодо запобіжного заходу, то перед судом сторонами не поставлено питання про його обрання. Обвинуваченому такий захід не обирався, тому у суду немає підстав для його застосування.

Прокурором подано суду матеріали кримінального провадження № 0000106 щодо ОСОБА_3 , зібрані за вимог КПК України, які підлягають зберіганню разом зі справою.

Керуючись ч. 1 ст. 309 КК України, ст.ст. 12, 100, 124, 370, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжні заходи обвинуваченому ОСОБА_3 не застосовувати.

Матеріали кримінального провадження № 0000106 відносно ОСОБА_3 зберігати у даній справі.

Речові докази: психотропну речовину «PVP» масою 0,259 г. та чотири пристрої для куріння, які упаковано до спец. пакету №6325583 знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта (проведення судової експертизи) у розмірі 5969 грн. 25 коп. (п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят дев`ять грн. 25 коп.).

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1