Справа № 504/4841/24
Номер провадження 1-кп/504/747/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2024 рокус-ще Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001028 від 24.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду ОСОБА_3 № 488 від 18.12.2024 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 504/4841/24 (провадження 1-кп/504/747/24). 18.12.2024, за результатом проведення повторного автоматизованого розподілу справ між суддями, головуючим по справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про можливість прийняття справи до свого провадження, приходжу до висновку про необхідність заявити самовідвід, оскільки, як встановлено досудовим розслідуванням та змістом обвинувального акту підтверджується, що обвинувачений ОСОБА_2 наказом начальника ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 21.09.2022 за № 1527 о/с був призначений на посаду начальника сектору превенції відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНВ в Одеській області. В силу своїх службових повноважень, ОСОБА_2 та в межах компетенції неодноразово звертався до Комінтернівського районного суду Одеської області, зокрема із поданнями про встановлення адміністративного нагляду відносно раніше засуджених осіб та брав участь під час судового розгляду.

Відповідно до положень п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, суддя підлягає відводу від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Разом із тим, згідно п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч.1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до положень ч.1, ч.2 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Таким чином, з урахуванням викладеного, заява про самовідвід розглядається у відповідності до положень ч. 2 ст. 81 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35, 75, 80 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 від розгляду справи № 0001028 від 24.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України задовольнити.

Матеріали справи передати до канцелярії Комінтернівського районного суду Одеської області для визначення іншого судді в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1