Справа № 682/485/25
Провадження № 1-кп/682/85/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

голови загальних зборів трудового колективу ДП «Шепетівський військовий лісгосп» ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Славута кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 від 28.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жуків Славутського району Хмельницької області, громадянина України, українця, із професійною технічною освітою, працюючого майстром лісу Хмельницького військового лісництва державного підприємства «Шепетівський військовий лісгосп», зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, майстер лісу обходу №8 Хмельницького військового лісництва державного підприємства «Шепетівський військовий лісгосп» ОСОБА_4 діючи умисно, в ході організації і виконання рубки дерев згідно лісорубного квитка серії ХМ ЛРК №006983 №141 від 18.05.2023, в порушення вимог п. 2 Порядку спеціального використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 №761 та ст. 69 Лісового кодексу України, без спеціального дозволу у виділі №27 кварталу №6 Хмельницького військового лісництва на ділянці площею 0,7 га, що знаходиться на території Улашанівської сільської територіальної громади Шепетівського району Хмельницької області, в урочищі «Славутська дача», в період з 01.06.2023 по 30.06.2023 та у період з 03.07.2023 по 31.07.2023 здійснив незаконну рубку 3 сироростучих дерев породи сосна (діаметром біля шийки кореня 20 см. - 1 шт., 21 см. 1 шт., 22 см. 1 шт), що не були відведені в рубку на вказаній ділянці та 3 сироростучих дерев породи сосна (діаметром біля шийки кореня 45 см 1 шт., 62 см 1 шт., 48 см.- 1 шт.), що знаходились поза межами відводу лісосіки, чим заподіяно істоту шкоду навколишньому природному середовищу у розмірі 68264,16 грн.

Своїми умисними діями, що виразилися у незаконній порубці дерев у лісах, що заподіяла істотну шкоду, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України.

01 квітня 2025 року до суду надійшло клопотання голови загальних зборів трудового колективу ДП «Шепетівський військовий лісгосп» про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , передбаченої ч.1 ст. 246 КК України, на підставі ч. 1 ст. 47 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу. В обгрунтування заявленого клопотання покликається на те, що ОСОБА_4 вперше вчинив нетяжкий злочин, щиро розкаявся, за місцем роботи характеризується позитивно, відшкодував завдану матеріальну шкоду у повному обсязі.

У судовому засіданні представник трудового колективу ДП «Шепетівський військовий лісгосп» клопотання підтримав та просив його задовольнити. При цьому вказав, що ОСОБА_4 після виявлення вказаного кримінального правопорушення відшкодував завдану матеріальну шкоду, ризики вчинення ним аналогічного повторного правопорушення відсутні, трудовий колектив може взяти на себе обов`язок здійснювати щодо нього заходи виховного характеру, належний контроль за виконанням функціональних обов`язків.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що винним себе в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю за фактичних обставин, зазначених в обвинувальному акті. У вчиненому розкаявся, просив звільнити його від кримінальної відповідальності та передати на поруки колективу підприємства, де він працює. Також вказав на те, що до кримінальної відповідальності притягається вперше, кримінальне провадження щодо нього просив закрити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 47 КК України, у зв`язку з передачею на поруки трудового колективу та закриття кримінального провадження щодо нього, оскільки він вперше вчинив нетяжкий злочин, щиро покаявся, ризик повторного вчинення аналогічного злочину є низьким. Просив також врахувати, що обвинувачений повністю відшкодував завдану матеріальну шкоду, за місцем роботи характеризується позитивно. Просив суд стягнути з обвинуваченого витрати на проведення судової експертизи в сумі 3029,12 грн., речові докази залишити в матеріалах кримінального провадження, скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді на зазначені речові докази.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Суд, заслухавши думку представника трудового колективу ДП «Шепетівський військовий лісгосп", обвинуваченого, та думку прокурора, перевіривши мотиви та доводи клопотання колективу ДП «Шепетівський військовий лісгосп" про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 246 КК України, у зв`язку з передачею на поруки, дійшов висновку, що зазначене клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Згідно до ч. 4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України є нетяжким злочином.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Із наданого суду клопотання вбачається, що трудовий колектив ДП «Шепетівський військовий лісгосп" просить передати обвинуваченого ОСОБА_4 на поруки. Наведене також підтверджується витягом із протоколу №1 зборів трудового колективу ДП «Шепетівський військовий лісгосп" від 07.03.2025 року, довідкою ДП «Шепетівський військовий лісгосп" від 24.03.2025 року № 155 про те, що ОСОБА_4 працює в ДП "Шепетівський військовий лісгосп" на посаді майстра лісу Хмельницького військового лісництва ДП «Шепетівський військовий лісгосп" з 02 січня 2002 року, платіжними інструкціями на суму 68 264,16 грн.

Таким чином встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив нетяжкий злочин, щиро покаявся у вчиненому, відшкодував завдану шкоду в повному обсязі, колектив підприємтсва, де працевлаштований ОСОБА_4 подав клопотання про його звільнення з передачею на поруки колективу.

При вирішенні заявленого клопотання суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив нетяжкий злочин, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків державі, позитивну характеристику за місцем роботи.

Враховуючи викладене, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 умови такого звільнення, наслідки відмови від поручительства, передбачені ст. 289 КПК України, суд вважає, що є достатні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею на поруки трудового колективу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином у ході судового розгляду встановлено наявність підстав, передбачених ст. 47 КК України для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 246 КК України, у зв`язку з передачею на поруки колективу та закриття кримінального провадження щодо нього.

Речовий доказ - лісорубний квиток №141 від 18.05.2023 року разом з матеріалами відводу лісосіки на 7 аркушах - зберігати в матеріалах кримінального провадження. Скасувати арешт, накладений на вказані речові докази ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.04.2024 року.

Відповідно до ст.124 КПК України, з ОСОБА_4 слід стягнути витрати на користь держави на проведення судової інженерно-екологічної експертизи №СЕ-19/120-24/9707-ФХЕД від 30.08.2024 в сумі 3029,12 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Керуючись ст. 44, 47 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 287, 288, 314, 381, 382, 350 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання трудового колективу ДП "Шепетівський військовий лісгосп" про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 246 КК України, на підставі ст. 47 КК України, у зв`язку з передачею на поруки колективу - задовольнити.

Передати ОСОБА_4 на поруки трудового колективу ДП "Шепетівський військовий лісгосп", звільнивши його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 246 КК України, на підставі ст. 47 КК України, у зв`язку з передачею на поруки.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі особи на поруки колективу підприємства, установи чи організації вона не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори відповідного колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 від 28.02.2025 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, - закрити.

Копію ухвали направити для відома та виконання до ДП "Шепетівський військовий лісгосп".

Речовий доказ - лісорубний квиток №141 від 18.05.2023 року разом з матеріалами відводу лісосіки на 7 аркушах зберігати в матеріалах кримінального провадження (а.п. 179 - 185 т.1).

Скасувати арешт, накладений на речові докази - лісорубний квиток №141 від 18.05.2023 року та матеріали відводу лісосіки на 7 аркушах, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницього області від 24.04.2024 року.

Стягнути із ОСОБА_4 витрати на користь держави на проведення судової інженерно-екологічної експертизи №СЕ-19/120-24/9707-ФХЕД від 30.08.2024 в сумі 3029,12 грн.(а.п.217 т.1)

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1