Провадження № 1-кс/175/4984/24
У Х В А Л А

іменем України

10 березня 2025 року селище Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08.09.2024 за

№ 0000600, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Курахове, Покровського району, Донецької області, громадянину України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, неодружений, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не маючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання, раніше неодноразово судимого,

запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2024 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, з метою приводу для участі у розгляді судом клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали - до 12 червня 2025 року.

07 березня 2025 року в зв`язку з розшуком останнього, слідчим суддею Дніпропетровського районного суду застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені на його розгляд сторонами кримінального провадження та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст. 7 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, провадження за вищевказаним клопотанням необхідно поновити та залишити за заявою прокурора вказане клопотання без розгляду.

Керуючись ст.7, 335 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження за клопотанням слідчого СВ ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08.09.2024 за № 0000600, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08.09.2024 за № 0000600, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1