Житомирський апеляційний суд
Справа №283/1908/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/573/24
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

16 грудня 2024 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора ОСОБА_6 про оголошення розшуку у кримінальному провадженні № 0000036 за апеляційною скаргою з доповненнями прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 23 квітня 2024 рок, якою кримінальне провадження щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні апеляційного суду на розгляді перебуває кримінальне провадження № 0000036 за апеляційною скаргою з доповненнями прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 23 квітня 2024 року щодо ОСОБА_8 обвинуваченого за ч.4 ст.246 КК України.

Апеляційний розгляд неодноразово було відкладено з підстав неявки обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання. Повістки, які направлялися апеляційним судом за місцем проживання обвинуваченого повертаються з відміткою про те, що адресат не проживає.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 18 листопада 2024 року було застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання на 16.12.2024 року.

Однак, згідно рапорту СКД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 виконати привід обвинуваченого ОСОБА_8 на 16.12.2024 року не представляється можливим, оскільки за вказаною адресою останній не проживає та згідно пояснення батька ОСОБА_10 більше 3 тижнів за місцем проживання обвинувачений не з`являється, оскільки підробляє перевізником та на даний час знаходиться в Івано-Франківській області.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , оскільки участь останнього в апеляційному розгляді є обов`язковою, однак місце знаходження останнього невідомо.

Заслухавши думку захисника ОСОБА_7 , який не заперечував щодо зазначеного клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Згідно ч.4 ст.405 КПК України, якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами цього Кодексу або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 і його явка є обов`язковою в судове засідання, але він не з`являється за викликом суду та місце його перебування невідоме, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , а провадження щодо останнього зупинити до його розшуку.

Керуючись ст. ст. 335, 405 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

При встановленні місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_8 здійснити його затримання з метою доставки до Житомирського апеляційного суду для апеляційного розгляду, про що повідомити Житомирський апеляційний суд.

Організацію виконання розшуку доручити керівникам Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області та СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 ..

Зупинити апеляційне провадження на час розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :