н/п 1-кс/490/1518/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

01 квітня 2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу.

Згідно до поданого клопотання підозрюваний ОСОБА_2 , у зв`язку із необхідністю піклування про дружину та зміни в суспільстві, просить постановити ухвалу про звільнення його з - під варти.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про залишення клопотання без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

У відповідності до ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядались слідчим суддею.

Як вбачається з матеріалів клопотання, наведені ОСОБА_2 в клопотанні про зміну запобіжного заходу обставини не є новими і вже були предметом розгляду слідчим суддею 28.03.2025 р. під час розгляду клопотання слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 та клопотання останнього про зміну запобіжного заходу. За результати розгляду вказаних клопотань, 28.03.2025 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва в задоволенні клопотання ОСОБА_2 відмовлено та останньому продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 26.05.2025 р. включно.

На підставі викладеного, оскільки у клопотанні ОСОБА_2 не було наведено нових обставин, які б не були предметом розгляду слідчим суддею в ході розгляду клопотання, за такого вважаю необхідним вказане клопотання підозрюваного залишити без розгляду.

Залишення клопотання без розгляду не позбавляє підозрюваного та/або його захисника права повторно подати клопотання про зміну запобіжного заходу з дотриманням положень, передбачених ст. 201 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 9, 21, 201 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1