Справа № 712/3138/25
Провадження № 1-кс/712/1292/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000188 від 25.09.2024 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області підполковник юстиції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом УСБУ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000188, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 4362, ч. 3 ст. 4362 КК України.

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Смілі Черкаської області, під час особистої телефонної розмови 25.11.2024 виправдовувала збройну агресію російської федерації проти України, чим вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 4362 КК України.

У подальшому, у період з 05.12.2024 по 10.12.2024, ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Смілі Черкаської області, під час особистих телефонних розмов неодноразово повторно виправдовувала та заперечувала збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, чим вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 4362 КК України.

13.03.2025 на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 від 12.03.2025 (справа № 712/2961/25) проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого серед іншого вилучено:

1) мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 4», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ?2: НОМЕР_2 , із встановленою sim-карткою з номером НОМЕР_3 , у пошкодженому шкірному чохлі білого кольору, 1 шт.;

2) мобільний телефон «Nomi» у корпусі чорного кольору, ІМЕІ?1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , із встановленою sim-карткою з номером НОМЕР_6 , 1 шт.

Вказані предмети були оглянуті під час обшуку.

13.03.2025 ОСОБА_5 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 4362, ч. 3 ст. 4362 КК України.

У той же день вилучені під час обшуку у ОСОБА_5 телефони постановою слідчого були визнані речовими доказами.

Враховуючи, що описані вище предмети мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, то з метою забезпечення їх збереження на вказані предмети необхідно накласти арешт.

Слідчий ОСОБА_3 скерував заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

ОСОБА_5 скерувала заяву про розгляд клопотання без її участі, при вирішенні питання щодо накладення арешту покладалась на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом УСБУ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000188, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 4362, ч. 3 ст. 4362 КК України.

13.03.2025 на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 від 12.03.2025 (справа № 712/2961/25) проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого серед іншого вилучено:

1) мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 4», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ?2: НОМЕР_2 , із встановленою sim-карткою з номером НОМЕР_3 , у пошкодженому шкірному чохлі білого кольору, 1 шт.;

2) мобільний телефон «Nomi» у корпусі чорного кольору, ІМЕІ?1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , із встановленою sim-карткою з номером НОМЕР_6 , 1 шт.

Постановою старшого слідчого в ОВС СВ Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_3 від 13.03.2025 року вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучені 13.03.2025 в ході обшуку речі.

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000188 від 25.09.2024 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 4», ІМЕІ?1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із встановленою sim-карткою з номером НОМЕР_3 , у пошкодженому шкірному чохлі білого кольору, 1 шт.; мобільний телефон «Nomi» у корпусі чорного кольору, ІМЕІ?1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , із встановленою sim-карткою з номером НОМЕР_6 , 1 шт., вилучені 13.03.2025 під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити власнику/користувачу та третім особам користуватися та розпоряджатися арештованим майном.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1