Провадження № 1-кп/582/149/24
Справа № 582/1354/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" грудня 2024 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000898 від 15.10.2024, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Панасівка, Липоводолинського району Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 345 КК України,

У С Т А Н О В И В:

14.10.2024 працівники ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, а саме поліцейський СРПП ОСОБА_4 та інспектор СРПП ОСОБА_7 , згідно з графіком затвердженим начальником СРПП ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, заступили на чергування 14.10.2024 з 08:00 год. до 08:00 год. 15.10.2024, та несли службу на службовому автомобілі «Reno Duster» з державним номерним знаком « НОМЕР_2 ».

Відповідно до Закону України «Про Національну поліцію» ОСОБА_4 є службовою особою, тобто особою, яка постійно здійснює функцію представника влади.

Згідно з п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» працівник поліції здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчинення правопорушень, а також вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень, припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення.

Перебуваючи на чергуванні на території обслуговування ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області в Роменському районі Сумської області, поліцейським ОСОБА_4 та ОСОБА_8 на службовий планшетний пристрій надійшло повідомлення про вчинення домашнього насильства ОСОБА_5 та в подальшому відповідно до наказу Міністерства внутрішніх справ України № 357 «Про затвердження Інструкції з організації реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення» було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_2 .

По приїзду на вказану адресу, працівником поліції ОСОБА_4 проводилося збирання адміністративних матеріалів за повідомленням ОСОБА_5 за фактом домашнього насильства, а його колегою працівником поліції ОСОБА_7 здійснювалася відеофіксація подій у кімнаті будинку, в якій окрім них перебували ОСОБА_5 , дружина останнього та діти.

ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, розмахував руками та голосно, нецензурно висловлювався в адресу працівника поліції ОСОБА_4 , котрий в свою чергу, відповідно до посадової інструкції здійснював свої службові обов`язки. В подальшому, ОСОБА_5 покинув дану кімнату та з іншим працівником, перебуваючи у сусідній кімнаті, продовжував нецензурно агресивно висловлюватися стосовно поліцейського ОСОБА_4 .

У подальшому, ОСОБА_5 , повернувшись в попередню кімнату, де перебував поліцейський ОСОБА_4 за столом, підійшовши до останнього та маючи прямий умисел на нанесення поліцейському тілесних ушкоджень, будучи попередженим про настання кримінальної відповідальності за погрозу в адресу працівника поліції під час виконання ним своїх службових завдань, о 22 год. 23 хв. 14.10.2024 наніс працівнику поліції ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в область лівого вуха.

З висновку судово-медичної експертизи від 15.10.2024 встановлено, що у ОСОБА_4 у ділянці завитка лівої вушної раковини, з переходом на задню її поверхню, визначається синець невизначеної форми, фіолетового кольору, розмірами 3x4 см. Зазначене тілесне ушкодження утворилося внаслідок дії тупого предмета за механізмом удару/тиснення. Виявлене тілесне ушкодження за ступенем тяжкості оцінюється як легке тілесне ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України в повному обсязі та підтвердив факти викладені в обвинувальному акті, та повідомив, що дійсно того дня вдарив поліцейського ОСОБА_4 .

Потерпілий ОСОБА_4 , який працює на посаді поліцейського СРПП ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, підтвердив факти викладені в обвинувальному акті, жодних претензій до ОСОБА_5 не має, на суворості покарання не наполягає.

Окрім повного визнання винуватості самим обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина повністю підтверджується наступними зібраними та дослідженими в ході судового розгляду належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, а саме:

- даними витягів з кримінального провадження № 70000898 про внесення до ЄРДР 15.10.2024 відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України;

- рапортом помічника чергового Роменського РВП ГУНП в Сумській області від 14.10.2024;

- розпискою ОСОБА_5 про надання дозволу працівникам поліції на проведення огляду домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протоколом огляду від 15.10.2024 з фото таблицею та відеозаписом до нього;

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.10.2024;

- актом судово-медичного обстеження ОСОБА_4 № 476 від 15.10.2024;

- висновком експерта № 477 від 15.10.2024 за результатами проведення судово-медичної експертизи стосовно ОСОБА_4 ;

- протоколами проведення слідчого експерименту від 15.10.2024 та 18.10.2024 з відеозаписами до них;

- висновками експерта № 486, № 487, № 490 від 24.10.2024 за результатами проведення додаткових судово-медичних експертиз стосовно ОСОБА_4 ;

- копією книги нарядів № 409 ВП № 1 ( АДРЕСА_3 ;

- копією журналу № 400 реєстрації інструктажів з питань дотримання заходів безпеки при поводженні зі зброєю ВП № 1 ( АДРЕСА_3 ;

- копіями посадових інструкцій поліцейських сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (с. Недригайлів) Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ;

- копією графіка несення служби особовим складом СРПП ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області на жовтень 2024 року;

- протоколами огляду предмету від 15.10.2024 та від 22.10.2024, з додатками до них;

- постановами про визнання документами та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 15.10.2024 та 22.10.2024;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_3 від 14.10.2024 відносно ОСОБА_5 ;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння стосовно ОСОБА_5 від 15.10.2024;

- висновком судово-психіатричного експерта № 872 від 21.10.2024 стосовно ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення доведена в повному обсязі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 345 КК України, як вчинення насильства щодо працівника правоохоронного органу, а саме умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65, 66, 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, скарг та заяв на його поведінку не надходило.

Обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, шляхом надання правдивих показів у суді.

Як обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає те, що обвинувачений має на утриманні трьох малолітніх дітей, а також позиція потерпілого, який претензій не має та на суворості покарання не наполягає.

Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Отже, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, суд дійшов висновку про можливість і доцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, необхідного й достатнього для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, за ч. 2 ст. 345 КК України у виді обмеження волі в межах санкції вказаної статті Кримінального Кодексу України.

Але з огляду на зазначене, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, наявність обставин, що пом`якшують покарання, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без реального відбування покарання, а тому слід застосувати положення ст. 75, 76 КК України, звільнивши його від відбування основного покарання з випробуванням.

Речові докази та судові витрати відсутні. Арешт на майно не накладався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 368, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору в день його проголошення.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1