Справа № 749/1747/24
Номер провадження 1-кп/749/119/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2024 року м.Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні в місті Сновськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000108 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2024 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Тур`я, Щорського (нині Корюківського) району Чернігівської області, маючого неповну вищу освіту, не депутата, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , осіб похилого віку та осіб з інвалідністю на утриманні не маючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.

Сторони кримінального провадження:

прокурор Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_2

захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України за встановлених органом досудового розслідуванням обставин.

У денну пору доби, у період з 13.08.2024 по 15.08.2024, більш точні дату та час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2 , діючи умисно, без мети подальшого збуту, незаконно придбав наркотичний засіб, а саме зірвав та привласнив одну рослину роду коноплі, яка самостійно виросла в полі, що знаходиться на відстані близько 200 метрів від будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , з якої, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, упродовж другої половини серпня 2024 року, вдень, більш точні дату та час органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, незаконно, виготовив без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, шляхом сушіння, відділення листя та верхівок від частин рослини та їх подрібнення. Дану рослинну масу ОСОБА_2 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, незаконно зберігав для особистого використання, без мети збуту, за вищевказаною адресою до 20.11.2024.

У період часу з 09 год. 55 хв. до 10 год. 43 хв., 20.11.2024, у ході проведення обшуку домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 добровільно видав металеву ємкість з подрібненою речовиною рослинного походження коричнево зеленого кольору з характерним запахом коноплі та саморобний пристрій для куріння, що складався з двох полімерних пляшок та наперстку, одна з яких без донної частини, а інша горлової частини, що знаходилися на столі в літній кухні за вищевказаною адресою. Окрім цього, на полиці дерев`яної шафи, в літній кухні, працівниками поліції виявлено та вилучено згорток з прозорої полімерної плівки, всередині якого містилася подрібнена речовина рослинного походження коричнево зеленого кольору з характерним запахом коноплі.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-24/15284 НЗПРАП від 25.11.2024 надані на експертизу речовини рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабісом. Маса канабісу у металевій ємності з кришкою, всередині якої містилася подрібнена речовина рослинного походження зелено коричневого кольору з характерним запахом коноплі, в перерахунку на висушену речовину становить 3, 752 г. Маса канабісу у згортку з прозорої полімерної плівки, всередині якого містилася подрібнена речовина рослинного походження коричнево зеленого кольору з характерним запахом коноплі, в перерахунку на висушену речовину становить 22, 485 г. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 26, 237 г.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/125-24/15317 НЗПРАП від 26.11.2024 надана на експертизу речовина, яка знаходиться на поверхнях, наданого на експертизу предмета носія, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0, 432 г.

Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 затверджено «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», згідно з яким канабіс та екстракт канабісу віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Органом досудового розслідування умисні дії ОСОБА_2 , які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфіковані як вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Особливості розгляду обвинувальних актів щодо кримінальних проступків у спрощеному провадженні регулюються ст. 381, 382 КПК України.

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

До обвинувального акту долучено письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 від 02.12.2024 року, яка складена за участю захисника ОСОБА_5 , в якій обвинувачений зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку він визнає беззаперечно, згоден із встановленими обставинами, які викладені у обвинувальному акті та згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності у спрощеному порядку, а також йому роз`яснено, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Обвинувачений надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні добровільно, що засвідчено його та захисника підписами на відповідній заяві.

Враховуючи надану обвинуваченим заяву про згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, прокурор просить суд розглянути кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На виконання положень вказаної норми та ч. 2 ст. 382 КПК України суд не досліджує докази щодо обставин, які не заперечуються учасниками судового провадження.

Дослідивши надані стороною обвинувачення матеріали кримінального провадження, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_2 своїми умисними діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставина, яка пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, - щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, - відсутні.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання ОСОБА_2 , суд враховує наявність обставини, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який згідно наявних даних, на обліку у психоневрологічному та наркологічному кабінетах не перебуває, військовозобов`язаний, посередньо характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді пробаційного нагляду.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`явлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення експертиз матеріалів, речовин та виробів підлягають стягненню з ОСОБА_2 .

У ході досудового розслідування запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався та обранню не підлягає.

Питання про долю речових доказах слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 107, 302, 349, 368, 370, 371, 373, 374, 376, 381, 382, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

Покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, у розмірі 2785 (дві тисячі сімсот вісімдесят п`ять) гривень 65 копійок.

Речові докази:

- об`єкти дослідження (об`єкти № № 1, 2), масою в перерахунку на висушену речовину відповідно 3, 631 г та 22, 329 г з первинною упаковкою, поміщені в полімерний пакет Експертної служби № 2774777, верх якого заклеєно належним чином, на пакеті міститься пояснювальний напис: «До висновку експерта № СЕ-19/125-24/15284-НЗПРАП Упаковано: речовини та первинна упаковка Судовий експерт (підпис) ОСОБА_6 », об`єкт дослідження № 1 масою, в перерахунку на суху речовину 0, 430 г, поміщений на фрагмент фольги, разом з предметом носієм та первинною упаковкою, поміщені в полімерний пакет Експертної служби № 4203487, верх якого заклеєно належним чином, на пакеті міститься пояснювальний напис: «До висновку експерта № СЕ-19/125-24/15317-НЗПРАП Упаковано: речовина на фользі, предмет-носій та первинна упаковка Судовий експерт (підпис) ОСОБА_6 », які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з особливостями, передбаченими статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Щорський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня отримання особою копії вироку.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1