Провадження № 1-кс/947/43/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2025 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ ВП №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001400, внесеного до Єдиного реєстру досудових 27.12.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 та ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, 27.12.2024 о 01:24 год. до ч/ч ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що 27.12.2024 о 01:24 год. за адресою м. Одеса, вул. Сім`ї Глодан (колишня Ільфа і Петрова), буд. 35А, горить відділення «Нової пошти». Виїздом на місце події СОГ встановлено, що 27.12.2024 приблизно о 01:11 год., за адресою м. Одеса, вул. Сім`ї Глодан, буд. 35 А, невстановлена особа шляхом підпалу склопакету відділення «Нової Пошти № 74», заподіяла ТОВ «НОВА ПОШТА» майнову шкоду, сума якої встановлюється. (ІПНП № 18718)

27.12.2024 за вказаним фактом слідчим відділення ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000822 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчим СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , 27.12.2024 року в період часу з 01:40 до 02:50 години, проведено огляд місця події на ділянці місцевості за адресою: м. Одеса, вул. Сім`ї Глодан, буд. 35 А.

Під час проведення вищевказаного огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Сім`ї Глодан, буд. 35 А, виявлено та вилучено: фрагмент скла, який поміщено до сейф-пакету зразка НПУ №WAR1552057, пластиковий фрагмент ємності червоного кольору з надписом 10, який поміщено до сейф-пакету зразка НПУ №RAW0148845, пластикову кришку чорного кольору та пластикову трубку чорного кольору, які поміщені до сейф-пакету зразка НПУ №RAW0148844, камінь, який поміщено до сейф-пакету зразка НПУ №RAW0148846, три змиви, які поміщено до паперових конвертів зразка НПУ.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчим СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , 27.12.2024 року в період часу з 14:20 до 14:43 години, проведено огляд місця події є ділянка місцевості, що розташована між дев`ятим та десятим (технічним) поверхами за адресою: м. Одеса, проспект Князя Ярослава Мудрого, буд. 24А.

Під час проведення вищевказаного огляду місця події за адресою: м. Одеса, проспект Князя Ярослава Мудрого, буд. 24А, виявлено та вилучено: мобільний телефон Redmi C21-Y RMX3263, чорного кольору imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який поміщено до сейф-пакету зразка НПУ №PSP1204056, кофту чорного кольору з надписом «Nike Air», яку поміщено до сейф-пакету зразка НПУ №WAR17483671, банківську карту UKRSIBBANK № НОМЕР_3 та банківську карту АТ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , які було вилучено та поміщено до сейф-пакету зразка НПУ №PSP1204055, запальничку синього кольору, яку поміщено до сейф-пакету зразка НПУ №PSP1204060, дві пляшки з залишками рідини з надписами «Уайт-спіріт», пляшку з залишками рідини з надписом «Засіб для розпалювання вогню» та пляшку з прозорою рідиною з надписом «Buvette», які поміщено в сейф-пакет зразка НПУ №WAR1748368.

Крім цього, у ході досудового розслідування встановлено, що 27.12.2024 до чергової частини Одеського районного управління поліції надійшла заява від ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , меш. АДРЕСА_1 , працює заступником начальника відділення ВПЗ 65038, м.т. НОМЕР_5 , в якій остання просить вжити заходів правового характеру до невстановленої особи, яка 26.12.2024 приблизно о 23:10 год., знаходячись за адресою: м. Одеса, пр. Вузький, 6, здійснила умисне пошкодження вікна відділення «Укрпошти» №38, загально небезпечним способом, а саме шляхом підпалу, однак довести кримінальне правопорушення до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі.ЄО 30662 від 27.12.2024.

27.12.2024 за вказаним фактом слідчим відділення ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001400 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчим ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , 27.12.2024 року в період часу з 01:10 до 01:45 години, проведено огляд місця події на ділянці місцевості за адресою: м. Одеса, пр. Вузький, буд. 6.

Під час проведення вищевказаного огляду місця події за адресою: м. Одеса, пр. Вузький, буд. 6., виявлено та вилучено: змив паливно-мастильного матеріалу, який поміщено в паперовий конверт зразка НПУ, полімерну пляшку з залишками рідини, яку поміщено в сейф-пакет зразка НПУ №QYH0172453, камінь зі слідами фарби, який поміщено до картонної коробки, яка опечатана, запальничка помаранчевого кольору, які поміщено до паперового конверту зразка НПУ.

27.12.2024 року прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_9 винесено постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань, згідно якої матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001400 від 27.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, № 0000822 від 27.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, об`єднані в одне кримінальне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001400 від 27.12.2024 та визначено підслідність за слідчим відділенням ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Оперуповноваженим сектору кримінальної поліції СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , 27.12.2024 року на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, з дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст 233 та ст. 236 КПК України здійснив обшук затриманого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого було виявлено та вилучено: штани чорного кольору, шорти чорного кольору, термо-кофту чорного кольору з довгим рукавом, кофту темно-синього кольору з надписом «Puma», футболку чорного кольору з білими полосками, які поміщено в сейф-пакет зразка НПУ №WAR1748369.

Відповідно до ст.ст.98,100 КПК України вилучені в ході зазначених слідчих дій речі постановою слідчого визнані речовими доказами.

У зв`язку з викладеним, у органа досудового розслідування виникла необхідність в арешті вищезазначеного майна, яке визнано речовим доказом та має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій клопотання підтримав, просив розглянути у його відсутності.

Захисник ОСОБА_11 - адвокат ОСОБА_12 повідомлена про дату та час розгляду клопотання за допомогою інтернет месенджеру, що підтверджується довідкою про доставку СМС повідомлення.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З урахуванням вищевикладеного та з метою дотримання процесуальних строків розгляду такого роду клопотань, вважаю за можливе розглянути останнє у відсутності власника майна та його захисника.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході огляду майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, є всі підстави вважати що було знаряддям вчинення злочину, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою про визнання та залучення в якості речових доказів, згідно якої вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001400, внесеного до Єдиного реєстру досудових 27.12.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 та ч. 2 ст. 194 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на фрагмент скла, пластиковий фрагмент ємності червоного кольору з надписом 10, пластикову кришку чорного кольору та пластикову трубку чорного кольору, камінь, три змиви, мобільний телефон Redmi C21-Y RMX3263, чорного кольору imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , кофту чорного кольору з надписом «Nike Air», банківську карту UKRSIBBANK № НОМЕР_3 , банківську карту АТ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , запальничку синього кольору, дві пляшки з залишками рідини з надписами «Уайт-спіріт», пляшку з залишками рідини з надписом «Засіб для розпалювання вогню» та пляшку з прозорою рідиною з надписом «Buvette», змив паливно-мастильного матеріалу, полімерну пляшку з залишками рідини, камінь зі слідами фарби, запальничку помаранчевого кольору, штани чорного кольору, шорти чорного кольору, термо-кофту чорного кольору з довгим рукавом, кофту темно-синього кольору з надписом «Puma», футболку чорного кольору з білими полосками.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1