Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2073/25
Провадження № 1-кп/279/489/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження № 0000054 від 08.03.2025 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Коростень, Житомирської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який працює у ПП «Укрпалетсістем» на посаді оператора, не одруженого, не депутата, не має статусу особи з інвалідністю, раніше не судимого, не має на утриманні інших осіб, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2025 року, близько 16 години 10 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу по вул. Маяковського №107, м. Коростень, на відкритій ділянці місцевості, під деревом, на землі знайшов та придбав прозорий зіп - пакет, в якому знаходилась біла кристалічна речовина. Достовірно упевнившись, що вказана кристалічна речовина білого кольору є психотропною, маючи умисел на її незаконне придбання та зберігання без мети збуту, ОСОБА_3 помістив її до шапки та незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Цього ж дня ОСОБА_3 був зупинений співробітниками поліції та в період часу з 17 години 06 хвилини до 17 години 26 хвилин по вул. Маяковського №107, м. Коростень він добровільно видав співробітникам Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області прозорий зіп - пакет з білою кристалічною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено -PVP ( 1- феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он. Маса PVP у перерахунку на загальну масу представленої речовини становить 0,2862 г.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000054 від 08.03.2025 за ч.1 ст.309 КК України у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні на підставі ст. 302 КПК України.

До обвинувального акта додано письмову заяву ОСОБА_3 , в якій він у присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, що виразився у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту, згоден зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02.04.2025 року ухвалено розглянути даний обвинувальний акт у спрощенному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ст, 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до частини 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження № 0000054, суд дійшов висновку , що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Відповідно до ч.1 ст.65 КК України при призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення за ч.1 ст.309 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання згідно зі ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до кримінальних проступків, наявність кількох пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також особу обвинуваченого, який рініше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, скарг від сусідів на нього за час проживання у будинку до спілки окружних голів будинкових, вуличних комітетів не надходило, на обліку в Коростенського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, на наркологічному та психіатричному обліку в КНП «Коростенська центральна міська лікарня» не перебуває, з урахуванням заяви обвинуваченого про те, що він має дохід, оскільки працевлаштований, суд вважає, що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, можливе при призначенні покарання у виді мінімального розміру штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся. Процесуальні витрати на проведення судових експертиз складають 1989,75 грн. Долю речових доказів слід вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 59-1,100, 371,373, 374, 381, 382, 394 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 (однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 1989,75 (одну тисячу дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 75 коп судових витрат за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів згідно з висновком експерта Житомирського НДЕКЦ № СЕ-19/106-25/4320-НЗПРАП від 31.03.2025 року

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10.03.2025 року (справа № 279/1508/25) на зіп-пакет в середині якого знаходиться згорток з фольги із вмістом білої кристалічної речовини PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентал-1-он), який зберігається в камері схову речових доказів при ГУНП в Житомирській області.

Речовий доказ: PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентал-1-он), який поміщено до спец пакету НДЕКЦ № 6129070 та зберігається в камері схову речових доказів при ГУНП в Житомирській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його отримання з урахуванням вимог, передбачених статтею 394 КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_5