Справа № 390/247/24
Провадження № 1-кп/390/18/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2024 р. . Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000011 від 11.01.2024 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена справа.

В призначені судові засідання обвинувачена ОСОБА_5 не з`являлася, про дату і місце судових засідань повідомлялася у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомляла.

Прокурор ОСОБА_3 повідомила, що причини неявки обвинуваченої їй не відомі. Обвинувачена ОСОБА_5 виходить на зв`язок в телефонному режимі. Напередодні судового засідання обвинувачена особисто телефонувала та зазначила, що їй відомо про час та місце розгляду справи, обіцяла прибути в судове засідання. Проте до суду обвинувачена так і не з`явилась. У зв`язку з чим просила застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 грошове стягнення в порядку статті 139 КПК України у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки вона неодноразово без поважних причин не з`являється до суду.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 щодо клопотання прокурора, зважаючи на неявки обвинуваченої до суду 6 разів та те, що вона тримає зв`язок з прокурором, поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників справи стосовно доцільності вжиття заходів процесуального примусу відносно обвинуваченої, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 321 КПК України головуючий в судовому засіданні забезпечує виконання учасниками кримінального провадження своїх обов`язків.

Згідно зі ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

При цьому, фактично підставою застосування грошового стягнення є нез`явлення, зокрема обвинуваченого, за викликом, який був зроблений у встановленому КПК України порядку. В такому випадку в кримінальному провадженні має міститися підтвердження отримання обвинуваченим повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.

У матеріалах справи містяться рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, направлені за адресою місця проживання обвинуваченої ОСОБА_5 , в яких зазначено, що адресат отримав їх особисто.

Разом з цим, обвинуваченій неодноразово надсилалися смс - повідомлення на номер мобільного телефону, що міститься в матеріалах справи, в яких повідомлялося про час та дату слухання справи. Заяв та клопотань про відкладення судового засідання, обвинувачена ОСОБА_5 не подавала, про причини неявки суд не повідомила.

Враховуючи, що процесуальна поведінка обвинуваченої свідчить про ігнорування законних вимог суду, перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи у межах «розумного строку», суд, вважає за необхідне вжити заходи забезпечення явки сторін, шляхом застосування грошового стягнення до обвинуваченого.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб, з 1 січня 2024 року становить 3028 грн.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та накласти на обвинувачену ОСОБА_5 грошове стягнення в розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6056 грн, за неявку в судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст.ст. 42, 139, 321, 323 КПК України,

ухвалив:

Накласти на обвинувачену ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Івангород Олександрівського району Кіровоградської області, українка, громадянка України, з середньою базовою освітою, вдова, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6056 (шість тисяч п`ядесят шість) грн.

Відкласти судове засідання на 14 год. 30 хв. 06 лютого 2025 року, яке відбудеться в залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1