КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/2544/2024 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 183 КПК Доповідач: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер справи: 757/9441/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28 лютого 2024 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою частково задоволено клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_8 , яке погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_9 , і застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 25 квітня 2024 року включно, з визначенням застави в розмірі 265 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 802420 гривень, щодо

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 вмісті Києві, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 410 КК України.

Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_6 подав в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною і необґрунтованою, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою застосувати щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

01 липня 2024 року до Київського апеляційного суду від захисника ОСОБА_10 , як представника сторони захисту, надійшла заява, погоджена із підозрюваним ОСОБА_7 , про відмову від апеляційної скарги, поданої іншим представником сторони захисту, а саме захисником ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28 лютого 2024 року.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову захисника ОСОБА_10 , як представника сторони захисту, погоджену із підозрюваним ОСОБА_7 , від апеляційної скарги, поданої іншим представником сторони захисту, а саме захисником ОСОБА_6 , і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою останнього на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28 лютого 2024 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, в даному випадку сторона захисту, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28 лютого 2024 року, якою частково задоволено клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_8 , погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_9 , і застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 25 квітня 2024 року включно, з визначенням застави в розмірі 265 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 802420 гривень, щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - у зв`язку з відмовою захисника ОСОБА_10 , як представника сторони захисту, погодженою із підозрюваним ОСОБА_7 , від апеляційної скарги, поданої іншим представником сторони захисту, а саме захисником ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

__________________ _________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4