Провадження №: 1-кс/752/8705/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002286 від 23.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002286 від 23.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на земельній ділянці на перетині АДРЕСА_1 (кадастровий номер: :79:286:0006) невідомими особами встановлено тимчасову споруду та внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформацію про право приватної власності на нежитлову будівлю, площею 73 кв. м (запис про право власності: 35983452, реєстраційного номер об`єкта нерухомого майна: 361).

Підставою виникнення права власності є акт приймання-передачі нерухомого майна, до Статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю, серія та номер: 362, 363, виданий 26.02.2020, видавник: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області; Рішення № 4 одноосібного Учасника ТОВ УРБ-2", серія та номер: 369, виданий 26.02.2020.

Зазначена земельна ділянка перебуває в комунальній власності, в оренду чи користування інших осіб не передавалась. Територія вкрита зеленими насадженнями загального користування та згідно Генерального плану м. Києва відноситься до території захисної зелені. Згідно даних Містобудівного кадастру Києва зазначена земельна ділянка - включно по 2011 рік перебувала вільною від капітальної забудови.

Так відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, 21.03.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 зареєстровано право власності на гараж об`єкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_7 , на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 351, виданий 25.12.2009, видавник ОСОБА_8 , приватний нотаріус Луганського міського нотаріального округу.

22.03.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 зареєстровано право власності на гараж об`єкт житлової нерухомості і за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_9 , на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 485, виданий 22.03.2018, видавник ОСОБА_6 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу.

07.11.2018 на підставі довідки про показники обєкта нерухомого майна, серія та номер: 11257, виданий 17.10.2018, видавник ФОП « ОСОБА_10 » та технічного паспорту, серія та номер: -, виданий 17.10.2018, видавник ФОП « ОСОБА_10 » ,реєстратором Київської філії комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, ОСОБА_11 , було внесено зміни до об`єкту нерухомого майна, а саме гараж, об`єкт житлової нерухомості змінено на нежитлова будівля, об`єкт житлової нерухомості, а також адресу змінено з АДРЕСА_3 , гараж 2, на АДРЕСА_1 .

25.02.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 зареєстровано право власності на нежитлову будівлю, об`єкт житлової нерухомості і за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_13 , на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 66, виданий 25.02.2020, видавник ОСОБА_12 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу.

12.03.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 зареєстровано право власності на нежитлову будівлю, об`єкт житлової нерухомості і за адресою: АДРЕСА_1 , за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна до Статутного капіталу Товариства з обмежено відповідальністю, серія та номер 362,363, виданий 26.02.2020, видавник ОСОБА_5 , приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської обл. та Рішення №4 одноосібного Учасника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » серія та номер 362,363, виданий 26.02.2020, видавник ОСОБА_5 , приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської обл.

20.08.2024 року було проведено огляд земельної ділянки з кадастровим номером :79:286:0006. Під час огляду жодних споруд на земельній ділянці виявлено не було.

Таким чином у слідства виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до документів, які стали підставою внесення записів

- про право власності на нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею (кв.м.): 73, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 361, індексний номер: 51324589 від 25.02.2020,

- про право власності на нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею (кв.м.): 73, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 361, індексний номер: 51667296 від 17.03.2020 та інших документів, які зберігаються у реєстраційній та нотаріальній справах нотаріуса приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 .

Згідно Єдиного реєстру нотаріусів ІНФОРМАЦІЯ_3 нотаріус ОСОБА_12 (номер свідоцтва 7243) зареєстрована за адресою АДРЕСА_4 , тел.: НОМЕР_1 .

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи із вказаної реєстраційної справи як самостійно, так і в своїй сукупності та сукупності із іншими доказами можуть бути використані для встановлення усіх обставин даного злочину, та мають суттєве значення для встановлення істини та важливих обставин, а також для встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину, також для проведення судових експертиз, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 (номер свідоцтва 7243) зареєстрованої за адресою АДРЕСА_4 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Крім того, слідчий просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику осіб, у володінні якої вони знаходяться, оскільки призведе до передчасного розголошення відомостей.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим наведені достатні підстави вважати, що вся інформація викладена в документах, що зазначені у клопотанні, до яких вона просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, результат проведених слідчих дії в подальшому може бути використаним, як доказ, крім того, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, неможливо.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Голосіївського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0002286 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 (номер свідоцтва 7243) зареєстрованої за адресою АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, а саме документів, які стали підставою внесення записів:

- про право власності на нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею (кв.м.): 73, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 361, індексний номер: 51324589 від 25.02.2020, приватний нотаріус: Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 та інших документів, які зберігаються в реєстраційній та нотаріальній справах;

- про право власності на нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею (кв.м.): 73, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 361, індексний номер: 51667296 від 17.03.20, приватний нотаріус: Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 та інших документів, які зберігаються в реєстраційній та нотаріальній справах.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1