________________________________________________________________________________________________________________
провадження № 1-кс/947/549/25
УХВАЛА

про повернення скарги

13.01.2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 дослідивши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ БУДПЕРСПЕКТИВА» та ТОВ «МЕТПРОЕКТ», на постанову прокурора Одеської обласної прокуратури про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 0000001 від 06.06.2024 року, в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2025 року ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ БУДПЕРСПЕКТИВА» та ТОВ «МЕТПРОЕКТ», звернувся до слідчого судді із скаргою, відповідно до якої просить суд визнати бездіяльність прокурора Одеської обласної прокуратури - процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000001 від 06.06.2024 року такою, що не відповідає вимогам ст.ст. 110, 220 КПК України. Визнати незаконною та скасувати постанову прокурора Одеської обласної прокуратури - процесуального керівника ОСОБА_3 від 13.12.2024 року в рамках кримінального провадження № 0000001 від 06.06.2024 року, про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язати прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 або іншого прокурора в кримінальному провадженні № 0000001 від 06.06.2024 року повторно розглянути клопотання представника ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ БУДПЕРСПЕКТИВА» та ТОВ «МЕТПРОЕКТ» - адвоката ОСОБА_2 про надання інформації та документів від 09.12.2024 року, та надати обґрунтовану відповідь.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Положеннями ч. 1 ст. 113 КПК України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зі змісту поданої скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_4 не погоджуючись з процесуальними рішенням прокурора просить скасувати постанову прокурора від 13.12.2024 року в рамках кримінального провадження № 0000001 від 06.06.2024 року, про відмову у задоволенні клопотання, відповідно до чого 08.01.2025 року звернувся із скаргою до слідчого судді.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що скаржником не долучено до поданої скарги доказів отримання даної постанови.

Разом з тим, заявник у скарзі зазначає, що 25.12.2024 року він отримав супровідний лист разом з оскаржуваною постановою. Проте доказів отримання вказаної постанови саме 25.12.2024 року скаржником до суду не надано.

За вище наведених обставин, слідчий суддя доходить висновку, що скарга адвоката ОСОБА_2 на постанову прокурора підлягає поверненню заявнику, оскільки, слідчий суддя позбавлений можливості перевірити дотримання строків звернення до суду із даною скаргою, згідно приписів ст. 304 КПК України.

Відповідність скарги іншим вимогам процесуального закону не перевіряється, оскільки скарга підлягає поверненню через пропущення строку її подання з причин, які слідчий суддя не вважає поважними.

При цьому, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 7 ст. 304 КПК).

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ БУДПЕРСПЕКТИВА» та ТОВ «МЕТПРОЕКТ», на постанову прокурора Одеської обласної прокуратури про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0000001 від 06.06.2024 року, в порядку ст. 303 КПК України - повернути особі, яка з нею звернулася.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти з дня її отримання безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1