СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/30/25 пр. № 1-кп/759/800/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Макалевичі Радомишльського району Житомирської області, українець, гр-н України, освіта середня, розлучений, має на утриманні матір похилого віку та малолітню дитину з інвалідністю з дитинства, учасник бойових дій, колишній військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , судимий 19 жовтня 2023 Солом?янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу, який сплатив; 29 листопада 2023 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на 1 рік із звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони провадження: прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачений - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2024 року, не пізніше 19 год. 50 хв., тобто протягом року після засудження за ст. 309 КК України, ОСОБА_3 за невстановлених обставин незаконно придбав для особистого вживання, тобто без мети збуту, дві таблетки з наркотичним засобом - метадон (маса у сухій речовині - 0,044 г), які продовжив при собі незаконно зберігати. Того ж дня, близько 19 год. 50 хв., знаходячись у вестибюлі станції метро «Святошин» КП «Київський метрополітен», ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав вказану наркотичну речовину.

Вилучена у ОСОБА_3 речовина є наркотичним засобом - метадон (фенадон), обіг якого обмежено згідно з Переліком, затвердженим постановою КМУ від 06.05.2000 № 770 (Таблиця 2, Список №1), розмір якого не становить великий (Таблиця 1, затверджена наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000р.).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши, що 30 липня 2024 року у незнайомої особи незаконно придбав для власного вживання наркотичний засіб - метадон у двох таблетках, розмір якого у речовині 0,044 г не оспорював. Того ж дня, близько 19 год. 50 хв., він, знаходячись у вестибюлі станції метро «Святошин», був затриманий працівниками поліції, яким добровільно видав вказаний наркотичний засіб. Ці дії були ним вчинені протягом року після засудження за ст. 309 КК за вироком Святошинського райсуду м. Києва від 29 листопада 2023 року.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Отже, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_3 30 липня 2024 року, тобто протягом року після засудження за ст. 309 КК України, незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб - метадон (вагою у речовині - 0,044 г), а тому ці його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є нетяжким злочином, дані про особу винного, який місцем проживання характеризується посередньо, розлучений, має на утриманні матір похилого віку та малолітню дитину 2014 року народження з інвалідністю, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності, добровільно призвався на військову службу службу під час мобілізації у воєнний стан, учасник бойових дій, під час яких отримав важкі поранення, з приводу болю від яких і став вживати наркотичний засіб,. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_3 тільки в умовах ізоляції від суспільства, призначивши йому пов`язане з такою ізоляцією мінімальне покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нового кримінального правопорушення.

Остаточне покарання ОСОБА_3 має бути призначено в порядку ст. 71 КК України із застосуванням правил п/п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, оскільки обвинувачений вчинив новий злочин після постановлення вироку Святошинським районним судом м. Києва від 29 листопада 2023 року, невідбуте покарання за яким - 1 рік обмеження волі, або 6 місяців позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 100, 122, 368, 373-377, 615 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного за даним вироком ОСОБА_3 частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 29 листопада 2023 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік та 1 (один) місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових втрат за проведення експертизи 3 183 (три тисячі сто вісімдесят три) грн. 60 коп. в дохід держави.

Речові докази: наркотичний засіб - метадон (маса у сухій речовині - 0,044 г), які зберігаються в камері схову речових доказів УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1