Справа № 712/239/25
Провадження № 1-кс/712/215/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області та прокурора Черкаської окружної прокуратури щодо не розгляду клопотання,

У С Т А Н О В И В:

Захисник підозрюваного ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 09.01.2025 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області та прокурора Черкаської окружної прокуратури щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 000681 від 13.05.2024.

В обґрунтування заявлених вимог адвокат ОСОБА_3 зазначив, що 24.12.2024 ним у кримінальному провадженні № 0000681 від 13.05.2024 подане клопотання слідчому та процесуальному керівнику про приєднання до матеріалів досудового розслідування наданих захистом документів. Однак, клопотання у встановлений строк не розглянуте.

Відповідно до п.1) ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Згідно ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Клопотання захисником подане 24.12.2024, отже строк його розгляду сплинув 27.12.204, з цього часу почався відлік строку на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора щодо не розгляду клопотання, який сплинув 06.01.2025.

Відповідно до п.3) ч. 2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Отже адвокат ОСОБА_3 звернувся із скаргою до слідчого судді із порушенням встановленого десятиденного строку, причини пропуску десятиденного строку у скарзі не зазначив.

Скаржник з клопотанням про поновлення процесуального строку для звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого та процесуального керівника не звертався.

Таким чином, оскільки скаржник звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною скаргою 09.01.2025, вказану скаргу подано з пропуском процесуального строку, встановленого частиною першою статі 304 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо.

Матеріали скарги не містять жодних доказів поважності причин пропуску скаржником десятиденного строку, встановленого частиною першою статті 304 КПК України для звернення зі скаргою на рішення, дії бездіяльність слідчого, прокурора; клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку в скарзі відсутнє.

Відповідно до п.3) ч. 2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 303, 304, 309, 369 - 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області та прокурора Черкаської окружної прокуратури щодо не розгляду клопотання- повернути скаржнику.

Копію ухвали разом зі скаргою та доданими до неї матеріалами направити скаржнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1