Справа № 715/3680/24
Провадження № 1-кс/715/12/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2025 с. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Глибоцького районного суду Чернівецької області клопотання ОСОБА_4 про повернення застави,-

В С Т А Н О В И В :

До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшло клопотання ОСОБА_4 про повернення застави. Свої вимоги обгрунтовує тим, що у справі № 715/3680/24 Провадження № 1-кс/715/391/24 розглядаються матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 5 листопада 2024 року за № 0003974 щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.332ККУкраїни. 07 листопада 2024 року ухвалою слідчого судді Глибоцьким районним судом Чернівецької області відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 03 січня 2025 року. Одночасно визначено альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 150000 (сто п`ятдесят тисяч)гривень, на виконання якої ним на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області було внесено вищевказану суму. Термін дії обов`язків судом визначено до 03 січня 2025 року. Таким чином строк дії даного запобіжного заходу закінчився 03 січня 2025 року, запобіжний захід припинив свою дію. З клопотанням до слідчого судді про продовження дії застави ніхто не звертався, запобіжний захід подовжено не було. За час дії відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось, клопотань від прокурора до слідчого судді не надходило, суд за власною ініціативою також не розглядав даного питання, а тому на підставі ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Вказує, що необхідності залишення застави за для забезпечення цивільного позову або відшкодування шкоди немає. На підставі вищевикладеного, у зв`язку із безпідставністю подальшого знаходження його грошових коштів на депозитному рахунку ТУ ДСА України просить суд повернути йому заставу у розмірі 150 000 грн., встановлену на підставі ухвали слідчого судді Глибоцьким районним судом Чернівецької області від 07 листопада 2024 року у зв`язку із закінченням дії строку обов`язків.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак у своєму клопотання просив суд проводити розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує повністю.

Прокурор Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав. що матеріали кримінальної справи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 332 КК України направив на розгляд до Сторожинецького районного суду Чернівецької області та ухвалою суду від 29 листопада 2024 року було призначено підготовче судове засідання по даній справі на 06 січня 2025 року.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про необхідність повернення вказаного клопотання.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування, 07 листопада 2024 року відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням розміру застави у розмірі 150 000 ( сто п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок.

08.11.2024 року ОСОБА_4 , було внесено заставу за ОСОБА_5 у розмірі 150 000( сто п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області, код 26311401, Державна казначейська служба м. Київ, рахунок №UA0008745, що підтверджується квитанцією від 08.11.2024 року.

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 29 листопада 2024 року, призначено підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0003974 від 05.11.2024 року щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 332 КК України на 06 січня 2025 року.

Положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України визначено, зокрема, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Слідчий суддя, згідно статті 3 КПК України, здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України «Досудове розслідування» - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Тобто досудове розслідування триває протягом всього часу, починаючи з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та до моменту його закінчення в одній із форм, визначених ст. 283 КПК України: закриття кримінального провадження або направлення до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Слід зазначити, що повноваження слідчого судді діють тільки в межах досудового розслідування кримінального провадження.

З огляду на наведене, враховуючи, що на даний час обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003974 від 05.11.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 332 КК України передано та перебуває на розгляді Сторожинецького районного суду Чернівецької області, слідчий суддя позбавлений права вирішувати будь-які питання в даному кримінальному провадженні.

Оскільки, з наведених вище підстав розгляд вказаного клопотання не належить до компетенції слідчого судді Глибоцького районного суду Чернівецької області, його вирішення по суті є неможливим та останнє підлягає поверненню ініціатору такого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 24, 26, 303, 304, 309 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_4 про повернення застави повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: