Справа № 638/7873/24
Провадження № 1-кп/638/974/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду судове провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України,

встановив:

Судовим розглядом встановлено, що 09 квітня 2024 року приблизно о 17 год. 00 хв., більш точного часу в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину «Фокстрот», який знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 62-З, побачив на лавочці гаманець, у якому знаходилась банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , АБ «Укргазбанк» № НОМЕР_2 та АТ «ОТП Банк» № НОМЕР_3 з безконтактним чіпом, які йому не належать та відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про інформацію», ст. ст. 1 і 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ грошових коштів в Україні» та ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» відповідає визначенню поняття «офіційний документ» та є його різновидом.

В цю мить у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне привласнення офіційних документів, а саме - банківських карток АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , АБ «Укргазбанк» № НОМЕР_2 та АТ «ОТП Банк»№ НОМЕР_3 з безконтактним чіпом. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення чужих офіційних документів, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, упевнившись та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе йому завадити, незаконно привласнив гаманець, у якому знаходились вказані банківські картки, які надавали доступ до банківських рахунків, на яких знаходились грошові кошти, що належать потерпілому ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_4 розпорядився вказаними банківськими картками на власний розсуд.

Крім того, 09 квітня 2024 року приблизно о 17 год. 00 хв., більш точного часу в ході судового розгляду не встановлено, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у той час, коли підрозділи збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення в Україну з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебуваючи біля магазину «Фокстрот», який знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 62-З, у період дії воєнного стану, поширеного на території України, та утримуючи при собі раніше викрадену банківську картку АТ «ОТП Банк» № НОМЕР_3 з безконтактним чіпом, яка надавала доступ до банківського рахунку, на якому знаходились грошові кошти, що належать потерпілому ОСОБА_5 , у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна грошових коштів, що належать потерпілому ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи, що грошові кошти, доступ до яких надається вказаною банківською карткою, належать потерпілому ОСОБА_5 , ОСОБА_4 підійшов до каси супермаркету «Сільпо», яка розташована за адресою: м. Харків, пр. Людвіга Свободи, 30 та використовуючи банківську картку АТ «ОТП Банк» № НОМЕР_3 з безконтактним чіпом, здійснив купівлю товару на суму 173 грн. 83 коп.

Далі, того ж дня, ОСОБА_4 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, перебуваючи в супермаркеті «АТБ», що розташований за адресою: м. Харків, пр. Людвіга Свободи, 28-А та використовуючи банківську картку АТ «ОТП Банк» № НОМЕР_3 з безконтактним чіпом о 18 год. 02 хв., здійснив купівлю товару на суму 163 грн. 20 коп.

Далі, того ж дня, ОСОБА_4 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, перебуваючи в супермаркеті «Чудо», що розташований за адресою: м. Харків, пр. Перемоги , 62 та використовуючи банківську картку АТ «ОТП Банк» № НОМЕР_3 з безконтактним чіпом о 18 год. 37 хв., здійснив купівлю товару на суму 126 грн. 82 коп.

Далі, того ж дня, ОСОБА_4 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, перебуваючи в аптеці «БАМ», та використовуючи банківську картку АТ «ОТП Банк» № НОМЕР_3 з безконтактним чіпом о 18 год. 55 хв. здійснив купівлю товару на суму 38 грн. 75 коп.

Далі, того ж дня, ОСОБА_4 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, перебуваючи у магазині «Салтівський м`ясокомбінат», та використовуючи банківську картку АТ «ОТП Банк» № НОМЕР_3 з безконтактним чіпом о 18 год. 58 хв. здійснив купівлю товару на суму 50 грн. 49 коп.

Далі, того ж дня, ОСОБА_4 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, перебуваючи в супермаркеті «АТБ», що розташований за адресою: м. Харків, пр. Перемоги , 75-А та використовуючи банківську картку АТ «ОТП Банк» № НОМЕР_3 з безконтактним чіпом о 19 год. 10 хв., здійснив купівлю товару на суму 163 грн. 20 коп.

Далі, того ж дня, ОСОБА_4 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, перебуваючи у невстановленому в ході судового розгляду магазині, та використовуючи банківську картку АТ «ОТП Банк» № НОМЕР_3 з безконтактним чіпом о 19 год. 49 хв. здійснив купівлю товару на суму 188 грн. 31 коп.

Далі, того ж дня, ОСОБА_4 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, перебуваючи у невстановленому в ході судового розгляду магазині, та використовуючи банківську картку АТ «ОТП Банк» № НОМЕР_3 з безконтактним чіпом о 20 год. 13 хв. здійснив купівлю товару на суму 91 грн. 70 коп.

Далі, того ж дня, ОСОБА_4 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, перебуваючи в супермаркеті «АТБ», що розташований за адресою: м. Харків, пр. Перемоги , 75-А та використовуючи банківську картку АТ «ОТП Банк» № НОМЕР_3 з безконтактним чіпом о 20 год. 22 хв., здійснив купівлю товару на суму 125 грн. 89 коп.

Після чого ОСОБА_4 зник з місця вчинення злочину, розпорядившись майном набутим в ході вчинення вищевказаної злочинної діяльності на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1061 грн. 09 коп.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану та за ч.1. ст 357 КК України, тобто привласнення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів.

До суду надійшла відповідь з Першого відділу ДРАЦС у м Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на виконання ухвали від 16.12.2024 року, в якій зазначено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 про що складено актовий запис актовий запис про смерть №14509 від 25.11.2024 року.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.

З наданого актового запису про смерть №14509 від 25.11.2024 року вбачається, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Харків, причина смерті жирова інфільтрація печінки.

Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. У відповідності до ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.5 ч.1 ст.284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.284, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 ,ч.1 ст. 357 КК України - закрити.

Речові докази: кепку синього кольору з написом «FILA» біло-червоного кольору залишити власнику.

DVD-R диск з приміщення супермаркету «КЛАС», DVD-R диск з приміщення супермаркету «ЧУДО», DVD-R диск з приміщення супермаркету «Сільпо», DVD-R диск з приміщення супермаркету «АТБ» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів через Дзержинський районний суд м.Харкова з дня її проголошення.

Головуючий суддя: