Справа № 138/3715/24
Провадження №:1-кс/138/1053/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000561 від 26.12.2024 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2024 слідчий ОСОБА_3 звернулася до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

до Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, 25 грудня 2024 року надійшло повідомлення по спеціальній лінії 102 про те, що в с. Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області на березі річки Дністер, неподалік прикордонного стовпу № 0120 було виявлено гр. Республіки Молдова ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Рудь Сороцького району Республіки Молдови, який з корисливих мотивів, за грошову винагороду, намагався незаконно переправити, через державний кордон України, за допомогою маломірного плавзасобу (надувного човна), марки «Intex seahawk 3», двох громадян України, а саме ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За вказаним фактом слідчим відділенням Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000561 від 26.12.2024 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення: ч. 3 ст. 332 КК України.

Під час реагування на правопорушення було проведено огляд місця події на березі річки Дністер між прикордонними знаками №0119 та №0120, а саме за координатами 48.4408378, 27.6732805, що розташовані в межах села Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області. Під час огляду встановлено наявність крутого схилу, який переходить у пологий схил та берегову лінію річки Дністер. Берегова лінія, тобто відстань від водойми річки до початку схилу становить близько п`яти метрів. На відстані 50 сантиметрів від води, на березі виявлено маломірний надувний гумовий човен, темно-зеленого кольору, із білими та жовтими смужками різного розміру. На момент огляду човен перебував у надутому стані. У передній частині гумового човна наявне зображення Грифона жовтого кольору, нанесеного фарбою. Ліворуч та праворуч, на бічних частинах човна, наявні надписи нанесені фабричним способом, чорною фарбою на білому тлі, а саме «seahawk 3». На задній частині плавзасобу, із правої та лівої сторони наявні написи нанесені фабричним способом, білою фарбою на зеленому тлі, а саме «Intex». У подальшому, усередині човна встановлено наявність ручного насосу марки «Intex», чорного кольору, а також частини складних весел. А саме було виявлено два металевих руків`я до весла (нижня частина) та одне металеве руків`я із лопастю весла (верхня частина), чорного кольору. А також виявлено сумку чорного кольору, без вмісту. Неподалік від човна було виявлено чоловічу шапку чорного кольору та рукавиці темно синього кольору із надписом «Ruisd».

Після закінчення проведення огляду місця події у присутності понятих та користувача човна ОСОБА_4 (? ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено маломірний надувний гумовий човен, темно-зеленого кольору марки «Intex seahawk 3», два металевих руків`я до весла (нижня частина) та одне металеве руків`я із лопастю весла чорного кольору (верхня частина), сумку чорного кольору, без вмісту, що опечатані бирками із підписами понятих та скріплений печаткою для довідок. Вилучені шапку чорного кольору та рукавиці темно-синього кольору із надписом «Ruisd», поміщені до сейф пакету НПУ СУ №PSP3103680.

У подальшому, 26.12.2024 під час затримання особи, підозрюваної у вчинення злочину в період час у із 00 год. 50 хв. по 04 год. 50 хв., у порядку ч. 3 ст. 208 КПК України було проведено особистий обшук ОСОБА_4 під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «MAXCOM» моделі «ММ428ВВ» чорного кольору із вбудованими sim-картками мобільного оператора «ORANGE MD» із наявними на них маркуваннями « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 » - із наявними пошкодженнями, який не вмикається та вилучено портативна радіостанція марки «BAOFENG» моделі «UV-5R» - яка не вмикається. Вказані предмети були вилучені та поміщені до сейф пакету НПУ СУ №PSP310368.

У ході досудового розслідування свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно видав належний йому мобільний телефон марки «Apple iPhone» моделі «12Pro Max» IMЕI 1: НОМЕР_3 ; IMEI 2: НОМЕР_4 , який було поміщено до паперового пакету НПУ СУ із підписами понятих та скріплений печаткою для довідок. А також, свідок ОСОБА_5 добровільно видав належний йому мобільний телефон марки «Nokia 105», IMEI: НОМЕР_5 , а також мобільний телефон марки «Apple iPhone» моделі «12», IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , які були поміщені до паперового пакету НПУ СУ із підписами понятих та скріплені печаткою для довідок. Надалі у ході допиту останніх як свідків, останні повідомили, що за допомогою вищезазначених мобільних телефонів вони спілкувались з особами, які допомагали їм незаконно перетнути державний кордон. Крім того, під огляду даних мобільних телефонів, було встановлено номери телефонів осіб, з якими свідки спілкувались з метою незаконного перетину кордони, фрагменти їх переписок та підтвердження з даних особами за допомогою дзвінків.

Постановою слідчого від 26.12.2024 вилучені під час огляду місця події маломірний надувний гумовий човен, темно-зеленого кольору марки «Intex seahawk 3», два металевих руків`я до весла (нижня частина) та одне металеве руків`я із лопастю весла чорного кольору (верхня частина), сумку чорного кольору, без вмісту, що опечатані бирками із підписами понятих та скріплений печаткою для довідок, шапку чорного кольору та рукавиці темно синього кольору із надписом «Ruisd», поміщені до сейф пакету НПУ СУ №PSP3103680, вилучений під час особистого обшуку ОСОБА_4 мобільний телефон марки «MAXCOM» моделі «ММ428ВВ» чорного кольору із вбудованими sim-картками мобільного оператора «ORANGE MD» та портативну радіостанцію марки «BAOFENG» моделі «UV-5R», які поміщені до сейф пакету НПУ СУ №PSP310368, а також добровільно видані мобільний телефон марки «Apple iPhone» моделі «12 Pro Max» IMЕI 1: НОМЕР_3 ; IMEI 2: НОМЕР_4 , який було поміщено до паперового пакету НПУ СУ із підписами понятих та скріплений печаткою для довідок, мобільний телефон марки «Nokia 105», IMEI: НОМЕР_5 , а також мобільний телефон марки «Apple iPhone» моделі «12», IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , які були поміщені до паперового пакету НПУ СУ із підписами понятих та скріплені печаткою для довідок, - визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

За таких обставин вилучені під час огляду місця події маломірний надувний гумовий човен, темно-зеленого кольору марки «Intex seahawk 3», два металевих руків`я до весла (нижня частина) та одне металеве руків`я із лопастю весла чорного кольору (верхня частина), сумку чорного кольору, без вмісту, що опечатані бирками із підписами понятих та скріплений печаткою для довідок, шапку чорного кольору та рукавиці темно синього кольору із надписом «Ruisd», поміщені до сейф пакету НПУ СУ №PSP3103680, вилучений під час особистого обшуку ОСОБА_4 мобільний телефон марки «MAXCOM» моделі «ММ428ВВ» чорного кольору із вбудованими sim-картками мобільного оператора «ORANGE MD» та портативну радіостанцію марки «BAOFENG» моделі «UV-5R», які поміщені до сейф пакету НПУ СУ №PSP310368, а також добровільно видані мобільний телефон марки «Apple iPhone» моделі «12 Pro Max» IMЕI 1: НОМЕР_3 ; IMEI 2: НОМЕР_4 , який було поміщено до паперового пакету НПУ СУ із підписами понятих та скріплений печаткою для довідок, мобільний телефон марки «Nokia 105», IMEI: НОМЕР_5 , а також мобільний телефон марки «Apple iPhone» моделі «12», IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , які були поміщені до паперового пакету НПУ СУ із підписами понятих та скріплені печаткою для довідок підлягають арешту, оскільки вони є речовими доказами у кримінальному проваджені та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема арешт вищеперерахованих об`єктів надасть можливість призначити ряд експертиз, та притягнути до кримінальної відповідальності винну особу.

На підставі викладеного з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на майно.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розгляд проводити у її відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

В судове засідання прокурор ОСОБА_8 не з`явилася, подала до суду заяву, де просила судовий розгляд проводити у її відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Власники майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, де просили розгляд клопотання провести у їх відсутність, не заперечують щодо накладання арешту на майно.

Користувач майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд клопотання провести у його відсутність, при вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. При цьому, арешт майна може бути застосований з метою його збереження, та з метою проведення експертиз та інших слідчих (розшукових) дій з його залученням.

Керуючись ст.131, 132, 170-173,175, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені наступні предмети:

- під час огляду місця події: маломірний надувний гумовий човен, темно-зеленого кольору марки «Intex seahawk 3»; два металевих руків`я до весла (нижня частина) та одне металеве руків`я із лопастю весла чорного кольору (верхня частина); сумку чорного кольору, без вмісту, що опечатані бирками із підписами понятих та скріплений печаткою для довідок, шапку чорного кольору та рукавиці темно синього кольору із надписом «Ruisd», які поміщені до сейф пакету НПУ СУ №PSP3103680;

- вилучений під час особистого обшуку ОСОБА_4 мобільний телефон марки «MAXCOM» моделі «ММ428ВВ» чорного кольору із вбудованими sim-картками мобільного оператора «ORANGE MD» та портативну радіостанцію марки «BAOFENG» моделі «UV-5R», які поміщені до сейф пакету НПУ СУ №PSP310368;

- добровільно виданий мобільний телефон марки «Apple iPhone» моделі «12 Pro Max» IMЕI 1: НОМЕР_3 ; IMEI 2: НОМЕР_4 , який було поміщено до паперового пакету НПУ СУ, та належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- добровільно виданий мобільний телефон марки «Nokia 105», IMEI: НОМЕР_5 , а також мобільний телефон марки «Apple iPhone» моделі «12», IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , які були поміщені до паперового пакету НПУ СУ, та належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

без права користування, розпорядження та відчуження майна.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_9