ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10 лютого 2025 року місто Фастів

Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

отримавши клопотання захисника ОСОБА_4 про здійснення судового засідання в режимі відеконференції у кримінальному провадженні № 0003524 від 16.09.2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0003524 від 16.09.2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 07.02.2025 надіслав на електронну адресу суду клопотання про здійснення судового засідання, призначеного на 14 год. 30 хв. 10.02.2025 у вказаному вище кримінальному провадженні в режимі відеконференції. Захисник ОСОБА_4 у своєму клопотанні зазначає, що наразі в Україні оголошений воєнний стан, а враховуючи відсутність міжміського сполучення з м. Вінниця, де саме знаходиться робоче місце захисника, до м. Фастова, де розглядається справа, з огляду на велику відстань (250 км) між цими містами, просить провести судове засідання в режимі відеконференції з Вінницьким районним судом Вінницької області.

Вивчивши клопотання захисника ОСОБА_4 , колегія суддів дійшла наступного висновку.

Так. відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 даної статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на обставини на які посилається захисник ОСОБА_4 , з метою забезпечення оперативності судового провадження, колегія суддів вважає за доцільне провести судове засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції між Фастівським міськрайонним судом Київської області та Вінницьким районним судом Вінницької області.

Керуючись ст. 336, 369-372, 376 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Провести судове засідання, яке призначено на 10 лютого 2025 року о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції між Фастівським міськрайонним судом Київської області та Вінницьким районним судом Вінницької області.

Доручити Вінницькому районному судом Вінницької області забезпечити проведення судового засідання 10 лютого 2025 року о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з захисником ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати до Вінницькому районному судом Вінницької області (21000, м. Вінниця, вул. Володимира Винниченка, 29; ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_6

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3