Справа № 740/127/25
Провадження № 1-кс/740/19/25
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

10 січня 2025 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 08.01.2025 до ЄРДР за №0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

встановила:

08.01.2025 слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на речі, вилучені під час огляду місця події 07.01.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме предмет, зовні схожий на ніж зі слідами РБК, який поміщено, запаковано та опечатано до паперового пакету, кофту світлого кольору зі слідами бруду, поміщену, запаковано та опечатано до паперового пакету, предмет, схожий на ніж зі слідами РБК, поміщено, запаковано та опечатано до паперового пакету, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та на вилучені речі 08.01.2025 року, під час затримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме: жіночу жилетку темно-синього кольору, яку поміщено, запаковано та опечатано до паперового конверту, мобільний телефон марки «Nokia» модель С1-01, що поміщено запаковано та опечатано до спеціального пакету № CRI 1149608, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначив, що 07.01.2025 о 19:52 до Ніжинського РУП надійшло повідомлення з ЕМД, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з видимими тілесними ушкодженнями у виді ножового поранення грудної клітини.

За даним фактом 08.01.2025 внесено відомості до ЄРДР за № 0000016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У ході проведення першочергових заходів старшим слідчим СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 07.01.2025 в період часу з 21:10 год. до 02:30 год. було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на ніж зі слідами РБК, поміщено, запаковано та опечатано до паперового пакету, кофту світлого кольору зі слідами бруду поміщену, запаковано та опечатано до паперового пакету, предмет схожий на ніж зі слідами РБК, поміщено, запаковано та опечатано до паперового пакету дані речі вилучено до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області. Вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

08.01.2025 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, та під час проведення особистого обшуку у неї було вилучено: жіночу жилетку темно-синього кольору, яку поміщено, запаковано та опечатано до паперового конверту, мобільний телефон марки «Nokia» модель С1-01, що поміщено запаковано та опечатано до спеціального пакету № CRI 1149608.

Слідчий зазначив, що з метою збереження речових доказів у незмінному стані, забезпечення можливості їх експертного дослідження та недопущення їх втрати необхідно накласти арешт на вказане майно.

У судове засідання слідчий не з`явився, в поданому клопотанні просив проводити судове засідання без його участі.

Власник майна в судове засідання не з`явилась.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неявка учасників розгляду клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч.1 ст.107 КПК України.

Розглянувши клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Згідно з положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, для збереження речових доказів.

У відповідності з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, у тому числі, на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч.10 ст.170 КПК України).

Постановами про визнання предметів речовими доказами від 08.01.2025 предмет зовні схожий на ніж зі слідами РБК, кофту світлого кольору зі слідами бруду, предмет схожий на ніж зі слідами РБК, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виявлені під час огляду місця події 07.01.2025, та речі, які вилучені під час проведення особистого обшуку ОСОБА_8 : жіночу жилетку темно-синього кольору, мобільний телефон марки «Nokia» модель С1-01, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які було вилучено поміщено та запаковано до паперових пакетів визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000016 від 08.01.2025.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Отже, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучене під час огляду 07.01.2025 та затримання підозрюваної 08.01.2025 майно має значення речового доказу, а відсутність заборони на користування та розпорядження майном, на яке планується накласти арешт, не зможе забезпечити запобігання ризикам втрати речових доказів, які суттєво впливають на об`єктивність досудового розслідування та його втрата може призвести до втрати речових доказів і як наслідок доказової бази, враховуючи необхідність проведення слідчих дій, слідчий суддя прийшла до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені під час огляду місця події 07.01.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме предмет зовні схожий на ніж зі слідами РБК, поміщено, запаковано та опечатано до паперового пакету, кофту світлого кольору зі слідами бруду поміщену, запаковано та опечатано до паперового пакету, предмет схожий на ніж зі слідами РБК, поміщено, запаковано та опечатано до паперового пакету та на вилучені речі 08.01.2025 під час затримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме: жіночу жилетку темно-синього кольору, яку поміщено, запаковано та опечатано до паперового конверту, мобільний телефон марки «Nokia» модель С1-01, що поміщено запаковано та опечатано до спеціального пакету № CRI 1149608, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчих Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні та посадову особу Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, яка відповідає за зберігання речових доказів.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Арешт може бути скасований слідчим суддею в порядку, передбаченому ч.1 ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя . ОСОБА_9