Справа №295/3081/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

11.03.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000069 від 28.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні прокурор зазначає, що головний державний ревізор інспектор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 впродовж 2024 року, всупереч інтересам служби, а також в порушення вимог чинного податкового законодавства та внутрішніх інструкцій на систематичній основі, безпідставно, тобто без наявності визначених Податковим кодексом України документів, здійснювала видалення з АІС «Податковий блок» на користь третіх осіб податкових повідомлень рішень (далі ППР) з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, фактично знищивши інформацію, що містилась в ППР та детальному розрахунку до останнього щодо обчисленої суми податку на нерухоме майно, інформацію про адресу місцезнаходження об`єкта житлової та/або нежитлової нерухомості, його площу, ставки та надані фізичним особам пільги зі сплати вищевказаного податку.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор вказав, що на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей, документів та інформації, яка знаходиться на відповідних серверах інформаційно-комунікаційної системи «Податковий блок», щодо інформації та осіб, які відповідно ідентифіковано та автентифіковано, в тому числі із використанням відповідних паролів, логінів доступу входили до інформаційно-комунікаційної системи «Податковий блок», вносили, перевіряли, змінювали, видаляли чи іншим чином працювали з інформацією щодо перелічених осіб, стосовно яких видалялись податкові повідомлення-рішення у відповідні дні із зазначенням дат, часу, місця автоматизованої системи, ІР-адреси із якої здійснювався вхід, перелік проведених у ній дій, посади та прізвища працівників податкової служби, які вносили, одержували, перевіряли, змінювали, видаляли чи іншим чином працювали з інформацією, вид, візуальне відображення такої інформації.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення слідчих дій, не становлять собою речей, які містять охоронювану законом таємницю тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомир) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , прокурору Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_16 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до:

- речей, документів та інформації, яка знаходиться на відповідних серверах інформаційно-комунікаційної системи «Податковий блок», щодо інформації та осіб, які у період з 01.01.2023 по даний час відповідно ідентифіковано та автентифіковано, в тому числі із використанням відповідних паролів, логінів доступу входили до інформаційно-комунікаційної системи «Податковий блок», вносили, перевіряли, змінювали, видаляли чи іншим чином працювали з інформацією щодо податкових повідомлень-рішень з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки стосовно громадян: ОСОБА_17 (рнокпп НОМЕР_2 ), ОСОБА_18 (рнокпп НОМЕР_3 ), ОСОБА_19 (рнокпп НОМЕР_4 ), ОСОБА_20 (рнокпп НОМЕР_5 ), ОСОБА_21 (рнокпп НОМЕР_6 ), ОСОБА_22 (рнокпп НОМЕР_7 ), ОСОБА_23 (рнокпп НОМЕР_8 ), ОСОБА_24 (рнокпп НОМЕР_9 ), ОСОБА_25 (рнокпп НОМЕР_10 ), ОСОБА_26 (рнокпп НОМЕР_11 ), ОСОБА_27 (рнокпп НОМЕР_12 ), ОСОБА_28 (рнокпп НОМЕР_13 ), ОСОБА_29 (рнокпп НОМЕР_14 ), ОСОБА_30 (рнокпп НОМЕР_15 ), ОСОБА_31 (рнокпп НОМЕР_16 ), ОСОБА_32 (рнокпп НОМЕР_17 ), ОСОБА_33 (рнокпп НОМЕР_18 ), ОСОБА_34 (рнокпп НОМЕР_19 ), ОСОБА_35 (рнокпп НОМЕР_20 ), ОСОБА_36 (рнокпп НОМЕР_21 ), ОСОБА_37 (рнокпп НОМЕР_22 ), ОСОБА_38 (рнокпп НОМЕР_23 ), ОСОБА_39 (рнокпп НОМЕР_24 ), ОСОБА_40 (рнокпп НОМЕР_25 ), ОСОБА_41 (рнокпп НОМЕР_26 ), ОСОБА_42 (рнокпп НОМЕР_27 ), ОСОБА_43 (рнокпп НОМЕР_28 ), ОСОБА_44 (рнокпп НОМЕР_29 ), ОСОБА_45 (рнокпп НОМЕР_30 ), ОСОБА_46 (рнокпп НОМЕР_31 ), ОСОБА_47 (рнокпп НОМЕР_32 ), ОСОБА_48 ( НОМЕР_33 ), а також назву інформаційно-комунікаційної системи, дату, час, місце, перелік проведених у ній дій, посади та прізвища співробітників податкової служби, які вносили, одержували, перевіряли, змінювали, видаляли чи іншим чином працювали з інформацією, вид, візуальне відображення такої інформації, з можливістю ознайомитись із ними та зробити (виготовити) їх завірені копії та/або фотокопії, в друкованому, електронному вигляді або фіксації шляхом використання відеозапису.

- речей, документів та інформації, яка знаходиться на відповідних серверах інформаційно-комунікаційної системи «Податковий блок», щодо наступних осіб: ОСОБА_17 (рнокпп НОМЕР_2 ), ОСОБА_18 (рнокпп НОМЕР_3 ), ОСОБА_19 (рнокпп НОМЕР_4 ), ОСОБА_20 (рнокпп НОМЕР_5 ), ОСОБА_21 (рнокпп НОМЕР_6 ), ОСОБА_22 (рнокпп НОМЕР_7 ), ОСОБА_23 (рнокпп НОМЕР_8 ), ОСОБА_24 (рнокпп НОМЕР_9 ), ОСОБА_25 (рнокпп НОМЕР_10 ), ОСОБА_26 (рнокпп НОМЕР_11 ), ОСОБА_27 (рнокпп НОМЕР_12 ), ОСОБА_28 (рнокпп НОМЕР_13 ), ОСОБА_29 (рнокпп НОМЕР_14 ), ОСОБА_30 (рнокпп НОМЕР_15 ), ОСОБА_31 (рнокпп НОМЕР_16 ), ОСОБА_32 (рнокпп НОМЕР_17 ), ОСОБА_33 (рнокпп НОМЕР_18 ), ОСОБА_34 (рнокпп НОМЕР_19 ), ОСОБА_35 (рнокпп НОМЕР_20 ), ОСОБА_36 (рнокпп НОМЕР_21 ), ОСОБА_37 (рнокпп НОМЕР_22 ), ОСОБА_38 (рнокпп НОМЕР_23 ), ОСОБА_39 (рнокпп НОМЕР_24 ), ОСОБА_40 (рнокпп НОМЕР_25 ), ОСОБА_41 (рнокпп НОМЕР_26 ), ОСОБА_42 (рнокпп НОМЕР_27 ), ОСОБА_43 (рнокпп НОМЕР_28 ), ОСОБА_44 (рнокпп НОМЕР_29 ), ОСОБА_45 (рнокпп НОМЕР_30 ), ОСОБА_46 (рнокпп НОМЕР_31 ), ОСОБА_47 (рнокпп НОМЕР_32 ), ОСОБА_48 ( НОМЕР_33 ), з можливістю ознайомитись із нею, а також виготовити фотозображення та/або фотовідображення також інформації та документів, виведених на екран (монітор), у тому числі фіксації шляхом використання відеозапису.

Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію.

Строк дії ухвали визначити до 11.05.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1