Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/8270/23
У Х В А Л А

02.12.2024 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000781 від 04.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця за національністю, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд слідчого судді передано клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу подано 27.11.2024 до Виноградівського районного суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді приводу відповідає вимогам ст.ст. 140, 141 КПК України.

Дане клопотання подано одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовано тим, що орган досудового розслідування зібрав достатні дані про те, що ОСОБА_5 , 22 листопада 2023 року близько 12 години перебуваючи між населеними пунктами с. Пийтерфолво та с. Ботар Берегівського району, на краю дороги, шляхом знайденого придбав червоний рюкзак у якому знаходилися три прозорі вакумовані поліетиленові пакети з речовиною зеленого кольору рослинного походження особливо небезпечним засобом канабісом та перевіз до невстановленого досудовим розслідуванням будинку по АДРЕСА_1 , і незаконно з того часу, не маючи на це передбаченого законом дозволу зберігав до 04.12.2023 року, з метою подальшого збуту.

В подальшому, 04.12.2023 року близько 15 години, ОСОБА_5 , перебуваючи у с. Неветленфолу, Берегівського району, Закарпатської області, з метою збуту вказаної наркотичної речовини невстановленій досудовим розслідуванням особі, взяв зі схованки рюкзак із вмістом трьох прозорих поліетиленових пакетів із речовиною рослинного походження зеленого кольору канабісом, після чого, помістив цей рюкзак на заднє пасажирське сидіння автомобіля марки «ВАЗ 2107» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , а сам сів на переднє пасажирське сидіння цього автомобіля, яким керував ОСОБА_6 , котрого ОСОБА_5 попередньо попросив підвезти до м. Виноградів. Після цього, ОСОБА_5 на автомобілі марки «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , виїхав у напрямку смт. Вилок Берегівського району, де по АДРЕСА_2 , вищевказаний транспортний засіб був зупинений працівниками прикордонної служби, унаслідок чого ОСОБА_5 почав нервувати, через що, працівники прикордонної служби для з`ясування обставин запросили працівників ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, які перебували неподалік цього місця. Працівники поліції ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області запропонували ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомити про наявність у них заборонених у обігу речей та надати можливість оглянути вміст автомобіля , а також їх особистих речей. Після отримання згоди, в ході проведення огляду місця події на задньому пасажирському сидінні автомобіля марки «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_1 виявлено та вилучено рюкзак, належний ОСОБА_5 , у якому знаходилися три прозорі поліетиленові пакети із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, вагою близько 1 кг., який ОСОБА_5 незаконно, без передбаченого законом дозволу, з метою збуту, зберігав та перевозим до 15.00 год. 04.12.2023 року.

Відповідно до ч.4 постанови Пленуму Верховного суду України №4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо.

Враховуючи викладене, вказані наркотичні засоби ОСОБА_5 без спеціально передбаченого законодавством України дозволу, умисно, незаконно, придбав, зберігав та перевозив з метою збуту, до 04 грудня 2023 року.

У вчиненні кримінального правопорушення (злочину) обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, не одружений, не працюючий, раніше не судимий.

04 грудня 2023 року о 19 годині 44 хвилин підозрюваного ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та поміщено до ІТТ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, що за адресою: м. Виноградів, вул. Миру, 57, та 05.12.2023 року повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 06.12.2023 до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів починаючи з 04.12.2023 року і до 01.02.2024 року включно з можливістю внесення застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 214720 гривень, яку внесено 08.12.2023 та підозрюваного звільнено з-під варти. Згідно даних ТУ ДСА України в Закарпатській області від 21.02.2022 №254 кошти у розмірі 214720 гривень перераховано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на рахунок № НОМЕР_2 ТУ ДСА України.

Так, слідчим СВ ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 надано доручення в порядку ст.40 КПК України начальнику ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 15.12.2023 за №330/106/27/2-2023 про забезпечення для проведення слідчих дій на 18.12.2023 підозрюваного ОСОБА_5 .

Згідно наданої відповіді від 18.12.2023 №3800/106/27/2-2023 та доданих матеріалів встановлено, що згідно рапорту ст. о/у СКП ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_8 ним на виконання доручення було здійснено виїзд до місця проживання підозрюваного ОСОБА_5 , а саме за адресою АДРЕСА_1 , в ході чого встановлено, що останній по місцю проживання відсутній, зі слів сусідів отримано інформацію, що підозрюваний ОСОБА_5 може перебувати за кордоном.

20.12.2023 року згідно рапорту ст. о/у СКП ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_8 , ним, на виконання доручення, було здійснено виїзд до місця проживання підозрюваного ОСОБА_5 , а саме за адресою АДРЕСА_1 , в ході чого встановлено, що останній по місцю проживання відсутній, зі слів сусідів отримано інформацію, що підозрюваний ОСОБА_5 може перебувати за кордоном.

23.12.2023 року згідно рапорту ст. о/у СКП ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_8 , ним, на виконання доручення, було здійснено виїзд до місця проживання підозрюваного ОСОБА_5 , а саме за адресою АДРЕСА_1 , в ході чого встановлено, що останній по місцю проживання відсутній, зі слів сусідів отримано інформацію, що підозрюваний ОСОБА_5 може перебувати за кордоном.

25 грудня 2023 року у зв`язку із тим, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 органу досудового розслідування не відоме, слідчим СВ ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 за погодженням прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 було зупинено досудове розслідування та оголошено підозрюваного ОСОБА_5 в розшук.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд таке задовольнити.

Вивчивши доводи клопотання про дозвіл на затримання, вивчивши доводи клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, дослідивши подані на їх підтвердження докази, заслухавши думку та доводи прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та є законні підстави для його задоволення.

Так, слідчий суддя з`ясував, що орган досудового розслідування у рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000781 від 04.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, здобув достатні дані для повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

25 грудня 2023 року у зв`язку із тим, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 органу досудового розслідування не відоме, слідчим СВ ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 за погодженням прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 було зупинено досудове розслідування та оголошено підозрюваного ОСОБА_5 в розшук.

Слідчий суддя переконався, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність законних підстав для обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний ухилився від органу досудового розслідування. Одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 186-191, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця за національністю, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у кримінальному провадженні №0000781 від 04.12.2023 року, для доставки його до суду у судове засідання до слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; або відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції України в Закарпатській області, контроль за виконанням ухвали покласти на старшого групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення виготовлено 02.12.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1