Провадження №1-кп/369/141/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарці ОСОБА_4

за участю прокурорки ОСОБА_5

захисниці ОСОБА_6

законної представниці обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судових засіданнях 20.05.2019, 19.06.2019, 21.10.2021, 14.12.2021, 18.01.2023, 08.06.2023, 02.04.2024, 10.04.2024, 25.02.2025 під час розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_8 порушував порядок в залі судового засідання, нецензурно висловлювався. На неодноразові зауваження головуючого судді, ОСОБА_8 не реагував, продовжував порушувати порядок, у зв`язку із чим, судом поставлено на обговорення питання щодо доцільності видалення ОСОБА_8 із зали судового засідання до кінця судового розгляду.

Прокурорка просила видалити обвинуваченого ОСОБА_8 із зали судового засідання на весь час судового розгляду у зв`язку із грубим порушенням останнім порядку в залі судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_8 , законна представниця обвинуваченого ОСОБА_7 та захисниця ОСОБА_6 заперечували щодо видалення обвинуваченого із зали судового засідання.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 329 КПК України сторони та учасники кримінального провадження, а також інші особи, присутні в залі судового засідання, зобов`язані додержуватися порядку в судовому засіданні і беззаперечно підкорятися відповідним розпорядженням головуючого у судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 321 КПК України, головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження, усуваючи з судового розгляду все, що не має значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 330 КПК України, у разі порушення обвинуваченим порядку у залі судового засідання та не підкоряння розпорядженням головуючого у судовому засіданні, головуючий попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку у залі судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали судового засідання тимчасово або на весь час судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_8 систематично і грубо порушує порядок в залі судового засідання, своєю поведінкою перешкоджає суду виконувати його завдання та повноваження.

Обвинувачений ОСОБА_8 систематично дозволяє собі в судових засіданнях голосні вислови, нецензурну лайку, інші дії, які грубо порушують порядок в залі судового засідання, у зв`язку з чим головуючий у провадженні вимушений багаторазово робити йому зауваження, попереджати про можливість видалення із зали судового засідання.

25.02.2025 обвинувачений ОСОБА_8 порушив порядок в залі судового засідання, що виразилося в його розмовах, та висловленні реплік без дозволу суду, а також за неповагу до суду, що виразилася в його зауваженнях на адресу судді висловлених у непристойній формі та висловлених нецензурних фраз.

Внаслідок вказаних дій обвинуваченого ОСОБА_8 чиняться перешкоди встановленню істини у справі та з`ясуванню обставин, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи та розгляду провадження у розумні строки.

Суд також бере до уваги, що після оголошення кожного зауваження обвинувачений ОСОБА_8 попереджався головуючим, що у разі повторення ним зазначених дій, його буде видалено із зали, проте останній належних висновків для себе не робив, не змінював своєї поведінки, продовжував грубо порушувати порядок під час судового розгляду справи.

Зазначене свідчить про те, що зауваження та попередження обвинуваченому з боку головуючого, не забезпечили дотримання обвинуваченим порядку під час судового засідання та порушення ним прав інших учасників процесу.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність видалення обвинуваченого ОСОБА_8 із зали судового засідання до кінця судового розгляду справи у зв`язку з численними грубими порушеннями порядку в залі судового засідання, невиконанням розпоряджень головуючого, зловживанням своїми правами, вчиненими з метою перешкодити встановленню істини в справі, затягнути судовий розгляд справи.

При прийнятті рішення, судом береться до уваги, що інтереси обвинуваченого ОСОБА_8 у судовому засіданні представлені захисницею ОСОБА_6 та законною представницею обвинуваченого ОСОБА_7 , а тому права обвинуваченого, в тому числі право на захист, не будуть порушені під час судового розгляду кримінального провадження у суді.

Згідно викладеного, керуючись ст.ст. 321, 329, 330 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

За систематичне порушення порядку в залі судового засідання та непідкорення розпорядженням говорючого в судовому засіданні, обвинуваченого ОСОБА_8 - видалити з зали судового засідання на весь час судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3