Справа № 158/3926/24
Провадження № 1-кп/0158/53/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

законного представника потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження №0000191 від 10.04.2023 про обвинувачення ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження №0000191 від 10.04.2023 про обвинувачення ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, а саме, порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У судовому засіданні від 26.02.2025 захисник ОСОБА_6 подав суду угоду про примирення, укладену 24.02.2025 між обвинуваченим ОСОБА_7 та законним представником потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 .. Згідно із умовами угоди, обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, добровільно відшкодував завдані кримінальним правопорушенням збитки та усунув заподіяну шкоду.

Сторони узгодили, що при затвердженні угоди ОСОБА_7 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 286-1 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 гривень, без позбавленням права керувати транспортними засобами.

Захисник у судовому засіданні просив угоду затвердити.

Обвинувачений та потерпіла сторона у судовому засіданні умови угоди підтвердили та просили її затвердити.

Прокурор заперечив щодо затвердження даної угоди про примирення, оскільки ОСОБА_7 обвинувачується в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні злочину, яким заподіяно шкоду не лише потерпілому, а й державним і суспільним інтересам, тому її затвердження суперечитиме нормам Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши зміст обвинувального акту та поданої угоди про примирення, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для затвердження угоди про примирення з огляду на таке.

Відповідно до частини 3 статті 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.

Згідно з ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Орган досудового розслідування обвинувачує ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, тобто в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У поданій на суду угоді про примирення сторони домовились призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_7 із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу, тобто покарання більш м`яке ніж передбачено санкцією ч. 1 ст. 286-1 КК України, та без призначення додаткового покарання, а саме, без позбавленням права керувати транспортними засобами.

На думку суду, домовлене сторонами покарання не буде відповідати вчиненому діянню.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону.

За таких обставин, суд відмовляє у затвердженні поданої угоди про примирення внаслідок її невідповідності вимогам Кримінального кодексу України.

Керуючись статтями 372, 474 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У затвердженні угоди про примирення, укладеної 24 лютого 2025 року між обвинуваченим ОСОБА_7 та законним представником потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000191 від 10.04.2023 за ч. 1 ст. 286-1 КК України - відмовити.

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження №0000191 від 10.04.2023 про обвинувачення ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1