Cправа №505/497/25
Провадження №1-кс/505/455/2025
УХВАЛА

Іменем України

07.02.2025 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за №-0000029 від 25.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №-0000029 від 25.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Як вбачається з клопотання дізнавача та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що 24.01.2025 до Подільського РУП надійшов рапорт старшого слідчого СВ Подільського РУП ОСОБА_5 з приводу того, що ним здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №-0000056 від 22.01.2025 року за ч.1 ст.263 КК України.

Також встановлено, що під час проведення досудового слідства на підставі ухвали слідчого судді Котовського міськрайонного суду ОСОБА_1 від 24.01.2025, було проведено санкціонований обшук гаражного приміщення № НОМЕР_1 , яке розташоване біля будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення обшуку вищевказаного гаражного приміщення було виявлено речовину рослинного походження сіро - зеленого кольору у висушеному стані вагою біля 200 грамів.

Крім того, в ході перевірки було встановлено, що у провадженні СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебували матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000056 від 22.01.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в яких знаходяться оригінали складених під час проведення досудового розслідування протоколів, винесених слідчим постанов, відеозапис проведення обшуку та речові докази, які були виявлені та вилучені під час проведення обшуку та зберігаються в камері зберігання речових доказів Подільського РУП ГУНП в Одеській області.?

Дізнавач зазначає, що для подальшого отримання достатніх доказів, для притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності виникла необхідність в проведені тимчасового доступу до речей і документів, володільцем яких є слідчий відділ Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Від дізнавача до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання за його відсутністю.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки дізнавач надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Суд, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слід також врахувати, що відповідно до статті 86 КПК України докази визнаються допустимими, якщо вони отриманні у порядку, встановленому КПК України, в противному випадку недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

В Ухвалі ВССУ від 12.11.2015, в справі № 5-2095км15 зазначено, що відповідно до положення ст.87 КПК України недопустимими є докази, отриманні внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушенням прав та свобод людини. Суд зобов`язаний визнати істотним порушенням прав людини та основоположних свобод, зокрема, здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов.

У рішенні від 30 червня 2008 року по справі «Гефтен проти Німеччини» (скарга № 22978/05) Європейський суд з прав людини вперше застосував вироблену Верховним Судом США доктрину «плодів отруєного дерева», відповідно до якої, якщо джерело доказів є неналежним, то всі докази, отриманні з його допомогою, будуть такими ж.

Вищевказані відомості можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Таким чином, суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000056 від 22.01.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, відеозапису проведення обшуку та до речових доказів вилучених під час проведення обшуку, володільцем яких є слідчий відділ Подільського РУП ГУНП в Одеській області, з можливістю вилучення (виїмки) їх оригіналів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за №-0000029 від 25.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ та можливість вилучення (виїмки) оригіналів матеріалів кримінального провадження які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000056 від 22.01.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, відеозапису проведення обшуку та до речових доказів вилучених під час проведення обшуку, володільцем яких є слідчий відділ Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 2 (двох) місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1