У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженки с. Новосілки, Черняхівського району, Житомирської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Ухвалою суду від 22 січня 2025 року клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за № 0000042 від 22 червня 2020 року передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задоволено.

Звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженки с. Новосілки, Черняхівського району, Житомирської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Закрито кримінальне провадження № 0000042 від 22 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності на підставі спливу строків притягнення до відповідальності.

Як встановлено в судовому засіданні, в ухвалі суду в резолютивній частині ухвали суду допущено описку, а саме зазначено, що речові докази знищити, замість вірного «конфіскувати та знищити».

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

В зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що слід виправити вказану описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 372, 379, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині Ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 січня 2025 року № 1-кп/243/176/2025 (справа № 243/5380/20) відносно ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Вважати вірним: Речові докази по справі - тютюнові вироби без марки акцизного податку, а саме: «Марвел» синій у кількості 113 пачок, «Марвел» червоний у кількості 99 пачок, «Комплімент» у кількості 85 пачок, «Комплімент 25» у кількості 32 пачки, «Джин Линг» 25 у кількості 16 пачок, «НЗ» чорний у кількості 67 пачок, «НЗ компакт» у кількості 82 пачок, «НЗ» у кількості 50 пачок, «Монус» у кількості 38 пачок, «Марвел ориджинал» у кількості 23 пачок, «Марвел слим сині» у кількості 10 пачок, «Мінськ» у кількості 83 пачок, «Марбле» у кількості 42 пачок, «Маршал» у кількості 12 пачок, «Магна» у кількості 52 пачок, «Ритм» у кількості 80 пачок. «Комплімент» синій 25 XLL у кількості 25 пачок, «Комплімент» турбофільтр у кількості 20 пачок, «Комплімент» ментол у кількості 13 пачок, «Маршал» ультра у кількості 23 пачок, «Марвел» супер слім у кількості 55 пачок, «Марвел» супер слім червоний у кількості 87 пачок, «Столічні» у кількості 22 пачок, «Голден гір» у кількості 46 пачок, «НЗ голд» у кількості 39 пачок, «Культ слім» у кількості 51 пачок, «Комплімент блу супер слім» у кількості 50 пачок, «Комплімент амбер супер слім» у кількості 32 пачок, «М1 сільвер» у кількості 25 пачок, «Комплімент віолет супе рслім» у кількості 36 пачок, «Марвел клубника» у кількості 31 пачок,«Марвел оріджінал супер слім» у кількості 10 пачок, «Комплимент 6» у кількості 23 пачок, «Марвел блу 25 XXL» у кількості 24 пачок, «Мінськ супер слім» у кількості 90 пачок, «Комплімент ред» у кількості 27 пачок, «Прем`єр красні» у кількості 19 пачок, «Джин Лінк» у кількості 25 пачок, «D&J» у кількості 36 пачок, «Фєст» у кількості 53 пачок, «Фаворит» у кількості 50 пачок, «Маршел делюкс» у кількості 8 пачок, «99» у кількості 18 пачок, «Денд В» у кількості 11 пачок, «Oris» у кількості 30 пачок, «Ліана» у кількості 82 пачок, Marvel Menthol тонкі у кількості 7 пачок Compliment Violet-Turbo тонкі у кількості 2 пачок, D and J Menthol у кількості 2 пачок, D and J Blue у кількості 2 пачок, D and J Silver у кількості 6 пачок, Monus синій у кількості 3 пачок, NZ Black Super Slims у кількості 2 пачок, Mac у кількості 1 пачки, Matrix Blue у кількості 15 пачок, DUBAO у кількості 6 пачок, FOCUS у кількості 5 пачок конфіскувати та знищити.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня винесення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1