Справа № 303/9098/24
Провадження № 1-кс/303/314/25
У Х В А Л А

12 березня 2025 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 01.04.2024 року за № 0000011 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до завірених копій наказів про прийняття на роботу, звільнення з роботи (у разі їх звільнення), а також посадові обов`язки на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копій наказів про прийняття на роботу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , звільнення з роботи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ( у разі їх звільнення), а також посадові обов`язки на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Також старший слідчий просив провести розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000011 від 01.04.2024 року, внесеному до ЄРДР за ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, без повідомлення (виклику) особи, у володінні якої знаходяться дані документи та інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Клопотання мотивоване необхідністю встановлення всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень, відомості про які внесено 01.04.2024 року до ЄРДР за № 0000011 (кваліфікація - ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України).

Старший слідчий у судове засідання не з`явився, згідно приєднаного клопотання, просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів без його участі та задовольнити дане клопотання.

З наведених у клопотанні старшого слідчого підстав, суд проводить розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000011 від 01.04.2024 року, внесеному до ЄРДР за ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 191 та ч. 1 ст.366 КК України, без повідомлення (виклику) особи, у володінні якої знаходяться дані документи та інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання старшого слідчого та додані до нього документи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Згідно вимог п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

За ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться

Ст. 2 із 3

речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , відповідно до наказу від 11.08.2011 № 31 територіального ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює керівником апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою АДРЕСА_1 , є державним службовцем категорії «Б» та має 4 ранг державного службовця, на якого, відповідно до посадової інструкції, покладені обов`язки, зокрема: забезпечувати розроблення й подання на затвердження в установленому порядку структури та штатного розпису апарату суду, його штатної чисельності; затвердження положення про структурні підрозділи і посадові інструкції працівників апарату суду та здійснення контролю за дотриманням працівниками апарату суду посадових інструкцій, положення про структурні підрозділи апарату суду, положення про апарат суду, виконавської та службової дисципліни працівниками апарату суду; правил внутрішнього трудового розпорядку; правил поведінки працівника суду, загальних правил етичної поведінки державних службовців та посадових осіб місцевого самоврядування, правил техніки безпеки та вимог інших документів, які регламентуються роботу суду. Тобто, ОСОБА_6 виконує організаційно розпорядчі функції та відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України є службовою особою.

ОСОБА_6 діючи умисно, з корисливим мотивом, з метою заволодіння в майбутньому частиною коштів «Фонду додаткової заробітної плати» ІНФОРМАЦІЯ_3 , особисто підписав офіційні документи - щомісячні табелі обліку використання робочого часу, які містили неправдиві відомості в частині дати та кількості відпрацьованих ним, як керівником апарату суду днів, зокрема у вихідні, святкові та неробочі дні протягом місяця, які в подальшому були скеровані до ІНФОРМАЦІЯ_3 , створюючи в такий спосіб, на майбутнє можливість для незаконного отримання грошової компенсації за роботу у вказані дні. Після чого, отримуючи у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб інформацію про наявність в ІНФОРМАЦІЯ_4 оплати праці у звітному році, з якого йому може бути виплачена компенсація за роботу у вихідні, святкові та неробочі дні, використовуючи, як підставу, заздалегідь підроблені табелі обліку використання робочого часу, ОСОБА_6 видавав, шляхом підписання накази ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про компенсацію ОСОБА_6 , роботи у вихідні, святкові та неробочі дні», при цьому, зазначив у них як підставу для цього попередньо видані накази про встановлення чергування працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча достовірно знав, що робота у зазначені вихідні дні не здійснювалась, відповідне рішення (наказ) про залучення працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 до роботи у вихідні дні роботодавцем, у відповідності до ч. 3 ст. 71 Кодексів закону про працю України, не приймалось, а чергування відповідно до чинного законодавства не підлягає оплаті. У подальшому, на підставі вказаних наказів, бухгалтерією ІНФОРМАЦІЯ_3 нараховувалися та компенсувалися ОСОБА_6 грошові кошти за рахунок економії фонду оплати праці.

Отже, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 366 КК України, - тобто видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів; ч. 2 ст. 191 КК України, - тобто заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем; ч. 3 ст. 191 КК України, - тобто заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем,

Ст. 3 із 3

вчинене повторно та ч. 4 ст. 191 КК України, - тобто заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

У ході проведення досудового розслідування прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про надання завірених копій наказів про прийняття на роботу, звільнення з роботи (у разі їх звільнення), а також посадові обов`язки на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які були відповідальні за ведення табелів використання обліку робочого часу працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06 березня 2025 року надійшла відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_1 на запит, в якій відмовлено у наданні завірених копій наказів про прийняття на роботу, звільнення з роботи (у разі їх звільнення), а також посадові обов`язки на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального провадження, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню під час досудового розслідування, необхідно отримати доступ до завірених копій наказів про прийняття на роботу, звільнення з роботи (у разі їх звільнення), а також посадові обов`язки на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які в подальшому будуть використані, як докази, при цьому в інший спосіб стороною обвинувачення отримати вказані документи та інформацію не надається можливим, а також іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та інформації не надається можливим.

У той же час, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, отримання відомостей, необхідних для належної кваліфікації вчиненого діяння, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинених кримінальних правопорушень, існує обґрунтована необхідність в одержанні тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю їх вилучення (виїмки), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З врахуванням того, що старшим слідчим доведено необхідність отримання, з метою встановлення всіх обставин кримінальних правопорушень, доступу до документів, та зважаючи на те, що вилучені відомості можуть бути використані, як докази причетності осіб до вчинення кримінальних правопорушень, приходжу до висновку, що вказане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.132, 159-165 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , прокурору Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , прокурору Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до завірених копій наказів про прийняття на роботу, звільнення з роботи (у разі їх звільнення), а також посадових обов`язків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1