Справа № 165/2167/21 Провадження № 1-кп/165/62/25 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нововолинську кримінальне провадження №0001693 від 10 грудня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.199, ч.2 ст.15 ч.3 ст.199 КК України,

встановив:

Прокурор подав до суду клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про застосування щодо останнього запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Зазначає, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п.3, п.4, п.5 ч.1 ст.177 КПК України і зважаючи на те, що ОСОБА_5 не працює, не має постійного доходу, суспільно-корисною працею не займається, відсутній за місцем проживання, злісно ухиляється від суду і раніше ухвалами Нововолинського міського суду та Стрийського міськрайонного суду Львівської області надавався дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду, строк дії яких закінчився, тому виникла необхідність повторно надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу до суду.

Прокурор у підготовче засідання не з`явився, подав до суду письмове клопотання про розгляд клопотання у його відсутності, у якому просив задоволити клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про застосування до останнього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, зважаючи на те, що обвинувачений злісно ухиляється від судового розгляду, ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20 вересня 2019 року та ухвалою Нововолинського міського суду від 09 грудня 2020 року оголошено його розшук, місце проживання (перебування) ОСОБА_5 залишається невідомим, тому суд, з метою дієвості ухвали про його розшук, та оскільки у вищевказаному кримінальному провадженні неодноразово раніше надавалися дозволи на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу, вважає за необхідне задоволити клопотання прокурора та надати повторно дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для розгляду з його участю клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.188, ст.318, ст.355 КПК України, суд

постановив:

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , Республіка Білорусь, громадянина Республіки Білорусь, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , для розгляду за його участю клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У разі затримання обвинуваченого, негайно повідомити Нововолинський міський суд Волинської області.

Копію ухвали направити прокурору відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 , для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1

Судді підпис ОСОБА_3

підпис ОСОБА_7