Єдиний унікальний номер 201/8863/14-к
1-кп/205/491/25
Провадження №1-КП/205/493/25
Єдин.Унік. №205/8863/14-к
У Х В А Л А

17 січня 2025 року колегія суддів Ленінського районного суду

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

захисника: адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Дніпро, кримінальне провадження за обвинуваченням:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.289 ч.3, 290 КК України;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Макіївка Донецької області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001856 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.289 ч.3, 290 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про зупинення кримінального провадження та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 у зв`язку з тим, що останній протягом тривалого часу не з`являється у судові засідання та місце його перебування на даний час не відоме.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно положень п. п. 1 і 3 ч. 7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб, а також підкорятися законним вимогам та розпорядженням суду.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Як вбачається із матеріалів справи, починаючи з червня 2022 року, обвинувачений ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду, у призначені судом судові засідання, у тому числі на 17 січня 2025 року, не з`являється, про причини своєї неявки суду не повідомляє.

Згідно з матеріалами справи, за зазначеною в матеріалах кримінального провадження адресою, обвинувачений ОСОБА_8 не проживає, телефонний зв`язок з останнім відсутній.

Відповідно до наданої Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією обвинуваченим ОСОБА_8 , в період з квітня 2022 року по теперішній час в Базі даних не виявлено.

Таким чином, у зв`язку з тим, що вищевикладені обставини свідчать про ухилення обвинуваченого ОСОБА_8 від суду, а виділення матеріалів відносно обвинуваченого ОСОБА_7 в окреме провадження може негативно вплинути на повноту розгляду, колегія суддів вважає за необхідне зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 .

На підставі викладеного та керуючись ст.217, 334, 335, 370-372 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.289 ч.3, 290 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 .

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресою : АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити слідчому відділенню ДРУП № 1 ГУНП України у Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали повідомити Ленінський районний суд м.Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2