Справа № 478/1168/23 Провадження №1-кп/478/21/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2025 року смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000437 від 01.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області надійшов перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000437 від 01.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України.

Ухвалою суду справа призначена до судового розгляду з викликом сторін по справі та витребування досудової доповіді з органу пробації щодо обвинуваченої.

Ухвалою суду від 04.03.2025 року до обвинуваченої ОСОБА_5 застосовано привід через органи Національної поліції на 14 год. 00 хв. 17.03.2025 року , оскільки остання, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася.

Натомість, ухвала суду ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області не виконана. Надана відповідь за підписом т.в.о. начальника СПД №1 ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській обсті ОСОБА_6 про те, що неможливо виконати привід обвинуваченої ОСОБА_5 на 14 год. 00 хв. 17.03.2025 року, оскільки за місцем проживання вона була відсутня та місце її перебування не відоме.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася судом належним чином. Надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності , в якій зазначила, що обвинувачення підтримує в повному обсязі.

Прокурором заявлено клопотання про відкладення судового засідання та застосування повторного приводу до обвинуваченої.

Захисник в судовому засіданні не заперечував щодо заявлено клопотання прокурора про відкладення судового засідання та застосування повторного приводу до обвинуваченої.

За змістом ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, суд вислухавши думку учасників процесу, враховуючи те, що примусовий привід щодо обвинуваченої ОСОБА_5 ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області не виконаний, її участь у судовому засіданні є обов`язковою, а також для з`ясування причин не явки обвинуваченої ОСОБА_5 в судове засідання, оскільки інформацію з ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи проходить військову службу в лавах ЗСУ, чи укладала про це контракт або зарахована на цивільну службу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаюча за адресою : АДРЕСА_1 суд не отримав, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 повторно привід через органи Національної поліції та відкласти судове засідання з викликом сторін по справі .

Керуючись ст.139, ст.140, ч.3 та ч.4 ст.142, ст.143, ст. ст. 314-316, ст. 323 КПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України на 13 год. 50 хв. 15.04.2025 року.

Здійснити привід у судове засідання, що відбудеться о 13 год. 50 хв. 15.04.2025 року у приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаючої за адресою : АДРЕСА_1 .

В судове засідання повторно викликати сторін по справі.

Контроль за виконанням ухвали суд покладає на прокурора.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, якому негайно надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1