У Х В А Л А

Іменем України

21.05.2024 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відеоконференції подання Відділу №21 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:

Начальник Відділу №21 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_6 звернувся до Франківського районного суду м. Львова з поданням скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі.

Вказане подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 засуджений вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 20.11.2021 року за ч.2 ст.190, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки. Вирок суду щодо ОСОБА_5 надійшов на виконання до уповноваженого органу пробації - Сєвєродонецького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області 02.03.2021 року.

Засуджений був належно ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання, покладеними на нього обов`язками, а також правами та обов`язками на час іспитового строку. Незважаючи на це, ОСОБА_5 визначені вироком суду обов`язки не виконував, вимоги ч.3 ст. 164 КВК України та ст. 17 Закону України «Про пробацію» ігнорував.

У зв`язку з початком воєнних дій на території України особову справу засудженого ОСОБА_5 передано для подальшого виконання вироку до Відділу №21 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

Вказаним органом пробації неодноразово вживалися заходи для встановлення місця перебування засудженого, який на реєстрацію не з`являється, також ініціювалися відповідні розшукові заходи через органи поліції.

На даний час ініціатором подання отримано інформацію про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, з якої слідує, що востаннє засуджений притягався 23.09.2023 року за ст.183 КУпАП із застосуванням стягнення у виді штрафу. При цьому, згідно відповідної постанови у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_5 є бродягою і проживає у АДРЕСА_1 .

З урахуванням наведеного, а також того, що 14.10.2023 року і 24.10.2023 року засуджений ОСОБА_5 повідомив працівникам ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, що він з початку повномасштабної війни виїхав з м. Лисичанськ Луганської області та переїхав до м. Львова, де проживає у закинутій будівлі по АДРЕСА_2 , представник органу пробації вважає, що наявні підстави для звернення з поданням про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання до Франківського районного суду м. Львова, юрисдикція якого поширюється на фактичне місце проживання ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи своє подання неявками засудженого на реєстрацію, униканням засудженим контакту з представниками органу пробації, невиконання останнім впродовж іспитового строку своїх обов`язків, визначених судом, систематичним вчиненням адміністративних правопорушень, начальник Відділу №21 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях просить ухвалити рішення про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, застосований до нього ухвалою суду від 17.04.2024 року привід органом поліції - ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області не виконано. Водночас за наявною в матеріалах справи інформацією Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області підтвердити проживання засудженого ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 , не вдалось.

Представник органу пробації в судовому засіданні внесенне подання підтримав, також у зв`язку з відсутністю інформації про дійсне місце проживання засудженого ОСОБА_5 просив оголосити останнього в розшук.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що подання органу пробації слід повернути його ініціатору у зв`язку з тим, що розгляд такого повинен здійснюватися за місцем проживання засудженого, яке на території Франківського району м. Львова не підтверджене.

Заслухавши доводи представника органу пробації, а також прокурора, суд вважає, що подання органу пробації слід повернути Відділу №21 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях для доопрацювання, а саме для вжиття додаткових заходів для встановлення місцезнаходження засудженого і його місця проживання.

Так, відповідно до п.8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком. Згідно п.3 ч.2 ст.539 Кримінального процесуального кодексу України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 8 частини 1 статті 537 цього Кодексу. Відповідно до статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Суд звертає увагу на те, що у поданні органу пробації ставиться питання щодо направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі, відповідно, розгляд цього подання за відсутності засудженого є неможливим.

Водночас на даний час немає жодних підтверджених даних про те, що засуджений ОСОБА_5 проживає на території м. Львова, в тому числі Франківського району міста. За інформацією Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області по вул. Братів Тимошенків, 2 у м. Львові, де за твердженням ініціатора подання проживає засуджений, ОСОБА_5 відсутній, даних про його проживання за цієї адресою не здобуто.

Наведене вказує на необхідність вжиття органом пробації, яким внесено подання, додаткових заходів для встановлення дійсного місця проживання засудженого, адже це має важливе значення для підсудності справи, яка згідно положень чинного кримінального процесуального закону може бути розглянута судом за місцем проживання засудженої особи. А тому, в цій частині суд погоджується з доводами прокурора про доцільність направлення подання органу пробації для доопрацювання.

З урахуванням усього вищевикладеного в сукупності, керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Подання Відділу №21 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - повернути Відділу №21 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1