Справа № 761/4192/25
Провадження № 1-кс/761/3399/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрювану ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора третього відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 внесене у кримінальному провадженні № 0000617 від 02.07.2024 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 369 КК України, про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку м. Березівка Одеської області, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора третього відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № 0000617 від 02.07.2024 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 369 КК України, про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрювану ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчими Головного слідчого управління СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000617 від 02.07.2024 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 369 КК України.

За обставин викладених у клопотанні, 20.08.2024 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 615 КПК України, за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

20.08.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами, а саме: протоколами допиту свідків ОСОБА_12 від 12.07.2024, ОСОБА_4 від 12.07.2024, ОСОБА_13 від 03.07.2024; матеріалами щодо виконання доручень від 03.07.2024, 08.07.2024, 09.07.2024, 06.08.2024, 19.08.2024 підготовленими оперативним підрозділом ДКР СБ України; протоколами проведених 12.07.2024 обшуків; протоколом затримання ОСОБА_6 від 13.07.2024; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_6 від 02.08.2024; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_6 від 28.07.2024; проколом огляду мобільного телефону ОСОБА_4 від 18.07.2024; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_9 від 21.07.2024; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

22.08.2024 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 12.09.2024 включно, без визначення розміру застави.

10.09.2024 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 12.10.2024 включно, без визначення розміру застави.

08.10.2024 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 06.12.2024 включно, із альтернативою внесення застави у розмірі 600 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 816 800 грн. У разі внесення застави, на ОСОБА_4 покладено такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатись із населеного пункту в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду; утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, роботи та засобів зв`язку; здати уповноваженому органу на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

02.12.2024 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 13.01.2025 включно, із альтернативою внесення застави у розмірі 100 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 302 800 грн. У разі внесення застави, на ОСОБА_4 покладено такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатись із населеного пункту в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду; утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, роботи та засобів зв`язку; здати уповноваженому органу на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків визначено строком два місяці з моменту внесення застави.

04.12.2024 ОСОБА_4 звільнено з-під варти у зв`язку із внесення застави.

04.10.2024 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до дев`яти місяців, тобто до 13.04.2025.

На даний час у кримінальному провадженні виконуються слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на всебічне та повне дослідження обставин вчинення зазначених кримінальних правопорушень.

Завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді про покладення на підозрювану ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, не можливе у зв`язку із необхідністю проведення та завершення ряду слідчих, процесуальних дій, а саме необхідно: завершити встановлення повного кола осіб призовного віку, яким було оформлено паспорти громадян України для виїзду за кордон під час їх фізичного перебування за межами території України, завершити проведення допитів вказаних осіб з метою отримання інформації про процедуру їх зняття з військового обліку, отримати інформацію з територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки щодо перебування таких осіб на військовому обліку, в тому числі, шляхом проведення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю; завершити проведення оглядів предметів, вилучених в ході проведення досудового розслідування; завершити встановлення усіх можливих свідків протиправної діяльності підозрюваних осіб та провести допит таких осіб; завершити проведення ряду судових експертиз, у тому числі почеркознавчих, технічних експертиз документів, з метою встановлення виконавців рукописних записів у документах та фотокартках вилучених в ході проведення обшуку у Доброславському відділі ГУ ДМС в Одеській області, експертиз комп`ютерної техніки і програмних продуктів, з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; завершити проведення тимчасового доступу та вилучення відомостей у банківських установах, провести огляди відомостей, отриманих під час проведення тимчасових доступів у операторів мобільного зв`язку; за необхідності провести одночасні допити двох чи більше раніше допитаних осіб, провести додаткові слідчі (розшукові) та процесуальних дій, спрямовані на отримання додаткових доказів.

У зв`язку з викладеним, для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної ОСОБА_4 , з огляду на те, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, прокурор просив продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 на два місяці, в межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність ризиків. Крім того, захисник зазначив, що ОСОБА_4 не перешкоджає органу досудового розслідування, просив врахувати, що чоловік підозрюваної ОСОБА_4 має тяжке захворювання, у зв`язку з чим вони мають необхідність виїжджати до м. Одеси для здійснення його лікування.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваної, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

За змістом ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки передбачені частиною п`ятою цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Як вбачається із доданих до клопотання документів, слідчими Головного слідчого управління СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000617 від 02.07.2024 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 369 КК України.

20.08.2024 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 615 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

20.08.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами.

22.08.2024 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 12.09.2024 включно, без визначення розміру застави.

10.09.2024 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 12.10.2024 включно, без визначення розміру застави.

08.10.2024 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 06.12.2024 включно, із альтернативою внесення застави у розмірі 600 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 816 800 грн. У разі внесення застави, на ОСОБА_4 покладено такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатись із населеного пункту в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду; утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, роботи та засобів зв`язку; здати уповноваженому органу на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

02.12.2024 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 13.01.2025 включно, із альтернативою внесення застави у розмірі 100 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 302 800 грн. У разі внесення застави, на ОСОБА_4 покладено такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатись із населеного пункту в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду; утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, роботи та засобів зв`язку; здати уповноваженому органу на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків визначено два місяці з моменту внесення застави.

04.12.2024 ОСОБА_4 звільнено з-під варти у зв`язку із внесення застави.

06.01.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 9-ти місяців, тобто до 13.04.2025.

Завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді про покладення на підозрювану ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, не можливе у зв`язку із необхідністю проведення та завершення ряду слідчих, процесуальних дій, а саме необхідно: завершити встановлення повного кола осіб призовного віку, яким було оформлено паспорти громадян України для виїзду за кордон під час їх фізичного перебування за межами території України, завершити проведення допитів вказаних осіб з метою отримання інформації про процедуру їх зняття з військового обліку, отримати інформацію з територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки щодо перебування таких осіб на військовому обліку, в тому числі, шляхом проведення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю; завершити проведення оглядів предметів, вилучених в ході проведення досудового розслідування; завершити встановлення усіх можливих свідків протиправної діяльності підозрюваних осіб та провести допит таких осіб; завершити проведення ряду судових експертиз, у тому числі почеркознавчих, технічних експертиз документів, з метою встановлення виконавців рукописних записів у документах та фотокартках вилучених в ході проведення обшуку у Доброславському відділі ГУ ДМС в Одеській області, експертиз комп`ютерної техніки і програмних продуктів, з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; завершити проведення тимчасового доступу та вилучення відомостей у банківських установах, провести огляди відомостей, отриманих під час проведення тимчасових доступів у операторів мобільного зв`язку; за необхідності провести одночасні допити двох чи більше раніше допитаних осіб, провести додаткові слідчі (розшукові) та процесуальних дій, спрямовані на отримання додаткових доказів.

Вирішуючи питання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , слідчий суддя враховує й те, що ризики, зазначені у клопотанні прокурора, на даний час не виключаються, зокрема ризик того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При цьому, на стадії досудового розслідування кримінального провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування відносно неї запобіжного заходу.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про можливість продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, на два місяці, тобто до 31 березня 2025 року.

Разом з тим, у судовому засіданні сторона захисту звертала увагу суду щодо необхідності вільного пересування ОСОБА_4 територією Одеської області, що обґрунтовано потребою виїзду до м. Одеси для лікування її чоловіка, який має тяжке захворювання.

При вирішенні питання щодо можливості розширення меж території вільного пересування ОСОБА_4 , слідчий суддя враховує належну процесуальну поведінку підозрюваної під час досудового розслідування та відсутність випадків порушення обов`язків, покладених на неї ухвалою слідчого судді про застосування запобіжного заходу.

Враховуючи зазначене, з метою забезпечення співмірності завдань досудового розслідування та прав підозрюваної, зважаючи на позицію прокурора, який при вирішенні питання щодо можливості розширення меж території вільного пересування підозрюваної, заперечень не висловив, поклався на розсуд суду, - слідчий суддя вважає за можливе обмежитися забороною підозрюваній не залишати межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Таке розширення меж території, якою підозрювана може пересуватись без отримання відповідного дозволу, сприятиме дотриманню балансу між завданнями кримінального провадження, метою застосування запобіжного заходу та ступенем втручання в особисте і сімейне життя особи.

Керуючись статтями 176-178, 193, 194, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити частково.

Продовжити в межах строку досудового розслідування, на 2 місяці, тобто до 31 березня 2025 року строк дії обов`язків покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

2) не відлучатись за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3) утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні;

4) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, роботи та засобів зв`язку;

5) здати уповноваженому органу на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1