Справа № 350/2008/24
Номер провадження 1-кп/350/83/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2025 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів кримінальне провадження №0000105, яке внесене до ЄРДР 12.11.2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, не депутата, відповідно до ст. 89 КК України не судимого, громадянина України, який обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч.1 ст. 126 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження :

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

представник потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

суд, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 обвинувачується в умисному завданні ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Згідно з обвинувальним актом, кримінальні правопорушення вчинено за таких обставин:

ОСОБА_3 12.10.2024, близько 15.00 год., перебуваючи в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 вступив у словесний конфлікт з колишньою дружиною ОСОБА_7 , який виник з побутового приводу, в ході якого у ОСОБА_3 виник умисел на нанесення їй ударів.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , з порушенням вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», діючи умисно, на грунті виниклих особистих неприязних відносин, з метою завдання фізичного болю, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання своєю правою ногою наніс удар потерпілій в область її правої ноги, після чого кулаком правої руки наніс їй удар в область голови з лівого боку, чим завдав останній фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстави для його закриття відсутні.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо призначення судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не прибула, подала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності.

З`ясувавши в підготовчому судовому засіданні в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду, питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому засіданні, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 126 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з такого.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4, 6 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Дане кримінальне провадження підсудне Рожнятівському районному суду Івано-Франківської області.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України.

Підстави для закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 126 КК України, передбачені п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України - відсутні.

Відповідно до ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду. Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Розгляд даного кримінального провадження, слід здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні, що буде відповідати вимогам ст.31 та ч.2 ст.27 КПК України.

Окрім цього, під час конфлікту з колишньою дружиною, у ОСОБА_3 раптово виник умисел на нанесення ударів неповнолітній ОСОБА_5 , яка являється дочкою ОСОБА_7 від першого шлюбу, в той час, коли вона намагалась захистити свою маму.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 12.10.2024 близько 15.02. год., перебуваючи в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , з порушенням вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», діючи умисно, на грунті виниклих особистих неприязних відносин, з метою завдання фізичного болю, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання наніс один удар долонею правої руки в область обличчя з лівого боку ОСОБА_5 , чим завдав їй фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 з покликанням на повне визнання вини, каяття, просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КК України, пояснивши, що примирився з потерпілою ОСОБА_5 , не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку із примиренням із потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_5 та її законний представник ОСОБА_8 у підготовче судове засідання не прибули, подали до суду заяви в яких просили розгляд справи проводити у їх відсутності. Крім цього ОСОБА_5 подала до суду письмове клопотання в якому просила звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що вона з обвинуваченим примирилася, претензій до останнього не має і не бажає його подальшого притягнення до кримінальної відповідальності.

Представник потерпілої ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав клопотання потерпілої ОСОБА_5 , просив звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповільності у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 , а кримінальне провадження відносно нього в цій частині закрити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КК України у зв`язку з примиренням та закриття кримінального провадження.

Заслухавши учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено судом ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, згідно ст. 89 КК України не судимий.

В судовому засіданні обвинувачений дав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав. Крім цього встановлено, що обвинувачений та потерпіла ОСОБА_5 примирилися, у потерпілої відсутні будь-які претензії до обвинуваченого.

На підставі наведенного, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 слід задовольнити та звільнити останнього від кримінальної відповідальності з підстав ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 , а кримінальне провадження відносно нього в цій частині закрити.

Керуючись ст.ст. 12, 46 КК України, ст.ст. 284, 286, 316, 370, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України - задоволити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 126КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження №0000105, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.11.2024 року в частині обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 126 КК України - закрити.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 12.11.2024 за №0000105про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні на 10:30 годин 22 січня 2025 року у приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області (77600, селище Рожнятів, вул.Шкільна 15, зал судових засідань №4).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1