У Х В А Л А

08.01.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайоннВий суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці подання провідного інспектора Жмеринського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Жмеринського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , яке обґрунтував тим що, копія вироку Жмеринського міськрайониого суду Вінницької області від 22.05.2024року та ухвала Вінницького апеляційного суду від 04.09.2024р. розпорядження на засудженого ОСОБА_4 надійшли до Жмеринського РВ 01.10.2024 року.

ОСОБА_4 прибув за викликом до уповноваженого органу з питань пробації 14.10.2024року, був ознайомлений з порядком самостійного слідування до місця відбування покарання, а також попереджений, що в разі невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру, на підставі ст. 57 КВК України, буде затриманний для вирішення питання про направлення його до місця відбування покарання в порядку установленому для засуджених до позбавлення волі, про що надав письмову підписку. ОСОБА_4 цього ж дня був виданий припис про самостійне слідування до місця відбування покарання до Крижопільського виправного центру № 113 та зобов`язаний прибути туди не пізніше 17.10.2024р. Відповідно до повідомлення начальника Державне установи «Крижопільський виправний центр № 113» від 21.10.2024р. засуджений ОСОБА_4 до виправного центру станом на 21.10.2024 р. не прибув.

Для з`ясування причини невиїзду до місця відбування покарання. ОСОБА_4 надіслано виклик до органу пробації на 25.10.2024року. однак за викликом до органу пробації не прибув. В телефонному режимі повідомив орган пробації. що в нього сімейні проблеми, і він нікуди не поїде.

На підставі викладеного та враховуючи, що ОСОБА_4 в установлений термін самостійно не прибув до місця відбування покарань без поважних причин, керую¬чись ч.4 сі. 57 КВК України, представник органу пробації просить суд затримати та направити засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Крім того, 25.11.2024 до Жмеринського міськрайонного суду надійшов лист начальника відділу Жмеринського РВ філії ДУ «Центр пробації» про те, що згідно повідомлення ДУ «Крижопільського ВЦ № 113» від 22.11.2024 засуджений ОСОБА_4 самостійно прибув для подальшого відбування покарання на підставі вироку суду.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання представника Жмеринського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про направлення засудженого до місця відбування покарання, оскільки засуджений

Представник відділу з питань пробації у судове засідання не з`явився, приничини неявки суду невідомі.

Відповідно до частини другої пункту 5 статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

На підставі викладеного суд ухвалив провести розгляд клопотання у відсутність представника відділу з питань пробації.

Розглянувши подання Жмеринського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про направлення засудженого до місця відбування покарання, думку прокурора а також і інші відомості, суд прийшов до наступних висновків.

Беручи до уваги лист начальника відділу Жмеринського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_6 про те, що згідно повідомлення ДУ «Крижопільського виправного центру № 113» від 22.11.2024 засуджений ОСОБА_4 самостійно прибув для подальшого відбування покарання на підставі вироку суду, тому суд вважає що в задоволенні подання провідного інспектора Жмеринського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання, слід відмовити в зв`язку із відсутністю підстав для його розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26 КВК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання провідного інспектора Жмеринського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду ОСОБА_1