Справа № 159/7777/24
Провадження № 1-кс/159/97/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001136від 02 грудня 2022 року про надання дозволу на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Гулівка Ковельського району Волинської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, в силу ст. 89 КК України не судимого, номера обслуги 2-ої самохідної артилерійської батареї 2-го самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат»,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2025 до слідчого судді Ковельського міськрайонного суду слідчим СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , подано клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України КК України для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні наполягала на задоволенні клопотання.

Вислухавши думку слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2022 року за № 0001136.

Органом досудового розслідування встановлено, що 18 травня 2020 року ОСОБА_6 призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 до Збройних Сил України та відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №100 від 18 травня 2020 року, солдата за контрактом ОСОБА_6 , призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 18 травня 2020 року № 115-РС на посаду механіка водія взводу управління 2-го самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 , який прибув ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 18 травня 2020 року зараховано до списків особового складу частини, на всі види забезпечення.

Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №189 від 30 липня 2022 року, солдата за контрактом ОСОБА_6 , призначено наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 30 липня 2022 року № 305-РС на посаду номера обслуги 2-ої самохідної артилерійської батареї 2-го самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 .

На підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IX, в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався. Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено воєнний стан на всій території України, дія якого продовжена на даний час.

Будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_6 відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний додержуватися Конституції та законів України, неухильно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, знати та виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, бути дисциплінованим, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Статті 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, а також необхідність забезпечення у військовій частині постійної бойової готовності, проведення занять з бойової підготовки, підтримання внутрішнього порядку, військової дисципліни та виконання службових обов`язків, зобов`язують військовослужбовців у службовий час постійно знаходитись в розташуванні військової частини або місці служби і не залишати їх без дозволу командира (начальника).

Згідно п. п. 1, 3 ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять), чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військова служба призупиняється для військовослужбовців, які самовільно залишили військові частини або місця служби, дезертирували із Збройних Сил України та інших військових формувань або добровільно здалися в полон, якщо інше не визначено законодавством. Військовослужбовці, військову службу яких призупинено, звільняються з посад та вважаються такими, що не виконують (не несуть) обов`язків військової служби. Контракт про проходження військової служби, а також виплата грошового та здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення таким військовослужбовцям призупиняються. Час призупинення військової служби військовослужбовцям не зараховується до строку військової служби, вислуги у військовому званні та до вислуги років для виплати надбавки за вислугу років і призначення пенсії. На них не поширюються пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством для військовослужбовців. Військовослужбовці, військову службу яким призупинено, не входять до чисельності Збройних Сил України та інших військових формувань.

Однак, солдат ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переслідуючи мету назавжди ухилитися від проходження військової служби, не отримавши дозволу відповідного командира (начальника), 07 листопада 2022 року самовільно залишив місце проходження служби тимчасове місце розташування 2 самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 у населеному пункті АДРЕСА_2 .

18.11.2024 за погодженням з керівником Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони західного регіону ОСОБА_7 громадянину ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

21.11.2024 за погодженням з керівником Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони західного регіону ОСОБА_7 громадянину ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

22.11.2024 до Ковельського міськрайонного суду скеровано клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно громадянина ОСОБА_6 , за фактом вчинення ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

26.12.2024 кримінальне провадження № 0001136 від 02.12.2024 повернуто судом, а в задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 відмовлено, у зв`язку з повторним зникненням останнього з військової частини.

06.01.2025 підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було оголошено в розшук за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у зв`язку із невстановленим місцезнаходження останнього.

09.01.2025 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001136від 02 грудня 2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, було відновлено у зв`язку із необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій.

Згідно п.1 ч. 2 ст.188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право одночасно звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу та поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обґрунтування підозри ОСОБА_6 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: заявою-повідомленням про кримінальне правопорушення від 21.11.2022; довідкою - доповіддю №2219 від 07.11.2022 про самовільне залишення військової частини без зброї військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_6 ; витягом з наказу № 2750А від 07.11.2022; витягом з наказу № 143 від 08.06.2022; витягом з наказу №189 від 30.07.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 13.11.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 13.11.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 13.11.2022.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний переховується від органів досудового розслідування; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Судом також врахована позиція Європейського суду з прав людини рішення «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011, заява № 42310/04, п. 175, ECHR 2011 відповідно до якого «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про котру йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.90).

В обґрунтування ризиків, передбачених ст.177 КПК України в клопотанні зазначено, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що доводи наведені в клопотанні обґрунтовані доказами наданими до матеріалів клопотання, за змістом яких вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 407 КК Ук4раїни, а саме самовільному залишенні військової частини або місця служби військовослужбовцем, а також нез`явлення його вчасно на службу без поважних причин, вчинені в бойовій обстановці, а так само ті самі дії тривалістю понад три доби, вчинені в умовах воєнного стану, тривалий час за місцем реєстрації та фактичного проживання не перебуває, повторно самовільно залишив військову частину, з 06.01.2025 знаходиться у розшуку, переховується від правоохоронних органів, що дає достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання ОСОБА_6 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підлягає задоволенню.

Слідчий суддя зазначає, що Вищий Спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 6 листа №511-550/0/4-13 від 04.04.2013 роз`яснив про те, що ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, вставлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч.3 ст.190 КПК). У зв`язку із цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 184, 186, 187, 188, 189, 190, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП лейтенанта поліції ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001136від 02 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана особа на підставі ухвали суду не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Організацію виконання даної ухвали покласти на начальника Ковельського РУП ГУНП у Волинській області

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону.

Контактні дані - Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ( тел. 097-290-35-90) , Ковельського РУП ГУНП у Волинській області: (тел. 03352 53284).

Строк дії ухвали - шість місяців з дати постановлення ухвали

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1