Справа № 676/2273/24
Провадження № 1-кс/676/1829/24
УХВАЛА

11 листопада 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , адвоката, який діє в інтересах власника майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання про скасування арешту майна, -

встановив:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах власника майна ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту накладеного на автомобіль.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою слідчого судді Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 2 квітня 2024 року у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000109 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України накладено арешт на належне ОСОБА_3 майно, а саме автомобіль VOLKSWAGEN моделі PASSAT, 2009 року випуску, н.з. « НОМЕР_1 », із зазначеним VIN кодом « НОМЕР_2 ». Даний автомобіль поміщено на зберігання на територію майданчика тимчасового зберігання транспортних засобів Камянець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Як зазначає представник власника майна, адвокат ОСОБА_4 , транспортний засіб VOLKSWAGEN моделі PASSAT, 2009 року випуску, н.з. « НОМЕР_1 » із VIN кодом « НОМЕР_2 » був переміщений на територію України та перебував на розмитненні в митному органі, де було видано номерний знак для разових поїздок № НОМЕР_3 . Отже, автомобіль прибув на територію України з ознаками зміни номеру кузова шляхом вварювання номерної панелі та з ознаками зміни ідентифікаційної таблички шляхом пере закріплення (із зазначеним VIN кодом « НОМЕР_2 »).

22 листопада 2022 року ТОВ «РІВНЕСТАНДАРТ» видав сертифікат відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу, в якому зазначається, що даний автомобіль може бути зареєстрований та допущений до участі у дорожньому русі без виконання подальших процедур затвердження.

Як зазначає адвокат ОСОБА_4 29 березня 2024 року ОСОБА_3 придбав автомобіль VOLKSWAGEN моделі PASSAT, 2009 року випуску, н.з. « НОМЕР_1 », із зазначеним VIN кодом « НОМЕР_2 », одразу після купівлі автомобіля 30 березня 2024 прибув до сервісного центру № 6843 по Проспекту Грушевського,1/2 в м. Камянець-Подільський Хмельницької області, щоб внести дані про нового власника в електрону базу даних. В ході огляду даного автомобіля, було виявлено ознаки вварювання номерного елементу в кузов іншого транспортного засобу та з ознаками зміни ідентифікаційної таблички шляхом пере6закріплення.

В ході досудового розслідування, у даному кримінальному провадженні проведені усі слідчі дії з транспортним засобом та проведено відповідні експертизи. Перебування транспортного засобу під арештом протягом тривалого часу є обтяжливим для належного набувача майна ОСОБА_3 , не є співрозмірним завданням досудового розслідування даного кримінального провадження, а тому арешт з автомобіля підлягає скасуванню.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_3 просив скасувати арешт з автомобіля марки VOLKSWAGEN моделі PASSAT, 2009 року випуску, н.з. « НОМЕР_1 » із VIN кодом « НОМЕР_2 », який належить ОСОБА_3 .

Прокурор заперечував щодо скасування арешту з автомобіля, оскільки у кримінальному провадженні наявні докази вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, досудове розслідування триває, а тому будь-яких законних підстав для скасування арешту з автомобіля немає..

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, з наступних правових підстав.

Згідно ч.ч.1,2 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що за результатами досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області 2 квітня 2024 року накладено арешт та автомобіль. Так, 30 березня 2024 року о 09 год. 00 хв. в м. Кам`янці-Подільському на території сервісного центру № 6843 по Проспекту Грушевського,1/2, Хмельницької області, під час огляду автомобіля марки VOLKSWAGEN моделі PASSAT, 2009 року випуску, н.з. « НОМЕР_1 », власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно договору купівлі-продажу № 1001 від 29.03.2024 ПП «КЕМП-АВТО», виявлено ознаки вварювання номерного елементу в кузов іншого транспортного засобу. За вказаним фактом 30 березня 2024 року розпочато досудове розслідування ЄРДР № 0000109 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування, згідно повідомлення судового експерта Хмельницького НДЕКЦ ОСОБА_6 встановлено, що під час огляду транспортного засобу VOLKSWAGEN моделі PASSAT, н.з. « НОМЕР_1 » чорного кольору, 2009 р.в., виявлено ознаки вварювання номерного елементу в кузов іншого автомобіля, власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно заяви добровільної видачі, ОСОБА_3 добровільно видав майно та документи працівникам поліції та не заперечував щодо накладення арешту на вище перелічені документи та майно.

У справі триває досудове розслідування. Будь-яких доказів, що відпала потреба в арешті майна, представником власника майна не надано. У кримінальному провадженні триває досудове розслідування, а тому транспортний засіб марки VOLKSWAGEN моделі PASSAT, 2009 року випуску, н.з. « НОМЕР_1 » із VIN кодом « НОМЕР_2 », необхідно зберігати на спеціальному охоронюваному майданчику органу досудового розслідування, оскільки його повернення власнику може привести до зникнення речових доказів, слідів злочину, їх втрати, пошкодження чи зміни, що може суттєво перешкодити кримінальному провадженню.

За таких обставин у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 174, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного на автомобіль марки VOLKSWAGEN моделі PASSAT, 2009 року випуску, н.з. « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1