Справа № 202/1760/25
Провадження № 1-кс/202/1470/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

21 лютого 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Лівобережної окружної прокурора м. Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000053, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 20.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 121, ч.ч. 1, 2 ст. 263КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором Лівобережної окружної прокурора м. Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000053, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 20.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 121, ч.ч. 1, 2 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим управлінням ГУНП у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000053 від 20.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 121, ч.ч. 1, 2 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.01.2025 року приблизно о 23.20 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись поблизу ділянки АДРЕСА_1 , використовуючи невстановлену досудовим розслідуванням вогнепальну зброю, вчинив умисне вбивство ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окрім цього, 19.01.2025 року приблизно о 23.30 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 використовуючи невстановлену досудовим розслідуванням вогнепальну зброю, здійснив не менше 44 пострілів по будинку у якому знаходилась ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого завдав їй тяжкі тілесні ушкодження у вигляді відкритого вогнепального багатоуламкового перелому с/з-в/з обох кісток лівої гомілки, вогнепального перелому правої п`яткової кістки із задовільним стоянням уламків, множинних вогнепальних ран обох нижніх кінцівок.

20.01.2025 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, того ж дня, останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 121 КК України.

Отже, при проведені досудового розслідування встановлені номери мобільних телефонів осіб, що мають значення для досудового розслідування та інформація про які забезпечить об`єктивне проведення досудового розслідування.

Враховуючи те, що одержання відомостей про спілкування учасників події має доказове значення при вирішенні питання щодо можливої винуватості підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, зокрема мотиву і мети вчинення кримінального правопорушення, а також з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у встановленні абонента рухомого (мобільного) зв`язку, що можливо лише при наявності інформації оператора стільникового зв`язку про телефонні з`єднання абонента, отримати які можна лише з дозволу суду, виникла необхідність в тимчасовому доступі до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 (

АДРЕСА_4 ).

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий посилаючись на ч. 2 ст. 163 КПК України просив здійснювати розгляд клопотання без виклику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, особою, у володінні якої вони знаходяться.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »не з`явився в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя здійснює розгляд клопотання без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до клопотання документи, приходить до таких висновків.

Слідчим управлінням ГУНП у Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 20.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 121, ч.ч. 1, 2 ст. 263 КК України.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Таким чином, клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159, 160-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Лівобережної окружної прокурора м. Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000053, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 20.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 121, ч.ч. 1, 2 ст. 263КК України задовольнити.

Надати старшому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого відділеня відділу поліції № 3 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 ,слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000053, тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій в електронному та паперовому вигляді, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_4 ), щодо абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а саме: про зв`язок зазначених абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «SMS» повідомлень із зазначенням IMEI мобільних терміналів, в яких було активовано зазначені абонентські номери, тривалість з`єднань, номерів всіх абонентів спілкування, які виходили на зв`язок з вказаними абонентами, з прив`язкою до базових станцій, та IMEI мобільних терміналів, що використовувалися співрозмовниками під час з`єднань з кожним із вказаних абонентів, за період з 01.11.2024 року по 21.01.2025.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України: суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1