УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001408 від 18 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС-криміналіст СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , за погодженням із заступником керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001408 від 18 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до п`яти місяців, а саме до 19.03.2025 включно, у строк якого не входить строк на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СУ ГУНП України в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0001408 від 18 жовтня 2024 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

18 жовтня 2024 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

19 жовтня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

20 жовтня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 18 години 27 хвилин 16.12.2024.

Слідчий вказує, що обґрунтованість повідомлення про підозру ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Двомісячний строк досудового розслідування закінчується 19 грудня 2024 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не видається можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи трупу потерпілої ОСОБА_8 №5873, яка з 18.10.2024 перебуває на виконанні у судового експерта КУ «ЗОБ СМЕ» ЗОР та до теперішнього часу не виконана, за результатами якої призначити додаткову судово-медичну експертизу; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок первинної амбулаторної судової психіатричної експертизи, яка з 21.11.2024 перебуває на виконанні у судового експерта Запорізької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» та до теперішнього часу не виконана; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , яка з 29.11.2024 перебуває на виконанні у судового експерта КУ «ЗОБ СМЕ» ЗОР та до теперішнього часу не виконана; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-трасологічної експертизи (дослідження врізного замку та комплектів ключів від вхідних дверей кв. АДРЕСА_1 ), яка з 03.12.2024 перебуває на виконанні у судового експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України та до теперішнього часу не виконана; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно - генетичні дослідження» (дослідження встановлених об`єктів після судово-цитологічної експертизи піднігтьового вмісту зрізів вільних кінців нігтьових пластин з правої та лівої руки трупа ОСОБА_8 ; марлевих тампонів зі змивом з правої та лівої кисті трупа ОСОБА_8 та контактній лінзі на підставі висновку експерта № 3517 від 14.11.2024), яка з 04.12.2024 перебуває на виконанні у судового експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України та до теперішнього часу не виконана; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно - генетичні дослідження» (дослідження встановлених об`єктів після судово-імунологічної експертизи марлевих тампонів зі змивами з: «підлоги кімнати №1»; «поверхні дерев`яної шафи в кімнаті №1 квартири»; «поверхні рукомийника в кухонної кімнати»; «підлоги кухонної кімнати квартири»; «сходового майданчику навпроти квартири №181 на четвертому поверсі під`їзду №9» на підставі висновку експерта № 3520 від 13.11.2024), яка з 04.12.2024 перебуває на виконанні у судового експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України та до теперішнього часу не виконана; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно - генетичні дослідження» (дослідження встановлених об`єктів після судово-імунологічної експертизи з подушки з приміщення квартири на підставі висновку експерта № 3523 від 07.11.2024), яка з 04.12.2024 перебуває на виконанні у судового експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України та до теперішнього часу не виконана; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно - генетичні дослідження» (дослідження встановлених об`єктів після судово-цитологічному експертизи ножа кухонного ІІ з комбінованою полімерною рукояткою темно-коричневого та сірого кольорів; пластикової пляшки; ножа кухонного І з полімерною рукояткою чорного кольору; ножа ІІІ з комбінованою рукояткою із полімеру чорного та металу сірого кольорів на підставі висновку експерта № 3524 від 18.11.2024), яка з 04.12.2024 перебуває на виконанні у судового експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України та до теперішнього часу не виконана; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно - генетичні дослідження» (дослідження встановлених об`єктів після судово-імунологічної експертизи виявлених з одягу трупу ОСОБА_8 : з лівої кросівки; кофти; бюстгальтеру; лосинах на підставі висновку експерта № 3525 від 18.11.2024), яка з 04.12.2024 перебуває на виконанні у судового експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України та до теперішнього часу не виконана; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно - генетичні дослідження» (дослідження встановлених об`єктів після судово-цитологічної експертизи одягу затриманого ОСОБА_5 : джемперу; штанів спортивних; шкарпетці І; правій кросівці; та шнурі з підвіскою на підставі висновку експерта № 3527 від 18.11.2024), яка з 04.12.2024 перебуває на виконанні у судового експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України та до теперішнього часу не виконана; провести радіотехнічну розвідку за місцем вчення кримінального правопорушення із прив`язкою до місцевості, та базових станцій обслуговування, на підставі якої скласти, погодити та подати до суду відповідні клопотання, з метою подальшого проведення тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до інформації про вхідні/вихідні дзвінки операторів стільникового мобільного зв`язку «ПрАТ ВФ Україна», ТОВ «лайфселл», «ПрАТ КИЇВСТАР», якими користувались підозрюваний ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_9 , загибла (труп) ОСОБА_8 ; встановити остаточне коло свідків за матеріалами кримінального провадження та допитати усіх мешканців 9-го під`їзду будинку АДРЕСА_2 , з приводу відомих їм обставин вчиненого кримінального правопорушення; з урахуванням висновків призначених експертиз, які до теперішнього часу знаходиться на виконанні у експертних установах, змінити повідомлення про підозру ОСОБА_5 ; виконати інші слідчі та процесуальні дії, необхідність в яких може виникнути при проведенні досудового розслідування; виконати вимоги ст. 290 КПК України з потерпілими та його представником, підозрюваним та його захисником; скласти обвинувальний акт, а також реєстр матеріалів досудового розслідування, які спрямувати до суду для розгляду.

Слідчий вказує, що зазначені процесуальні дії не проведено раніше, оскільки під час досудового розслідування проведена значна кількість слідчих та процесуальних дій, за результатами яких виникла потреба у проведенні додаткових та нових слідчих і процесуальних дій, а також у зв`язку з обсягом та складністю кримінального провадження, тривалим часом виконання призначених експертиз.

Крім того, провести вказані слідчі дії протягом встановленого строку досудового розслідування неможливо, у зв`язку із тим, що для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно дослідити всі об`єкти, які були вилучені та мають значення для досудового розслідування, та які на даний момент перебувають в експертних установах та за якими призначені судові експертизи, що відносяться до категорії особливо складних за характером.

Процесуальні дії, які потрібно провести, необхідні для повного і неупередженого розслідування провадження, їх результати матимуть значення під час завершення досудового розслідування та подальшого судового розгляду, щодо встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, згідно ст. 91 КПК України.

У зв`язку з необхідністю проведення великої кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які необхідні органу досудового розслідування для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, визначення ступеню провини підозрюваного у вчиненому злочині та вірної кваліфікації його дій при складанні обвинувального акту, на теперішній час неможливо завершити досудове розслідування з об`єктивних причин у строк, зазначений у статті 219 Кримінально процесуального кодексу України, у зв`язку із чим слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому, та просила його задовольнити. Зазначила, що наразі орган досудового розслідування не отримав значну кількість висновків експертиз, оскільки їх виготовлення займає тривалий час, та ці висновки мають важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_4 підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому, та просив його задовольнити. Зазначив, що наразі органом досудового розслідування також перевіряється причетність чоловіка потерпілої до кримінального правопорушення за клопотанням сторони захисту, також орган досудового розслідування очікує на висновки експертиз, які з урахуванням їх складності та ситуації в країні, проводяться тривалий час.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців заперечував, зазначив, що для проведення досудового розслідування слідчому буде достатньо трьох місяців.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав свого захисника.

Слідчий суддя, заслухавши учасників кримінального провадження, які приймали участь у судовому засіданні, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, встановив наступне.

СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001408 від 18.10.2024, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

18.10.2024 ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України та 19.10.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження закінчується 19.12.2024.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України, у вчиненні якого повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні, відноситься до особливо тяжкого злочину.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений до 6 місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Тобто, у зазначеному провадженні за правилами ч. 3 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора, на строк до 6 місяців.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого, погоджене заступником керівника Запорізької обласної прокуратури, подано у строк визначений ч. 5 ст. 294 КПК України та відповідає вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які досліджені у ході судового розгляду клопотання, та не оспорювалась стороною захисту при розгляді даного клопотання.

Слідчим у клопотанні, та прокурором у судовому засіданні доведено, що завершити досудове розслідування у строк до 19.12.2024 неможливо з об`єктивних причин, оскільки необхідно провести та завершити ряд слідчих та процесуальних дій, перелік яких зазначено у клопотанні, зокрема отримати висновки судових експертиз.

На переконання слідчого судді слідчим та прокурором доведено, що після повідомлення про підозру підозрюваному, органом досудового розслідування було здійснено достатній обсяг слідчих та процесуальних дій, у тому числі були призначені судові експертизи, висновки по яким складаються тривалий час.

При цьому, слідчим та прокурором доведено, що наразі органу досудового розслідування ще необхідно отримати висновки судових експертиз, які були призначені постановами слідчого та їх неможливо було провести раніше внаслідок об`єктивних чинників, і що для досягнення мети кримінального провадження необхідний п`ятимісячний строк досудового розслідування.

У ході розгляду клопотання слідчого, слідчим суддею встановлено, що для виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 91 КПК України, органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, які з об`єктивних причин не були проведені до закінчення строку досудового розслідування.

Таким чином, зважаючи на те, що слідчим суддею встановлено обставини, які свідчать, що завершити досудове розслідування до 19.12.2024 неможливо, оскільки для повного та об`єктивного досудового розслідування необхідно провести та завершити ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема отримати висновки експертиз, про що зазначено у клопотанні, слідчий суддя, з урахуванням складності кримінального провадження, доходить до висновку, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001408 від 18 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, слід продовжити до п`яти місяців, а саме до 18 березня 2025 року включно, у строк якого не входить строк на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження.

З огляду на викладені обставини, клопотання слідчого, яке погоджене заступником керівника обласної прокуратури, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001408 від 18 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до п`яти місяців, а саме до 18 березня 2025 року включно, у строк якого не входить строк на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 13.12.2024.

Повний текст ухвали складено 16.12.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1