Справа № 333/9488/24
Провадження № 1-кп/333/458/25
УХВАЛА

13 березня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2024 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акти стосовно ОСОБА_5 за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим по вказаним кримінальним провадження обрано суддю ОСОБА_1

13.03.2025 року у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з його смертю на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження, враховуючи наявність актового запису про смерть ОСОБА_5 . Додатково пояснив, що до нього як захисника не звертатися родичі обвинувачення з приводу непогодження з закриттям кримінального провадження та продовження судового розгляду з метою реабілітації ОСОБА_5 .

Суд, розглянувши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов до такого.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

За наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Факт його смерті підтверджується актовим записом про смерть №3281 від 14.12.2024 року, видане Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Прокурором направлялася копії клопотання про закриття провадження на адресу реєстрації матері ОСОБА_5 ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), але жодних клопотань про непогодження із закриттям кримінального провадження від останньої не надійшло.

Згідно ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що під час судового розгляду встановлено смерть обвинуваченого ОСОБА_5 , від його близьких родичів не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з його смертю.

Судом встановлено, що постановами слідчого від 08.05.2024 року та 16.05.2024 року мобільний телефон «Xiaomi Redmi» у корпусі синього кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з чохлом синьо-чорного кольору та мобільний телефон «SAMSUNG Galaxy AO2 S» у корпусі білого кольору, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 у чохлі чорного кольору визнані речовими доказами.

Відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому: гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільного небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику.

Враховуючи, що вказані мобільні телефони є предметом кримінальних правопорушень, вони зберігаються у потерпілих, тому їх необхідно залишити останнім.

Крім того, на вказані мобільні телефони слідчими суддями Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.05.2024 року та 20.05.2024 року накладено арешт.

Враховуючи, що судом прийнято рішення залишити їх потерпілим, тому накладений арешт підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 100, 182, 284, 372, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.05.2024 року, на мобільний телефон «Xiaomi Redmi» у корпусі синього кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з чохлом синьо-чорного кольору.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.05.2024 року, на мобільний телефон «SAMSUNG Galaxy AO2 S» у корпусі білого кольору, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 у чохлі чорного кольору.

Речові докази:

- мобільний телефон «Xiaomi Redmi» у корпусі синього кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з чохлом синьо-чорного кольору, що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 залишити останньому;

- мобільний телефон «SAMSUNG Galaxy AO2 S» у корпусі білого кольору, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 у чохлі чорного кольору, що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_8 залишити останньому.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Повний текст ухвали складено 17.03.2025 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1