Справа № 446/693/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2024 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2024 за №0000029 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2024 прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури передано до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2024 за №0000029 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що в квітні 2015 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на автобусній станції м. Кам`янка-Бузька, що знаходиться за адресою: Львівська область, Львівський район, м. Кам`янка-Бузька, вул. Львівська, 28, знайшов посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 , в якому зазначено реквізити: « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 20.05.08 ДАІ МВС-УВС Нововолинськ», яке видане 20.05.1998 ДАІ МВС-УВС, з обслуговування м. Нововолинськ, на ім`я ОСОБА_7 . Тоді, у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на незаконне заволодіння вищевказаним важливим особистим документом, шляхом його привласнення. Реалізуючи свої наміри, достовірно знаючи, що вищевказаний важливий особистий документ йому не належить, підняв посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 та зберігав його з метою подальшого використання. Так, 08 березня 2024 року, приблизно о 10:40 год. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «MAN» моделі «L2000» та рухаючись по трасі М-06 сполученням Київ-Чоп 503 км + 200 м, в с. Великосілки, Львівського району Львівської області, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» був зупинений інспектором УПП у Львівській області ДПП. Після зупинки вказаного транспортного засобу, на виконання законної вимоги працівника поліції щодо пред`явлення документу, який посвідчує право керування транспортним засобом, ОСОБА_5 пред`явив працівнику поліції - інспектору УПП у Львівській області ДПП посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 , з наявними на ньому реквізитами: « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 20.05.08 ДАІ МВС-УВС Нововолинськ», в підтвердження наявного в нього права керування транспортним засобом, яким ОСОБА_5 незаконно заволодів раніше та намагався видати дане посвідчення водія за своє.

У судовому засіданні 30.12.2024 захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 помер.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні також просив закрити дане кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Заслухавши думку прокурора, захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Як видно з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 27.12.2024, виданого Буським відділом ДРАЦС у Золочівському районі Львівської області Західного МУМЮ про те, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в матеріалах кримінального провадження наявні передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , а саме, у зв`язку з його смертю.

Арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 12.03.2024, на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ДАІ МВС-УМС м. Нововолинськ, від 24.05.2008 на ім`я та прізвище ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із категоріями «В», «С» - скасувати на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України.

Речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.100, п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2024 за №0000029 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 12.03.2024, на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ДАІ МВС-УМС м. Нововолинськ, від 24.05.2008 на ім`я та прізвище ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із категоріями «В», «С» - скасувати на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України.

Речові докази: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ДАІ МВС-УМС м. Нововолинськ, від 24.05.2008 на ім`я та прізвище ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із категоріями «В», «С» залишити при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні у загальній сумі 4543,68 грн. віднести на рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1