Справа № 456/6621/24
Провадження № 1-кс/456/1429/2024
УХВАЛА

слідчого судді

19 грудня 2024 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю і їх вилучення, в кримінальному провадженні,

встановив:

У провадженні слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001171 від 27.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.115 КК України. 26.11.2024 у Стрийське РУП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ) жителька АДРЕСА_1 про те, щоб встановити місцезнаходження її рідного брата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ), жителя АДРЕСА_2 , який являється стрільцем снайпером 3 десантно-штурмового відділення 2 десантно- штурмового взводу 8 десантно-штурмової роти 2 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , призваний на військову службу по мобілізації з 11.04.2024 ІНФОРМАЦІЯ_3 , вірний Військовій присязі на вірність Українському народу, виконуючи військовий обов`язок в бою за Україну зник безвісти 17.09.2024 поблизу н. п. Медвежжя, Глушковському району, Курської області російської федерації.

Допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється її рідним братом та проходив службу на посаді стрільця снайпера 3 десантно-штурмового відділення 2 десантно-штурмового взводу 8 десантно-штурмової роти 2 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 та який, виконуючи військовий обов`язок в бою за Україну, зник безвісти 17.09.2024 поблизу н. п. Медвежжя, Глушковському району, Курської області російської федерації. ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном із номером телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 .

На підставі вищевикладеного, з метою встановлення місця зникнення розшукуваного військовослужбовця ОСОБА_5 та осіб, які входять до кола його зв`язків, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») про вхідні та вихідні дзвінки за період часу з 01.09.2024 до дня фактичного виконання даної ухвали, проте не пізніше останнього дня дії ухвали, які здійснювалися на/з абонентського номеру « НОМЕР_2 », який перебував у користуванні безвісно зниклого військовослужбовця. Вищевказана інформація перебуває у володінні юридичної особи - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресом: АДРЕСА_3 .

Вказана інформація має важливе значення у кримінальному провадженні, без отримання якої неможливо встановити останнє місце перебування безвісно зниклого військовослужбовця ОСОБА_5 , а відтак встановлення обставин у кримінальному провадженні щодо зникнення останнього.

На час розгляду клопотання до суду не з`явився слідчий та прокурор, однак при поданні клопотання вказали, щоб розгляд клопотання проводити за їхньої відсутності та просили його задоволити.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 27.11.2024 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий покликається на ст.ст. 159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу зазначає, що отримані в операторів телекомунікацій відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. Дані відомості самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і становлять собою охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, суд зважає на роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені в п. 17 листа від 05.04.2013 №223-559/0/4-13 «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні».

Враховуючи викладене та зважаючи на наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація перебуває у володінні оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » дана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також беручи до уваги те, що ця інформація може бути використана як доказ, і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, тому, за наведених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.

Надати слідчому СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 та слідчому Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресом: АДРЕСА_3 , з можливістю зняття копії інформації про вхідні та вихідні дзвінки в період часу з 01.09.2024 до дня фактичного виконання даної ухвали, проте не пізніше останнього дня дії ухвали, які здійснювалися на/з абонентний номер « НОМЕР_2 », у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, чає, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонентів, які здійснюють вихідні дзвінки та абонентів, які отримували вхідні дзвінки і з прив`язкою до місцевості абонента В.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1