справа № 208/9697/24
№ провадження 1-кп/208/586/24
ВИРОК

Іменем України

25 вересня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт від 17.09.2024 року у кримінальному провадженні № 0000075 від 04 березня 2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на посаді офіцера штабу 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , BOC-0210003, старшого лейтенанта, зареєстрованого адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлено та учасниками судового провадження не оспорюється, що 04 березня 2024 року, приблизно о 07:00 год., більш точного часу дізнанням не встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, розташованій навпроти відділення № 2 «Нова пошта» на м-ні Шахтарський м. Покровськ Донецької області, на узбіччі тротуару побачив згорток ізоленти синього кольору. Піднявши зазначений згорток, ОСОБА_3 відкрив його та виявив, що в даному згортку знаходиться прозорий гір-пакет з кристалічною речовиною бежевого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Достовірно знаючи про те, що придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин с незаконним та тягне за собою кримінальну відповідальність, ОСОБА_3 поклав до правої нагрудної кишені, одягненої на ньому кофти вищезазначений прозорий гір-пакет з кристалічною речовиною бежевого кольору в невстановленій досудовим розслідуванням кількості, але не менше 0,8658 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он), та, таким чином, умисно, незаконно, з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он), в невстановленій досудовим розслідуванням кількості, але не менше 0,6958 г.

Відразу ж після цього, тобто 04 березня 2024 року, приблизно о 07:10 год., більш точного часу дізнанням не встановлено, ОСОБА_3 вирушив на автомобілі до розташування частини у м. Новогродівка Донецької області, умисно, незаконно зберігаючи при собі, з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, придбану ним кристалічну речовину в невстановленій досудовим розслідуванням кількості, але не менше 0,8658 г. яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено

PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), в невстановленій досудовим розслідуванням кількості, але не менше 0,6958 г, в правій нагрудній кишені, одягненої на ньому кофти.

Знаходячись у розташуванні частини у м. Новогродівка Донецької області, ОСОБА_3 запідозрили в тому, що він перебував у стані наркотичного сп`яніння, після чого його було відвезено для проведення освідування до військової комендатури, яка розташована навпроти будинку АДРЕСА_2 , де ОСОБА_3 повідомив, що у правій нагрудній кишені, одягненої на ньому кофті знаходиться прозорий гір-пакет з кристалічною речовиною бежевого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку він умисно, незаконно придбав та зберігав для подальшого особистого вживання, без мети збуту, у зв`язку з чим, на місце події було викликано слідчо- оперативну групу Покровського РУП ГУНП в Донецькій області.

04 березня 2024 року, в період часу з 13.18 год. по 13.29 год., в ході проведення дізнавачем Покровського РУП ГУНП в Донецькій області огляду місця події, на ділянці місцевості навпроти будинку № 26-а на м-ні Шахтарський м. Покровськ Донецької області, у ОСОБА_3 , вилучено прозорий гір-пакет з кристалічною речовиною масою 0,8658 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,6958 г, яку ОСОБА_3 умисно, незаконно придбав та зберігав при собі для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту,

Обвинувальний акт, у відповідності до ст. 302 КПК України надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Згідно зазначеної норми КПК, встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Підозрюваному роз`яснюється зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор зобов`язаний впевнитися у добровільності згоди підозрюваного на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані:

- письмова заява обвинуваченого, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні;

- матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваною своєї винуватості.

Статтею 381 КПК України встановлено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень ст. ст. 381-382 КПК України.

Статтею 382 КПК України передбачено, що у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Аналізуючи викладене за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, суд вважає, що вина ОСОБА_3 при судовому розгляді встановлена та підтверджена, а його умисні дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає визнання своєї вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Майнової шкоди кримінальним правопорушенням не завдано.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому виду та міри покарання, суд враховує характер скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, вину визнав, позитивно характеризується за місцем мешкання, в реєстрі лікаря психіатра та лікаря -нарколога не перебуває, враховує обставини що пом`якшують покарання, відсутність обставин які його обтяжують.

Згідно ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка його вчинила, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

У рішенні «Ізмайлов проти Росії» ЄСПЛ зазначає, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Покарання використовується державою не тільки як каральний, а й як виховний засіб, що в кінцевому результаті має на меті досягти відмову особи від її злочинного способу життя та переходу до соціалізації і активної суспільно корисної діяльності.

З урахуванням принципу індивідуалізації покарання, суд вважає, що подальше перевиховання та виправлення обвинуваченого можливо шляхом призначення йому покарання у виді обмеження волі з встановленням строку випробування.

На думку суду, зазначене покарання є законним, справедливим та цілком достатнім для подальшого виправлення обвинуваченого та попередження вчиненням нового кримінального правопорушення.

Доля речових доказів вирішується судом згідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по проведенню судової експертизи, у відповідності до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_3 протягом іспитового строку: не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання чи роботи;

періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази по справі: кристалічну речовину масою 0,8658 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено- PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролілин- 1-іл-пентан-1-он) становить 0,6958 г (по закінченню експертного дослідження порошкоподібна речовина отримана в результаті пробопідготовки масою 0,8361 г) в пакеті з полімерного матеріалу (первинна упаковка), первинна упаковка, яка знаходяться в сейф-пакеті № 5602960 із полімерного матеріалу (упаковка експерта), передану на зберігання до камери зберігання речових доказів Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на рахунок держави процесуальні витрати по проведенні судової експертизи № СЕ-19/105-24/1618-НЗПРАП від 02.04.2024 в сумі 1 893 (одна тисяча вісімсот дев`яносто три) грн. 20 коп.

До набрання вироком законної сили, захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , не обирати.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Законної сили вирок суду набирає після закінчення строку його оскарження.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1