У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000492, відомості про яке 13.10.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

встановив:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_6 , за погодженням з першим заступником прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 ,звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000492, відомості про яке 13.10.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Клопотання мотивує тим, що ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000492 від 13.10.2024.

З внесеного клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що підозрюваним у кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Мукачево Закарпатської області, громадянин України, українець, тимчасово не працюючий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Слідчий у клопотанні вказує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 Кримінального кодексу України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, якщо вони спричинили смерть потерпілого.

25 жовтня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю та мешканця АДРЕСА_1 , громадянину України, не працюючому раніше не судимому, у встановленому ст. 276, 277 та 278 Кримінального процесуального кодексу України повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286-1 Кримінального кодексу України.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 , підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього від 13.10.2024, протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 від 13.10.2024, протокол допиту потерпілої ОСОБА_8 , висновком судово медичної (токсикологічної) експертизи, висновком інженерно транспортної експертизи (технічного стану транспортного засобу) та іншими доказами зібраними в ході досудового розслідування.

15 листопада 2024 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 , слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_9 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави у сумі 60 560 гривень до 24 грудня 2024 року.

18 грудня 2024 року відповідно до постанови Заступника керівника обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000492 від 13.10.2024 року продовжено до трьох місяців, тобто до 25.01.2025.

19 грудня 2024 процесуальний керівник прокурор Закарпатської обласної прокуратури звернувся зі клопотання про продовження покладених на підозрюваного обов`язків, розгляд якого призначено на 22 січня 2025.

Вказує, що строк досудового розслідування у цьому провадженні закінчується 25 січня 2025 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо в наслідок особливої складності провадження та необхідності виконання ще низки слідчих та процесуальних дій, а також необхідно врахувати те, що після пред`явлення ОСОБА_5 , повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення процесуальна поведінка останнього значно погіршилась, підозрюваний почав зловживати своїми процесуальними правами, штучно затягувати досудове розслідування, з цією метою умисно вступив за контрактом до лав Збройних Сил України, чим самим порушив ухвалу слідчого судді не виконавши покладенні на нього процесуальні обов`язки, хоча підозрюваному ОСОБА_5 було роз`яснено обов`язки, які були покладенні на нього згідно ухвалі слідчого судді.

Зазначає, що у сукупності такі дії та в цілому така поведінка підозрюваного свідчить про те, що ОСОБА_5 , жодним чином не сприяє органу досудового розслідуванні у встановлені істини у даному кримінальному провадженні, що значно ускладнює проведення досудового розслідування та займає багато процесуального часу на проведення слідчих дій та прийняття процесуальних рішень.

Наведені обставини ускладнюють своєчасне завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні в строк до 25.01.2025. Зокрема, для завершення досудового розслідування є необхідним проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, результати яких матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, а саме:

-долучити висновок судово-медичної експертизи трупа гр. ОСОБА_10 , проведення якої доручено експертам Мукачівського районного відділення судово-медичних експертиз, яка призначена 14.10.2024 року, згідно до клопотання експерта 1474/11 від 15.11.2024 року, результати експертизи трупа ОСОБА_10 будуть складені після отримання даних судово - гістологічного дослідження;

-долучити висновок судової авто технічної експертизи, проведення якої доручено експертам Закарпатського науково-дослідженого експертно-криміналістичний центру МВС, яка призначена 11.12.2024 року та станом на теперішній час перебуває на виконанні в експертній установі;

-відповідно до ст. 279 КПК України скласти та вручити підозрюваному повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри з викладенням фактичних обставин в кінцевій редакції, уточненням, які саме потерпілому спричинено тілесні ушкодження, їх локалізацію та механізм;

-при необхідності виконати інші слідчі дії необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування по даному кримінальним правопорушенням;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України;

-скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести всі необхідні слідчі дії та прийняти процесуальні рішення у трьох строк не вдається за можливе у зв`язку із об`єктивних причин, які зазначені вище.

Перелічені вище слідчі та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні, є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження.

Результати вищезазначених слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні будуть у встановленому законом порядку використані стороною обвинувачення в якості доказів для правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_5 , а також під час судового розгляду кримінального провадження.

Злочин, передбачений ч. 3 ст. 286-1 КК України, який згідно зі ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжкого злочину та санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від п`яти до десяти років.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги ступінь тяжкості злочину, особливу складність провадження та те, що строк досудового розслідування закінчується 25.01.2025, просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000492 від 13.10.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 3 ст. 286-1 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до шести місяців, тобто до 25.04.2025.

В судове засідання прокурор ОСОБА_11 не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник адвокат ОСОБА_12 в судове засідання не з`явились. Однак, захисник адвокат ОСОБА_13 надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без їх участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з ЄРДР підтверджено, що ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000492 від 13.10.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Встановлено, що 13 жовтня 2024 року близько 20 години 10 хвилин водій ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння (1,37 проміле), керуючи технічно справним автомобілем марки «Mazda» моделі «6» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Корятовича у межах населеного пункту с. Кленовець, Мукачівського району, Закарпатської області неподалік будинку під № 1, діючи в супереч вимогам п.п. 2.3 б., 2.9 а., 10.1, 12.1 та 12.4,з посиланням на термін «безпечна швидкість», «дорожня обстановка» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, будучи самовпевненим, нехтуючи особистою безпекою та безпекою пасажирів, які знаходились в салоні керованого ним автомобіля, проявив неуважність до дорожньої обстановки, що склалася та її зміни, не забезпечив безпеку дорожнього руху, втратив керованість транспортним засобом на перехресті доріг, де наявне правостороннє заокруглення, внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини дороги у лівий кювет, який знаходиться за лівим узбіччям по ходу його руху, де допустив зіткнення із сироростущим деревом.

У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир заднього лівого пасажирського сидіння ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від отриманих травм загинув на місці дорожньо-транспортної пригоди, а пасажир заднього правого пасажирського сидіння ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до медичного закладу КНП «Лікарні Св. Марина» м. Мукачево.

Таким чином, водій ОСОБА_5 порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 1.10, 2.3б), 2.9 а), 10.1, 12.1, 12.4, Правил дорожнього руху України. Порушення водієм ОСОБА_5 , вище вказаних вимог Правил дорожнього руху України, знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що настали, зокрема отриманням потерпілим ОСОБА_10 тяжких тілесних ушкоджень, що потягли за собою його смерть.

Таким чином ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 Кримінального кодексу України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, якщо вони спричинили смерть потерпілого.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованому йому злочину підтверджується наступними зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього від 13.10.2024, протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 від 13.10.2024 року, протокол допиту потерпілої ОСОБА_8 , висновком судово медичної (токсикологічної) експертизи, висновком інженерно транспортної експертизи (технічного стану транспортного засобу) та іншими доказами зібраними в ході досудового розслідування.

25 жовтня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю та мешканця АДРЕСА_1 , громадянину України, не працюючому раніше не судимому, у встановленому ст.ст. 276, 277 та 278 Кримінального процесуального кодексу України повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 286-1 Кримінального кодексу України.

15 листопада 2024 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 , слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_9 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави у сумі 60 560 гривень до 24 грудня 2024 року.

18 грудня 2024 року відповідно до постанови Заступника керівника обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000492 від 13.10.2024 року продовжено до трьох місяців, тобто до 25.01.2025.

19 грудня 2024 процесуальний керівник прокурор Закарпатської обласної прокуратури звернувся зі клопотання про продовження покладених на підозрюваного обов`язків. У зв`язку з відсутністю підозрюваного розгляд якого було перенесено на 22 січня 2025 року.

Строк досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 25.01.2025.

В судовому засіданні встановлено, що на теперішній час є необхідність провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які мають важливе значення для досудового розслідування, та такі можуть бути використані, як докази обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене, зокрема: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 286-1 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

У контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України у своєму рішенні від 30 січня 2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що «поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину». Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За приписами ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора. Згідно із ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - якщо його неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000492 закінчується 25.01.2025, однак на даний час в зазначений строк неможливо закінчити досудове розслідування внаслідок особливої складності кримінального провадження, необхідності проведення низки додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, тривалим виконанням судових експертиз, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, про які зазначає прокурор у клопотанні та без яких неможливо закінчити досудове розслідування.

Вказані обставини, що на даний час унеможливлюють закінчення досудового розслідування, слідчий суддя визнає обґрунтованими, так як вони належним чином мотивовані в клопотанні.

На підставі викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, та те, що строк досудового розслідування закінчується 25.01.2025, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, оскільки розслідується один зі злочинів, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, а тому виходячи з вимог ст. 2 КПК України, з метою належного виконання завдань кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що строк досудового розслідування слід продовжити до шести місяців, що буде достатнім для встановлення усіх обставин кримінального провадження та для закінчення усіх слідчих та процесуальних дій.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000492, до шести місяців, тобто до 25.04.2025.

Керуючись ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000492, відомості про яке 13.10.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України задовольнити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000492 від 13.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК, продовжити до шести місяців, а саме до 25.04.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1