"17" березня 2025 р. Справа № 363/6023/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про доручення уповноваженому органу пробації скласти досудовому доповідь відносно обвинуваченого у об`єднаних кримінальних провадженнях №0001873 від 20.10.2023, №0000016 від 04.01.2024 та №0000022 від 22.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 191, частиною першою статті 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 29.10.2024 об`єднано в одне провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001873, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 191, частиною першою статті 366 КК України (справа №363/6023/23, провадження 1-кп/363/594/23), з обвинувальним актом №0000022, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 191, частиною першою статті 366 КК України (справа №363/2120/24, провадження 1-кп/363/423/24), та з обвинувальним актом №0000016, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 191, частиною першою статті 366 КК України (справа №363/223/24, провадження 1-кп/363/331/24), присвоївши їм єдиний унікальний номер №363/6023/23 (провадження 1-кп/363/594/23).

Призначено судовий розгляд кримінальних проваджень у відкритому судовому засіданні у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області та прийнято до розгляду у кримінальному провадженні цивільні позови прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області, поданих в інтересах потерпілого - Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок кримінальних правопорушень. Визнано Вишгородську окружну прокуратуру Київської області цивільним позивачем у кримінальному провадженні, ОСОБА_4 - цивільним відповідачем.

До початку судового розгляду, у судовому засіданні, призначеному на 17.03.2025, захисником обвинуваченого подано суду письмове клопотання про доручення уповноваженому органу пробації скласти досудовому доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що вказане питання не вирішувалося у підготовчому судовому засіданні, а також, що судом ще не оголошено стадію судового розгляду та нормами КПК України не передбачено заборони на подання такого клопотання на цій стадії процесу.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор не заперечувала проти клопотання.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, при цьому, у матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що покладається на розсуд суду щодо призначення обвинуваченому покарання.

Статтею 350 КПК України встановлено, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Заслухавши присутніх учасників провадження, дослідивши клопотання та матеріали справи у цій частині, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника, з таких підстав.

Так, відповідно до статті 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З урахуванням того, що ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 366 КК України, який є нетяжким злочином, та частиною четвертою статті 191 КК України, який є тяжким злочином і нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, та з метою забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинуваченого, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти та надати до суду доповідь щодо обвинуваченого.

Керуючись статтями 314-1, 350, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання захисника - задовольнити.

Доручити представнику персоналу органу пробації - Солом`янського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області (03151, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 58) скласти та надати до суду до 01.05.2025 доповідь щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та, будучи ВПО, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_1 ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1