КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/824/2066/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000842, по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 23 липня 2024 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 23 липня 2024 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_9 та закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000842 від 24 липня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України.

В поданій апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу суду скасувати, вважаючи її незаконною,з підстав істотного порушення судом вимог кримінального процесуального закону.

В обґрунтування поданої апеляційної скарги зазначає, що 24 липня 2019 року з матеріалів кримінального провадження .№0000010від 15 січня 2018 року за підозрою ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 , ОСОБА_8 та ОСОБА_15 виділено у окреме провадження №0000842 матеріали щодо вчинення ОСОБА_8 та ОСОБА_15 (28 жовтня 2020 року матеріали відносно останнього виділено в окреме провадження) кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України.

Тобто відомості до ЄРДР у кримінальному провадженні №0000010 (з якого 24 липня 2019 року виділено матеріали провадження за №0000842) внесені до прийняття Закону № 2147-УІІІ від 03 жовтня 2017 року, яким ч.1 ст.284 КПК України доповнено пунктом 10.

З огляду на викладене вважає, що положення п.10 ч.1 ст.284 КПК України не могли бути застосовані судом до кримінального провадження, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань до набрання чинності вказаним Законом.

За результатами апеляційного розгляду просить ухвалу суду скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення прокурора на підтримку поданої апеляційної скарги, обвинуваченого та його захисника, які заперечували проти задоволення апеляційної скарги прокурора та вважали оскаржувану ухвалу суду законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали кримінального провадження, проаналізувавши апеляційні доводи, провівши судові дебати, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Як вбачається із матеріалів судового провадження, 15 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №070000010про вчинення ОСОБА_8 та іншими особами кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307,ч.1 ст.309, ч.2 ст.313 КК України.

29 січня 2019 року ОСОБА_8 в даному провадженні в порядку, передбаченому статтями 276-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

22 березня 2019 року постановою першого заступника прокурора м.Києва ОСОБА_16 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 продовжено до шести місяців, тобто до 29 липня 2019 року.

22 липня 2019 року в даному провадженні ОСОБА_8 у порядку, передбаченому статтями 276-278 КПК України, повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

24 липня 2019 року із даного кримінального провадження матеріали про вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, виділено в окреме провадження №0000842.

28 жовтня 2020 року ОСОБА_8 повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000842 та надання доступу до матеріалів досудового розслідування у порядку, передбаченому ст. 290 КПК України.

30 листопада 2020 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000842 по обвинуваченню ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України надійшов для розгляду до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 23 липня 2024 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000842 від 24 липня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.

Прийняте рішення суд мотивував тим, що звернення до суду з обвинувальним актом, який скеровано до суду 30 листопада 2020 року, було здійснено після закінчення строку досудового розслідування,передбачених ст.219 КПК України, а тому кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 підлягає закриттю на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Колегія суддів вважає помилковими висновки суду першої інстанції про наявність законних підстав для закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000842 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Згідно положень ч.1 ст.219 КПК строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст.217 КПК України днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали, а у провадженні, в якому об`єднані матеріали кількох досудових розслідувань, - день початку розслідування того провадження, яке розпочалося раніше.

Оскільки кримінальне провадження за №0000842 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, було виділено із кримінального провадження№070000010, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2018 року, саме з цієї дати обраховуються загальні строки досудового розслідування. При цьому, якщо в виділеному кримінальному провадженні розслідуються кримінальні правопорушення, відомості про які внесені як до, так і після набрання чинності положень законів України, якими вносилися зміни до КПК України в частині визначення строку досудового розслідування, то правовий режим у такому провадженні є єдиним і визначається датою внесення до ЄРДР відомостей про перше за порядком обліку в ЄРДР кримінальне правопорушення. Такий правовий режим поширюється на всі наступні епізоди та є незмінним протягом усього часу досудового розслідування.

Вказане узгоджується із позицією викладеною у постанові Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду №463/3826/22 від 24 вересня 2024 року.

Законом України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального Кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон №2147) ч.1 ст.284 КПК України доповнено пунктом 10, відповідно до якого кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Дана норма набрала чинності 16 березня 2018 року.

Згідно правової позиції, викладеної у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду № 711/8244/18 від 11 вересня 2023 року, п.10 ч.1 ст.284 КПК України застосовується лише до кримінальних проваджень, відомості про які внесені до ЄРДР після введення в дію цього положення, тобто поширюється на кримінальні провадження, відомості про які внесені до ЄРДР з 16 березня 2018 року, і не поширюється на кримінальні провадження, відомості щодо яких внесені в ЄРДР до вказаної дати.

Як вбачається із матеріалів судового провадження, кримінальне провадження за №0000842 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, було виділено із кримінального провадження №070000010, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2018 року, тобто до набрання чинності Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII.

В контексті викладеного, колегія суддів погоджується з апеляційними доводами прокурора про те, що застосування місцевим судом у цьому кримінальному провадженні п.10 ч.1 ст.284 КПК України та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_8 з цих підстав є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, яке перешкодило суду ухвалити законне й обґрунтоване судове рішення,

Оскільки суд першої інстанції, ухваливши рішення про закриття кримінального провадження, припустився порушень вимог кримінального процесуального закону, які є істотними, колегія суддів задовольняє апеляційну скаргу прокурора, скасовує ухвалу суду та призначає у даному кримінальному провадженні новий розгляд у суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 409, 411, 412, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 23 липня 2024 року, якою задоволено клопотання захисника ОСОБА_9 та закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000842 від 24 липня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, скасувати та призначити в даному кримінальному провадженні новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4