Справа № 279/2066/25 Провадження№1-кс/279/443/25
У Х В А Л А
іменем України
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано, що 24.02.2025 до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернулась гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка повідомила, про те що її чоловік ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , молодший сержант, командир 1 інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу 5 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , 15.02.2025 року, зник безвісти під час виконання бойового завдання, поблизу населеного пункту Надія, Сватівського району Луганської області.
Допитана в якості потерпілої зниклого, безвісти військовослужбовця ОСОБА_5 - ОСОБА_4 показала, що її чоловік в користуванні має мобільний термінал з абонентськими номерами ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 , за допомогою яких вони і спілкувались. Востаннє ОСОБА_5 виходив на зв`язок 14.02.2025, після чого телефон вимкнений. В подальшому, з Коростенського: РТК та СП надійшло сповіщення про те, що її чоловік зник безвісти 15.02.2025 під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Надія, Сватівського району Луганської області
На даний час, під час проведення оперативно-розшукових заходів встановити місцезнаходження безвісті зниклого ОСОБА_5 не представилось можливим.
З метою встановлення місця перебування ОСОБА_5 в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме інформації про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_4 належних останньому.
Слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10

Копія згідно з оригіналом