Провадження № 1-кп/712/235/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуюча ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

особи стосовно якої вирішується клопотання ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0001239 від 10.04.2023 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні дітей не маючого, офіційно не працюючого, депутатом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 будучи неосудним згідно з висновком судово - психіатричної експертизи № 1173/01-02 від 11.10.2024, не усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, 24.03.2023 близько 14 год. 25 хв., в умовах воєнного стану, який введено в дію відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, перебуваючи в приміщенні магазину «Файно Маркет» (ТОВ «Вересень Плюс»), розташованого за адресою: вул. В.Чорновола 122/41, м. Черкаси, Черкаської області, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до відкритих полиць з товаром, звідки взяв віскі «Pogues», об`ємом 0,7 л. у кількості 1 штука, вартістю 760 грн. 00 коп., та сховав під верхній одяг, з метою подальшого викрадення. Після чого, утримуючи при собі викрадене майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, не розрахувавшись за вказаний товар, таким чином спричинивши ТОВ «Вересень Плюс» матеріальний збиток на суму 760 грн. 00 коп.

Він же, будучи неосудним згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №1173/01-02 від 11.10.2024, не усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та не передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, 24.03.2023 близько 18 год. 59 хв., в умовах воєнного стану, який введено в дію відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, перебуваючи в приміщенні магазину «Файно Маркет» (ТОВ «Вересень Плюс»), розташованого за адресою: вул. Максима Залізняка 7, м. Черкаси, Черкаської області, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до відкритих полиць з товаром, звідки взяв віскі «Jack Daniels», об`ємом 0,7 л. у кількості 1 штука, вартістю 665 грн. 74 коп., та сховав під верхній одяг, з метою подальшого викрадення. Після чого, утримуючи при собі викрадене майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, не розрахувавшись за вказаний товар, таким чином спричинивши ТОВ «Вересень Плюс» матеріальний збиток на суму 665 грн. 74 коп.

Він же, будучи неосудним згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 1173/01-02 від 11.10.2024, не усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та не передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, 26.03.2023 близько 07 год. 50 хв., в умовах воєнного стану, який введено в дію відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, перебуваючи в приміщенні магазину «Файно Маркет» (ТОВ «Вересень Плюс»), розташованого за адресою: вул. Руставі 13, м. Черкаси, Черкаської області, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до відкритих полиць з товаром, звідки взяв віскі «Jack Daniels», об`ємом 0,7 л. у кількості 1 штука, вартістю 665 грн. 74 коп., та сховав під верхній одяг, з метою подальшого викрадення. Після чого, утримуючи при собі викрадене майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, не розрахувавшись за вказаний товар, таким чином спричинивши ТОВ «Вересень Плюс» матеріальний збиток на суму 665 грн. 74 коп.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 , заявив клопотання про закриття провадження по клопотанню щодо застосування заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння. Клопотання обґрунтоване тим, що на час судового розгляду набув чинності Закон України від 18.07.2024 №3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким визначено інший розмір задля розмежування дрібної крадіжки. Наразі дії обвинуваченого кваліфікуються як дрібна крадіжка, вчинена повторно, що є підставою для закриття кримінального провадження, ураховуючи положення статті 5 КК України, положення статей 284, 479-2 КПК України, так як сума завданого збитку становить 2091,48 грн., що не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (у 2023 році - грн.), тому його діяння на даний час вже не є кримінально караним.

ОСОБА_6 (у режимі відео конференції) у судовому засіданні підтримав клопотання захисника, просив його задовольнити, та пояснив, що йому зрозумілі наслідки закриття кримінального провадження за вказаних захисником та роз`яснених судом підстав.

Законний представник підтримала клопотання захисника.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту про закриття клопотання про застосування заходів медичного характеру.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_6 не усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та не передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків в умовах воєнного стану , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, вчинив крадіжку чужого майна, після чого з місця вчинення злочину зник, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Вересень Плюс» на загальну суму 2091,48 грн.

Такі дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

09.08.2024 набув чинності Закон України від 18.07.2024 №3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (далі - Закон №3886-IX). Зокрема, указаним законом викладено нову редакцію статті 51 КУпАП, де частинами 1, 2 визначено, що дрібним викраденням чужого майна шляхом крадіжки є викрадення майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до пункту 5 підрозділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації злочинів або порушень, для яких сума неоподаткованого мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 ПКУ для відповідного року.

При цьому, підпунктом 169.1.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи на 01 січня 2023 складає 2684 грн 00 коп. А отже, сума соціальної пільги у 2023 році становить 1342 грн 00 коп. (2684 грн х 50% = 1342 грн 00 коп.).

Отже, два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розумінні ст.51 КУпАП станом на 01.01.2023 складає 2684 грн 00 коп.

Статтею 58 Конституції України передбачено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Закон №3886?IX, яким унесені зміни до ст.51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст.5 КК України для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП. Зміни, внесені Законом №3886?IX, мають зворотну дію в часі. Відповідна правова позиція викладена в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07.10.2024 у справі №278/1566/21.

Згідно з частинами 1, 3 ст.479-2 КПК України суд здійснює судове провадження щодо діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, у загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.4-1 ч.1 ст.284 КК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Як вбачається з клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001239 від 10.04.2023, ОСОБА_6 інкриміновані суспільно небезпечні діяння за правовою кваліфікацією, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, де загальна сума завданого збитку становить 2091,48 грн., що не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (у 2023 році - 2684,00 грн.). Отже, його діяння на даний час вже не є кримінально караним.

З огляду на викладене, враховуючи те, що особа не може перебувати під тягарем обвинувачення за ймовірно вчинене діяння, що законом про кримінальну відповідальність не визнається кримінально-караним діянням, беручи до уваги й те, що ОСОБА_6 під час судового провадження висловив свою згоду на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження №0001239 від 10.04.2023 відносно ОСОБА_6 за вчиненя суспільно небезпечних діянь , передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженню заявлено не було.

У кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, дія якого закінчилася і підстави його обрання на цьому етапі відсутні.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369-372, 376, 479-2 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001239 від 10.04.2023 відносно ОСОБА_6 за вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження за № 0001239 від 10.04.2023, відносно ОСОБА_6 за вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, щодо застосування заходів медичного характеру закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: відеозаписи, за період часу 24.03.2023 з 18 год. 58 хв. по 19 год 01 хв., поміщені на цифровий носій - диск DVD-R, марки Axent, 4,7 GB, 120 min, 16х. відеозаписи, за період часу 24.03.2023 з 14 год. 23 хв. по 14 год 26 хв., поміщені на цифровий носій - диск DVD-R, марки Axent, 4,7 GB, 120 min, 16х.; відеозаписи, за період часу 26.03.2023 з 07 год. 48 хв. по 07 год 51хв., поміщені на цифровий носій - диск DVD-R, марки Axent, 4,7 GB, 120 min, 16х., які долучено до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1