ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 527/3105/24 Номер провадження 11-кп/814/1109/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення дистанційного судового провадження

08 квітня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_6 про призначення відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000151, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 18 грудня 2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою та засуджено:

- за ст. 126-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покаранням за вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 28.11.2024 року більш суворим покарання за цим вироком, призначено ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, адвокат ОСОБА_7 захисник в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою, розгляд за якою призначений на 09 квітня 2025 року.

Від потерпілої ОСОБА_6 надійшло клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Глобинським районним судом Полтавської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що потерпіла звернулася з клопотанням про здійснення розгляду в режимі відеоконференції та її місцезнаходження знаходиться на значному віддаленні від місця проведення апеляційного розгляду, з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_6 задовольнити.

Розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000151, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 18 грудня 2024 року - провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Глобинським районним судом Полтавської області.

Доручити Глобинському районному суду Полтавської області, вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Глобинському районному суду Полтавської області, для виконання.

Розгляд призначений на 09 квітня 2025 року о 13-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4