№ провадження 1-в/208/44/25
УХВАЛА

Іменем України

08 січня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання відділу № 18 філії Державної установи Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській, Херсонській областях про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло клопотання відділу № 18 філії Державної установи Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській, Херсонській областях про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону.

Подання вмотивовано тим, що Красноармійським міськрайонним судом Донецької області «09» лютого 2024 року ухвалено вирок стосовно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.204 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу в розмірі 42 500 грн. Вирок набрав законної сили 12.03.2024 р. та отриманий відділом.

За вироком суду ОСОБА_4 розстрочена сплата штрафу в розмірі 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гри 00 коп. на десять місяців рівними частинами по 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень щомісяця в строк до 09.12.2024 р.

Засуджений ОСОБА_4 не пред`явив до відділу № 18 документ про сплату чергового платежу у серпні 2024 р., також відсутня інформація про сплату чергового платежу у вересні 2024 р. 18.09.2024 р. засобами мобільного зв`язку ОСОБА_4 надав усне пояснення, що не мав можливості сплатити черговий платіж у розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн у серпні та вересні 2024 р. через загострення ситуації на Донеччині. Проживає у місті, де ведуться активні бойові дії, не працюють державні та комунальні підприємства, відсутній інтернет зв`язок. Станом на 19.09.2024 р. ОСОБА_4 , згідно вироку суду, повинен був надати до відділу № 18 документи про сплату чергового платежу на суму 59500 (п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот) гривень.

У судове засіданні ОСОБА_4 не з`явився, заяв клопотань не надав.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання органу пробації, зазначивши, що згідно вироку суду ОСОБА_4 є пенсіонером, що позбавляє можливості замінити йому покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських та виправних робіт (ч. 3 ст. 56 та ч. 2 ст. 57 КК України).

Крім того, виходячи із положень ч. 2 ст. 5 ст. 53 КК України та враховуючи, що сума призначеного та залишку несплаченого засудженим штрафу складає 25 500 грн. 00 коп., тобто менше трьох тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, заміна несплаченої суми на покарання у виді позбавлення волі є також неможливим.

Слід також зауважити, що згідно наданих додаткових матеріалів, станом на день розгляду справи, залишок несплаченої суми штрафу вже складає 25 500 грн. 00 коп., що в свою чергу свідчить про намагання засудженим сплатити чергові платежи за вироком суд.

Поміж іншого, Законом № 4081-IX від 20.11.2024 внесено зміни до ст. 26 КВК України та зазначено, що у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Суд, дослідивши подання щодо засудженого ОСОБА_4 приходить до такого висновку.

Згідно ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

З вироку суду вбачається, що ОСОБА_4 є пенсіонером, що позбавляє можливості замінити йому покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських та виправних робіт (ч. 3 ст. 56 та ч. 2 ст. 57 КК України).

Відповідно до Закону № 4081-IX від 20.11.2024 внесено зміни до ст. 26 КВК України та зазначено, що у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Суд дійшов висновку, що подання відділу № 18 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях є не обґрунтованим

Керуючись ст. 26 КВК України, ч.4 ст. 53 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відділу № 18 філії Державної установи Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській, Херсонській областях про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1