ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/819/51/25
Головуючий в суді І інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у склад колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу зі змінами прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 04 березня 2024 року в кримінальному провадженні №0000027 від 15 січня 2024 року стосовно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

12 квітня 2018 року Херсонським міським судом Херсонської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць, звільнився 27 серпня 2021 року умовно-достроково з невідбутим строком 11 місяців і 8 днів,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зміст оскаржуваного судового рішення і встановлених судом першої інстанції обставин.

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 04 березня 2024 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України, а саме:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирішено питання щодо судових витрат та речових доказів.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу зі змінами в яких просить вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 04 березня 2024 року стосовно ОСОБА_8 скасувати з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідності призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості. Просить ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 призначити покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 роки із покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1-3 ч.2, п.п.2-5 ч.3 ст.59-1 КК України.

16 грудня 2024 року від першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури надійшла відмова від апеляційної скарги.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно доч.ч.1,2ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

При цьому положеннями ч.4 ст. 36 КПК України визначено, що Генеральний прокурор, керівник обласної прокуратури, їх перші заступники та заступники мають право доповнити, змінити або відмовитися від апеляційної чи касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, внесених ними, керівниками, першими заступниками чи заступниками керівників або прокурорами прокуратур нижчого рівня.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що сторона обвинувачення відмовилася від апеляційної скарги, а інші учасники апеляційних скарг на вирок суду не подавали, апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає закриттю у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.

Керуючись ст.ст. 376, ч.2 ст.403 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора зі змінами навирок Херсонського міського суду Херсонської області від 04 березня 2024 року в кримінальному провадженні №0000027 від 15 січня 2024 року стосовно ОСОБА_8 за ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4