Справа № 635/5851/17
Провадження № 1-кп/545/71/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві заяву прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Полтавського районного суду Полтавської області від 06.12.2024 про доручення органу досудового розслідування провести у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, посилаючись на те, що у вказаній ухвалі не вірно зазначено орган досудового розслідування, якому доручено виконання ухвали.

Прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 06.12.2024 доручити органу досудового розслідування - відділу поліції №1 Харківського районного управління №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області провести у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії.

01.01.2025 начальником ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області за вих.. №14257/119-66/04/14 від 23.12.2024 повернуто ухвалу від 06.12.2024 без виконання, оскільки адресу за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) обслуговує відділення поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність описки у судовому рішенні та необхідність її усунення.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України,суд,-

у х в а л и в:

Заяву прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 06.12.2024 в кримінальному провадженні №635/5851/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції:

-«Доручити органу досудового розслідування - відділенню поліції №1 Харківського районного управління №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області провести у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, такі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії»;

Третій абзац резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції:

-«Виконання ухвали доручити органу досудового розслідування - відділенню поліції №1 Харківського районного управління №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області (61038, м. Харків, вул.Ахієзерів, 30)».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1