Справа № 601/1104/25
Провадження № 1-кс/601/251/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2025 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні №0000011 від 04.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кременецького РВП ГУ НП в Тернопільській області старший майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації по кримінальному провадженні №0000011 від 04.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. Клопотання погоджене начальником Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, які 04.04.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадовими особами Державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внаслідок неналежного виконання службових обов`язків, проведено закупівлю універсального випробувального стенду для компонентів систем CommonRailDiMeD EXPRESS у базовій комплектації (TD-7100-00) з порушенням вимог чинного законодавства, що спричинило тяжкі наслідки.

На даний час виникла необхідність у вилученні документації, яка стосується проведення закупівлі, придбання та передачі універсального випробувального стенду для компонентів систем CommonRailDiMeD EXPRESS у базовій комплектації (TD-7100-00) ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (закупівля ІНФОРМАЦІЯ_2 ), які зберігаються у ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду надіслала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

З огляду на викладене, відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, приходить до висновку, що органу досудового розслідування доцільно надати дозвіл на тимчасовий доступ з подальшим вилученням до оригіналів документів, що стосуються проведення закупівлі, придбання та передачі універсального випробувального стенду для компонентів систем CommonRailDiMeD EXPRESS у базовій комплектації (TD-7100-00) (закупівля ІНФОРМАЦІЯ_2 ), проведеної ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: оголошення про проведення закупівлі, звіт про результати проведення, обгрунтування та плану закупівлі, інформація про процедуру та про предмет закупівлі, тендерна документація, реєстр пропозицій, протокол розкриття тендерних пропозицій, повідомлення про намір укласти договір, договору закупівлі № 418 від 11.12.2024 року, звіт про виконання договору про закупівлю, платіжні доручення, що стосуються перерахування коштів по закупівлі, акти прийому-передачі майна, документи, що стосуються взяття майна на облік та його місцезнаходження, які перебувають у володінні Державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, керуючись статтями 135, 160, 163, 165, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ з подальшим вилученням оригіналів документів, що стосуються проведення закупівлі, придбання та передачі універсального випробувального стенду для компонентів систем CommonRailDiMeD EXPRESS у базовій комплектації (TD-7100-00) (закупівля ІНФОРМАЦІЯ_2 ), проведеної ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: оголошення про проведення закупівлі, звіт про результати проведення, обгрунтування та плану закупівлі, інформація про процедуру та про предмет закупівлі, тендерна документація, реєстр пропозицій, протокол розкриття тендерних пропозицій, повідомлення про намір укласти договір, договору закупівлі № 418 від 11.12.2024 року, звіт про виконання договору про закупівлю, платіжні доручення, що стосуються перерахування коштів по закупівлі, акти прийому-передачі майна, документи, що стосуються взяття майна на облік та його місцезнаходження, які зперебувають у володінні Державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1