Справа № 216/925/25
Провадження № 1-кс/216/609/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про часткове скасування арешту

18 березня 2025 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000360 від 06.02.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2025 р. до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , який звернувся в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 лютого 2025 року на транспортний засіб автомобіль «Skoda Karoq» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В клопотанні ОСОБА_4 посилається на те, що в провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження за №0000360 від 06 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. За обставинами справи 05 лютого 2025 року близько 17.45 години водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «Skoda Karoq» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по проїзній частині вул. Конституційній в Покровському районі м. Кривого Рогу та біля буд. 4 скоїв наїзд на невстановленого слідством чоловіка, який перетинав проїзну частину з права наліво по ходу руху автомобіля, в невстановленому для цього місці. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до лікарні. Вказаний транспортний засіб автомобіль «Skoda Karoq» реєстраційний номер НОМЕР_1 , було вилучено під час огляду місця події 05 лютого 2025 року. 06 лютого 2025 року автомобіль «Skoda Karoq» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано в якості речового доказу в кримінальному провадженні про що винесено відповідну постанову. Ухвалою слідчого судді Центрально-Міського суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області накладено арешт на автомобіль «Skoda Karoq» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 .

13.03.2025 у справі в рамках проведення технічних експертиз ТЗ був проведений технічний огляд арештованого автомобіля та встановлений його технічний стан. Таким чином, на теперішній час мета арешту майна, як то збереження його в стані який був на момент ДТП для проведення експертних досліджень відпала. Тому повернення автомобіля власнику не завдасть шкоди цілям досудового розслідування. Просить скасувати арешт майна з автомобіля «Skoda Karoq» реєстраційний номер НОМЕР_1 та дозволити власнику, чи іншій уповноваженій особі використання автомобіля.

В судове засідання ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 не з`явилися, від ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутністю, наполягав на задоволенні зазначеного клопотання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечував щодо часткового задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, а також матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного.

За змістом ч. 1 ст.170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000360 від 06 лютого 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до лікарні.

Як встановлено слідчим суддею, ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 лютого 2025 року накладено арешт на майно автомобіль марки «Skoda Karoq» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

З вказаної ухвали також встановлено, що арешт накладено, зокрема з підстав того, що зазначений транспортний засіб є доказом злочину і зберіг на собі сліди злочину, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, вказаного майна.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 19.01.2021, власником автомобіля «Skoda Karoq» реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 лютого 2025 року, враховуючи те, що на автомобілі «Skoda Karoq» реєстраційний номер НОМЕР_1 було скоєно дорожньо-транспортну пригоду, він сам по собі є речовим доказом. В ході досудового розслідування та судового провадження може виникнути необхідність провести експертизу об`єктом дослідження якої може бути цей транспортний засіб, провести за допомогою саме цього транспортного засобу слідчий експеримент, чи інші слідчі дії, а його використання, ремонт, відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення які маються на ньому.

Слідчий СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області виніс постанову, якою визнав вилучений транспортний засіб речовим доказом. Такий захід забезпечення кримінального провадження як арешт майна був визнаний слідчим суддею найбільш необхідним у зв`язку із тим, що іншими наявними заходами забезпечити схоронність вказаного майна, не допущення його знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення, не можливо. Крім того, у органів досудового слідства, під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, виникла потреба у проведенні експертизи об`єктом дослідження якої був даний автомобіль, а його використання, ремонт, відчуження могли приховати сліди кримінального правопорушення які малися на ньому.

Враховуючи наслідки арешту майна для власника майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, позицію учасників кримінального провадження, зокрема те, що прокурор не заперечує, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для частково скасування арешту майна, в частині заборони користування та передачі автомобіля на відповідальне зберігання, під гарантійну розписку з описом цього майна в акті передачі ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження та розпорядження цим майном - до прийняття рішення у встановленому КПК України порядку.

Одночасно, зважаючи на правові приписи абз. 2 ч.1 ст. 170 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, слід попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Зобов`язати ОСОБА_3 забезпечити збереження арештованого майна та на вимогу експерта представити для огляду автомобіль марки «Skoda Karoq» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 2, 9, 170, 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000360 від 06.02.2025 року задовольнити частково.

Частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 18 лютого 2025 року в рамках кримінального провадження № 0000360 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на транспортний засіб автомобіль марки «Skoda Karoq» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Повернути ОСОБА_3 на відповідальне зберігання під гарантійну розписку автомобіль марки «Skoda Karoq» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з правом користуватись, але без права відчужувати (продавати, дарувати, передавати у користування та інш.) вказане майно (транспортний засіб).

Попередити власника або довірену (уповноважену) ним особу, у володінні якого знаходиться зазначене майно /транспортний засіб/ про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, передбачене ст. 388 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_3 забезпечити збереження арештованого майна та на вимогу експерта представити для огляду автомобіль марки «Skoda Karoq» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 309 КПК України, дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1