Справа № 761/1962/25
Провадження № 1-кс/761/2031/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора третього відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 внесене у кримінальному провадженні № 0000914 від 09.09.2023 за підозрою громадян України ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, а також за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 111-1, ч. 3 ст. 240 КК України, про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільне Коростишівського р-ну Житомирської обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора третього відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 внесене у кримінальному провадженні № 0000914 від 09.09.2023 за підозрою громадян України ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, а також за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 111-1, ч. 3 ст. 240 КК України, про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що 3 відділом 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000914 від 09.09.2023 за підозрою громадян України ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, а також за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 111-1, ч. 3 ст. 240 КК України.

За обставин, викладених у клопотанні, 28.03.2024 о 10 год. 30 хв., в порядку п. 5 ч. 1 ст. 615 КПК України,за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.03.2024 вручене письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_4 підозри підтверджується наступними доказами: інформуванням, у порядку ст. 214 КПК України, 5 управління ГУ «І» ДЗНД СБ України № 5/7/5/1-590 від 07.09.2023 про виявлення ознак вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України; відповіддю 5 управління ГУ «І» ДЗНД СБ України на доручення слідчого ГСУ СБ України № 5/7/5/1-864 від 18.09.2023 щодо відомостей про механізм вчинення злочину; відповіддю 5 управління ГУ «І» ДЗНД СБ України на доручення слідчого ГСУ СБ України № 5/7/5/1-1271 від 13.02.2024 щодо відомостей про механізм вчинення злочину; відповіддю 5 управління ГУ «І» ДЗНД СБ України на доручення слідчого ГСУ СБ України № 5/7/1-1766 від 29.02.2024 щодо відомостей про механізм вчинення злочину; протоколом огляду російської соціальної мережі «вконтакте`та російської пошукової системи юридичних осіб від 06.02.2024; протоколом про хід проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем № 5/7/5/1-2094Т від 27.10.2023; протоколом про хід проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем № 5/7/5/1-2093Т від 27.10.2023; протоколом про хід проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем № 5/7/5/1-2092Т від 27.10.2023; повідомлення про підозру ОСОБА_4 ; іншими матеріалами кримінального провадження, які у своїй сукупності дають можливість обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.

23.05.2024 підозрюваному ОСОБА_4 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва (справа № 761/18722/24, провадження № 1-кс/761/12314/2024) продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28.06.2024 та визначено розмір застави 242 240, 00 гривень.

23.05.2024 підозрюваний ОСОБА_4 вніс заставу, у зв`язку з чим, до останнього застосовано запобіжний захід у вигляді застави, строком до 28.06.2024, поклавши на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибути до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першої вимоги;

-не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначено 2 (два) місяці.

Так, 24.05.2024 року підозрюваний ОСОБА_4 звільнений з-під варти ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України під заставу у розмірі 242 240, 00 гривень

25.09.2024 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 28.02.2025.

20.11.2024 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків: прибути до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першої вимоги; не відлучатися за межі Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, строком до 20.01.2025.

У зв`язку з викладеним, для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 прокурор просить продовжити строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, наголошуючи на обґрунтованості підозри та наявності ризиків.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі та просив слідчого суддю задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечували посилаючись на необґрунтованість підозри та відсутність ризиків. Крім того, наголошували, що підозрюваний переніс операцію на серці, у зв`язку з чим має необхідність їздити до лікаря в м.Житомир, а тому просили розширити територію за межі якої заборонено виїзд підозрюваному до Житомирської області, зауважуючи, що прокурор у клопотанні просить покласти на підозрюваного новий обов`язок.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 3 відділом 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000914 від 09.09.2023 за підозрою громадян України ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, а також за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 111-1, ч. 3 ст. 240 КК України.

За обставин, викладених у клопотанні, в рамках вищезазначеного кримінального провадження, 28.03.2024 о 10 год. 30 хв., в порядку п. 5 ч. 1 ст. 615 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.03.2024 вручене письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.

23.05.2024 підозрюваному ОСОБА_4 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва (справа № 761/18722/24, провадження № 1-кс/761/12314/2024) продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28.06.2024 та визначено розмір застави 242 240, 00 гривень.

23.05.2024 підозрюваний ОСОБА_4 вніс заставу, у зв`язку з чим, до останнього застосовано запобіжний захід у вигляді застави, строком до 28.06.2024, поклавши на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибути до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першої вимоги;

-не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначено 2 (два) місяці.

Так, 24.05.2024 року підозрюваний ОСОБА_4 звільнений з-під вартиДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України під заставу у розмірі 242 240, 00 гривень

25.09.2024 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 28.02.2025.

20.11.2024 підозрюваному продовжено строк дії обов`язків: прибути до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першої вимоги; не відлучатися за межі Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, строком до 20.01.2025.

Слід зазначити, що підозра інкримінована ОСОБА_4 обґрунтовується зібраними під час розслідування кримінального провадження доказами.

На переконання слідчого судді, даних, що містяться в цих доказах, достатньо для висновку про те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у причетності до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а докази щодо його причетності є вагомими, що виправдовує на даний час застосування до нього заходів забезпечення кримінального провадження.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, необхідність продовження дії обов`язків сторона кримінального провадження обґрунтовує тим, що наявні вагомі докази, які дають підстави для обґрунтованої підозри особи у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим підозрюваний може здійснити дії передбачені п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, що дає підстави вважати, що без продовження обов`язків підозрюваний з метою уникнення отримання максимального покарання, може переховуватися від органу досудового розслідування, суду, що у свою чергу унеможливить виконання завдань кримінального провадження, які визначені у ст. 2 КПК України. Крім цього, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення кримінальної відповідальності, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та здійснювати вплив на свідків.

За змістом ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки передбачені частиною п`ятою цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 20.01.2025, однак у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження не проведено та не завершено ряд процесуальних та слідчих дій, а саме необхідно: розсекретити клопотання про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій; розсекретити доручення оперативному підрозділу на проведення негласних слідчих розшукових дій; за результатом розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій допитати підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_8 з пред`явленням до ознайомлення всіх матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій; за результатом проведених слідчих (розшукових) дій повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_7 ; звернутись до суду з обвинувальним актом та виконати вимоги ст. 290 КПК України стосовно ОСОБА_7 ; здійснити спеціальне досудове розслідування (in absentia) стосовно ОСОБА_7 із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими КПК України, з урахуванням положень глави 24-1 кодексу; виконати процесуальних дій, направлені на організацію державного та міжнародного розшуку підозрюваного ОСОБА_7 , як наслідок винести відповідні процесуальні рішення; за результатами розшуку підозрюваного ОСОБА_7 провести його затримання, допитати його за обставинами вчинення злочину, провести впізнання, провести інші слідчі та процесуальні дії; з підозрюваними ОСОБА_4 та ОСОБА_8 провести впізнання, провести інші слідчі та процесуальні дії; за результатом проведених слідчих (розшукових) дій повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 ; звернутись до суду з обвинувальним актом та виконати вимоги ст. 290 КПК України стосовно ОСОБА_4 ; за результатом проведених слідчих (розшукових) дій повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_8 ; звернутись до суду з обвинувальним актом та виконати вимоги ст. 290 КПК України стосовно ОСОБА_8 ; за результатом нововиявлених обставин у кримінальному провадженні, які дали підстави для повідомлення про підозру іншим особам, причетним до вчинення кримінального правопорушення, звернутись із запитом про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні до компетентних органів Республіки Польщі; встановити інших осіб, які причетні до вчинення кримінальних правопорушень; провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів причетності до вчинення кримінальних правопорушень інших встановлених осіб; виконати вимоги глави 24 КПК України; виконати інші слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні, необхідність у яких виникне під час здійснення досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про можливість продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до 28.02.2025.

Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_4 має необхідність періодично їздити до м.Житомира, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися забороною підозрюваному не відлучатися за межі Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити частково.

Продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 28 лютого 2025 року, строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

-прибути до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першої вимоги;

-не відлучатися за межі Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали слідчого судді визначити до 28 лютого 2025 року.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Підозрюваному ОСОБА_4 письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1