Провадження № 1-в/761/54/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, із застосуванням відеоконференції із засудженим ОСОБА_5 , захисником ОСОБА_6 , клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорнухине Перевальського району Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Деснянського районного суду м. Києва від 04.04.2023 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :

У провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Деснянського районного суду м. Києва від 04.04.2023 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що з 28.02.2023 ОСОБА_5 перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор» на підставі ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 28.02.2023, та у відповідності до вимог ст.539 КПК України, ДУ «Київський слідчий ізолятор» є установою, якою виконується вирок Деснянського районного суду м. Києва від 04.04.2023

Згідно з вироком Деснянського районного суду м. Києва від 04.04.2023, ОСОБА_5 31.01.2023 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно, в умовах воєнного стану, на суму 1358 грн. 40 коп., тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України.

При цьому, 09.08.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким статтю 51 КУпАП викладено у новій редакції, відповідно до якої - дрібним викраденням чужого майна є викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Станом на 01.01.2023 прожитковий мінімум для працездатних осіб відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2023 рік» становив 2 684 грн.

Таким чином, враховуючи, що вартість викраденого майна ОСОБА_5 складає 2 684 грн. 00 коп., захисник ОСОБА_6 у відповідності до ч. 2 ст. 74 КК України та п. 13, ч. 1 ст. 537, п. 2, ч. 2 ст. 539 КПК України звернувся до суду із клопотанням про приведення вироку Деснянського районного суду м. Києва від 04.04.2023.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 підтримав клопотання з підстав наведених у ньому, та просив його задовольнити, а також зазначив, що 17.02.2025 Київським апеляційним судом м. Києва було скасовано вирок Дарницького районного суду м. Києва від 20.06.2023 року та закрите кримінальне провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання та просив звільнити його від відбування покарання.

Представник ДУ «Київський слідчий ізолятор» - ОСОБА_4 підтримав клопотання з підстав, наведених у ньому.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно з ч.2 ст.74 КК України, особа засуджена за діяння, караність якого усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024.

Згідно з положеннями вказаного закону, статтю 51 КУпАП викладено у новій редакції, відповідно до якої - дрібним викраденням чужого майна є викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Пунктом 5 Розділу ХХ Податкового кодексу України визначено, що неоподатковуваний мінімум щодо адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Згідно з п.п. 169.1.1, п.169.1 ст. 169 ПК України податкова соціальна пільга встановлюється у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2023 року - встановлений в розмірі 2 684 грн.

Як встановлено в ході судового розгляду, ОСОБА_5 засуджений вироком Деснянського районного суду м. Києва від 04.04.2023 за вчинення 31.01.2023 закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, на суму 1358 грн. 40 коп., тобто за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Таким чином, враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_5 засуджений за вчинення закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану на суму 1358 грн. 40 коп., що є значно меншою 2 684 грн., та караність його діяння усунена законом, у зв`язку з чим ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 04.04.2023, на підставі ч.2 ст.74 КК України.

Крім того засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти у разі відсутності інших підстав для його подальшого тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.5, 74, 185 КК України, ст. 51 КУпАП, ст.ст.537, 539 КПК України, Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 -задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 04.04.2023 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі ч.2 ст.74 КК України, у зв`язку з усуненням кримінальної караності діяння.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 з-під варти у разі відсутності інших підстав для його подальшого тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя