Справа № 277/425/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"08" квітня 2025 р. селище Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2024 року до Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання заступника начальника ВП - начальника СВ ВП № 1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000242 від 29.07.2018 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345КК України.

Судове засідання призначено на 08.04.2025 о 15 год. 00 хв.

08 квітня 2025 року до суду надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому він зазначив, що у зв`язку із віддаленістю Ємільчинського районного суду Житомирської області від його місця проживання та роботи, просить надати можливість прийняти участь у судовому засіданні 08.04.2025 о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з власних технічних засобів.

Вирішуючи заявлене клопотання, суддя виходить з такого.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в суді першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності розгляду клопотання слідчий суддя вважає доцільним провести судове засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відео конференції - задовольнити.

Забезпечити можливість захиснику підозрюваного ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 брати участь у судовому засіданні 08.04.2025 року о 15 год. 00 хв. по розгляду клопотання заступника начальника ВП - начальника СВ ВП № 1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000242 від 29.07.2018 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (веб-посилання https://vkz.court/gov.ua).

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Роз`яснити захиснику підозрюваного ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 , що за змістом процесуального закону ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити захиснику підозрюваного ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1