Провадження 1-в/0198/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області подання Павлоградського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м.Первомайськ Луганської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 23 жовтня 2024 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 337 КК України до штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 5 100 (п`ять тисяч сто) гривень,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Павлоградського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернулась до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , засудженого 23 жовтня 2024 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 337 КК України до штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 5 100 (п`ять тисяч сто) гривень.

В судове засідання представник Павлоградського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання, тому суд відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України вважає можливим розглядати справу за відсутності представника.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання органу пробації не заперечувала.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 зазначив, що через скрутне матеріальне становище штраф сплачено частково, а саме в сумі 300 гривень, при цьому зобов`язався виплатити залишок суми штрафу частинами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора та пояснення засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.10.2024 ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 337 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 5 100 (п`ять тисяч сто) гривень. Зазначений вирок набрав законної сили 23.11.2024 (а.о.с. 3-5).

Квитанцією за № від 25.12.2024 підтверджено сплату ОСОБА_4 частини призначеного вироком суду штрафу, а саме в сумі 300 (триста) гривень (а.о.с. 11).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КВК України у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Частиною 4 статті 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинний сплатити засуджений у відповідний період.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Павлоградського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.10.2024 в сумі 4 800 (чотири тисячі вісімсот) гривень рівними частинами на 12 (дванадцять) місяців, зобов`язавши сплачувати по 400 (чотириста) гривень щомісячно.

Роз`яснити ОСОБА_4 вимоги ч. 5 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Особову справу ОСОБА_4 № 01/2025 повернути до Павлоградського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Копію ухвали надати засудженому ОСОБА_4 , надіслати прокурору, начальнику органу з питань пробації.

Суддя ОСОБА_1