21.03.2025
Справа № 625/70/25
Провадження №1-кп/642/320/25
УХВАЛА
21.03.2025 м. Харків
Колегія суддів Ленінського районного суду м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
потерпілої ОСОБА_9 ,
представника потерпілої ОСОБА_9 - ОСОБА_10 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Старий Мерчик, Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, офіційно не одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 153, ч. 6 ст. 153 КК України та ч. 6 ст. 152 КК України,
У провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 153, ч. 6 ст. 153, ч. 6 ст. 152 КК України.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 05.03.2025 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_6 до розгляду по суті у закритому судовому засіданні.
Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні та його захисники з питання призначення судового розгляду обвинувального акту до розгляду по суті у закритому судовому засіданні покладалися на розсуд суду.
Захисник підтримав позицію обвинуваченого.
Потерпіла та представник потерпілої підтримали позицію прокурора.
Інших клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявляли.
Колегія суддів, заслухавши думку учасників кримінального провадження, відповідно до положень статті 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, доходить таких висновків.
Підстави для закриття кримінального провадження відсутні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статті 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова.
Пунктом п`ятим частини третьої статті 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
На підставі вищевикладеного суд доходить висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_6 .
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, відповідно до положень п.2 ч.2 ст.27 КПК України судове засідання у цьому кримінальному провадженні необхідно проводити закрито.
Керуючись статтями 314-316, 369-372 КПК України, колегія суддів
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально у складі трьох суддів у закритому судовому засіданні.
Викликати учасників кримінального провадження в судове засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3