Справа № 331/4947/24
Провадження № 1-в/331/11/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 січня 2025 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі подання в.о. начальника Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

засудженого вироком Печерського районного суду м. Києва від 05 червня 2023 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, з покладенням на засудженого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

з участі:

представника органу пробації ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_4

УСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло подання в.о. начальника Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , засудженого 05 червня 2023 року Печерським районним судом м. Києва за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, до покарання у виді 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням на один рік, з покладенням на засудженого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

1. Короткий зміст подання

23.08.2023 копія вироку щодо ОСОБА_4 надійшла на виконання до Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» м. Києві. 23.08.2023 засуджений поставлений на облік та заведена особова справа № 334/2023.

30.08.2023 до Олександрівського районного відділу з питань пробації надійшов запит про перевірку факту проживання засудженого ОСОБА_4 за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 . 18.09.2023 ОСОБА_4 з`явився до Олександрівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області та надав пояснення щодо того, що він постійно проживає за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Того ж дня було направлено повідомлення до Дарницького районного відділу про підтвердження факту проживання останнього та направлення особової справи для виконання за територіальністю.

17.10.2023 особова справа щодо ОСОБА_4 була отримана та прийнята до виконання за територіальністю Олександрівським районним відділом з питань пробації та заведена особова справа № 60/2023.

17.10.2023 були направлені повідомлення до Печерського районного суду м. Києва, Центрального об`єднаного районного військового комісаріату міста Запоріжжя, УІЗ ГУНП в Запорізькій області.

26.10.2023 ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням та винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію - перша та третя середа кожного місяця.

За період перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 чотири рази притягався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку.

До органу пробації засуджений не викликався, письмове попередження не виносилося, оскільки з 25.11.2023 засуджений перебував в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.02.2024 запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Запорізькій слідчий ізолятор» щодо ОСОБА_4 змінено на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

За період іспитового строку, щодо ОСОБА_4 було порушено кримінальні провадження за вчинення суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 126-1, ч. 4 ст. 185 та ст. 390-1 КК України. Відповідно до вказаної ухвали, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 2 від 03.01.2024 ОСОБА_4 в період часу, що відноситься до інкримінованих йому кримінальних правопорушень та виявляє на теперішній час ознаки органічного шизофреноподібного розладу. Ступінь психологічних розладів був такий, що він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час за своїм психічним станом він не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.06.2024 до ОСОБА_4 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді його госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Іспитовий строк у ОСОБА_4 закінчився 05 червня 2024 року. У зв`язку з викладеним просить звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання.

2. Позиції учасників провадження

Представник Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 у судовому засіданні наполягала на задоволенні подання та зазначила, що іспитовий строк, визначений ОСОБА_4 вироком Печерського районного суду м. Києва від 05 червня 2023 року, сплив 05 червня 2024 року. Зазначила, що ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ст.173 КУпАП, однак до органу пробації останній не викликався та щодо нього не виносилось письмове попередження, оскільки з 25.11.2023 засуджений перебував в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор». На теперішній час наявне судове рішення, яке набрало законної сили та за яким до засудженого застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом. При цьому, зазначила, що у органу пробації відсутня можливість звернутись до суду з клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з хворобою, оскільки медичні установи не відповідають на запити органу пробації та не надають жодної інформації щодо стану здоров`я засудженого, зокрема, не надають висновок судово-психологічної експертизи. Вважала, що наявні усі підстави для звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у зв`язку зі спливом іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив задовольнити вказане подання та вказав, що він за весь період свого життя до тридцяти років вживав наркотичні речовини та перебував на обліку у лікаря-нарколога. У подальшому він перестав контролювати свої дії, був направлений на судово-психіатричну експертизу, висновок якої підтвердив факт наявності ознак органічного шизофреноподібного розладу. Крім того, зазначив, що не згоден з ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2024 року та на теперішній час оскаржує вказану ухвалу в касаційному порядку. Просив звільнити його від покарання, призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 05 червня 2023 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Захисник засудженого - адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення подання та просила звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 05 червня 2023 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор ОСОБА_6 у судовому засідання вважала можливим задовольнити подання та зазначила, що під час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 вчинив низку адміністративних правопорушень, разом з цим до органу пробації засуджений не викликався та до нього не було застосовано письмове попередження. Більш того, пізніше ОСОБА_4 вчинив низку суспільно-небезпечних діянь, за якими в ЄРДР були зареєстровані кримінальні провадження, у зв`язку з чим формально вважається, що засуджений ОСОБА_4 порушив обов`язки, покладені на нього ст. 76 КК України, однак за результатом розгляду вказаних проваджень, судом було прийнято рішення про госпіталізацію засудженого до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом, отже ОСОБА_4 не може вважатись особою, яка вчинила нові кримінальні правопорушення.

3. Встановлені судом обставини

У судовому засіданні встановлено, що вироком Печерського районного суду м. Києва від 05 червня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та призначено покарання у виді 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням на один рік, з покладенням на засудженого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили та підлягає виконанню.

З 23.08.2023 ОСОБА_4 поставлений на облік Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві.

17.10.2023 особова справа щодо ОСОБА_4 прийнята до виконання за територіальністю до Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області та заведена особова справа № 60/2023

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2024 року до ОСОБА_4 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді його госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 27 серпня 2024 року, апеляційну скаргу особи, стосовно якої вирішується питання про застосування заходів медичного характеру ОСОБА_4 залишено без задоволення. Ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2024 року про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 залишено без змін.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30 серпня 2024 року ОСОБА_4 було звільнено від призначеного його покарання за вироком Печерського районного суду м. Києва від 05 червня 2023 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 04 листопада 2024 року, апеляційну скаргу прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 задоволено, ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30 серпня 2024 року скасовано та призначено новий розгляд провадження у суді першої інстанції.

4. Норми права, які підлягають застосуванню

Відповідно до ч.2 ст.539 КПК України суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання.

5. Оцінка та мотиви суду

Чинним законодавством передбачено три альтернативні наслідки звільнення засудженого від відбування покарання з випробовуванням: звільнення від призначеного покарання за закінченням іспитового строку; направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі порушення обов`язків та систематичного вчинення адміністративних правопорушень; засудження за правилами ст. ст. 71, 72 КК України у разі вчинення засудженим нового злочину в період іспитового строку.

Так, 26 жовтня 2023 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію - перша та третя середа кожного місяця.

01 листопада 2023 року та 15 листопада 2023 року ОСОБА_4 з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, про що свідчить його особистий підпис в листку реєстрації (а.с. 29 особової справи).

У подальшому ОСОБА_4 на реєстрацію до органу пробації не з`являвся, оскільки ухвалою слідчої судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 листопада 2023 року до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Тому, оскільки ОСОБА_4 утримувався під вартою у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», невиконання обов`язку, передбаченого ст. 76 КК України у вигляді його явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, є таким, що не залежало від його волі засудженим, та суд її визнає поважною причиною.

У судовому засіданні також встановлено, що ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності: 01 жовтня 2023 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП; 13 листопада 2023 року за ст.173 КУпАП; 16 листопада 2023 року за ст.173 КУпАП; 20 листопада 2023 року за ст.173 КУпАП. У той же час, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання щодо засудженого не виносилось та індивідуально-профілактична бесіда щодо запобігання вчинення адміністративних правопорушень щодо засудженого ОСОБА_4 не проводилась, оскільки останній з 25 листопада 2023 року утримувався під вартою та перебував у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор». Крім того, суд наголошує на тому, що представники Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області жодного разу не звертались до суду з поданням про скасування засудженому ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення останнього для відбування покарання.

Крім того, з подання убачається, що за період іспитового строку щодо ОСОБА_4 було розпочато досудове розслідування кримінальних проваджень за вчинення суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ст.126-1, ч.4 ст.185 та ст.390-1 КК України.

За результатами розгляду вказаних кримінальних проваджень ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2024 року до ОСОБА_4 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді його госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом. Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 27 серпня 2024 року апеляційну скаргу особи, стосовно якої вирішується питання про застосування заходів медичного характеру ОСОБА_4 залишено без задоволення. Ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2024 року про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 залишено без змін.

Однією із умовою настання позитивних наслідків звільнення засудженого від відбування покарання відповідно до ч.1 ст. 78 КК України є не вчинення нового кримінального правопорушення за час іспитового терміну.

Згідно до ст. 11 КК Укарїни кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

У судовому засіданні суд установив, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння у період іспитового строку, однак не був притягнутий до кримінальної відповідальності за його вчинення через перебування у стані неосудності, що підтверджується ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2024 року, яка станом на сьогодня набрала законної сили. Отже, підстав уважати, що ОСОБА_4 умисно порушив умови перебування на іспитовому терміні (вчинив нове кримінальне правопорушення) немає.

З огляду на те, що іспитовий строк за вироком Печерського районного суду м. Києва від 05 червня 2023 щодо ОСОБА_4 закінчився 05 червня 2024 року, на даний час ОСОБА_4 не притягався до кримінальної відповідальності за вчинення нового кримінального правопорушення, із поданням про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого до місць позбавлення волі орган пробації не звертався, тому суд уважає, що існують всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 532, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання в.о. начальника Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у вигляді 3 років обмеження волі, призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 05 червня 2023 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня оголошення ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1