Справа №: 398/4782/24
провадження №: 1-кп/398/220/25
УХВАЛА

Іменем України

"15" квітня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 та його захисника адвоката ОСОБА_11 ,

обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та їх захисника адвоката ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288 від 20.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

В судовому засіданні прокурором подані клопотання про продовження відносно обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 запобіжних заходів у виді домашнього арешту в нічний час. Клопотання обґрунтовані тим, що на теперішній час не зникли ризики, зазначені у ст. 177 КПК України, які існували на час обрання запобіжних заходів обвинуваченим, а саме: обвинувачені можуть переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_10 , обвинувачені ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та їх захисник адвокат ОСОБА_14 не заперечували проти продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_11 вважав недоцільним продовження запобіжного заходу, оскільки обвинувачений, з`являється до суду, офіційно працевлаштований та працює в нічні зміни.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області обвинуваченим ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13 було продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби до 24 квітня 2025 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно з ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим частиною першою цієї статті.

Частиною 2 статті 181 КПК України передбачено, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При вирішенні питання про продовження строку домашнього арешту судом перевіряється факт того, що ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, та його продовження, не зменшились та продовжують існувати.

При обранні та продовженні обвинуваченим ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, судом враховувалось, що ОСОБА_13 та ОСОБА_12 обвинувачуються у вчиненні двох злочинів, один з яких є тяжким, а інший особливо тяжким, а ОСОБА_10 у вчинені особливо тяжкого злочину. ОСОБА_13 та ОСОБА_10 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалися, ОСОБА_12 в силу в силу ст. 89 КК України, є таким, що не має судимості. Обвинувачені мають постійне місце проживання, одружені та мають на утриманні малолітніх дітей. Отже, усвідомлюючи ступінь тяжкості інкримінованих обвинуваченим кримінальних правопорушень та суворість можливого покарання, обвинувачені можуть переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на потерпілих та свідків, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи, що продовжують існувати вищезазначені ризики, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на них обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176 178, 181, 193, 194, 331, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_10 задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, тобто з 15 квітня 2025 року до 15 червня 2025 року включно.

Покласти на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 15 червня 2025 року включно наступні обов`язки:

- не залишати без дозволу суду місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв наступного дня;

- прибувати за викликом до суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками та іншими обвинуваченими, у цьому кримінальному провадженні, крім участі у процесуальних діях;

- залишити на зберіганні у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_12 задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, тобто з 15 квітня 2025 року до 15 червня 2025 року включно.

Покласти на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк до 15 червня 2025 року включно наступні обов`язки:

- не залишати без дозволу суду місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв наступного дня;

- прибувати за викликом до суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками та іншими обвинуваченими, у цьому кримінальному провадженні, крім участі у процесуальних діях.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_13 задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, тобто з 15 квітня 2025 року до 15 червня 2025 року включно.

Покласти на ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на строк до 15 червня 2025 року включно наступні обов`язки:

- не залишати без дозволу суду місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_3 , у період часу з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв наступного дня;

- прибувати за викликом до суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками та іншими обвинуваченими, у цьому кримінальному провадженні, крім участі у процесуальних діях;

- залишити на зберіганні у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 положення ч. 5 ст. 181 КПК України, а саме: працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати засоби контролю.

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , що в разі невиконання покладених на них обов`язків до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на них може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виконання ухвали в частині запобіжного заходу відносно ОСОБА_10 покласти на начальника Відділення поліції №4 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Виконання ухвали в частині запобіжного заходу відносно ОСОБА_12 покласти на начальника Центрального відділення поліції Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Виконання ухвали в частині запобіжного заходу відносно ОСОБА_13 покласти на начальника Відділення поліції №9 Дніпропетровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині запобіжних заходів відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 покласти на прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1