Справа № 159/8371/24
Провадження № 1-кп/159/255/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2025 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковель кримінальне провадження №№0000624 від 12 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бєльці Бесарабського району Республіки Молдова, громадянина Молдови, освіта неповна середня, одружений, не працює, без постійного місця проживання, раніше судимий:

1)01 червня 2017 року Уманським міськрайонний судом Черкаської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.358, 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України;

2)22 травня 2018 року Доманівським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.186,71 КК України до чотирьох років трьох місяців позбавлення волі;

3)06 липня 2018 року Бродівським районним судом Львівської області за ч.2 ст.185 КК України до 4 років одного місяця позбавлення волі:

4)12 червня 2019 року Кривозерським районим судом Миколаївської області за ч.3 ст.185, 70 ч.4 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі;

5)28 липня 2020 року Старокостянтинівським районим судом Хмельницької області за ч.2,3 ст.185, 70, ч.4 ст.70 КК України до п`яти років позбавлення волі; 24.11.2020 року звільнений по відбуттю строку покарання;

за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово судимим за кримінальні правопорушення проти власності, зокрема востаннє 28 липня 2020 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на шлях виправлення не став та повторно вчинив нове умисне кримінальне правопорушення (злочин) проти власності.

Так, він, близько 10 години 00 хвилин 11 липня 2021 року, перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під приводом продажу цукру власнику, реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що власник зайшов в середину будинку з метою розміну грошових коштів та тим, що його дії є таємними та непомітними для сторонніх, без дозволу власника житла, зайшов до спальної кімнати вищевказаного будинку, звідки повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 27000 грн., які лежали в меблевій шафі на полиці під одягом, чим завдав ОСОБА_6 , майнової шкоди на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України при вищевказаних обставинах визнав та показав, що в літку 2021 року в м.Ковель зайшов у двір будинку де запропонував купити цукру, побачив звідки власник достає гроші та зайшовши в кімнату будинку на полиці викрав 27000 грн. В скоєному кається, пояснює причину скоєння крадіжки відсутністю грошей, просить суворо не карати,

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, згідно свідоцтва про смерть помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, в зв`язку з тим, що фактичні обставини ніким не оспорюються, учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, судом визнано недоцільним дослідження доказів в кримінальному провадженні та роз`яснено учасникам процесу, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд вважає, винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в встановленому судом обсягу доведена повністю.

Скоєне ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує тяжкість скоєного злочину, а саме скоєння тяжкого злочину, конкретні обставини провадження, дані про особу обвинуваченого, який неодноразово судимий за умисні корисні злочини, офіційно не працює, одружений.

В якості обставини, яка пом`якшує ОСОБА_4 покарання, суд визнає щире каяття.

З урахуванням викладеного, враховуючі ступень тяжкості злочину, а саме скоєння тяжкого злочину, особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню ним нових злочинів, суд вважає виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів не можливим без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.368-376 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та на підставі вказаного закону призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, залишити тримання під вартою, а строк покарання рахувати з 06 грудня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 4290 грн. 50 коп. витрати пов`язані з проведенням експертиз.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок виготовлений в нарадчій кімнаті.

Суддя:ОСОБА_1