Справа № 738/2861/24
№ провадження 1-кп/738/28/2025
Вирок

іменем України

24 березня 2025 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000238, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2024 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, уродженця села Слобідка Менського району Чернігівської області, з середньою освітою, зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 155, частиною другою статті 156 КК України,

з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
учасників судового провадження:
прокурорівОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілоїОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_7 ,
захисникаОСОБА_8 ,
обвинуваченогоОСОБА_2 ,

встановив:

1.Хронологія судового провадження.

05 грудня 2024 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000238 надійшов до Менського районного суду Чернігівської області з Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону (том 1 арк. с. 1).

24 грудня 2024 року Менський районний суд Чернігівської області постановив ухвалу про призначення підготовчого судового засідання (том 1 арк. с. 31).

27 січня 2025 року Менський районний суд Чернігівської області постановив ухвалу про призначення судового розгляду у провадженні (том 1 арк. с. 81-84).

2.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_2 вчинив кримінальні правопорушення при наступних обставинах.

Влітку 2023 року, у денну пору доби, ОСОБА_2 , знаходячись у приміщенні літньої кухні домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді порушення статевої недоторканості, нормального психічного та соціального розвитку малолітньої особи та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є малолітньою особою та його донькою, порушуючи нормальний розвиток малолітньої особи, діючи умисно, з метою задоволення власної статевої пристрасті, ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, всупереч положенням статтей 1, 21 Закону України «Про охорону дитинства», статтей 7, 8, 19, 34, 40 Конвенції про права дитини, яка ухвалена Резолюцією Генеральної асамблеї ООН 44/25 від 20 листопада 1989 року і набула чинності 02 вересня 1990 року, статті 20 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства від 25 жовтня 2007 року, яка набула чинності 01 грудня 2012 року, статей 1, 2, 3 Факультативного протоколу до Конвенції про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії, який ратифікований 03 квітня 2003 року, без застосування насильницьких дій, вчинив розпусні дії щодо своєї доньки - малолітньої особи ОСОБА_6 , направлені на розбещення малолітньої особи, а саме, опустив свою руку в штани під нижню білизну, у які була вдягнена ОСОБА_6 , торкався її оголених статевих органів, чим порушив її нормальний психічний та соціальний розвиток.

У подальшому, у період часу з початку до кінця червня 2024 року, ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання у приміщенні літньої кухні домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді порушення статевої недоторканості, нормального психічного та соціального розвитку неповнолітньої особи та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не досягла шістнадцятирічного віку та є його донькою, діючи умисно з сексуальних мотивів, з метою задоволення власної статевої пристрасті та штучного розвинення у неповнолітньої особи статевого інстинкту, тобто порушення її нормального фізичного, психічного і соціального розвитку, шляхом посягання на її статеву недоторканість, ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, всупереч положенням статтей 1, 21 Закону України «Про охорону дитинства», статтей 2, 7, 8, 23, 19, 34, 36, 40 Конвенції про права дитини, яка ухвалена Резолюцією Генеральної асамблеї ООН 44/25 від 20 листопада 1989 року і набула чинності 02 вересня 1990 року, статті 20 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства від 25 жовтня 2007 року, яка набула чинності 01 грудня 2012 року, статтей 1, 2, 3 Факультативного протоколу до Конвенції про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії, який ратифікований 03 квітня 2003 року, за взаємною згодою з потерпілою, вчинив не менше двох разів дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцяти річного віку ОСОБА_6 , з використанням геніталій, без фізичного та психологічного насильства, а також погрози застосування такого насильства.

3.Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

ОСОБА_2 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені частиною другою статті 155 КК України та частиною другою статті 156 КК України, а саме: дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, вчинені повнолітньою особою, яка є близьким родичем та членом сім`ї; розпусні дії щодо малолітньої особи, вчинені близьким родичем та членом сім`ї.

4.Позиції сторін кримінального провадження.

4.1.Позиція сторони обвинувачення.

Позиція сторони обвинувачення відображена в обвинувальному акті, що був складений 28 листопада 2024 року слідчим Слідчого відділення № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 та затверджений прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_10 (том 1 арк. с. 3-8).

За змістом обвинувального акту, який підтримав прокурор, сторона обвинувачення вважає установленим те, що ОСОБА_2 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені частиною другою статті 155, частиною другою статті 156 КК України.

Під час виступу у судових дебатах прокурор просив визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 155, частиною другою статті 156 КК України, зазначив, що обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Прокурор просив призначити покарання ОСОБА_2 за частиною другою статті 155 КК України шість років позбавлення волі з позбавленням права займати посади на підприємствах, установах та організаціях усіх форм власності, які здійснюють діяльність з забезпечення розвитку, виховання, навчання, оздоровлення та відпочинку, лікування осіб до 18 років на строк три роки; за частиною другою статті 156 КК України шість років позбавлення волі з позбавленням права займати посади на підприємствах, установах та організаціях усіх форм власності, які здійснюють діяльність з забезпечення розвитку, виховання, навчання, оздоровлення та відпочинку, лікування осіб до 18 років на строк три роки; на підставі статті 70 КК України призначити покарання сім років позбавлення волі з позбавленням права займати посади на підприємствах, установах та організаціях усіх форм власності, які здійснюють діяльність з забезпечення розвитку, виховання, навчання, оздоровлення та відпочинку, лікування осіб до 18 років на строк три роки.

4.2. Позиція сторони захисту.

Обвинувачений вину у вчиненні кримінальних правопорушень за висунутим обвинувачення визнав, надав показання.

Захисник у судових дебатах просив призначити обвинуваченому мінімальне покарання.

4.3. Позиція потерпілого.

Потерпіла ОСОБА_6 надала показання, правову кваліфікацію дій обвинуваченого та фактичні обставини справи не оспорювала.

5.Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

5.1.Показання обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_2 надав показання, про те, що проживав у АДРЕСА_2 . ОСОБА_11 його дочка, але він не записаний її батьком. Дочка проживала у будинку із своєю бабусею (тещею обвинуваченого), інколи спілкувався з дитиною. До тещі приходив часто, дочка приходила до нього як до батька. Вчинення розпусних дій щодо дочки підтвердив. Влітку 2023 року, торкався рукою оголених статевих органів дочки один раз, декілька секунд, був у стані алкогольного сп`яніння, але розумів протиправність своїх дій. Це було за місцем проживання його сестри по АДРЕСА_2 . Обвинувачений спочатку заперечував вчинення щодо дочки дій сексуального характеру у червні 2024 року. Після дослідження під час судового розгляду протоколу проведення слідчого експерименту з участю потерпілої ОСОБА_6 , підтвердив, що за взаємною згодою з потерпілою, вчинив не менше двох разів дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням в її тіло. Вчинив такі дії, бо перебував у стані алкогольного сп`яніння.

5.2.Показання потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_6 надала показання про те, що у червні 2024 року відчула сильний сексуальний потяг до батька, сама до нього прийшла, попросила його, щоб випив алкоголь, сказала: «Папа, я тебе, хочу». Батько відповів: «Ти що, ти ще маленька». Після цього батько торкався руками за її статеві органи. Спочатку вона була одягнена, потім роздяглася. Вона хотіла сексуальних стосунків з батьком, почала приставати до нього, робила йому масаж, цілувала його. Такі стосунки були тільки з батьком. Вважає себе винуватою у тому, що батько буде відбувати покарання. Про сексуальні стосунки знає із телефону.

5.3.Показання свідків.

Свідок ОСОБА_12 надала показання про те, що обвинувачений її брат, потерпіла племінниця. 04 липня 2024 року близько 9 години, вона прийшла до господарства брата по воду. Коли проходила повз літню кухню, то почула скрип дивану та стогони. Увійшла в літню кухню та побачила, що обвинувачений сидить на дивині без білизни, трусами закриває статеві органи, а ОСОБА_13 лежить на дивані та прикривається одіялом. 06 липня 2024 року вранці прийшла до господарства брата по воду та почула біля літньої кухні скрип дивану та стогони. Раніше помічала, що племінниця виявляє до свого батька емоції та вчиняє дії як жінка до чоловіка, що проявлялось в обіймах, поцілунках, поглядах.

5.4. Документи, висновки експертів, які зібрані стороною обвинувачення.

Згідно із Рапортом старшого інспектора-чергового ВП № 1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП ОСОБА_14 від 10 липня 2024 року, на службу «102» 10 липня 2024 року об 11 годині 30 хвилин надійшло повідомлення від ОСОБА_15 про те, що відносно неї були вчинені дії сексуального характеру пов`язані із вагінальним проникненням (том 2 арк. с. 54).

До Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою ОСОБА_6 10 липня 2024 року за № 0000238, внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 152 КК України, а саме про те, що у червні 2024 року відносно неї були вчинені дії сексуального характеру пов`язані із вагінальним проникненням (том 1 арк. с. 107).

11 липня 2024 року ОСОБА_16 звернулась до начальника ВП № 1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області із заявою, у якій просила притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 який влітку 2023 року та 08 липня 2024 року вчинив дії сексуального характеру відносно своєї доньки ОСОБА_6 (том 2 арк. с. 55).

До Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою ОСОБА_16 11 липня 2024 року за № 0000238, внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 155 КК України, а саме про те, що ОСОБА_2 влітку 2023 року вчиняв дії сексуального характеру відносно своєї доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (том 1 арк. с. 107).

До Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою ОСОБА_16 11 липня 2024 року за № 0000240, внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 155 КК України, про те, що ОСОБА_2 вчиняв дії сексуального характеру відносно своєї доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (том 1 арк. с. 108).

Згідно із Постановою про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 11 липня 2024 року, кримінальні провадження № 0000238 від 10 липня 2024 року та № 0000240 від 11 липня 2024 року, об`єднані в одне провадження, якому присвоєно єдиний номер № 0000238 (том арк. с. 115-116).

До Єдиного реєстру досудових розслідувань, за матеріалами правоохоронних, судових та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень 16 вересня 2024 року за № 0000327, внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 156 КК України, а саме про те, що ОСОБА_2 влітку 2023 року, перебуваючи в приміщенні літньої кухні за адресою АДРЕСА_3 , вчиняв розпусні дії щодо малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (том 1 арк. с. 121).

Згідно із Постановою про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 16 вересня 2024 року, кримінальні провадження № 0000238 та № 0000327, об`єднані в одне провадження, якому присвоєно єдиний номер № 0000238 (том 1 арк. с. 125).

Згідно із Постановою про закриття кримінального провадження від 23 липня 2024 року, закрите кримінальне провадження № 0000238 від 10 липня 2024 року в частині ознак складу злочину, передбаченого частиною третьою статі 152 КК України (том 1 арк. с. 126-127).

12 липня 2024 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 155 КК України (том 1 арк. с. 142-144).

16 вересня 2024 року ОСОБА_2 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 155, частиною другою статті 156 КК України (том 1 арк. с. 153-157).

Згідно із Висновком судово-психіатричного експерта № 325 від 25 липня 2024 року, ОСОБА_2 в період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; за своїм психічним станом на теперішній час, здатний правильно сприймати обставини, які мають значення для даного кримінального провадження та давати про них правильні свідчення (том 1 арк. с. 158-165).

Згідно із Висновком судово-психіатричного експерта № 326 від 25 липня 2024 року, у ОСОБА_2 на теперішній час не виявлено ознак психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності, тому відповідне протиалкогольне лікування йому не показане (том 1 арк. с. 166-170).

Згідно із Висновком судово-психіатричного експерта № 410 від 26 вересня 2024 року, у ОСОБА_2 на теперішній час мають місце ознаки психічного розладу в формі легкої розумової відсталості (F70 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду); в період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; за своїм психічним станом на теперішній час, здатний правильно сприймати обставини, які мають значення для даного кримінального провадження та давати про них правильні свідчення; ОСОБА_2 , за його психічним станом на теперішній час, застосування примусових заходів медичного характеру не показане (том 1 арк. с. 171-177).

Відповідно до Свідоцтва про народження, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її матір`ю є ОСОБА_17 , батьком ОСОБА_18 (том 1 арк. с. 215).

Відповідно до Психолого-педагогічної характеристики від 18 липня 2024 року, ОСОБА_6 навчається у сьомому класі в Покровському ЗЗСО 1-111 ступенів, має низький рівень успішності, шкільна мотиваціє розвинена слабо, легко піддається чужому впливу, має небагато друзів, неохайний вигляд (том 1 арк. с. 223).

Відповідно до Характеристики від 18 липня 2024 року, ОСОБА_6 навчається у сьомому класі в Покровському ЗЗСО 1-111 ступенів, проживає із бабусею, має низький рівень успішності, не виявляє зацікавленість до навчання, не вміє себе адекватно оцінювати, буває агресивна, імпульсивна (том 1 арк. с. 224-225).

Згідно із Висновком експерта № СЕ-19-24/52839-БД від 01 листопада 2024 року, генетичні ознаки клітин, виявлених на вирізках з трусів ОСОБА_6 (на сарафані потерпілої) та сперми, крові та клітин, виявлених на вирізках з трусів ОСОБА_2 змішані, збігаються між собою та містять генетичні ознаки букального епітелію як ОСОБА_6 так і ОСОБА_2 (том 1 арк. с. 233-266).

Згідно із Висновком експерта № СЕ-19-24/52837-БД від 14 жовтня 2024 року, ОСОБА_2 , ймовірно є біологічним батьком ОСОБА_19 , ймовірність складає 99,999999999 % (том 2 арк. с. 1- 19).

Згідно із Висновком судово-психіатричного експерта № 404/426 від 24 вересня 2024 року, у ОСОБА_6 ознак підвищеної форми до фантазування не виявлено; відмічаються ознаки підвищеної схильності до навіюваності, індивідуально-психологічні особливості окреслені рамками розумової відсталості, загальний рівень розвитку відповідає рівню розумової відсталості (інтелектуального дефекту), даного вікового періоду, , діагноз: легка розумова відсталість з емоційно-вольовими розладами та порушенням поведінки (том 2 арк. с. 27-37).

Згідно із Висновком експерта № 100 від 12 липня 2024 року, у ОСОБА_6 мають місце тілесні ушкодження у вигляді застарілих розривів дівочої пліви, що могли утворитись від дії тупих предметів не менше ніш за два тижні до моменту огляду та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я; для утворення тілесних ушкоджень у потерпілої достатньо одного травматичного впливу шляхом введення тупого предмету в піхву потерпілої (в тому числі й статевого члена) (том 2 арк. с. 40).

У Протоколі огляду речей від 11 липня 2024 року зазначено про здійснення огляду одягу ОСОБА_6 : сукні, трусів. Під час огляду слідів біологічного походження на оглянутих речах не виявлено (том 2 арк. с. 41-44).

У протоколі огляду речей від 23 липня 2024 року зазначено про здійснення огляду речей, вилучених під час обшуку житла по АДРЕСА_2 , проведеного з участю судового експерта ОСОБА_20 (том 2 арк. с. 45-50).

У протоколі обшуку від 12 липня 2024 року зазначено про здійснення обшуку житла та іншого володіння по АДРЕСА_2 , та вилучення з літньої кухні: серветок, жіночої прокладки, жіночу кофту, фрагмент простирадла, фрагмент тканини, постільну білизну, плед, чоловічу футболку, чоловічі труси, чоловічі штани, кофту чоловічу (том 2 арк. с. 51-53).

У Протоколі проведення слідчого експерименту від 11 липня 2024 року зазначено про проведення слідчого експерименту з участю свідка ОСОБА_12 . Під час проведення слідчого експерименту свідок розповіла, що 04 липня 2024 року близько 9 години, вона прийшла до господарства брата по воду, коли проходила повз літню кухню, то почула скрип дивану та стогони, увійшла в літню кухню та побачила, що обвинувачений сидить на дивині без білизни, трусами закриває статеві органи, а ОСОБА_13 лежить на дивані та прикривається одіялом. 06 липня 2024 року вранці прийшла до господарства брата по воду та почула біля літньої кухні скрип дивану та стогони (том 2 арк. с. 59-62).

У Протоколі проведення слідчого експерименту від 11 липня 2024 року зазначено про проведення слідчого експерименту з участю підозрюваного ОСОБА_2 , під час якого ОСОБА_2 повідомив, що за добровільною згодою своєї доньки ОСОБА_6 , у червні 2024 року у літній кухні, де він проживає, у нього були статеві зносини з донькою (том 2 арк. с. 774-77).

У Протоколі проведення слідчого експерименту від 11 липня 2024 року зазначено про проведення слідчого експерименту з участю потерпілої ОСОБА_6 , під час якого ОСОБА_6 повідомила, що неодноразово між нею та її батьком ОСОБА_2 відбувались статеві відносини за її згодою влітку 2023 року, влітку 2024 року (том 2 арк. с. 68-70).

У протоколі обшуку від 15 липня 2024 року зазначено про здійснення обшуку житла та іншого володіння по АДРЕСА_2 , та вилучення з будинку: наволочки, покривала, шматки штори (том 2 арк. с. 78-80).

З метою оцінки вищезазначених доказів за ознаками належності, допустимості та достовірності, встановлення інших обставин, що мають значення для цього кримінального провадження, а також вирішення питань, що вирішуються судом при ухваленні вироку, суд дослідив надані прокурором документи, якими оформлені процесуальні рішення прокурора, керівників органу досудового розслідування, слідчих щодо підслідності кримінального провадження, повноважень процесуальних прокурорів, слідчих, запитів, та інші документи, які знаходяться на аркушах справи: том 1 арк с. 59-65, 68, 101-106, 109-114, 117-120, 122-124, 128-141, 180, 205-214, 216-222, 226-227, том 2 арк. с. 56-58, 63-67).

6.Висновки суду.

Сторони кримінального провадження під час судового розгляду не заявляли клопотання про визнання наданих прокурором доказів недопустимими, відповідно до положень частини третьої статті 89 КПК України.

Оцінюючи досліджені під час судового розгляду вищезазначені докази, суд визнає їх належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у КПК України.

Проаналізувавши надані сторонами кримінального провадження докази з точки зору доведеності ознак складу кримінальних правопорушень, інкримінованих обвинуваченому, суд вважає, що сукупність встановлених під час судового розгляду обставин виключає існування будь-яких інших подій, ніж ті, що викладені в обвинувальному акті.

Суд дійшов висновку, що прокурор надав допустимі, належні, достовірні та достатні докази для визнання ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 155 КК України та частиною другою статті 156 КК України, а саме у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних з вагінальним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, вчинених повнолітньою особою, яка є близьким родичем та членом сім`ї; розпусних дій щодо малолітньої особи, вчинених близьким родичем та членом сім`ї.

7.Обставини, які пом`якшують, обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_2 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_2 є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

8.Мотиви призначення покарання обвинуваченому, ухвалення рішення про залік досудового тримання під вартою, про запобіжні заходи та щодо початку строку відбування покарання.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_2 є особою, яка раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, притягувався до адміністративної відповідальності, вчинив умисні тяжкі злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, неодружений, непрацюючий, перебуває на облік у лікаряпсихіатра, на обліку лікаря-нарколога не перебуває, з 27 вересня 2023 року проходив військову службу за мобілізацією, 28 листопада 2023 року самовільно залишив військову частину, за місцем проходження служби характеризується посередньо (том 1 арк. с. 178-179, 181-204).

У досудовій доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , у розділі «Соціально-психологічна характеристика обвинуваченого» зазначено, що ОСОБА_2 ніде не працює, схильний до вживання спиртних напоїв, має позитивні плани на майбутнє: повернутися на військову службу, налагодити відносини з донькою, на життя заробляє підробітками, не конфліктний. У досудовій доповіді зазначено про високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та високий ризик небезпеки для суспільства та окремих осіб, наданий висновок про неможливість його виправлення без ізоляції від суспільства (том 2 арк. с. 91-98).

Враховуючи особу винного, з урахуванням позиції сторін кримінального провадження, а також використовуючи дискреційні повноваження суду, суд дійшов висновку призначити ОСОБА_2 покарання: за частиною другою статті 155 КК України шість років позбавлення волі з позбавленням права займати посади на підприємствах, в установах та організаціях усіх форм власності, які здійснюють діяльність з забезпечення розвитку, виховання, навчання, оздоровлення та відпочинку, лікування осіб до 18 років на строк три роки; за частиною другою статті 156 КК України шість років позбавлення волі з позбавленням права займати посади на підприємствах, в установах та організаціях усіх форм власності, які здійснюють діяльність з забезпечення розвитку, виховання, навчання, оздоровлення та відпочинку, лікування осіб до 18 років на строк три роки.

На підставі статті 70 КК України, шляхом часткового складання призначених основних покарань, визначити ОСОБА_2 основне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень сім років позбавлення волі та приєднати додаткове покарання, призначене за кримінальні правопорушення, передбачені частиною другою статті 155 КК України, частиною другою статті 156 КК України - позбавлення права займати посади на підприємствах, в установах та організаціях усіх форм власності, які здійснюють діяльність з забезпечення розвитку, виховання, навчання, оздоровлення та відпочинку, лікування осіб до 18 років на строк три роки.

Згідно із протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11 липня 2024 року, ОСОБА_2 затриманий 11 липня 2024 року (том 1 арк. с. 69-72).

Згідно з ухвалою слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 14 липня 2024 року, стосовно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого продовжувався згідно з ухвалами від 05 вересня 2024 року, 09 грудня 2024 року, 27 січня 2025 року та закінчується 27 березня 2025 року (том 1 арк. с. 69-77, 145-152).

Суд дійшов висновку, що початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_2 необхідно обчислювати з дати затримання - з 11 липня 2024 року та до набрання вироком законної сили необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 від відбування покарання відсутні.

Суд враховує вимоги Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо впровадження Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, та посилення відповідальності за злочини, вчинені проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи» від 19 грудня 2019 року № 409-IX, яким запроваджено в дію Єдиний реєстр осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, і вважає за необхідне включити інформацію про ОСОБА_2 до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

9.Мотиви ухвалення рішення щодо речових доказів.

Суд вирішує питання щодо речових доказів відповідно до положень частини дев`ятої статті 100 КПК України, зокрема, речові докази: дві ватні палички зі зразками букального епітелію ОСОБА_2 ; змиви з долонь та пальців рук ОСОБА_2 ; дві ватні палички зі зразками букального епітелію ОСОБА_6 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів у ВП № 1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області - знищити; одяг ОСОБА_6 : сукню червоного кольору; труси білого кольору, які знаходяться в камері зберігання речових доказів у ВП № 1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області повернути ОСОБА_6 .

Щодо речових доказів, на які під час досудового розслідування накладений арешт, суд вирішує питання відповідно до положень частини дев`ятої статті 100 КПК України з урахуванням положень частини четвертої статті 174 КПК України.

Суд дійшов висновку скасувати арешт, що був накладений на підставі ухвали слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 15 липня 2024 року на речові докази, які знаходяться в камері зберігання речових доказів у ВП № 1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області та: зразки біологічного матеріалу слизових виділень з уретри ОСОБА_2 ; чотири серветки, жіночу прокладку, фрагмент простирадла, фрагмент тканини - знищити; жіночу кофту чорного кольору повернути ОСОБА_6 ; підодіяльник рожевого кольору, дві наволочки, підодіяльник зеленого кольору, підодіяльник бежевого кольору, плед коричневого кольору, кофту чоловічу синього кольору, чоловічу футбулку синього кольору, чоловічі труси зеленого кольору, чоловічі штани чорного кольору повернути ОСОБА_2 (том 1 арк. с. 128-129, 228-230, том 2 арк. с. 20-26).

10. Мотиви ухвалення рішення про відшкодування процесуальних витрат.

У даному кримінальному провадженні наявні процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, розмір яких підтверджений документально у загальній сумі 36 752,09 грн та які, відповідно до положень частини другої статті 124 КПК України, необхідно стягнути на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_2 .

У даному кримінальному провадженні цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373-374 КПК України, суд-

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 155, частиною другою статті 156 КК України та призначити йому покарання:

- за частиною другою статті 155 КК України шість років позбавлення волі з позбавленням права займати посади на підприємствах, в установах та організаціях усіх форм власності, які здійснюють діяльність з забезпечення розвитку, виховання, навчання, оздоровлення та відпочинку, лікування осіб до 18 років на строк три роки;

- за частиною другою статті 156 КК України шість років позбавлення волі з позбавленням права займати посади на підприємствах, в установах та організаціях усіх форм власності, які здійснюють діяльність з забезпечення розвитку, виховання, навчання, оздоровлення та відпочинку, лікування осіб до 18 років на строк три роки.

На підставі статті 70 КК України, шляхом часткового складання призначених основних покарань, визначити ОСОБА_2 основне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень сім років позбавлення волі та приєднати додаткове покарання, призначене за кримінальні правопорушення, передбачені частиною другою статті 155 КК України, частиною другою статті 156 КК України - позбавлення права займати посади на підприємствах, в установах та організаціях усіх форм власності, які здійснюють діяльність з забезпечення розвитку, виховання, навчання, оздоровлення та відпочинку, лікування осіб до 18 років на строк три роки.

Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_2 обчислювати з часу його затримання з 11 липня 2024 року.

Строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 - продовжити до набрання вироком законної сили.

Інформацію про ОСОБА_2 включити до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, після набрання вироком законної сили.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експертів у сумі 36 752,09 грн.

Речові докази: дві ватні палички зі зразками букального епітелію ОСОБА_2 ; змиви з долонь та пальців рук ОСОБА_2 ; дві ватні палички зі зразками букального епітелію ОСОБА_6 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів у ВП № 1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області - знищити; одяг ОСОБА_6 : сукню червоного кольору; труси білого кольору, які знаходяться в камері зберігання речових доказів у ВП № 1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області повернути ОСОБА_6 .

Арешт, що був накладений на підставі ухвали слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 15 липня 2024 року на речові докази, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, скасувати та речі:

- зразки біологічного матеріалу слизових виділень з уретри ОСОБА_2 ; чотири серветки, жіночу прокладку, фрагмент простирадла, фрагмент тканини - знищити;

- жіночу кофту чорного кольору повернути ОСОБА_6 ;

- підодіяльник рожевого кольору, дві наволочки, підодіяльник зеленого кольору, підодіяльник бежевого кольору, плед коричневого кольору, кофту чоловічу синього кольору, чоловічу футболку синього кольору, чоловічі труси зеленого кольору, чоловічі штани чорного кольору повернути ОСОБА_2 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1