Справа№ 693/794/23
Провадження № 1-кп/693/42/25
УХВАЛА

11.03.2025р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо призначення судового розгляду у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жашків Черкаської області, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч.3 ст. 307, ч. 1 ст. 382 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Тирасполь, Республіки Молдова, громадянки Республіки Молдова, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженої, не працюючої, раніше судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_5 ,

обвинувачені: - ОСОБА_3 ,

- ОСОБА_4 ,

захисник обвинувачених - ОСОБА_6 ,

У С Т А Н О В И В:

До Жашківського районного суду Черкаської області від прокурора Уманської окружної прокуратури Черкаської області надійшли:

обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000204 від 19.06.2023р.,

обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч.3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000135 від 26.03.2024р.

Ухвалою суду від 22.05.204р. вказані вище кримінальні провадження були об`єднані в одне провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Під час підготовчого судового засідання прокурор зазначив, що вважає за необхідне призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі обвинувальних актів, враховуючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувальних актів не вбачається.

Захисник обвинувачених погодився із можливістю призначення справи до судового розгляду, зауважень до обвинувального акта не заявив, проте заявив клопотання про розгляд справи колегіально, оскільки за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дійшов наступного висновку.

Обвинувальні акти відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 складені у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальними актами підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору немає. Порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду, відсутні.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.

Вирішуючи клопотання захисника обвинувачених про колегіальний розгляд кримінального провадження, суд враховує, що згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість призначення даного провадження для розгляду у судовому засіданні колегіально на підставі п. 1 ч. 2 ст. 31 КПК України.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, в даному випадку відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачені, захисник.

На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей.

Сторони не позбавлені права заявити клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 35, 314-316, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_6 про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів - задовольнити.

Здійснювати розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч.3 ст. 307, ч. 1 ст. 382 КК України, та ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, колегіально судом у складі трьох суддів.

Кримінальне провадження передати до канцелярії суду для визначення складу суду в порядку ст. 35 КПК України.

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч.3 ст. 307, ч. 1 ст. 382 КК України, та ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, призначити на 06.05.2025р. на 14 год. 30 хв. у судовому засіданні.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1