Справа № 144/61/17
Провадження №21-з/801/6/25
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України за відсутності учасників судового провадження та без фіксування кримінального провадження технічними засобами заяву прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 14.01.2025, постановленій в кримінальному провадженні № 0000414 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 14.10.2024 визнано винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк шість років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 14.01.2025 за апеляційною скаргою прокурора змінено вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 14.10.2024 стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України. Апеляційні скарги обвинуваченого та його захисника залишено без змін.

Прокурор ОСОБА_4 подав заяву про виправлення описки в резолютивній частині ухвали апеляційного суду. Прокурор вказує, що суд в мотивувальній частині ухвали дійшов висновку про залишення без задоволення апеляційних скарг обвинуваченого та захисника, однак в резолютивній частині ухвали помилково вказав на залишення апеляційних скарг без змін.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в автоматизованій системі документообігу суду, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зі змісту ухвали Вінницького апеляційного суду від 14.01.2025 вбачається, що суд дійшов висновку про безпідставність апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 , поданих на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 14.10.2024.

При цьому, постановляючи ухвалу, апеляційний суд помилково зазначив в резолютивній частині судового рішення про залишення без змін апеляційних скарг захисту, а не без задоволення.

Враховуючи, що допущена судом механічна помилка у рішенні апеляційного суду під час його письмового викладу має істотний характер, однак не змінює його змісту, колегія суддів вважає за необхідне внести відповідні виправлення в текст ухвали апеляційного суду, вказавши правильно про залишення без задоволення апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Вінницького апеляційного суду від 14.01.2025, постановленій в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, виклавши перший абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 залишити без задоволення».

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали Вінницького апеляційного суду від 14.01.2025.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її отримання її копії.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_7 ОСОБА_3