Справа № 452/738/25
УХВАЛА

18 березня 2025 року Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України заяву судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_3 про самовідвід із розгляду кримінального провадження №0000006 від 4 січня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України (№452/738/25), -

в с т а н о в и в:

На розгляді Самбірського міськрайонного суду Львівської області під головуванням судді ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

17 березня 2024 року суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід з участі у розгляді вищезазначеного кримінального провадження з тих підстав, що її дочка та неповнолітній свідок у справі ОСОБА_5 разом навчаються у школі в одному класі, а також про обставини кримінального провадження їй стало відомо ще до надходження обвинувального акту на розгляд до місцевого суду в силу батьківських відносин від потерпілої сторони, - дружини потерпілого ОСОБА_6 .

Вивчивши письмове звернення, матеріали кримінального провадження та дослідивши дані інформаційної системи місцевого суду, суд дійшов висновку, що зазначена заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав:

За матеріалами кримінального провадження таке автоматизованим розподілом було визначене до розгляду головуючій судді ОСОБА_3 та ухвалою суду від 03.03.25р. було призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 17.03.25р. Тоді ж головуючою відразу заявлено про самовідвід, оскільки ознайомлена із тими правовідносинами та виникли інші обставини, які можуть викликати сумнів у її неупередженості.

Отже, головуюча суддя є обізнаною із обставинами у кримінальному провадженні, по суті мала спілкування із потерпілою стороною ще до надходження обвинувального акту на розгляд до суду через те, що їх діти разом навчаються.

Згідно із ст. 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» правосуддя в Україні здійснюється на підставі Конституції і Законів України незалежним і безстороннім судом. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За практикою Європейського суду з прав людини важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для ймовірно підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Ураховуючи наведене та з метою запобігання недопущення в подальшому затягування розгляду справи, написання будь-ким із сторін у кримінальному провадженні безпідставних скарг, а також беручи до уваги відвернення виникнення будь-яких сумнівів у об`єктивності та неупередженості судді з розгляду кримінальної справи, суд прийшов до переконання в необхідності заявлений самовідвід суддею задовольнити.

Керуючись ст. ст. 81, 82 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_3 про самовідвід із розгляду кримінального провадження №0000006 від 4 січня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України, задовольнити.

Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії місцевого суду для повторного визначення судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя