Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/279/24

Номер провадження: 1-кп/511/79/25

09.04.2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання прокурора про продовження обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000429 від 5 липня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Благоєве Роздільнянського (колишній Великомихайлівський) району Одеської області, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 204 КК України, -

сторони та інші учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

обвинувачена ОСОБА_4

захисник ОСОБА_6

захисник ОСОБА_7

потерпіла ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Прокурор звернувся з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до статті 194 КПК України, у зв`язку з неможливістю завершення розгляду обвинувального акта до спливу строку дії попередньої ухвали з об`єктивних причин, а також з огляду на те, що встановлені ризики не зменшилися.

Стислий виклад позиції учасників.

Прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_8 підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачений просив прийняти рішення на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що покладені обов`язки ОСОБА_3 зобов`язаний виконувати як обвинувачений.

Дослідивши матеріали клопотання, надавши правову оцінку аргументам сторін, суд дійшов наступних висновків.

Частина перша статті 331 КПК України регламентує, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно диспозиції частини третьої статті 331 КПК України за результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Як встановлено судом, обвинуваченому ОСОБА_3 було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави, яку останній сплатив, та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, з покладенням обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України.

В подальшому, строк дії обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України, зокрема, в частині:

-прибувати до суду за першою вимогою;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-заборонити спілкування зі свідками та потерпілими у вказаному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, було продовжено до 11 квітня 2025 року (включно).

Разом з цим, завершити розгляд кримінального провадження до вказаного строку є неможливим, а встановлені ризики не відпали.

Щодо позиції сторони захисту, суд вважає необхідним зауважити, що у відповідності до частини 1 статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частина сьома статті 194 КПК України визначає, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

У рішенні по справі «W проти Швейцарії» від 26 січня 1993 року ЄСПЛ вказав, що врахування тяжкості злочину має свій раціональний зміст, оскільки вона свідчить про ступінь суспільної небезпечності цієї особи та дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності її поведінку, беручи до уваги, що майбутнє покарання за тяжкий злочин підвищує ризик того, що підозрюваний може ухилитись від слідства.

На підставі викладеного, врахувавши підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, а також те, що завершити розгляд кримінального провадження до строку закінчення дії попередньої ухвалиє неможливим з об`єктивних причин, а встановлені ризики не відпали, суд дійшов висновку, що прокурором доведена необхідність у продовженні строку дії обов`язків.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 194, 199, 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 місяці, тобто до 9 червня 2025 року (включно), обов`язки, встановлені 27 березня 2024 року, та передбачені частиною 5 статті 194 КПК України, зокрема, в частині:

-прибувати до суду за першою вимогою;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-заборонити спілкування зі свідками та потерпілими у вказаному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1