СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/738/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м.Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження № 0003393, внесеного 23 жовтня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, який не працює, не одружений, пільг та утриманців не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно зі ст. 89 КК України не судимий.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , не маючи постійного джерела доходів та ніде не працюючий, не пізніше 23.10.2024 з метою покращення свого матеріального становища, вирішив здійснювати збут психотропних речовини на території Святошинського району м. Києва.

У подальшому у період, що розпочався не пізніше 23.10.2024 ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з корисних мотивів, у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбав з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 13,219 г, що була розфасована по згорткам, яка відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, яку ОСОБА_5 , став незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.

Так, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, зберігаючи вказану речовину при собі, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-кт Берестейський, 87, 23.10.2024 о 17 год. 50 хв. був викритий працівниками поліції та в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України у останнього було вилучено: 31 поліетиленові пакети обмотані ізолентою чорного кольору (кожен) з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, які останній зберігав з метою подальшого збуту.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-24/62140-НЗПРАП від 24.10.2024, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить, 0,382г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-24/62319-НЗПРАП від 08.11.2024, надана на дослідження порошкоподібні речовини світло-рожевого кольору та надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в порошкоподібних речовинах світло-рожевого кольору складає 11,949 г. Маса амфетаміну в порошкоподібній речовині білого кольору становить 0,103г. Загальна маса амфетаміну становить 12,434г.

Крім цього, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на збут психотропної речовини, ОСОБА_5 , діючи умисно з корисливих мотивів, до моменту затримання 23.10.2024 о 14 год. 42 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Депутатська, 23, збув, шляхом розміщення закладки, психотропну речовину «амфетамін» яку розмістив під вікном зазначеного будинку, для подальшого збуту вказаного згортку потенційному покупцеві, з метою отримання грошової винагороди та який було виявлено та вилучено 23.10.2024, в період часу з 18.37 по 18.44 год., під час проведення слідчих дій за участю ОСОБА_5 .

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-24/62317-НЗПРАП від 07.11.2024 надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,417г.

Після чого, ОСОБА_5 сфотографував місцезнаходження вказаної схованки (закладки) на свій мобільний телефон марки «REDMI», IMEI НОМЕР_1 , та адресу розміщення схованки (закладки) переслав за допомогою мобільного додатку «Telegram» невстановленій особі для подальшого отримання покупцем, за що мав отримати грошову винагороду.

Крім цього, ОСОБА_5 , діючи умисно повторно з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут психотропної речовини, до моменту затримання, 23.10.2024 о 15 год. 09 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 4, збув шляхом розміщення закладки психотропну речовину «амфетамін» яку розмістив під накриттям підвалу зазначеного будинку, для подальшого збуту вказаного згортку потенційному покупцеві, з метою отримання грошової винагороди та який було виявлено та вилучено 23.10.2024, в період часу з 18.53 по 18.58 год., під час проведення слідчих дій за участю ОСОБА_5 .

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-24/62317-НЗПРАП від 07.11.2024 надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,368г.

Після чого, ОСОБА_5 сфотографував місцезнаходження вказаної схованки (закладки) на свій мобільний телефон марки «REDMI», IMEI НОМЕР_1 , та адресу розміщення схованки (закладки) переслав за допомогою мобільного додатку «Telegram» невстановленій особі для подальшого отримання покупцем, за що мав отримати грошову винагороду.

Згідно Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» розміром психотропної речовини амфетамін у великому обсязі встановлена її вага від 1,5 г до 15 г. Тобто, розмір виявленої та вилученої психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін масою 13,219 г є великим розміром.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому складі кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся. Суду показав, що дійсно, він, 22 жовтня 2024 року у месенджері «Telegram» придбав психотропну речовину амфетамін, щоб її в подальшому продати. Вказана речовина була розфасована у 33 пакети та він її забрав на лівому березі м. Києва біля річки за геолокацію, яку йому надали, та став зберігати при собі з метою збуту. В подальшому, 23 жовтня 2024 року він зробив дві закладки за адресою: м. Київ, вул. Депутатська, 23 та м. Київ, вул. Святошинська, 4, а 31 пакет у нього вилучили працівники поліції за адресою: м. Київ, пр-кт Берестейський, 87 о 17 год. 50 хв. зі спідньої білизни.

Показання ОСОБА_5 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Винність обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України підтверджується також наступними дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, а саме:

- даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 23 жовтня 2024 року, на підставі ч. 1 ст. 208 КПК України, під час якого здійснювалась відеофіксація відеокамерою з подальшим збереженням відеозапису на цифровий носій - DVD-R диск, 23 жовтня 2024 року о 17 год. 50 хв., по проспекту Берестейському, 87 в м. Києві затримано ОСОБА_5 під час обшуку якого виявлено та вилучено спідньої білизни паперовий пакет, у якому міститься 31 згорток в ізоленті чорного кольору, в середині яких наявні прозорі поліетиленові пакети в яких знаходиться речовина білого кольору та два мобільні телефони «Redmi», які вилучені та опечатані;

- даними висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів СЕ-19/111-24/62140-НЗПРАП від 24.10.2024, відповідно до яких, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить, 0,382 г;

-даними висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/111-24/62317-НЗПРАП від 07.11.2024, відповідно до яких, надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса амфетаміну в речовинах становить 0,417 та 0,368г;

- даними висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/111-24/62319-НЗПРАП від 07.11.2024, відповідно до яких, надані на дослідження порошкоподібні речовини світло-рожевого кольору та надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в порошкоподібних речовинах світло-рожевого кольору складає 11,949 г. Маса амфетаміну в порошкоподібній речовині білого кольору становить 0,103г.

Отже, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини з метою збуту, у великих розмірах, та збуті психотропної речовини доведена, та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 307 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 у відповідності до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином; ставлення обвинуваченого до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному розкаянні; обставину, яка пом`якшує та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він офіційно не одружений, але зі слів перебуває у фактичних шлюбних відносинах і має на утриманні малолітню дитину співмешканки та має на утриманні мати, яка є особою похилого віку та хворіє, офіційно не працює, має постійне місце проживання та реєстрації, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, згідно зі ст. 89 КК України не судимий.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами є призначення покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 307 КК України, не вбачаючи підстав для призначення іншого виду покарання.

Підстав для звільнення від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до вимог ст.75 КК України, або ж застосування ст.69 КК України, чи норм ст.69-1 КК України до обвинуваченого ОСОБА_5 , суд не знаходить, у зв`язку з відсутністю передумов, за яких дані правові норми можуть бути застосовані, та оскільки суд однозначно переконаний в тому, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, визначена даним вироком міра покарання, а саме у виді позбавлення волі, є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами.

Процесуальні витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_5 .

Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Вирішуючи питання про долю речових доказів, суд вважає за доцільне застосувати спеціальну конфіскацію.

Спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (ч. 1 ст. 96-1 КК України).

Згідно з частиною 1 статті 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно:

1) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави;

4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

За матеріалами справи встановлено, що обвинувачений вчинив злочин за ч. 2 ст. 307 КК України з корисливою метою, під час затримання в нього вилучено мобільний телефон «Redmi» IMEI НОМЕР_1 з сім карткою НОМЕР_2 , та мобільний телефон «Redmi» IMEI НОМЕР_3 з сім карткою НОМЕР_4 , які обвинувачений використовував для здійснення злочинної діяльності.

З урахуванням наведених обставин, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого заходи кримінально-правового характеру у вигляді спеціальної конфіскації, яка полягає у конфіскації у власність держави мобільного телефону «Redmi» IMEI НОМЕР_1 з сім карткою НОМЕР_2 , та мобільного телефону «Redmi» IMEI НОМЕР_3 з сім карткою НОМЕР_4 (вилучені під час затримання ОСОБА_5 ), як засоби вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Враховуючи те, що вироком суду вирішується питання про долю речових доказів та на підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, ст. 100 КПК України суд застосовує спеціальну конфіскацію до мобільних телефонів, які є засобом (знаряддям) вчинення злочинів, які визнані у даному кримінальному провадженню речовими доказами.

Відповідно до 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи те, що мобільні телефони підлягають спеціальній конфіскації, арешт, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 29.10.2024 на мобільний телефон «Redmi» IMEI НОМЕР_1 з сім карткою НОМЕР_2 та на мобільний телефон «Redmi» IMEI НОМЕР_3 з сім карткою НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_5 , скасуванню не підлягає.

Приймаючи до уваги призначення покарання у виді позбавлення волі, яке належить відбувати реально, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 та виконання ним процесуальних обов`язків, суд вважає за необхідне запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років із конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня його фактичного затримання, тобто з 23 жовтня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз № СЕ-19/111-24/62140-НЗПРАП від 24.10.2024, № СЕ-19/111-24/62319-НЗПРАП від 08.11.2024, № СЕ-19/111-24/62317-НЗПРАП від 07.11.2024 у загальній сумі 11142 (одинадцять тисяч сто сорок дві) гривні 60 копійок.

Речові докази:

- психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 13,219 г; психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 0,417 г; психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 12,434 г, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві, - знищити.

На підставі ст. ст.96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до наступного майна: мобільного телефону «Redmi» IMEI НОМЕР_1 з сім карткою НОМЕР_2 , та мобільного телефону «Redmi» IMEI НОМЕР_3 з сім карткою НОМЕР_4 , які було вилучено в ході особистого обшуку в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_5 - конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1