У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2024 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Майялогістик» (), про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08.08.2024 року по справі № 761/28533/24, в межах кримінального провадження № 0000374 від 31.07.2024 року

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

Заявник обґрунтовує клопотання тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08.08.2024 року по справі № 761/28533/24, в межах кримінального провадження № 0000374 від 31.07.2024 року було накладено арешт на автомобіль марки «DAF» XF105.410, державний номерний знак НОМЕР_1 , та напівпричіп SCHMITZ SKO 24, державний номерний знак НОМЕР_2 , які згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 08.12.2023 та СТМ 547961 від 08.11.2013, належать ТОВ «МАЙЯЛОГІСТИК», із забороною відчуження, розпорядження та користуванням вказаним транспортним засобом.

Заявник зазначає, що кримінальне провадження № 0000374 від 31.07.2024 року було закрито постановою слідчого, у узв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, а тому просить слідчого суддю скасувати накладений на майно арешт.

Заявник просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З клопотання заявника вбачається, що 26.09.2024 року постановою слідчого було закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000374 від 31.07.2024 року.

В той же час вказаною постановою слідчого не було вирішено питання про накладений в межах даного кримінального провадженняарешт.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Разом з тим, постанова про закриття кримінального провадження була винесена слідчим, а тому питання про скасування арешту майна вирішено не було.

Враховуючи, що кримінальне провадження № 0000374 від 31.07.2024 року було закрито, існування арешту майна по такому кримінальному провадженні є недоцільним, оскільки порушує право власника майна на вільне володіння та розпоряджання ним.

В судовому засіданні встановлено, що автомобіль марки «DAF» XF105.410, державний номерний знак НОМЕР_1 , та напівпричіп SCHMITZ SKO 24, державний номерний знак НОМЕР_2 , належать ТОВ «МАЙЯЛОГІСТИК».

Таким чином, враховуючи що кримінальне провадження в межах якого діє арешт майна закрите у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Майялогістик» (), про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08.08.2024 року по справі № 761/28533/24, в межах кримінального провадження № 0000374 від 31.07.2024 року, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 174 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотанняадвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Майялогістик» (), про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08.08.2024 року по справі № 761/28533/24, в межах кримінального провадження № 0000374 від 31.07.2024 року - задовольнити.

Скасувати арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08.08.2024 року по справі № 761/28533/24, в межах кримінального провадження № 0000374 від 31.07.2024 року, на автомобіль марки «DAF» XF105.410, державний номерний знак НОМЕР_1 , та напівпричіп SCHMITZ SKO 24, державний номерний знак НОМЕР_2 , які згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СТО 974621 від 08.12.2023 та СТМ 547961 від 08.11.2013, належать ТОВ «МАЙЯЛОГІСТИК» ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1