Справа № 439/289/25
Провадження №1-кс/439/67/25
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до інформації,

яка містить охоронювану законом таємницю

18 лютого 2025 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0000013 від 03 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

17 лютого 2025 року до слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання дізнавача ВД Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому дізнавач просить слідчого суддю надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_5 ; дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до:

- інформації операторів мобільного зв`язку: Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) - про вхідні-вихідні телефонні з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (Short Message Service короткі текстові повідомлення), MMS (Multimedia Messaging Service мультимедійні повідомлення), GPRS (General Packet Radio Service передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація , з прив`язкою до території (місцевості), в тому числі до території (місцевості) абонентів «Б» (співрозмовників) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ (International Mobile Equipment Identity міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання) мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості (неприйняті виклики) та місце знаходження за наступними мобільними номерами НОМЕР_1 за період часу з 01 лютого 2025 року по 03 лютого 2025 року , з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій.

Необхідність задоволення клопотання дізнавач мотивує тим, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 03 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Дізнавач вказує, що 03 лютого 2025 року у ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що 02 лютого 2025 року близько 15:00 год., невідома особа, шахрайським способом, шляхом обману заволоділа його грошовими коштами у сумі 4600 гривень, котрі ОСОБА_7 перерахував на банківську картку НОМЕР_2 , під приводом купівлі мотоцикла марки «Kovi»..

Дізнавач стверджує, що в ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_7 , котрий вказав, що 02.02.2025 зранку він приїхав з відрядження до свого місця проживання, за адресою: АДРЕСА_4 і там же до нього звернувся його син ОСОБА_8 , котрий попросив ОСОБА_7 позичити йому 4600 гривень, оскільки він знайшов онлайн-оголошення на інтернет платформі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », щодо купівлі мотоцикла марки «KOVI», нащо ОСОБА_7 погодився і попросив ОСОБА_8 , скинути йому інформацію на рахунок купівлі вищевказаного мотоцикла. Після чого ОСОБА_8 надіслав ОСОБА_7 в особисті повідомлення, в соціальний месенджер «Viber», декілька скрін-шотів із переписки із продавцем мотоцикла марки «KOVI». Далі ОСОБА_7 особисто перекинув 4600 гривень ОСОБА_8 на його студентську картку, відомості про яку той не пригадує, та сказав йому, щоб він скинув ОСОБА_7 чек про оплату вказаної покупки. На дану пропозицію, ОСОБА_8 погодився і 02.02.2025 скинув ОСОБА_7 квитанцію про оплату вищевказаного мотоцикла, в особисті повідомлення, в соціальний месенджер «Viber». В подальшому 03.02.2025 на мобільний телефон ОСОБА_7 подзвонив ОСОБА_8 і сказав, що після того як він перекинув вищевказані грошові кошти в сумі 4600 гривень на банківську картку НОМЕР_2 , за купівлю мотоцикла марки «KOVI», не відома особа, одержувач вищевказаних грошових коштів видалив із ним переписку, проте ОСОБА_8 , встиг зробити декілька скрін-шотів вказаної переписки. В ході перегляду вказаних скрін-шотів, ОСОБА_7 встановив, що не відомою особою, якій було здійснено вищевказану транзакцію в сумі 4600 гривень, виявився громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , номер телефону якого НОМЕР_1 . Також ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_7 , що він 02.02.2025 подзвонив на лінію « НОМЕР_3 » та повідомив працівникам поліції, щодо вчинення вищеописаних шахрайських дій.

Дізнавач зазначає, що виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації та документів (в електронному чи паперовому форматі), по мобільному номеру телефону НОМЕР_4 , які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Дізнавач вказує, що у досудового слідства є достатні підстави вважати, що зацікавлені службові особи, у разі отримання інформації про необхідність надання органу досудового розслідування доступу до вищезазначеної інформації, можуть внести зміни знищити дану інформацію, що приведе до втрати доказів у кримінальному провадженні.

Дізнавач СД ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Однак від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує повністю та просить слідчого суддю задовольнити останнє.

Виходячи із вимог частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Перевіривши клопотання, всебічно, повно, обґрунтовано дослідивши докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.

За змістом норми статті 160 Кримінального процесуального кодексу України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до пункту 7 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України, до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

За правилами частини 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що дізнавачем відділу дізнання відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 03 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у 03 лютого 2025 року у ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що 02 лютого 2025 року близько 15:00 год., невідома особа, шахрайським способом, шляхом обману заволоділа його грошовими коштами у сумі 4600 гривень, котрі ОСОБА_7 перерахував на банківську картку НОМЕР_2 , під приводом купівлі мотоцикла марки «Kovi»...

03 лютого 2025 року у ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що 02 лютого 2025 року близько 15:00 год., невідома особа, шахрайським способом, шляхом обману заволоділа його грошовими коштами у сумі 4600 гривень, котрі ОСОБА_7 перерахував на банківську картку НОМЕР_2 , під приводом купівлі мотоцикла марки «Kovi».

Крім того, встановлено в ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_7 , котрий вказав, що 02 лютого 2025 року зранку він приїхав з відрядження до свого місця проживання, за адресою: АДРЕСА_4 і там же до нього звернувся його син ОСОБА_8 , котрий попросив ОСОБА_7 позичити йому 4600 гривень, оскільки він знайшов онлайн-оголошення на інтернет платформі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », щодо купівлі мотоцикла марки «KOVI», нащо ОСОБА_7 погодився і попросив ОСОБА_8 , скинути йому інформацію на рахунок купівлі вищевказаного мотоцикла. Після чого ОСОБА_8 надіслав ОСОБА_7 в особисті повідомлення, в соціальний месенджер «Viber», декілька скрін-шотів із переписки із продавцем мотоцикла марки «KOVI». Далі ОСОБА_7 особисто перекинув 4600 гривень ОСОБА_8 на його студентську картку, відомості про яку той не пригадує, та сказав йому, щоб він скинув ОСОБА_7 чек про оплату вказаної покупки. На дану пропозицію, ОСОБА_8 погодився і 02.02.2025 скинув ОСОБА_7 квитанцію про оплату вищевказаного мотоцикла, в особисті повідомлення, в соціальний месенджер «Viber». В подальшому 03.02.2025 на мобільний телефон ОСОБА_7 подзвонив ОСОБА_8 і сказав, що після того як він перекинув вищевказані грошові кошти в сумі 4600 гривень на банківську картку НОМЕР_2 , за купівлю мотоцикла марки «KOVI», не відома особа, одержувач вищевказаних грошових коштів видалив із ним переписку, проте ОСОБА_8 , встиг зробити декілька скрін-шотів вказаної переписки. В ході перегляду вказаних скрін-шотів, ОСОБА_7 встановив, що не відомою особою, якій було здійснено вищевказану транзакцію в сумі 4600 гривень, виявився громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , номер телефону якого НОМЕР_1 .

Перед слідчим суддею також доведено важливість значення такої інформації для встановлення істотних обставин у даному кримінальному провадженні та можливості використання її в подальшому як доказів у кримінальному провадженні.

Також слідчий суддя приходить до переконання, що встановлення вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, а також іншої інформації щодо особи, яка користується даним абонентським номером має значення для встановлення всіх важливих обставин справи, іншим шляхом отримати інформацію про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які причетні до вчинення кримінального правопорушення неможливо, а також те, що встановлення та вилучення вказаної інформації дасть можливість отримати важливий речовий доказ. Також постійний доступ до даної інформації унеможливить її зміну або знищення оператором зв`язку у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.

У слідчого судді є достатні підстави вважати, що зацікавлені службові особи, у разі отримання інформації про необхідність надання органу досудового розслідування доступу до вищезазначених електронних баз даних, можуть внести зміни у зазначені електронні бази, що приведе до втрати доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя приходить до переконання, що іншим способом здобути необхідні відомості, які знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, аніж розкрити охоронювану законом інформацію та отримати тимчасовий доступ до даної інформації шляхом її вилучення, що має доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Враховуючи вищевикладене, із метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого необхідно задовольнити частково.

На підставі наведеного, керуючись статтями 163-164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача СД ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати дозвілначальнику сектору дізнання відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_5 ; дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до:

- інформації оператора мобільного зв`язку Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) про вхідні-вихідні телефонні з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (Short Message Service короткі текстові повідомлення), MMS (Multimedia Messaging Service мультимедійні повідомлення), GPRS (General Packet Radio Service передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація , з прив`язкою до території (місцевості), в тому числі до території (місцевості) абонентів «Б» (співрозмовників) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ (International Mobile Equipment Identity міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання) мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості (неприйняті виклики) та місце знаходження за наступними мобільними номерами НОМЕР_1 за період часу з 01 лютого 2025 року по 03 лютого 2025 року, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій.

- інформації оператора мобільного зв`язку Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) про вхідні-вихідні телефонні з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (Short Message Service короткі текстові повідомлення), MMS (Multimedia Messaging Service мультимедійні повідомлення), GPRS (General Packet Radio Service передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація , з прив`язкою до території (місцевості), в тому числі до території (місцевості) абонентів «Б» (співрозмовників) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ (International Mobile Equipment Identity міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання) мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості (неприйняті виклики) та місце знаходження за наступним мобільним НОМЕР_1 за період часу з 01 лютого 2025 року по 03 лютого 2025 року, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій.

- інформації оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) про вхідні-вихідні телефонні з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (Short Message Service короткі текстові повідомлення), MMS (Multimedia Messaging Service мультимедійні повідомлення), GPRS (General Packet Radio Service передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація , з прив`язкою до території (місцевості), в тому числі до території (місцевості) абонентів «Б» (співрозмовників) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ (International Mobile Equipment Identity міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання) мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості (неприйняті виклики) та місце знаходження за наступним мобільним номером НОМЕР_1 за часу з 01 лютого 2025 року по 03 лютого 2025 року, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій..

Строк дії ухвали два місяці із дати її постановлення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1