Справа № 132/1619/20
Провадження №11-кп/801/390/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого в режимі відеоконференції ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000090, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03 березня 2020 року за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 27 листопада 2024 року, якими кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 в частині обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, закрито на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння; в частині обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності,
у с т а н о в и в :
У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 27 листопада 2024 року, якими закрито кримінальне провадження в частині обвинувачення за ч. 2 ст. 185 КК України на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, та за ч. 1 ст. 162 КК України, закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про витребування з суду першої інстанції технічного запису судових засідань, які відбулись у місцевому суді 27 листопада 2024 року, журналів цих судових засідань та повного тексту ухвали Калинівського суду Вінницької області від 27 листопада 2024 року, якою звільнено обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, на підставі ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закрито кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України скасувати.
Клопотання мотивоване тим, що до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали наглядового судового провадження по справі № 132/1619/20, які є не повними.
Обвинувачений ОСОБА_7 заперечував проти задоволення цього клопотання, оскільки сторона обвинувачення мала достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Розглянувши указане клопотання, дослідивши матеріали наглядового судового провадження, колегія суддів дійшла таких висновків.
Згідно зі ст. 129 Конституції України гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами є однією з основних засад судочинства.
Указаний конституційний припис покладає на суд обов`язок здійснювати повне фіксування судового процесу технічними засобами, оскільки саме за умови такого фіксування судового процесу гарантується конституційне право кожного на судовий захист, а також забезпечуються законність та інші основні засади судочинства.
Засада гласності судового процесу розкривається у ст. 27 КПК України і складається із трьох взаємопов`язаних елементів: 1) гласність судового провадження; 2) відкритість судового провадження; 3) повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Частиною п`ятою статті 27 КПК України встановлено, що офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно зі ст. 108 КПК України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання.
Водночас, колегією суддів встановлено, що в матеріалах наглядового судового провадження відсутні копії журналів судових засідань та звукозаписів судових засідань цього кримінального провадження за 27 листопада 2024 року.
Ба більше, матеріали судового провадження не містять повного тексту оскаржуваної ухвали суду першої інстанції від 27 листопада 2024 року, якою обвинуваченого ОСОБА_7 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, на підставі ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закрито кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Відсутність у матеріалах наглядового кримінального провадження технічного носія інформації, на якому зафіксоване судове провадження в суді першої інстанції, журналу судового засідання та повного тексту оскаржуваної ухвали перешкоджає подальшому розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_7 .
Ураховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для задоволення клопотання прокурора.
Керуючись ст. ст. 27, 108, 405 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :

Зобов`язати уповноважену особу Калинівського районного суду Вінницької області надіслати до Вінницького апеляційного суду до 12 березня 2025 року копії звукозаписів судових засідань, журналів судових засідань цього кримінального провадження за 27 листопада 2024 року та повний текст ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 27 листопада 2025 року, якою обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 162 КК України, звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України, та закрито кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Кримінальне провадження призначити до розгляду на 18 березня 2025 року о 8.30 год.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4